Справа № 215/6764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2020 р. за ст. 366 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, працює ПАТ «Кривбасзалізрудком» маркшейдером шахти, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно наказу генерального директора ПАТ «Кривбасзалізрудком» за №125 від 08.08.1977 року) був призначений на посаду головного маркшейдера ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком». Відповідно до посадової інструкції головного маркшейдера маркшейдерського відділу, веденої в дію наказом № 1927 від 07.09.2015 р. ПАТ «Кривбасзалізрудком», ОСОБА_4 , був службовою особою на підприємстві, мав певні посадові повноваження, щодо виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в тому числі забезпечує облік і контроль за станом гірничих виробок, бере участь: у перевірці стану охорони праці, контролює: ведення гірничих робіт на шахтах і ШБУ, відповідно до затверджених проектами і річними планами, виконання заходів щодо безпечного ведення гірничих робіт у небезпечних зонах охорони будівель, споруд та природних об`єктів від впливу гірничих робіт та інших вимог.

Тобто, ОСОБА_4 , постійно здійснював перевірки стану охорони праці, контроль за веденням гірничих робіт на шахтах і ШБУ, відповідно до затверджених проектами і річними планами, відповідністю фактичного розвитку гірничих робіт проектам і вживав заходи щодо недопущення ведення гірничих робіт без затвердженого проекту, виконанням заходів щодо безпечного ведення гірничих робіт у небезпечних зонах, охорони будівель, споруд та природних об`єктів від впливу гірничих робіт та інших вимог.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 18 КК України був службовою особою на підприємстві та виконував організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, яка зобов`язана діяти лише в межах повноважень.

На підставі наказу від 14 травня 2018 року № 184-Р Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області було утворено комісію щодо проведення спеціального розслідування нещасного випадку 12.05.2018 року о 02.30 годині з прохідником дільниці №5 проходки ш. «Гвардійська» ОСОБА_5 . В ході проведення вказаного розслідування виникла необхідність долучення до матеріалів спеціального розслідування ескізу місця де стався нещасний випадок, для складання якого було залучено головного маркшейдера ШБУ, ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 ..

У невстановлений в ході досудового розслідування період часу, однак не пізніше 15.06.2018 року, у головного маркшейдера ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на складання ескізу місця, де стався нещасний випадок 12.05.2018 року о 02.30 годині з прохідником дільниці №5 проходки ш. «Гвардійська» ОСОБА_5 , та умисного внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, щодо обстановки в середині породоперепускного піднятєвого гор. 1345/1326м шахти «Північна-Вентиляційна», визначивши обстановку у вказаному породоперепускному піднятєвому, а саме наявність закладних кілець, на власний розсуд.

У невстановлений в ході досудового розслідування період часу, однак не пізніше 15.06.2018 року, головний маркшейдер ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком», перебуваючи за місцем здійснення діяльності в приміщенні власного службового кабінету, будучи уповноваженим на складання офіційних документів, достовірно не знаючи якою була обстановка в середині породоперепускного піднятєвого до моменту настання нещасного випадку з прохідником ОСОБА_5 що стався 12.05.2018, будучи уповноваженим на складання офіційних документів, умисно вчинив службове підроблення, а саме зазначив завідомо неправдиві відомості в офіційному документі - «Ескізі місця, де стався нещасний випадок 12.05.2018 року о 02-30 годині з прохідником дільниці №5 проходки ш. «Гвардійська» ОСОБА_5 », зазначивши в розділі ескізу «До події», що по всій висоті виробки, відстань між кільцями металевої конструкції спеціальних закладних, які закріплені на стінці породоперепускного піднятєвого та слугують місцями кріплення карабіну запобіжного поясу, складає 1 метр.

Після чого, надав вказаному документу необхідних реквізитів офіційних документів, шляхом посвідчення вказаного офіційного документу своїм особистим підписом. Таким чином ОСОБА_4 , склав завідомо неправдивий офіційний документ.

Діючи далі, ОСОБА_4 передав складений ним офіційний документ голові комісії спеціального розслідування нещасного випадку, який в свою чергу будучи впевненим в справжності складеного документу, посвідчив його шляхом накладання особистого підпису, та передав на підпис іншим членам комісії.

На підставі складеного підробленого ескізу місця, де стався нещасний випадок 12.05.2018 року о 02-30 год., з прохідником дільниці № 5 проходки ш. «Гвардійська» ОСОБА_5 в період з 14.05.2018 р. по 15.06.2018 р. в ході проведення та складання акту про проведення спеціального розслідування комісія прийшла до висновку, що особою дія або бездіяльність якої призвела до настання нещасного випадку є сам прохідник дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу огляду від 12.05.2018 р. проведеного в період часу з 08-00 год. до 08-30 год., слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в середині породоперепускного піднятєвого гор. 1345/1326м шахти «Північна-Вентиляційна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», встановлено, що по всій висоті виробки, кільця металевої конструкції спеціальних закладних, які закріплені на стінці породоперепускного піднятєвого та слугують місцями кріплення карабіну запобіжного поясу, були відсутні.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України за ознаками складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті докази в провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання, у тому числі у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: - три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк давності почав свій відлік з 15.06.2018 р., так як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, було вчинено ОСОБА_4 не пізніше - 15.06.2018 р..

Тому строк давності за кримінальне правопорушення, вчинене 15.06.2018 р. за ст. 366 ч. 1 КК України, закінчився 15.06.2021 р..

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком, та відповідно без проведення судового розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення 15.06.2018 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000807 від 23.06.2020 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: