Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3373/25
Провадження № 1-кс/334/1285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000033 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, спільно із невстановленими особами за грошові кошти з корисливих мотивів підроблюють військово-облікові та медичні документи громадянам, чим сприяють особам призовного віку незаконному переправленню їх через державний кордон.

13 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 28 квітня 2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: бланки «Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією» зеленого кольору у кількості 52 арк. та рожевого кольору - 6 арк., бланки «Трудова книжка» у кількості 2 шт., бланки «посвідчення учасника бойових дій» у кількості 8 шт., мобільний телефон «FLY» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «NOMI» у корпусі червоного кольору, товарні чеки з печаткою синього кольору «ФОП ОСОБА_4 BLANK ZP ідентифікаційний код НОМЕР_1 » та чеки відправлень у загальній кількості 27 шт., печатка «Громадська організація «Запорізький обласний контроль» 1 шт., печатка «Сплачено» 1 шт., штампи для зазначення дати 2 шт., блокнот з чорновими записами з написом «LOVE», пристрій зовні схожий на флеш-накопичувач «REVEISI RESET» 1 шт., пристрій зовні схожий на пристрій для друку 1 шт., банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 у загальній кількості 14 шт., сім-карти 4 шт., ноутбук «SAMSUNG» у корпусі білого кольору, планшетний пристрій у чохлі темно-синього кольору марки REDMI модель 220812836G у корпусі сірого кольору.

Речі та документи, зазначені вище, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 13 травня 2025 року визнані речовими доказами.

У зв`язку з потребою забезпечення належного збереження майна, вилученого під час проведення обшуку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Завданням арешту майна в даному випадку є запобігання його приховуванню, пошкодженню або знищенню, а метою арешту забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: бланки «Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією» зеленого кольору у кількості 52 арк. та рожевого кольору - 6 арк., бланки «Трудова книжка» у кількості 2 шт., бланки «посвідчення учасника бойових дій» у кількості 8 шт., мобільний телефон «FLY» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «NOMI» у корпусі червоного кольору, товарні чеки з печаткою синього кольору «ФОП ОСОБА_4 BLANK ZP ідентифікаційний код НОМЕР_1 » та чеки відправлень у загальній кількості 27 шт., печатка «Громадська організація «Запорізький обласний контроль» 1 шт., печатка «Сплачено» 1 шт., штампи для зазначення дати 2 шт., блокнот з чорновими записами з написом «LOVE», пристрій зовні схожий на флеш-накопичувач «REVEISI RESET» 1 шт., пристрій зовні схожий на пристрій для друку 1 шт., банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 у загальній кількості 14 шт., сім-карти 4 шт., ноутбук «SAMSUNG» у корпусі білого кольору, планшетний пристрій у чохлі темно-синього кольору марки REDMI модель 220812836G у корпусі сірого кольору, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бланки «Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією» зеленого кольору у кількості 52 арк. та рожевого кольору - 6 арк., бланки «Трудова книжка» у кількості 2 шт., бланки «посвідчення учасника бойових дій» у кількості 8 шт., мобільний телефон «FLY» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «NOMI» у корпусі червоного кольору, товарні чеки з печаткою синього кольору «ФОП ОСОБА_4 BLANK ZP ідентифікаційний код НОМЕР_1 » та чеки відправлень у загальній кількості 27 шт., печатку «Громадська організація «Запорізький обласний контроль» 1 шт., печатка «Сплачено» 1 шт., штампи для зазначення дати 2 шт., блокнот з чорновими записами з написом «LOVE», пристрій зовні схожий на флеш-накопичувач «REVEISI RESET» 1 шт., пристрій зовні схожий на пристрій для друку 1 шт., банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 у загальній кількості 14 шт., сім-карти 4 шт., ноутбук «SAMSUNG» у корпусі білого кольору, планшетний пристрій у чохлі темно-синього кольору марки REDMI модель 220812836G у корпусі сірого кольору, котрі було вилучено 13 травня 2025 року в ході проведення обшуку, в період часу з 13.42 години до 17.35 години за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1