Справа № 464/4110/25
пр.№ 1-кс/464/883/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунин Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір, яка є особою із третьою групою інвалідності, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченихч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України та у разі доведення вини їй загрожує покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Вказує, що ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, спотворити, приховати, не надати органам досудового розслідування будь-які речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судовому засіданні подав письмові заперечення на клопотання, просив відмовити у застосуванні вказаного запобіжного заходу із мотивів відсутності складу кримінального правопорушення та недоведеності вказаних ризиків.

Підозрювана щодо застосування до неї запобіжного заходу заперечила.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, в якому ОСОБА_6 23.06.2025 повідомлено про підозру у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у заволодінні грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, а саме рапортом ст. о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 04.02.2025 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.05.2025 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 02.05.2025 року, протоколом обшуку від 18.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 24.06.2025 року та іншими матеріалами долученими до клопотання.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального Закону, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, її вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан заміжня, осіб на утриманні (двоє малолітніх дітей та матір, яка є особою із третьою групою інвалідності); працевлаштована; особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та покарання, яке може бути до неї застосовано, що може спонукати підозрювану до втечі, а тому на переконання слідчого судді остання може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, спотворити, приховати, не надати органам досудового розслідування будь-які речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності. Таким чином, наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо покликань захисника підозрюваної щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання з тих підстав, що ОСОБА_6 зобов`язана вести дітей за кордон на оздоровлення, суд відхиляє такі, оскільки згідно довідки дитячої поліклініки Веселка від 24.06.2025 року вбачається, що дітям рекомендовано щорічне оздоровлення на морі, однак таке носить рекомендаційний характер та не є обов`язковим.

Щодо покликань захисника на необхідність виїзду за кордон для зустрічі сестри з її дітьми та ввіз їх в Україну, суд не бере такі до уваги, оскільки сестра підозрюваної є повнолітнього віку та має можливість самостійно пересуватися.

Слідчий суддя також відхиляє покликання захисника на необхідність виїзду підозрюваної за кордон для супроводу на лікування онкохворої матері, оскільки відповідно до інформаційної картки про лікування в лікарні не можливо встановити періодичності та графіку отримання лікування її за кордоном, а лише вказано на проведене 05-06 травня 2025 року радіохірургічне лікування за допомогою апарату Гамма-ніж. Крім цього, підозрювана не позбавлена можливості звернення до слідчого чи прокурора для надання дозволу виїзду за кордон.

За наведених вище обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

4) не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків встановити на два місяці, тобто до 25 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1