overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5509/25
Номер провадження 1-кп/404/172/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.05.2025 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 12 червня 2025 року в залі судових засідань №13 Фортечного районного суду міста Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
1Справа № 335/4812/25 1-кп/335/696/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 314-316, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2287/25 Провадження № 1-кп/450/453/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

30.05.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_2 на 03 липня 2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/265/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/185/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд було призначено на 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року, про що учасники кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 , для участі в апеляційному розгляді на вказану дату і час не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду до апеляційного суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду та застосування приводу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що в судове засідання 04 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Його участь в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи наведені обставини і заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні на 18 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 і доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_9 до Тернопільського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий

Судді
Справа № 930/3483/23
Провадження №1-кп/930/56/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29.05.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000395 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2 .

27.05.2025 року від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшли матеріали клопотання на ОСОБА_2 для доповнення документацією.

В зв`язку із вищезазначеним, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000395 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в приміщенні Немирівського районного суду, розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27, на 20.06.2025 року об 15 год. 00 хв.

У судовее засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3842/20
Провадження №1-кп/127/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено 30 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності:

- за ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено 30 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612, закрити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 (Справа №127/32510/19) на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тритмання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, повернути ОСОБА_4 ;

- диск на якому знаходиться відеозаписи з нагрудних камер поліцейського роти №4 УПП у Вінницькій області ОСОБА_6 та поліцейського роти №4 УПП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 30.11.2019, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.06.2025 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
490/2664/25 05.06.2025
н/п 1-кс/490/2514/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4 на 35 днів.

Строк дії ухвали по 09 липня 2025 року включно.

Визначити розмір застави 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, що становить 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 09 липня 2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2025 року о 13:20 год.
Справа № 521/2703/19
Номер провадження:1-кп/521/170/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/2703/19 відносно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_14

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2025 о 16 годині 00 хвилин.
Провадження №1-кс/523/3188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000365 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.368-5 КК України, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000365 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.368-5 КК України. При цьому просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві надіслав заяву та просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, встановив наступні обставини та факти які мають значення для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Так відповідно до постанови слідчого від 22.04.2025 року кримінальне провадження 0000365 від 16.03.2024 закрите на підставі ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того згідно висновку ККС ВС зроблено в ході розгляду кримінального провадження у справі № 554/2506/22 (постанова від 15 квітня 2024 року) уразі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК .

Так як кримінальне провадження №0000365 від 16.03.2024 закрите, ухвала слідчого судді якою накладено арешт на майно припинила свою дію, а відповідно майно на яке було накладено арешт не обтяжено жодним рішенням суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-174,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання на 02 липня 2025 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7446/25
Провадження № 1-кп/750/608/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000484 від 23.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 травня 2025 року-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 травня 2025 року, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 23.05.2025, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 травня 2025 року, на 08 липня 2025 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м.Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1438/25
Справа № 509/5676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеси, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176, 183, 194, 201, 370, 372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001310 від 25.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/983/23
Провадження №: 1-кп/332/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 заобвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане провадження.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні по цій справі 10.06.25р. в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва, оскільки свідок не має можливості приїхати до м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки, згідно клопотання, свідок наразі фактично проживає у м.Києві, та через об`єктивні труднощі не має можливості з`явитись до суду у м.Запоріжжя.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 314,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 10.06.2025р. о 15-00 год. по кримінальному провадженню заобвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - проводити за участюсвідка ОСОБА_2 в судовому засіданні по цій справі в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровському районному суду м.Києва для виконання та прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації доставки свідка до вказаного суду.

Зобов`язати посадових осіб Дніпровського районного суду м.Києва вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4