Провадження №1-кс/201/3746/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що невідомі особи здійснили будівництво розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших будівель та споруд для здійснення господарської діяльності, громадської автостоянки в межах території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на землях природно-заповідного фонду, за адресою: пл. Шевченка, м. Дніпро без дозвільних документів, що призвело до пошкодження об`єктів природно-заповідного фонду.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, що розміщений на землях природно-заповідного фонду Дніпропетровської області, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та має адресу: АДРЕСА_1 будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 03.08.2025 року здійснено реєстраційні дії та внесено відомостей до Реєстру: 05.08.2016 року, номер рішення: 30803759, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), перелік документів подавався з ініціативи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий вказував, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані реєстраційні дії, які були здійснені приватним нотаріусом ОСОБА_5 потребують ретельної перевірки, підтвердження і фіксування всіх обставин кримінального правопорушення, що стосуються реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться на землях природно-заповідного фонду Дніпропетровської області, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна всі описані реєстраційні дії відбувались за номером №15762979 від 03.08.2016 року (дата внесення відомостей до Реєстру: 05.08.2016 року, номер рішення: 30803759), і нотаріусом посвідчено реєстраційні дії пов`язані з об`єктом нерухомого майна на підставі наступних документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер б/н, виданий 03.03.2007 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 , бланк САВ №494325; декларація про готовність до експлуатація об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, серія та номер: ДП33, виданий 15.07.2016 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічний паспорт, серія та номер: інвентаризаційна справа №01904-16 виданий 06.07.2016 року, видавник ФОП ОСОБА_6 , реєстровий №12063010, і видозміни щодо об`єкта нерухомого майна здійснювались з ініціативи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якого останні стали власником об`єкта нерухомого майна з площею з 16.2 кв. м. на 120,0 кв.м. на підставі наданих документів.

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, збором доказів та встановленням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, існує нагальна потреба в отриманні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: №3100.

Документи слідству необхідні в обов`язковому порядку в оригіналах, оскільки за результатами аналізу отриманих даних в ході тимчасового доступу може виникнути необхідність у призначенні судових експертизи, зокрема, таких як почеркознавча експертиза, технічна експертиза документів до зазначеного переліку витребуваних відомостей неможливо отримати доступ, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмки).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 й має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: №3100, а саме:

- завірену належним чином копію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_5 ;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було встановлено особи сторін (продавця та покупця);

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було встановлено належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- оригіналів документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав за номером відомостей про речове право №15762979 від 03.08.2016 року (дата внесення відомостей до Реєстру: 05.08.2016 року, номер рішення: 30803759), а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер б/н, виданий 03.03.2007 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 , бланк САВ №494325; декларація про готовність до експлуатація об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, серія та номер: ДП33, виданий 15.07.2016 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічний паспорт, серія та номер: інвентаризаційна справа №01904-16 виданий 06.07.2016 року, видавник ФОП ОСОБА_6 , реєстровий №12063010;

- оригіналів інших матеріалів та документів нотаріальної справи, які було сформовано за результатами зміни речових прав та оформленням права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , - на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від 03.08.2016 року (дата внесення відомостей до Реєстру: 05.08.2016 року, номер рішення: 30803759).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого є формальним, оскільки воно не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами, не містить конкретних посилань, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні слідчий планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл.

За відсутності конкретних відомостей та посилань, слідчий суддя, не може перевірити, чи дійсно буде досягнута мета такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ.

Зокрема, клопотання в частині вилучення оригіналів документів є передчасним, посилання на можливе проведення експертних досліджень не є підставою для його задоволення.

Відтак за викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 4 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1