справа № 208/7404/25
№ провадження 1-кс/208/2402/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та інших документів, шляхом розкриття лікарської таємниці, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:

- довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 року №2025-0306-1553 військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- картки №2025-0306-1553 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, які мають відношення до встановлення діагнозу останнього;

- акту дослідження стану здоров`я №37-11/222 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

- амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- історії хвороб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному об`ємі.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим, що входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 .

Розгляд даного клопотання провести без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, у володінні якої знаходиться інформація та документи.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 15.03.2025за ст. 336 КК України за фактом того, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супереч вимог ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року ст. 1, 10, 42 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» незаконно, умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , навмисно ухиляється від мобілізації, у зв`язку з чим, вчиняє кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Факт ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації підтверджується з огляду на наступне.

06.03.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов військово-лікарську комісію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав довідку №2025-0306-1553, згідно якої визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Також, 06.03.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_5 було роз`яснено та доведено вимоги законодавства України з питань оборони, вимоги надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, де він поставив свій особистий підпис та зазначив, що згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку військовозобов`язаних», в нього відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації «немає» (написав власноруч на аркуші роз`яснення надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації).

Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.2025 для призову на військову службу під час мобілізації, про що свідчить його розписка про отримання вказаної повістки.

09.03.2025 старшим стрільцем 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , до місця реєстрації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нагадування про необхідність прибуття за мобілізаційним розпорядженням, але двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, у подальшому було зроблено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , яким користується останній, але ніхто не відповів.

Так, отримавши повістку, ОСОБА_5 в порушенні вимог ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року ст. 1, 10, 42 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 10.03.2025 як і у подальшому, маючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув, у зв`язку з чим 10.03.2025 незаконно ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_5 знав (був обізнан) про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.2025, однак офіційних клопотань, заяв про перенесення дати прибуття до зазначеного органу, повідомлень про поважні причини неприбуття від останнього не надходило. Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено вичерпний перелік мобілізаційних заходів, передбачених чиним законодавством, є підстави вважати, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 навмисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто в діях останнього маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУ ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході слідства до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради було спрямовано запит з вих. №5964/20-2025 (2) від 27.05.2025, у порядку ст. 93 КПК України на отримання наступних документів:

-оригінал довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 №2025-0306-1553, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-оригінал картки №2025-0306-1553 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, які мають відношення до встановлення діагнозу останнього;

-оригінали документів, на яких присутній підпис військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2025 було отримано відповідь від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, за вих. 01.1.-13/974, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проходив у їх медичному закладі військово-лікарську комісію, про що свідчить належним чином засвідчені копії медичної документації, які надаються, а саме:

- копія журналу скерування на додаткове обстеження;

- копія направлення ТЦК на проходження ВЛК

- копія довідки ВЛК;

- копія акту дослідження здоров`я;

- копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого.

Однак, у зв`язку з тим, що медична документація містить інформацію з обмеженим доступом та підлягає тривалому зберіганню, надання оригіналівзазначених документів можливе виключно у порядку здійснення тимчасового доступу до документів, передбаченимглавою 15 КПК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий працює у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та з листопада 2022 року по теперішній час, перебуває на посаді голови ВЛК. Так, 06.03.2025 на підставі направлення на медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено військово-лікарську комісію відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження ВЛК ОСОБА_5 надавав документи, які підтверджують порушення стану здоров`я, у зв`язку з чим, за результатами проведення обстеження комісією та ним, як головою ВЛК було поставлено діагноз: І11 Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, КВР-2, СН0, гіпертонічна ангіопатія сітківки. Аліментарно-конституційне ожиріння ІІ ст. (ІМТ-37,5). К66 Спайкова хвороба, переміжна спайкова кишкова непрохідність, стан після операції (2003 р.), помірне порушення функції травлення. На підставі зазначеного, враховуючи норми чинного законодавства станом на 06.03.2025, було оформлено та видано довідку №2025-0306-1553, щодо придатності ОСОБА_5 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, з якою ОСОБА_5 був особистоознайомлений, а також у якій він поставив свій особистий підпис. Заперечень чи оскаржень від ОСОБА_5 , щодо висновку ВЛК не надходили. Щодо скарг, на момент проведення медичного огляду, з приводу здоров`я ОСОБА_5 свідок не пам`ятає. Оригінал довідки ВЛК від 06.03.2025 №2025-0306-1553, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради. Також свідок зазначив, що за період з 06.03.2025 по теперішній час, останньому не відомі випадки оскарження ОСОБА_18 зазначеного висновку ВЛК.

У зв`язку з тим, що в межах кримінального провадження, планується призначення судово почеркознавчої експертизи та судово-медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилученняоригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської м/р, а саме:

- довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 року №2025-0306-1553 військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- картки №2025-0306-1553 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, які мають відношення до встановлення діагнозу останнього;

- акту дослідження стану здоров`я №37-11/222 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

- амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

- історії хвороб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному об`ємі.

Слід враховувати, що відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 - підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Однак, проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється лише за оригіналами об`єктів досліджень.Проведення такого експертного дослідження, в даному випадку за копією довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 року №2025-0306-1553, та інших документів, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 не можливе.

Таким чином, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, так як отримання даних документів можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні, у тому числі для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-медичної експертизи.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно надати доступ до зазначених документів, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та інших документів, шляхом розкриття лікарської таємниці, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:

- довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 року №2025-0306-1553 військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- картки №2025-0306-1553 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, які мають відношення до встановлення діагнозу останнього;

- акту дослідження стану здоров`я №37-11/222 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

- амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- історії хвороб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному об`ємі.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим, що входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1