Справа № 471/857/21
Провадження №1-кс/471/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2020 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 01:00 год. 13.04.2020 року двоє невстановлених осіб проникли до приміщення й літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого здійснили напад на ОСОБА_3 поєднаний з погрозою насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн. та мобільним телефоном фірми «Нокіа-105» останньої.

15.04.2020 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 3 правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло.

Проте, в результаті проведених у ході здійснення досудового розслідування слідчих (розшукових дій) встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Також, враховуючи місце та спосіб вчинення вказаного вище злочину, у слідства є підстави вважати, що невідомі особи, які здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_3 поєднаний із проникненням у житло, під час вчинення злочину використовували мобільні телефони з метою підтримки постійного зв`язку з усіма співучасниками злочину. зв`язку осіб, які вчинили злочин, були проведені оперативно-розшукові заходи. Так, зокрема проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 39063 CID 13392, 7392, 611, 13391, 613, 9891, 7391, в зоні обслуговування яких можливо знаходились невідомі особи під час вчинення злочину. Приймаючи до уваги, що вжитими у ході здійснення досудового розслідування заходами, встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину не представилось можливим. Те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУ НП України у Миколаївській області необхідно отримати доступ до наступних документів та інформації: Даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20:00 годин 12.04.2020 до 03:00 годин 13.04.2020, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вище вказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20:00 годин 12.04.2020 до 03:00 годин 13.04.2020.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , які містять інформацію щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 39063 CID 13392, 7392, 611, 13391, 613, 9891, 7391, а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Bx., Bx., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («О» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20:00 годин 12.04.2020 до 03:00 годин 13.04.2020, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1