справа № 208/4353/25
провадження № 1-кс/208/2036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб знаходячись на території Донецької області, а саме м. Дружківка займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс».

Під час своєї незаконної діяльності фігуранти справи користувались послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме здійснювали замовлення різноманітних товарів у вигляді зіп пакетиків з метою розфасування наркотичного засобу, добрива для вирощування рослин коноплі, вентилятори, термо-палатки через інтернет мережі та відправлення здійснювались засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто відправлення та пересилання замовлених товарів ОСОБА_5 надсилались з інших міст України до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих у Донецькій області м. Дружківка відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зокрема, фігурантом ОСОБА_5 використовувався номер телефону НОМЕР_2 , для авторизації замовлення та в подальшому отримання повідомлень щодо надходження вказаного замовлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- з електронних баз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі особистих електронних кабінетів, заведених на користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у встановлені інформації про особистий кабінет осіб, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , користувачів офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо користувача який її створив, із зазначенням даних користувача:

- логін;

- адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис;

- прізвища, імені та по-батькові користувача, дата народження;

- фотографії, паспортні дані;

- номери банківський карток;

- інформацію про пересилання ними або надходження до них поштових відправлень за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 30.03.2025 до 15.04.2025, зокрема щодо анкетних даних відправника, отримувача, дати відправки/отримання, номеру (адреси) відділення з якого відправлено та одержано посилку, бланку електронної декларації такого відправлення, способу (підтвердження) інформування про відправку/отримання, спосіб оплати за отримані товари.

- відомості в повному обсязі стосовно ТТН 8069 від 13.04.2025 ( відомості відправника, перелік товару, спосіб розрахунку, відомості на отримувача в тому числі з фото відео файлами з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Дружківка, де ОСОБА_5 здійснює отримання та розрахунок за замовлені товари).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак до матеріалів судової справи долучено заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Водночас, у вказаному клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на право на здійснення тимчасового доступу заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , а також оперативним працівникам УБН ГУНП в Донецькій області.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Статтею 41 КПК України визначено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що визначення уповноваженої службової особи щодо виконання ухвали про тимчасовий доступ (надання відповідного доручення) відноситься до компетенції слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до документів, що містить наступну інформацію щодо користувачів послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованих за телефонним номером НОМЕР_2 :

- логін;

- адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис;

- прізвища, імені та по-батькові користувача, дата народження;

- фотографії, паспортні дані;

- номери банківський карток;

- інформацію про пересилання ними або надходження до них поштових відправлень за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 30.03.2025 до 15.04.2025, зокрема щодо анкетних даних відправника, отримувача, дати відправки/отримання, номеру (адреси) відділення з якого відправлено та одержано посилку, бланку електронної декларації такого відправлення, способу (підтвердження) інформування про відправку/отримання, спосіб оплати за отримані товари.

- відомості в повному обсязі стосовно ТТН 8069 від 13.04.2025 ( відомості відправника, перелік товару, спосіб розрахунку, відомості на отримувача в тому числі з фото відео файлами з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Дружківка де гр. ОСОБА_5 здійснює отримання та розрахунок за замовлені товари).

Ухвала діє протягом 1 місяця з дня її постановлення, до 02.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1