Справа № 471/761/25
Провадження №1-кп/471/82/25
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронине Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 обслуги 1 взводу спеціального призначення 2 мінометного взводу мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, посилаюсь на його передчасність та зазначила, що можливо ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, просила повторити виклик обвинуваченого в наступне підготовче засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені не застосовувався, про розгляд справи він повідомлявся судовою повісткою, яка була надісла йому за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судову повістку про виклик в підготовче засідання на 14:15 год. 12.08.2025 року, надіслану SMSповідомленням, ОСОБА_5 не отримав з причин: абонент тимчасово недоступний. Будь-яких доказів про перебування ОСОБА_5 на лікуванні ні ним, ні його захисником суду не надано.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду шляхом застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти до 14:15 год. 07 жовтня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, привід в підготовче судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 14:15 год. 07 жовтня 2025 року в залі Братського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1