У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000095 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 05.03.2025 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невідома особа використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 в додатку для обміну повідомленнями «Viber» із зазначеним ім`ям « ОСОБА_6 », 05.03.2025 о 12:18 год. надсилаючи повідомлення під приводом покупки товару заявниці, який розміщений на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела її в оману та надіслала фішингове посилання, перейшовши за яким, ОСОБА_5 ввела ідентифікуючі дані власної банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та код-підтвердження для входу у веб-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, 05.03.2025 в період часу з 12:51 год. по 12:56 год. з банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснювалися несанкціоновані перекази грошових коштів на невстановлені рахунки третіх осіб на загальну суму 63700 гривень. По даному факту відомості внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України.

На даній стадії досудового слідства, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , елек. Пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_8 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2025 по 06.03.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Враховуючи, що на даний час користувачі абонентських номерів можуть здійснювати зміну оператора надання послуг при цьому не змінюючи абонентського номеру, а також використовувати послугу «Роумінг», запитувана інформація, може знаходитися у всіх операторів надання послуг мобільного зв`язку тобто в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2025 по 06.03.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » необхідна для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000095 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, що входять до складу групи слідчих які проводять досудове розслідування в рамках вказаного провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , елек. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_8 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ) щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2025 по 06.03.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1