УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 (справа №761/25146/25) у межах кримінального провадження № 0002263 від 13.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 (справа №761/25146/25) у межах кримінального провадження № 0002263 від 13.06.2025.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002263 від 13.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

25.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, що вилучене у ОСОБА_5 під час проведення обшуку 13.06.2025-14.06.2025 у автомобілі «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 та на скасуванні якого наполягає адвокат у своєму клопотанні.

Так, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що вказане майно не речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вказані грошові кошти мають законне походження, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , як позику відповідно до умов договору позики від 03.02.2025.

Крім того, адвокат також зазначає, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 використовувалися для реалізації проектів пов`язаних із придбанням нерухомості, а наявність грошових коштів у позикодавця підтверджується відповідними податковими деклараціями.

Також, адвокат у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 був допитаний органом досудового розслідування та надав всі вичерпні показання стосовно походження вказаних грошових коштів, водночас органом досудового розслідування не було вжито жодних заходів щодо підтвердження або спростування доводів ОСОБА_5 .

Вказане на переконання адвоката свідчить про відсутність підстав для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт накладений на вищезазначене майно, оскільки вказане майно не має будь якого доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вказав, що досудове розслідування на даний час триває, арешт на вказане майно накладено обґрунтовано і в подальшому у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приписами ст. ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 761/25146/25, провадження №1-кс/761/16813/2025, задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002263 від 13.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 13.06.2025-14.06.2025 під час обшуку автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , на скасуванні якого у своєму клопотанні наполягає адвокат.

З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вищезазначене майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002263.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як впродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Водночас, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вищевказані обставини в своїй сукупності викликають сумніви в розумності і співрозмірності подальшого обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, враховуючи, зокрема, і наслідки арешту майна для третіх осіб.

Так слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів клопотання адвокатом долученні документи, на підтвердження законності походження вилучених грошових коштів, а саме: копія договору позики від 03.02.2025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розписка ОСОБА_7 від 22.04.2025, протокол опитування адвокатом ОСОБА_7 , податкові накладні ФОП ОСОБА_7 , що у своїй сукупності підтверджують законність походження вилучених грошових коштів.

В той же час, прокурором жодних документів у судовому засіданні не було надано на підтвердження існування версії сторони обвинувачення щодо незаконності походження вказаних грошових коштів.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 13.06.2025, питання про арешт майна вирішено ухвалою суду від 25.06.2025, а тому орган досудового розслідування зобов`язаний довести необхідність, доцільність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна та актуальність цього питання, з огляду на те, що саме сторона обвинувачення була ініціатором питання про накладення арешту на майно.

При цьому, ні до матеріалів клопотання, ні в судовому засіданні прокурором не надано доказів того, що зазначене майно, має значення для кримінального провадження, а також те, що вказане майно здобуте злочинним шляхом. Також не доведено, що майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ для продовження заходу забезпечення, а саме арешту, чи обставин, що встановлені під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002263 від 13.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відтак, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Крім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Ятрідіс проти Греції» від 25.03.1999). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994, «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Під час судового розгляду встановлено, що з урахуванням наведених норм міжнародного права недостатньо одного лише посилання на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно нібито підлягає арешту, оскільки для вжиття такого суттєвого заходу обмеження прав особи як арешт належного їй майна має бути дотримано вищенаведені приписи кримінального процесуального законодавства, чітко визначені в ст. ст. 170 - 173 КПК України.

Відтак, на переконання слідчого судді, подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині накладення арешту на грошові кошти, що вилученні у ОСОБА_5 під час проведення обшуку 13.06.2025-14.06.2025 у автомобілі «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виправдовують завдання кримінального провадження та співмірності втручання у право власності особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 в рамках кримінального провадження № 0002263, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 (справа №761/25146/25) у межах кримінального провадження № 0002263 від 13.06.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №761/25146/25, а саме, на:

-грошові кошти, загальною сумою 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень у кількості: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 3 (три) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) гривень, 34 (тридцять чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, 18 (вісімнадцять) купюр номіналом 10 (десять) гривен, 8 (вісім) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, які поміщено до спеціального пакету RIC2116363;

-грошові кошти, загальною сумою 60040 (шістдесят тисяч сорок) гривень у кількості: 56 (п`ятдесят шість) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 100 000 (сто тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 100 000 (сто тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 100 000 (сто тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 77 000 (сімдесят сім тисяч) гривень у кількості: 60 (шістдесят) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, 85 (вісімдесят п`ять) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 3205 (три тисячі двісті п`ять) доларів США у кількості: 5 (п`ять) купюр номіналом 1 (один) долар США, 4 (чотири) купюр номіналом 5 (п`ять) долар США, 5 (п`ять) купюр номіналом 10 (десять) долар США, 44 (сорок чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США, 45 (сорок п`ять) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104525;

-грошові кошти, загальною сумою 9950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США у кількості: 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, 82 (вісімдесят дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 4055 (чотири тисячі п`ятдесят п`ять) ЄВРО у кількості: 5 (п`ять) купюр номіналом 5 (п`ять) доларів ЄВРО, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) ЄВРО, 46 (сорок шість) купюр номіналом 20 (двадцять) ЄВРО, 42 (сорок дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО, 5 (п`ять) купюр номіналом 200 (двісті) ЄВРО, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 17300 (сімнадцять тисяч триста) доларів США у кількості: 173 (сто сімдесят три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США у кількості: 26 (двадцять шість) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 10000 (десять тисяч) доларів США у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 7818 доларів США у кількості: 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США, 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) долар США, 75 (сімдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 20000 (двадцять тисяч) гривень у кількості: 70 (сімдесят) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 6 (шість) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у кількості: 100 (сто) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-грошові кошти, загальною сумою 94476 (дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень у кількості: 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня, 6 (шість) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 94 (дев`яносто чотири) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень, 1 (одна) монета номіналом 5 (п`ять) гривень, які поміщено до спеціального пакету QYH0104523;

-мобільний телефон «ASTRO» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1174186;

-мобільний телефон «SIGMA» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1174187;

-мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1174185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1