Справа № 274/3354/25
Провадження № 1-кс/0274/868/25
"19" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1845 від 24.05.2022 належить КНП «Центр екстреної МД та МК» ЖОР, що зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 98 В; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.05.2025 близько 09:45 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «АВТОСПЕЦПРОМ» (ПЕЖО БОКСЕР) р/н НОМЕР_1 по вул. Чуднівська в с. Скраглівка, поряд буд. №53 Бердичівського району Житомирської області в напрямку до м. Бердичів, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо та допустив наїзд на електроопору.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до КНП «Бердичівська міська лікарня».
Автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ» р/н НОМЕР_1 , належить КНП «Центр екстреної МД та МК» ЖОР, що зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 98 В; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 14.05.2025 встановлено, що автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ», р/н НОМЕР_1 , має наявні сліди та пошкодження, які утворились, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ», р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, який вилучено.
Накладення арешту на автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ», р/н НОМЕР_1 , обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 14.05.2025 на ділянці дороги в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області поряд з будинком по Чуднівська, 53 зафіксовано місце розташування автомобіля марки «АВТОСПЕЦПРОМ» р/н НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1845 від 24.05.2022, автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ» р/н НОМЕР_1 , що належить КНП «Центр екстреної МД та МК» ЖОР, що зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 98 В.
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.05.2025 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1845 від 24.05.2022, належить КНП «Центр екстреної МД та МК» ЖОР, що зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 98 В; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1