Провадження № 1-кп/761/1307/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002390 від 14.09.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва 12.06.2017 року надійшов даний обвинувальний акт.

30.08.2017 року в підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що остання підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , а тому в учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 під час розгляду даного кримінального провадження.

Головуючим в підготовчому судовому засіданні постановлена на обговорення заява судді ОСОБА_2 .

Прокурор просив вирішити заяву на розсуд суду.

Захисник проси задовольнити заяву.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, судд приходить до наступного висновку: стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема п.4 ч.1 зазначеної статті зазначає однією з підстав відводу судді «наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи ту обставину, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченою ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що даний факт може викликати в учасників розгляду кримінального провадження сумніви у неупередженості останньої під час розгляду даного кримінального провадження, а тому з метою дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/1307/2017, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 14.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3