Справа № 522/3265/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перекладачів - ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України,

установив:

20.02.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України.

Ухвалою судді від 21.02.2025 у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисники обвинувачених у підготовчому судовому засіданні заявили численні заперечення, скарги, клопотання а саме: заперечення на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, скарга на постанову прокурора, скарга на постанову прокурора про визначення органу прокуратури, заперечення на ухвалу слідчого судді про проведення обшуку, скарга на постанову прокурора, скарга на бездіяльність прокурора, скарга на бездіяльність слідчого, скарга на бездіяльність слідчого, скарга на постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в інше кримінальне провадження, клопотання про виклик свідків зі сторони захисту, скарга на рішення та дії слідчого та прокурора.

З огляду на положення частини другої статті 303, частини третьої статті 309, статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи мету підготовчого провадження та беручи до уваги, що подані заперечення на ухвали слідчих суддів, скарги не стосуються вирішення питання можливості призначення судового розгляду, а доводи, які в них викладені, підлягають оцінці в контексті допустимості, достатності, повноти доказів, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи та надати їм оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Такий підхід узгоджується з правовою позицією, сформованою у практиці Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 03 липня 2019 року у справі № 273/1053/17 та від 02 червня 2020 року у справі № 369/9625/17.

Також суд вважає, що подане клопотання стороною захисту про виклик свідків слід вирішити на відповідній стадії судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 309, 314, 315, 316 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження за № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

Заперечення захисника обвинуваченої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування - долучити до матеріалів справи та надати їм оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора «Про визначення органу прокуратури для здійснення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні» - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про визначення органу прокуратури - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Заперечення захисника обвинуваченої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку - долучити до матеріалів справи та надати їм оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 на рішення та дії слідчого та прокурора - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в інше кримінальне провадження - долучити до матеріалів справи та надати їй оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків сторони захисту - долучити до матеріалів справи та надати йому оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків сторони захисту - долучити до матеріалів справи та надати йому оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1