Справа № 646/5389/25
Провадження № 1-кс/646/1460/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події від 05.06.2025, за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 80, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S24 FE, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та поміщено до сейф-пакету №PSP2380464.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.05.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний 22 магазин (Водафон) невстановлена особа таємно викрала майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон ТМ Sumsung Galaxy S24 FE, чим завдала матеріальної шкоди останній.

05.06.2025 з 11:34 год. по 11:37 год. слідчим СВ відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 80, де у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено в ході огляду місця події мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S24 FE, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та поміщено до сейф-пакету №PSP2380464.

Постановою слідчого від 05.06.2025 вилучене майно визначено речовим доказом.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнана речовим доказом, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому буде направлена до експертної установи для проведення відповідної експертизи, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речового доказу, слідчий просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор у клопотанні просили провести його розгляд без їх участі.

Власник майна ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 05.06.2025 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП №l ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 80 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S24 FE, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та поміщено до сейф-пакету №PSP2380464.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.06.2025 вилучене під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000581 від 28.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 05.06.2025, за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 80, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S24 FE, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та поміщено до сейф-пакету №PSP2380464 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1