У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2025 та у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив:

- скасувати арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2025 згідно з переліком у протоколі огляду від 26.04.2023, а саме на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210 mm Titan, з кількості 341 одиниця, які належать ТОВ «СОЛАР ВАН».

- скасувати арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2025 згідно з переліком у протоколі огляду від 26.04.2023, а саме на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210 mm Titan, з кількості 341 одиниця, які належать ТОВ «СОЛАР ВАН».

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність його повернення заявнику, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частиною другою статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом, з матеріалів клопотання встановлено, що ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000263 від 26.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 (справа №127/21627/23) накладено арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які зберігаються на території ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО", Код: 44658883, ІНН- 16, що за адресою: Вінницька обл., Гніванська ТГ, Вінницький р-н, село Селище, вул. Шевченка, будинок 135, особа відповідальна за зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Крім того, ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000264 від 26.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 (справа №127/12231/23) накладено арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210 mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, залишивши на відповідальне зберігання ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО" за адресою: Гніванська ТГ, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Селище, вул. Шевченка, будинок 135.

Таким чином, на одне і теж саме майно, сонячні батареї, накладено арешт у двох кримінальних провадженнях - №0000263 та №№0000264.

Однак, захисником подано одне клопотання про скасування арешту відразу в обох кримінальних провадженнях.

Проте, звернення до суду з клопотанням, в якому об`єднано вимоги про скасування арешту майна, накладеного у двох окремих кримінальних провадженнях, не узгоджується з положеннями статей 170-174 КПК України та не сприяє швидкому та ефективному розгляду такого клопотання.

Чинним КПК України не передбачено наслідків подання клопотання про скасування арешту майна, в якому об`єднано вимоги про скасування арешту майна, накладеного у двох окремих кримінальних провадженнях.

Однак, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене слідує висновок про необхідність застосування аналогії закону при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду клопотань про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України, в якому об`єднано вимоги про скасування арешту майна, накладеного у двох окремих кримінальних провадженнях.

З огляду на зазначене, клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2025 та у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2025, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 170-174, 303-306, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2025 та у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2025, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: