Справа № 645/3589/25
Провадження № 1-кс/645/908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 03.05.2025 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого №2175 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2019 рік та медичної карти амбулаторного хворого, оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 12.02.2025 по 14.02.2025 рік, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 19.04.2025 року приблизно о 16.30 годин невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії шляхом грубого порушення громадського порядку та розбила головою заднє лобове скло транспортного засобу марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. « НОМЕР_1 », спричинивши матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 (ITC ІПНП № 8990 від 03.05.2025). Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 03.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що раніше він іноді вживав психотропні речовини, з приводу чого декілька разів він проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перший раз він проходив лікування примусово з 16.03.2019 по 19.03.2019 з основним діагнозом: психічний розлад, про що є відповідна виписка №2175 із медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного хворого). Другий раз він знаходився на лікуванні або зимою, або весною цього року, тобто 2025 року. Другий раз він добровільно проходив лікування, бо стан здоров`я на фоні вживання алкоголю та психотропних речовин у нього погіршився.

Дізнавач зазначила, що для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме: медичної карти амбулаторного хворого №2175 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2019 рік та медичної карти амбулаторного хворого, оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 12.02.2025 по 14.02.2025 рік, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У сфері медицини конфіденційною є інформація щодо пацієнтів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяви про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216 від 03.05.2025 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України внесені до ЄРДР 03.05.2025 року за фактом того, що 19.04.2025 року приблизно о 16.30 годин невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії шляхом грубого порушення громадського порядку та розбила головою заднє лобове скло транспортного засобу марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. « НОМЕР_1 », спричинивши матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 (ITC ІПНП № 8990 від 03.05.2025).

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 03.05.2025 до ЄРДР за № № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом тим, слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України необґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, зокрема, матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи.

Крім того, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме: медичної карти амбулаторного хворого № 2175 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2019 рік та медичної карти амбулаторного хворого, оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 12.02.2025 по 14.02.2025 рік, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання-відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.09.2025.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1