ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/762/25
Провадження по справі № 1-кп/281/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироці Лугинський районний суд Житомирської області від 30.05.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не інваліда, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні немає, учень 11 класу загально-освітньої шоли № 2 с. Лугини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 січня 2025 року та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. За умовами зазначеної угоди покарання призначено із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описки, а саме: у мотивувальній частині вироку та у другому абзаці резолютивної частини вироку помилко не зазначено, що покарання призначене із застосуванням ст. 69 КК України. При цьому саме таке покарання було узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості та до такого висновку дійшов суд, врахувавши всі обставини справи.

Судом ініційовано питання про внесення виправлень у вироку суду від 30.05.2025 року. Вирішення питання про виправлення вказаної описки було призначено у судовому засіданні на 02.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

При виготовленні тексту вироку від 30.05.2025 року було допущено описки, а саме: в резолютивній частині вироку в абзаці другому не зазначено, що покарання призначається із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, а також в мотивувальній частині вироку не вказано, що суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Разом з тим суд, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, врахував, що він є неповнолітнім, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах за місцем проживання не перебуває, має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначив ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із застосуванням ст. 69 КК України.

Допущені помилки є технічними описками, що підлягають виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, не змінюючи призначене остаточне покарання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вищевказаному вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме:

- доповнити мотивувальну частину вироку абзацами двадцять п`ять та двадцять шість такого змісту:

"Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Суд, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, врахував, що він є неповнолітнім, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах за місцем проживання не перебуває, має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому слід призначити ОСОБА_3 покарання за ч 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.";

- другий абзац резолютивної частини цього вироку викласти в такій редакції:

"Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року по справі № 279/762/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_4