Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7537/24
У Х В А Л А

10.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 ,

У рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000512 від 18.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, працюючий вантажником у ФОП ОСОБА_3 , з повною середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000512 від 18.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Обвинувачений, у якого є захисник, не з`явився у судове засідання на виклик суду, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд констатує, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи безумовно обізнаним про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою його у вчиненні злочину, знаючи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000512 від 18.08.2024 здійснити привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області 18.08.2025 о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1