УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7222/25

Провадження №1-кс/712/2744/25

28.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань сторони захисту у порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 28.05.2025 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань сторони захисту у порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя зауважує, що забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, є однією із загальних засад кримінального провадження, що передбачена ст.24 цього Кодексу і кореспондується зі ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, за змістом якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

При цьому з положень КПК України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих у порядку ст. 303-307 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024.

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Так, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом відповідно до ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України.

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Питання про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, або про повернення такої скарги вирішується слідчим суддею без виклику осіб та проведення судового розгляду за правилами ст. 306 КПК України, у відповідності з положеннями ст. 304 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що скарга не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси наявні підстави для застосування п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги заявнику для звернення до належного суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань сторони захисту у порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024 повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_4