Справа №385/1142/20
Провадження №1-в/385/15/25
УХВАЛА

09.07.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» Державного господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» Державного господарського підприємства «Ліси України» про заміну цивільного позивача у справі №385/1142/20,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за заявою представника ДСГП «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» ДГП «Ліси України» про заміну цивільного позивача у справі №385/1142/20.

07.07.2024 року на адресу суду від представника ДСГП «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» ДГП «Ліси України» ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, частиною четвертою статті 336 КПК України, передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник ДСГП «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» ДГП «Ліси України» звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надавши доказів направлення поданої ним заяви іншим учасникам кримінального провадження, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» Державного господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за заявою представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його філії «Центральний лісовий офіс» Державного господарського підприємства «Ліси України» про заміну цивільного позивача у справі №385/1142/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3