УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000424 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час перебування Київської області під контролем ЗС РФ та інших військових формувань РФ, було встановлено, що окремі військовослужбовці РФ, діючи умисно, перебуваючи на території Київської області, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ч. 2 ст. 4 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол ІІ від 08.06.1977р.), ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол І від 08.06.1977 р.) вчиняли дії, що виражались у взятті в полон та поміщенні до катівень цивільного населення, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ЄО 1673 від 08.12.2023). Так, серед іншого встановлено, що незаконно позбавлено волі та утримувався у катівні аеропорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2022 приблизно о 11-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , був незаконно затриманий та позбавлений волі представниками окупаційних військ зс рф, після чого перевезений на територію аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел. Гостомель, де утримувався у підвальному приміщенні та приміщенні морозильної камери колишньої їдальні, а у подальшому був депортований до білорусі та рф, де утримувався у слідчих ізоляторах та установах ув`язнення. Під час незаконного позбавлення волі в Україні та утримання у місцях ув`язнення до ОСОБА_5 застосовувались найжорстокіші форми фізичного та психологічного насильства.

ОСОБА_5 був звільнений з російського полону в результаті обміну 15.01.2025 та у період з 15.01.2025 по 07.02.2025 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради медичної документації стосовно обстеження (лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної карти стаціонарного хворого № 1045, виписок, довідок, рентген-знімків, МРТ, КТ та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 ), що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000424, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27.05.2025 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000424, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації стосовно обстеження (лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної карти стаціонарного хворого № 1045, виписок, довідок, рентген-знімків, МРТ, КТ та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1