Справа № 216/4916/25
провадження 1-кс/216/1628/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

19 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 18.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 18.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО за фактом того, що 18.06.2025 о 05:35 годині до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: Криворізький район с. Грузька Григорівка біля річки Бокова, що в Садовому товаристві (координати 47994257, 37.157518) виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов сітками риби, а саме: карась сріблястий у кількості 40 штук, лящ у кількості 4 штук, лин у кількості 1 штук, окунь у кількості 2 штук, яку було вилучено, сума збитку встановлюється.

Виїздом СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.06.2025 року на місце події, а саме біля річки Бокова, що в Садовому товаристві с. Грузька Григорівка, Криворізький район (координати 47994257, 37.157518) виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого знаходились 2 (дві) жилкові сітки: одна жилкова сітка довжиною 82 м, висотою 2, 6 метра, вічко 40 мм; друга жилкова сітка довжиною 50 метрів, висота 2,9 метра, вічко 52 мм та біоресурси, а саме риба виду: карась сріблястий у кількості 40 шт, вагою 13 кг, лящ у кількості 4 шт, вагою 2 кг, окунь у кількості 2 шт, вагою 0,305 кг, лінь у кількості 1 шт, вагою 0,125 кг. Сума завданих збитків встановлюється (ЖЄО 24104 від 18.06.2025).

Вилучені 2 (дві) сітки жилкові з наступними характеристиками: перша - має довжину 82 м, висоту 2,6 м, вічко 40 мм, друга має довжину 50 м, висоту 2,9 м, вічко 52 мм запаковано до спеціального пакету НПУ А685790 до Криворізького РУП, а біоресурси у вигляді риби виду: карась сріблястий у кількості 40 шт, вагою 13 кг, лящ у кількості 4 шт, вагою 2 кг, окунь у кількості 2 шт, вагою 0,305 кг, лінь у кількості 1 шт, вагою 0,125 кг передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В подальшому опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в період часу з 21:00 годин 17.06.2025 року до 08:00 годин 18.06.2025 року перебував біля річки, яка розташована Криворізький район, біля садового товариства «Межиріччя», річка Бокова, с. Грузька Григорівка, в зазначений період часу за допомогою риболовних сіток ловив рибу. Загалом спіймав риб у кількості 47 штук. На ранок його побачили співробітники державного агенства рибоохоронний патруль, які викликали на місце події співробітників поліції.

18.06.2025 постановою дізнавача . 2 (дві) сітки жилкові з наступними характеристиками: перша - має довжину 82 м, висоту 2,6 м, вічко 40 мм, друга має довжину 50 м, висоту 2,9 м, вічко 52 мм, біоресурси у вигляді риби виду: карась сріблястий у кількості 40 шт, вагою 13 кг, лящ у кількості 4 шт, вагою 2 кг, окунь у кількості 2 шт, вагою 0,305 кг, лінь у кількості 1 шт, вагою 0,125 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду вищевказані речі мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні за № 0000198 від 18.06.2025.

19 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що зазначені вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і їх збереження у непорушному стані має значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 18 червня 2025 року вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 18.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 18.06.2025, а саме: 2 (дві) сітки жилкові з наступними характеристиками: перша - має довжину 82 м, висоту 2,6 м, вічко 40 мм, друга має довжину 50 м, висоту 2,9 м, вічко 52 мм (запаковано до спеціального пакету НПУ А685790), які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізького РУП, а біоресурси у вигляді риби виду: карась сріблястий у кількості 40 шт, вагою 13 кг, лящ у кількості 4 шт, вагою 2 кг, окунь у кількості 2 шт, вагою 0,305 кг, лінь у кількості 1 шт, вагою 0,125 кг, які були передані на відповідальне зберігання до ФОП ОСОБА_5 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6