Провадження №1-кп/522/1728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 09.08.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч,Лебединського району, Сумської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого монтажником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 21 години 00 хвилин 08.08.2021 року по 21 годину 38 хвилин 08.08.2021 року, який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 . В

Вказане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з матеріалами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженню. При цьому, сторона захисту позбавлена процесуальної можливості отримати інформацію у іншій процесуальний спосіб, оскільки відповідна інформація становить охоронювану законом таємницю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Водночас, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що стороною захисту доведено поважність причин, якими зумовлено звернення з даним клопотанням на стадії судового розгляду, та враховуючи, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначеної у клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004244 від 15.07.2020 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 21 год. 00 хв. 08.08.2021 року по 21 год. 38 хв 08.08.2021 року, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕЇ). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до інформації як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів особі, зазначеної в ухвалі.

Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, які зазначена в ухвалі як володілець інформації, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особи, які пред`являють ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язані залишити володільцю оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк виконання ухвали суду встановити до 23.08.2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: