Справа № 736/1253/13-к
Номер провадження 1-кп/736/78/2013

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2013 за № 0000012 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000012 від 16.01.2013 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом після визначення підсудності апеляційним судом Чернігівської області 27 серпня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення справи до розгляду та наполягав щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також заперечував щодо справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000012 від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 11 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, по даному кримінальному провадженню долучити до матеріалів обвинувального акта.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити строком до 19-ї години 26 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1