Справа № 583/4246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000193, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовує тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора гімназії №9 Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про те, що 11.09.2025 року близько 13 год 20 хв ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів пошкодив у приміщенні туалету гімназії одну плиту підвісної стелі. Під час огляду місця події 16.09.2025, перебуваючи на території гімназії №9 Охтирської міської ради Сумської області, за адресою вул.Короленка,2 м.Охтирка, директор ОСОБА_4 добровільно видала пошкоджену плиту підвісної стелі білого кольору розміром 600х600х13 мм та уламок від плити підвісної стелі білого кольору трикутної форми зі сторонами по 10 см.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000193, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України арешт на пошкоджену плиту підвісної стелі білого кольору розміром 600х600х13 мм; уламок від плити підвісної стелі білого кольору трикутної форми зі сторонами по 10 см, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1