Справа № 353/632/25
Провадження № 1-кп/353/116/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, учасника бойових дій, військовослужбовця (військове звання - старший солдат), кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також умисно завдав удару потерпілому ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень останньому.

Кримінальні правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 03.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних сил України.

У подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 03.03.2022 року старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 153 від 24.05.2025 року ОСОБА_3 переведено на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

14.07.2025 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня під час розмови між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 , двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (співмешканець ОСОБА_4 ), на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2025 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, маючи на меті завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілих та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй декілька ударів кулаками обох рук у область обличчя.

Тоді ОСОБА_5 , почувши нецензурну лайку та крики, вийшла у коридор та побачила як ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а тому вирішила втрутитись у конфлікт, під час якого ОСОБА_3 наніс один удар у область обличчя ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_6 , почувши крики, вийшов у коридор та побачив, як ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому став на їхній захист та втрутився у конфлікт, під час якого ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 за одяг, штовхнув на підлогу та коліном правої ноги наніс один удар у область лівої сторони тулуба.

Таким чином, діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.

Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в правій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_6 завдано сильного фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 1 ст. 126 КК України, як та умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_7 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також звернулись з заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечують, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку та щодо осіб, з якими винний перебуває в сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю служби, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, є учасником бойових дій, військовослужбовцем ЗСУ, кулеметником 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,0 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_8