Номер провадження 1-кс/754/1614/25
Справа № 754/7298/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001415 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та зняття копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять дані про абонента з номером НОМЕР_1 за період часу з 20:00 годин 27.04.2025 року по 09:00 годин 28.04.2025, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001415 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 27.04.2025 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , направився до будинку АДРЕСА_2 , піднявся до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переконавшись, що у вказаній квартирі на цей час нікого немає, без відома та дозволу власника, користуючись викраденою зв`язкою ключів, відчинив вхідні двері та зайшов до вказаної квартири, тим самим проникнув до чужого житла,звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note Onyx Black 12S 8/256 Gb, вартістю 4336, 67 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно рапорту о/у СКП ВП№1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується моб. тел. НОМЕР_1 , тому з метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, встановлення особи причетної до кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо номеру телефону НОМЕР_1 , який належать громадянину ОСОБА_5 ,. та отримання інформації щодо фіксування сім-карток по базовим станціям мобільних операторів у період з 20:00 год. 27.04.2025 року по 09:00 год. 28.04.2025 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ дізнавача до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до документів, що містять інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання іншим способом інформації, які містять охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та зняття копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, які містять дані про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20:00 год. 27.04.2025 року по 09:00 год. 28.04.2025, та доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: