БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2004/25
Провадження № 1-кс/497/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів

14.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 06.08.2025 - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомості про телефонні з`єднання абонентів з 25.04.2025 до моменту виконання ухвали суду за мобільним телефоном НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу в ЗСУ, В/Ч НОМЕР_3 в званні солдат, на посаді механік-водій, котрий 30.04.2025 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі н.п. Кучерів, Біловського району Курської області, зник безвісті та на зв`язок не виходить (ЄО № 3311 від 14.05.2025). Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої особи було визнано та допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ході допиту , яка повідомила про те, що її рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_3 зазначила, що її батько ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_3 , користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого 25.04.2025 перестав виходити на зв`язок. В подальшому, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала сповіщення сім`ї №195, в якому було зазначено, що її батько солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 30.04.2025 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Кучерів, Біловського району Курської області.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначає, що відповідно до ч.2ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вивчивши обставини та підстави кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.7ч.1ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то що, відноситься до охоронюваної законом таємниці. А, згідно ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей і доказів вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин цього кримінального провадження, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного правопорушення, встановлення обставин, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, результати яких можуть бути у подальшому використані як докази в кримінальному провадженні, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд йшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином звірених копій на паперовому або електронному носії - інформацію про типи з`єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 25.04.2025 до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали слідчого судді, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1