Провадження № 1-кс/947/9736/25
УХВАЛА

02.07.2025 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 27.06.2025 розгляд скарги був призначений на 02.07.2025.

Від ОРУП№1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 наддала слідчому суді матеріали кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, в 7 томах. Крім того, слідчий разом з матеріалами кримінального провадження надала постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 01.07.2025 про скасування постанови слідчого від 28.03.2025 про закриття вказаного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, ознайомившись з постановою прокурора, просить провадження за його скаргою закрити, оскільки оскаржуване ним процесуальне рішення скасоване.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, в 7 томах, постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 01.07.2025 про скасування постанови слідчого від 28.03.2025 про закриття вказаного кримінального провадження, повернути до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1