Справа № 1807/6251/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_5 в лютому 2012 року порушив порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Злочин було скоєно при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_5 22 лютого 2012 року , перебуваючи в Російській Федерації в приватних справах, придбав у м. Москва у невстановленої особи товари військового призначення, а саме : світильники СТ-1 в кількості 59 штук та вирішив в порушення встановленого законодавством порядку перемістити їх з Російській Федерації на територію України залізничним транспортом з метою подальшого збуту.

Так, підсудний ОСОБА_5 22 лютого 2012 року у вечірній час, не являючись суб"єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, не маючи дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення, достовірно знаючи, що переміщення вказаної продукції через державний кордон України проводиться у встановленому порядку, розмістив світильники СТ-1 в кількості 59 штук у вагоні № 10 міжнародного пасажирського потягу № 005 сполученням "Москва-Київ" та 23 лютого 2012 року здійснив їх ввезення на митну територію України через державний кордон України з Російською Федерацією в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експортному контролю , умисно не вказавши в митній декларації відомості щодо товарів, які переміщав , однак 23 лютого 2012 року о 5 годині в ході митного контролю на ст. Конотоп працівниками Сумської митниці в зоні діяльності митного поста Конотоп у нього були виявлені та вилучені світильники СТ-1 в кількості 59 штук .

Згідно висновку експертизи в галузі Державного експортного контролю від 18.10.2012 р світильники СТ-1 є товаром військового призначення (позиція МL 10 Списку товарів військового призначення,міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, згідно з додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. №1807). У відповідності з пунктом 3 вказаного порядку, міжнародні передачі зазначених товарів можуть здійснюватися суб"єктом здійснення міжнародних передач або іноземним суб"єктом господарської діяльності за наявності у них відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю України. Світильники СТ-1, СВ, С-60-1,С-80, електромагнитні клапани МКТ-4-2А (МКТ-4), датчики тиску індуктивності теплостійкі ІТД-8, світлові сигналізатори СПП-2А - є товарами військового призначення, які допущені для цивільного використання. Згідно з вищезазначеним порядком, імпорт (тимчасове ввезення) таких товарів (крім товарів, тимчасове ввезення яких здійснюється з метою надання іноземному суб"єкту послуг з їх ремонту, обслуговування, модернізації тощо) не може здійснюватися без дозволу (висновку) Держекспортконтролю України в порядку, встановленому законодавством.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він дійсно в лютому 2012 року перебувавав у м. Москва. У невстановленої особи придбав товари військового призначення світильники та, не маючи дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення, добре знаючи, що переміщення вказаної продукції через Державний кордон України проводиться у встановленому порядку, 22 лютого 2012 року розмістив світильники СТ-1 в кількості 59 штук у вагоні №10 потягу №5 "Москва-Київ", в якому слідував згідно придбаного заздалегідь білету, перемістив їх через державний кордон України з Російської Федерації , і 23 березня 2012 року о 5 год вказані товари були у нього виявлені та вилучені під час проведення митного контролю на станції "Конотоп". У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 , його вина доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що здійснював митний контроль 23 лютого 2012 року у вагоні №10 потягу №5 "Москва-Київ", де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено незадекларовані товари військового призначення, які той перевіз через Державний кордон України з Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що до його компетенції входить виявлення фактів незаконного переміщення наркотичних засобів . Відпрацьовуючи вагон №10 потягу №5 "Москва-Київ", який слідував 23 лютого 2012 року, приблизно о 5 годині , він був присутній під час здійснення митного контролю його колегами, які у ОСОБА_5 виявили та вилучили незадекларовані товари військового призначення, які він перемістив через Державний кордон України з Російської Федерації. Інспектор ОСОБА_6 складав відносно ОСОБА_5 протокол та вилучав товари.

Вина підсудного ОСОБА_5 також підтверджується протоколом огляду предметів від 23.10.2012 року (а.с.57-59), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.110-113), висновком експертизи (а.с.72-75), рапортом оперуповноваженого ВКР УСБУ в Сумській області від 01.10.2012 року (25-26), висновком Міністерства оборони України (а.с. 20) , висновком Державної служби експортного контролю України (а.с. 23-24) , митною декларацією (а.с. 10) та іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 333 ч.1 КК України- порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає ті, що підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи , характер вчиненого злочину і наставші наслідки, а також відомості про особу підсудного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу і, що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів. Крім того, враховуючи ці обставини, а також що ОСОБА_5 не працює і не займається діяльністю, яка потребує дозволу з боку державних органів, суд не вбачає необхідності призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази: світильники СТ-1 в кількості 59 штук , що зберігаються в камері схову речових доказів Управління СБУ в Сумській області за адресою : м. Суми, вул.Кірова,32 - обернути в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1