Справа № 450/2933/25 Провадження № 1-кс/450/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.07.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2025 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» модель «TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2005 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000576 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.07.2025 приблизно о 15:10 год. на 5 км. автодороги «Західний обхід м.Львова» в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «FIAT» модель «TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FIAT TIPO 1.4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

05.07.2025 на місці пригоди оглянуто та описано автомобіль марки «FIAT» модель «TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2005 належить ОСОБА_5 за адресою: м.Львів -м.Рудне вул.Шептицького, 12 та «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

06.07.2025 автомобіль «FIAT TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на цих транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.

Власники транспортних засобів в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримують, просять задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.07.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 06.07.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіль марки «FIAT» модель «TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2005 належить ОСОБА_5 за адресою: м.Львів - м.Рудне вул.Шептицького, 12 та «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобілі слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби зберігають на собі сліди вчинення такого правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які визнано речовими доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» модель «TIPO 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2005 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1