Провадження № 1-кс/643/3882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Харкові, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України.

B ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 військовослужбовці підрозділу НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ), які несли службу на спостережному посту взводного опорного пункту на перехресті вулиці Дерев`янка та проспекту Науки у м. Харкові, використовуючи автоматичну зброю відкрили вогонь на ураження по цивільному автомобілю «Kia Rio», ДНЗ « НОМЕР_3 », який рухався по вул. Дерев`янка в напрямку вул. Ахсарова, в результаті чого малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а їх матір - ОСОБА_6 померла.

Допитаний в якості свідка колишній командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 показав, що 28.02.2022 начальник розвідки ОСОБА_8 доповів йому про вищевказаний інцедент, того ж дня в денний час ОСОБА_7 виїхав на місце події, в цей час на місце знаходилася карета швидкої медичної допомоги, жінка, яка зі слів військових, була за кермом вже лежала на ношах на подвірі де розміщувався його підрозділ. Також на місці події був ОСОБА_9 , який був командиром розвід роти. Зі слів підлеглих ОСОБА_7 , вони розстріляли легковий автомобіль з білими прапорами, який їхав на великій швидкості. Була оперативна інформація, що підрозділи сепаратистів використовуючи цивільний транспорт та рухаються по місту Харків, для впізнання своїх спільників використовували тканину білого кольору (прапори, ганчірки та інше), через що бійцям була надана вказівка звертати особливу увагу на такі автомобілі. У разі ігнорування зупинити транспортний засіб згідно з обстановкою військового часу військовослужбовець міг відкрити вогонь на ураження. Проте, стосовно вищевказаного автомобілю конкретних вказівок не було. На той момент конструкцій, які б нагадували блок-пост на тій дільниці обладнано не було, проте підрозділи РКДБ базувалися на подвір?ї дачних кооперативів, а бійці 125 батальйону базувалися в приміщенні церкви.

04.06.2025 в межах даного кримінального провадження призначено судову військову експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання експерта №1541-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судової військової експертизи, зокрема:

від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. Витяг з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо створення ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", склад сил та засобів і бойове завдання ОТУ, в тому числі залучення Сил ТрО до складу угруповання, а саме 113 обр ТрО станом на 25.02.2022.

2. Витяг з бойового розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " командиру 113 обр ТрО щодо визначення бойових завдань з організації оборони у визначеній смузі в м. Харків станом на 25.02.2022.

3. Витяг з підсумкового бойового донесення ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 22.00 28.02.2022, щодо події, яка мала місце в смузі оборони НОМЕР_4 обр ТрО в м. Харків.

4. Копію підсумкового бойового донесення 113 обр ТрО ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 22.00 28.02.2022.

5. Витяг з розвідувального донесення ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 05.00 28.02.2022 щодо обстановки в районі оборони НОМЕР_4 обр ТрО в м. Харків".

6. Копії розпоряджень з розвідки ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що надавались командиру НОМЕР_4 обр ТрО для врахування в роботі в період з 25.02.2022 по 28.02.2022.

З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених речей і документів з метою їх вилучення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення, а саме:

Витяг з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо створення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », склад сил та засобів і бойове завдання ОТУ, в тому числі залучення Сил ТрО до складу угруповання, а саме 113 обр ТрО станом на 25.02.2022.

Витяг з бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » командиру НОМЕР_4 обр ТрО щодо визначення бойових завдань з організації оборони у визначеній смузі в м. Харків станом на 25.02.2022.

Витяг з підсумкового бойового донесення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 22.00 28.02.2022, щодо події, яка мала місце в смузі оборони 113 обр ТрО в м. Харків.

Копію підсумкового бойового донесення 113 обр ТрО ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 22.00 28.02.2022.

Витяг з розвідувального донесення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 05.00 28.02.2022 щодо обстановки в районі оборони НОМЕР_4 обр ТрО в м. Харків.

Копії розпоряджень з розвідки ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надавались командиру НОМЕР_4 обр ТрО для врахування в роботі в період з 25.02.2022 по 28.02.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20