Провадження № 1-кс/761/9987/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 10.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 12.07.2024, ОСОБА_13 від 03.07.2024; матеріалами щодо виконання доручень від 03.07.2024, 08.07.2024, 09.07.2024, 06.08.2024, 19.08.2024 підготовленими оперативним підрозділом ДКР СБ України; протоколами обшуків; протоколом допиту ОСОБА_6 від 02.08.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 28.07.2024; проколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 18.07.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 21.07.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 13.10.2024 включно, із визначенням застави у розмірі 181 780 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024, 02.12.2024, 08.01.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою від 04.03.2025 на строк до 13.04.2025 включно, а саме таких обов`язків: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.07.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не можливе у зв`язку із необхідністю проведення та завершення ряду слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: завершити встановлення повного кола осіб призовного віку, яким було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон, під час їх фізичного перебування за межами території України; завершити проведення допитів вказаних осіб з метою отримання інформації про процедуру їх зняття з військового обліку; завершити встановлення усіх можливих свідків протиправної діяльності підозрюваних осіб та проведення їх допитів; завершити проведення ряду судових експертиз у тому числі почеркознавчих, технічних експертиз документів, з метою встановлення виконавців рукописних записів у документах та фотокартках вилучених в ході проведення обшуку у Доброславському відділі ГУ ДМС в Одеській області, експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконаних постанов про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (в порядку передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України), щодо проведення допитів свідків; за необхідності провести одночасні допити двох чи більше раніше допитаних осіб, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення; отримати від оперативних підрозділів СБ України матеріали виконання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40, 41, 93 КПК України; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , та в разі наявності достатніх підстав, повідомити останнім про зміну підозри або про нову підозру, провести їх допити за зміненими або новими обставинами підозри.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 проявляє належну процесуальну поведінку. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_4 має намір вийти на роботу і в такому випадку йому буде потрібно їздити по території України. На даний час погіршився стан здоров`я ОСОБА_4 , однак прокурор та слідчий відмовили у виїзді на лікування в Хмельницьку область, тому йому довелось лікуватись в Одеській області. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження строку дії обов`язку «не відлучатись за межі Одеської області».

Підозрюваний ОСОБА_14 підтримав позицію свого захисника. Зазначив, що йому потрібно їздити по території України для здійснення свого лікування.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 13.10.2024 включно, із визначенням застави у розмірі 181 780 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024, 02.12.2024, 08.01.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою від 04.03.2025 на строк до 13.04.2025 включно, а саме таких обов`язків: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.07.2025.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не можливе у зв`язку із необхідністю проведення та завершення ряду слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: завершити встановлення повного кола осіб призовного віку, яким було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон, під час їх фізичного перебування за межами території України; завершити проведення допитів вказаних осіб з метою отримання інформації про процедуру їх зняття з військового обліку; завершити встановлення усіх можливих свідків протиправної діяльності підозрюваних осіб та проведення їх допитів; завершити проведення ряду судових експертиз у тому числі почеркознавчих, технічних експертиз документів, з метою встановлення виконавців рукописних записів у документах та фотокартках вилучених в ході проведення обшуку у Доброславському відділі ГУ ДМС в Одеській області, експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконаних постанов про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (в порядку передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України), щодо проведення допитів свідків; за необхідності провести одночасні допити двох чи більше раніше допитаних осіб, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення; отримати від оперативних підрозділів СБ України матеріали виконання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40, 41, 93 КПК України; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , та в разі наявності достатніх підстав, повідомити останнім про зміну підозри або про нову підозру, провести їх допити за зміненими або новими обставинами підозри.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 10.06.2025.

Продовжуючи підозрюваному строк дії обов`язку «не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», слідчий суддя враховує доводи підозрюваного та його захисника щодо потреби ОСОБА_4 вільного пересування територією України, що обґрунтовано необхідністю здійснення його лікування поза межами території Одеської області та здійснення робочих поїздок по території України.

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , на даний час він перебуває у декретній відпустці, здійснює догляд за трьома неповнолітніми дітьми. Будь-яких письмових доказів про те, що ОСОБА_4 має намір вийти на роботу і у такому випадку йому потрібно буде здійснювати регулярні виїзди за межі Одеської області сторона захисту не надала.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо звернення ОСОБА_4 до слідчого органу із заявою про отримання дозволу слідчого, прокурора на здійснення виїзду за межі Одеської області для проходження лікування, а також відомостей про те, що йому було відмовлено у такому виїзді.

З огляду на наведене, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що встановлений відносно ОСОБА_4 обов`язок «не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду» є таким, що унеможливлює чи ускладнює реалізацію підозрюваним його цивільних чи трудових прав.

За таких обставин, на даний час, відсутні підстави розширення меж території, якою підозрюваний може пересуватись без отримання відповідного дозволу.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, з передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України переліку, на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.

Враховуючи зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто до 10 червня 2025 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1