Справа №705/2434/25
1-кс/705/647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 року близько 09:10 год., водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись а/д М-30 в напрямку від м. Умань до м. Кропивницький, в межах Уманського району, Черкаської області, на заокруглені дороги ліворуч по напрямку його руху, здійснив виїзд на праве узбіччя, де відбулось контактування з металевим відбійником, після чого автомобіль в некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраціний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN 24», реєстраціний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000563, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 24.04.2025 огляду місця події, оглянуто автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок даної пригоди та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 24.04.2025 автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 24.04.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Під час досудового розслідування слідству необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, методика проведення якої передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.04.2025, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0541 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Власником автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП загинув.

В судовому засіданні встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 24.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.03.2025, 24.04.2025 року близько 09:10 год. водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись а/д М-30 в напрямку від м. Умань до м. Кропивницький, в межах Уманського району, Черкаської області, на заокруглені дороги ліворуч по напрямку його руху, здійснив виїзд на праве узбіччя, де відбулось контактування з металевим відбійником, після чого автомобіль в некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраціний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN 24», реєстраціний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2025) було встановлено, що транспортним засобом, яким було скоєно зазначену дорожньо - транспортну пригоду є автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2025 року, та поміщено на зберігання на територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0541, автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП загинув.

Постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 25.04.2025 автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000563 від 24.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і поміщено на зберігання на територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує те, що автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.04.2025, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0541 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1