н/п 1-кп/953/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000988 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 371 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться виділене кримінальне провадження №0000988 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 , відновлено судове провадження з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 371 КК України у виділеному кримінальному провадженні №0000988 та призначено по справі судовий розгляд.

01 травня 2023 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби у період воєнного стану.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією - до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ полковника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 14.03.2012 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Для отримання більш детальної інформації рекомендовано звернутись до її розпорядника, а саме Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

22 липня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь № 1559/10097 від 10.07.2025 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_3 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частин не рахується.

23 липня 2025 року судом направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 липня 2025 року від командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 до суду надійшов лист № 1562/2501 від 26.07.2025, в якому повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 14.10.2023. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 92 від 30.03.2024 ОСОБА_3 призупинено військову службу у зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Станом на 26.07.2025 ОСОБА_3 не повернувся до військової частини для подальшого проходження служби.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні відновлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 05 вересня 2025 року не з`явився і причину неявки не повідомив, конверт повернувся з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 05 вересня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 01 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області..

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу покласти на процесуального прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1