провадження № 1-кс/947/5808/25
УХВАЛА

про повернення скарги

28.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 02.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати постанову слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як необґрунтовану та передчасну.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав матеріали кримінального провадження № 0001415 від 02.10.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 не погоджуючись з процесуальним рішенням слідчого, просить скасувати постанову від 28.10.2023 року про закриття кримінального провадження, відповідно до чого 23.04.2025 року звернулася із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, а також доказів отримання даної постанови.

В той же час, ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою, не долучила жодних документів, які б дозволяли встановити її процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0001415 від 02.10.2023 року.

Так, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник вказує на те, що на адвокатський запит представника ОСОБА_3 Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону листом від 31.03.2025 року повідомлено, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_6 28.10.2023 року закрито кримінальне провадження № 0001415 від 02.10.2023 року. Вказане рішення не скасовувалось, тобто 28.10.2023 року відповідно до ст. 283 КПК України закінчено досудове розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому, органом прокуратури відмовлено у наданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками внесення відомостей про вчинення злочину за вказаним фактом; наданні довідки про стан кримінального провадження та відповідних документів про його закриття, оскільки ОСОБА_3 не була стороною кримінального провадження. Таким чином, скаржник позбавлена можливості надати копію постанови слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що скаржник дізналась про наявність підстав для звернення з цією скаргою лише після отримання відповідей на адвокатські запити її представника, а саме, відповіді Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону листом від 31.03.2025 року, проте в мотивувальній частині скарги не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку, оскарження постанови, які б вважалися поважними, оскільки скаржником не надано доказів, а саме, якою датою була отримана відповідь Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону листом від 31.03.2025 року.

Також звертається увага, що в судовому засіданні скаржник, даючи пояснення щодо строків звернення до слідчого зі скаргою, причинами пропуску строків взагалі вказала те, що «їй було не до цього», зважаючи на її моральний стан після смерті чоловіка.

За положеннями п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя за заявою ОСОБА_3 не знайшов підстав для поновлення порушених процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім питання недодержання строків звернення зі скаргою, встановлено, що скаржник у кримінальному провадженні не має процесуального статусу, який їй дозволяв би звернутися за скаргою на постанову про закриття кримінальному провадженні № 0001415 від 02.10.2023 року.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України правом оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження наділений конкретно визначене коло осіб, які мають наступні процесуальні статуси - заявник, потерпілий, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001415 від 02.10.2023 року не є ані заявником, ані потерпілим, ані його представником чи законним представником.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 02.10.2023 року повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1