Справа № 569/4969/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,,-

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 24.10.2024за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження 20.02.2025 були виділені з кримінального провадження №0002443 від 24.10.2024.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але до 28.01.2025, вступили у злочинну змову, направлену на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки білорусь за грошову винагороду.

Так, у точно невстановлений досудовим слідством дату та час, але до 18.01.2025 ОСОБА_7 підшукав громадянина ОСОБА_13 , який разом ще з двома особами чоловічої статі призовного віку мали намір переправитись через державний кордон України в республіку білорусь.

У подальшому, 18.01.2025, перебуваючи в м. Рівне, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щознаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілисьіз ОСОБА_13 та надализгоду в організації незаконного переправлення вказаних вище осіб за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США з кожного. При цьому, під час зустрічі ОСОБА_5 роз`яснив, що перевезення вказаних осіб він здійснюватиме особисто та безпосередньо до кордону з республікою білорусь, а розрахунок повинен відбуватись під час переправлення через кордон.

Надалі, у ході телефонних розмов та особистих зустрічей, які відбувались у проміжок часу з 24.01.2025 по 28.01.2025 між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із ОСОБА_13 , зазначені особи надалидетальніпоради ОСОБА_13 щодо його переправлення через державний кордон України, зокрема визначили дату переправлення, які речі та скільки грошей брати з собою, як спілкуватись з представниками правоохоронних органів республіки білорусь, яким чином здійснюватиметься безпосереднє переправлення через державний кордон України, коли буде відбуватись розрахунок з учасниками групи за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи за попередньою змовою группою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у точно невстановленийдосудовимслідством дату та час повідомили іншій особі про те, що вони будуть незаконно переправляти 28.01.2025 трьох осіб через державний кордон України та що потрібно забезпечити перевезення даних осіб з с. Томашгород Сарненського району Рівненської області до державного кордону за грошову винагороду. У свою чергу останній із данною пропозицією погодився та у невстановлений досудовим слідством дату та час залучив до вказаного перевезення не встановлених осіб, з числа місцевих жителів прикордонних населених пунктів Рівненської області.

На виконання попередньо розробленого плану злочинних дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.01.2025 о 18 год. 41 хв. прибули автомобілем марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Рівне, де забрали поблизу з громадської зупинки, що знаходиться поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 та ще двох осіб, для їх подальшого переправлення через державний кордон України. З метою унеможливлення стеження за вказаним вище автомобілем, а також подальшими переміщеннями зазначених осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували спеціальний пристрій для постановки перешкод сигналам GPS, які надходять з мобільних телефонів, а також швидкісний режим їзди.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 та щедвома особами про слідували з м. Рівне по трасі М-07 «Київ-Ягодин» в напрямку м. Києва, звідкиз`їхали на дорогу, щослідує в напрямку с. ТомашгородСарненського району Рівненькоїобласті. Так, недоїзджаючи до вказаного селища, вказані особи зупинились в лісосмузі, де їхочікував ОСОБА_12 , якийповиненбув перевезти ОСОБА_13 та щедвохосіб до визначеногомісця, у подальшомупередатиіншим, залученим особам, якіповиннібулидоставити ОСОБА_13 та двохосіб в населений пункт, щознаходитьсябезпосередньопоблизу державного кордону, та вказати на місцепереправлення.

Разом з тим, 28.01.2025 перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 повідомили ОСОБА_13 та іншихосіб, що мали намір незаконно переправитись через кордон України, про те, щогрошовувинагородупотрібнонадати на цьомумісці, післячогоїхдовезуть до іншогонаселеного пункту, щознаходиться на відстані 20 км від с. Томашгород, де вони, за допомогою інших, залучених до не законного переправлення осіб, будуть доставленні до прикордонної зони з метою подальшого перетину кордону України з республікою білорусь.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіборганізували щодо 3 осіб незаконне переправлення останніх через державний кордон України.

10.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а 03.04.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Обґрунтованість підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: відповідями на дорученняоперативного підрозділу №67/5/1/4-292, 67/5/1/4-322, протоколами за наслідкамипроведення НСРД, допитами свідків, протоколами впізнання за фотозображеннями.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження 20.02.2025 були виділені з кримінального провадження №0002443 від 24.10.2024.

10.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а 03.04.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Завершити досудове розслідування на даній стадії до спливу 4 місячного строку не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, отримання висновків призначених експертних досліджень.

Зокрема, у ході досудового розслідування призначено судові експертиз відеозвукозапису, висновки яких можуть будуть використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування. Однак, зважаючи на завантаженість експертної установи, необхідності надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, виконання вказаних експертиз планується не раніше 6 місяців.

Також, під час досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складено відповідні протоколи, на даний час в органа досудового розслідування відсутні ухвали апеляційного суду, що стали підставою для проведення відповідних НСРД.

У ході досудового розслідування, серед інших, повідомлено про підозру ОСОБА_12 , який за наявними даними переховується від органу досудового розслідування та на даний час оголошений у розшук, що потребує додаткового часу на вжиття заходів, спрямованих на встановлення його місце знаходження або вирішення питання щодо виділення матеріалів відносно нього в окреме кримінальне провадження.

Водночас, у ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації та яка має значення для досудового розслідування. Аналіз вказаних даний потребує значного часу. Отримана інформація буде використана як доказ обставин, зокрема місць перебування визначених осіб, їх зв`язки між собою та іншими причетними до вчинення злочину особами.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провадження (матеріали, що стали підставою для проведення НСРД), наявна значна завантаженість експертних установ щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий термін не менше шести місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 24.10.2024за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців з моменту повідомлення про підозру, тобто до 10 серпня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14