Провадження № 1-кп/643/819/25
Справа № 643/6768/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000125, внесеного до ЄРДР від 23.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені день, час і місці, але не пізніше 03.03.2024 та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 100 пістолетних патронів калібру 7,62x25 ТТ, які є боєприпасами, придатними для стрільби, переніс їх до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після раніше вчинених дій, ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбачений законом дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, 03.03.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, встановив контакт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував продати вищевказані пістолетні патрони калібру 7,62x25 ТТ, на що останній надав згоду, та продовжував незаконно їх зберігати за місцем свого мешкання.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 03.03.2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся з останнім біля будинку № 130-В по пр-ту Тракторобудівників у Салтівському районі м. Харкова, та передав із рук в руки ОСОБА_5 пістолетні патрони калібру 7,62x25 ТТ у кількості 100 шт., за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000,00 грн. в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначених боєприпасів, тим самим незаконно збув ОСОБА_5 100 пістолетних патронів калібру 7,62x25 ТТ, які згідно висновку експерта відноситься до боєприпасів придатних для стрільби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені день, час і місце, але не пізніше 18.06.2024 та при невстановлених обставинах, незаконно придбав нестандартну нарізну вогнепальну зброю калібру 5,3 мм. під патрон калібру .22LR, зовні схожу на пістолет, яка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів, із внесенням змін у конструкцію саморобним способом, переніс її до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після раніше вчинених дій, ОСОБА_6 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання, бойових припасів, 18.06.2024 року, більш точний час не встановлено, встановив контакт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував продати вищевказану вогнепальної зброї калібру 5,3 мм. під патрон калібру .22LR, зовні схожу на пістолет та набої до неї у кількості 19 шт. калібру 5,6 мм (.22LR), на що останній надав згоду, та продовжував незаконно їх зберігати за місцем свого мешкання.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , 18.06.2024 року більш точний час не встановлено, зустрівся з останнім біля будинку АДРЕСА_3 та передав із рук в руки ОСОБА_5 вогнепальну зброю калібру 5,3 мм. під патрон калібру .22LR, зовні схожу на пістолет та набої до нього у кількості 19 шт. калібру 5,6 мм (.22LR), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000,00 грн. в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї та набоїв до неї, тим самим незаконного збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю калібру 5,3 мм. під патрон калібру .22LR, зовні схожий на пістолет та набої до неї у кількості 19 шт. калібру 5,6 мм (.22LR)

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання носіння, зберігання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені день, час і місце, але не пізніше 07.01.2025 та при невстановлених обставинах, незаконно придбав бойові припаси різних калібрів у кількості 42 шт. та вибухову речовину - порох, переніс її до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після раніше вчинених дій, ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання, боєприпасів та вибухової речовини, продовжив зберігати за місцем свого мешкання раніше придбані бойові припаси різних калібрів у кількості 42 шт. та вибухову речовину - порох.

У подальшому, протиправні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції, які 07.01.2025 в період часу з 07:54 до 12:05 провели обшук за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1. 8 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм., та 1 предмет, конструктивно схожий на патрон зі схожим калібром на 7,62 мм, з маркуваннями: - RWS 8x57 JS; - FC N/M 308; - FC N/M 308; - RWS 8x57 JS; - RWS 8x57 JS; - L 39 D 12; - L 39 D 12; - L 39 D 12; - 8*9 39 Р131, які згідно висновку експерта є бойовими припасами - патронами.

2. 13 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм, та 3 предмети, конструктивно схожі на патрони невідомого калібру. Загальна кількість 16 шт. Маркування: - 339 78; - NC - Geco Knall 8 mm; на інших маркування встановити не вдалось можливим, які згідно висновку експерта є бойовими припасами - патронами.

3. Металеву банку з порошкоподібною речовиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною - порохом.

4. 3 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 мм, з іржею, на одному з яких мається маркування: - 42 50, які згідно висновку експерта є бойовими припасами - патронами.

5. 3 предмети конструктивно схожі на патрони: калібром схожим на 11x59 з маркуванням - S.P.M. SFM III у кількості 2 шт.; калібром схожим на 7,62 мм, з маркуванням; - 198 99 - 1 шт., які згідно висновку експерта є бойовими припасами - патронами.

6. 2 тубуси з порошкоподібною речовиною чорного кольору та 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які згідно висновку експерта є вибуховою речовиною - порохом.

7. 13 предметів конструктивно схожих на патрони: калібру 7,62 - 2 шт., калібру 9x18 за маркуванням: - 38 (18 або 16) - 1 шт., калібру 5x6 - 9 шт., не встановленого калібру - 1 шт., які згідно висновку експерта є бойовими припасами - патронами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав.

Підтвердив, що наведені в обвинуваченні всі обставини вчинення злочину встановлено, а також наведено у обвинувальному акті вірно. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного, щиро каявся. Вважає можливим обмежитись його допитом та застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України, оскільки висунуте обвинувачення йому цілком зрозуміле, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого та щодо процесуальних витрат.

Суд, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим за ч. ст. 263 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 та щодо процесуальних витрат.

При цьому, суд виходить з того, що злочин, вчинений обвинуваченим, не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні. Відтак, у даному випадку відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

IV. Призначення покарання.

Дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлено, що обвинувачений громадянин України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Застосовне законодавство.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Мотиви призначення покарання.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати.

Обвинувачений висловив позицію щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.50, 65 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, його щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 у справі №641/1886/24 щодо тимчасово вилученого майна 07.01.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням та призначити йому 2 (два) роки 6 (шість) місяців іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення:

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/769-БЛ від 15.01.2025 року в сумі 3183,6 грн.

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/772-БЛвід 21.01.2025 року в сумі 1591,80 грн.

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/771-БЛвід 14.01.2025 року в сумі 1591,80 грн.

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/770-БЛвід 15.01.2025 року в сумі 1591,80 грн.

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/768-БЛвід 14.01.2025 року в сумі 3183,6 грн.

судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/1143-ФХВРвід 15.01.2025 року в сумі 9550,80 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 у справі №641/1886/24 щодо тимчасово вилученого майна 07.01.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази:

Предмети конструктивно схожі на 8 патронів калібр)- 7.62 мм., та 1 патрон зі схожим калібром на 7.62 мм, з маркуваннями: - RWS 8x57 JS; - FC N7M 308; FC N/M 308: - RWS 8x57 JS; - RWS 8x57 JS: - L 39 D 12: - L 39 D 12; L 39 D 12; - S*9 39 Р131, які поміщено до сейф-пакету ICR0132406 опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 - знищити після набрання вироком законної сили.

Предмети конструктивно схожі на 13 патронів калібру 7,62 мм, та 3 патрони, невідомого калібру. Загальна кількість 16 шт. Маркування: - 339 78; NC - Geco Knall 8 mm; на інших маркування встановити не вдалось можливим, які поміщено до сейф-пакету ICR0132407, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 - знищити після набрання вироком законної сили

Металева банка з порошкоподібною речовиною чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету ICR0132408 опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, яка зберігається в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 знищити після набрання вироком законної сили.

Предмети конструктивно схожі на 3 патрони калібру 7,62 мм, з іржею, на одному з яких мається маркування: - 42 50: поміщено до сейф-пакету ІCR0132409, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 знищити після набрання вироком законної сили.

Предмети конструктивно схожі на 3 патрони, калібром схожим на 11x59 з маркуванням: - S.P.M. SFM III; у кількості 2 шт., калібром схожим на 7,62 мм, з маркуванням; - 198 99 - 1 шт.; поміщено до сейф-пакету ICR0132410, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 знищити після набрання вироком законної сили.

2 тубуси з порошкоподібною речовиною чорного кольору та 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ICR0132411, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігається в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 знищити після набрання вироком законної сили.

Предмети конструктивно схожі на 13 патронів, калібру 7,62 - 2 шт., калібру 9x18 за маркуванням: - 38 (18 або 16) - 1 шт., калібру 5x6 - 9 шт., невстановленого калібру - 1 шт., які поміщено до сейф-пакету ICR0132412, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, які зберігається в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02884 знищити після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон Samsung з сім картами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; поміщено до паперового конверту, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, який зберігається в камері схову речових доказів СЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№ 02844 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1