Справа № 496/3707/25
Провадження № 1-кс/496/1109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.06.2025 р., за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 16.06.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНІ в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 12.06.2025 року він знайшов оголошення з продажу товару у вигляді мопеду «Хонда Діо» синього кольору, 12.06.2025 о 21 год. 00 хв. заявник зустрівся із продавцем біля АЗС «Аквазар», що у селі Яськи Одеського району Одеської області, що по вулиці Центральна, 107-А та здійснив передоплату замовлення на суму 3500 гривень. Товар заявнику не надіслано, грошові кошти не повернуто.

19.06.2025р. прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали кримінальних проваджень 0000501, 0000502, 0000506, 0000507, 0000508, 0000509, 0000510, з огляду на те, що вони вчинені однією особою, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000501.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання окремого доручення оперативному підрозділу, встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку від 21.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , без сімкартки в якому наявний додаток Телеграм, який зареєстровано за номером телефону НОМЕР_3 та встановлено додаток ОЛХ, де зареєстровано користувача " ОСОБА_7 "; з пустих незаповнених талони; 1 посвідчення НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ; військовий квиток серія НОМЕР_5 від 16.08.2024 на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_6 від 27.05.1998 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.06.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, оскільки вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки за допомогою вилученого мобільного телефону можна встановити логічний ланцюг вчинення шахрайства відносно потерпілих у мережі Інтернет за допомогою Інтернет магазину ОЛХ та у якому може міститись інформація про потерпілих та їх замовлення в тому числі листування у додатку ОЛХ, розміщення оголошення про продаж мопеду та з?єднань із потерпілими, крім того вилучені 2 військові квитки та посвідчення учасника бойових дій, мають суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки за вказаними документами фігурант представлявся потерпілим, щоб уникнути самовикриття.

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на зазначене.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справу за їх відсутності.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 21.06.2025 р., вилученні під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке 21.06.2025 року було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 :

- мобільний телефон марки Redmi 9C NFC в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , без сімкартки в якому наявний додаток Телеграм, який зареєстровано за номером телефону НОМЕР_3 та встановлено додаток ОЛХ, де зареєстровано користувача "hapitivskijvasij";

- 3 (три) пустих незаповнених талони;

- 1 (одне) посвідчення НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ;

- військовий квиток серія НОМЕР_5 від 16.08.2024р. на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- військовий квиток серія НОМЕР_6 від 27.05.1998р. на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1