УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025, у порядку ст. 220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 12.05.2025 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 12.05.2025 ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи згідно вимог ст. 242 КПК України.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його захисник не прибули, із жодними заявами або клопотаннями про бажання особисто взяти участь у судовому засіданні до суду не звертались.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, та його захисник до суду не прибули, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та його захисника.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1138 від 27.03.2025 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у ході судового розгляду, 12.05.2025 12.05.2025 ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025, клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2025 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2025, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №1138 від 27.03.2025 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1