Справа №295/8215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання про проведення огляду, подане слідчим слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000237 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулася слідча слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням про проведення огляду приміщень ОМТЦК та СП за адресою : АДРЕСА_1 . Огляд проводиться в рамках кримінального провадження №0000237 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У клопотанні слідча зазначила, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.01.2025 зобов`язано внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , якого 12.12.2024 незаконно позбавили волі та утримували працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 12.12.2024 працівники поліції, йому повідомили про те, що він перебуває в розшуку як особа, що ухиляється від проходження військової служби та запропонували йому проїхати до ОМТЦК та СП, на що останній погодився та проїхав у супроводі свого захисника, враховуючи той факт, що його дані у військово-обліковому документі були уточнені вчасно та про жоден розшук йому було не відомо.

По прибуттю, того ж дня близько 22:00 годин, до приміщення ОМТЦК та СП, за адресою: АДРЕСА_1 , черговий сказав захиснику ОСОБА_6 - ОСОБА_5 покинути приміщення.

Після чого, виштовхавши останнього, почали змушувати ОСОБА_6 підписати документи, зі змістом яких не давали змоги ознайомитись. В подальшому протягом доби, утримували останнього в службових приміщення ОМТЦК та СП, крім того, не даючи останньому їжі та медичної допомоги, якої потребував ОСОБА_6 , враховуючи той, факт, що на передодні останній отримав тілесні ушкодження та був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 13.12.2024, під конвоєм, його доставили з приміщення ОМТЦК та СП до військово-лікарської комісії, де останнього протягом дня утримували у вказаному приміщення та чоловік, який ОСОБА_6 представлявся головою військово-лікарської комісії, шантажем змушував підписувати документи на проходження комісії.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за участі потерпілого ОСОБА_6 , приміщень ОМТЦК та СП, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення ОМТЦК та СП, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Акціонерному товариству «Житомиробленерго» ().

Враховуючи викладені обставини та вимоги статті 2 КПК України, яка передбачає забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження для притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що єдиною доцільною та необхідною слідчою дією у цьому випадку є проведення огляду приміщень ОМТЦК та СП за участю потерпілого ОСОБА_6 . Це обумовлено тим, що іншим способом неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000237 від 22.01.2025, дозвіл на проведення огляду, за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника ОСОБА_5 , приміщень ОМТЦК та СП, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1