Справа № 953/3281/25
н/п 1-кс/953/5045/25
УХВАЛА
"09" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у період дії воєнного стану, ОСОБА_6 обізнаний про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закон України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у невстановлені місці та час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розробили злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
Так, 22.02.2025 приблизно о 10:00 поблизу кафе «Мафия» у ТРК «Україна» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_6 та звернувся до останнього з приводу можливості перетину державного кордону України. У той час, у ОСОБА_6 виник корисливий мотив, спрямований на незаконне особисте збагачення за рахунок ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розповів останньому, що має можливість посприяти йому, шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з подальшим керівництвом такими діями, під час яких ОСОБА_8 необхідно буде надати грошові кошти у сумі 14 000 доларів США або 24 000 доларів США, в залежності від того, який він обере варіант перетину державного кордону України. ОСОБА_6 , обізнаний у процедурі та порядку оформлення документів для незаконного перетину через державний кордон України, запропонував ОСОБА_8 два варіанти перетину державного кордону України: «офіційний варіант», який полягає в тому, що після передачі грошових коштів у сумі 24 000 доларів США, ОСОБА_8 за сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформлять групу інвалідності, де ОСОБА_8 на підставі даного документу отримає непридатність до проходження військової служби з подальшою можливістю перетину державного кордону України; «неофіційний варіант», який полягає у тому, що після передачі грошових коштів у сумі 14 000 доларів США, ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, мають доїхати до бази відпочинку, не зазначивши її назву та адресу розташування, де його зустріне невстановлена в ході досудового розслідування особа, та організує маршрут до кордону України, з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України.
Крім того, 03.04.2025 приблизно о 18:50 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустрілись біля ресторану «McDonalds», який розташований поблизу станції метро «Наукова» у м. Харкові, з ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що після передачі грошових коштів у сумі 14 000 доларів США, останній самостійно, взявши з собою легкий рюкзак зі змінним одягом, грошові кошти у сумі не більше 300-500 євро, одягнений у чорну, зручну форму одягу повинен доїхати до одного з трьох міст (Вінниця, Одеса, Чернівці), в залежності від того яку вказівку йому наддасть ОСОБА_7 , де його в одному з вказаних міст України зустріне невстановлена в ході досудового розслідування особа та організує подальший рух до кордону України, з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Молдова або Румунії.
Таким чином, ОСОБА_8 , впевнившись в обізнаності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у порядку організації незаконного перетину державного кордону України та їх обіцянками, шляхом своїх порад та вказівок у цьому посприяти, 09.04.2025 приблизно о 15:10, перебуваючи у салоні автомобіля Mazda CX-9, р.н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9-Б, біля ресторану «McDonalds», який розташований поблизу метро «Наукова» у м. Харкові, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 14 000 доларів США, які були заздалегідь виготовленими імітаційними засобами, після чого незаконна протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була викрита працівниками правоохоронних органів. Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив всі умисні дії, які вважав за доцільне, з метою особистого збагачення, щодо сприяння своїми порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.
09.04.2025 о 15:13 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
10.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
11.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.06.2025, визначена застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
14.04.2025 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за внесення застави.
29.05.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 10.07.2025 включно.
03.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 продовжений до 10.07.2025.
09.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців, тобто до 11.09.2025.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство при затриманні, триманні під ватрою на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, від пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.01.2025; заявою ОСОБА_8 про конфіденційне співробітництво від 06.02.2025; постановою про конфіденційне співробітництво від 06.02.2025; протоколами НСРД від 20.02.2025, 26.02.2025, 28.02.2025, 13.03.2025, 20.03.2025, 07.04.2025, 20.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2025, 10.04.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, які імітують грошові купюри від 09.04.2025; протоколом виготовлення імітаційних засобів від 09.04.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 10.04.2025, протоколом обшуку від 09.04.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, іншого підозрюваного.
Втім, вказаний слідчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 , враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновку судової портретної експертизи, розсекречених матеріалів НСРД та долучення їх до кримінального провадження, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування - до 09 вересня 2025 включно: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 _____________________

ОСОБА_6