Справа № 159/1864/25
Провадження № 1-кп/159/372/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої лікарем-терапевтом Міської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5 Центру первинної медико-санітарної допомоги Ковельського МТМО, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2025 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині епізодів у межах кримінального провадження №0000059 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, а саме: від 11.03.2022, 14.03.2022, 08.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, з 26.05.2022 по 27.05.2022, від 27.05.2022, 06.06.2022, 08.06.2022.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи членом основного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, обіймаючи посаду лікаря-терапевта Міської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги Ковельського МТМО, 11.03.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «В 20.4 з проявами кандидозу» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.5а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_6 діагноз «В 20.4 з проявами кандидозу» підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 5 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.5 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.03.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби» здійснивши запис: « 5а ___з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, дала вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_7 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «ст.5а непридатний з виключенням ».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.03.2022 в графі «Терапевт» поставила власний підпис, здійснила запис «11.03.22 ОСОБА_8 » та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

2. Вона ж, 14.03.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «В 20.1 клінічна стадія ІІ. Рецидивуючі та хронічні інфекції верхніх дихальних шляхів» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.5а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_9 діагноз «В 20.1 клінічна стадія ІІ. Рецидивуючі та хронічні інфекції верхніх дихальних шляхів» підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 5 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.5 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.03.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: « 5а ____з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.03.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «120/70 14.03.22 5а непридатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 від 14.03.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

3. Вона ж, 08.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз « В 20.1, клінічна стадія ІІ» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.5а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта резервного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_10 діагноз « В 20.1, клінічна стадія ІІ» підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 5 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.5 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 08.04.2024 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 08.04.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та надало змогу останньому безперешкодного виїзду за межі території України під час воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 08.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), дала вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_7 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснити запис: « 5а ____ з виключенням з в/обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 08.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, дала вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_7 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «120/70 від 08.04.2022 ст.5а непридатний із виключенням з в/обліку».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 від 08.04.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

4. Вона ж, 13.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз « В 20.4, кл.ст. ІІІ. Потребує постійної антиретровірусної терапії» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.5а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_11 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_11 діагноз «В 20.4, кл.ст. ІІІ. Потребує постійної антиретровірусної терапії» підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 5 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.5 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 13.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 13.04.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 13.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), дала вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_7 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснити запис: « 5а ___з виключенням з в/о».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 13.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, дала вказівку медичній сестрі Ковельського МТМО ОСОБА_7 , яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «13.04.2022 ст.5а непридатний із виключенням з в/о.».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_11 від 13.04.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

5. Вона ж, 14.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «Бронхіальна астма важкий персистуючий IgE обумовлений, неконтрольований перебіг, ст. ремісії. Двобічний прикореневий пневмофіброз. ЛН ІІ ст., змішаний тип, перевага обструкції. Цілорічний персистуючий риніт ст. загострення. Полівалентна сенсибілізація алергенами» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.47а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 ,будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_12 діагноз «Бронхіальна астма важкий персистуючий IgE обумовлений, неконтрольований перебіг, ст. ремісії. Двобічний прикореневий пневмофіброз. ЛН ІІ ст., змішаний тип, перевага обструкції. Цілорічний персистуючий риніт ст. загострення. Полівалентна сенсибілізація алергенами» підпадає під пункт «б» статті 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 47 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.47 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 14.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 14.04.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_12 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 14.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: « 47а____з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 14.04.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «14.04.22 47а непридатний з виключенням з війс. обліку».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 від 14.04.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

6. Вона ж, 05.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «Вроджена вада серця: двохстулковий аортальний клапан. Недостатність аортального клапану 2 ступеня, недостатність трикуспідального клапану 1 ступеня. Розширення висхідної аорти. СН І ст.».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_13 діагноз «Вроджена вада серця: двохстулковий аортальний клапан. Недостатність аортального клапану 2 ступеня, недостатність трикуспідального клапану 1 ступеня. Розширення висхідної аорти. СН І ст.» не підпадає під пункт «а» статті 42 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), а відноситься лише до пункту «б» статті 74 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, не вірно трактуючи застосування ст.42а Додатку 1 до Положення, в порушення вимог пункту 20.3 підпункту б) та пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 05.05.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 05.05.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_13 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 05.05.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» власноруч здійснила запис: « 42а ,74б___ з виключенням з військового обліку», додатково зазначивши ст.42а Додатку 1 до Положення, яка не відповідає встановленому діагнозу.

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 05.05.2022 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «05.05.22 42а, 74б непридатний з виключенням», додатково зазначивши ст.42а Додатку 1 до Положення, яка не відповідає встановленому діагнозу.

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 від 05.05.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

7. Вона ж, в період часу з 26.05.2022 по 27.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ), провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «В 20.4 кл.ст. ІІІ Хр. Вірусний гепатит С ПЛР 2,2х10 ? МО 1в гепатит, фіброз F1» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.5а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_14 діагноз «В 20.4 кл.ст. ІІІ Хр. Вірусний гепатит С ПЛР 2,2х10 ? МО 1в гепатит, фіброз F1» підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 5 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.5 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, дала вказівку невстановленій досудовим розслідуванням медичній сестрі Ковельського МТМО (яка не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 ), внести неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 26.05.2022 № 651 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 27.05.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_14 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 26.05.2022 № 651 (Додаток 7 до Положення), дала вказівку невстановленій досудовим розслідуванням медичній сестрі Ковельського МТМО, яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: «5а ____із виключенням з в/ обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 26.05.2022 № 651 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, дала вказівку невстановленій досудовим розслідуванням медичній сестрі Ковельського МТМО, яка здійснювала оформлення медичної документації та не була обізнана з злочинним умислом ОСОБА_4 , внести недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 27.05.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «ст.5а непридатний із виключенням з в/обліку».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 від 27.05.2022 в графі «Терапевт» поставила власний підпис та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

8. Вона ж, 27.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «Вроджена вада серця: двохстулковий аортальний клапан. Комбінована аортальна вада серця без переважання 1 ст. Серцева недостатність 1 ступеня».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_15 діагноз «Вроджена вада серця: двохстулковий аортальний клапан. Комбінована аортальна вада серця без переважання 1 ст. Серцева недостатність 1 ступеня» підпадає під пункт «б» статті 74 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 74 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.74 Додатку 2 до Положення Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, підпункту «б» пункту 20.3, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 № 662 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_16 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 № 662 (Додаток 7 до Положення) власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: «38а ____з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 № 662 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «27.05.22 ст.38а непридатний з виключенням з ».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 від 27.05.2022 в графі «Терапевт» поставила власний підпис та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

9. Вона ж, 06.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «Бронхіальна астма IgE обумовлена, неконтрольована, важкий персистуючий перебіг. Емфізема легень. Двобічний дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ ст. по змішаному типу, з перевагою обструкції» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.47а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_17 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_17 діагноз «Бронхіальна астма IgE обумовлена, неконтрольована, важкий персистуючий перебіг. Емфізема легень. Двобічний дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ ст. по змішаному типу, з перевагою обструкції» підпадає під пункт «б» статті 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 47 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.47 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_17 від 06.06.2022 № 698 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 від 06.06.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_17 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_17 від 06.06.2022 № 698 (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: « 47а ___з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_17 від 06.06.2022 № 698 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «06.06.22 47а непридатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 від 06.06.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

10. Вона ж, 08.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановила йому діагноз «Бронхіальна астма, важкий персистуючий перебіг, неконтрольований в стані нестійкої ремісії» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.47а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_18 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_18 діагноз «Бронхіальна астма, важкий персистуючий перебіг, неконтрольований в стані нестійкої ремісії» підпадає під пункт «б» статті 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 47 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.47 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_18 від 08.06.2022 № 692а (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_18 від 08.06.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_18 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_18 від 08.06.2022 № 692а (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: «47а,39в,13в,52в ____непридатний з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_18 від 08.06.2022 № 692а (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_18 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «08.06.22 47а,39в,13в,52в непридатний з виключенням з військового обліку».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_18 від 08.06.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 визначена за ч.1 ст.366 КК України по кожному епізоду, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині зазначених епізодів у клопотанні її захисника. Зауважила на добровільності своєї позиції та доведеності до її відома наслідків такого процесуального рішення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання в частині вказаних епізодів, оскільки вважає, що на даний час закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в частині епізодів у обвинуваченні.

Заслухавши обвинувачену, її захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_19 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в частині епізодів, а саме: від 11.03.2022, 14.03.2022, 08.04.2022, д 13.04.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, з 26.05.2022 по 27.05.2022, від 27.05.2022, 06.06.2022, 08.06.2022.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно з якими звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе за будь-яких стадіях судового розгляду справи, лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

За правилами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, аналізуючи вимоги ст.ст. 284 - 288 КПК України суд приходить висновку, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Також судом враховується те, що Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст. 49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій в частині епізодів від 11.03.2022, 14.03.2022, 08.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, з 26.05.2022 по 27.05.2022, 27.05.2022, 06.06.2022, від 08.06.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції.

Як встановлено судом, за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дані кримінальні правопорушення, враховуючи санкції зазначених норм, відповідно до ст.12 КК України на час розгляду клопотання визнаються нетяжкими злочинами.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_19 зазначеного кримінального правопорушення в частині епізодів пройшло більше трьох років, то на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченї особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України по епізодах: від 11.03.2022, 14.03.2022, 08.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, з 26.05.2022 по 27.05.2022, від 27.05.2022, 06.06.2022, від 08.06.2022

Кримінальне провадження №0000059 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за епізодами: від 11.03.2022, 14.03.2022,08.04.2022, від 13.04.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, з 26.05.2022 по 27.05.2022, від 27.05.2022, 06.06.2022, від 08.06.2022 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В іншій частині кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1