overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8400/25
1-кс/205/568/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 погоджене керівником Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000388 від 22.10.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, незаміжньої, раніше не судимої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 погоджене керівником Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000388 від 22.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111-1 ч.5 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000388 від 22.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 297-4 ч.6 КПК України, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування, та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений о 16-00 годині 10 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/444/22
Провадження № 1-кп/344/239/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.242, 332, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-економічної і судово-товарознавчої експертиз у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 13 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/5492/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 від 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 17.06.2025 о 15:15 год., з визначенням резервної дати судового засідання 04.07.2025 о 13:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2025 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/80/25
Провадження 1-КП/721/495/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2025 року, оголошено розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_3 доручено відділенню поліції №1 (с-ще. Путила) Вижницькому РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Під час ухвалення рішення було допущена описка, а саме в частині організації виконання ухвали про розшук обвинуваченого, а саме вказано «Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_3 доручено відділенню поліції №1 (с-ще. Путила) Вижницькому РВП ГУ НП в Чернівецькій області», замість вірного «Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_3 доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335,379,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В резолютивній частині ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2025 року по кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК Українивиправити описку в частині організації виконання ухвали про розшук обвинуваченого, а саме вірним вважати «Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_3 доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5263/25
Провадження № 1-кп/463/436/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

з Галицької окружної прокуратури м.Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5663/17
Провадження № 1-кп/466/155/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність витребування інформації щодо перетин кордону України потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. 6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1 - ч. 2, ч. 6ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку прокурора, з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному об`єднаному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію про можливий перетин кордону України потерпілою у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Львова, мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1041/25
провадження № 1-кд/598/2/2025
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі судове доручення Пештанського центрального районного суду (Угорщина) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 02.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 ,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для виконання судове доручення Пештанського центрального районного суду (Угорщина) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 02.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області за №1451/03-04 від 28 травня 2025 року, що надіслана на запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання по розгляду судового доручення було призначено на 09 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, однак ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з повісткою про виклик до суду обвинуваченого із зазначенням причини невручення повістки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого при розгляді судового доручення по суті, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 564 КПК України, суд

постановив :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Дану ухвалу направити для виконання у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/686/292/25
УХВАЛА
09 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
04 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та провести його 20 червня 2025 року о 14:30 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 157/17/25
Провадження №1-кс/157/239/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

09 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк до 26 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до Камінь-Каширського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 червня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7395/25
УХВАЛА

щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження

у вигляді відсторонення

(резолютивна частина)

05.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025, про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Відсторонити від посади начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17:20 год. 10.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2452/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309,ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000106.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309,ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 17.06.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/2695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000474 14.10.2023 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Буринського району Сумської області, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2025 року о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1