Провадження № 1-кс/947/9762/25
УХВАЛА

30.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000627 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 13.09.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендар) укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення. Предметом договору являється земельна ділянка з кадастровим номером: :23:005:0004, площею 0.6443 га, для експлуатації та обслуговування нежилої будівлі паркінгу, категорія земель за основним цільовим призначенням землі рекреаційного призначення.

23.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано містобудівні умови та обмеження для «Реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно з «Планом зонування території м. Одеса, (зонінг), затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2016 №1316-VII, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , яка планується для реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку, розташована у проектній рекреаційній зоні озеленених територій загального користування (Р-3п) призначеної для організації повсякденного відпочинку населення. До зони входять парки, сквери, бульвари та інші озеленені території, що активно використовуються населенням для відпочинку, об?єкти відпочинку, туризму, спортивні та рекреаційні для дітей та дорослих.

До переважних видів використання даної зони Р-3 (Р-3п) відносяться: зелені насадження загального користування (міські парки, у т.ч. спеціалізовані спортивні, дитячі, меморіальні, зоологічні, ботанічні, виставкові); лісопарки, гідропарки; сквери; набережні; доріжки, майданчики для відпочинку.

До супутніх видів використання зони Р-3 (Р-3п) відносяться: водні поверхні; адміністративні будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку; ігрові та спортивні майданчики; пункти прокату ігрового та спортивного інвентарю; комплекси атракціонів; канатні дороги та фунікулери; танцювальні майданчики, дискотеки; літні театри, естради; некапітальні відкриті заклади громадського харчування; малі архітектурні форми декоративно-технологічного призначення; скульптурні композиції, об?єкти декоративно-монументального мистецтва.

До допустимих видів використання зони Р-3 (Р-3п) відносяться: пункти надання першої медичної допомоги; підприємства громадського харчування (ресторани, кафе, бари); громадські вбиральні, в межах водоохоронної зони моря і лиманів, пропозиції якої наведені у Генеральному плані.

Тобто, земельна ділянка з кадастровим номером: :23:005:0004 передана згідно договору купівлі продажу для «Реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 », однак зазначена земельна ділянка використовується в порушення використання земель за цільовим призначенням.

Згідно розділу 8 ст. 211 пункту «ґ» Земельного кодексу України відповідальність за порушення земельного законодавства:

1.Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.

Згідно ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Аналізом матеріалів встановлено, що експертизу проекту будівництва по об`єкту будівництва будівництва «Реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 » було здійснено Одеською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), головним експертом ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні вповноважених осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національно поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 14.05.2025, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №0000627 від 14.05.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та завіреному належним чином вигляді, які знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії проведеної експертизи проекту будівництва по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 »:

- установчих та реєстраційних документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, тощо);

- накази на призначення та посадові обов`язки директора, працівників, які були задіяні під час проведення експертних досліджень;

- договори на проведення експертиз (з додатками, додатковими угодами, тощо);

- документи (акт приймання-передачі, супровідний лист, лист-замовлення чи інше), відповідно яких експертна установа отримувала документи для проведення експертних досліджень;

- документи (зведений та локальні кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів, документи щодо погодження цін на будівельні матеріали, перелік матеріалів, тощо), які надавалися експертній установі для проведення дослідження;

- документи (акт приймання-передачі робіт, накладна чи інше), відповідно яких експертні звіти передавалися від експертної установи замовнику експертизи та проводилися розрахунки;

-документи експертної установи щодо виявлених недоліків під час проведення експертного дослідження та листи або протоколи зняття зауважень;

-Експертний звіт щодо розгляду проекта будівництва по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити вповноважених осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1