ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/613/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/ 1120/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.149 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Офіса Генерального прокурора ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року, якою на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000526 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України закрито, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 23.12.2021 оголошено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 14.02.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до статтей 294, 295 КПК України було продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.03.2022.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 17.03.2022 на підставі пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (справа № 757/18856/22) від 15.08.2022 на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, скаргу сторони захисту задоволено, постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 17.03.2022 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 - скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 відмовлено.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.10.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2022 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 відмовлено.

У своїй ухвалі колегія Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, обґрунтовуючи прийняте рішення, зазначила, що «слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва 15.08.2022 року, в межах своїх повноважень, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, задовольнив скаргу захисника й скасував постанову прокурора про продовження досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019». Суддя суду апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам частини 4 статті 399 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. З таким рішенням колегія суддів погоджується, оскільки ухвала судді Київського апеляційного суду від 07.09.2022 постановлена у відповідності до вимог КПК України».

16.06.2019 із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019 були виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , у кримінальне провадження під номером 0000526.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 20.06.2022 (справа № 757/14275/22) у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_21 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, до 12-ти місяців відмовлено. У подальшому строк досудового розслідування не продовжувався.

Також суд першої інстанції вказав, що виділення матеріалів кримінального провадження №0000526 із кримінального провадження №0000769 і зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526, а також відновлення досудового розслідування у ньому, яке мало місце 16.06.2022 ; 18.06.2022 та 28.01.2025 відповідно, відбулось вже поза межами строків досудового розслідування, які, як уже було зазначено вище, закінчились 23.03.2022 о 24:00 годині.

До суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , надійшов 03.02.2025 та зареєстрований у канцелярії суду.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 16.06.2022 було направлено до суду, поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні станом на 23.03.2022 не відбулась встановлена законом процедура завершення досудового розслідування, зокрема, у кримінальному провадженні не складено, не затверджено та не вручене стороні захисту обвинувальний акт, і обвинувальний акт не направлено до суду, при тому, що останнім днем строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, був день 23.03.2022, суд першої інстанції дійшов висновку, що органом досудового розслідування порушені строки, передбачені статті 219 КПК України, так як, починаючи з 24.03.2022 у цьому кримінальному провадженні закінчились строки досудового розслідування, які у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку у подальшому не продовжувались.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, прокурором та представником потерпілої подані апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до частини 3 статті 404 КПК України просить дослідити у судовому засіданні заперечення прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022, які подано прокурором під час підготовчого судового засідання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор вказує на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги подані прокурором під час підготовчого судового засідання заперечення на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022.

Зазначає, що ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 стосовно ОСОБА_8 за частиною 3 статті 149 КК України, яке 16.06.2022 було виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019, у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_8 , повідомлення про підозру якій здійснено вперше 23.12.2021.

14.02.2022 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.03.2022.

Водночас, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

У період із 24.02.2022 по 02.04.2022 на території Київської області відбувались активні бої за Київ після військової агресії і повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну.

При цьому, відповідно до наказів Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 № 84, від 30.03.2022 № 101, від 01.04.2022 № 102, від 30.04.2022 № 125, від 02.06.2022 № 157 м. Київ та Київська область визначені районами ведення воєнних (бойових) дій починаючи з 24.02.2022.

Прокурор звертає увагу на те, що у м. Києві неодноразово протягом лютого-березня 2022 року запроваджувалась кілька добова комендантська година, під час якої транспорт не працював та було заборонено пересуватися містом без спец перепусток, а саме з 15 по 17 березня 2022 року було запроваджено комендантську годину, та 17.03.2022 заступником Генерального прокурора на підставі статті 615 КПК України винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019.

Також прокурор зазначає, що в період з 24.02.2022 по 21.03.2022 робота Печерського районного суду міста Києва, відповідно до рішень, які розміщенні у Реєстрі судових рішень, носила більш умовну роботу, та не було прийнято жодного рішення слідчими суддями про продовження строку досудового розслідування та обрання запобіжного заходу.

Крім того, прокурор наголошує на тому, що всі підозрювані у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019, із якого 16.06.2022 було виділено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000526 є мешканцями м. Харкова, де проводились активні бойові дії з 24.02.2022. Та навіть за умови подання 17.03.2022 до Печерського районного суду міста Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, забезпечити участь сторони захисту при продовженні строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019 очевидно не представлялась можливою.

Вважає, що продовження заступником Генерального прокурора на підставі статті 615 КПК України строку досудового розслідування (із забезпеченням процедури вручення клопотань та додатків, повідомлення учасників тощо) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019 відповідало суті і змісту вимог кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, прокурором не подавались до суду письмові докази, а судом вони не були дослідженні, висновки суду грунтуються лише на доказах сторони захисту, які стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, а не кримінального провадження, внесного до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022, отже визнання судом пропущеними строків досудового розслідування, є неправомірним та передчасним, прийнятим всупереч положенням КПК України.

Вважає, що судом першої інстанції не була проведена повна перевірка в підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291,293 КПК України, а також виконання ним приписів статті 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування.

В своєму рішенні суд першої інстанції не обгрунтував, що постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 16.06.2022 не була оскаржена до слідчого судді, не була скасована прокурором, рішення про її законність взагалі ніким не приймалось. Тож строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не були порушені.

Представник потерпілої звертає увагу на те, що для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження по пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, суду необхідно було спочатку витребувати від Офісу Генерального прокурора всі наявні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000769 та № 0000526, у тому числі розширений витяг з усіх розділів системи, включаючи інформацію про всі процесуальні рішення, перевірити обставини, з якими закон пов`язує дотримання строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, а також прийняття у зв`язку з цим процесуальних рішень слідчим, прокурором та проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі і того, з якого виділено окремі матеріали.

На думку передставника потерпілої, такі обставини під час підготовчого судового засідання, не можуть бути встановлені та перевірені без дослідження доказів, які їх підтверджують, оскільки такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду, і до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого суд не має повноважень, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлена про дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не прибула, про поважність причин свого не прибуття не повідомила, враховуючи що в судовому засідання присутня її представник адвокат ОСОБА_7 , яка також підтвердила про обізнаність потерпілої про дату та час апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість апеляційного розгляду за відсутності потерпілої ОСОБА_11 , проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подані нею та представником потерпілої апеляційні скарги та просила їх задовольнити; представника потерпілої, яка підтримала подані апеляційні скарги та просила їх задовольнити; обвинувачену та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункту 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Зі змісту цих вимог закону об`єктивно вбачається, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 16.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000769 за частиною 3 статті 149 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України.

14.02.2022 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, відповідно до статей 294, 295 КПК України було продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.03.2022.

17.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 на підставі пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 , продовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.06.2022.

16.06.2022 постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019 виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 КК України в копіях процесуальних документів та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000526;

18.06.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_21 підозрювану ОСОБА_8 оголошено у розшук;

18.06.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_21 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України;

20.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 (справа № 757/14275/22) у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_21 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, до 12-ти місяців відмовлено.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (справа № 757/18856/22) на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 скаргу адвоката ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на рішення прокурора - задоволено, постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 17.03.2022 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 - скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 відмовлено.

Ухвалою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 06.10.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2022 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 відмовлено.

13.01.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_21 підозрювану ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук;

28.01.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_21 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, так як стало відоме місце знаходження підозрюваної ОСОБА_8 ;

03.02.2025 на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за частиною 3 статті 149 КК України, та був зареєстрований у канцелярії суду.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що кінцевий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, внесному до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022, сплинув о 24:00 годині 23.03.2022, та сторона обвинувачення повинна була у вказаний строк скласти обвинувальний акт, з яким звернутись до суду.

Крім того, виділення із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, зупинення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні та його відновлення, яке мало місце 16.06.2022, 18.06.2022, 28.01.2025 відбулось поза межами строків досудового розслідування, які закінчились 23.03.2022 о 24: 00 годині.

Станом на 23.03.2022 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 не відбулась встановлена законом процедура завершення досудового розслідування, зокрема не складено, не затверджено та не направлено до суду обвинувальний акт, при тому, що останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, був 23.03.2022.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що органом досудового розслідування порушенні строки, передбачені статтею 219 КПК України, у зв`язку з тим, що починаючи з 24.03.2022, а саме з моменту закінчення строку досудового розслідування, строки досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, у подальшому не продовжувались.

Вищевикладене свідчить, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022 направлено до суду, поза межами строку досудового розслідування, а тому висновки суду першої інстанції про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є цілком правильними, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

В межах апеляційного розгляду вирішувалося клопотання прокурора щодо необхідності повторного дослідження судом апеляційної інстанції заперечень прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022, поданих ним до суду першої інстанції під час підготовчого засідання.

Вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до частини 3 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що судом першої інстанції під час судового засідання в повному обсязі досліджено вказані заперечення, їм надано оцінку під час постановлення оскаржуваної ухвали, з якими цілком погоджується суд апеляційної інстанції, та враховуючи вимоги частини 3 статті 404 КПК України вважає, що підстави для задоволення такого клопотання, відсутні.

Доводи апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не спростовують правильність висновку суду першої інстанції, щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки направлення прокурором до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими проти життя та здоров`я, унеможливило розгляд кримінального провадження судом по суті, та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року є законною та обґрунтованою, правових підстав для її скасування, судом апеляційної інстанції, не встановлено, у зв`язку з чим апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407, 409, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Офіса Генерального прокурора ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: