Провадження 1-кс/389/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі ЄУН 389/2612/25 (провадження №1-кс/389/641/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 18.08.2025 вказана справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви, розподілена слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Заява про самовідвід від 19.08.2025 мотивована тим, що зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві №921 від 02.07.2025 просить зобов?язати Знам?янську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про злочини по факту підроблення особисто суддею Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінальної справи. Крім того, ОСОБА_3 раніше до суду подавав скаргу на бездіяльність Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою з вихідним №625 від 02.05.2025, в якій він повідомляв прокуратуру про вчинення суддями Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області, зокрема і нею - ОСОБА_4 корупційних злочинів (справа №389/1761/25, провадження №1-кс/389/390/25). З огляду на те, що суддя ОСОБА_5 є головою Знам`янського міськрайонного суду та з метою виключення будь-яких сумнівів у скаржника ОСОБА_3 щодо безсторонності, об?єктивності, неупередженості головуючого, законності та обгрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, недопушення в подальшому неправильного сприйняття рішення суду, суддя ОСОБА_6 вважає, що не може розглядати дану справу, у зв`язку з чим заявила самовідвід.

ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився висловити думку щодо заявленого відводу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, оглянувши матеріали скарги ЄУН 389/2612/25 (провадження №1-кс/389/641/25), виходячи зі встановлених обставин, предмету скарги, доводів викладених на обґрунтування самовідводу, з метою виключення будь-яких сумнівів скаржника ОСОБА_3 у об`єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, правосудності судового рішення, недопущення в подальшому неправильного сприйняття рішення слідчого судді, заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі ЄУН 389/2612/25 (провадження №1-кс/389/641/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1