Справа № 1-937/10-2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі № 1-937/10-2005, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2005 по кримінальній справі №1-937/10-2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у злочинах передбачених ст.ст.309 ч.1, 190 ч.2, 15ч2 190 ч.2 КК України і призначено покарання: за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі; за ст. 190 ч.1 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишній - утримання під вартою в СІЗО-27 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області. Початок терміну відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 3 червня 2005 року. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на її користь матеріальні збитки в сумі 401 грн. 80 коп. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на її користь матеріальні збитки в сумі 562 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 94 грн. 15 коп. на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 06.06.2005 за розглядом матеріалів кримінальної справи №61051117 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 104 грн НБУ, вилучені у ОСОБА_4 , сдано на зберігання в фінчастину Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

26.08.2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню. Вказала, що у відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме грошові кошти в сумі 104 грн, вилучені у ОСОБА_4 , однак їх доля не вирішена судом під час вирішення вироку. За таких обставин, просять суд розглянути можливість уточнення вироку суду від 06.09.2005 по кримінальній справі №1-937/10-2005 в частині вирішення долі вказаних речових доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявку суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 року №11, встановлено, що у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2005 у кримінальній справі № 1-937/10-2005 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 190 ч.2, 15ч2 190 ч.2 КК України.

З поданої заяви та вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2005 у кримінальній справі № 1-937/10-2005, суд позбавлений можливості встановити, що цей вирок ухвалений у кримінальній справі №61051117.

При цьому, до клопотання про вирішення долі речових доказів не долучені документи на підтвердження того, що вказані грошові кошти в сумі 104 грн. були визнані речовими доказами в межах даної кримінальної справи. Відсутні відомості щодо того, що вказані грошові кошти отримані ОСОБА_4 в результаті протиправної діяльності..

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви та вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі № 1-937/10-2005.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги поновлено, вважається, що ухвала набрала законної сили.

Суддя - ОСОБА_1