Справа № 504/1004/25
Номер провадження 1-кп/504/578/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0000682 від 25.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0000682 від 25.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0000682 від 25.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.03.2013 по 25.03.2013 невстановлені особи, шляхом злому решітки вікна проникли до приміщення гаражу, розташованого на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали лодочний мотор «Ветерок-8» та «Вихрь-23», чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 6000 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є ч. 3 ст. 185 КК України. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку сплили, тому керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України, провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурор надав до суду заяву, відповідно якої подане клопотання підтримує та просить розглянути таке за його відсутності.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000682 від 25.03.2013 до реєстру було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Однак відповідно до витягу з ЄРДР №0000682 сформованого 28.02.2025 кримінальне провадження кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 14.02.2022 по 10.06.2022 правова кваліфікація у кримінальному провадженні з ч. 3 ст. 185 КК України була змінена на ч. 2 ст. 185 КК України, однак постанова про перекваліфікацію кримінального провадження у матеріалах справи відсутня, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Між тим, відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

Проте, всупереч зазначеним у фабулі обставинам вчинення кримінального правопорушення кваліфікуючих ознак ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, подія, відповідно до витягу з ЄРДР кваліфікована за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб. Яка саме кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 185 КК України характеризує вказану крадіжку, повторність чи попередня змова, за умови, що особа яка її вчинила не встановлена, з матеріалів справи та витягу з ЄРДР не вбачається.

Натомість прокурор у своєму клопотанні просить закрити кримінальне провадження №0000682 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що не відповідає відомостям, що внесені до ЄРДР.

Таким чином, судом встановлено, невідповідність правової кваліфікації діяння у клопотанні прокурора та в ЄРДР, необґрунтовану зміну кваліфікації кримінального провадження та відсутність у матеріалах відповідної постанови слідчого.

За таких обставин, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з неправильною кваліфікацією діяння, задоволенню не підлягає. Досудове розслідування у вказаному провадженні за таких обставин, не може вважатися повним, всебічним та об`єктивним, а закриття провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, 284, 371-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0000682 від 25.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за №0000682 від 25.03.2013 направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1