Провадження № 1-кс/161/4128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням комп`ютерного поліграфу в рамках кримінального провадження №0001616 від 27.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням комп`ютерного поліграфу в рамках кримінального провадження №0001616 від 27.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 21.07.2025 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням комп`ютерного поліграфу в рамках кримінального провадження №0001616 від 27.05.2025 року, задоволене та призначено судову психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

02.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від 25.08.2025 року судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_5 , якій доручено виконання судової психологічної експертизи №6809/25-61, в якому остання пропонує сформулювати питання наступним чином: «Чи виявляються у ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 фізіологічні реакції, які свідчать про те, що він 16.05.2025 року вчинив дії сексуальні характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування) вчинених щодо неповнолітньої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди, застосовуючи до неї фізичне насильство: утримуючи її руками за шию та руки?».

Крім того, заявила клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001616.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 не з`явились, однак подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 6.10 ДСТУ 9266:2023. Судова психологічна експертиза. Використання поліграфа. Загальні вимоги: «Унаслідок обмежень, що зумовлені закономірностями фізіології людини та від яких залежить рівень інформативності показників, що реєструють у ході судової психологічної експертизи з використанням поліграфа, а також вимог, які висувають до формування тестових опитувальників у межах наявних методик, на вирішення експертизи в межах одного експертного провадження може бути поставлено не більше ніж шість запитань, що стосуються одного загального для цих питань тематичного напрямку».

Крім того згідно п.п.1, 2 ч.2, ч.7 ст.69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Також у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Також відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

Враховуючи вище викладене, з метою уточнення питань, що поставлені на вирішення експертизи, слідчий суддя приходить, що клопотання експерта є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 242, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , задовольнити.

В межах призначеної судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженні №0001616 від 27.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України сформулювати питання наступним чином:

- «Чи виявляються у ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 фізіологічні реакції, які свідчать про те, що він 16.05.2025 року вчинив дії сексуальні характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування) вчинених щодо неповнолітньої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди, застосовуючи до неї фізичне насильство: утримуючи її руками за шию та руки?».

При створенні тестового опитувальника при проведенні експертизи врахувати питання, що зазначені у ухвалі слідчого судді від 21.07.2025 року.

Зобов`язати сторону обвинувачення в особі слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616 від 27.05.2025 року надати для дослідження експерту КНДІСЕ ОСОБА_5 , якій доручено виконання судової психологічної експертизи №6809/25-61 матеріали кримінального провадження №0001616 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1