Провадження № 1-кс/161/4982/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 23.07.2025.

Слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 16.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України, внесеному до ЄРДР за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та за фактом заволодіння службовими особами грошовими коштами у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Так, в рамках кримінального провадження, 20.08.2025 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 23.07.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника вказаного підприємства, вилучено зазначені в судовій ухвалі дослідні зразки підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними номенклатурними номерами:

1) 5-272822 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

2) 5-272822 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

3) 55-32211 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

4) 55-32211 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

5) 75-203 Р2, в кількості 1 (одна) одиниця;

6) 75-203 Р2, в кількості 1 (одна) одиниця ;

7) 4СА126211 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

8) 4СА126211 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

9) 76-208 Р, в кількості 1 (одна) одиниця;

10) 76-208 Р, в кількості 1 (одна) одиниця;

11) 85-1126928 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

12) 85-1126928 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

13) 6-292306 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

14) 6-292306 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

15) 75-1000822 БТ2, в кількості 1 (одна) одиниця;

16) 75-1000822 БТ2, в кількості 1 (одна) одиниця;

17) 6-1032917 Б2Т2, в кількості 1 (одна) одиниця;

18) 6-1032917 Б2Т2, в кількості 1 (одна) одиниця;

19) 3С126208 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

20) 3С126208 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця, упаковані у тарі (спеціалізованому упакуванні), відповідно до вимог технологічної карти №ТРД 89-00/51-8н (Інструкція по зберіганню, розконсервації, переконсервації підшипників і поводження з ними в процесі виробництва).

Постановою слідчого від 20.08.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під розписку для зберігання їх у спеціально відведеному приміщенні за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням вимог технологічної карти №ТРД 89-00/51-8н щодо зберігання підшипникової продукції).

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, слідча подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення арешту на майно заперечував та вказав, що слідчим в клопотанні про арешт майна не наведені обставини, що свідчать про відсутність підстав для накладення арешту на підшипники саме з метою забезпечення збереження речових доказів, так як вилучені підшипники були саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що відсутній ризик того, що підшипники можуть бути знищені чи втрачені, а тому і підстави вважати, що застосування такого заходу забезпечення як арешт майна є необхідним та доцільним для досягнення цілей кримінального провадження. Також слідчим не надано доказів, що вилучені підшипники можуть бути піддані спеціальній конфіскації чи можуть бути звернуті у рахунок відшкодування збитків у разі пред`явлення цивільного позову, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду 31.07.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 31.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю вказані в клопотанні речі було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під розписку для зберігання їх у спеціально відведеному приміщенні за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням вимог технологічної карти №ТРД 89-00/51-8н щодо зберігання підшипникової продукції, а тому могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, використання та розпорядження, що було вилучене 20.08.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме на дослідні зразки підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними номенклатурними номерами:

1) 5-272822 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

2) 5-272822 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

3) 55-32211 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

4) 55-32211 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

5) 75-203 Р2, в кількості 1 (одна) одиниця;

6) 75-203 Р2, в кількості 1 (одна) одиниця ;

7) 4СА126211 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

8) 4СА126211 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

9) 76-208 Р, в кількості 1 (одна) одиниця;

10) 76-208 Р, в кількості 1 (одна) одиниця;

11) 85-1126928 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

12) 85-1126928 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

13) 6-292306 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

14) 6-292306 Р1, в кількості 1 (одна) одиниця;

15) 75-1000822 БТ2, в кількості 1 (одна) одиниця;

16) 75-1000822 БТ2, в кількості 1 (одна) одиниця;

17) 6-1032917 Б2Т2, в кількості 1 (одна) одиниця;

18) 6-1032917 Б2Т2, в кількості 1 (одна) одиниця;

19) 3С126208 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця;

20) 3С126208 Р3, в кількості 1 (одна) одиниця.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1