ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 (та інших осіб) в рамках кримінального провадження №0000633 від 23.08.2025, яка полягає у неналежному виконанні ухвали слідчого судді від 13.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000633 від 23.08.2025.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником висловлюється фактично незгода з відомостями про короткий виклад обставин, які вказані в витязі з ЄРДР та попередньою правовою кваліфікацією, що є виключно дискреційними повноваженнями органу досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Посилається на те, що її скарга на бездіяльність не зводиться лише до незгоди з кваліфікацією, а до незгоди з невиконанням ухвали слідчого судді від 13.08.2025. Вказує на те, що вона не вимагала визначати чи змінювати кваліфікацію, а лише просила зобов`язати дізнавача належним чином внести всі відомості про кримінальне правопорушення. Просить розглянути її скаргу по суті.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка подану апеляційну скаргу підтримувала і просила скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу і просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 (та інших осіб) в рамках кримінального провадження №0000633 від 23.08.2025, яка полягає у неналежному виконанні ухвали слідчого судді від 13.08.2025.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником висловлюється фактично незгода з відомостями про короткий виклад обставин, які вказані в витязі з ЄРДР, та попередньою правовою кваліфікацією, тобто у скарзі ОСОБА_7 порушуються питання, які виходячи з аналізу ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і апеляційний суд, оскільки викладені у скарзі ОСОБА_7 вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді визначених ст.303 КПК України, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді