Справа № 535/469/25
Провадження № 1-кп/535/196/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за №0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта, повна вища, одруженого, має одну неповнолітню дитину, менеджера з продажів ТД «УкрАгроцентр», інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 у третій декаді лютого 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), після початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, перебуваючи у населеному пункті Охтирка Сумської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) здійснив активні дії щодо набуття бойових припасів у вигляді 40 патронів калібру 7,62х39мм, 60 патронів калібру 5,45х39мм, 5 патронів калібру 7,62мм, та переніс їх до власного домогосподарства за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Будучи обізнаним і розуміючи, що дані предмети відносяться до загальнонебезпечних предметів та які при неконтрольованому поширенні можуть становити підвищену загрозу для суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку вчинюваного діяння, тобто діючи з прямим умислом, не маючи законного дозволу на зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 зберігав вищевказані бойові припаси за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , коли працівниками поліції проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили та вилучили: 40 патронів калібру 7,62х39мм, 60 патронів калібру 5,45х39мм, 5 патронів калібру 7,62мм, які згідно з висновком експерта, відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2025 між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи №CE-19/117-25/2323-БЛ від 27.02.2025 у сумі 2387,70 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись стс.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.07.2025 у кримінальному провадженні №0000241 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Речові докази та документи у кримінальному провадженні: 40 бойових припасів, калібру 7,62х30мм, 60 бойових припасів, калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, 5 бойових припасів, калібру 7,62мм, зразка 1930-1933 року, які по завершенню дослідження (87 патронів, 6 демонтованих патронів, 12 відстріляних гільз), поміщених до полімерного пакету Експертної служби з номерним позначенням «5842989», передані на зберігання до військової частини НОМЕР_1 вважати переданими військовій частині НОМЕР_1 ;

біологічні зразки (букальний епітелій) належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000241 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2025.

Стягти з ОСОБА_4 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн 70 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1