Провадження № 1-кс/760/282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що вона подала до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві узагальнене клопотання з переліком процесуальних дій, які потребують негайному реагуванню, яке так і не було розглянуто слідчим.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Начальник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві з узагальненим клопотанням про проведення слідчих дій від 21.11.2018, у якому навела їх перелік.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути узагальнене клопотання про проведення слідчих дій від 21.11.2018.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_3 не розглянуте начальником або іншою уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та вона не отримувала відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути узагальнене клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1