490/3019/24 07.05.2025
н/п 1-в/490/100/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3019/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа відносно засудженого ОСОБА_4 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02 квітня 2025 року Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 травня 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Відповідно до виконавчого листа, вирок суду набрав законної сили 10 червня 2024 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає 3 місяці. 16 квітня 2025 року Новгород-Сіверським районним сектором №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області отримано вказаний виконавчий лист. На даний час строк пред`явлення виконавчого листа сплинув. У зв`язку викладеним, з урахуванням положень ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. 21 квітня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про розгляд заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа відносно гр. ОСОБА_4 до виконання без її участі, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали судової справи №490/3019/24 провадження №1-кп/490/680/2024, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи №490/3019/24 провадження №1-кп/490/680/2024, на розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08 травня 2024 року по вказаній судовій справи ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 гривень та вирішено питання щодо речових доказів.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст.ст.381382 КПК України.

Вирок набрав законної сили 10 червня 2024 року.

13 червня 2024 року копія вироку суду від 08 травня 2024 року та розпорядження про виконання судового рішення, яке набрало законної сили, були направлені для виконання до Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

27 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23 березня 2025 року про видачу виконавчого листа по судовій справі №490/3019/24 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. Зі змісту поданої заяви вбачається, що станом на 23 березня 2025 року засуджений ОСОБА_4 не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, при цьому сума несплаченого штрафу на вказану дату становить 5900 грн.

02 квітня 2025 року по вказаній судовій справі було видано виконавчий лист, який 02 квітня 2025 року за вих. №1529/25-Вих супровідним листом надісланий до Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області для звернення до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 місяці.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч.1 ст.12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, є поважними, у зв`язку з чим подана заява начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа відносно засудженого ОСОБА_4 до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа відносно засудженого ОСОБА_4 до виконання задовольнити.

Поновити Новгород-Сіверському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у судовій справі №490/3019/24 провадження №1-кп/490/680/2024, який виданий на підставі вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2024 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1