Провадження № 1-кс/686/8797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000979,

установила:

11.09.2025 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки ПриватБанк із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківську карту Райфайзенбанк № НОМЕР_5 , 3 аркуші із чорновими записами, 2 золотих кільця, 1 підвіску та 2 долари США, із позбавленням права на розпорядження та користування ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 10 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11.09.2025 о 00 год. 41 хв. було затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету №WAR 1117012; посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спеціального пакету №NPU5148603; банківські картки ПриватБанк з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківську карту Райфайзенбанк № НОМЕР_5 , 3 аркуші з чорновими записами, поміщено до спеціального пакету №SUD1007495; 2 золотих кільця, 1 підвіску та 2 долари США, поміщено до спеціального пакету №SUD1007498.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.09.2025 вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_6 речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені 11.09.2025 у ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме: банківські картки ПриватБанк із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківську карту Райфайзенбанк № НОМЕР_5 , 3 аркуші із чорновими записами, 2 золотих кільця, 1 підвіску та 2 долари США відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що зазначені речі є об`єктами та засобами вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин події, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на банківські картки ПриватБанк із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківську карту Райфайзенбанк № НОМЕР_5 , 3 аркуші із чорновими записами, 2 золотих кільця, 1 підвіску та 2 долари США.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання у частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки зазначені документи не відповідають критеріям речових доказів та накладення на них арешту може призвести до порушення прав власника майна та ускладнити реалізацію ним його права на керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: банківські картки ПриватБанк із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківську карту Райфайзенбанк № НОМЕР_5 , 3 аркуші із чорновими записами, 2 золотих кільця, 1 підвіску та 2 долари США.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя