Справа № 627/307/22
Провадження № 1-кп/642/202/25
УХВАЛА

Іменем України

26.05.25 м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000169 від 17.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

12.08.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, з ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.06.2024, якою скасовано вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції та з ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, якою матеріали зазначеного кримінальне провадження передано із Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 підготовче судове провадження у цьому кримінальному провадженні призначене на 14.08.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 призначений на 04.10.2024 судовий розгляд обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні в ході судового розгляду захисник просив розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Захисник вказує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є проступком, і станом на дату розгляду справи сплинуло більше 3 років, а отже, на її думку є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази, пояснення сторін, встановив.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується крім іншого зокрема в тому, що восени 2021 року, в денний час, більш точної дати не встановлено, проходячи по вул. Центральній в с. Мурафа Богодухівського району Харківської області, виявив дозрілі рослини конопель, після чого, діючи умисно, протиправно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний засіб канабіс, переніс їх до місця свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тим самим виготовивши, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/4746-НЗПРАП від 20.05.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 62,5909 грама, який незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав у пластиковому відрі у приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 20 квітня 2022 року, коли в період часу з 13 год. 47 хв. по 14 год. 29 хв. при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс був виявлений та вилучений співробітниками поліції, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку минули строки давності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні проступки становить три роки.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення є триваючим, днем припинення вчинення ОСОБА_7 цього суспільно небезпеченого діяння є 20.04.2022.

Днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння (постанова ОП ККС ВС від 9 вересня 2024 року у справі № 353/999/23).

Отже, станом на день звернення з відповідним клопотанням захисника обвинуваченого минув строк давності, передбачений законом.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом перевірено наявність підстав для зупинення або переривання перебігу строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та встановлено їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою і згодою особи, що притягується до відповідальності, не зобов`язує суд констатувати факт вчинення особою кримінально караного діяння. Це випливає з постанови Касаційного кримінального суд у складі Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23.

Із врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, сплили строки притягнення його до відповідальності, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а також те, що ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, думку сторін, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, вбачається, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі, й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, а тому, за таких обставин процесуальні витрати на залучення експертів необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, ст.49КК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази: пластикове відро білого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 62,5909 грама, які містяться у полімерному пакеті, відповідно до квитанції № 6 від 17.04.2002, зберігаються у Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1029,72 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3