ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000757 від 22.08.2024 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має дітей на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.04.2024 року та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, познайомився із користувачем застосунку «Telegram» із профілем « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових заводів, об`єктів критичної інфраструктури на території України.

Так, маючи активну проросійську позицію та на виконання вказівок вказаного вище громадянина рф, з метою надання допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 здійснював фото- та відеофіксацію військових об`єктів, розташування військових формувань на території Одеської та Житомирської областей задля подальшої передачі даної інформації шляхом використання гаджету, на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», на якому зареєстрований мобільний номер телефону НОМЕР_2 та акаунт на ім`я « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_5 , у свою чергу, усвідомлюючи, що вказана особа, із профілем « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, є представником рф, за грошову винагороду, маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю з представником рф та здійснювати розвідувальну діяльність на території Одеської та Житомирської областей - напрямком якої було надання представнику рф вичерпної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України.

Так, 22.04.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, здійснив фото- та відеофіксацію із різних сторін будівлі ІНФОРМАЦІЯ_18, що розташована за адресою: АДРЕСА_8, та, використовуючи месенджер «Telegram», направив вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Разом із направленням вищевказаних фото- та відеозаписів, ОСОБА_5 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_18.

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи вищевказане та наступні завдання, проявляв особливу ініціативу, що виразилась у самостійному пошуку місць розташування Сил оборони та безпеки України, які останні бажав зафіксувати та скерувати користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

В подальшому, не відмовляючись від злочинних намірів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 25.04.2024 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , прибув до будівлі Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації місця розташування військових Сил оборони України, їх кількості, входів та виходів території прикордонного загону. В той же час ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави - рф в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив відеофіксацію розташування вищевказаної будівлі та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Разом із направленням вищевказаних відеозаписів, ОСОБА_5 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_3 ).

Надалі, 01.05.2024, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 надіслав знімок екрану із застосунку навігації, на якому точно розмежував місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

Після цього, 17.05.2024, не відмовляючись від злочинних намірів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 , здійснив фото- та відеофіксацію із різних сторін будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та, використовуючи месенджер «Telegram», направив вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Разом із направленням вищевказаних фото- та відеозаписів, ОСОБА_5 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно вказав місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 22.05.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 здійснив фото- та відеофіксацію із різних сторін будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14, що розташована за адресою: АДРЕСА_11, та, використовуючи месенджер «Telegram», направив вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ.

В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, виконуючи надані представником держави агресора - рф, завдання та вказівки, підшукав житло у м. Житомир з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, перебуваючи у м. Житомир, 03.06.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 здійснив із різних сторін фото- та відеофіксацію будівлі НОМЕР_5 (в/ч НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що за відпрацювання вищезазначених завдань представника спецслужб рф, ОСОБА_5 отримував від останнього безготівкові грошові кошти на розрахункові рахунки, які він зазначав під час листування із користувачем у месенджері «Telegram», на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

Так, ОСОБА_5 , під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості є відомостями про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Пояснив, що проживав в м.Одеса та потребував грошей. Для цього він написав в групі Телеграм-канала «Одеса робота» запит про готовність виконати роботу за гроші. На його оголошення звернувся інший абонент, який попросив робити фото та відео військових об`єктів. Спочатку він не думав, що це представник країни-агресора, та хотів його обмануть на гроші, але в ході виконання доручень зрозумів, що це хтось із їх представників та дійсно виконував вказані доручення щодо з`ясування місць дислокації військових об`єктів, їх фотографування, знімання на відеозапис та відмічання на електронних картах. Для цього він навіть поїхав в місто Житомир до військової частини, де його і було затримано. Всю переписку із замовником він здійснював через месенджер «Телеграм». Достовірність змісту своєї переписки в телефоні повністю визнав та підтвердив, що за виконані доручення він отримував грошові кошти, які перераховувались на банківську карту в «Універсал банк» (моно банк), яка була у нього в розпорядженні та спеціально відкрита для нього його дівчиною ОСОБА_9 , з якою він зустрічався. Грошові кошти з вказаної банківської картки він знімав сам. На своє ім`я він не міг відкрити картку, оскільки його рахунки були заблоковані за борги. Злочин вчинив у зв`язку із потребою грошей та не думав, що передача даної інформації може заподіяти велику шкоду. Шкодує про вчинене, каявся та просив вибачення.

Окрім зазначених показів обвинуваченого ОСОБА_5 вина останнього підтверджується наступними письмовими доказами.

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28 лютого 2024р., яким було повідомлено керівника ІНФОРМАЦІЯ_15 про виявлення кримінального правопорушення державної зради невстановленими особами, які надають сприяння державі агресору - РФ у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання завдань представників держави агресора, вказані особи здійснюють розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури та надають зазначену інформацію представникам РФ через мобільні менеджери. В умовах воєнного стану передача такої інформації несе пряму загрозу національній безпеці та обороноздатності, оскільки ворог на постійній основі проводить обстріли зазначених об`єктів (т.1 а.с.91).

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000263 від 22.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України про те, що громадяни України, перебуваючи на території України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, за завданням представників держави агресора - рф, за грошову винагороду, надають останнім допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Внесено відомості про осіб, яким повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.85).

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 14.06.2024р. було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (до 24.07.2024р) у кримінальному провадженні №0000263 від 22.03.2024 року (т.1 а.с. 92).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців (тобто до 24.10.2024р.) у кримінальному провадженні №0000263 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (а.с. т. 1, а.с. 95-98).

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.08.2024 було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження №0000263 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1, а.с. 99-102).

Після виділення, згідно витягу від 22.08.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №000757 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України про те, що громадяни України, перебуваючи на території України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, за завданням представників держави агресора - рф, за грошову винагороду, надають останнім допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, підозрюваною особою є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.80).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 11.04.2024 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо громадянина рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, якими користується дана особа, а саме з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з яким використовується програмне забезпечення, зокрема «Telegram» (т. 1, а.с.115-119).

12.04.2024р. слідчим у кримінальному провадженні було винесено доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40,41) КПК України (т.1 а.с.120).

Відповідно до протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2024 у кримінальному провадженні №0000263 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно профілю зареєстрованого в «Telegram» за номером телефону в перекладі з анг. мови (phone number) «НОМЕР_16»зареєстрований користувач під ім`ям в перекладі з анг. мови «first name» - «ОСОБА_7». Під вищевказаним профілем користувача розташовані два розділи «Chats» та «Contacts», відповідно до яких були зроблені скріншоти. Згідно списку «Chats» вбачається абонент зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та акаунт на ім`я « ОСОБА_5 » (додаток фото №2) (т.1, а.с. 125), який належить обвинуваченому ОСОБА_5 (т.1 а.с.123).

Відповідно до протоколу та додатку до нього (фото №3) за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2024, вбачається, що в період з 18.04.2024 о 13:53 год. по 27.05.2024 о 08:35 год. в чаті користувач під ім`ям « ОСОБА_7 » спілкувався з користувачем під ім`ям « ОСОБА_5 » (т. 1, а.с. 126).

Згідно додатку до протоколу (фото 4) за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2024, а саме зі змісту переписки від 18.04.2024 по 19.04.2024, користувач під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ) повідомив користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » (громадянина РФ - ОСОБА_7 ), що знає цікаві місця, де постійно проїздять танки на потягах і на його прохання погодився надати точні відомості в Одесі (т. 1, а.с. 127). Надалі в ході переписки (фото 5) з 20.04.2024 по 22.04.2024 користувач під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ) повідомив громадянина рф, що знає, де знаходяться військові, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_18 та оперативне командування південь (т. 1, а.с. 128). На запитання користувача під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ) «Будемо працювати?», громадянина рф відповів: «Так, поки очікуйте, все повідомлю.». Далі користувач під ім`ям « ОСОБА_7 » запитав про рід військ, на що «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) відповів: «розвідка, морські війська і сухопутні» (фото 6) (т.1, а.с. 129), і що «у нього є знайомий там служив і він все знає де, що знаходиться і бачить, штурмовики там також», запропонував спільну роботу та попросив скинути грошові кошти за виконану роботу та повідомлення запитуваної інформації про виявлені адреси місць розташування військових об`єктів (т. 1а.с. 130).

Продовжуючи переписку громадянин РФ 22.04.2024 запитав у «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ): «що ще знайомий розповідав за місцем служби? Чи відомий йому маршрути руху потягів з танками?». У відповідь « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ) відповів: «знає 4 адреси і там де їздять потяги з танками, місце де автомобілі заїздять та багато військових» (фото 8) (т. 1 а.с. 131), а також місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_12», а також на прохання агента рф відобразив ці місця на карті та надіслав ці відмітки з картою меседжером. Також пізніше, після 5 години, погодився виїхати на місце та все зафільмувати (фото 9,10, т.1 а.с.132-133).

Водночас «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) запитав у агента рф: «якщо він сьогодні виконає дві адреси, скільки буде до сплати?» на що тримав відповідь від агента рф: «200» та запитання «Яка друга адреса?», у відповідь «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) написав: «5 станція фонтана, ІНФОРМАЦІЯ_18» та запитав: «військомат потрібен? Там багато військових?» на що агент рф відповів: «що ці люди їм не цікаві, цікаві бойові хлопці, що несуть небезпеку для військовослужбовців РФ», у відповідь «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) написав: «що зрозумів, та повідомив, що у військовій академії він знає є розвідка, штурмовики і ссо та морські війська» (фото 12) (т. 1, а.с. 135).

В продовження розмови від 22.04.2024 громадянин рф просив виконати завдання по порядку та у світлу пору доби, на що «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) погодився та відправив два файли та зображення академії» (фото 13, 14, 15, 16,17) (т. 1 а.с. 136-139). Надалі громадянин рф почав запитувати інформацію про техніку та людей та їх місце розташування, у відповідь «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) написав: «їх багато», а також надіслав обмальоване зображення на мапі та повідомив, що не хоче бути викритим (фото 18, 19) (т.1, а.с. 140, 141). В подальшому агент рф повідомив, що кошти за виконану роботу будуть перераховані, але попросив доопрацювати та продублювати карту», у відповідь «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) погодився та відправив зображення мапи з відміченням місцевості та фотозображеннями, а також номер свої банківської картки НОМЕР_7 (фото 20, 21, 22, 23, 24) (т. 1, а.с. 142-146).

Згідно протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2024, вбачається, що «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) продовжував співпрацю з громадянином рф, який 23.04.2024 (фото 22, 25) запитав у ОСОБА_5 - чи він готовий на днях виїхати в інше місто?, на що останній погодився та після надання інформації по трьох адресах попросив у громадянина РФ грошову премію». Також в переписці проінформував, що знайшов цікаву адресу:«Куликове поле», «біля жд», «оперативний штаб командування Південь», де багато розвідки і техніки, та відправив зображення мапи та 3 відеофайли (фото 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34). Також агент РФ попросив провести нагляд та стеження за військовими об`єктами, подивитися за рухом людей і техніки, чи працює цей об`єкт. На що «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) повідомив, що «там одні військові», «об`єкт працює», «це самий серйозний об`єкт в Одесі» та відправив ще декілька відео файлів громадянину РФ (фото 35, 36, 37, 38, 39) (т. 1, а.с. 147-161). В свою чергу громадянин рф відповів: «В наступний раз працюйте краще», «не з маршрутки», «в загальному очікуйте оплату», у відповідь «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) написав: «так, наступного разу я вас не підведу, обіцяю». На запитання громадянина рф: «Коли ви готові їхати в інше місто?», «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) відповів: «на наступній неділі», і знову поцікавився оплатою (т.1 а.с.163), а також сказав, що у нього є інформація, де ставлять військову техніку, є розвідка і штурмовики, і «що готовий їхати в інше місто» (фото 41) (т.1, а.с. 163). Також «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) наполегливо з`ясовує причини затримки надходження коштів (фото 43, 44, 45) (т.1, а.с. 165-167), які в подальшому, 30.04.2024 отримав і написав про це повідомлення (т.1 а.с 168).

Далі 01.05.2024 о 13:05 ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) ініціативно повідомляє громадянина рф: «що завтра готовий їхати на адресу, яку сказав знайомий», « АДРЕСА_6 » та скинув зображення мапи (фото 46,47). 06.05.2024р. ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ) першим повідомив, що: «що є хороша адреса», яку він сам шукав весь цей час», і може сьогодні поїхати туди, він бачив як заїздила техніка і багато військових» та скинув обведене зображення на мапі (фото 49, 50) (т. 1 а.с. 171-172).

В подальшому громадянин РФ 06.05.2024 повідомляє «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ), що є робота для нього в Житомирі, та починаючи з цього моменту до 16.05.2024 між сторонами йде тривала переписка про узгодження плану поїздки до м. Житомира, а саме: часу перебування у місті Житомир, вартість та способу проїзду до міста, оренди квартири, яка б виходила на військові об`єкти та мала гарний огляд на ці об`єкти, оплати за відпрацювання адрес, де знаходиться військова частина по АДРЕСА_7 чи АДРЕСА_5 ,» (фото 51-66) (т. 1, а.с. 173-188).

16.05.2024 о 08:15 год. громадянин рф запитує у ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) «чи готовий він відпрацювати адресу в м. Одесі?», зокрема «по АДРЕСА_13» на, що останній відповів: «так» та відправив агенту фотографії та мапи за вказаною адресою (фото 67-84) та повідомив громадянина рф про отриману оплату (т. 1, а.с. 189-205).

Надалі з 18.05.2024 по 20.05.2024р. громадянин рф веде домовленості із ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) про його готовність виїжджати на завдання до міста Житомира (фото 85-89) (т. 1, а.с. 206-210).

В наступному 22.05.2024 громадянин РФ просить у ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) виконати доручення у м. Одеса та з`ясувати одну адресу, у відповідь ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) погодився та повідомив, що йому відомі ще певні місця, де знаходяться військові, та переслав громадянину РФ відео та фото місцевості, а також повідомив: «що ближче підійти не міг, бо там сиділи військові», «там ракети і танки» і надіслав ще декілька фото місцевості (фото 90-98) (т. 1, а.с. 211-219). Також 23.05.2024 ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ) попросив у громадянина РФ ще одну адресу, яку він має пройти та попросив за це додаткові гроші (фото 99-100) (т. 1, а.с. 220).

З 24.05.2024 між сторонами знову продовжено обговорення умов виконання доручення в місті Житомирі, деталей поїздки, оплати, умов конспірації (фото 101-105) (т. 1, а.с. 221-225).

За ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2024р. було надано дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні №000757 інформації, отриманої в результаті проведених негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні №000263 від 20.03.2024р., а саме: протоколу №1258т від 28.05.2024р з додатком - диском DVD-R №51/6060 від 30.10.2023р. (т.1 а.с.231).

Згідно з протоколом від 03.06.2024р. ОСОБА_5 було затримано в м.Житомирі поряд із місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_17, де він здійснював відео - та фото фіксацію будівлі військової частини та в подальшому через менеджер «Телеграм» направляв вказані відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовував номер стільникового зв`язку НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку РФ. Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки «Nokia G11» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 синього кольору у чохлі чорного кольору (т.1 а.с.233-239).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 16.08.2024 та додатком до нього, підозрюваний ОСОБА_5 показав, що дійсно об`єкти позначені на картографічному сервісі «Google maps», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_18, що за адресою: АДРЕСА_8 , будівля Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , будівля НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , є місцями про які зазначено в обвинувальному акті. (т.2 а.с.115-121).

Згідно протоколу огляду від 03.06.2024 було оглянуто мобільний телефон Nokia G11» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_12 з фізичним номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який був вилучений в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного телефону встановлено інстальований додаток для обміну повідомленнями «Telegram» з аккаунтами: « ОСОБА_13 » з прив`язаним номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також аккаунти під назвою « ОСОБА_5 » та «ОСОБА_5». Також наявне діалогове вікно за фактом листування з невстановленою особою, яка має назву аккаунта: «ОСОБА_7», « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в додатку «Telegram», про яку зазначено протоколі за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2024. (т.2 а.с.123-144).

Згідно протоколу обшуку від 03.06.2024 в ході проведення обшуку кімнати №2 в хостелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що за адресою: АДРЕСА_9 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 , в шафі був виявлений та вилучений квиток на автобус «Autolux» №22611901 на ім`я пасажира « ОСОБА_5 » (tel. НОМЕР_17), маршрут Одеса-Житомир, дата відправлення: 27.05.2024, дата продажу:27.05.2024. (т.2 а.с.151-157).

Згідно розписки від 03.06.2024 ОСОБА_5 добровільно передав працівникам поліції банківську картку Монобанк, якою він фактично користувався та на рахунок якої сплачувались грошові кошти з особою, яка має нікнейм в «Telegram» під назвою « ОСОБА_7». (т.2 а.с.160).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2024р., було вилучено інформацію, що міститься в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», яка записана на оптичний СD-R диск. (т.2 а.с.165-167).

Згідно протоколу огляду від 31.07.2024, за інформацією ПрАТ «ВФ Україна», мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_14 21.05.2024р. знаходився в зоні дії базової станції у м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. (т.2 а.с.168-170).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2024р., було вилучено інформацію, що міститься в розпорядженні АТ «Універсал Банк». (т.2 а.с.174-177).

Згідно протоколу огляду від 12.08.2024, за інформацією АТ «Універсал Банк», надана виписка по карті НОМЕР_7 за період з 01.01.2024 по 08.06.2024, яка належить ОСОБА_9 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 . Згідно вказаної виписки встановлені наступні транзакції з надходження коштів на вказаний рахунок: 18.04.2024 о 10:21 год. в сумі 3905грн., найменування платника Viktoriia D Yehorova; 22.04.2024 о 22:13 год. в сумі 3978 грн., найменування платника ОСОБА_17 ; 24.05.2024 о 10:32 год. в сумі 5022 грн., найменування платника ОСОБА_18 ; 27.05.2024 об 11:21 год. в сумі 2107,52 грн. найменування платника ПУМБ; 27.05.2024 о 20:02 год. в сумі 2250 грн., найменування платника ПУМБ; 29.05.2024 о 18611 год. в сумі 3987 грн., найменування платника ПУМБ; 31.05.2024 о 19:47 год. в сумі 2010 грн., найменування платника ПУМБ. (т.2 а.с.178-192).

Листом заступника начальника Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення повідомлено, що транзакції від 27.05.2024, 29.05.2024, 31.05.2024 на картку ОСОБА_9 , що перебувала у користування ОСОБА_5 могли здійснюватися через Р2Р (peer-to-peer) платежі, тобто через платформу, що дозволяє здійснювати фінансові операції без осіб-посередників, що спрощує анонімізацію процесу переказу коштів, автоматично підбирає контрагента для здійснення переказу, що ускладнює відстеження їх походження та кінцевого призначення. (т.2 а.с.193-194).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №304 від 07.08.2024 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. З ОСОБА_5 можуть проводитися слідчі дії та він може брати участь у судовому засіданні. Даних за алкогольну/наркотичну залежність не виявлено. (т.2 а.с.200-201).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.04.2024, збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_13 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На збірному пункті здійснюються заходи щодо формування команд на відправку до інших військових формувань. Основним та пріоритетним завданням ІНФОРМАЦІЯ_20 під час відсічі збройної агресії РФ є мобілізація людських і транспортних ресурсів. Зрив виконання згаданих завдань під час дії воєнного стану на території України може нести загрозу національної безпеці та обороноздатності України. (т.2 а.с.203-204).

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_6 від 08.08.2024, військова частина НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_10 , являється місцем розташування ЗС України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань. Військова частина НОМЕР_6 не являється розпорядником інформації щодо ідентифікації об`єкту на місцевості у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерства оборони України або іншим уповноваженими державними органам. Передача представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України вказаної інформації в умовах воєнного стану може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності. (т.2 а.с.206).

Згідно відповіді в.о. начальника НОМЕР_15 прикордонного загону ДПС України від 26.04.2024, НОМЕР_15 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , являється місцем розташування органу охорони державного кордону, утвореного відповідно до законодавства військового формування. Ідентифікація об`єкту на місцевості Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України та Адміністрацією ДПС України у відкритому доступі не розміщувалась. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, інформації про місце розташування НОМЕР_15 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_4 ) може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України. (т.2 а.с.208).

Згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_2 ) від 02.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_18, що за адресою: АДРЕСА_8, являється ІНФОРМАЦІЯ_21 та являється місцем розташування (дислокації) підрозділів ЗСУ. Ідентифікація об`єкту на місцевості є у відкритому доступі, так як являється вищим військовим навчальним закладом в структурі МОУ. Інформація яка передається стосовно ІНФОРМАЦІЯ_18 представникам країни, яка здійснює збройну агресію проти України, може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України. (т.2 а.с.210).

Згідно відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 01.08.2024, станом на 20.03.2024 адреса: АДРЕСА_2 , був місцем розташування військових частин ЗСУ та окремої установи МОУ. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України інформація про розташування за вказаною адресою підрозділів ЗСУ з можливістю їх ідентифікації на місцевості у відкритому доступі не розміщувалась. Передача вказаної інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України. (т.2 а.с.212).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 від 02.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_22 є багатопрофільним, лікувальним, науковим та експертним закладом охорони здоров`я в системі МОУ. Будь-яка ідентифікація та його межі не розміщувались на місцевості. (т.2 а.с.214).

Достовірність та об`єктивність вищевказаних доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає можливим покласти їх в основу ухваленого вироку.

Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість використання інших доказів.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, у тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення ), тощо.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.

При цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не мають значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки за ч.2 ст.111 КК України, як вчинення державної зради в умовах воєнного стану.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї.

Суд зауважує, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, вчинену в умовах воєнного стану. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

ОСОБА_5 засуджується за злочин, який віднесений до злочинів проти основ національної безпеки України. Основними доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграмканали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, попередньо отримавши дозвіл у слідчого судді апеляційного суду на застосування негласних слідчих розшукових заходів, на виконання відповідних доручень старшого слідчого, наданих у порядку ст. 40 КПК, оперуповноваженим співробітником із наявної переписки між ОСОБА_5 та представником РФ було зроблено скриншоти і завантажено фото і відеофайли, які є додатками до протоколів про результати НСРД і огляду, оформлених, відповідно до вимог КПК. Зазначені докази є прямими і первинними, та безпосередньо вказують на обставини вчинення ОСОБА_5 злочину.

Вирішуючи питання про достатність доказів та доведеність винуватості ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є повнолітнім та має постійне місце проживання в місті Одеса, очевидно, що він розуміє про існування в країні з лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку із повномасштабним вторгненням регулярних збройних сил країни-агресора, часткової окупації території України, систематичних та щоденних обстрілів всієї території України, в тому числі і міста Одеси.

В цих умовах, починаючи з квітня 2024 ОСОБА_5 розпочав особисте спілкування з громадянином РФ ОСОБА_7 , який задля приховування своїх реальних анкетних даних використовував ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», у ході якого останній запропонував ОСОБА_5 співпрацювати з ним, як з представником РФ, на що ОСОБА_5 добровільно погодився. Зі свого боку представник іноземної держави РФ достатньо чітко описав мету пошуку та призначення інформації на території України, зокрема в одній із ранніх переписок він вказував ОСОБА_5 , що його цікавлять місця розташування «бойових хлопців, що несуть небезпеку для військовослужбовців РФ», тим самим ще на початковому етапі дав зрозуміти, що йому потрібна інформація, отримання якої безпосередньо пов`язано з реальним послабленням обороноздатності та військового потенціалу України в період воєнного стану. Тим більше, що значна частина військових об`єктів, відомості про які збирав ОСОБА_5 , та інформація про місця їх розташування в місті Одеса та в місті Житомирі у відкритому доступі на місцевості не розміщувалась, а їх чітка фото або відео ідентифікація з додатковим відображенням на карті і передача представникам країни агресора може нанести реальну загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

При цьому ОСОБА_5 неодноразово виявляв власну ініціативу щодо пошуку нових та актуальних військових об`єктів, які можуть зацікавити представника іноземної держави та допомогти останньому в організації підривної діяльності проти України. В той же час корисливий мотив вчинення таких дій з боку ОСОБА_5 не має значення і не впливає на правильність кваліфікації його дій як державної зради та не є підставою для звільнення від відповідальності за вчинене.

Так само ОСОБА_5 цілковито розумів і небезпечність та протиправність своїх дій, оскільки при виконанні завдань щодо пошуку та фотографуванню місць військових об`єктів в переписці наголошував представнику іноземної держави, що він «не хоче бути викритим», тобто вживав заходи власної безпеки та діяв приховано, таємно від сторонніх осіб, тобто дії ОСОБА_5 були повністю осмислені в своїй меті, небезпеці, ризиках та можливих наслідках.

Таким чином, останній, виконуючи окремі злочинні завдання представників іноземної держави - держави-агресора РФ, спрямовані на перевірку інформації стосовно розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, шляхом здійснення фото та відеофіксації визначених об`єктів, у подальшому передавав отримані матеріали представникам іноземної держави - рф шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» користувачу на ім`я « ОСОБА_7 ».

Крім того, колегія суддів зазначає, що зібрана та передана обвинуваченим інформація становить першочерговий розвідувальний інтерес для спрямування діяльності спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, а також могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, та може бути використана противником для нанесення ракетно-бомбових ударів, і призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.

Колегія суддів встановила, що вказані умисні дії ОСОБА_5 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, є особою молодого віку, із середньою освітою, не одружений, дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, а також з урахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому єдиноможливий і передбачений санкцією ч.2 ст.111 КК України вид строкового покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При цьому колегія суддів, з урахуванням його щирого каяття у вчиненому та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, попри наявність молодого віку обвинуваченого, зважає також на суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення у період дії воєнного стану проти основ національної безпеки України та в умовах тривалої збройної агресії і тимчасової окупації значної частини території України, та не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України. Крім цього для застосування статті 69 КК України необхідним є наявність кількох, тобто не менше двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Більш того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами кримінального правопорушення, поведінкою особи під час вчинення кримінального правопорушення та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. У своїй сукупності такі обставини повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Водночас щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення в даній конкретній справі не можуть вважатися двома різними та суттєво відмінним пом`якшувальними обставинами, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. А тому судом не встановлено достатньої кількості та якості пом`якшувальних вину обставин, що дозволило б призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 03.06.2024 року в порядку ст.208 КПК України.

Також ОСОБА_5 , відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 03.06.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2024 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2024, на мобільний телефон марки «Nokia G11», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 синього кольору у чохлі чорного кольору, скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Nokia G11», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 синього кольору у чохлі чорного кольору - конфіскувати;

банківську картку АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_7 - знищити;

квиток на автобус «Autolux» №22611901 на ім`я пасажира « ОСОБА_5 » -залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1