Справа № 939/740/25
ВИРОК

Іменем України

06 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Дружні Бучанського району Київської області, де побачив обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав вказаний обріз мисливської рушниці та розпочав його зберігання.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, переніс його до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де сховав в обраному місці та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 30 січня 2025 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, у с. Дружні Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, збув без передбаченого законом дозволу, а саме продав за 3 000 гривень ОСОБА_6 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_6 того ж дня видав працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що весною 2023 року у лісі неподалік с. Дружні знайшов обріз мисливської рушниці, який він забрав до дому; 30 січня 2025 року вказаний обріз мисливської рушниці він продав за 3 000 гривень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватістьОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 30 січня 2025 року до 31 січня 2025 року.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також, зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичної експертизи в сумі 3 183 гривні 60 копійок.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: - грошові кошти в сумі 3 000 гривень, а саме шість купюр номіналом 500 гривень кожна ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київські області; - обріз рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру, номерні позначення видалені саморобним способом, 1956 року виготовлення, протяжка стволів, 4 патрони 12 калібру в демонтованому вигляді, патрон 16 калібру в демонтованому вигляді, 7 відстріляних гільз 16 калібру та первинна упаковка, які запаковані до полімерного пакету, що зафіксований стяжкою з індивідуальним номером «7573854», які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 30 січня 2025 року до 31 січня 2025 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичної експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року, скасувати.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 3 000 гривень, а саме шість купюр номіналом 500 гривень кожна ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київські області; - обріз рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру, номерні позначення видалені саморобним способом, 1956 року виготовлення, протяжка стволів, 4 патрони 12 калібру в демонтованому вигляді, патрон 16 калібру в демонтованому вигляді, 7 відстріляних гільз 16 калібру та первинна упаковка, які запаковані до полімерного пакету, що зафіксований стяжкою з індивідуальним номером «7573854», які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7