ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2438/22 Номер провадження 11-кп/814/852/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000031 від 22.02.2022, за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2000 Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі на строк 13 років; Ленінським районним судом м. Харкова від 05.06.2024 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України.

Відповідно до вироку суду, 06 березня 2021 року приблизно о 18:00 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Крім цього, 26 липня 2021 року приблизно о 16.30 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім цього, 06 грудня 2021 року приблизно о 17.45 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, 27 грудня 2021 року приблизно о 22:00 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї громадянської дружини ОСОБА_8 психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить змінити вироку суду в частині призначення покарання, так як суд першої інстанції, використовуючи принцип часткового або повного складання призначених покарань суд не міг призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, оскільки відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Тобто, при переведенні покарання у вигляді 2 років обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 в більш суворий вид становить 1 рік позбавлення волі.

За наслідками апеляційного розгляду прокурор просить ухвалити рішення яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі положень ч. 4 ст. 70, ст., 72 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024, остаточно засудженим до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосуванням до ОСОБА_7 обмежувальних заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направленням для проходження програми для кривдників, визначивши відповідальним за проведення вказаної програми Харківську міську раду, відповідно до положень ч. З ст. 91-1 КК України строком на 3 місяці.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, обвинуваченого на підтримку поданих апеляційних скарг, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.370 КПК України, Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту оскаржуваного вироку, суд першої інстанції дотримався цієї норми закону не в повному обсязі.

Так, суд визнав ОСОБА_7 винним та призначив покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

У подальшому, призначаючи покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосував принцип часткового складання покарань, призначених за дане кримінальне правопорушення у вигляді 1 року позбавлення волі та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 у вигляді 2 років обмеження волі, призначивши остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Тобто, при переведенні покарання у вигляді 2 років обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 в більш суворий вид становить 1 рік позбавлення волі.

У зв`язку з цим, суд першої інстанції, використовуючи принцип часткового, або навіть повного, складання призначених покарань суд не міг призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, оскільки розмір призначеного ним покарання не відповідає як принципу повного так і часткового складання покарань.

За таких обставин вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 у кримінальному провадженністосовно ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України підлягає зміні в частині призначення йому покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме:

За ст. 126-1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м, Харкова від 05.06.2024, остаточно - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направленням для проходження програми для кривдників, визначивши відповідальним за проведення вказаної програми

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 відносно

ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді та розмірі визначеному судом першої інстанції 1 рік позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та направити для проходження програми для кривдників та визначити відповідальним за проведення вказаної програми Харківську міську раду, відповідно до положень ч.3 ст.91-1 КК України, строком на 3 місяці.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4