Справа № 946/6596/25
Провадження № 1-кс/946/1733/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з невстановленими особами у 2021 році заволоділи державними коштами.

Відповідно до пункту 1.3.5.2. Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІІІ квартал 2023 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 по 30.06.2023, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ревізія проведена з 18.09.2023 по 25.10.2023. За результатами контрольного заходу складено акт ревізії від 25.10.2023 № 07-11/34, який підписано посадовими особами об`єкта контролю без заперечень. Ревізією встановлено порушення, що призвели до втрат на загальну суму 1 538, 53 грн.

В рамках аналізу проведеної вищевказаної ревізії було встановлено, що було виявлено необґрунтоване підписання додаткових угод за предметом закупівлі ДК 021:2015:09110000-3 вугілля кам`яне (номер оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), договір від 25.10.2021 № 247 та ДК 021:2015:09110000-3 нафта і дистиляти (номер оголошення ІНФОРМАЦІЯ_4 ), договір від 07.12.2021 № 318, які підписані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (номер оголошення ІНФОРМАЦІЯ_6 ), договір від 23.11.2021 № 22-50 5077/2 Z.

У ході досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу. На адресу СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З висновку експерта встановлено, що проведеними дослідженнями наданих документів, висновки, зазначені в акті ІНФОРМАЦІЯ_1 «ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 по 30.06.2023 № 07-11/34 від 25.10.2023 щодо проведення за період д 26.11.2021 по 15.12.2021 зайвих видатків державної закупівлі електричної енергії за договором № 22-5077/2 Z ПВЦ від 26.11.2021, підтверджуються на суму 225 651,94 грн. із ПІДВ.

03.08.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано вимогу щодо отримання завірених копій документів, але з отриманої відповіді стало відомо що ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовляє у надані запитуваних документів на вимог.

З метою виконання швидкого та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення виїмку копій наступних документів:

- Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 25.10.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 247 від 25.10.2021 року;

- Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 07.12.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 318 від 07.12.2021 року;

- Тендерну документацію, яку було надано учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками (учасниками тендеру) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколи тендерного комітету з додатками щодо внесення змін до договорів № 318 від 07.12.2021 року та № 247 від 25.10.2021 року, які відбулись 25.10 та 07.12.2021 року та документи аналізу доцільності внесення змін (за наявності);

- Копію з журналу вхідної кореспонденції щодо реєстрації листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості пального (договорів № 318 від 07.12.2021 року) та вугілля (№ 247 від 25.10.2021 року) з додатками, які відбулись 25.10 та 07.12.2021 року;

- Фінансовий план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2021 рік з додатками;

- Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 21.04.2020 року та сам наказ;

- Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 192 від 10.12.2021 року та сам наказ;

- Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104 від 14.04.2020 року та сам наказ;

- Протоколи прийнятих рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , які приймались на протязі 2020 та 2021 років.

Дані документи перебуваю у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в рамках досудового розслідування слідчим було винесено постанову про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» з приводу підтвердження або спростування висновку Південного офісу Держаудитслужби « ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.01.2020 по 30.06.2023» № 07/11/34 від 25.10.2023 щодо проведення за період з 26.11.2021 по 15.12.2021 зайвих видатків державної закупівлі за договорами № 318 від 07.12.2021 року та № 247 від 25.10.2021 року.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також наполягала на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення якими виклав обставини заперечень щодо часткового задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості,які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4)конфіденційна інформація,в тому числі така,що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є такою, яка належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, як встановлено п.п. 6, 7 ч. 2 ст.160 КПК України, прокурор крім іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтувати необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом отримання від органів державної влади висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03.08.2025 року на адресу Ізмаїльського УВГ було скеровано вимогу щодо отримання завірених копій документів, але з отриманої відповіді стало відомо що ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовляє у надані запитуваних документів на вимог.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення виїмки завірених згідно чинного законодавства копій наступних документів: Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 25.10.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 247 від 25.10.2021 року; Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 07.12.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 318 від 07.12.2021 року; Тендерну документацію, яку було надано учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками (учасниками тендеру) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Протоколи тендерного комітету з додатками щодо внесення змін до договорів № 318 від 07.12.2021 року та № 247 від 25.10.2021 року, які відбулись 25.10 та 07.12.2021 року та документи аналізу доцільності внесення змін (за наявності); Копію з журналу вхідної кореспонденції щодо реєстрації листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості пального (договорів № 318 від 07.12.2021 року) та вугілля (№ 247 від 25.10.2021 року) з додатками, які відбулись 25.10 та 07.12.2021; Фінансовий план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2021 рік з додатками; Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 21.04.2020 року та сам наказ; Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 192 від 10.12.2021 року та сам наказ; Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104 від 14.04.2020 року та сам наказ; Протоколи прийнятих рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , які приймались на протязі 2020 та 2021 років; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 яке затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 464 від 30.12.2022 року та сам наказ; регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких відображено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договорами № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021 (меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами»); виписки банку по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в яких відображені господарські операції з перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в рамках виконання умов Договорів № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021.

Одночасно слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 складено список вилучених речей та документів в ході проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0000290 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно якому серед вилучених документів, з числа яких слідчий просить тимчасовий доступ у даному клопотанні, є:

- тендерна документація, яка була надана учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками (учасниками тендеру) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол тендерного комітету з додатками щодо внесення змін до договорів № 318 від 07.12.2021 року та № 247 від 25.10.2021 року, які відбулись 25.10 та 07.12.2021 року та документи аналізу доцільності внесення змін;

- фінансовий план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2021 рік з додатками;

- положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 192 від 10.12.2021 року та сам наказ;

- протоколи прийнятих рішень уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , які приймались на протязі 2020 та 2021 років;

- регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких відображено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договорами № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021 (меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами»);

- виписки банку по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в яких відображені господарські операції з перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в рамках виконання умов Договорів № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021.

Таким чином, частина вищевказаних документів вилучені відповідно до вищенаведеного переліку.

Втім, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до копій регістрів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких відображено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договорами № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021 (меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами»).

Разом з тим, не є обґрунтованою вимогою клопотання щодо надання тимчасового доступу до: листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 25.10.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 247 від 25.10.2021 року; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості вугілля з додатками, яке відбулись 07.12.2021 року на підставі якого було підписано додаткову угоду до договору № 318 від 07.12.2021 року; копії з журналу вхідної кореспонденції щодо реєстрації листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підняття вартості пального (договорів № 318 від 07.12.2021 року) та вугілля (№ 247 від 25.10.2021 року) з додатками, які відбулись 25.10 та 07.12.2021, оскільки вказані документи відсутні, як зазначено представником ІНФОРМАЦІЯ_7 в письмових поясненнях

Окрім цього, матеріалами клопотання не встановлена достатність необхідності в отриманні тимчасового доступу до протоколів прийнятих рішень уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , які приймались на протязі 2020 року, оскільки слідчим не доведено, що такі документи мають значення у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

В решті вимог клопотання слідчого є мотивованим та наведені обставини достатні для задоволення клопотання в цій частині.

Приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, те, що положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 21.04.2020 року та сам наказ; положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104 від 14.04.2020 року та сам наказ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 яке затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 464 від 30.12.2022 року та сам наказ; регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких відображено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договорами № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021 (меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами») мають суттєве значення та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що викладені у них, можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001476 тимчасовий доступ до документів (з можливістю здійснення виїмки належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 21.04.2020 року та сам наказ;

- положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що затверджене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104 від 14.04.2020 року та сам наказ;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 яке затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 464 від 30.12.2022 року та сам наказ;

- регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких відображено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договорами № 318 від 07.12.2021 та № 247 від 25.10.2021 (меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами»).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1