СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2322/25
ун. № 759/8610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.04.2025 надійшла скарга КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 09 квітня 2025 року Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із повідомленням від 08.04.2025 N? 053/05-1954 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 Кримінального кодексу України за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, пров. Святошинський, 2.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві 14.04.2025.

Враховуючи те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві 14.04.2025, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесенні до ЄРДР не пізніше 15.04.2025.

Однак, у порушення приписів ст. 214 КПК України уповноважені особи Святошинського УП ГУНІ у м. Києві не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк.

Станом на момент подання цієї скарги відомості за повідомленням в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2025 N? 053/05-1954 уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось, витяг з ЄРДР КП «Київтранспарксервіс» не надано.

У судове засідання представник скаржника, представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу КП «Київтранспарксервіс» за відсутності його представника та відсутності представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи доводи представника скаржника, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає за необхідне його поновити.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2025 КП «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із повідомленням від 08.04.2025 N? 053/05-1954 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 Кримінального кодексу України за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, пров. Святошинський, 2. Дане повідомлення було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві 14.04.2025. Однак, у порушення приписів ст. 214 КПК України уповноважені особи Святошинського УП ГУНІ у м. Києві не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у визначений КПК України строк. Станом на момент подання цієї скарги відомості за повідомленням не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, витяг з ЄРДР КП «Київтранспарксервіс» не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, на підставі повідомлення КП «Київтранспарксервіс» від 08.04.2025 N? 053/05-1954.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати скаржнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2