Справа № 317/2703/25
№/п 1-в/317/113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, не одруженого, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 18.07.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.1, 146 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2021 по 17.07.2023 включно, вирок набрав законної сили: 21.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія №99» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 28.08.2021 року.

Кінець строку: 28.02.2027 року.

Станом на 09.06.2025 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 09 місяців 11 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2021. Під час тримання у ДУ «Бахмутська установи виконання покарань (№6)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.04.2022 утримувався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 20.11.2023, порушення режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований у виробничій зоні «Швейна дільниця». Володіє необхідними професійними навичками. До роботи ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має позов 7783,03 грн.,виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки згідно Витягу з протоколу №13 від 30.05.2024 р. комісією установи було відмовлено в поданні справи до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він не став на шлях виправлення, крім того, згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 30.05.2024 р. , засуджений набрав лише 51 бал, тобто не став на шлях виправлення, хоча згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 01.05.2025 р. , засуджений набрав 93 бали, що свідчить про його нестабільну поведінку та не вказує на те, що засуджений за рік вже довів своє виправлення, отже подання стосовно нього є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 09.06.2025 року о 16-10 год.

Суддя: ОСОБА_1