МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4051/25

Провадження № 1-кс/210/990/25

11 червня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000519 від 20.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000519 від 20.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 року о 12:17 надійшло повідомлення від екіпажу поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено а/м «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує постанови суду, що набрали законної сили про позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до інформації, витребуваної на підставі запиту в порядку ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно перевірки за базою даних ІПНП, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово складались адміністративні протоколи, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 та ст.130 КУпАП.

Згідно інформації, наявної у відкритому доступі на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено розгляд адміністративних справ та винесено постанови у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

З метою встановлення обставин події досудового розслідування, проведення повного всебічного розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) Справа № 211/2041/19, (провадження № 3/211/889/19), в межах якої постановою суду від 01.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130;

2) Справа № 211/254/20, (провадження № 3/211/297/20) в межах якої постановою суду від 01.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

3) Справа № 211/627/20 (провадження № 3/211/398/20), в межах якої постановою суду від 12.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП;

4) Справа № 211/1357/20 (провадження № 3/211/676/20) в межах якої постановою суду від 23.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

5) Справа № 211/1489/20 (провадження № 3/211/716/20) в межах якої постановою суду від 11.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

6) Справа № 211/1939/20 (провадження № 3/211/875/20) в межах якої постановою суду від 07.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

7) Справа № 211/2594/20 (провадження № 3/211/1168/20) в межах якої постановою суду від 01.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

8) Справа № 211/3207/20 (провадження № 3/211/1483/20) в межах якої постановою суду від 06.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

9) Справа № 211/4564/20 (провадження № 3/211/2121/20) в межах якої постановою суду від 30.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

10) Справа № 211/3620/21 (провадження № 3/211/1582/21) в межах якої постановою суду від 13.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні вищезазначеної документації, з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації. Вказана документація має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх копії, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, та містять персональні дані осіб, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 20.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, та містять персональні дані осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000519 від 20.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 20.05.2025 року, слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) Справа № 211/2041/19, (провадження № 3/211/889/19), в межах якої постановою суду від 01.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130;

2) Справа № 211/254/20, (провадження № 3/211/297/20) в межах якої постановою суду від 01.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

3) Справа № 211/627/20 (провадження № 3/211/398/20), в межах якої постановою суду від 12.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП;

4) Справа № 211/1357/20 (провадження № 3/211/676/20) в межах якої постановою суду від 23.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

5) Справа № 211/1489/20 (провадження № 3/211/716/20) в межах якої постановою суду від 11.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

6) Справа № 211/1939/20 (провадження № 3/211/875/20) в межах якої постановою суду від 07.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

7) Справа № 211/2594/20 (провадження № 3/211/1168/20) в межах якої постановою суду від 01.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

8) Справа № 211/3207/20 (провадження № 3/211/1483/20) в межах якої постановою суду від 06.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

9) Справа № 211/4564/20 (провадження № 3/211/2121/20) в межах якої постановою суду від 30.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП;

10) Справа № 211/3620/21 (провадження № 3/211/1582/21) в межах якої постановою суду від 13.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП,

з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації щодо цифрового ключа за допомогою якого було здійснено реєстраційні дії, власника зазначеного цифрового ключа, нa чиє ім`я він був оформленим, у кого знаходився в користуванні.

Строк дії даної ували, - до 30 червня 2025 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1