Справа №573/917/25
Номер провадження 1-кс/573/223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10 травня 2025 року за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка є начальником складу ВЧ НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 05 по 10 травня 2025 року невідома особа, шляхом зриву скоби з вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно скоїла крадіжку 9 шт. навігаційних засобів «Garmin 66s», чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 .

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що 12 травня 2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж навігатора «Garmin» вартістю 12000 грн, в оголошенні був зазначений мобільний телефон продавця НОМЕР_2 . За вказаним номером, через мобільний застосунок «Телеграм», він зв`язався з продавцем та домовився про придбання навігатора. Після 13 травня 2025 року продавець через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_3 смт Миколаївка Сумської області відправив йому навігатор на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка та відправив фотографію квитанції, в якій було зазначені дані відправника ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що посилка, яку відправив ОСОБА_6 на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Шостка, має номер НОМЕР_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до посилки, яку відправив ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10 травня 2025 року за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 05 по 10 травня 2025 року невідома особа шляхом зриву скоби з вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно скоїла крадіжку 9 шт. навігаційних засобів «Garmin 66s», чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 (а. п. 7-11).

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що 12 травня 2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж навігатора «Garmin» вартістю 12000 грн, в оголошенні був зазначений мобільний телефон продавця НОМЕР_2 . За вказаним номером, через мобільний застосунок «Телеграм», він зв`язався з продавцем та домовився про придбання навігатора. Після 13 травня 2025 року продавець через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_3 смт Миколаївка Сумської області відправив навігатор йому на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка та відправив фотографію квитанції, в якій було зазначені дані відправника - ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_4 (а. п. 23-33).

Підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного правопорушення можливе в тому числі шляхом перевірки інформації, доступ до якої просить слідчий.

Слідчий суддя враховує, що посилка, доступ до якої просить надати слідчий, перебувє у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вона як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказу вмісту посилки, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до посилки, яку відправив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з номером 6295, яка перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя