Справа №: 398/2700/25
провадження №: 1-кс/398/805/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - капітану поліції ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності за витягом Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обо?єктів нерухомого майна № 429446529 від 02.06.2025 ОСОБА_7 та фактичним користувачем якої є ОСОБА_8 , з метою перевірки причетності до вчинення злочину останнього та інших осіб і відшукання речових доказів, а саме: велосипед марки Azimut, на який накладено бірки NPU-15665338, NPU-15665339.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.04.2025 в період часу з 19:00 год. по 04 год. 40 хв. 25.04.2025, невстановленою особою, шляхом підпалу було пошкоджено металевий вагончик та дерев?яну споруду, що знаходилися на відкритій ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_9 , та якому завдано матеріальну шкоду.

31.05.2025 в період часу з 9 год 18 хв по 09 год 25 хв на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 , в ході якого вилучено: 1. велосипед марки Azimut зеленого (салотового) кольору, який було опломбовано бірками NPU-15665338, NPU-15665339.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що він являється власником земельної ділянки з 1997 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку отримав від міської ради міста Олександрія для розміщення на даній ділянці автостоянки. В 1998 році він придбав та розмістив на вказаній території автостоянки металевий битовий вагончик та споруду, яка виготовлена з дерев`яної конструкції обшита фанерою, всередині був утеплювач. В даній дерев`яній споруді він облаштував майстерню по ремонту електрообладнання автомобілів. Від дерев`яної споруди до металевого вагончика він облаштував пристройку з цегляної споруди, облаштував в ній двері та через них можна було пройти з пристройки до вагончика. В металевому вагончику він облаштував кафе під назвою «Контакт». Кафе працювало приблизно десь до 2014 року, а приміщення майстерні, яке знаходилось у дерев`яній споруді працювало приблизно до 2018 року.

01.10.2023 році він заключив договір оренди приміщень з ФОП ОСОБА_8 та у нього мене з ОСОБА_10 почались конфлікти з приводу того, що він не сплачував за користування електроенергією та оренду землі, як було вказано до договорі оренди. Свою несплату ОСОБА_11 пояснював тим, що у нього не має коштів. З 05.03.2025 року він почав проводити згідно рішення міськвиконкому демонтажні роботи тимчасових споруд. ОСОБА_12 було відомо про проведення цих демонтажних робіт та він іноді був присутній на території. Демонтажні роботи проводились близько двох місяців.

25.04.2025 близько 05.30 год. йому зателефонували з пожежної частини та повідомили, що згоріли вагончик та дерев`яна споруда, які знаходились на території автостоянки.

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що 24.04.2025 близько 04.15 годин він бачив на території автостоянки два чоловіка. З моменту коли він їх бачив, вони були декілька хвилин на території, уходили вони окремо та коли пішли з території автостоянки, з дерев`яного вагончика він побачив полум`я, яке розгоралось.

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що даною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене можна вважати, що на ґрунті неприязних відносин, які утворились між Наймодавцем ОСОБА_9 та наймачем ОСОБА_8 з приводу оренди та несплати коштів за оренду землі та користування електроенергією, враховуючи їх конфлікти, можна припустити, що до підпалу металевого вагончика та дерев`яної споруди, які знаходились на території автостоянки за адресою АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_9 , може бути причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , який неодноразово приїжджав на територію автостоянки разом із ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обо?єктів нерухомого майна № 429446529 від 02.06.2025 власником домоволодіння розташованого за за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаного, з метою виявлення на вилучення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення огляду місця події на території домоволодіння та в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обо?єктів нерухомого майна № 429446529 від 02.06.2025 власником домоволодіння розташованого за за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що 24.04.2025 близько 04.15 годин він бачив на території автостоянки два чоловіка. З моменту коли він їх бачив, вони були декілька хвилин на території, уходили вони окремо та коли пішли з території автостоянки, з дерев`яного вагончика він побачив полум`я, яке розгоралось.

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що даною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене можна вважати, що на ґрунті неприязних відносин, які утворились між Наймодавцем ОСОБА_9 та наймачем ОСОБА_8 з приводу оренди та несплати коштів за оренду землі та користування електроенергією, враховуючи їх конфлікти, можна припустити, що до підпалу металевого вагончика та дерев`яної споруди, які знаходились на території автостоянки за адресою АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_9 , може бути причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , який неодноразово приїжджав на територію автостоянки разом із ОСОБА_8 .

Згідно з ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 234, 236 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огліду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234- 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обо?єктів нерухомого майна № 429446529 від 02.06.2025 власником якого являється ОСОБА_7 та фактичним користувачем є ОСОБА_8 , з метою вилучення виявлених речових доказів, а саме: велосипед марки Azimut, на який накладено бірки NPU-15665338, NPU-15665339.

Строк дії ухвали визначити до 02.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14