Провадження №: 1-кс/752/5322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003283 від 06.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0003283 від 06.11.2024 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 у справі № 752/24119/24 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :90:112:0001 за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 8, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, накладено арешт із забороною користуватись, здійснювати господарську діяльність у будь-якій формі, розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії, пов`язані із відчуженням об`єктів майна, здійснювати дії, пов`язані із будівництвом (створенням) об`єктів нерухомості, демонтажем об`єкту, розвантаженням, завантаженням будь яких об`єктів, передачі в користування іншим особам.

Відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 № 755-р та від 13.07.2004 № 490-р розпочато будівництво об`єкту «Залізнично автомобільний мостовий перехід через р. Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський-Дарниця».

Разом з тим, проектом будівництва об`єкту передбачено також використання замовником частини земельної ділянки площею 11,2361 га з кадастровим номером :90:112:0001, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва (цільове призначення згідно з відомостями з Державного земельного кадастру: землі промисловості, комерційного використання і громадського призначення; вид використання: для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд виробничого, житлового, соціально-побутового та культурного призначення). Тобто АТ «Укрзалізниця» фактично є володільцем та користувачем частини вказаної вище земельної ділянки у зв`язку з чим Товариство звернулося до Київської міської ради з приводу надання дозволу на поділ зазначеної земельної ділянки для подальшого проведення державної реєстрації відповідного речового права.

Однак наявність арешту, накладеного на земельну ділянку ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2024 у справі № 752/24119/24, зокрема, заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, передачі в користування іншим особам, унеможливлює реалізацію вказаного вище розпорядження Кабінету Міністрів України та проведення заходів по завершенню будівництва мостового переходу, у тому числі отримання дозволу від Київської міської ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :90:112:0001. Відтак, застосований слідчим суддею спосіб арешту майна перешкоджає здійсненню господарської діяльності АТ «Укрзалізниця», метою якої є задоволення потреб держави, юридичних і фізичних осіб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученні, роботах і послугах, що виконує та надає товариство, забезпечення ефективного функціонування та розвитку залізничного транспорту у зв`язку з чим заявник просить частково скасувати арешт, накладений на вказану земельну ділянку, а саме в частині заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, передачі в користування іншим особам, з метою подальшого поділу земельної ділянки та проведення державної реєстрації права АТ «Укрзалізниця» на користування нею для належного завершення будівництва об`єкту «Залізнично автомобільний мостовий перехід через р. Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський-Дарниця».

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, вказане клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, зазначив, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :90:112:0001 за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 8, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, накладено арешт із забороною користуватись, здійснювати господарську діяльність у будь-якій формі, розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії, пов`язані із відчуженням об`єктів майна, здійснювати дії, пов`язані із будівництвом (створенням) об`єктів нерухомості, демонтажем об`єкту, розвантаженням, завантаженням будь яких об`єктів, передачі в користування іншим особам.

Арешт накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто задля збереження речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Ятрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає доцільним частково скасувати арешт майна, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :90:112:0001, зокрема, в частині заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, передачі в користування іншим особам, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 06.11.2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером :90:112:0001, яка розташована адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 8, та належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, в частині заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, передачі в користування іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1