overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/848/23
Провадження № 11-кп/4808/240/25
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення розгляду апеляційної скарги на вирок Городенківського районного суду від 28.02.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28.02.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначено на 13:00 год 10.07.2025.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28.02.2025, о 13:00 год 10.07.2025 у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Чернігівський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати до вищевказаного суду для її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/1799/25
Провадження №:1-кп/138/195/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000072 від 09.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заходами забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування були арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000072 від 09.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/303/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 07.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 07.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 07.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 11 липня 2025 року о 09 год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
04.07.25 Справа № 483/797/24
1-кп/469/196/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за ініціативою суду без виклику учасників справи питання про внесення виправлень до вироку суду, -
в с т а н о в и в:
При ухваленні вироку допущено описку, помилково дату ухвалення вироку зазначено 16 травня 2024 року замість 16 травня 2025 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом допущено описку, вона підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд. -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Березанського районного суду Миколаївської області, замінивши помилкову дату ухвалення вироку «16 травня 2024 року» на правильну «16 травня 2025 року».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 592/2731/23
Провадження № 1-кп/592/186/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 і ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не зміг прибути в судове засідання, зокрема і до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в перебуває в м. Києві, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд кримінального провадження в дистанційному режимі з Оболонським судом м.Києва за участі обвинуваченого.

Прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі введення воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим ЗУ № 2102-IX від 24.02.2022, введений воєнний стан в Україні, який продовжений по теперішні час.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 і ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 України, в режимі відеоконференції, про що повідомити обвинуваченого.

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 і ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України на 14:00 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2025 Справа №607/12485/25 Провадження №1-кс/607/3531/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скажника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України»(журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №25632 від 02.06.2025, про кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання та ОСОБА_3 для відому.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 09.07.2025 о 13 год.40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 750/4377/25
Провадження № 1-кп/750/434/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 06 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 24.03.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду допущено описку, а саме: невірно вказана дата «16.11.2025», замість «16.11.2024».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.05.2025, замінивши у резолютивній частині вироку суду дату «16.11.2025» на «16.11.2024».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5890/25
Провадження №1-кс/751/1546/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР на останову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 від 18.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова 04 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу, у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№0001045 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в строк до 15 години 00 хвилин 04 липня 2025 року надати їх слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1198/25
Справа № 947/9855/25 1-кс/947/6226/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновитипредставнику власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 липня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/185/25

Провадження № 11-кп/820/531/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002701 від 28.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/522/2318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 28.09.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження відносно нього.

В ході розшукових заходів встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2025 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом та встановлено адміннагляд строком на 1 рік.

Таким чином, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити судовий розгляд, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106 на 03.07.2025 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа №523/8385/25
Провадження №1-кс/523/4102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, з середньою освітою, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб без визначення розміру застави.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України у зв`язку з тим, що виготовлення судового рішення вимагає значного часу оголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду, повний текст ухвали буде оголошений 7.07.2025 року о 10:00 годині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб, тобто до 1.09.2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 1.09.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1