1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 314/3770/21 1-в/335/61/2025
23 червня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівский районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа щодо примусового виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання з приводу примусового стягнення штрафу призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що 20.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя винесено обвинувальний вирок по справі 314/3770/21 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень. Вирок набрав законної сили 20.01.2022 року. З 09.02.2022 вказаний вирок перебуває на виконанні Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Станом на 22 травня 2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплати штрафу/чергового платежу.
З огляду на вказані обставини, посилаючись на положення ч.5 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить суд видати виконавчий лист по справі 314/3770/21 та у разі пропущення строку для видачі виконавчого листа поновити строк для його пред`явлення до виконання органом державної виконавчої служби.
Представник Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви, оскільки не надано доказів того, що засудженим не було сплачено штраф та не наведено поважні причини пропуску строку.
ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки у заяві не ставиться питання про погіршення становища засудженого суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 20.01.2022 року та прийнятий до виконання Запорізьким районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» 09.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи 13 липня 2022 року у зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року у строки передбачені ч.1 ст.26 КВК, заступник начальника Запорізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штраф або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року у задоволенні подання було відмовлено, оскільки органом пробації не було доведено факт несплати штрафу засудженим, а також у зв`язку з тим, що звертаючись до суду з поданням було зазначено фактично чотири види покарання, а саме: 1) розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, які є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, тим самим перекладаючи на суд свої обов`язки, враховуючи те, що суд відповідно до закону не вправі обирати на власний розсуд відповідний вид покарання, а навіть дискреційні повноваження суду не можуть бути підставою для відхилення від приписів закону.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Разом з цим, органом пробації до заяви про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано доказів того, що засудженим не було сплачено штраф.

Посилання органу пробації у заяві на той факт, що засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, жодним чином не доводить той факт, що штраф не було сплачено.

Зокрема, до заяви не було додано доказів направлення запитів до отримувача коштів на рахунок якого власне мали надійти грошові кошти від засудженого за вироком суду та відповідно відповіді отриманні за результатами таких запитів.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як вбачається з матеріалів подання вирок суду набрав законної сили 20.01.2022 року.

За приписами ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати штрафу у передбачений строк уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2022 року сплив 20 березня 2025 року.

Разом з цим, представник органу пробації у заяві просить у разі пропуску строку поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, водночас заявником не надано доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та підстави для поновлення такого строку.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1