Справа № 369/9571/25
Провадження № 1-кп/369/1836/25
В И Р О К

іменем України

30.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово;

- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборона виїзду в особистих цілях за межі району (міста) без дозволу начальника відділу (відділенні) поліції ГУНП України;

- реєстрація в відділі (відділенні) поліції ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

17.01.2025 ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 395 КК України, за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел направлений на самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи належним чином ознайомлений з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2025 та встановленими відносно нього обмеженнями та зобов`язаннями, без поважних причин та неотриманням відповідного дозволу від співробітників поліції, які здійснюють за ним адміністративний нагляд, самовільно, умисно був відсутній з 26.02.2025 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження і ухилився від адміністративного нагляду.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000107 від 16.05.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1