Справа№751/4296/25
Провадження №1-кс/751/1160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000248 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 13.05.2025, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи згідно переліку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Так, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання грошових коштів, для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин на території України вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , яким запропонував зайнятися незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та незаконним збутом таких на території України, як шляхом здійснення поштових відправлень, так і шляхом залишення «прихованих закладок».

На думку органу досудового розслідування, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, на початку квітня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, замовив прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 4-метилпропіофенон.

На думку органу досудового розслідування, з цією метою ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , 09.04.2025, приблизно о 16 год. 00 хв. на автомобілі марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , прибули до відділення ТОВ ТК «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, де отримали поштове відправлення № 122006406 з прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-метилпропіофенон, та, незаконно зберігаючи при собі, перенесли до автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого, перевезли вказану речовину до будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Деснянська, буд. 69, де продовжили незаконно зберігати спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 21 хв. 09.04.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 122006406 у приміщенні ТОВ ТК «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, органом досудового розслідування виявлено та вилучено зразок речовини, яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-метилпропіофенон, який ОСОБА_7 , на думку органу досудового розслідування, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 незаконно придбали та зберігали з метою подальшого виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 4-Метилпропіофенон віднесений до Таблиці IV Списку 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

На думку органу досудового розслідування, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , на початку квітня 2025 року, більш точні досудовим розслідування дата та час не встановлені, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Деснянська, буд. 69, виготовили шляхом синтезу особливо психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі перевіз на автомобілі марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , 08.04.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. прибув до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Чернігівська область, селище Куликівка, вул. Миру, 97, де за створеною товарно-транспортною накладною № 3208 здійснив незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_10 (Київська область, смт. Іванків, відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА»).

У період часу з 14 год. 18 хв. по 14 год. 54 хв. 09.04.2025, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 3208 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Синяківська, буд. 79, органом досудового розслідування виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,150г, яку ОСОБА_7 , на думку органу досудового розслідування, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 незаконно виготовили, зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

13.05.2025 о 05 год. 33 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та 13.05.2025 о 06 год. 03 хв., на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано.

На підставі ухвали слідчого судді в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., 13.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі згідно переліку.

13.05.2025 перераховані речі та документи визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадані кримінальні правопорушення є злочинами у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі та документи, згідно переліку, вказаному в клопотанні, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі та документи в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.05.2025, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пристрій для паління з нашаруванням речовини; два стартові пакети «Vodafone» з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі: «M2003J1586» з двома сім-картами з логотипом «Vodafone» та логотипом «lifecell», які належать ОСОБА_5 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1