Провадження №: 1-кс/752/6241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання.

Подану скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 28.06.2025 представником заявника прокурору у кримінальному провадженні подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. За правилами ст.220 КПК, таке клопотання підлягає розгляду прокурором у строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволенню за наявності відповідних підстав, про що повідомляється особа, яка його заявила. При цьому, доручення розгляду клопотання прокурором, якому воно адресоване, слідчому, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Разом з тим, 11.07.2025 представником заявника отримано відповідь слідчого у кримінальному провадженні, що звернення прийняте до уваги, лист підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження. Тобто прокурор, замість розгляду клопотання по суті та вирішення питання про проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, направив його для розгляду слідчому, про що не повідомив заявника, а слідчий, у свою чергу, обмежився формальним долученням клопотання до матеріалів кримінального провадження без проведення необхідних слідчих дій

На думку адвоката ОСОБА_4 такі дії прокурора є протиправними, тому він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих і процесуальних дій, поданого до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 28.06.2025. Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих і процесуальних дій, подане до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 28.06.2025, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, та про результати розгляду повідомити заявника.

У судовому засіданні адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться безпосередньо слідчим, прокурор у межах повноважень КПК України може надавати доручення стосовно виконання певних необхідних слідчих дій. В межах повноважень після надходження клопотання представника про проведення слідчих дій вказане, клопотання було переадресовано безпосередньо слідчому. З огляду на зазначене прокурор просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва

28.06.2025 представником заявника прокурору у кримінальному провадженні подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

02.07.2025 листом №43-5668ВИХ-25 заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 вказане клопотання було надіслано на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для розгляду. Як вбачається із копії вказаного листа, наданого прокурором у судовому засіданні, копію цього листа було надіслано адвокату ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Зважаючи на зазначене слідчий суддя вважає, що, надсилання клопотання представника заявника слідчому для розгляду та прийняття процесуального рішення не є порушенням вимог КПК України, та здійснено в межах повноважень прокурора визначених ст. 36 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Київського апеляційного суду впродовж п`яти знів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 06.08.2025 о 9 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1