Справа № 575/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.05.2024 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 22.05.2024 року засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_3 на протязі іспитового строку засуджений не мав змоги з`явитися на реєстрацію до органу виконання покарання у зв`язку з активними бойовими діями за його місцем мешкання та відсутністю транспортного сполучення. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_3 був ознайомлений 26.03.2025 р. Під час перебування на обліку засуджений місце проживання не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 23.10.2024 р. за ст. 173 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Іспитовий строк закінчився 22.05.2025 р.

Представник Охтирського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 розглядати без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без його участі, подання служби з питань пробації підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 р. затверджено угоду про примирення, укладену 06 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 22.05.2025 р., на протязі іспитового строку засуджений не мав змоги з`явитися на реєстрацію до органу виконання покарання у зв`язку з активними бойовими діями за його місцем мешкання та відсутністю транспортного сполучення, за час перебування на обліку засуджений місце проживання не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 23.10.2024 р. за ст. 173 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький, тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 р. за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1