Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/8265/25

Провадження № 11-сс/4815/140/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 24 травня 2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи віддаленість захисника від Рівненського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Додатково повідомляю, що обвинувачений ОСОБА_4 буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2025 року.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 15 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1