Справа № 541/3648/25
Провадження № 1-кс/541/835/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 вересня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000904, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду 13.09.2025, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Миргородським МРЕО 26.06.1986 року, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим Миргородським ВРЕР УДАІ ГУНП в Полтавській області 06.07.2013 року, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.09.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої одному з учасників завдано тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 , який ініціював розгляд клопотання, не з`явився у судове засідання, у вищевказаному клопотанні просив суд проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо яких також вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000904 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 13 вересня 2025 року, близько 11 години 30 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_7 , рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу Миргород - Велика Багачка, неподалік с. Вовнянка, ігноруючи дорожній знак 2.1 ПДР, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 . Унаслідок ДТП, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та госпіталізована до медичного закладу.

В той же день, проводився огляд та вилучення автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в с. Білики Миргородського району Полтавської області по вул. Центральній, 52.

Таким чином, постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 15.09.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Миргородським МРЕО 26.06.1986 року, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Миргородським ВРЕР УДАІ ГУНП в Полтавській області 06.07.2013 року, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, по вилученим транспортним засобам необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз, вони відповідають критеріям викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000904 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками наступним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку:

1) автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Миргородським МРЕО 26.06.1986 року, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області;

2) автомобіль марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим Миргородським ВРЕР УДАІ ГУНП в Полтавській області 06.07.2013 року, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , визначивши місцем зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1