Справа № 464/7871/24
пр.№ 1-кп/464/213/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

19.05.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як ОСОБА_6 , оскільки з метою забезпечення безпеки вказаної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні його допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу, і викриття може загрожувати його безпеці.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченої та захисника, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Судом встановлено, що до ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені, під час досудового розслідування застосовано положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені, з метою недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та допитати свідка ОСОБА_6 з приміщення Личаківського районного суду м. Львова у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14.00 год. 04 червня 2025 року, з приміщення Личаківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Днем резервної дати врахувати дату судового засідання 11 червня 2025 року о 14.00 год.

Доручити уповноваженій особі Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення суду кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Виклик особи, анкетні дані якої змінено, ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м. Львова на вказану дату та час забезпечити органу, який здійснює заходи безпеки, Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1