Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/6212/24
Провадження № 1-кс/334/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в кримінальному провадженні №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в кримінальному провадженні №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним: 21.10.2017 ОСОБА_5 на виконання злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, знаходячись у м. Мелітополь Запорізької області, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою в кількості 5 штук, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які попередньо були заховані в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, продовжував зберігати з метою збуту вказані брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

21.10.2017 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.10.2017 р., проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 11040» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого в середині баку для палива було виявлено та вилучено брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в яких містилася речовина зеленого кольору з різким запахом.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 198/8 від 22.10.2017 р., виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» «Список № 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких оборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених обставин, своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.11.2017 виділене з кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2017 у відношенні ОСОБА_5 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2020 прокуратурою Київської області визначено підслідність кримінального № 0000270 від 06.11.2017 за слідчими Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтоване наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

-протоколом обшуку від 21.10.2017, під час якого у автомобілі ОСОБА_5 марки «ВАЗ 211040» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 в кузові синього кольору виявлено та вилучено п`ять пакунків, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору з різким запахом, та вищевказаний автомобіль;

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №198/8 від 22.10.2017, відповідно до якого надана на дослідження суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6, 86 г - є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) на момент проведення експертного дослідження становить 5, 76 г;

-квитанцією №123 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 198/8 від 22.10.2017 - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 5, 76 г;

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 291/5 від 22.12.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2153, 33 г - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;

- квитанцією № 124 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 291/5 від 22.12.2017 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 2153, 33 г;

- протоколом обшуку від 21.10.2017, під час якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому міститься речовина зеленого кольору природнього походження, схожа на канабіс; прозорий полімерний пакет, в якому міститься речовина зеленого кольору у формі шару; таблетку білого кольору; предмет схожий на ваги, на яких міститься нашарування зеленого кольору;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 293/5 від 18.12.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2, 239 г - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;

- квитанцією № 126 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 293/5 від 18.12.2017 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 2, 239 г;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 292/5 від 21.12.2017 відповідно до якого нашарування речовини рослинного походження, зеленого кольору що знаходяться на шальці наданих на дослідження вагів є канабісом; надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням загальною масою нетто 0,101 г, є сумішшю дозрілого насіння рослин роду коноплі та канабісу;

- квитанцією №125 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження речовина, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 292/5 від 21.12.2017 є канабісом, та суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням загальною масою нетто 0,101 г, яка відповідно до зазначеного висновку експерта є сумішшю дозрілого насіння рослин роду коноплі та канабісу;

Згідно повідомлення ТУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 у грудні 2017 року виїхав до м. Луганськ, на території підконтрольній терористичній організації «Луганська народна республіка».

09.01.2018 року громадянина України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України ОРС категорії «Розшук» у відношенні ОСОБА_5 втрачена. 05.10.2022 СКП ВП N?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 50782203 від 05.10.2022 у відношенні ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № l-кс/334/1898/24 від 01 серпня 2024 року у справі № 334/6212/24 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії ухвали до 03.08.2025 року.

У відповідності до ст. 280 КПК України, 01.08.2024 кримінальне провадження № 0000270 від 06.11.2017 року було зупинене. У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, 03.08.2025 кримінальне провадження № 0000270 від 06.11.2017 року відновлене.

Таким чином, існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може: продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція становить покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні соціальні зв`язки зі свідками, що не виключає погроз або застосування фізичного насильства до останніх; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ймовірно знаходиться на території російської федерації, не з`являється на виклики та переховується від правоохоронних органів, що вказує на неможливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це не може забезпечити виконання покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Досудовим розслідування встановлена відсутність особи, яка могла б взяти на себе передбачене ч. 1 ст. 180 КПК України зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та ймовірно знаходиться на території російської федерації. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років. Згідно з ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Досудовим розслідуванням встановлено, що остання адреса проживання ОСОБА_5 знаходиться на окупованій державою-агресором території. На теперішній час орган Національної поліції не може знаходитися на території, окупованій державою-агресором та не має можливості контролювати виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків по дотриманню положень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того обрання такого заходу вважаємо недоцільним у зв`язку з тривалим переховуванням підозрюваного від правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням на теперішній час не може бути встановлено майновий стан для з`ясування можливості внесення підозрюваним ОСОБА_5 відповідного розміру застави, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, та виникають сумніви у його правосвідомості по відношенню до виконання покладених запобіжним заходом обов`язків.

З тих самих причин не може бути встановлено особу-заставодавця.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.

Ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1