Єдиний унікальний номер справи 185/8235/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 02 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_11 повідомив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, бо в ньому не зазначено пом`якшуючих обставин стосовно його підзахисного ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам і його необхідно повернути прокурору для вказівки пом`якшуючих обставин.

Щодо інших питань ст. 314 КПК України, обвинувачені та їх захисники, потерпілий не заперечували проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявили.

Оцінюючи доводи про невідповідність обвинувального акту вимогам закону через відсутність вказівок на пом`якшуючі обставини суд враховує наступні положення закону.

Відповідно до ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Підставою для повернення обвинувального акту можуть слугувати такі його недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Оцінюючи вказаний недолік з цієї точки зору суд враховує два аспекти.

1.Виходячи з природи кримінального процесу, а саме принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає, що зазначення в обвинувальному акті пом`якшуючих обставин, які по своїй суті є оціночними, є дискреційним правом прокурора, як сторони обвинувачення.

Сам обвинувальний акт містить вказівку на відсутність пом`якшуючих обставин.

2. Не зазначення, можливо дійсно наявних пом`якшуючих обставин, не перешкоджає розгляду справі по суті, оскільки не позбавляє сторони кримінального провадження в змагальному процесі доводити наявність таких обставин чи їх відсутність.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи захисника та обвинуваченого про невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на року, о 18 серпня 2024 року в 16.00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання:

прокурора

обвинувачених, які утримуються під вартою;

захисників обвинувачених,

потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3