Справа №717/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , подане у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 15» із сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», із сім карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», із сім картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тимчасово вилучені під час огляду місця події 19 серпня 2025 року.

Слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зазначене майно є предметом правопорушення та може містити сліди або відомості, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи мобільний додаток «Signal», за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США організувала незаконне переправлення через державний кордон України двох осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

19.08.2025 близько 17:00 години зазначених осіб було затримано працівниками НОМЕР_6 прикордонного загону ДПС України на автодорозі Р-63 «ДанківціВартиківціКПП Сокиряни» у межах с. Путрине Дністровського району Чернівецької області в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», держ. номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Відомості за вказаним фактом 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час огляду місця події 19.08.2025 виявлено та вилучено:

?автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, держ. номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який за свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , смт Путила, Чернівецька область, та перебуває у законному користуванні ОСОБА_8 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 15» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» із сім-карткою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_10 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» із сім-картками НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 .

Підстави для арешту зазначеного майна: необхідність збереження речових доказів у їх первісному стані, забезпечення проведення необхідних слідчих дій, зокрема огляду, експертизи, встановлення власника та перевірки документів, гарантія того, що майно не буде відчужене, знищене чи пошкоджене до завершення досудового розслідування, забезпечення можливості відшкодування завданої шкоди у межах кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб та мобільні телефони, є знаряддями кримінального правопорушення, так як за їх допомогою організатор злочину здійснював зв`язок із вище вказаними особами, відправляв повідомлення про порядок переправлення через державний кордон та здійснював їх перевезення, тому вказані речі відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_12 , подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» та мобільний телефон марки «iPhone 15», і просить повернути зазначене майно власнику.

Слідча суддя, вивчивши подане клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було предметом кримінально протиправних дій, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні перелік майна.

Доводи представника ОСОБА_6 про необхідність повернення автомобіля та телефону «iPhone 15» не приймаються судом до уваги, оскільки зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення і підлягає арешту з метою подальшого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000171 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, державний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія СТІ747258 належить жителю смт Путила Чернівецької області ОСОБА_7 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння або користування цей автомобіль;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , IMEI 1) НОМЕР_10 , IMEI 2) НОМЕР_11 , що належить жителю АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати або перетворювати цей мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «iPhone 15» із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , IMEI 1) НОМЕР_12 , IMEI 2) НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , із забороною користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати або перетворювати цей мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» із сім-картою НОМЕР_3 , IMEI 1) НОМЕР_14 , IMEI 2) НОМЕР_15 , що належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати або перетворювати цей мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» із сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI 1) НОМЕР_16 , IMEI 2) НОМЕР_17 , що належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати або перетворювати цей мобільний телефон.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який забезпечує належне збереження майна, його технічний стан та доступність для проведення необхідних слідчих дій, експертиз і перевірок.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1