Справа № 215/5737/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 03.04.2025 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,457 грам, який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу та отримання таким способом наживи, 07.05.2025 приблизно о 11:19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на поблизу приміщення МРТ КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, в ході оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, в одному полімерному пакеті та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень - 2 (двома) купюрами номіналом 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 07.05.2025 о 11:22 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, поблизу приймальної відділення КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, один полімерний пакет зі збутою йому ОСОБА_3 , речовиною рослинного походження, масою 0,481 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/17936-НЗПРАП від 07.05.2025 року, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в наданій на експертизу речовині, становить: 0,457 грам.

Після цього, 07.05.2025 о 11:52 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР у Тернівському районі м. Кривого Рогу, географічні координати: 48.0723672, 33.5156789, була зупинена співробітниками поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто та добровільно видала:

- з лівої кишені джинсів, одягненої на ній із задньої частини один прозорий сліп пакет з наркотичною речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та з жіночої сумки чорного кольору шість прозорих сліп пакетів з наркотичною речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219599;

- з жіночої сумки чорного кольору мобільний телефон, кнопковий, марки «NOMI», чорно-червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219594;

- з жіночої сумки чорного кольору, записник, фрагмент паперу та два адаптери до сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна» вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219593;

- з жіночої сумки чорного кольору, грошові кошти у сумі 1434 (тисяча чотириста тридцять чотири) гривень, з яких 150 (сто п`ятдесят) гривень були отримані нею від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу ОСОБА_6 , які після огляду вилучені: 100 (сто) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219595; 50 (п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219600 та 1284 (тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219598.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою винуватість, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснила, що вона дійсно займалася збутом канабісу, зберігала його при собі з метою збуту, але займалася збутом не добровільно, а під тиском хлопця, даних якого вона не знає та повідомити про нього нічого не може, який забрав в неї паспорт та примусив її торгувати наркотичними засобами.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченою винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачена, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачена за допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася, раніше не судима, не одружена, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, не є особою з інвалідністю, згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого має діагноз: Z21.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої ОСОБА_3 оцінюються як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винної, досудову доповідь органу пробації, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченій з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 07.05.2025 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 9805,40 грн., з них для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/17936-НЗПРАП від 07.05.2025 в розмірі 1782,80 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/19165-НЗПРАП від 29.05.2025 у розмірі 5348,40 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/21688-НЗПРАП від 03.06.2025 в розмірі 2674,20грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2025 року на записник, фрагмент паперу та два адаптери до сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», на мобільний телефон, кнопковий, марки «NOMI», чорно-червоного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» за номером НОМЕР_4 та на грошові кошти в сумі 1284 грн., що належать ОСОБА_3 .

Речові докази: речовину в пакеті, яка містить канабіс, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,281 г., яка повернута до полімерного пакету з фіксуючою стрічкою та разом з «Сейф пакетом» №5097706, пакетом №CRI1158865 (первинна упаковка) та полімерним пакетом з фіксуючою стрічкою з металевою скобою перепакована експертом до спеціального «Сейф пакету» за №5097746 , яка згідно квитанції № 2597 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

-Сім прозорих сліп пакетів з речовиною, яка містить канабіс, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,431 г; 0,433 г; 0,432 г; 0,450 г; 0,421 г; 0,393 г; 0,422 г; які вилучено до пакету Нацполіції № ICR0219599 (первинна упаковка) та перепаковані експертом до спеціального «Сейф пакету» за №5097747, які згідно квитанції № 2597 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

-речовину в пакеті, яка містять канабіс, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,277, яку з метою збереження речового доказу (після дослідження та з метою збереження речового доказу) повернута до первинного пакету за №«ICR0219587» перепаковано експертом до сейф пакету за №5097421, яка згідно квитанції № 2598 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-записник, фрагмент паперу та два адаптери до сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», які після огляду разом з первинним пакуванням (№ ICR0219593), вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158867 та які згідно квитанції № 2401 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

-мобільний телефон, кнопковий, марки «NOMI», чорно-червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158866 та згідно квитанції №2402 передано на зберігання до камери схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - звернути в прибуток держави;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна»: за номером НОМЕР_4, яку вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158866 та згідно квитанції №2402 передано на зберігання до камери схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

-грошові кошти у сумі 1284 грн., які передані для зберігання на депозитному рахунку арештованих коштів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000686- звернути в прибуток держави;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень,які перепаковані до пакету Національної поліції України № ICR0219595 та грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень , які перепаковані до пакету Національної поліції України № ICR0219600 та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002136- звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: