Номер провадження 1-кс/754/3052/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 12 вересня 2025 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000150 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.01.2024 року орендар квартири під час телефонної розмови погрожував вбивством ОСОБА_4 , та зв`язками в правоохоронних органах та злочинному світі у відповідь на прохання звільнити квартиру АДРЕСА_1 .

10.09.2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09.09.2025 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на ніж з написом Shafa Stainless в чохлі з тканини;

- три предмети ззовні схожі на набої: 1 набій з номером 84 09, 2 набої з номером RS 21G.6Lx54;

- дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 ;

- предмети ззовні схожі на набої: 15 штук з номером Рись 9mm РА, 18 штук з номером СОВА 9mm, 4 штуки з номером ПНД 9 П 9mm, 1 штука з номером WCC 13, 1 штука з номером 5.5х45 21 14, 12 штук з номером H&A РА 9mm, 2 штуки з номером ПС 9mm, 2 штуки з номером S&B 9mm RA Blane, та упаковку для предметів ззовні схожих на набої;

- предмет ззовні схожий на пістолет з написами: Schmeisser № НОМЕР_3, KAL 9mm PA НОМЕР_2, та предмет ззовні схожий на магазин до предмету схожий на пістолет.

Вищевказані предмети 12.09.2025 року постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.09.2025 року.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені 10.09.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі, перелік яких зазначено в клопотанні.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані в якості доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді повинно бути подано не пізніше сорока восьми годин після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 від 10.09.2025 року відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000150 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.09.2025 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме на:

- предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на ніж з написом Shafa Stainless в чохлі з тканини;

- три предмети ззовні схожі на набої: 1 набій з номером 84 09, 2 набої з номером RS 21G.6Lx54;

- дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 ;

- предмети ззовні схожі на набої: 15 штук з номером Рись 9mm РА, 18 штук з номером СОВА 9mm, 4 штуки з номером ПНД 9 П 9mm, 1 штука з номером WCC 13, 1 штука з номером 5.5х45 21 14, 12 штук з номером H&A РА 9mm, 2 штуки з номером ПС 9mm, 2 штуки з номером S&B 9mm RA Blane, та упаковку для предметів ззовні схожих на набої;

- предмет ззовні схожий на пістолет з написами: Schmeisser № НОМЕР_3, KAL 9mm PA НОМЕР_2, та предмет ззовні схожий на магазин до предмету схожий на пістолет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -