Справа № 185/5415/25
Провадження № 1-кс/185/397/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за № 0000163, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за № 0000163, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за номером № 0000163 від 20.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 23708) 19.05.2025 о 07-30 год. до ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що біля річки Вовча Садового товариства «Пролісок», що розташоване на території Троїцької громади Павлоградського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1967 року народження, біля якого знаходилися риба та заборонені знаряддя вилову (сітки).

Виїздом на місце події був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який незаконно здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: надувний човен зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719161; 2 риболовні сітки, які поміщено до спец-пакету WAR1711583; 1 риболовну сітку, яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719168; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою В719167; 1 риболовну сітку, яку поміщено до мішку з біркою А676418; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою А676417; два весла до човна, які поміщено в мішок з біркою В719169; полімерний пакет з рибою: карась сріблястий - 78 шт., лин - 4 шт., окунь - 2 шт., чим згідно додатку № 1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209, заподіяно державі в особі Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області істотної шкоди.

Надувний човен зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719161; 2 риболовні сітки, які поміщено до спец-пакету WAR1711583; 1 риболовну сітку, яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719168; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою В719167; 1 риболовну сітку, яку поміщено до мішку з біркою А676418; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою А676417; два весла до човна, які поміщено в мішок з біркою В719169, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.05.2025, виявлені та вилучені 19.05.2025 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 надувний човен зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719161; 2 риболовні сітки, які поміщено до спец-пакету WAR1711583; 1 риболовну сітку, яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719168; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою В719167; 1 риболовну сітку, яку поміщено до мішку з біркою А676418; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою А676417; два весла до човна, які поміщено в мішок з біркою В719169, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на надувний човен зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719161; 2 риболовні сітки, які поміщено до спец-пакету WAR1711583; 1 риболовну сітку, яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719168; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою В719167; 1 риболовну сітку, яку поміщено до мішку з біркою А676418; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою А676417; два весла до човна, які поміщено в мішок з біркою В719169, які було виявлено та вилучено 19.05.2025 року в ході проведення огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за № 0000163, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на надувний човен зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719161; 2 риболовні сітки, які поміщено до спец-пакету WAR1711583; 1 риболовну сітку, яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою В719168; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою В719167; 1 риболовну сітку, яку поміщено до мішку з біркою А676418; 2 риболовні сітки, які поміщено до мішку з біркою А676417; два весла до човна, які поміщено в мішок з біркою В719169, які було виявлено та вилучено 19.05.2025 року в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1