Єдиний унікальний номер справи 333/2357/25
Номер провадження 1-кп/333/612/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника - адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15 січня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Орлове, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження захист обвинуваченої ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_4 ..

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ..

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи, що вона прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдео-конференц зв`язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; 6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

З метою не затягування судового процесу суд вважає за можливе прийняти відмову захисника.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.8) ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що процедура розгляду кримінального провадження вимагає обов`язкову участь захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_6 нового адвоката для здійснення її захисту за призначенням в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 47, 52, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_6 .

Направити ухвалу для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (, , вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ) та прошу проінформувати суд про припинення дії доручення № 004-260000651 від 16 січня 2025 року на електрону адресу суду: .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне підготовче судове засідання на вказану дату та час - 12 червня 2025 року о 11:00 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. НОМЕР_1, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1