ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4800/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/271/25
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа №619/4800/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань, зокрема, про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дергачівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання, 19 серпня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001017 від 30 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 вересня 2025 року включно.

Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №619/4800/25 (провадження №1-кп/619/489/25) між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2025 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.3-4).

У поданні зазначено, що в Дергачівському районному суді Харківської області працюють сім суддів.

Поряд із цим, згідно довідки Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року, на підставі наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2025 року №02-04/90, наказу від 05 серпня 2025 року №02-04/120, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 11 по 23 серпня 2025 року включно, а на підставі наказу від 05 серпня 2025 року №02-05/32, суддя ОСОБА_7 з 24 по 29 серпня 2025 року включно перебуватиме у відрядженні.

На підставі наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 року №02-04/106, суддя ОСОБА_8 з 18 серпня 2025 року по 04 вересня 2025 року включно перебуває у відпустці.

На підставі наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року №02-04/117, наказу від 04 серпня 2025 року № 02-04/118, наказу від 04 серпня 2025 року № 02-03/77, наказу від 04 серпня 2025 року №02-03/78 суддя ОСОБА_9 з 18 серпня 2025 року по 22 вересня 2025 року включно перебуває у відпустці.

На підстав наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року №02-04/127, суддя ОСОБА_10 з 28 серпня 2025 року по 26 вересня 2025 року включно перебуватиме у відпустці.

На підставі наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2024 року №02-03/76, продовжено перебування судді ОСОБА_5 в штаті Дергачівського районного суду Харківської області як такого, якому продовжено строк відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації, на один рік, - з 05 вересня 2024 року по 04 вересня 2025 року.

Таким чином, на час подання голови Дергачівського районного суду Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2025 року, з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №0001017 від 30 жовтня 2024 року (справа №619/4800/25)слід передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001017 від 30 жовтня 2024 року (справа №619/4800/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: