overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 522/2531/25
Провадження 1-кп/522/1645/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесено 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000096, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000096 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із такого.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.314-316, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 111 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/969/24
№ провадження 1-кп/495/207/2025
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"07" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як встановлено з матерілів справи до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14 травня 2025 рік о 13.00 годину.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 14 травня 2025 рік о 13.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/5064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 (№ 0001109-BVYH--04-01-vidvid-Ishuk від 15.04.2025) про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від проведення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 (№ 0001109-BVYH--04-01-vidvid-Ishuk від 15.04.2025) про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від проведення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/4204/25
Провадження №1-кс/463/4313/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

07 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши вивчивши матеріали скарги заступника директора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга заступника директора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою заступника директора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 травня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області заява заступника директора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №487/2692/25
Провадження №1-м/487/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи в судовому засіданні міжнародне доручення окружної прокуратури у Кракові щодо вручення документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває міжнародне доручення окружної прокуратури у Кракові щодо вручення документів ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

З метою виконання доручення судове засідання було призначено на 07 травня 2025 року.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про розгляд доручення був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст. 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про проведення судового засідання, жодної заяви до суду про поважність причин неявки не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 542, 561 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 09:15 год. 19 травня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал. №1).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 751/3239/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/508/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити його клопотання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 травня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 304/3249/24 Провадження № 1-кс/304/471/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат», подане у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :

уточнене клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року на вилучені 24 січня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, 17, грошові кошти, а саме 450 (чотириста п`ятдесят) швейцарських франків чотири банкноти номіналом 100, одна банкнота номіналом 50; 40 (сорок) польських злотих дві банкноти номіналом 20; 410 (чотириста десять) англійських фунтів стерлінгів п`ять банкнот номіналом 20, тридцять одна банкнота номіналом 10; 39 700 (тридцять дев`ять тисяч сімсот) чеських крон п`ять банкнот номіналом 5 000, п`ять банкнот номіналом 2 000, чотири банкноти номіналом 1 000, одна банкнота номіналом 500, одна банкнота номіналом 200; 170 000 (сто сімдесят тисяч) угорських форинтів чотири банкноти номіналом 20 000, вісім банкнот номіналом 10 000, дві банкноти номіналом 5 000; 11 972 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят два) долари США дві банкноти номіналом 1, чотири банкноти номіналом 5, три банкноти номіналом 10, одинадцять банкнот номіналом 20, вісімнадцять банкнот номіналом 50, сто вісім банкнот номіналом 100; 8 305 (вісім тисяч триста п`ять) євро три банкноти номіналом 5, двадцять чотири банкноти номіналом 10, тридцять п`ять банкнот номіналом 20, дев`ять банкнот номіналом 50, двадцять сім банкнот номіналом 100, двадцять одна банкнота номіналом 200; 637 352 (шістсот тридцять сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн дві банкноти номіналом 1, шістдесят дві банкноти номіналом 5, п`ятдесят п`ять банкнот номіналом 10, тридцять дві банкноти номіналом 20, сто вісімдесят одна банкнота номіналом 50, двісті п`ятдесят чотири банкноти номіналом 100, дев`ятсот дві банкноти номіналом 200, вісімсот сорок банкнот номіналом 500 та одна банкнота номіналом 1 000, скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2777/24
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.287 КК України.

Прокурор, представник потерпілої, обвинувачений, його законний представник та захисник, а також представники органу опіки та піклування та ювенальної превенції вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Також прокурор звернувсь з клопотанням про доручення відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.287 КК України і інші учасники розгляду справи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити Старокостянтиніському районному сектору Центру пробації у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ст.287 КК України ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ст.287 КК України,

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором та захисником у підготовчому засіданні.

Доручити Старокостянтинівському районному сектору Центру пробації у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ст.287 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 13 травня 2025р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4555/25
Провадження № 1-кп/175/605/25
15 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не було затримано.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4889/25
№ провадження 1-кс/208/1715/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїклопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 10.02.2023 року за ч.5 ст.111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-4 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 10.02.2023 року за ч.5 ст.111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснювати в кримінальному провадженні №0000092 від 10.02.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, спеціальне досудове розслідування.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 13.05.2025 р. на 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1