Справа № 932/2235/25
Провадження № 1-кп/932/287/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15 січня 2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року в провадження судді надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 06 березня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не виявив бажання клопотати про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів після роз`яснення головуючим йому положень ст. 31 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також просив прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі (в особі Дніпровської міської ради) кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого Дніпровської міської ради до суду на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду кримінального провадження Дніпровська міська рада була повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили подані ними письмові заперечення, заяви та клопотання лише долучити до матеріалів кримінального провадження, а розглядати їх по суті на відповідній стадії судового розгляду. Заперечували проти прийняття судом до розгляду цивільного позову прокурора, вважаючи, що прокурор не наділений правом подавати цивільний позов від імені Дніпровської міської ради.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання прокурор надав цивільний позов в інтересах держави (в особі Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому він просив стягнути з відповідача (обвинуваченого) матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 1751931,92 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги надходження до суду цивільного позову від прокурора в інтересах держави (в особі Дніпровської міської ради), предмет та підстави якого, як і підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави, підлягають доказуванню під час судового розгляду, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає можливим визнати Дніпровську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 липня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Прийняти цивільний позов прокурора (в інтересах Дніпровської міської ради) до розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Визнати Дніпровську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: