ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 558/82/25

Провадження № 1-кп/568/63/25

29 квітня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Радивилів кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утрмианні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в лісовому масиві за межами населеної частини с.Пляшева Дубенського район Рівненської області ОСОБА_3 виявив дикоростучі рослини конопель, які вирішив зірвати та перенести до місця свого проживання, з метою їх власного споживання (куріння) без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч ст.6, 7, 8, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав виявлені дикоростучі рослини коноплі, тобто придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, які переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх подрібнив і висушив та став зберігати в підсобному приміщенні вказаного домоволодіння до 18 січня 2025 року, тобто до моменту, коли його було вилучено працівниками ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення 18 січня 2025 року санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні господарства за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 16,368 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого обмежено та який ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 27.01.2025 року №СЕ-19/118-25/1133-НЗПРАП надана на дослідження частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 16,368 г. (в перерахунку на суду речовину).

Своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 приблизно у 2023 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на березі річки в с.Пляшева Дубенського району Рівненської області, знайшов на землі напіврозібрану нарізну вогнепальну зброю (виготовлену шляхом переробки саморобним способом гладкоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-18Е» 16 калібру із заводським номером НОМЕР_1 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 445,5 мм та встановлення в штатний гладкий ствол НОМЕР_2 калібру нарізного ствола для можливості проведення пострілу нарізної зброї калібру 7,62-54R і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденої вогнепальної зброї, з метою подальшого зберігання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, без передбачуваного законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, зі змінами від 24.01.1995 р, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, а також положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, підняв із землі знайдену ним вогнепальну зброю в напіврозібраному виді та продовжуючи свої злочинні дії. спрямовані на незаконне поводження зі зброєю, відразу після її придбання, переніс при собі до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де сховав у підсобному приміщення вказаного господарства, де умисно, незаконно став її зберігати до 18 січня 2025 року, тобто до моменту, коли його було вилучено працівниками ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення 18 січня 2025 року санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні господарства за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю в напіврозібраному виді, яку ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 28.01.2025 року №СЕ-19/118-25/1153-БЛ наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на рушницю в напіврозібраному виді, є вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом гладкоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-18Е» 16 калібру із заводським номером НОМЕР_1 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 445,5 мм та встановлення в штатний гладкий ствол НОМЕР_2 калібру нарізного ствола для можливості проведення пострілу нарізної зброї калібру 7,62-54R, та придатна для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що восени 2024 року в лісовому масиві поблизу с.Пляшева виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, перенести до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою власного споживання (куріння), без мети збуту. Також, приблизно у 2023 році перебуваючи поблизу с.Пляшева Дубенського району Рівненської області, знайшов обріз мисливської рушниці, яку переніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Працівниками поліції вказана зброя була вилучена.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого злочину, обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, які вважали за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, та за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, зберіганні вогнепальної зброї.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як передбачено ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення.

Суд також враховує досудову доповідь від 22 квітня 2025 р., підготовлену провідним інспектром Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за висновком якої ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. В разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому та беручи до уваги встановленні судом обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/118-25/1133-НЗПРАР від 27.01.2025 року в розмірі 3183,60 гривень та №СЕ-19/118-24/1153-БЛ від 28.01.2025 року в розмірі 3183,60 гривень, а всього 6373 гривень 20 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно ч.1 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6373 (шість тисяч триста сімдесят три) гривні 20 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-канабіс масою 16,368 г. (в перерахунку на висушену речовину), крім 0,2 г висушеної рослинної речовини, втраченої в процесі дослідження, яка поміщена до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №2385855 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дубенського ВРП ГУНП в Рівненській області знищити;

-вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом гладкоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-18Е» 16 калібру із заводським номером НОМЕР_1 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 445,5 мм та встановлення в штатний гладкий ствол НОМЕР_2 калібру нарізного ствола для можливості проведення пострілу нарізної зброї калібру 7,62-54R, що поміщена до сейф пакета «Експертна служба МВС України» №2095723 та зберігається в камері зберігання зброї відділення поліції №1 Дубенського ВРП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1