Справа № 642/1179/25
Провадження № 1-кп/642/322/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800, відносно ОСОБА_5 , 1976 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20001800 у відношенні ОСОБА_5 , 1976 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

29 травня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він просить змінити обраний щодо нього запобіжний захід на нічний домашній арешт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків..

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням, обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

16 травня 2025 року судом були розглянуті клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу, за результатами якого продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , без визначення розміру застави та враховано обставини, заявлені обвинуваченим у клопотанні про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_5 не наведені нові обставини для зміни запобіжного заходу, які не розглядались судом при розгляді клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу, заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201, 331, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1