Справа № 157/964/25
Провадження №1-кс/157/226/25
УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 28 травня 2025 року в урочищі «Поросля», що біля с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено деревину породи сосна без ідентифікуючих бирок, що свідчить про незаконну порубку лісу.

Під час проведення 28.05.2025 огляду місця події виявлено та вилучено деревину породи сосна без відповідних ідентифікуючих бирок, зокрема 404 колоди різних діаметрів довжиною приблизно 1,25 м кожна, 9 колод різних діаметрів довжиною приблизно 2,5 м кожна та 17 колод різних діаметрів довжиною приблизно 3,75 м кожна.

Постановою слідчого від 29.05.2025 зазначену вище деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 28 травня 2025 року під час огляду місця події в урочищі «Поросля», що біля с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, речі, а саме; 404 колоди деревини породи сосна різних діаметрів довжиною приблизно 1,25 м кожна; 9 колод деревини породи сосна різних діаметрів довжиною приблизно 2,5 м кожна; 17 колод деревини породи сосна різних діаметрів довжиною приблизно 3,75 м кожна.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши долучені до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, розписки ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000331 від 29.05.2025, розпочатому за фактом виявлення в урочищі «Поросля», що біля с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, деревини породи сосна без ідентифікуючих бирок, що мало місце 28 травня 2025 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 28.05.2025 вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено деревину породи сосна без відповідних ідентифікуючих бирок, зокрема 404 колоди різних діаметрів довжиною приблизно 1,25 м кожна, 9 колод різних діаметрів довжиною приблизно 2,5 м кожна та 17 колод різних діаметрів довжиною приблизно 3,75 м кожна.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.05.2025 зазначену деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище деревин, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 28.05.2025 року під час огляду місця події в урочищі «Поросля» біля села Боровне Камінь-Каширського району Волинської області:

1) 404 колоди деревини породи сосна різних діаметрів довжиною 1,25 м кожна;

2) 9 колод деревини породи сосна різних діаметрів довжиною 2,5 м кожна;

3) 17 колод деревини породи сосна різних діаметрів довжиною 3,75 м кожна.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.06.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6