Провадження № 1-кс/686/5891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000185 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Хмельницької області, здійснив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

05.04.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що управлінням отримано інформацію, яка свідчить що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із суб`єктом господарювання регіону здійснили незаконну порубку дерев на відрізку шляху автодороги місцевого значення на території Хмельницької області.

Так за наявною інформацією, заступник директора з експлуатаційного утримання доріг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , видано ордер (дозвіл) № 1-Л від 01 січня 2024 року для ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , на право виконання робіт з експлуатаційного утримання (видалення порослі та кущів до 8 см, та обрізка гілля «кронування» - видалення крони дерев) на відрізку автошляху НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_4» 9+200 км 15+000 (дві сторони), але фактично на вказаному відрізку автошляху здійснилась порубка різного сорту деревини, яка в декілька разів перевищує позначку у 8 см.

Крім цього, за наявними даними відповідальними особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з технічного нагляду ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , фактично не здійснювався контроль за рубкою, які передбачені ордером.

Згідно допиту державного інспектора ОСОБА_10 встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 09:03 год. по 17:11 год. 04.04.2024 проведено огляд на автодорозі загального користування місцевого значення НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_4» км 9+200 км 15+000 (дві сторони) Хмельницького району, Хмельницької області, а саме за межами населених пунктів від с. Яблунівка в напрямку с. Слобідка-Шелехівська на ділянці автодороги НОМЕР_5, за результатами проведення якого було виявлено пні незаконно зрізаних дерев різних порід, (права сторона) 296 штук та (ліва сторона) 355 штук пнів різних порід дерев. В установленому законом порядку також встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при зверненні територіальних громад та громадян надавала Ордер № 1-Л від 01 січня 2024 року ОСОБА_7 на право виконання робіт з експлуатаційного утримання (видалення порослі та кущів до 8 см, та обрізка гілля «кронування» - видалення крони дерева) на автодорозі загального користування місцевого значення НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча фактично виявлені пні незаконно зрізаних дерев на даній ділянці дороги в діаметрі значно перевищую розміри тих ніж дозволені ордером № 1-Л від 01 січня 2024 року на право виконання робіт з експлуатаційного утримання.

За результатами проведення огляду (обстеження) місця порубки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт №15/ЕЗ від 04.04.2024 відповідно до якого на автодорозі загального користування місцевого значення НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_4» км 9+200-км 15+000 (дві сторони) Хмельницького району, Хмельницької області виявлено пні незаконно зрізаних дерев різних порід, права сторона 296 штук та ліва сторона 355 штук пнів зрізаних дерев. В наслідок незаконної порубки вищевказаних дерев навколишньому природному середовищу та державним інтересам спричинено тяжкі наслідки в сумі 5737880,41 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, з яких НОМЕР_4 (мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_9 ), знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів, мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Враховуючи вище викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням інформації з метою встановлення речових доказів та причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, та те, що інформація про місце знаходження мобільних телефонів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу «по строк дії ухвали», як зазначено у клопотанні суперечить вимогам КПК України, оскільки визначений п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення стосується можливості пред`явлення її до виконання, а не обставин, які можуть настати у майбутньому та охоплюватимуть період надання тимчасового доступу, який залежатиме від часу звернення до володільця документів та стосуватиметься документів (відомостей), яких на час розгляду клопотання могло не існувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів, мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2023 по 11.06.2025.

Ухвала діє по 10 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя