Справа № 602/260/25
Провадження № 1-в/602/14/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання фахівця Кременецького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець Кременецького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 10 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, оскільки засуджена ОСОБА_3 04.06 2025 року направила копію квитанції про сплату 4000 гривень, на даний час вона не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Представник Кременецького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить подання розглядати у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави 2500 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить подання розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить подання розглядати у її відсутності, просить подання задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 25500 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Вирок набрав законної сили 12 травня 2025 року.

Як вбачається з подання уповноваженого органу з питань пробації 29 травня 2025 року засуджена ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила, що на даний час не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Як слідує із копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 54 від 03.06.2025 року, засуджена ОСОБА_3 сплатила частину штрафу в розмірі 4000 гривень.

Судом встановлено, що на даний час сума штрафу, призначена засудженій

ОСОБА_3 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року в сумі 30000 грн. останньою не сплачена, будь-яких підтверджуючих даних про сплату штрафу суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та вважає за можливе розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто по 2500 грн.

Керуючись ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання фахівця Кременецького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 30000 (тридцять тисяч ) гривень 00 копійок, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 2500(дві тисячі п`ятсот) гривень з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1