Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3113/25
Провадження №: 1-кс/332/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Самовідвід вмотивований тим, що ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у м. Василівка Запорізької області, відповідно до обвинувального акту перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 26.02.2022 і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняв участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу «Коммунистическая партия Российской Федерации», далі за текстом - «КПРФ», до незаконного органу влади, мовою оригіналу «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.

Далі, 10.09.2023, ОСОБА_4 був обраний депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу «КПРФ» у незаконний орган влади, а саме, мовою оригіналу «Васильевского окружного Совета депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Василівка, Василівської міської територіальної громади Запорізької області, який 29.09.2023 внесений до мовою оригіналу - «Единного государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу - «Васильевский окружной совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 1 номер «Основной государственный регистрационный номер» 402).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи па тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, прийняв участь у проведенні, мовою оригіналу «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно рішення № 5, мовою оригіналу, «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де його за добровільної згоди призначено, мовою оригіналу - «членом постоянной комиссии по социальным вопросам».

Суддею ОСОБА_3 заява також обґрунтована тим, що вона зареєстрована та проживала в м. Василівка Запорізької області, крім того в м.Василівка Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією, залишились її батьки та є обставини, що можуть загрожувати їх життю і здоров`ю, у зв`язку із чим вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор через електронну пошту суду подав клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі, без застосування засобів технічної фіксації, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід вважає обґрунтованою, та просить її задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через електронний суд надав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, з метою усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді та гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 75, 80- 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (ЄУН 332/1705/24, пров. 1-кп/332/309/24) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1