Справа № 646/7175/25
Провадження № 1-кс/646/1923/2025
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 20.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001642 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 20.07.2025 року о 14:35 го. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 року о 14:35 годині на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в с. Миропілля, Куп`янського району Харківської області за координатами 49.3406, 37.1126 було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, при огляді трупу якої встановлено перелом верхньої щелепи, нижніх країв очниць, кісток носу з вдавленням уламків в порожнину черепа. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено для проведення експертизи до Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ.

Вказані відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2025 року старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: фрагмент тканини зі штори бежевого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканини з тюлі білого кольору зі слідами РБК; змив з підлоги у кількості 6 шт; вентилятор білого кольору зі слідами РБК; флеш-носій чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , серї НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Огляд місця події було проведено невідкладно у зв`язку з відшуканням нових слідів, загрозою втрати, знищення або приховування речових доказів кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області вилучене під час огляду місця події 30.07.2025 року майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Тому, прокурор з метою забезпечення збереження речових доказів просив суд задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме на: фрагмент тканини зі штори бежевого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканини з тюлі білого кольору зі слідами РБК; змив з підлоги у кількості 6 шт; вентилятор білого кольору зі слідами РБК; флеш-носій чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001642 від 20.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено за фактом того, що 20.07.2025 року о 14:35 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 року о 14:35 годині на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в с. Миропілля, Куп`янського району Харківської області за координатами 49.3406, 37.1126 було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, при огляді трупу якої встановлено перелом верхньої щелепи, нижніх країв очниць, кісток носу з вдавленням уламків в порожнину черепа. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено для проведення експертизи до Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 30.07.2025 року.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 року фрагмент тканини зі штори бежевого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканини з тюлі білого кольору зі слідами РБК; змив з підлоги у кількості 6 шт; флеш носій чорного кольору; вентилятор марки «Holmer», білого кольору зі слідами РБК; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 20.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме на:

-Фрагмент тканини зі штори бежевого кольору зі слідами РБК;

-Фрагмент тканини з тюлі білого кольору зі слідами РБК;

-Змив з підлоги у кількості 6 шт;

-Вентилятор білого кольору зі слідами РБК;

-Флеш-носій чорного кольору;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1