Справа № 274/4342/25
Провадження № 1-кс/0274/1364/25
"18" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
07.08.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт і безоплатно повернути транспортний засіб марки «KENGOO» р/н НОМЕР_1 його власнику на відповідальне зберігання (особі у якої було вилучено майно) ОСОБА_4 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Арешт накладався з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Всі необхідні слідчі дії з вказаний транспортним засобом на даний час проведені, що спростовує мету арешту майна як збереження речових доказів.
Санкція ч.1 ст. 246 КК України не передбачає додаткового покарання як спеціальна конфіскація, що спростовує мету арешту транспортного засобу «RENAULT» «KENGOO» р/н НОМЕР_1 .
Фактичний власник (особа у якої вилучено) транспортного засобу ОСОБА_4 не являється юридичною особою, а тому до останнього неможливо в подальшому застосувати такий захід кримінального-правового характеру як до юридичної особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось, а тому мета відшкодування шкоди, завдана внаслідок кримінального правопорушення не знаходить свого підтвердження.
На даний час ОСОБА_4 не може використати своє право на користування майном, а саме транспортним засобом марки «RENAULT» модель «KENGOO» р/н НОМЕР_1 , а тому вважаю, що арешт має бути скасовано, а вказане майно має бути передано ОСОБА_4 .
Зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 17.12.2008, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред`явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення. Тобто, законодавець чітко визначає плату спеціальному майданчику чи стоянці за доставку та зберігання транспортних засобів у адміністративному провадженні і вказані витрати не розповсюджуються на речові докази.
Процедура, позиції учасників провадження
У судове засідання представник заявника, заявник, слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися.
Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_6 у поданій суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що усі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Арешт накладався з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз.
Оскільки слідчий не висловив заперечень щодо скасування арешту майна, вказав, що слідчі дії із автомобілем проведені, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна, в частині заборони користування транспортним засобом.
Разом із тим, зважаючи, що висновок експерта до клопотання не долучений, досудове розслідування триває, виходячи зі змісту ст. 100 КПК України, арешт в частині заборони права розпорядження автомобілем марки "Renault Kengoo", р/н НОМЕР_1 , належить залишити в силі.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту слід задовольнити частково, скасувавши арешт лише в частині заборони права користуватися автомобілем його власнику/володільцю.
Щодо вимог заяви в частині безоплатного повернення майна, то слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування у користування законному володільцю чи власнику тимчасово вилученого майна, оскільки в силу процесуального закону скасування арешту майна слідчим суддєю є підставою для повернення такого майна особі, після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, власникові/володільцю майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарга на ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1