Справа № 712/5791/25
Провадження 1-В/712/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 05.06.2025 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за №712/35791/25/2747/2025 від 05.06.2025 року та відповідно отриманий органом пробації 12.06.2025 року. Термін сплати штрафу сплинув 05.07.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 за направленим йому викликом до органу пробації зявився та повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі. В своєму письмовому пояснення просить розстрочити не сплачену суму штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти розстрочки несплаченої суми штрафу.

Розглянувши подання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 05.06.2025 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за №712/35791/25/2747/2025 від 05.06.2025 року та відповідно отриманий органом пробації 12.06.2025 року. Термін сплати штрафу сплинув 05.07.2025 року.

Отже, засудженим ОСОБА_5 штраф призначений вироком суду не сплачено. В своєму письмовому пояснення просить розстрочити не сплачену суму штрафу, так як має розмір соціальної допомоги в розмірі 4722,00 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наявність фінансових труднощів через які ОСОБА_5 не може сплатити штраф одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на 6 (шість) місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року, у розмірі 17000,00 грн. на 6 (шість) місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому перший платіж засуджена особа повинна зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: