overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-593/11
30.01.2012Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитника адвоката: - ОСОБА_4 ,

рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины о назначении его защитником его матери ОСОБА_6 , 1959 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника его мать - ОСОБА_8 .
Суд, изучив материалы уголовного дела, изучив ходатайство ОСОБА_5 , руководствуясь требованиями ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которой близкие родственники обвиняемого допускаются к участию в деле в качестве защитников с момента предъявления обвиняемому материалов досудебного следствия, приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44-47,48, 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_5 о допуске в качестве его защитника его мать ОСОБА_6 , 1959 года рождения.
Допустить ОСОБА_6 к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5 .
Разъяснить ОСОБА_5 обязанности и права общественного защитника согласно ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_9 Золотарева
Провадження № 1-кп/211/995/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

26.05.2025 року прокурор Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 02 червня 2025 року об 10 годині 45 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Голові Центрального районного
суду міста Дніпра
судді Центрального районного
суду міста Дніпра
26 травня 2025 року у моє провадження надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до якого 03.04.2024 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що в моєму провадженні перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставинами якої ОСОБА_3 03.04.2024 року о 13 годині 00 хвилині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
Під час розгляду справи були дослідженні пояснення ОСОБА_3 , який вину у вчиненні правопорушення, не визнав, та пояснення ОСОБА_4 , яка повідомила про спричинення їй під час конфлікту тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
30 травня 2025 року ОСОБА_2
Справа № 615/890/25
Провадження № 1-кп/615/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 03 червня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4655/25
Провадження № 1-кп/727/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться це кримінальне провадження.

Ухвалою судді кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторони по справі.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду в спеціальному судовому провадженні у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України призначити до спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 18 червня 2025 року на 14.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №303/1392/22
№1-кс/303/756/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 - задовольнити.

Відвести прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ст. 83 КПК України направити копію ухвали про відвід прокурора ОСОБА_5 керівнику Мукачівської окружної прокуратури для призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 6 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3868/24
Провадження № 1-кп/331/299/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження(in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 20.05.2024 року (ЄУН 331/3868/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 14 липня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформації про ухвалення рішення про судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 червня 2025 року о 12-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/9728/23
Провадження № 1-кп/334/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання 25.02.2025, 27.03.2025, 17.04.2025, 06.05.2025, 29.05.2025 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду від 06.05.2025 року про привід свідків виконана частково, свідок ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідкаа

Учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідка:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 10 червня 2025 року на 12.00 год. в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1007/25
Провадження № 1-кп/445/284/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний дізнавачем та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. В межах даного кримінального провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Крім того, на підставі вимог ст.314-1КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до представника уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області, на 18.06.2025 року о 13 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити начальнику Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку скерувати до суду в строк до 18.06.2025 року.
У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.
Копію ухвали негайно скерувати для виконання до Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2833/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"30" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000197 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.1142 КК України,

в с т а н о в и в:

30.05.2025 до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження№0000197 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.1142 КК України.

Так, згідно з положеннями ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести, відповідно до проведеного авторозподілу, колегіально у складі трьох суддів, у встановлений законом строк з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000197 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.1142 КК України, - 03.06.2025 о 14:40 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3