Справа № 442/4066/25
Провадження № 1-кп/442/291/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 02.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не працюючого, депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого згідно з ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку березня 2025 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Устияновичів у м. Дрогобичі Львівської області, з метою власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обіїу наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у трав`яному покриві, знайшов чорний поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини у металевому подрібнювані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс та рослинні речовини у п`ятнадцяти полімерних згортках, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс та достовірно знаючи, що вказані рослинні речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, незаконно їх придбав шляхом привласнення знайденого. В подальшому ОСОБА_2 придбані вище вказані рослинні речовини, які с наркотичним засобом, обіг якого обмежено у руках у чорному поліетиленовому пакеті приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту, сховав їх між дошками у дерев`яному господарському приміщенні та зберігав за вищевказаною адресою.

Після чого, 14.05.2025 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у дерев`яному господарському приміщенні за вищевказаною адресою, між дошками, працівником СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину у металевому подрібнювані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 0,3456 грама, рослинні речовини у п`ятнадцяти полімерних згортках, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 141.8034 грама, а у кімнаті будинку за вищевказаною адресою вилучено залишки рослинної речовини на електронних вагах, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 0,0311 грама, рослинну речовину в полімерній ємкості, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 0,1243 грама.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабіс, становить 142,3044 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні, і відповідно судом, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 3565 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 392, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 3565 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 16.05.2025 року .

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:електронніваги із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP2207451; ємність зеленого кольору із візерунком в якій знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец. пакет №PSP1145053; речовину рослинного походження зеленого кольору у пластиковій ємності зеленого кольору, яку поміщено у спец. пакет №№PSP2207453; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані у 15 поліетиленових пакетах, які поміщені у великий поліетиленовий пакет та все разом поміщено у спец. пакет №PSP4243590 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4