Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4393/25
Номер провадження 1-кс/711/1192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на речові докази, вилучені 15.05.2025 в ході обшуку автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), та ключі від нього; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що на адресу СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 21.11.2023 року останній приїхав в м. Канів на риболовлю, та поспілкувавшись з рибалками на побутові теми, зокрема розмова зайшла про те, що наближаються новорічні свята. Тому, заявник поцікавився де можна придбати алкогольну продукцію за низькою ціною. На, що один рибалка поділився номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_7 та відрекомендував йому вказану людину, як продавця горілки в пластикових ємностях об?ємом 5 л. Також, рибалка повідомив, що точка продажу вказаної алкогольної продукції знаходиться на центральному ринку м. Канів та представляє собою павільйон з продажу побутових товарів де продають горілку. Також один з рибалок повідомив, що завжди поряд з цим павільйоном стоїть автомобіль Mitsubishi Outlander чорного кольору.

Після рибалки, останній пішов на центральний ринок м. Канів, де відразу відшукав вказаний павільйон, де поряд з ним стояв вище описаний транспортний засіб. Підійшовши ближче ОСОБА_8 , побачив продавця, а саме чоловіка близько 60 років, та повідомив, що хоче придбати горілку на, що останній почав розпитувати, звідки заявник дізнався про те, що тут продається горілка, після розмови з ОСОБА_8 , продавець погодився продати ємність об?ємом 5 л., наповнену горілкою, та повідомив, що коштує вона 450 грн. На ємності не булу жодних написів та марки сплати акцизного податку, однак продавець запевнив, що горілка виготовлена на заводі та зазначив, що він сам її вживає.

Після вживання алкогольної продукції, яку заявник купив в м. Канів, останньому паморочилась голова, піднялась температура тіла, різкий біль в животі та блювання, тому вранці ОСОБА_8 , пішов до лікарні, де останньому поставили діагноз гостре отруєння.

Протоколом випробувань №1239 від 27.11.2023 водно спиртової рідини яка була надана заявником ОСОБА_8 ТОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор», встановлено, що даний зразок не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови » по фізико хімічним показникам та пункту 4.4 Маркування, підпункт 4.4.1 «Кожна пляшка повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України». Дана рідина не рекомендована для вживання та може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

B ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024 наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_9 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , та організовує схему виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, яку розливає в пластикові пляшки об`ємом 5 л., та реалізовує на території м. Канів та Канівського району. Також встановлено, що ОСОБА_10 , користується транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_8 . Разом з тим, встановлено місце виготовлення та зберігання вказаної спиртовмісної продукції, а саме: торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має наступні GPS координати: 49.7545087, 31.4618055;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , допомагає ОСОБА_10 , у формуванні клієнтської мережі з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції та також приймає участь у виготовленні та розфасовуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_11 , користується транспортним засобом Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 . Зазначена особа допомагає ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , у формуванні клієнтської мережі з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції та також приймає участь у виготовленні та розфасуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_12 , користується транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , який використовує транспортні засоби Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_15 та Renault Master НОМЕР_16 ІО з метою транспортування спиртовмісної суміші. Вказану продукцію ОСОБА_6 , збуває ОСОБА_10 поставляючи її до комплексу складських приміщень, яким користується ОСОБА_10 , та які розташовуються по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505.

Також, на підставі постанови про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем від 15.01.2024, за складським приміщенням яке розташовується по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505, зафіксовано дата та час коли ОСОБА_6 , на вказаній території систематично поставляє спиртовмісну продукцію ОСОБА_13 , та його батьку ОСОБА_14

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 . Займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_6 . Та який користується транспортним засобом Nissan NV 300 д.н.з. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_19 . Займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_6 . Та який користується транспортним засобом Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_20 .

Також встановлено місце реалізації зазначеної спиртовмісної продукції ОСОБА_14 та ОСОБА_13 а саме, торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має GPS координати 49.7544283,31.4616415.

У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_6 на власних транспортних засобах Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_15 та Renault Master НОМЕР_1 систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків м. Канів, яким користується ОСОБА_10 яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_6 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master д.н.з. НОМЕР_8 до точок продажу на центральному ринку м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_14 та ОСОБА_13 які використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_21 та Nissan NV 300 д.н.з. НОМЕР_21 отримували від ОСОБА_15 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку м. Канів. Разом з тим у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.

Також 22.04.2025 у ОСОБА_10 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7545087, 31.4618055, було проведено контрольовану закупку двох 5- ти літрових ємностей наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_6 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.

Також 23.04.2025 у ОСОБА_14 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7543492,31.4618963, було проведено контрольовану закупку двох 5- ти літрових ємностей наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 горн, а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_6 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.

15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук в автомобілі Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ). На момент проведення обшуку вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 . За допомогою даного телефону ОСОБА_7 міг зв`язуватись з ОСОБА_6 та обговорювати обставини перевезення та реалізації підакцизних товарів. Також під час проведення слідчої дії вилучено автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , так як у ході досудового розслідування отримано докази його використання для перевезення підакцизного товару спиртовмісної продукції з метою її подальшої реалізації.

Зазначене майно у кримінальному провадженні є речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України, так як мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме інформацію щодо спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 з приводу перевезення та реалізації підакцизних товарів. Дослідження вказаної інформації можливе лише під час проведення додаткового огляду даного телефону. Автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, так як у ході досудового розслідування отримано докази його використання для перевезення підакцизного товару спиртовмісної продукції з метою її подальшої реалізації.

Прокурор вказує, що на даний час є потреба у накладенні арешту на вищевказаний речовий доказ з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було здійснено ряд НСРД, в ході яких з`ясовано, що автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 використовується під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 для перевезення підакцизних товарів та їхнього продажу. Що стосується мобільного телефону ОСОБА_7 , він був водієм того дня на даному авто в день проведення обшуку, тому його телефон може містити необхідну інформацію, враховуючи наведене, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , повідомив, що на момент обшуку останній був водієм автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 . Додав, що ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення останній не має, дане авто використовується іноді для перевезення продуктів харчування, в той момент ОСОБА_7 перевозилися макаронні вироби, про що були наявні відповідні документи в авто.

Власник мобільного телефону - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Власник автомобіля - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, до початку судового засідання адвокат ОСОБА_17 подав заперечення проти клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання, судове засідання проводити за відсутності власниці майна та її представника.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

B ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024 наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_18 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , використовує транспортні засоби Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_15 , та Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою транспортування спиртовмісної суміші. Вказану продукцію ОСОБА_6 збуває ОСОБА_10 , поставляючи її до комплексу складських приміщень, яким користується ОСОБА_10 , та які розташовуються по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700, 31.4319505.

У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_6 на власних транспортних засобах Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_15 , та Renault Master, НОМЕР_1 , систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків в м. Канів, яким користується ОСОБА_10 , яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_6 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_8 , до точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які, використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_21 , та Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_21 , отримували від ОСОБА_15 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Разом з тим, у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.

15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено обшук в автомобілі Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент проведення обшуку вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку від 15.05.2025, під час проведення обшуку автомобіля було вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , а сам автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію Приладобудівного заводу під матеріальну відповідальність директора.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 15.05.2025, автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також та мобільний телефон ОСОБА_7 Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , з метою збереження як речового доказу.

Разом з цим, в судовому засіданні прокурором не обґрунтовано та не доведено яке ж значення має у цьому кримінальному провадженні автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які сліди вчинення злочину вони містять, у зв`язку з чим їх необхідно фізично зберігати, шляхом позбавлення права власників на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Встановлено, що автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , 1950 року народження.

Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів про обізнаність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про можливу незаконну діяльність ОСОБА_6 , що є предметом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

В ході судового розгляду встановлено, що час від часу ОСОБА_7 використовує вказаний автомобіль з ціллю заробити кошти з метою розвезення продуктів харчування по території Черкаської області та повертає вказаний автомобіль ОСОБА_6 , в день проведення обшуку здійснив розвезення макаронних виробів та повернувся віддати автомобіль, зі слів останнього були підтверджуючі документи на перевезення товару та відсутність будь-якого алкоголю в автомобілі, дані з`ясовані обставини не заперечував прокурор, посилаючись на припущення та необхідність.

Таким чином, визнані речовими доказами предмети, з`ясувавши всі обставини, не містять переконливі критерії, передбачені ч.1 ст.98 КПК України. Крім того, дані предмети не належать особам, яким оголошена підозра та яких встановлена причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для арешту вказаного автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та мобільного телефону Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .

Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи вимоги ст.ст.169, 170, 173, 175 КПК України, автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , підлягає негайному поверненню власнику - ОСОБА_5 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZP/A, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , підлягає негайному поверненню власнику - ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 11.12.2023 відмовити.

Тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власникам або іншій особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1