Провадження №: 1-в/752/217/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 752/24663/23,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2025 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року щодо ОСОБА_4 - змінено в порядку ст. 404 КПК України; призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В поданні Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ставиться питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на 10 місяців. Зазначено, що 27.05.2025 року ОСОБА_4 з?явився до органу пробації та повідомив, що не має постійного доходу (працює за контрактами), має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з ІІ групою інвалідності, а тому просив надати йому розстрочку на оплату штрафу.

Прокурор підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений також підтримав подання, додатково вказав, що періодично живе у мами, яка також потребує його догляду.

Представник органу пробації до суду не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Судом встановлено, що ухвала Київського апеляційного суду від 25.02.2025 року, якою вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року щодо ОСОБА_4 - змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, набрала законної сили 25.02.2025 року.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, а саме не сплатив призначений судом штраф у сумі 8500 грн.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2025 року, не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, та засуджений звернувся із проханням до органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із відсутністю постійного джерела фінансування, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання та розстрочення штрафу на 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 850,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

ухвалив:

подання Олександрійського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 752/24663/23 - задовольнити.

Розстрочити несплачену суму штрафу, призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2025 року за вироком Голосіївського районного суд м. Києва від 19.08.2024 року, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на десять місяців починаючи з серпня 2025 року, з щомісячним платежем у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1