Справа № 538/864/25
Провадження №1-кп/538/154/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 0000051 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.04.2025 близько 20:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 та знаходячись у кімнаті зали житлового будинку, де під час конфлікту з останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи навпроти неї, яка знаходилася у сидячому положенні на дивані, наніс останній один удар кулаком правої руки у ділянку нижньої та верхньої губи. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на диван та, знаходячись праворуч від неї, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя та один удар кулаком лівої руки в ділянку лівої брови голови потерпілої. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 72 від 26.04.2025, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які можна поділити на дві групи; перша група: садно на червоній каймі нижньої губи, в проекції першого зуба нижньої щелепи справа та травматична ампутація першого зуба верхньої щелепи зліва, які у своїй сукупності можуть бути оцінені як такі, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, друга група: підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока, підшкірний крововилив в надбрівній ділянці справа, підшкірний крововилив у виличній ділянці зліва, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися, а тому просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6