Справа №523/5917/25
Провадження №1-кс/523/2262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено жорсткі диски, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких останній зберігає фото та відео-файли що можуть відносяться до дитячої порнографії.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000056 виділені до кримінального провадження №0000112.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема володільців IP- адрес, з яких здійснюється розповсюдження фото та відео файлів з явними ознаками дитячої порнографії, які належить Інтернет провайдеру, що здійснює свою діяльність на території м. Одеси.

У подальшому в ході виконання вище вказаного доручення, надійшов рапорт ст. о/у Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 відповідно до якого встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, за допомогою системи «Child Protection System» встановлено, що у зазначені дати і час з наступних IP адрес здійснювалось розповсюдження порнографії:

НОМЕР_1 - 23.07.2024 16:50:23, НОМЕР_2 - 16.07.2024 19:42:17, НОМЕР_3 - 29.07.2024 22:07:43, НОМЕР_4 - 03.07.2024 20:40:32.

Також встановлено, що надання інтернет послуг для IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи зазначене, старший слідчий CВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до чого, 12.11.2024 слідчий суддя Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_8 виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі зазначеної ухвали, 21.11.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та періодично мешкає її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого мається окрема кімната у квартирі, в якій знаходиться належний йому комп`ютер, обладнаний жорстким диском марки «Seagate» з s/n: WFL3DCMP та жорстким диском, об`ємом 80 ГБ, Western Digital» з s/n: WCAP99264864.

Під час проведення обшуку було оглянуті вищевказані жорсткі диски, за результатом огляду було виявлені збережені файли, що можуть відноситись до дитячої порнографії, у зв`язку з чим наведені вище жорсткі диски були вилучені, крім цього був оглянутий мобільний телефон, (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , що використовує ОСОБА_4 , однак інформація на мобільному телефоні, яка має значення для досудового розслідування встановлена не було.

Надалі було винесено постанову про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 15.2 «Дослідження у сфері захисту суспільної моралі».

За результатом проведення судової експертизи, отримано висновок судового експерта № СЕ-19/123-25/30-МЗ відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження файли у кількості 3 штук, що зберігалися на належному ОСОБА_4 жорсткому диску марки Seagate» з s/n: WFL3DCMP належать до дитячої порнографії.

У зв`язку з чим, 27.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою підтвердження знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця мешкання своєї бабусі ОСОБА_6 , з ІР-адрес якої здійснювалось завантаження та одержання доступу до файлів, що належать до дитячої порнографії, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про адреси розташування та номери базових станцій за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з серійними номерами (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.11.2024, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що останній міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , та можуть бути встановлені обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області: старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 та іншими слідчими, що входять до групи слідчих або за її дорученням працівникам УМП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з серійними номерами (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв.21.11.2024.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з серійними номерами (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.11.2024.

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.11.2024.

4) номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з серійними номерами (IMEI): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.11.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1