490/1649/25 09.06.2025
н/п 1-кс/490/2555/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1649/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у січні-лютому 2025 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення в умовах ведення російською федерацією агресивної війни проти України.

З метою підготовки та вчинення терористичного акту у м. Херсоні відповідно до злочинних наказів невстановленої особи, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, 06.03.2025 ОСОБА_4 , тимчасово перебуваючи у місті Тернопіль Тернопільської області, залізничним потягом сполученням «Львів-Херсон» виїхав з м. Тернопіль та о 12 годині 25 хвили 07.03.2025 прибув у м. Херсон на залізничний вокзал.

Прибувши у м. Херсон ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі (на даний час встановлюється) приїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зупинився у готельному номері № 7, сплативши за проживання за добу.

Після цього, скориставшись послугами служби таксі, виїхав у центральну частину м. Херсон, вирушивши до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 07.03.2025 у період часу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою визначення місця вчинення терористичного акту, відвідав місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , Херсонського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пересуваючись по місту біля зазначених вище об`єктів, ОСОБА_4 здійснював їх приховану фото- та відеозйомку, визначав можливі шляхи підходу та швидкого відходу від них після вчинення терористичного акту. При цьому, під час вивчення можливих об`єктів вчинення терористичного акту ОСОБА_4 постійно через месенджер «Телеграм» спілкувався із невстановленою особою, повідомляючи їй про хід підготовки до вчинення терористичного акту та отримуючи вказівки щодо своїх подальших дій.

Крім того, з метою забезпечення конспірації, 07.03.2025 ОСОБА_4 познайомився у м. Херсоні із місцевим мешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із яким пересувався по місту Херсону під час вивчення зазначених вище об`єктів та визначення місця вчинення терористичного акту. Також, під час спілкування із ОСОБА_8 , з метою уникнення особистої відповідальності за вчинення злочину, ОСОБА_4 запропонував йому прийняти участь у його вчиненні, повідомивши, що у нього вже є готовий вибуховий пристрій, який ОСОБА_8 повинен буде віднести і залишити біля визначеної ним ( ОСОБА_4 ) будівлі.

Не отримавши згоди від ОСОБА_8 , о 08 годині 00 хвилин 08.03.2025 ОСОБА_4 виїхав з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі служби таксі (на даний час встановлюється) та вирушив за адресою: АДРЕСА_2 , де мав забрати заздалегідь підготовлений невстановленою особою та залишений у публічному місці прихований саморобний вибуховий пристрій. Про місце, у якому ОСОБА_4 повинен забрати саморобний вибуховий пристрій йому повідомила невстановлена слідством особа під час спілкування через месенджер «Телеграм».

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 пройшов за розташовану там трансформаторну будку, біля якої серед сміття знайшов спортивну сумку коричневого кольору, у якій знаходився саморобний вибуховий пристрій, після чого приблизно о 09 годині 00 хвилин 08.03.2025 повернувся до вказаного готелю.

В готелі ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбані засоби та мобільний телефон, виготовив пристрій для прихованого відеоспостереження, через який невстановлена особа мала б можливість в режимі он-лайн спостерігати та контролювати вчинення терористичного акту.

Після цього, виселившись з готелю, ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі приблизно об 11 годині 00 хвилин 08.03.2025 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_8 з боку АДРЕСА_3 , звідки пішки прослідував до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Залишивши сумку з саморобним вибуховим пристроєм на розі вулиці Форштадська та провулку Пачоського у м. Херсоні, ОСОБА_4 встановив заздалегідь виготовлений пристрій для відеоспостереження на тротуарі в насадженнях біля будинку АДРЕСА_3 . Після цього, забравши сумку із саморобним вибуховим пристроєм, об 11 години 29 хвилин 08.03.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Херсон та протидію проведенню мобілізації в умовах воєнного стану, залишив її на ганку біля входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей же час, об 11 години 30 хвилин 08.03.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою та виконував функцію детонатору, невстановленою особою з невстановленого на даний час номеру телефону було здійснено телефонний дзвінок, який мав привести вибухівку в дію.

У той же час, з технічних причин вибух не відбувся, а в подальшому зазначений саморобний вибуховий пристрій було деактивовано працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення 08.03.2025 за участі ОСОБА_4 огляду місцевості було виявлено саморобний вибуховий пристрій та виготовлений ОСОБА_4 пристрій для прихованого відеоспостереження.

Крім того, ОСОБА_4 під час огляду добровільно видані речі і документи (мобільний телефон, чорнові записи тощо), які використовувались ним при підготовці до вчинення терористичного акту.

Отже, ОСОБА_4 08.03.2025, перебуваючи у АДРЕСА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - терористичного акту, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

08.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 ст. 111 КК України.

10.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2025 р. включно.

02.05.2025 р. постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового у кримінальному провадженні №0000104 від 06.12.2023, продовжено до трьох місяців, до 08.06.2025 року включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: провести судову вибухо-технічну експертизу (призначена 13.05.2025, орієнтовний строк виконання - друга половина червня 2025 року); звернутись до апеляційного суду про розсекречення ухвал, якими надавались дозволи на проведення у провадженні НСРД; звернутись до апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000104 матеріалів НСРД, отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000716 від 02.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України (досудове розслідування здійснюється слідчим відділом УСБУ в Черкаській області); провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ухвали скеровані для підготовки відповідних матеріалів); встановити та допитати свідків, яким відомі обставини підготовки та вчинення ОСОБА_4 злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні; з урахуванням проведених у провадженні судових експертиз та отриманих доказів провести додатковий допит підозрюваного, та за необхідності - повторні допити свідків, одночасний допит свідків та підозрюваного, слідчий експеримент; з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних та доказів вирішити питання про вручення підозрюваному, у разі наявності відповідних підстав, зміненого і доповненого повідомлення про підозру; виділити в окреме кримінальні провадження матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 спливає 08.06.2025 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 ст. 111 КК України.

10.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2025 р. включно.

02.05.2025 р. постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового у кримінальному провадженні №0000104 від 06.12.2023, продовжено до трьох місяців, до 08.06.2025 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні провести судову вибухо-технічну експертизу (призначена 13.05.2025, орієнтовний строк виконання - друга половина червня 2025 року); звернутись до апеляційного суду про розсекречення ухвал, якими надавались дозволи на проведення у провадженні НСРД; звернутись до апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000104 матеріалів НСРД, отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000716 від 02.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України (досудове розслідування здійснюється слідчим відділом УСБУ в Черкаській області); провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ухвали скеровані для підготовки відповідних матеріалів); встановити та допитати свідків, яким відомі обставини підготовки та вчинення ОСОБА_4 злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні; з урахуванням проведених у провадженні судових експертиз та отриманих доказів провести додатковий допит підозрюваного, та за необхідності - повторні допити свідків, одночасний допит свідків та підозрюваного, слідчий експеримент; з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних та доказів вирішити питання про вручення підозрюваному, у разі наявності відповідних підстав, зміненого і доповненого повідомлення про підозру; виділити в окреме кримінальні провадження матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України , не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України до п`яти місяців, до 08.08.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1