Єдиний унікальний номер 448/1387/25
Провадження № 1-кс/448/218/25
У Х В А Л А

25.07.2025 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

слідча ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання, що вирішується

1.Слідча СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 24 грудня 2024 року по 19 травня 2025 року умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2024 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18.02.2025 по вказаному факту ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 14 січня 2025 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону неоетурними словами, погрозах фізичною розправою та застосуванні до потерпілої насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 03.04.2025 по вказаному факту ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 14 лютого 2025 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, під час якого ображав її, принижував та штовхав. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 03.03.2025 по вказаному факту ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Не зупиняючись на цьому, 19 травня 2025 року, близько 21 год. 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного та фізичного насильства, під час якого словесно ображав нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, погрожував фізичною розправою, а також наніс їй удари по правій руці та по лівому стегні, у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі і синець в ділянці лівого стегна, які за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

2. Зазначає, що 22.07.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

3. Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

4. Вказує, що що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

5. З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

6. В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, просила задовольнити його.

7. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю просив задовольнити його.

8. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання, з обранням йому запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання погодився.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

9. Як вбачається із змісту клопотання та досліджених Судом доказів, 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000137 від 20.05.2025 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2025, в якому останній свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнає, тощо.

10. 22.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ІV. Застосоване Судом законодавство

11. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12. В силу вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

13. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

14. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

16. Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

17. Згідно п.1 ч.1 ст.176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

18. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

V. Висновок Суду

19. Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

20. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчим та прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

21. Слідча ОСОБА_3 в клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

23. Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

24. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчої ОСОБА_3 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що такою були наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2.4. утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - два місяці, тобто до 25.09.2025 року включно.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

6. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025 о 15.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_10