Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0000507 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

17.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. А тому голови суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 у відділенні пластично-реконструктивної мікрохірургії НДСЛ «Охматдит» МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1, що у Шевченківському районі м. Києва.

Отже, кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, обґрунтовані, а тому кримінальне провадження належить направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000507 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3