справа № 208/8584/25
№ провадження 1-кп/208/1293/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 26.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000033 від 23.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата, на посаді стрільця-снайпера 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 4 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не є учасником бойових дій, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 у денний час доби, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 4 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» що за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Межова, проспект Незалежності 14, біля контейнера зі сміттям побачив згорток ізоленти синього кольору, піднявши та розгорнувши який, всередині виявив один прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору масою 0,2677г., яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піродилін-1-іл-пентал-1-он) масою 0,2113г. Зрозумівши, що вказана речовина білого кольору є психотропною речовиною, Довжний ОХ діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, вирішив забрати її собі для особистого вживання, без мети збуту, піднявши її та помістивши її до одягненої на собі нагрудної сумки, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,2113 г.

У подальшому, 23.03.2025 приблизно о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , слідуючи на транспортному засобі Ніссан д.н. НОМЕР_2 до місця проходження військової служби, був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с, Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського солдат ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Після цього, 23.03.2025 у період часу з 16.59 год. до 17.05 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у солдата ОСОБА_2 Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського солдат ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Після цього, 23.03.2025 у період часу з 16.59 год. до 17.05 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у солдата ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2113 г., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, та яку він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 23.03.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 раніше в силу ст..89 КК України не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат, на посаді стрільця-снайпера 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 4 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , не є учасником бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

- №СЕ-19/105-25/3010-НЗПРАП від 31.03.2025 року в сумі 1591,80 грн.

Речові докази:

- сейф-пакет № 6053787 в середині якого знаходиться кристалічна речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2113 г., що зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП (номер книги обліку 4, п/н 1033) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1