Справа №345/217/24
Провадження № 1-кс/345/624/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, фізичної особи підприємця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2016 у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» ОСОБА_4 зареєструвався як фізична особа-підприємець (податковий номер НОМЕР_1 ) (далі ФОП ОСОБА_4 ), основний виді діяльності якого КВЕД 43.91 «Покрівельні роботи».

Крім цього ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, маючи найманих працівників, а відтак постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою, а також у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях при наступних обставинах.

Так 01.07.2021 Зборянська гімназія Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області оголошено про проведення відкритих торгів з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» очікувана вартість 1 265 900,00 гривень.

Дізнавшись про проведення вищезазначених відкритих торгів, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння бюджетними коштами.

З метою реалізації свого протиправного умислу ФОП ОСОБА_4 подав тендерну пропозицію щодо участі в торгах на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46», вказавши вартість тендерної пропозиції в сумі 1 223 842,00 гривень.

За результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій, 13.07.2021 ФОП ОСОБА_4 визнано переможцем в проведенні відкритих торгів і як наслідок 20.07.2021 між Зборянською гімназією Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (замовник) та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 63 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» на суму 1 223 842,00 (один мільйон двісті двадцять три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Умовами договору встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зобов`язувався виконати на замовлення Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46.

Зокрема згідно п. 2 розділу «Якість робіт» Підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, про що у складі пропозиції учаснику необхідно надати гарантійний лист.

Згідно п. 1 розділу «Фінансування» - фінансування «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» здійснюється за кошти місцевого бюджету.

Відповідно до п. 10 розділу «Права та обов`язки сторін» договору підрядник зобов`язаний забезпечити будівництво Об`єкту відповідно до проектно-кошторисної документації у терміни згідно з графіком будівництва відповідно до умов оголошення.

Згідно п. 3 розділу «Проведення розрахунків» за виконані роботи підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (ф. КБ 2-в, КБ-3) і подає їх для підписання Замовнику. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 днів з дня одержання.

В подальшому, ФОП ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 20.07.2021 до 10.09.2021 в ході виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому місці та точно не встановлений час, але не пізніше 10.09.2021, склав та видав акт приймання виконаних будівельних робіт від 10.09.2021 № 1 з додатками до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 10.09.2021 в яких зазначив, що виконав роботи по розбиранню покриттів покрівлі з хвилястих азбоцементних листів, розбиранню лат (рештування) брусків з прозорами, улаштуванню покриттів з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок, поставка плівки гідроізоляційної, улаштування лат (руштування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі, монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах, поставка металопрофілю дахового, використання шурупів 4,8х35мм, улаштування розжолобків з листової сталі, поставка сталі листової оцинкованої товщиною 0,5 мм під колір, улаштування конька із листової сталі, улаштування снігозатримувачів із листової сталі.

При цьому ФОП ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними коштами умисно зазначив у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10.09.2021, що під час виконання підрядних робіт по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» виконував роботи з: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбоцементних листів в кількості 1680 м2 вартістю 54613 грн., розбирання лат (рештування) брусків з прозорами в кількості 1680 м2 вартістю 22131 грн., улаштуванню покриттів з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок в кількості 1680 м2 вартістю 11096 грн., поставка плівки гідроізоляційної в кількості 1932 м2 вартістю 28980 грн., улаштування лат (руштування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості 1680 м2 вартістю 162511 грн., монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 1680 м2 вартістю 75564 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 1848 м2 вартістю 443520 грн., використання шурупів 4,8х35мм в кількості 18960 штук вартістю 18960 грн., улаштування розжолобків з листової сталі в кількості 75 м вартістю 3543 грн., поставка сталі листової оцинкованої товщиною 0,5 мм під колір в кількості 1,01 тон вартістю 60600 грн., улаштування конька із листової сталі в кількості 145 м вартістю 6850 грн., улаштування снігозатримувачів із листової сталі в кількості 300 м вартістю 9983 грн., при цьому завищив фактичні кількості вказаних робіт, які зазначив в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10.09.2021.

Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що ФОП ОСОБА_4 під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» фактично виконав роботи з: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбоцементних листів у кількості 1340 м2 вартістю 43561 грн., розбирання лат (рештування) брусків з прозорами в кількості 1340 м2 вартістю 17652 грн., улаштуванню покриттів з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок в кількості 1340 м2 вартістю 8850 грн., поставка плівки гідроізоляційної в кількості 1541 м2 вартістю 23115 грн., улаштування лат (руштування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості в кількості 1340 м2 вартістю 129622 грн., монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 1340 м2 вартістю 60271 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 1474 м2 вартістю 353760 грн., використання шурупів 4,8х35мм в кількості 14 172 штук вартістю 14172 грн., улаштування розжолобків з листової сталі в кількості 50 м вартістю 2362 грн., поставка сталі листової оцинкованої товщиною 0,5 мм під колір в кількості 0,62 тони вартістю 37374 грн., улаштування конька із листової сталі в кількості 86 м вартістю 4063 грн., улаштування снігозатримувачів із листової сталі в кількості 182 м вартістю 6056 грн.

Після цього, ФОП ОСОБА_4 в точно не встановлений час, але не пізніше 10.09.2021, подав вказані документи до Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи. Зокрема, 16.09.2021 на підставі платіжного доручення № 6 (№ 168586063) від 13.09.2021 Зборянською гімназією Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області на рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» ФОП ОСОБА_4 нараховано грошові кошти у сумі 1223842 грн., за виконання робіт з «Капітального ремонту покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» на підставі укладеного договору № 63 від 20.07.2021 та акту № 1 від 10.09.2021, у тому числі і витрати на роботи, які не були виконані та матеріали, які не були використані під час робіт.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків) завданий внаслідок завищення обсягу та вартості виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10.09.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46» становить 240070,51 грн., якими ОСОБА_4 заволодів 16.09.2021 з моменту перерахування цих коштів на його рахунок, отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2021 року до ОСОБА_4 звернулась директорка Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області оголошено ОСОБА_8 з проханням допомогти визначитись із видом та об`ємом виконання робіт із додаткового ремонту покрівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області та в подальшому виконати вказані роботи.

Оглянувши приміщення Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, у ФОП ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ФОП ОСОБА_4 02.09.2021 уклав договір № 82 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи)» на суму 199531 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн.

Умовами договору встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зобов`язувався виконати на замовлення Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи).

В подальшому, ФОП ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 02.09.2021 до 11.10.2021 в ході виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи)» діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому місці та точно не встановлений час, але не пізніше 11.10.2021, склав та видав акт приймання виконаних будівельних робіт від 11.10.2021 № 2 з додатками до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 11.10.2021 в яких зазначив, що виконав роботи по розбиранню жолобів листової сталі, підшивання карниза, поставка металопрофілю дахового, використання шурупів 4,8х35, улаштування карнизних звисів (вітрової планки) із листової сталі, поставка торцевої планки, улаштуванню жолобів підвісних з оцинкованої сталі, поставка ринв, поставка гаків до ринви, улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі, монтаж покрівельного покриття із профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах, улаштування примикань до кам`яних стін з листової сталі, поставка планки примикань.

При цьому ФОП ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними коштами умисно зазначив у акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 11.10.2021, що під час виконання підрядних робіт по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи)» виконував роботи з: розбирання жолобів листової сталі в кількості 198 м вартістю 2037 грн., підшивання карниза в кількості 138 м2 вартістю 6207 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 181,7 м2 вартістю 43608 грн., використання шурупів 4,8х35 в кількості 1489 штук вартістю 1489 грн., улаштування карнизних звисів (вітрової планки) із листової сталі в кількості 197 м вартістю 20528 грн., поставка торцевої планки в кількості 207,5 м вартістю 11896 грн., улаштуванню жолобів підвісних з оцинкованої сталі в кількості 207 м вартістю 10430 грн., поставка ринв в кількості 104 м вартістю 9152 грн., поставки гаків до ринви в кількості 470 штук вартістю 26320 грн., улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості 27 м2 вартістю 2612 грн., монтаж покрівельного покриття із профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 27 м2 вартістю 1214 грн., улаштування примикань до кам`яних стін з листової сталі в кількості 9 м вартістю 173 грн., поставка планки примикань в кількості 9,5 м вартістю 542 грн., при цьому завищив фактичні кількості вказаних робіт, які зазначив в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 11.10.2021.

Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що ФОП ОСОБА_4 під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи)» фактично виконав роботи з: розбирання жолобів листової сталі в кількості 176 м вартістю 1811 грн., підшивання карниза в кількості 123 м2 вартістю 5532 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 155 м2 вартістю 37200 грн., використання шурупів 4,8х35 в кількості 1273 вартістю 1273 грн., улаштування карнизних звисів (вітрової планки) із листової сталі в кількості 183 м вартістю 19068 грн., поставка торцевої планки в кількості 192,5 м вартістю 11027 грн., улаштуванню жолобів підвісних з оцинкованої сталі в кількості 183 м вартістю 9221 грн., поставка ринв в кількості 92 м вартістю 8096 грн., поставки гаків до ринви в кількості 360 штук вартістю 20160 грн., улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості 18 м2 вартістю 1741 грн., монтаж покрівельного покриття із профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 18 м2 вартістю 810 грн., улаштування примикань до кам`яних стін з листової сталі в кількості 7 м вартістю 135 грн., поставка планки примикань в кількості 7,5 м вартістю 428 грн.

Після цього, ФОП ОСОБА_4 в точно не встановлений час, але не пізніше 11.10.2021, подав вказані документи до Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи. Зокрема, 13.10.2021 на підставі платіжного доручення № 1 (№ 173155492) від 12.10.2021 Зборянською гімназією Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області на рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» ФОП ОСОБА_4 нараховано грошові кошти у сумі 149183,8 грн., та 13.10.2021 на підставі платіжного доручення № 8 (№ 173157133) від 12.10.2021 Зборянською гімназією Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області на рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» ФОП ОСОБА_4 нараховано грошові кошти у сумі 50407,2 грн., на підставі укладеного договору № 82 від 02.09.2021 та акту № 2 від 11.10.2021, у тому числі і витрати на роботи, які не були виконані та матеріали, які не були використані під час робіт.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків) завданий внаслідок завищення обсягу та вартості виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 11.10.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху будівлі Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області за адресою: с. Збора, вул. Молодіжна, 46 (додаткові роботи)» становить 22753,74 грн., якими ОСОБА_4 заволодів 13.10.2021 з моменту перерахування цих коштів на його рахунок, отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив протиправне заволодіння бюджетними коштами в сумі 262 824,25 грн., внаслідок чого Зборянській гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області спричинено збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Окрім того ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, знаючи що форма офіційного документу акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) та його реквізити встановлені ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що затверджені наказом Міністерства регіонального, розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 293 від 05.07.2013 року. У відповідності до п. 18 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1764, акти приймання виконаних будівельних робіт є документами, на підставі яких здійснюються розрахунки за виконані роботи, а отже, здатні спричинити наслідки правового характеру.

Незважаючи на це ФОП ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановленому місці та точно не встановлений час, але не пізніше 10.09.2021, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10.09.2021 (Форма КБ-2В) з додатком до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 10.09.2021 (Форма КБ-3), передавши їх для підпису інженеру з технічного нагляду ФОП ОСОБА_9 та директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 , яким заздалегідь не було відомо про злочинні наміри та дії ФОП ОСОБА_4 , до яких останній вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та кількості фактично виконаних робіт та матеріали використані під час робіт, а саме: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбоцементних листів в кількості 1680 м2 вартістю 54613 грн., розбирання лат (рештування) брусків з прозорами в кількості 1680 м2 вартістю 22131 грн., улаштуванню покриттів з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок в кількості 1680 м2 вартістю 11096 грн., поставка плівки гідроізоляційної в кількості 1932 м2 вартістю 28980 грн., улаштування лат (руштування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості 1680 м2 вартістю 162511 грн., монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 1680 м2 вартістю 75564 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 1848 м2 вартістю 443520 грн., використання шурупів 4,8х35мм в кількості 18960 штук вартістю 18960 грн., улаштування розжолобків з листової сталі в кількості 75 м вартістю 3543 грн., поставка сталі листової оцинкованої товщиною 0,5 мм під колір в кількості 1,01 тон вартістю 60600 грн., улаштування конька із листової сталі в кількості 145 м вартістю 6850 грн., улаштування снігозатримувачів із листової сталі в кількості 300 м вартістю 9983 грн.

Вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10.09.2021 (Форма КБ-2В) з додатком до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 10.09.2021 (Форма КБ-3) ОСОБА_4 підписав, завірив своєю печаткою, надав їх інженеру з технічного нагляду ФОП ОСОБА_9 і директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 для підписання та скріплення відповідними печатками, а в подальшому, не пізніше 10.09.2021, подав вказані документи до Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області, які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановленому місці та точно не встановлений час, але не пізніше 11.10.2021, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 11.10.2021 (Форма КБ-2В) з додатком до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 11.10.2021 (Форма КБ-3), передавши їх для підпису інженеру з технічного нагляду ФОП ОСОБА_9 та директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 , яким заздалегідь не було відомо про злочинні наміри та дії ФОП ОСОБА_4 , до яких останній вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та кількості фактично виконаних робіт та матеріали використані під час робіт, а саме: розбирання жолобів листової сталі в кількості 198 м вартістю 2037 грн., підшивання карниза в кількості 138 м2 вартістю 6207 грн., поставка металопрофілю дахового в кількості 181,7 м2 вартістю 43608 грн., використання шурупів 4,8х35 в кількості 1489 штук вартістю 1489 грн., улаштування карнизних звисів (вітрової планки) із листової сталі в кількості 197 м вартістю 20528 грн., поставка торцевої планки в кількості 207,5 м вартістю 11896 грн., улаштуванню жолобів підвісних з оцинкованої сталі в кількості 207 м вартістю 10430 грн., поставка ринв в кількості 104 м вартістю 9152 грн., поставки гаків до ринви в кількості 470 штук вартістю 26320 грн., улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків (50 % від розбирання) під покрівлю із листової сталі в кількості 27 м2 вартістю 2612 грн., монтаж покрівельного покриття із профільованого листа при висоті будівлі до 25м/монтаж конструкцій пофарбованих у заводських умовах в кількості 27 м2 вартістю 1214 грн., улаштування примикань до кам`яних стін з листової сталі в кількості 9 м вартістю 173 грн., поставка планки примикань в кількості 9,5 м вартістю 542 грн.

Вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 11.10.2021 (Форма КБ-2В) з додатком до нього відомістю ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 11.10.2021 (Форма КБ-3) ОСОБА_4 підписав, завірив своєю печаткою, надав їх інженеру з технічного нагляду ФОП ОСОБА_9 і директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 для підписання та скріплення відповідними печатками, а в подальшому, не пізніше 11.10.2021, подав вказані документи до Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 також підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-ІХ у редакції від 23.10.2023 (далі Закон) до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону активи кошти, у тому числі електронні гроші, інше майно, майнові та немайнові права.

У відповідності до пункту 23 частини 1 статті 1 Закону зазначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Так, ФОП ОСОБА_4 , маючи умисел на легалізацію незаконно, у результаті зловживання службовим становищем, здобутих бюджетних коштів, надав директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області номер рахунку, відкритого у фінансовій установі АТ «Райффайзен Банк», після зарахування яких, здобутих у результаті вчинення злочину, передбаченого статтею 191 КК України, у сумі 240070,51 грн., якими останній 16.09.2021 заволодів, і які цього ж дня надійшли на його рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» від Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, тобто набув їх, переслідуючи власний корисливий мотив та з метою приховання їх незаконного походження, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти в сумі 240070,51 грн., здобуті внаслідок вчинення ним злочину, маючи безперешкодний доступ до вказаних вище грошових коштів, 20.09.2021 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» в невстановлений спосіб та невстановленому місці, здійснив транзакцію у сумі 300000 грн., перерахувавши таким чином грошові кошти на власний картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», а також 21.09.2021 о 09:50 год. в касі відділення АТ «Райффайзен Банк» отримав готівкою 103000 грн., та 22.09.2021 о 10:01 год. в касі відділення АТ «Райффайзен Банк» отримав готівкою 200000 грн., тим самим вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ФОП ОСОБА_4 , маючи умисел на легалізацію незаконно, у результаті зловживання службовим становищем, здобутих бюджетних коштів, надав директору Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області номер рахунку, відкритого у фінансовій установі АТ «Райффайзен Банк», після зарахування яких, здобутих у результаті вчинення злочину, передбаченого статтею 191 КК України, у сумі 22753,74 грн., якими останній 13.10.2021 заволодів, і які цього ж дня надійшли на його рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» від Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, тобто набув їх, переслідуючи власний корисливий мотив та з метою приховання їх незаконного походження, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти в сумі 22753,74 грн., здобуті внаслідок вчинення ним злочину, маючи безперешкодний доступ до вказаних вище грошових коштів, 18.10.2021 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» в невстановлений спосіб та невстановленому місці, здійснив транзакцію у сумі 150000 грн., перерахувавши таким чином грошові кошти на власний картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», а також 19.10.2021 о 10:06 год. в касі відділення АТ «Райффайзен Банк» отримав готівкою 65000 грн., тим самим вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Таким чином, ОСОБА_4 також підозрюється у набутті і розпорядженні майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, тобто у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. У разі задоволення клопотання застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили клопотання, вказавши на безпідставність наведених у ньому ризиків. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_4 від слідства протягом досудового розслідування не переховувся, вчасно з`являлася на виклики слідчого. Поряд з цим захисник додав, що матеріальний стан підозрюваного не дозволяє йому внести заставу у розмірі, що просить прокурор. До того ж у нього на утриманні перебуває малолітня донька. Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 громадянин України, українець, раніше не судимий, фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , депутатом не являється.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами оглядів веб-сайтів від 01.11.2023, протоколами оглядів приміщення Зборянської гімназії Верхнянської селищної ради від 01.11.2023, документами вилученими в Зборянській гімназії в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, протоколом допиту представника потерпілого від 24.04.2025, висновками експертів за результатами проведення будвельно-технічних експертиз №122/24-28 від 16.04.2025 та №1698/23-28 від 03.04.2025, почеркознавчої експертизи №СЕ-19/109-25/6552-ПЧ від 30.04.2025, судово-економічної експертизи №708/25-28 від 16.07.2025, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме злочини передбачені ч. 2 ст. 191, та ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а злочин передбачений ч. 1 ст. 209 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У клопотанні та в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з заставою, є 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука.

Однак ані особисте зобов`язання, ані особиста порука не відповідають тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа та вагомості наданих доказів.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Прокурор у судовому засіданні, зважаючи на роль підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, просила визначити розмір застави в сумі збитків, які були заподіяні внаслідок вчинення злочинів 262 824,25 гривень, оскільки на думку прокурора внесення застави саме в таких розмірах зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник заперечував, вважав, що стороною обвинувачення недоведено неможливість застосування до ОСОБА_4 застосування застави у меншому розмірі, що визначений законодавцем та просив обмежитись особистим зобов`язанням.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд враховує подані стороною захисту документи щодо особистої ситуації (обставини) підозрюваного, підтвердження майнового стану, зокрема отримання ним за період з 2006 по 2025 оподатковуваного доходу у розмірі 653 330,59 грн., позитивну характеристику за місцем роботи ПП «Ізолбуд», наявність на утриманні малолітньої дитини 2012 року народження, стан здоров`я ОСОБА_4 , те, що він є особою з інвалідністю 3 групи (загальне захворювання).

Слідчий суддя приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Таким чином сума (застави) повинна бути оцінена враховуючи самого підозрюваного, його активи та його взаємовідносини з особами які мають забезпечить його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому має бути враховано наявність грошових засобів у підозрюваного.

Вирішуючи дане клопотання, враховуючи вищенаведене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюванго, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відтак вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень. Застава саме в такому розмірі здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, так як характер одного із злочинів є тяжким, тому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, враховуючи фінансовий стан підозрюваної особи.

Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: МЦП:820172 Код отримувача: 26289647 Банк отримувача: ДКС України, м.Київ Рахунок: UA0002265.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 10.10.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному зміст ч. 6 ст. 183 КПК України про те, що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному зміст ч. 8 ст. 183 КПК України про те, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: