ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/520/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/265/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 172 КК
У Х В А Л А

16 липня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 1 ст. 172 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та виправдано.

Постановою Верховного Суду від 04 червня 2025 року частково задоволено касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року повністю скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями в державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, в тому числі в природному заповіднику Медобори, строком на три роки. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 000, 00 (сорок три тисячі) грн.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить виправдувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 172 КК України за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями в державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком на 3 роки. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 2745, 92 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи від 11.05.2022 року № СЕ-19/120-22/4404-ПЧ. Задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 та стягнути в його користь з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року, призначити до розгляду на 11:00 год. 25 липня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя