Справа № 539/3942/25
Провадження № 1-кп/539/298/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000409 від 08.07.2025 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, депутатом не являється, інвалідності немає, перебуваючого на військовому обліку, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у парку «Культури та відпочинку», шо в м. Лубни Полтавської області, проходячи повз дитячий майданчик «Рошен», помітив на лавці мобільний телефон. Підійшовши ближче до вище вказаної лавки, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 128GB» imei 1: НОМЕР_1 : іmеі 2: НОМЕР_2 , темно-синього кольору вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/15446-ТВ від 14.07.2025 становить 18501,71 грн., який знаходився у чохлі чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/16077-ТВ від 23.07.2025 становить 452,80 грн., що належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину розпорядився чужим майном на власним розсуд, продавши мобільний телефон «Apple iPhone 13 128GB» ОСОБА_7 за 5000 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 18954,51 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2025 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному протиправному діянні та щиро розкаявся у скоєному. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ст.75 КК України, а саме звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю встановленою судом і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які будуть визначені судом.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між ним та обвинуваченою в присутності захисника, за письмовою згодою потерпілого, яку просив затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнає.

Захисник у судовому засіданні не вбачав підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Частина 4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який, у відповідності до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, в цілому добре характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря невролога не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За змістом статтей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили та мотиви його ухвалення.

За наведеного, враховуючи, що строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання завершується 29.09.2025 року, призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год., до набрання вироком законної сили, але не довше ніж 17.11.2025року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 373-375, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04.08.2025 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_5 , в період дії іспитового строку, покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж 17.11.2025року, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази, а саме мобільний телефон «Apple iPhone 13 128GB» темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 : imei 2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору на мобільний телефон «Apple iPhone 13 128GB», коробку до мобільного телефону «Apple iPhone 13 128GB», що повернуті потерпілому ОСОБА_6 на зберігання повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1