Справа № 743/557/25
Провадження №1-кс/743/33/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трудове Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у період з 20 год 00 год до 06 год 00 хв строком до 08.07.2025 р. з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: в відведений час знаходитися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 та її законним представником ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали вказаного кримінального провадження та 08.05.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2025 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану відкрито на автомобільній дорозі біля повороту на с. Корольча заволодів велосипедом марки «Аист», вартістю 3490, 66 грн, що перебував у законному користуванні малолітньої ОСОБА_6 та належить на праві власності ОСОБА_7 , чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні 09.05.2025 р. слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, аргументувавши застосування такого запобіжного заходу наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі, але не виключно, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, що вбачається з протоколів допитів свідків, малолітньої потерпілої та її законного представника, підозрюваного.

В частині обґрунтованості існування ризиків, зазначених у клопотанні щодо можливості переховування, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання. Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи клопотання щодо можливості впливу підозрюваним на малолітню потерпілу з огляду на її вікові особливості. У зв`язку з цим, при застосуванні запобіжного заходу існує нагальна потреба у покладенні на підозрюваного ряду обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не є доцільним. Крім того, підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в жодній його частині, а слідчим суддею перевірено відсутність об`єктивних перешкод у виконанні підозрюваним обов`язків, що покладаються.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 08 липня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в відведений час знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законним представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділення поліції № 2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1