Номер провадження 1-кс/754/3013/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002112 від 16 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме оригіналів документів предмета закупівлі код за ДК 021:2015:34920000-2 «Дорожнє обладнання (огородження металеве бар`єрного типу 11-ДД-1,33, конструкції HIASA H2, огородження металеве бар`єрного типу конструкції «Vairo-Guard» в комплектації. Рефлектор металевий на бар`єрне огородження».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 16 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході моніторингу електронної системи було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №71-07/24. Предметом договору є поставка матеріалів для благоустрою та ремонту з утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства населених пунктів, а саме дорожнє обладнання (огородження металеве бар`єрного типу 11-ДД-1,33, конструкції HIASA, огородження металеве бар`єрного типу конструкції «Vairo-Guard» в комплектації, рефлектор металевий на бар`єрне огородження)на суму 4 980 000, 00. Термін дії договору № 71-07/24 до 31 грудня 2024 року в частині виконання грошових зобов`язань до повного взаємного розрахунку сторонами.

Разом з тим, провівши аналіз у мережі Інтернет вказаного договору, було встановлено можливе завищення цін на вказані матеріали для благоустрою та ремонту з утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства населених пунктів.

Відповідно до договору розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів покупцем (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на поточний рахунок постачальника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») впродовж 30 робочих днів з дати постачання. Покупець (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснює оплату за отриманий товар частково з наступних джерел фінансування: за кошти місцевого бюджету з рахунку відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 4 980 000, 00 грн.

Слідчий вказує на те, що 12 серпня 2025 року до (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») скеровано запит про надання копій документів, які стосуються предмету договору №71-07/24, а саме поставки матеріалів для благоустрою та ремонту з утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства населених пунктів (огородження металевого бар`єрного типу 11-ДД-1,33, конструкції HIASA, огородження металевого бар`єрного типу конструкції «Vairo-Guard» в комплектації, рефлектора металевого на бар`єрне огородження).

Однак, як вказує слідчий у своєму клопотанні, 21 серпня 2025 року до СВ Деснянського УП ГУНПУ ум.Києві надійшла відповідь від (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») якою надано копії документів не у повному обсязі.

Як зазначає слідчий в клопотанні, оригінали документів за договором №71-07/24 від 02 липня 2024 року мають значення для кримінального провадження, іншого способу отримання вказаних документів немає, оскільки такі відомості містять комерційну таємницю.

У зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») стосовно договору №71-07/24, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим вище зазначені вимоги закону не дотримані.

В клопотанні слідчого не зазначено значення документів, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи те, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання оригіналів вказаних документів.

В клопотанні також слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, про доступ до яких він клопоче, 3 урахуванням наявної в додатках до клопотання відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого про надання запитуваної ним інформації.

Враховуючи викладене, те що слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002112 від 16 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: