ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/4/24 (1-кс/630/92/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/982/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000480 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 07 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000480 від 21 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено.

Згідно ухвали, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

На зазначену ухвалу слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.08.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій вона просила прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2025 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000480 від 21.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :