Номер провадження:1-кс/521/2740/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління ДБР в м. Миколаєві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК.

Скарга подана і повинна розглядатись за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 16.07.2025 року він звернувся до ТУ ДБР м. Миколаєва із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, 24.07.2025 року від керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві отримано відповідь про те, що заяву ОСОБА_2 від 16.07.2025 року було перенаправлено до ГУНП в Одеській області.

Станом на 24.07.2025 року відомості до ЄРДР за заявою особи не внесені, відповідно останній звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси про внесення відомостей до ЄРДР.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 звертався із заявою про скоєння злочину та оскаржує бездільність другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління ДБР в м. Миколаєві.

Натомість рішення, дії та бездіяльність службових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, підлягають оскарженню за територіальністю у Суворовському районному суді м. Одеси.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник помилково, звернувся до суду, який не має право розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування яке здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві,які подаються в порядку ст. 303 КПК.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Хаджибейському районному суді м. Одеси, а також враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєвіщодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1