Справа № 489/3427/25
Провадження № 1-кс/489/1769/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03.03.2025 під № 0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2025 на 1 400, доларів США, 200 євро, 21 000,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані грошові кошти, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , останньому не належать. Власником цих коштів є син підозрюваного ОСОБА_5 . На підтвердження цих обставин зазначає, що заявник ОСОБА_5 , проходить військову службу та отримує щомісячне грошове утримання. За період з липня 2022 року по травень 2025 року його сукупний дохід склав 1 262 106,61 грн, про що свідчить довідка про доходи від 10.05.2025. Заявник проживає разом з батьками, відкладені із доходів кошти передавав на зберігання матері ОСОБА_8 , яка зберігала їх у власному сейфі окремо від свої коштів у пачці з написом «Влад». Представник зазначає, що ОСОБА_5 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні та не є особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Представник в судовому засідання клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вказані грошові кошти були вилучені під час обшуку будинку, у якому проживає підозрюваний, з метою забезпечення можливого застосування спеціальної конфіскації та з метою збереження речових доказів. Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. До закінчення досудового розслідування можливе призначення судових експертиз відносно цих коштів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 07.05.2025 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді техніка відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майстер-сержант», постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи військовою службовою особою, упродовж 2025 року, але не пізніше 02.05.2025, перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , у період дії правового режиму воєнного стану, вчинив заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме дизельним паливом в об`ємі 5260 літрів, загальною вартістю 201458 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 07.05.2025 о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 121, поруч з АЗС «ВОГ», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого протиправного збагачення, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 125 000,00 грн за неправомірну видачу 02.05.2025 іншого військового майна дизельного палива в об`ємі 5260 літрів, які в подальшому мали були розподілені між виконавцями.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 , що безпосередньо негативно вплинуло на боєздатність підрозділів Збройних Сил України, оскільки дизельне паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що створює реальну загрозу оперативній готовності підрозділів, підриває обороноздатність держави, та ставить під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлені та вилучені кошти, стосовно яких подане дане клопотання.

Так, у сейфі однієї з кімнат будинку (зали) виявлено та вилучено 1 400, доларів США, 200 євро, 21 000,00 грн, а також в зеленій футболці - 1 300 000,00 грн.

З протоколу обшуку вбачається, що ОСОБА_11 повідомляла слідчому, що кошти в зеленій футболці (1 300 000,00 грн) належать її чоловікові ОСОБА_6 , а 1 400, доларів США, 200 євро, 21 000,00 грн сину ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2025 на вилучене під час обшуку майно, зокрема й грошові кошти в сумі 1 400, доларів США, 200 євро, 21 000,00 грн, накладено арешт з підстав доведення прокурором можливого застосування спеціальної конфіскації, звернення в дохід держави в рамках цивільного позову, а також належності до речових доказів. Постановляючи ухвалу про арешт коштів слідчий суддя досліджував доводи про їх неналежність підозрюваному та відхилив через недоведеність переконливими доказами. Також слідчий суддя дійшов висновку, що їх походження через можливі кримінальні правопорушення може мати місце.

З протоколу обшуку слідує, що грошові кошти в сумі 1 400, доларів США, 200 євро, 21 000,00 грн перебували в сейфі розташованому в загальній кімнаті. У вказаному сейфі, зі слів ОСОБА_11 , зберігались кошти підозрюваного ОСОБА_6 в сумі 1 300 000, грн.

Суд враховує, надані заявником докази щодо проживання у будинку, у якому проводився обшук, отримання стабільного доходу починаючи з липня 2022 року, проте з урахуванням виявлення коштів у загальній кімнаті, а не у кімнаті ОСОБА_5 , у місці (сейфі) де зберігались кошти підозрюваного, за межами кімнати ОСОБА_5 , відсутності переконливі докази про належність саме цих коштів останньому. Так, доступ до сейфу має ОСОБА_11 , яка має ключ від нього. Напис на пачці «Влад» та пояснення ОСОБА_11 надані під час обшуку, не доводять про походження вказаних коштів від доходів саме ОСОБА_5 .

З огляду на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , оцінюючи доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт грошових коштів, слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, арешт коштів відповідно до ухвали слідчого судді від 13.05.2025 накладений для забезпечення можливого застосування спеціальної конфіскації, звернення в дохід держави в межах можливого цивільного позову, збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а отже скасування арешту на даній стадії досудового розслідування може призвести до негативних наслідків, зокрема, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення коштів, що зі свого боку зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування, скасування арешту майна на даному етапі досудового розслідування не сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту наразі не відпала, а з огляду на обґрунтованість накладеного арешту, підстави для скасування арешту, накладеного на майно, наразі відсутні.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1