Справа № 165/3330/25
Провадження № 1-кс/165/801/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000561 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.09.2025 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з приміщення квартири, викрала мобільний телефон марки «Bison X designed by umidigi» чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму, що встановлюється.

02 вересня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000561 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 07.09.2025 у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв. у приміщенні магазину «Akcent», що за адресою: Волинська обл.,Володимирський р-н., сел. Благодатне, вул. Перемоги 23, слідчим проведено огляд приміщення, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Bison X10, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено у прозорий спец.пакет НПУ СУ № PSP 0020275.

Вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУСУ № PSP 0020275, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 0020275, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Bison X10, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення. Вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику зобов`язавши її зберігати вказане майно у належному стані та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н. , сел. Благодатне, вул. Перемоги 23, а саме на мобільний телефон марки Bison X10, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУСУ № PSP 0020275, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Мобільний телефон марки Bison X10, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУСУ № PSP 0020275, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яку зобов`язати зберігати вказане майно до вирішення питання по суті, а також надавати його на першу вимогу прокурора, слідчого, суду та слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5