Справа № 953/4004/25
н/п 1-кс/953/3311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000404 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000404 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме: до матеріалів адміністративних справ:

-справа №953/7590/24, н/п 3/953/2300/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/7587/24, н/п 3/953/2297/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/8446/24, н/п 3/953/2568/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 );

-справа №953/9743/24, н/п 3/953/2859/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 );

-справа №953/10181/24, н/п 3/953/2964/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 );

-справа №953/10308/24, н/п 3/953/3000/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 );

-справа №953/10306/24, н/п 3/953/2999/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 );

-справа №953/10626/24, н/п 3/953/3126/24 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 );

-справа №953/11173/24, н/п 3/953/3239/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 );

-справа №953/830/25, н/п 3/953/514/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 );

-справа №953/1395/25, н/п 3/953/717/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/1601/25, н/п 3/953/792/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 );

-справа №953/2327/25, н/п 3/953/952/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ), відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом голови суду ОСОБА_11 в якій остання просила розглянути клопотання без участі представника суду, проти задоволення клопотання не заперечувала, крім того, зазначила, що за даними комп`ютерної програми Д-3 встановлено, що справи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, на даний час перебувають на зберіганні в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з обставин того, що до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, щодо систематичного, умисного невиконання рішення суду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , від 25.01.2023 справа №646/1530/22, провадження №3/646/59/23 законної сили, ОСОБА_10 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_10 , продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанови по справам, зазначеним у вказаному клопотанні, згідно з якими ОСОБА_10 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , продовжував порушувати постанови суддів та керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування. Виявлені факти порушення постанов суду були внесені до Єдиного ЄРДР за №0000404 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах перелічених адміністративних справ відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини особи у суді. З метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів справ.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії матеріалів справ №953/7590/24, н/п 3/953/2300/24; №953/7587/24, н/п 3/953/2297/24; №953/8446/24, н/п 3/953/2568/24; №953/9743/24, н/п 3/953/2859/24; №953/10181/24, н/п 3/953/2964/24 ; №953/10308/24, н/п 3/953/3000/24 ; справа №953/10306/24, н/п 3/953/2999/24 ; №953/10626/24, н/п 3/953/3126/24 ; №953/11173/24, н/п 3/953/3239/24 ; №953/830/25, н/п 3/953/514/25; №953/1395/25, н/п 3/953/717/25 ; №953/1601/25, н/п 3/953/792/25; №953/2327/25, н/п 3/953/952/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів адміністративних справ з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-справа №953/7590/24, н/п 3/953/2300/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/7587/24, н/п 3/953/2297/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/8446/24, н/п 3/953/2568/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 );

-справа №953/9743/24, н/п 3/953/2859/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 );

-справа №953/10181/24, н/п 3/953/2964/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 );

-справа №953/10308/24, н/п 3/953/3000/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 );

-справа №953/10306/24, н/п 3/953/2999/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 );

-справа №953/10626/24, н/п 3/953/3126/24 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 );

-справа №953/11173/24, н/п 3/953/3239/24 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 );

-справа №953/830/25, н/п 3/953/514/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 );

-справа №953/1395/25, н/п 3/953/717/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 );

-справа №953/1601/25, н/п 3/953/792/25 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 );

-справа №953/2327/25, н/п 3/953/952/25 (суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 ), відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1