ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/926/25 Справа № 214/2900/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0000218 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000218 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000218 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є територія Торецької міської територіальної громади Донецької області, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що командир 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи на території Торецької міської територіальної громади вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Самарського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Самарський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Самарському районному суду міста Дніпра.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000218 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 - направити до Самарського районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: