Справа № 215/8041/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 р. к 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до суду викликалися і не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. свідки були піддані приводу до суду на 03.06.2025 р. к 14.00 год., привід доручався відділенню поліції №5 КРУП. Згідно даних про хід виконання приводу, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не бажають з`являтися до суду з за зайнятості на роботі та службі, свідок ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній. Також судові повістки доставлені свідкам шляхом смс-повідомлень.

Свідок ОСОБА_10 заявилася до суду та опитана.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування повторного приводу до свідків.

Потерпіла і захисник залишили клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений вважає, що по вказаному кримінальному провадженню відсутні інші свідки

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що свідків слід піддати приводу в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, з накладенням грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зважаючи на ухилення свідків від явки до суду, повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 19 червня 2025 року свідків: ОСОБА_7 , 2003 р.народження, мешканця АДРЕСА_1 , працює ППП в м.Кривому Розі ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , 1973 р.нродження проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , 1997 р.народження, проживає в АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 ).

Накласти на свідків: ОСОБА_7 , 2003 р.народження, мешканця АДРЕСА_1 , працює ППП в м.Кривому Розі, ОСОБА_8 , 1973 р.нродження проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , 1997 р.народження, проживає в АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. на кожного.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: