Справа № 216/4894/25
провадження 1-кс/216/1888/25
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною вище скаргою. В обґрунтування скарги зазначила, що 24.06.2025 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою зобов`язано службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 16.06.2025. Проте, згідно з Витягом, до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025, яку вона не подавала. У зв`язку з такими обставинами у поданій скарзі заявник порушує питання про зобов`язання дізнавача ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді від 24.06.2025 та внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2025 та про зобов`язання керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести службове розслідування та прийняти відповідні міри впливу.

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою ОСОБА_3 є бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з питання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у її заяві від 16.06.2025.

Зі змісту протколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2025 убачається, що ОСОБА_3 просить органи поліції притягнути до відповідальності співробітників АТ КБ «ПриватБанк», які зловживаюить повноваженнями.

Поряд з цим, з витягу з ЄРДР від 09.07.2025 слідує, що короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є аналогічним за змістом повідомленню ОСОБА_3 від 16.06.2025 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення співробітниками АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, тобто у даному випадку бездіяльність припинено службовою особою самостійно, провадження за скаргою заявника підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2025 було зобов`язано службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні заявниці від 16.06.2025 (ЖЄО №23719) про вчинення кримінального правопорушення, тобто, вимоги заявниці щодо зобов`язання внесення відповідних відомостейдо до ЄРДР за її заявою від 16.06.2025 слідчим суддуею по суті розглянуто 24.06.2025 та її вимоги задоволено.

Між тим у задоволенні інших вимог скарги слід відмовити, оскільки такі рішення, дії або бездіяльність, у розумінні ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5