Справа № 404/7737/23
Номер провадження 1-кс/404/2393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу на постанову слідчого про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала скаргу на постанову від 08.07.2025 року, якою слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Прокурор заперечив, оскільки скаржник не потерпілий, отже не має процесуального права знайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий викликався, не заявився, доказів не подав.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, по якому досліджуються наступні обставини:

11.09.2023 року, о 14:30 по вулиці Героїв Маріуполя, навпроти будинку 96-а в місті Кропивницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок механічної взаємодії, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 неодноразово звертався до слідчого з заявою про залучення його потерпілим.

Відповідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Наслідком звернення ОСОБА_5 до слідчого про визнання потерпілим, є його залучення по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого. Він набув процесуальних прав та гарантій потерпілої особи.

Кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)

Скаржник має процесуальні права потерпілого.

У свою чергу прокурор не подав доказів що слідчий у порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_5 у визнанні потерпілим.

ОСОБА_5 має статус потерпілого тому може користуватись правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскаржувана постанова про відмову в ознайомленні є незаконною.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 306 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого. Керуючись ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1