Єдиний унікальний номер 722/1695/25
Номер провадження 1-в/722/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Сокирянського районного суду Чернівецької області клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду із клопотанням у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України та у відповідності п.«г» ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити стосовно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, а саме: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в поліції 4 рази на місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та засуджений у судовому засіданні з`явились вимоги клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, у тому числі особову справу засудженого, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08, 12.2023 року за ч.3ст.309, ст.69, ст. 75, ст. 76 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 07.03.2024 року вирок від 08.12.2023 року скасовано, призначено покарання за ч.3 ст.309, ст.69 КК України строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк період з 26.04.2023 року по 28.04.2023 року, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 07.03.2024 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 4 місяці 25 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 7 місяців 4 дні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. 21.03.2024 року прибув до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)». По прибуттю до установи і по липень 2024 року працював у майстерні установи. З серпня 2024 року і по теперішній час працює робітником їдальні, свої обов`язки та поставлені йому завдання виконує вчасно та якісно.

Залучається до робіт із благоустрою установи та виконує їх, розуміє необхідність виконання таких робіт.

За період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

На заходи виховного характеру реагує правильно, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», систематично відвідує необхідні курси, які проводяться в установі та проявляє зацікавленість до них. Також реалізовує програму диференційованого виховного виливу «Професія», здобуваючи робітничу спеціальність у навчальному центрі при установі. Навчальні дисципліни відвідує охоче та проявляє зацікавленість до них.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень та отримання посилок. Взаємовідносини з рідними добрі.

За оцінюваний період відбування покарання особа не вчиняла спроб втечі

На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим визначено як середній.

Відповідно до висновку комісії засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«г`ст.3 Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами звільненимиз місцьпозбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; б)заборона перебування у визначених місцях району(міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539КПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 07.03.2024 року за ч.3 ст.309, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 7 місяців 4 дні.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

-зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

У відповідності до вимог ч.4 ст.81КК України роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.71,72КК України.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1