26.05.25 Справа № 469/174/25
1-кп/469/233/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв"язку)
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, інвалідності не має, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання "сержант",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 31 грудня 2024 року приблизно о 23.40 год., більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , тримаючи у руці сокиру, яку приніс з собою, умисно, протиправно наніс з її допомогою серію ударів в обличчя ОСОБА_5 , яка з метою захисту утримувала руки в області обличчя, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рублених ран обличчя, основної фаланги 3, 4 пальця, п"ясної кістки без вказання сторони, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Стороною обвинувачення вказане діяння кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення, наслідки своїх дій потерпілій зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :