У Х В А Л А

Справа № 285/2962/25

провадження № 1-кс/0285/983/25

23 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.06.2025 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 01.06.2025 близько 18 год. 45 хв. достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який наразі продовжений, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за чужий рахунок, прийшов до відкритої ділянки місцевості поблизу будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив вчинити розбійний напад.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у зазначений день, час і місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність та здоров`я людини, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, підійшовши до краю вищевказаного приміщення будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в той час поруч металевих воріт перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи поблизу потерпілого ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у погрозі застосування ножа, приставляючи при цьому лезо ножа до шиї потерпілого, висунув останньому вимогу передачі йому мобільного телефону. На вказану вимогу потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи дії та погрози ОСОБА_5 як реальні та небезпечні для свого життя чи здоров`я, передав із рук в руки свій мобільний телефон марки "OPPO A15s" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 забрав вказаний телефон, і залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, в ході відпрацювання виклику щодо розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , 01.06.2025 близько 18 год. 50 хв. старшим сержантом поліції поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 разом із своїм напарником - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 капралом поліції ОСОБА_8 при обстеженні прилеглої території по АДРЕСА_3 виявили в той час ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , який являється співробітником правоохоронного органу та у своїй роботі керується Законом України «Про Національну поліцію» підійшовши до ОСОБА_5 , представився та на підставі ст. 34 Законом України «Про Національну поліцію» під час проведення поверхневої перевірки останнього, попросив показати вміст особистих речей із рюкзака так як ОСОБА_5 підходив під опис особи, яка розшукується за розбійний напад в м. Звягель. На що ОСОБА_5 погодився та почав викладати свої особисті речі із рюкзака.

У цей же день, час та місці, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення побоїв працівнику поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення побоїв працівнику поліції, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, знаходиться у форменому одязі встановленого зразка зі знаками розрізнення та приналежності до органу і підрозділу поліції, озброєний табельною вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_3 близько 19 год. 00 хв. 01.06.2025, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, з метою спричинення шкоди здоров`ю працівникові поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, стоячи навпроти старшого сержанта поліції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , дістав правою рукою із чохла ніж, який знаходився в ОСОБА_5 за спиною на поясі, та тримаючи в руці руків`я ножа, відразу наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя, а саме у підборіддя справа, чим заподіяв побої працівникові правоохоронного органу.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до документації, яка міститься у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибула. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію довідки військово-лікарської комісії; копію протоколу затримання особи, копію повідомлення на службу 102, копію протоколу допиту потерпілого, відповідь КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що надати інформацію можуть тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 14 днів з дня її винесення до 05 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1