Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5294/25
Номер провадження 1-кс/711/1404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000395 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи лікарем-невропатологом, членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами огляду ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на підробку офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Невропатолог» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме зазначив наступне формулювання діагнозу: «Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнений парез лівої стопи. Порушення ФТО. не придатний до в/с з викл. з в/о 64а» та посвідчив даний діагноз власним підписом, що в подальшому був спростований висновком експерта комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 02-01/381 від 14.05.2024, внаслідок чого, 13.06.2023 ОСОБА_6 було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також він, ОСОБА_5 , будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, службовою особою, 17.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Діагноз(включаючи код згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме: зазначив наступне формулювання діагнозу: «Згідно наказу 402, ст: 64а, 23б, 64в, 68б Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнен. (МРТ 2023р.) Виражені вертебростатичні, вертебродинамічні порушення. Парез лівої ступні (ЕНМГ 2024р.). Нейрогенний сечовий міхур. ПФТО нетримання та неутримання сечі. ГХ ІІ ст. ст. 3, ризик 3. Недост. МК І ст. ОСОБА_7 простатит. Стан після оперативного лікування (нейрохірургія 29.03.24) 64а, 23б, 64в, 68б не придатний до в/с, з виключенням з в/о.», яка в подальшому була не затверджена відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2388/8 від 12.09.2024, після чого ОСОБА_5 в графі «Голова ВЛК» зазначеної картки на ім`я ОСОБА_6 , засвідчив даний діагноз та постанову ВЛК власним підписом, чим вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа, внаслідок чого 17.05.2024 останнього було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.06.2025 слідчим призначено судово-медичну експертизу для визначення наявності захворювань у ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04.06.2025 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналів медичних карт на ім`я ОСОБА_6 , а саме: № 5913 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та № 3922, № 4216, № 6949 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні саме оригінали документів, які матимуть доказове значення, виникла потреба у отриманні оригіналу медичної карти № 5913 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак такі документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органу досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для перевірки обставин по справі, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи лікарем-невропатологом, членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами огляду ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на підробку офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Невропатолог» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме зазначив наступне формулювання діагнозу: «Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнений парез лівої стопи. Порушення ФТО. не придатний до в/с з викл. з в/о 64а» та посвідчив даний діагноз власним підписом, що в подальшому був спростований висновком експерта комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 02-01/381 від 14.05.2024, внаслідок чого, 13.06.2023 ОСОБА_6 було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також він, ОСОБА_5 , будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, службовою особою, 17.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Діагноз(включаючи код згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме: зазначив наступне формулювання діагнозу: «Згідно наказу 402, ст: 64а, 23б, 64в, 68б Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнен. (МРТ 2023р.) Виражені вертебростатичні, вертебродинамічні порушення. Парез лівої ступні (ЕНМГ 2024р.). Нейрогенний сечовий міхур. ПФТО нетримання та неутримання сечі. ГХ ІІ ст. ст. 3, ризик 3. Недост. МК І ст. ОСОБА_7 простатит. Стан після оперативного лікування (нейрохірургія 29.03.24) 64а, 23б, 64в, 68б не придатний до в/с, з виключенням з в/о.», яка в подальшому була не затверджена відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2388/8 від 12.09.2024, після чого ОСОБА_5 в графі «Голова ВЛК» зазначеної картки на ім`я ОСОБА_6 , засвідчив даний діагноз та постанову ВЛК власним підписом, чим вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа, внаслідок чого 17.05.2024 останнього було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.06.2025 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності захворювань у ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04.06.2025 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналів медичних карт на ім`я ОСОБА_6 , а саме: № 5913 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та № 3922, № 4216, № 6949 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »..

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної карти № 5913 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.1995 № 6 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної карти № 5913 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1