№ провадження 1-в/208/599/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю.

Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 прохала задовольнити подання.

Вислухавши думку прокурора, представника колонії, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За приписами ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом цієї статті, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений фактично відбув відповідний строк покарання та став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно-корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Отже, під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого кримінального правопорушення, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі та позбавлення керування транспортними засобами троком на три роки.

Початок строку відбування покарання 08.07.2024 року, кінець строку 08.07.2027 року.

Згідно подання, з 08.07.2024 року перебувала в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (N? 4)", де характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала. 26.07.2024 року прибула для подальшого відбування покарання до державної установи «Кам?янська виправна колонія (N?34)». По прибутті до установи засуджена була розподілена до сектору мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для вперше засуджених жінок за злочин, вчиненні з необережності. Згодом звернулась із заявою в якій прохала працевлаштувати її на контрагентському об?єкті ПАТ «Оріль - Лідер», де і працює по теперішній час. Працює добре, виконує усі необхідні завдання по роботі, відповідальна, за що отримала від керівництва контрагенту подячні листи. Зразково дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Стягнень не має. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та покладених на неї обов?язків. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, ввічлива. Серед засуджених не конфліктна, товариська. З першого дня активно бере участь у роботах з благоустрою установи, залучається до прибирання клумб. Може брати на себе ініціативу і організовувати інших засуджених. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни. Має позитивні плани на майбутне. З рідними підтримує стабільний соціально-корисний зв?язок шляхом телефонних розмов, а також через мережу інтернет «Tims». Отримує від рідних допомогу у виді продовольчих посилок та товарів першої необхідності. Рідні приїздять до засудженої на короткотривалі та тривалі побачення. Рідні підтримують засуджену на шляху її виправлення, що позитивно впливає на моральний стан засудженої. У скоєному правопорушенні вину визнала, кається. Питання працевлаштування та побутового влаштування вирішено позитивно.

Засуджена визнає свою провину, нікого окрім себе не звинувачує, щиро кається, зробила належні висновки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ст. 82 КК України, замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, у виді позбавлення волі більш м`яким, - у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1