Справа № 454/2687/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 28.07.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в розпорядженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

11.06.2025 о 12:54 год надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те що 03.06.2025 близько 11:00 год її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їхнього спільного місця проживання здійснив крадіжку належного заявниці телевізора марки «XIAOMI», чим спричинив збитків на суму 10 000 гривень.

11.06.2025 СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В процесі розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року страждає на тяжкий психічний розлад, неодноразово лікувався стаціонарно у психіатричному закладі а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що наявна медична документація щодо проходження лікування у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до усієї медичної документації щодо проходження лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря-психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000201 від 11.06.2025р. на тимчасовий доступ до усієї медичної документації щодо проходження лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря-психіатра, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1