Справа № 452/2460/25
Провадження № 1-кс/452/499/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 липня 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000397 за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.07.2025 в приміщенні службового кабінету №12 слідчого відділу Самбірського РВП

ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала шкіряний гаманець із темно-коричневого кольору із емблемою «BALISI», банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_1 , банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , банківську картку відкриту у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Також слідчим суддею враховано положення ст. 9 КПК України, якими визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого частково відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , оскільки особисті документи ? це документи, які детермінують правовий статус їх володільця, а отже, будь-які дії з ними завжди неминуче впливають на комплекс прав та обов`язків особи, тим самим позбавляючи чи обмежуючи здатність реалізовувати належні суб`єктивні права, а накладення ж арешту на особисті документи особи може призвести до порушення прав власника майна, а тому у цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.07.2025 року, а саме: шкіряний гаманець із темно-коричневого кольору із емблемою «BALISI», банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_1 , банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , банківську картку відкриту у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , та які поміщено у спец пакет PSP №2210407, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області.

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя