УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/410/25

Провадження № 1-кс/126/444/2025

"17" червня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні через: НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2025 р. по строк дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , про те, що 10.02.2025 під час переустановлення онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 29290 грн., які перебували на карті НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , які невідомим чином перераховано на банківську картку НОМЕР_6 .

За даним фактом 13.02.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього у користуванні перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_7 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого підв`язана картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , рахунок ( НОМЕР_5 ) і на яку йому приходить заробітна плата. Онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлений на мобільний термінал його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку із тим, що в ОСОБА_4 кнопочний телефон.

Так, 08.02.2025 мобільний термінал його дочки з абонентським номером НОМЕР_8 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зламано та отримано доступ до телефону. Він потух та не реагував ні на які команди. 10.02.2025 його дочка, ОСОБА_6 поїхала в сел. Чечельник, щоб відремонтувати свій мобільний телефон, так як він був не справний, де після ремонту дізналися, що в нього з рахунку 10.02.2025, шахраї зняли грошові кошти в сумі 29 290 грн. Номер мобільного телефону НОМЕР_8 на даний час не використовує. Після ремонту мобільний телефон був оновлений, а вищевказані грошові кошти перераховані на картковий рахунок НОМЕР_6 . Під час допиту ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження довідку про рух коштів.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_6 належить АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , МФО НБУ: НОМЕР_10 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 здійснено тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карткового рахунку № НОМЕР_6 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно наданої інформації вищевказаний картковий рахунок відкритий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 ). Також за даним рахунком закріплений фінансовий номер НОМЕР_3 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на даний час працює.

Таким чином, особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, за час підготовки до вчинення злочину, на місці вчинення злочину та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити особу, яка скоїла вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні через: НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2025 р. по строк дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1