Справа № 645/5713/25
Провадження № 1-кс/645/1199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належно завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, у наступних виконавчих провадженнях: ВП 76058077, ВП 76057976 з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.08.2025 року надійшов рапорт від ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 18.06.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та протягом року піддавався адміністративному стягненню 130 КУпАП та має заборону на керування транспортним засобом на 5 років. (ІКС ІПНП № 16463 від 06.08.2025)

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді встановлено, що на їх виконанні перебувають виконавчі провадження за наступними реквізитами, в яких ОСОБА_5 є боржником, а саме: ВП 76058077, ВП 76057976.

Слідчий вказує, що існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про матеріали виконавчих проваджень ОСОБА_5 , їх виконання останнім, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме належним чином завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Також, слідчий вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також отримання персональних даних ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення належно завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, у наступних виконавчих провадженнях: ВП 76058077, ВП 76057976, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, засвідченому у встановленому законом порядку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.11.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2025.

Слідчий суддя - ОСОБА_1