УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1306/25

1-кс/145/463/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене із в.о.начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000229 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використання відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.09.2025 за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 09.09.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 23:30 год на автодорозі за межами с-ща Тиврів у напрямку с. Онитківці було виявлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодження по всьому тілу у вигляді подряпин та рубців та який перебував без батьків. У подальшому встановлено, що тілесні ушкодження йому нанесла матір з метою покарати за неналежну поведінку, тим самим, заподіявши сильного фізичного болю та моральних страждань, після чого останній втік з дому.

Вважає за необхідне провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі, як законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено спеціаліста 2 категорії Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради - ОСОБА_7 .

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітній потерпілий при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор.

До виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є дитиною 13-річного віку. У цей період дітям необхідно адаптуватися до навколишнього світу, необхідна підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак ті обставини, що підозрювана є близькою людиною, рідною матір`ю, що, користуючись довірливістю сина, вчинила протиправні дії, що могли негативно вплинути на психологічний стан потерпілого. Такий вид злочину часто призводить до глибоких душевних травм, штовхають дітей до аморального способу життя та відлюдькуватості. Ці всі особливості у своїй сукупності, у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Малолітній потерпілий викриває у вчиненні кримінального правопорушення свою матір, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

При цьому допит дитини у запропонованому порядку надасть можливість: уникнути невиправданої повторної та вторинної віктимізації дитини; зменшити її залучення у кримінальне провадження шляхом використання даних вказаного допиту для проведення подальших судових експертиз без залучення дитини, та як доказу під час судового розгляду; забезпечити дотримання принципів правосуддя дружнього до дитини, зокрема забезпечити її найкращі інтереси у кримінальному провадженні.

Просить провести допит малолітньої потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.09.2025 за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України (а.с.10).

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків: ОСОБА_8 (а.с.24-28), ОСОБА_9 (а.с.29-33), ОСОБА_10 (а.с.34-38), ОСОБА_11 (а.с.39-42), ОСОБА_12 (а.с.43-46), ОСОБА_7 (а.с.47-52), ОСОБА_13 (а.с.53-56), ОСОБА_14 (а.с.57-67), ОСОБА_15 (а.с.62-66), ОСОБА_16 (а.с.67-70).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 88 встановлено, що у малолітнього ОСОБА_5 численні синці та садна по всіх ділянках та поверхнях тіла. Оскільки ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні, висловитись детально, про характер тілесних ушкоджень у нього та ступінь їх тяжкості, можливо лише після закінчення лікування та представлення медичних документів для вивчення експерту (а.с.77-79).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна матір потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час слідчий вважає за необхідне провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 25.01.2012 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Прокурор вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітній потерпілий, якому на даний час виповнилось лише 13 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди, такі як суддя, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілого стосуються його рідної матері, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Поведінка дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22.07.2005) наголошується: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

За вимогами п. п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Відповідно до п. п. 2 п. В розділу 2 частини ІІІ Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (Рада Європи 2010 рік) гарантується ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

У ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що проведення якнайшвидшого допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи дитині повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, що у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини і сприятиме повноті судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с-ще Вороновиця, вул.Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Допит провести за участі: виконуючого обов`язки начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , заступника начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_18 , начальника відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім`ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_19 , спеціаліста ? психолога відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім`ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_20 , законного представника малолітнього потерпілого спеціаліста 2 категорії Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради ОСОБА_7 та представника малолітнього потерпілого адвоката.

Допит потерпілого провести у закритому судовому засіданні, оскільки є необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, малолітнього потерпілого які принижують гідність особи.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Допит призначити на 24 вересня 2025 року о 13:30 год у залі Тиврівського районного суду Вінницької області № 2, за адресою: вул. Шевченка, буд. 3, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1