Провадження № 1-кс/592/5795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.01.2025 близько «19» год. «30» хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував за адресою: Сумський район, с. Степанівка, зателефонував невідомий (номер не зберігся) та представившись працівником банку, та повідомив, що по картці відбуваються підозрілі транзакції, якщо не виконати ряд дій то карту буде заблоковано. В подальшому о «19» год. «33» хв. із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , відбувся переказ грошових коштів у сумі 41888,5 грн., на невідому картку.

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.03.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що 28.01.2025 близько «19» год. «30» хв., на його номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа (далі - Невідомий) (номер телефона не зберігся), який представився працівником банку. У ході подальшої розмови, останній запитав, чи перераховував потерпілий грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назвав останні 4 цифри цієї картки та суму, на яку ОСОБА_4 перераховував кошти). Потерпілий повідомив, що на зазначену банківську карту були транзакції від нього, після чого Невідомий поінформував ОСОБА_4 , якщо не виконати певні дії, то карту потерпілого буде заблоковано (досконало діалог ОСОБА_4 не пам`ятає).

Після чого через деякий час, а саме 28.01.2025 о «19» год. «33» хв. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_4 , було списано грошові кошти на невідомі для потерпілого банківські картки: 28.01.2025 о «19» год. «33» хв. здійснено списання грошових коштів в сумі 4020 грн на невідому картку; 28.01.2025 о «19» год. «33» хв. здійснено списання грошових коштів в сумі 20100 грн на невідому картку; 28.01.2025 о «19» год. «34» хв. здійснено списання грошових коштів в сумі 17788,50 грн на невідому картку.

В результаті чого з банківського рахунку ОСОБА_4 було переведено грошових коштів на загальну суму 41888,5 грн.

Під час огляду тимчасового доступу до відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що до потерпілого ОСОБА_4 надходили дзвінки від невстановлених осіб, які представлялися представниками банку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, зокрема:

-Відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та IP-адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_9 , який належить невідомій особі у період часу з «00» год. «00» хв. 25.01.2025 по 29.08.2025.

Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим з групи слідчих № 0000743 від 15.03.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1