Справа № 215/4714/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000123 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 дізнавач СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, 08.04.2025 до ВП №5 КРУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.04.2025 близько 18:50 години під приводом продажу бочок води у мобільному додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа, шляхом обману вмовила ОСОБА_3 здійснити переказ грошових коштів сумі 13500 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , на що потерпілий, будучи впевненим у добросовісності та правдивості дій невстановленої особи, самостійно здійснив переказ належних йому грошових коштів у сумі 13500 грн., на вищевказану банківську картку, однак бутлі води не отримав, грошові кошти йому не повернуто, та таким чином, шляхом обману, невстановлена особа заволоділа грошовим коштами ОСОБА_3 на загальну суму 13500 грн. (ЄО 7232 від 08.04.2025)

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000123 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що 02.04.2025 року, в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він знайшов оголошення про продаж бутлів для води, ємністю 1000 літрів. У вказаному оголошенні був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який ОСОБА_3 самостійно зателефонував, аби зв`язатись з продавцем та дізнатись з приводу оголошення. В ході телефонної розмови, невідомий чоловік представився, як ОСОБА_4 з яким потерпілий домовився про умови купівлі-продажу двох ємностей для зберігання води. Після чого, потерпілий повністю оплатив всю суму товару перерахувавши на зазначену картку ОСОБА_5 3500,00 грн.

03.04.2025, ОСОБА_3 самостійно зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та йому знову відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 ході телефонної розмови чоловіки домовились з приводу купівлі-продажу ще 3 ємностей для зберігання води. ОСОБА_3 самостійно перерахував кошти на картку, яку зазначив ОСОБА_7 у розмірі 5000,00 грн.

04.04.2025, ОСОБА_3 самостійно зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та йому також відповів ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови, чоловіки домовились з приводу купівлі-продажу ще 2 ємностей для зберігання води на суму 5000,00 грн. ОСОБА_7 зазначив, що в подарунок до замовлення він надішле ще одну бочку, але з невеликою доплатою у розмірі 300 грн., тому ОСОБА_3 самостійно надіслав кошти на суму 5300,00 грн на картку, яку зазначив

ОСОБА_6 наступні дні ОСОБА_3 постійно телефонував вказаному ОСОБА_9 , аби контролювати поставку товара. Вищевказаний запевняв, що товар він надішле в найближчий час.

07.04.2025 ОСОБА_3 самостійно зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , йому також відповів ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови, потерпілий зазначив, що строк доставки задовгий, тому він хоче повернення коштів. ОСОБА_7 , погодився та пообіцяв, що кошти поверне, проте після цього вищеназваний перестав виходити на зв`язок та грошові кошти не повернув.

Таким чином під час проведення допиту встановлено, що невстановлена особа, яка шляхом обману вмовила потерпілого ОСОБА_3 переказати грошові кошти в сумі 13800,00 грн., використовувала номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , як засіб, за допомогою якого впевнила потерпілого в правдивості своїх намірів та запевнила, що умови договору купівлі-продажу він виконає. Отже, правопорушник користувався та на даний час може продовжувати користуватись номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса, АДРЕСА_1 ., з метою встановлення особи, яка користується номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , кола осіб, які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення для подальшого їх відпрацювання, отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал (термінали) з номерами НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 02.04.2025 по дату винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана як докази для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, яка користується номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , кола осіб, які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення для подальшого їх відпрацювання, отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал (термінали) з номерами НОМЕР_2 , необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 02.04.2025 по дату винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана як докази для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Керуючись ст. ст.107,162 ч.1 п.5, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (або може перебувати) у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме за номером НОМЕР_2 : інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 02.04.2025 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Ухвала діє до 17.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: