Справа № 507/1192/25
Провадження № 1-в/507/20/2025
У Х В А Л А
"23" червня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 6800 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
17 квітня 2025 року вироком Любашівського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_5 за ст. 337 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 6800 грн.
11 червня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 6800 грн. стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вирок суду набрав законної сили та прийнятий до виконання 29 травня 2025 року. ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплати штрафу, однак станом на 11.06.2025 року засудженим штраф не сплачено. Засуджений ОСОБА_5 не працює і не взмозі сплатити всю суму штрафу, з зв`язку з чим подав клопотання про розстрочку виплати суми штрафу. Тому, провідний інспектор Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 6800 грн. стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 537-539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання належить задовольнити виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2025 року вироком Любашівського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_5 за ст. 337 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 6800 грн.
Вирок суду набрав законної сили, а станом на 11.06.2025 року засудженим штрафу в повному обсязі сплачено не було. До суду засудженим ОСОБА_5 надано квитанцію про сплату штрафу в сумі 1000 грн. Сума штрафу 5800 грн. залишилась не сплаченою.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 можливо задовольнити, так як дійсно ОСОБА_5 не працює, а тому не в змозі сплати штраф в сумі 5800 грн. одним платежем, що може бути визнано підставою для надання йому розстрочки щодо сплати призначеного йому штрафу.

За таких обставин, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 в рамках розгляду даного питання ініційована розстрочка у сплаті штрафу за вироком суду від 17.04.2025 року, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_5 розстрочки сплати штрафу строком на десять місяців з обов`язком сплати ОСОБА_5 коштів в розмірі 580 грн. 00 коп. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 5800 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої частини штрафу за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.04.2025 року ОСОБА_5 в розмірі 5800 грн. терміном на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати по 580 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1