Справа № 308/8426/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2025 року м. Ужгород
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 30.12.2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб разом із іншими на даний час невстановленими особами, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками шляхом безпідставного внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (система «Шлях») недостовірної інформації про осіб, які виявили бажання протиправно перетнути державний кордон України, що, у подальшому, надає правові підстави таким особам безперешкодно виїхати за межі території України, при цьому укладаючи із зазначеними особами фіктивні трудові договори.
Так, реалізовуючи злочинний умисел , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час невстановленими особами, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 30.12.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, повідомив особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , про те, що він ( ОСОБА_4 ) має можливість за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США з однієї особи організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом безпідставного внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (система «Шлях») недостовірної інформації про таких осіб.
Поряд з цим, особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 , не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Надалі, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , через особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , підшукав громадянина України ОСОБА_9 , якому під час дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, та якому ( ОСОБА_8 ) 23.01.2025 у телефонному режимі повідомив, що може організувати незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом безпідставного внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (система «Шлях») недостовірної інформації про вказану особу, разом з цим, у ході вказаної телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що для початку оформлення документів, на підставі яких ОСОБА_9 отримав би право на безперешкодний перетин державного кордону України через систему «Шлях» останньому необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) першу частину грошових коштів у розмірі 1500 доларів США.
Згодом, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час невстановленими особами, 30.01.2025 близько 11 години 15 хвилин, у ході телефонної розмови через додаток «WhatsApp» повідомив особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , що вказані грошові кошти у розмірі 1500 доларів США необхідно доставити до м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, одночасно пообіцявши ОСОБА_8 завчасно внести інформацію про гр. ОСОБА_9 у базу даних Державної служби України з безпеки на транспорті - портал системи «Шлях», та цього ж дня близько 21 години 34 хвилини ОСОБА_4 через додаток «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 скріншот активної заявки в системі «Шлях» на гр. ОСОБА_9 , чим гарантував безперешкодний перетин останнім державного кордону України.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час невстановленими особами, 05.03.2025 року близько 18 години 40 хвилин через додаток «WhatsApp» надіслав особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 скановані документи у форматі «pdf.», а саме: заяву про прийняття на роботу на посаду водія автотранспортних засобів до ФОП ОСОБА_4 від 17.04.2024, наказ №2-к «Про прийняття на роботу» від 17.04.2024 ФОП ОСОБА_4 та трудовий договір від 18.04.2024 на гр. ОСОБА_9 одночасно висунувши вимогу ОСОБА_8 про особисту зустріч 07.03.2025 на АЗС «Рональ», що розташована у м. Новояворівськ Львівської області, з метою для передачі ОСОБА_8 другої частини грошових коштів у розмірі 1500 доларів США.
Далі, ОСОБА_4 , 11.03.2025 року близько 16 години 30 хвилин у ході телефонної розмови через додаток «WhatsApp» повідомив особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , що оригінали документів на гр. ОСОБА_9 можна буде отримати в оператора-касира на АЗС «Елерон», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 2120 та того ж дня, близько 17 години 45 хвилин, у ході телефонної розмови через додаток «WhatsApp» ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , щоб останній їхав до вищевказаного АЗС, де близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_8 отримав вищевказані оригінали документів, оформлені на гр. ОСОБА_9 .
У подальшому, 13.04.2025 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови через додаток «WhatsApp» надав вказівку ОСОБА_8 забрати транспортний засіб марки Ford моделі Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької 5, на парковці спорткомплексу «Юність», для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та, того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_8 прибув за вищевказаною адресою, де останнього, за вказівкою ОСОБА_4 зустріла достовірно невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка передала останньому ключі від вказаного автомобіля.
Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час невстановленими особами, 13.04.2025 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, здійснив внесення інформації про гр. ОСОБА_9 у базу даних Державної служби України з безпеки на транспорті - портал системи «Шлях», та, у подальшому, за допомогою додатку «WhatsApp», проінформував ОСОБА_8 про те, що гр. ОСОБА_9 може безперешкодно виїжджати через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.
13.04.2025 року о 22:09 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.04.2025 року було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
15.04.2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2025 включно, з можливістю внесення застави, яку 24.04.2025 року було внесено заставодавцем, та покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
09.06.2025 року ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки, строком до 14.07.2025 року.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Також прокурор вказує, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо.
Беручи до уваги, вищевикладене та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому прокурор у клопотанні просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що послуг адвоката не потребує. Щодо поданого прокурором клопотання не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2025 року, ОСОБА_4 о 22 год. 09 хв. 13.04.2025 року, у порядку ст. 208 КПК України, був затриманий.
14.04.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
15.04.2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 09.06.2025 включно, з можливістю внесення застави, яку 24.04.2025 року було внесено заставодавцем, та покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2025 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14.07.2025 року включно.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Водночас, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Зокрема, продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Підстав вважати, що дані ризики зменшились чи перестали існувати стороною захисту не наведено.
Водночас, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Зазначені ризики стороною захисту не спростовані.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, враховуючи те, що ризики передбачені п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, а також те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2025 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2025 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою ;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025 о 15 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1