Справа № 569/9786/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 68 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що голова Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, священник Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату села Старожуків, Рівненського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неправомірну вигоду за передачу в оренду земельної ділянки площею 2,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності на території Рівненської області.

Зокрема, 13.05.2025, в ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що очікує передачу грошових коштів в розмірі 7500 доларів США, за позитивне вирішення та погодження проекту землеустрою щодо фактичної передачі земельної ділянки площею 2,5 га з кадастровим номером :07:020:0688 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності на території Рівненської області, укладання договорів оренди вказаної земельної ділянки з дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 , який згідно договору купівлі-продажу з ОСОБА_8 придбав об`єкти нерухомості, розміщені на земельній ділянці.

15.05.2025, в порядку ст. 208 КПК України затримано Зорянського сільського голову, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , який діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в с. Клевань, Рівненського району Рівненської області, близько 15 год. 00 хв. 15 травня 2025 року, одержав для себе від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 7500 доларів США за за позитивне вирішення та погодження проекту землеустрою щодо фактичної передачі земельної ділянки площею 2,5 га з кадастровим номером :07:020:0688 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності на території Рівненської області, укладання договорів оренди вказаної земельної ділянки з дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 , який згідно договору купівлі-продажу з ОСОБА_8 придбав об`єкти нерухомості, розміщені на земельній ділянці.

15.05.2025 в ході проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 15.05.2025 (справа №569/9786/25, 1-кс/569/3883/25) в житловому будинку та інших будівлях та спорудах, які розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :14:000:0132, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 та перебувають у користування ОСОБА_5 виявлено та вилучено: банківську карту № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.05.2025 під час обшуку в житловому будинку та інших будівлях та спорудах, які розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :14:000:0132, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 та перебувають у користування ОСОБА_5 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.05.2025 під час обшуку в житловому будинку та інших будівлях та спорудах, які розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :14:000:0132, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 та перебувають у користування ОСОБА_5 зокрема: банківську карту № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11