печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 16.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000640 від 16.10.2023, яке було вилучено 18.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640 від 16.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний керівник та головний бухгалтер ДП «Чернівцілегмаш» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Motorola edge 5С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_3 ;

Грошові кошти:

?номіналом 100 доларів США в кількості 222 купюри сумою 22200 доларів США,

?номіналом 500 грн в кількості 200 купюр, номіналом 200 грн в кількості 90 купюр. Загальна сума коштів у гривні складає 118000 грн;

?номіналом 20 євро в кількості 4 купюри, номіналом 50 євро в кількості 2 купюри, номіналом 100 євро в кількості 11 купюр, номіналом 200 євро в кількості 3 купюри. Загальна сума євро складає 1880 євро.

Зазначені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому постановою слідчого від 18.07.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на задоволенні. Крім того, зазначив, що вказані кошти не зазначені ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 18.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 16.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку від 18.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025 у справі № 757/30730/25-к за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права користування, розпорядження й відчуження, а саме:

А. Мобільний телефон марки «Motorola edge 5С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_3 ;

Б. Грошові кошти:

?номіналом 100 доларів США в кількості 222 купюри сумою 22200 доларів США,

?номіналом 500 грн в кількості 200 купюр, номіналом 200 грн в кількості 90 купюр. Загальна сума коштів у гривні складає 118000 грн;

?номіналом 20 євро в кількості 4 купюри, номіналом 50 євро в кількості 2 купюри, номіналом 100 євро в кількості 11 купюр, номіналом 200 євро в кількості 3 купюри. Загальна сума євро складає 1880 євро.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1