У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2025 року м. Ужгород
При цьому, на даний час військовою частиною НОМЕР_1 не отримано інформації про розгляд клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.
Представник ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. При цьому, у матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 , в якій просить розгляд скарги провести без його участі.
Слідчий (уповноважена особа) Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних у скарзі обставин слідчому судді надано не було.
Так, до матеріалів скарги долучена копія клопотання № 1471/2211 від 22.11.2024 року про проведення слідчих розшукових дій, яке адресоване, окрім інших, Директору ТУ ДБР, розташоване у місті Львові.
Натомість, жодних доказів про направлення такого клопотання командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 адресату та отримання останнім клопотання, матеріали скарги подані ОСОБА_6 не містять.
При цьому, у вище вказаному клопотанні адресованому до ТУ ДБР не конкретизовано , які саме слідчі і розшукові дії заявник командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить здійснити.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не доведено належними та допустимими доказами обставини викладені в подані до суду скарзі .
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в ході розгляду скарги не було встановлено обставин на які посилається заявник у скарзі, а відтак така є недоведеною і в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.06.2025 року о 15 год . 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1