Справа № 756/6843/25
Номер провадження № 1-кс/756/1314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 14.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за 12.05.2025.

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі назви, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з вказаним номером телефону (абонент «А»), а також адресу місцеперебування (абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутність. Крім того, у своїй заяві просить подане клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 12.05.2025, о 12:38 год., ОСОБА_12 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , отримала на власний рахунок - НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошовий переказ на суму 100 000 грн., на який очікувала. Через деякий час, а саме о 12:46 год., ОСОБА_12 , надійшов дзвінок з номеру міського телефону НОМЕР_4 від невідомої особи, яка повідомила ОСОБА_12 підтвердити переказ та здійснити верифікацію, на що остання погодилась.

Між тим, у цей день, а саме 12.05.2025, у період часу з 12:54 год. до 12:55 год. з банківського рахунку ОСОБА_13 були здійснені три транзакції щодо переказу грошових коштів на загальну суму 64 700 грн.

Однак, через деякий час ОСОБА_14 стало відомо, що її було введено в оману та їй не потрібно було надавати доступ та здійснювати верифікацію, бо під час спроби увійти до мобільного застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він був заблокований, а коли відкрила мобільний застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_12 виявила, що було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 20315,00 грн, які остання до цього не робила.

Орган досудового розслідування має достатньо підстав уважати, що особа, яка користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 може бути причетною до учинення вказаного кримінального правопорушення, або бути свідком та очевидцем наведеної події.

3.3. Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення від 12.05.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 14.05.2025, квитанціями про перерахування грошових коштів за 12.05.2025.

3.4. А отже суд погоджується з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо осіб, які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

З цих підстав суд погоджується із слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , за 12.05.2025.

Указану інформацію слідчий має отримати із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі назви, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з вказаним номером телефону (абонент «А»), а також адресу місцеперебування (абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1