0418/3935/2012
1/0418/324/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украина, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд
30.06.2010 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_4 , с целью изготовления заведомо поддельного документа, а именно справки о доходах, который выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, находясь возле здания Министерства черной металлургии, расположенного на улице Ленина, 1 в городе Днепропетровска, встретился с неустановленным следствием лицом, которому, выступая пособником в совершении преступления сообщил свои анкетные данные, а именно передал ксерокопию своего паспорта и идентификационного номера налогоплательщика для дальнейшего изготовления справки о доходах.
06.07.2010 года ОСОБА_4 , находясь в помещении кредитного союза «Катеринослав» был задержан сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины признал в полном объеме и показал, что действительно в июне месяце 2010 года с целью получить кредит для погашения задолженности за коммунальные услуги, а именно 15 июня 2010 года он позвонил по объявлению. В объявлении было указано: «Кредитование от 1000 гривен без залога и номер мобильного телефона». В процессе телефонного разговора, ранее неизвестная ему женщина, назначила встречу возле бывшего здания Министерства черной металлургии, расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Ленина, 1.
30.06.2010 года примерно в 12:00 часов он подошел к зданию Министерства черной металлургии на ул.Ленина, 1, где его встретила неустановленная следствием женщина. После этого он сказал ей, что является безработным и хочет получить кредит в сумме 5-10 тысяч гривен для потребительских целей. Неустановленная следствием девушка ответила, что за денежное вознаграждение в размере 50 гривен она сделает ему справку о доходах, с помощью которой он сможет получить потребительский кредит.
Неустановленная следствием девушка сказала, что с данной справкой о доходах он сможет получить кредит в кредитном союзе «Катеринослав», который расположен по адресу: г. Днепропетровск, ул. Щорса, гостиница «Спорт». За это ОСОБА_4 передал ей 50 гривен и попрощался с ней. Более указанную девушку он не видел.
02.07.2010 года с целью получения потребительского кредита он направился в кредитный союз «Катеринослав», где написал заявление на получение кредита в размере 10 000 грн., к заявлению приложил копию своего паспорта, ИНН, а также вышеуказанную подделанную справку о доходах. Сотрудник КС «Катеринослав», сказал, чтобы он подъехал во вторник 06.07.2010 года после проверки его как заемщика. Во вторник, он прибыл в КС «Катеринослав`для получения кредита, где был задержан сотрудниками милиции.
Когда он предоставлял в кредитный союз «Катеринослав`справку о доходах на свое имя, он осознавал, что в ней размещена недостоверная информация касательного его места работы и суммы заработной платы, то есть он использовал поддельный документ.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- пособничестве изготовлении поддельного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и которое предоставляет права либо освобождает от обязанностей с целью его использования иным лицом, которые верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины;
- использование заведомо поддельного документа, которые верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.4 ст. 358 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле (л.д.62-72).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по п.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75, п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д. 62-72), приобщенные к материалам дела хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1