Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426?1 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, маючої повну вищу освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,-

встановив:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426?1 КК України, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, які на нього покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно до якої розгляд клопотання просив здійснити без його участі. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , та підозрювана ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилися. Підозрюваний та його захисник надали до суду заяву, відповідно до якої просив дане клопотання розглянути без їх участі, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого, на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_7 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_6 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_6 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_6 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_6 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_6 , за сприяння ОСОБА_7 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_6 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_6 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_6 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_6 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_7 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 , що була обізнана про наміри ОСОБА_7 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_6 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_6 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_6 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_9 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_6 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма «Ацинус» ОСОБА_4 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_7 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_6 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма «Ацинус» із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_6 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ «Ацинус» здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ «Ацинус» при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_6 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_10 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_7 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_7 висловив ОСОБА_6 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_6 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи на території ПП ПВФ «Ацинус», за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 65, під час особистою зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 , що була обізнана про наміри ОСОБА_7 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_6 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_6 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_6 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 висловив ОСОБА_6 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_6 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_7 . ОСОБА_6 передав вказані грошові кошти ОСОБА_10 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_6 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 29, ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 та ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_7 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Вказані грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , шляхом особистої передачі.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , безробітна.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 від 12.06.2025 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 12.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

27.06.2025 за підозрювану ОСОБА_4 , внесено грошові кошти на відповідний рахунок, які зараховано в якості застави, а тому останню звільнено з-під варти.

Крім того, слідчим суддею покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України та у разі наявності закордонний паспорт.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- здійснити процедуру зняття грифу секретності з ухвал суду про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновки судово медичних експертиз, призначених по медичній документації вилученої в ході обшуків що військовослужбовців та військовозобов`язаних, які проходили лікування в ПП ПВФ «Ацинус» та отримали діагнози щодо непридатності для проходження військової служби;

- допитати в якості свідків лікарів з ПП ПВФ «Ацинус» та КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»;

- отримати висновки судових фоноскопічних експертиз;

- отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

- скласти протоколи оглядів за результатами комп`ютерно-технічних експертиз щодо змісту телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- розсекретити ухвали по надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

- визначитись з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про прийняття кінцевого процесуального рішення за результатами здійснення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

13.08.2025 двомісячний строк досудового розслідування постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 13.09.2025 на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 13.09.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 від 08.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.05.2025, до п`яти місяців, тобто до 12.11.2025, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.11.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно підозрюваної ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які на неї покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, вона з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 14.06.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.11.2025 року включно.

Керуючись ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

постановив:

клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.09.2025 до 10.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.11.2025 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_12