Справа № 954/1347/25
Номер провадження 1-кп/954/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000245, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000245, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22.04.2015, невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату радянського виробництва та автомобільної акумуляторної батареї ємністю 60 А/ч, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Враховуючи, що потерпілий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, керуючись ст. 325 КПК України та параграфом 3 глави 4 КПК України, прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без участі потерпілого.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 внесено до ЄРДР 22.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 22.04.2015, невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату радянського виробництва та автомобільної акумуляторної батареї ємністю 60 А/ч, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому (а. с. 5-7).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015, за яким потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в ніч на 22.04.2015, невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату радянського виробництва та автомобільної акумуляторної батареї ємністю 60 А/ч (а. с. 19).

Також, проведено допит потерпілого (а. с. 26-27).

За протоколом огляду місця події від 22.04.2015, оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ; під час огляду виявлено гумові перчатки білого кольору та частини деталей зварювального апарату (а. с. 20-21).

Указані речі за квитанціями №28, 29 прийнято та поміщено до кімнати речових доказів (а. с. 22-23).

Проводився допит свідків, зокрема:

- ОСОБА_6 від 29.04.2015 (а. с. 30-31);

- ОСОБА_7 від 29.04.2015 (а. с.32-33);

- ОСОБА_8 від 29.04.2015 (а. с. 35-36);

- ОСОБА_9 від 29.04.2015 (а. с. 37-38).

За довідкою, вартість викраденого майна становить 1600,00 грн.

У вказаному кримінальному надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.04.2015 (а. с. 28); наявні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.05.2015 (а. с. 39-41).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000245, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000245, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК Українина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Знищити речові докази: гумові перчатки білого кольору та частини деталей зварювального апарату.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1