Провадження № 1-кп/679/16/2025
Справа № 679/1194/23
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

23.07.2025 з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшло повідомлення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у СІЗО м.Києва згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 12.06.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 провадження у справі відновлено.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому призначено захисника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката ОСОБА_5 (доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області № 022-220001651 від 22.09.2023) (а.с. 58 т.1).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав суду клопотання про заміну його як захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку із викликом на 15.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі отриманої ним повістки на відправку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечень не мав.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Право підозрюваного (обвинуваченого) на захист - це сукупність наданих йому законом повноважень для спростування підозри або обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 20 КПК України).

Право на правову допомогу - це закріплене в Конституції України та в інших законодавчих актах відповідно до міжнародно-правових стандартів право кожного на одержання послуг юридичного характеру з метою забезпечення реалізації особистих (громадянських), політичних, економічних, соціальних і культурних інтересів, а також захисту прав і свобод особи.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п.262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи встановлені об`єктивні обставини, які заважають здійсненню належного захисту обвинуваченого, а саме призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідно припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, виключивши його зі складу учасників кримінального провадження, та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 59, 63, 78 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.125 КК України, виключивши адвоката ОСОБА_5 зі складу учасників у даному кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаній кримінальній справі та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відкладено на 08.08.2025 на 13.00 год.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1