Справа №579/689/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/224/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми питання виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

За результатом апеляційного розгляду, колегією суддів Сумського апеляційного суду 13 травня 2025 року, було постановлено ухвалу, з проголошенням її резолютивної частини та з зазначенням, що повний текст вказаного рішення буде виготовлено на проголошено 16 травня 2025 року.

Після виготовлення повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у її вступній частині, а саме, у даті прийняття даного рішення, допущено описку, замість вірного «13 травня 2025 року» зазначено невірно «13 квітня 2025 року».

Вказана описка є очевидною, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо її виправлення, в порядку ст. 379 КПК України.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено на 13 год. 15 хв. 20 травня 2025 року, про що учасники даного кримінального провадження, а саме, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 та прокурор були повідомлені завчасно, у передбачений законом спосіб, і заяв про відкладення судового засідання на іншу дату чи про розгляд вказаного питання виключно за їх участі, не надсилали.

З врахуванням вищезазначеного, а також у зв`язку з тим, що присутність учасників при розгляді питання про виправлення описки не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд даного провадження без їх участі, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

А тому, перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 13 травня 2025 року, в апеляційному порядку переглядались матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

За результатом розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 13 травня 2025 року, оскаржувану ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, було залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення. Проголошено резолютивну частину даного рішення з зазначенням, що його повний текст буде виготовлено на проголошено 16 травня 2025 року.

При цьому, після виготовлення повного тексту ухвали апеляційного суду, було встановлено, що у даті прийнятого рішення допущено описку, замість вірного «13 травня 2025 року» зазначено невірно «13 квітня 2025 року».

Приймаючи до уваги те, що така описка є очевидною, носить технічний характер і не впливає на суть ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, постановленої за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, щодо дати постановлення даного рішення, а саме, вважати правильним 13 травня 2025 року, замість неправильного 13 квітня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4