У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.4 ст.107 КПК України розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 06 вересня 2025 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді подане вказане вище клопотання, в обґрунтування якого вказано, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 06.09.2025 до ЧЧ ВП №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.09.2025 близько об 16.53 в квартирі АДРЕСА_1 він виявив трупи батьків дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, поруч лежить пилка. Коли підіймався до квартири, то бачив родича - ОСОБА_8 , який виходив з під`їзду. (ЄО 31796 від 06.09.2025).

06.09.2025, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 предмет візуально схожий на ніж зі слідами схожими РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016287; пара шкарпеток білого кольору з плямами схожими на РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016387; 1 футболка сірого кольору з плямами візуально схожими на сліди РБК, що запаковано в спецпакет НПУ № SUD3016386; джинси світло-синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ SUD3016385; лівий кросівок білого кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016388; правий кросівок білого кольору, що запаковано в спец пакет НПУ №SUD1441476; олімпійка білого кольору з малюнками, з вставками з чорного матеріалу, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016389; рюкзак темно синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №KIV7 00453, 1 мобільний телефон фірми «pocom5», імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що запаковано в спецпакет WAR0104532, грошові кошти в сумі 1720 гривень, що запаковано в спецпакет НПУ №PSP2375374.

06.09.2025 року слідчим виявлені та вилучені під час затримання особи вищевказані речі визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, того, що зазначене майно містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та слугувало як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування завданого матеріального збитку потерпілому, є потреба арешту вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд у його відсутність та за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.09.2025, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 предмет візуально схожий на ніж зі слідами схожими РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016287; пара шкарпеток білого кольору з плямами схожими на РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016387; 1 футболка сірого кольору з плямами візуально схожими на сліди РБК, що запаковано в спецпакет НПУ № SUD3016386; джинси світло-синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ SUD3016385; лівий кросівок білого кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016388; правий кросівок білого кольору, що запаковано в спец пакет НПУ №SUD1441476; олімпійка білого кольору з малюнками, з вставками з чорного матеріалу, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016389; рюкзак темно синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №KIV7 00453, 1 мобільний телефон фірми «pocom5», імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що запаковано в спецпакет WAR0104532, грошові кошти в сумі 1720 гривень, що запаковано в спецпакет НПУ №PSP2375374.

06.09.2025 року слідчим виявлені та вилучені під час затримання особи вищевказані речі визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, про яке вказано вище.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, що вилучене під час затримання особи 06.09.2025: 1 предмет візуально схожий на ніж зі слідами схожими РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016287; пара шкарпеток білого кольору з плямами схожими на РБК, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016387; 1 футболка сірого кольору з плямами візуально схожими на сліди РБК, що запаковано в спецпакет НПУ № SUD3016386; джинси світло-синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ SUD3016385; лівий кросівок білого кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016388; правий кросівок білого кольору, що запаковано в спец пакет НПУ №SUD1441476; олімпійка білого кольору з малюнками, з вставками з чорного матеріалу, що запаковано в спецпакет НПУ №SUD3016389; рюкзак темно синього кольору, що запаковано в спецпакет НПУ №KIV7 00453, 1 мобільний телефон фірми «pocom5», імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що запаковано в спецпакет WAR0104532, грошові кошти в сумі 1720 гривень, що запаковано в спецпакет НПУ №PSP2375374, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1