16.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3572/25
Провадження № 1-кс/205/672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача, в обґрунтування якого зазначено, що СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено: 08 січня 2025 року до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м Дніпропетровська щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , яка просить органи поліції прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який підробив офіційний документ. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 17 жовтня 2023 року вже зверталась за вищевказаним фактом до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відомості були внесені до ЄРДР за № 0000670 від 18 жовтня 2023 року, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України. 11 квітня 2024 року кримінальне правопорушення, яке внесено до ЄРДР за №0000670 від 18 жовтня 2023 року, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з реорганізацією, наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 1157о/с від 16 жовтня 2024 року правонаступником ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області є ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення шляхом надання лише оригіналів (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000670 від 18 жовтня 2023 року.

Дізнавач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та підтримав його у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавчаем у клопотанні також доведено, що вказана у витребуваних документах інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи неможливо.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати дізнавач, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання доступу до зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на електронних носіях інформації.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Карповою, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000670 від 18 жовтня 2023 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання оригіналів (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки).

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.