Справа: № 148/878/25
Провадження №1-кс/148/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000035 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 09.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 від заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2025 під час несення служби в складі екіпажу групи реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з Графіком чергування особового складу СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , близько 15:20 год, по вул. Скалецького, м. Тульчин, в ході складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виявлено пачку від цигарок з вмістом речовини зеленого кольору, схожої на подрібнену рослину коноплі.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) ІНФОРМАЦІЯ_5 » на місце події направлено слідчо-оперативну групу. При проведенні огляду території місцевості, на зупинці громадського транспорту, а саме: на лавці виявлено особисті речі ОСОБА_6 , серед яких була наявна речовина рослинного походження, яка міститься в пачці від цигарок.

Окрім того, ОСОБА_6 надав зізнавальні покази у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,51 г.

Згідно Довідки від 14.04.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , з 30.01.2025 по 20.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: «Зміщений тривожний депресивний розлад у особи зі схильністю до вживання алкоголю з суїцидальними тенденціями» та 04.03.2025 взятий на амбулаторний огляд в психіатричний кабінет.

Дізнавач вважає, що з метою визначення наявності психічного захворювання ОСОБА_6 , здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 30.01.2025 по 20.02.2025 з діагнозом: «Зміщений тривожний депресивний розлад у особи зі схильністю до вживання алкоголю з суїцидальними тенденціями», оскільки наявна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю (лікарську), має значення для встановлення обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, в інший спосіб, окрім як тимчасовим доступом, отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 30.01.2025 по 20.02.2025, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: