Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/538/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 24 листопада 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 23 лютого 2022 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402; ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на посаді старшого стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану 3 листопада 2022 року у ранкову пору самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), звідки поїхав до місця фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 7 січня 2023 року.

Крім цього, ОСОБА_5 13 лютого 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на території місця дислокації військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), являючись солдатом військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на посаді старшого стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти НОМЕР_4 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, будучи ознайомленим з наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11 лютого 2023 року № 66 відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника командира військової частини НОМЕР_3 .

Також старший солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на посаді старшого стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану 13 березня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), звідки поїхав до місця фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 24 березня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби); ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокора, тобто відкрита відмову виконати наказ начальника, вчинена в мовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що з 3 листопада 2022 року вранці він посварився з рідною людиною і, внаслідок цього, покинув розташування військової частини та поїхав в АДРЕСА_3 . Після цього поїхав в м. Хмельницький, де перебував до 7 січня 2023 року. Самостійно повернувся у військову частину. Час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із несенням військової служби. 13 березня 2023 року він також залишив військову частину о 16 годині та поїхав додому. Перебував у м. Полонному та у м. Хмельницькому по 24 березня 2023 року. А 13 лютого 2023 року не виконав наказ командира військової частини, оскільки щодо нього здійснювалося досудове розслідування слідчими ДБР по епізоду самовільного залишення військової частини. Він відмовився брати участь у бойових діях в Харківській області. Пояснив, що станом на даний час він би виконав наказ командира військової частини.

Вина обвинуваченого по епізоду самовільного залишення військової частини 3 листопада 2022 року підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2022 року (Том № 1 а.к.п. 10-11), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 3 від 7 квітня 2022 року (Том № 1 а.к.п.14-15); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 273 від 3 листопада 2022 року (Том № 1 а.к.п. 16-17); актом службового розслідування від 4 листопада 2022 року (Том № 1 а.к.п. 18-21); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 274 від 3 листопада 2022 року (Том № 1 а.к.п. 22-24); копією військового квитка ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 25-26).

Вина обвинуваченого по епізоду непокори 13 лютого 2023 року підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: доповіддю про відкриту відмову виконати наказ командира військової частини від 11 лютого 2023 року (Том № 2 а.к.п. 19-23); наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 66 від 11 лютого 2023 року про вибуття особового складу з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 у район виконання бойового завдання (Том № 2 а.к.п. 24-25); актом службового розслідування від 17 лютого 2023 року (Том № 2 а.к.п. 29-34); наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) № 111 від 14 лютого 2023 року (Том № 2 а.к.п. 26-28); наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 113 від 17 лютого 2023 року (із адміністративно-господарської діяльності) (Том № 2 а.к.п. 35-38); протоколом огляду (Том № 2 а.к.п. 102-105).

Вина обвинуваченого по епізоду самовільного залишення військової частини 13 березня 2023 року підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17 травня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 11-12), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 152 від 13 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 21); актом службового розслідування від 16 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 22-25); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 157 від 16 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 26-28); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 194 від 25 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 29); доповіддю про повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_5 (Том № 3 а.к.п. 30-32); актом службового розслідування від 25 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 32-34); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 195 від 25 березня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 36-38); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 3 від 7 квітня 2023 року (Том № 3 а.к.п. 39); копією військового квитка ОСОБА_5 (Том № 3 а.к.п. 40-41).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, посередньо характеризується по місцю служби, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі, оскільки останній не виконав наказ командира військової частини в умовах воєнного стану, фактично поставивши під загрозу обороноздатність держави Україна. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 2 епізоди ч. 5 ст. 407 КК України, а також те, що з 27 січня 2023 року законодавцем внесено зміни у ст. ст. 69, 75 КК України щодо заборони призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також враховуючи те, що обвинувачений вчинив 2-й епізод злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 13 березня 2023 року, тому за ч. 5 ст. 407 КК України йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого в санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402; ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 402 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 5 ст. 407 КК України виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року та остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1