У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні т.в.о. слідчого СВ вказано, що 05.05.2025 о 16:43 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) про те, що 03.05.2025 близько 12:59 год. на мобільний телефон її матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_2 , в якої заявниця була у гостях, надійшов дзвінок невідомої особи, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та повідомила, що з її банкіської картки невідомі особи намагаються оплатити покупку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому для скасування даної операції необхідно перерахувати грошові кошти із її банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_6 двома платежами, що в загальному становить 42411,00 гривень, що ОСОБА_5 і зробила, чим зазнала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 06 травня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що 03.05.2025 близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебувала в АДРЕСА_2 в гостях у своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_7 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_8 . Мати, ОСОБА_6 , підняла слухавку та невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвався як ОСОБА_7 , надалі цей чоловік повідомив, що потрібно підвердити покупку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки коди активації введено не вірно, мати заявниці, ОСОБА_6 , повідомила, що жодних покупок не здійснювала. Тоді цей чоловік запитав де знаходиться її банківська картка, на що вона відповіла, що картка на даний час біля неї. Далі їй повідомили, що потрібно призупинити платежі щоб зберегти кошти, тому гроші потрібно перевести на іншу картку, однак вона відмовилася і поклала слухавку. Після цього, знову надійшов дзвінок на телефон її матері ОСОБА_6 з номера НОМЕР_9 . Слухавку підняла ОСОБА_5 та продовжила спілкування із цим самим чоловіком, який знову ж таки представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і для того щоб зберегти кошти потрібно слідувати інструкціям, які він повідомляє, тому ОСОБА_5 зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на маминому мобільному телефоні, і здійснила переказ коштів із кредитної картки № НОМЕР_10 на свою кредитку картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у розмірі 17250,00 грн.

Далі цей невідомий чоловік повідомив, що потрібно надати номер паспорта ОСОБА_5 та її ідентифікаційний код, що ОСОБА_5 зробила. Під час розмови із невідомим чоловіком ОСОБА_5 виявила що її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заблоковано і провести будь які дії неможливо. ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловікові про це, на що останній знову надавав інструкції і після цього їй надходили смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 05.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Тернопіль ОСОБА_5 виявила, що з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 03.05.2025 о 14:27 год. здійснено переказ коштів на рахунок № НОМЕР_6 у сумі 17286,00 гривень та о 14:37 год., цього ж дня на цей самий рахунок здійснено переказ коштів у сумі 25125,00 гривень. Дані перекази ОСОБА_5 не проводила, тому зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайство і вирішила звернутися у поліцію.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався невідома особа чоловічої статі, з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_9 , за період з 26 квітня 2025 року по день винесення ухвали.

На думку слідчого, для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентськими номерами НОМЕР_9 , яким користується невідома особа чоловічої статі, за період з 26 квітня 2025 року до моменту винесення ухвали а саме:

- місцезнаходження вказаного абонентського номеру НОМЕР_9 )

-адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1