Справа № 183/4660/25
№ 1-кп/183/1793/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 10.02.2025 року до ЄРДР за

№ 0000055, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці, але не пізніше 10.02.2025, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник прямий умисел на здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому під час досудового розслідування часі та місці, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_3 , звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням відвезти його по власним справам, на що ОСОБА_5 , погодився.

Наступного дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10 год 07 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , прибувши транспортним засобом марки «Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ділянки місцевості з координатами 48.6251368, 35.3574274, котра знаходиться у кварталі 609 виділі 255 лісництва ПЧЛД-8 на території 153 км ПК 3 з лівої сторони колії перегону Новомосковськ-Дніпровський-Орлівщина; та в подальшому, діючи всупереч вимогам Закону, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених ним засобів вчинення злочину, а саме бензопили чорного та помаранчевого кольору «TEX» серійний номер «TA-03-046» здійснив незаконну порубку дерев породи дуб та ясень на вказаній ділянці місцевості, шляхом відокремлення їх стовбурів від коріння, а саме: 1 стовбур дерева породи дуб діаметром 26 см; 2 стовбур дерева породи дуб діаметром 28 см; 3 стовбур дерева породи дуб діаметром 32 см, 4 стовбур дерева породи ясен діаметром 34 см, які в подальшому останній планував використати для власних потреб.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними, протиправними діями, а саме, незаконною порубкою дерев породи дуб та ясень, ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки державі в особі СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», матеріальної шкоди, у розмірі 33 053 гривні 62 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся; суму матеріальних збитків, зазначених у обвинувальному акті, не оспорював.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.02.2025 року за № 0000055

(а.п. 26);

- протокол огляду місця події від 10.02.2025 року об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за координатами:48.6251368, 35.3574274, яка знаходиться поблизу с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області з фототаблицею до нього

(а.п. 27-38);

- постанова від 10.02.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу спиляної гілки та стовбури дерев твердолистяної породи в загальному об`ємі приблизно 05, м.куб, які передано на відповідальне зберігання СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

(а.п. 39-40,41);

- постанова від 10.02.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу транспортний засіб марки «Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , ключі запалення від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бензопилу фірми «ТЕХ» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, пластикову пляшку з написом «RIVER OIL», які передано на відповідальне зберігання до камери схову Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, та в подальшому передано на зберігання власнику ОСОБА_5

(а.п. 46);

- заява про злочин № 92 від 12.02.2025 року начальника дистанції Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 , акт обстеження №2, розрахунок шкоди, заподіяної лісу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права

(а.п. 47-50);

- протокол обшуку від 25.02.2025 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого в транспортному засобі марки«Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в багажному відділенні виявлено спиляну деревину твердої породи

(а.п. 56, 57-68);

- постанова від 25.02.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового 9 одиниць фрагментів спиляної деревини породи дуб розмірами: 1) довжина 72 см, діаметр 27,5 см; 2) довжина 143 см, діаметр 10 см; 3) довжина 109 см, діаметр 11,5 см; 4) довжина 65 см, діаметр 24 см; 5) довжина 85,5 см, діаметр 26 см; 6) довжина 112 см, діаметр 14 см; 7) довжина 53 см, діаметр 23 см; 8) довжина 65 см, діаметр 22 см; 9) довжина 70 см, діаметр 22 см; які передано на відповідальне зберігання до камери схову Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області

(а.п. 64-65,66);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнає раніше йому невідомого чоловіка, який 08.02.2025 року здійснював порубку лісових насаджень

(а.п. 67-69);

- висновок експерта № СЕ-19/104-25/9901-ТР від 13.03.2025 року

(а.п. 72-77);

- висновок експерта № СЕ-19/104-25/10845-ФХЕД від 23.04.2025 року

(а.п. 79-84).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадження, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню та часткове відшкодування завданого збитку.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, частково добровільно відшкодував завданий матеріальний збиток

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення пробаційного нагляду належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.96-2, ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова інженерно-екологічна експертиза, сума якої складає 1782,80 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/10845-ФХЕД від 23.04.2025) та судова трасологічна експертиза, сума якої складає 2785,65 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/9901-ТР від 13.03.2025 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» завдану матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 17 868 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт накладений 13.02.2025 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08 лютого 2025 року, майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: бензопилу фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору; пляшку пластикову прозору з написом «RIVER OIL».

Скасувати арешт накладений 13.02.2025 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із забороною права розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08 лютого 2025 року, майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у котрому перебуває спиляна деревина, який належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 Ј) та перебував у користуванні ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Речові докази:

- бензопилу фірми «ТЕХ» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, зпили пнів, пластикову пляшку з написом «RIVER OIL» та стовбури дерев твердолистяної породи в загальному об`ємі приблизно 0,5 м.куб в порядку ст.96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

- транспортний засіб марки «Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок (а.п.78).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок (а.п.71).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1