Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3428/21
Провадження № 1-р/935/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення початку строку відбуття покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке аргументоване тим, що у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» тримається ув`язнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28 травня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2021 року по 18 грудня 2023 року, строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 грудня 2021 року. ОСОБА_3 тримався під вартою у період з 03 грудня 2021 року по 18 грудня 2023 року, звільнений на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, із зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнений з-під варти в залі суду, за іншим кримінальним провадженням ОСОБА_3 затриманий 05 травня 2025 року співробітниками СВВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000108, до слідчого ізолятору при установі прибув 07 травня 2025 року, тому просить роз`яснити початок строку відбуття покарання за вироком суду від 28 травня 2025 року, так як ОСОБА_3 у період з 18 грудня 2023 року до 05 травня 2025 року під вартою не тримався.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, період затримання та перебування під вартою, як запобіжний захід, з 03.12.2021 по 18.12.2023 включно, строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 03.12.2021.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2021, ОСОБА_3 було затримано, в порядку статті 208 КПК України.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.Строк дії ухвали визначено по 18 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебував під домашнім арештом з 18 грудня 2023 року по 18 лютого 2024 року, тобто шістдесят три дні, слід роз`яснити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», що засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року перебування під домашнім арештом, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, двадцять один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України , суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року двадцять один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1