Номер справи 703/6844/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , позицію якого підтримав прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а також про можливість прийняття цивільного позову для його розгляду в кримінальному провадженні.

Обвинувачені, їх захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, прийняття цивільного позову до розгляду разом із кримінальним провадженням, не заперечували.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, судове провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Потерпілим ОСОБА_18 заявлений цивільний позов про відшкодування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

За нормами ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1-2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому має бути прийнята до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 год 02.07.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_18 про стягнення із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди в розмірі по 300000,00 грн з кожного прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_18 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 цивільними відповідачами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3