Провадження № 1-кс/947/9915/25
УХВАЛА

02.07.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою голови комісії з припинення обслуговуючого кооперативу «ЖБК» РАДОГРАД» ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 27.06.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови комісії з припинення обслуговуючого кооперативу «ЖБК» РАДОГРАД» ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 27.06.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зі скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000077 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 26.06.2025 подано клопотання про визнання обслуговуючого кооперативу «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим, вручення пам`ятки про права і обов`язки. В задоволенні даного клопотання було відмовлено процесуальним рішенням прокурора, яке оскаржується.

У скарзі заявник просить скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 27.06.2025 про відмову у визнані обслуговуючого кооперативу «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим, та зобов`язати уповноваженого прокурора визнати ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим у кримінальному провадженні.

Зокрема, ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що 02.06.2025 ОК «ЖБК» РАДОГРАД» подано заяву до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з використанням підробленого інвестиційного договору №013 від 21.06.2002, укладеного від імені ЖБТ «Промінь», на підставі якого громадянка ОСОБА_5 заявила про майнові права на квартиру в будинку, в якому кооперативом була отримана частина квартир. Цей договір не підписувався ОК «ЖБК» РАДОГРАД», проте став підставою для подальших судових позовів до нього.

23.06.2025 року на підставі скарги до прокуратури було відкрито кримінальне провадження №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОК «ЖБК» РАДОГРАД» не є правонаступником ЖБТ «Промінь», не укладав правочинів з ОСОБА_5 , однак став стороною судових процесів, де на підставі зазначеного договору, справжність якого є предметом сумніву та розслідування, судом було винесено рішення про визнання майнових прав на квартиру. На підставі судового рішення про визнання майнових прав, винесеного на підставі вищезазначеного договору №013, було відкрито виконавче провадження, за яким кооперативу було нарахований штраф у зв`язку з неможливістю виконання рішення - через відсутність у кооперативу такої квартири з характеристиками, зазначеними у договорі.

Ці витрати були фактично сплачені, що підтверджується копіями квитанцій про сплату виконавчого збору у рамках виконавчого провадження.

Це стало наслідком реальної документально підтвердженої шкоди.

Крім того, на цей час триває розгляд нової судової справи за позовом ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації з ОК «ЖБК» РАДОГРАД», у якій заявлено фінансові вимоги на підставі того ж підробленого договору.

Наявні всі ознаки документально підтвердженої майнової шкоди, що згідно зі ст.55 КПК України є підставою для визнання юридичної особи потерпілим.

Однак прокурор, попри наведені докази, прийняв рішення у формі постанови про відмову у визнанні кооперативу потерпілою стороною у кримінальному провадженні, що, на думку заявника, є незаконним рішенням, яке підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила скаргу задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 та зазначив, що на теперішній час в кримінальному провадженні №0000077 не встановлені факти завдання матеріальної шкоди ОК «ЖБК» РАДОГРАД». Досудове розслідування стосується можливого використання невстановленою особою завідомо підробленого договору №013 від 21.06.2002. Тому, на теперішній час не встановлено підстав, передбачених ст.55 КПК України, для визнання ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим у кримінальному провадженні. Більш того, ОСОБА_4 не надано документів, визначених ч.3 ст.58 КПК України, які підтверджують її право представляти інтереси ОК «ЖБК» РАДОГРАД» у кримінальному проваджені. Тому, в задоволені клопотання ОСОБА_4 про визнання ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілою стороною у кримінальному провадженні на час розгляду клопотання було відмовлено.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу заявника, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ОРУП№1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , як уповноважений представник ОК «ЖБК» РАДОГРАД», є заявником.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 26.06.2025 звернулася до уповноваженого прокурора з заявою про визнання ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Постановою від 27.06.2025 прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 відмовив з задоволені клопотання ОСОБА_4 про визнання ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В оскаржуваній постанові уповноважений прокурор зазначив мотиви та підстави прийнятого ним рішення, які особисто озвучив в суді під час розгляду скарги.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

По формі і за змістом оскаржувана постанова від 27.06.2025 відповідають вимогам ст.110 КПК України.

В постанові уповноважений прокурор змістовно розписав наведені мотиви і доводи, які стали підставами для прийняття відповідного рішення. Головне з них є те, що на теперішній час в кримінальному провадженні №0000077 не встановлені факти завдання матеріальної шкоди ОК «ЖБК» РАДОГРАД». Досудове розслідування стосується можливого використання невстановленою особою завідомо підробленого договору №013 від 21.06.2002. Тому, прокурором не встановлено підстав, передбачених ст.55 КПК України, для визнання ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим у кримінальному провадженні. Більш того, ОСОБА_4 прокурору не надано документів, визначених ч.3 ст.58 КПК України, які підтверджують її право представляти інтереси ОК «ЖБК» РАДОГРАД» у кримінальному проваджені.

За таких умов, відсутні підстави вважати постанову про відмову у визнані ОК «ЖБК» РАДОГРАД» потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, та іншим вимогам закону.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги голови комісії з припинення обслуговуючого кооперативу «ЖБК`РАДОГРАД» ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 27.06.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з мотивів викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1