Справа №: 398/4861/25
провадження №: 1-кс/398/1140/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що 15.03.2025 ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на території дачного кооперативу «Івушка».

25.07.2025 скаржниця отримала постанову дізнавача від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025.

ОСОБА_3 вважає, що дізнавачем винесено оскаржувану постанову передчасно, без проведення всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема скаржниці невідомо, чи проводилась у кримінальному провадженні судово-медична експертиза. Висновки дізнавача у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Тому просить скасувати постанову від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржниця, її представник та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, в якій просила проводити судовий розгляд скарги без участі прокурора. Зазначила, що 06 серпня 2025 року постанова від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.04.2025 скасована прокурором, досудове розслідування відновлено. Тому просить скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2025 закрито кримінальне провадження № 0000041 від 01.04.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , 06 серпня 2025 року скасовано постанову дізнавача від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025.

Згідно з п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першоїстатті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостоюстатті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 вбачається,що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000041 від 01.04.2025, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Закрити провадженняза скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1