Справа № 592/7900/25
Провадження № 1-кп/592/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

19.05.2025 від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0004372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що 26.07.2015 близько 10 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи біля буд № 15/2 по пров. 8 Березня, м. Суми, відкрито для оточуючих, шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1660 грн 79 коп. 27.07.2015 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l004372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення складає 5 років, який закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено.

Ухвалою від 19 травня 2025 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій своє клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

27.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № l004372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого для оточуючих, шляхом ривку, заволодіння золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_4 , чим спричинено останній матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн (а. кр.п. 1).

З матеріалів кримінального провадження № l004372 від 27.07.2015 вбачається, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії:

- 26.07.2015 проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована напроти буд. 15/2 по пер. 8-го Березня, м. Суми, із застосуванням службового собаки (а. кр.пр. 21-23);

- 27.07.2015, 05.08.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 (а. кр.пр. 20, 27);

- 08.05.2015 було пред`явлено осіб для впізнання (а. кр.пр. 30-33);

- відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 (а. кр.пр. 34);

- 26.07.2015 допитані свідки (а. кр.пр. 38-40);

- 27.07.2015 допитані свідки (а. кр.пр. 36-37);

- 24.01.2023 проведено судову товарознавчу експертизу (а. кр.пр. 42-49);

- 11.04.2025 потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі в кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також в чинній редакції, передбачене покарання зокрема, у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, та станом на зараз вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії нетяжких злочинів.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, минуло понад дев`яти років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004372 від 27.07.2015, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1