Справа № 496/3680/25
Провадження № 1-кс/496/1087/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2009 року, близько 13 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HONDA ACCORD» номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Одеса-Кучурган» в бік м. Одеса на 47 км + 300 м в Одеській області, Одеському (Біляївському) районі, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3, 10.1. 14.2 ПДР України, які затверджені постановою КМУ № 1036 від 10.10.2001 року не врахував дорожніх умов, які виражалися у вигляді туману, будучи не уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати ного рух, вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що не буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, на якій допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля та передньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_2 », то рухався по зустрічній смузі руху в бік с. Кучурган, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_2 ». отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді відкритого багато осколкового внутрішньо суглобного перелому лівої гомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забита рана м`яких тканин лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, перелому правої ключиці, травматичної ампутації на рівні п`ястно- фалангового суглобу 1-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому праної лучової кістки, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забиті рани м`яких тканин лобної частини голови та правої брові, садна правої голені, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У сукупності ОСОБА_6 допустив порушення вимог п. 1.5, п/п «б» п. 2.3, п. 10.1, п/п «в», 14.2 Правил, які призвели до настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.09.2022 року повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, складено та заочно вручено підозрюваному.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2009 року, схемою до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 634 автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_2 » від 15.03.2010 року; висновком експерта № 633 автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «HONDA ACCORD» номерний знак « НОМЕР_1 » від 15.03.2010 року; висновком судово-медичної експертизи № 95 ОСОБА_9 від 17.03.2010 року; висновком судово-медичної експертизи № 91 ОСОБА_8 від 17.03.2010 року; висновком судово-медичної експертизи №169 ОСОБА_10 від 28.04.2010 року; висновком експерта № 15079 судової транспортно-трасологічної експертизи обставин зіткнення, автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» та «HONDA ACCORD» від 06.12.2010 року; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , 13.12.2021 року, о 16:53 годині, на автомобілі невстановленої моделі, р/н НОМЕР_3 , на ПП перетину «Кучургани», ділянка кордону «Молдавська», перетнув державний кордон України та знаходиться за межами України.

30.09.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний оголошений у розшук.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин, який спричинив загибель людини, з 13.12.2023 року переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 1 (один) рік, тобто до 19 червня 2026 року (включно).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про слідчого: старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 , тел. , адреса: 67602, м. Біляївка Одеського району Одеської області, вулиця Успенська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2025 року о 10:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1