Справа № 588/2195/24
Провадження № 1-кп/588/28/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 21.11.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печини Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який є військовослужбовцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 запроваджено режим воєнного стану, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 режим воєнного стану продовжено на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби у військових частинах, забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

14.11.2024 о 10 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 - державним службовцем ОСОБА_6 у присутності провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 , було вручено ОСОБА_3 повістку, в якій була вказана дата та час, а саме 17.11.2024 о 17 годині, прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. При цьому, ОСОБА_3 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також ОСОБА_3 роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 годині 17.11.2024 та про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за статтею 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за статтею 336 КК України винуватим себе визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2024 року йому дали повістку, він не з`явився по повістці за станом здоров`я, була температура. На даний час він проходить військову службу. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними, підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, а також письмовими доказами.

Зокрема, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 було вручено направлення для проходження медичного огляду, яке він проігнорував, огляд не пройшов, за повісткою не з`явився та був оголошений у розшук. 11.11.2023 ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, яка перебуває у розшуку. ОСОБА_3 повторно видали направлення для проходження медичного огляду та 13.11.2024 було винесено рішення про придатність до служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП. 14.11.2024 ОСОБА_3 було виписано бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 на 17.11.2024. Зміст повістки було оголошено та попереджено про відповідальність за ст. 336 КК України. Заперечень обвинувачений не висловив, розписався у повістці, але не з`явився на вказану дату та не відповідав на телефонні дзвінки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 14.11.2024 ОСОБА_3 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення на відправку до команди НОМЕР_1 за результатами проходження медичного огляду. ОСОБА_6 було виписано повістку ОСОБА_3 на відправку, роз`яснено які речі брати, а також повідомлено про кримінальну відповідальність за неявку по повістці. Бойову повістку вручили ОСОБА_3 на 17.11.2024, але обвинувачений на цю дату не прибув, пояснення про причини неприбуття не надав, на зв`язок не виходив. При врученні повістки вона була присутня.

Показання вказаних свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Також винуватість ОСОБА_3 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- фактичними даними, які містяться у рапорті заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 21.11.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 був призначений для комплектування військової частини НОМЕР_1 та не з`явився на відправку на 17 год. 00 хв. 17.11.2024 (а.с. 54);

- фактичними даними, які містяться у поіменному списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_6 у команду НОМЕР_1 від 17.11.2024 № 9558, відповідно до яких ОСОБА_3 у вказаному списку значиться під номером 2, як такий, що не прибув на відправку (а.с. 55);

- фактичними даними, які містяться в обліковій картці до військового квитка ОСОБА_3 , відповідно до яких обвинувачений не проходив військову службу, перебуває на військовому обліку та має військово-облікову спеціальність водій (а.с. 56, 71);

- фактичними даними, які містяться у розписці про отримання повістки та мобілізаційному розпорядженні, відповідно до яких ОСОБА_3 14.11.2024 о 10 год. 00 хв. отримав повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 на 17 год. 00 хв. 17.11.2024. Для направлення до військової частини ОСОБА_3 зобов`язаний був з`явитися до територіального центру розташованого по АДРЕСА_3 (а.с. 57, 62);

- фактичними даними, які містяться у військовому квитку ОСОБА_3 , відповідно до яких, обвинувачений перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 58-61);

- фактичними даними, які містяться у довідці військово-лікарської комісії та картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, відповідно до яких військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд ОСОБА_3 та постановою військово-лікарської комісії від 13.11.2024 було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі ст. 39-Б, 13-В графи ІІ Розкладу хвороб, графи 1-9 та Таблиці додаткових вимог «Б» (а.с. 63-65).

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст.65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також те, що обвинувачений вже фактично проходить військову службу, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 ,на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому, іспитовий строк тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Також на підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1