справа № 752/5143/24
провадження №: 1-кс/752/6788/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які були підписані ОСОБА_5 під час оформлення та видачі паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 від 16.01.1999 Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, та містять зразки підпису і почерку останнього (заява, згода, завірені копії документів тощо), із можливістю ознайомитись та вилучити їх оригінали.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно із заповітом посвідченим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 21.10.1999 (зареєстрованим у реєстрі за №1-299с) ОСОБА_7 є єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_8 являлась власником земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :79:094:0123, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 147912, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.07.2003 № 7-1568 (ВАК №963356), а також житлового будинку та всіх інших приміщень, розташованих за вищевказаною адресою.

11.11.2020 року ОСОБА_7 подав відповідну заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у реєстрі за № 1283. У подальшому у зв`язку зі станом здоров`я та фінансовими труднощами процес оформлення спадщини затягнувся на тривалий час.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, місто Балаклея, в якому ОСОБА_7 мешкав на постійній основі, перебувало в окупації, у зв`язку із чим останній був позбавлений можливості оформити спадкове майно у власність. У подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що зазначена вище земельна ділянка у невідомий спосіб була оформлена у власність ОСОБА_9 . Крім того, у 2023 році невідомі йому особи почали пред`являти протиправні вимоги щодо виселення із будинку та надання їм можливості розпоряджатись ним. З даного приводу ОСОБА_7 було написано та подано заяву до правоохоронних органів.

В ході аналізу інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 право власності на вищевказану земельну ділянку перереєстровано на ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 2120 від 19.06.2023, укладеного із ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 придбав земельну ділянку у ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2006 № 2120, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 . Реєстрація права власності на земельну ділянку до державного реєстру проведена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 04.08.2022.

Разом із тим, допитана як свідок у кримінальному провадженні приватний нотаріус ОСОБА_11 повідомила, що договір від 27.06.2006 № 2120 нею не посвідчувався. Форма та зміст договору не відповідають тій, яка використовувалась у 2006 році, підпис у договорі від імені нотаріуса їй не належать та є підробленим. Крім того, ОСОБА_11 повідомила, що вся її нотаріальна документація та печатка приватного нотаріуса була знищена під час бойових дій у м. Бородянка у березні 2022 року.

Зважаючи на встановлені обставини, слідство приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи шляхом обману та підроблення документів заволоділи земельною ділянкою померлої ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які містяться у документах, наявних у справі приватного нотаріуса ОСОБА_10 щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :79:094:0123, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Для проведення експертизи виникла необхідність у наданні експертам зразків підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Разом із тим, 24.05.2024 ОСОБА_5 ознайомився із постановою слідчого про відбір зразків для експертного дослідження та заявив про свою відмову надати зразки власного підпису та почерку, у зв`язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вилучення вказаних оригіналів документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які були підписані ОСОБА_5 під час оформлення та видачі паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 від 16.01.1999 Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, та містять зразки підпису і почерку останнього (заява, згода, завірені копії документів тощо), із можливістю ознайомитись та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1