Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/5094/25
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України -,

встановив:

14.05.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Nissan Leaf», номер шассі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Leaf» серія НОМЕР_3 та ключ до автомобіля, які 13.05.2025 були вилучені в ході обшуку за адресою: Хмельницька область, м. Кам?янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 12.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішили незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за здійснення ними впливу на невстановлених на даний час членів Лікарсько-консультативної комісії Хотинської багатопрофільної лікарні (далі ЛКК), щодо встановлення ними факту потребування особам постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на невстановлених на даний час посадових осіб Хотинської міської ради Чернівецької області з метою встановлення ними факту здійснення догляду за громадянами та прийняття ними відповідного позитивного рішення та видачу відповідного документу, а саме: Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

1) Так, 01.11.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_8 у передачі їм неправомірної вимоги за здійснення впливу на членів ЛКК КНП «»Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради задля прийняття ними позитивного рішення по встановленню факту постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_9 та винесення відповідного Висновку, а також здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою прийняття ними позитивного рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_8 постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_9 та винесення відповідного рішення (Акту).

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, в ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу готелю «Тарас Бульба», що по вул. Старобульварна, 2 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, під час зустрічі з ОСОБА_8 , висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США для здійснення впливу на членів ЛЛК Хотинської Багатопрофільної лікарні з метою оформлення Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та подальшого здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою незаконного оформлення Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за матір?ю, що дозволить отримати відстрочку від військової служби та надасть можливість перетинати Державний кордон України.

При цьому, у ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив останньому, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди він не здійснить вплив на членів ЛЛК та на посадових осіб Хотинської міської ради.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди, не зможе отримати відповідний висновок ЛЛК та Акт встановлення факту здійснення догляду, вимушено погодився на протиправні вимоги ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про необхідність наступної зустрічі, де він повинен передати копії документів (ксерокопії паспорту громадянина України, свідоцтва про народження та ІПН його та його матері ОСОБА_9 , довідку про відсутність судимостей) та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Надалі, 07.12.2023, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 , біля готелю «Сім днів», що по вул. Соборна, 4 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області та у ході розпочатої розмови, повідомив, що підготував необхідні копії документів та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , щоб останній передав йому копії документів та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка із подальшими вказівками, коли потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи ї передати йому решту обумовлену суму неправомірної вигоди.

Надалі, ОСОБА_4 , 09.12.2024, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику МЦ «Звіробій», що по вул. Івана Мазепи, 36 м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів, наданих ОСОБА_8 та частину отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_5 . Отримавши вказані документи та грошові кошти ОСОБА_5 , 10.12.2024, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №49, що по вул. Героїв Небесної Сотні м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів, наданих ОСОБА_8 та частину отриманої неправомірної вигоди, ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_7 , яка працює медичною сестрою в Хотинській багатопрофільній лікарні та передав останній копії документів ОСОБА_8 та частину неправомірної вигоди, задля здійснення впливу на членів ЛКК з метою прийняття ними рішення, щодо встановлення факту потребування ОСОБА_9 (матері ОСОБА_8 ) постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою встановлення ними факту здійснення догляду за ОСОБА_9 її сином ОСОБА_8 та прийняття ними відповідного рішення та видачу Акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_9 її сином ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2025 здійснила вплив на невстановлених на даний час членів ЛКК Хотинської Багатопрофільної лікарні та не пізніше 06.03.2025 на посадових осіб Хотинської міської ради за видачу відповідних документів.

Надалі, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2025 отримала Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_9 , виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_9 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», а також не пізніше 06.03.2025 отримала Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_9 її сином ОСОБА_8 .

Отримавши вказані документи, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передала їх ОСОБА_6 , які останній 04.03.2025, близько 09 год. 20 хв., перебуваючи на території СТО, що по вул. Князів Коріатовичів, 23 м. Кам?янець-Подільський, передав ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав вищевказані документи ОСОБА_4 .

Отримавши вказані документи, 06.03.2025, в вечірній час, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що його документи готові та необхідно зустрітися, призначивши при цьому вони домовилися про зустріч 17.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

17.03.2025, близько 12 год. 17 хв. Бабак , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 передав ОСОБА_4 решту обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів ЛКК та посадових осіб Хотинської міської ради, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 документи, а саме Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_9 , виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_9 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», а також Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_9 її сином ОСОБА_8 .

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_11 у передачі їм неправомірної вимоги за здійснення впливу на членів ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» задля прийняття ними позитивного рішення по встановленню факту постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_12 та винесення відповідного Висновку, а також здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою прийняття ними позитивного прийняття рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_11 постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_12 та винесення відповідного рішення (Акту).

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_11 , висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США для здійснення впливу на членів ЛЛК Хотинської Багатопрофільної лікарні з метою оформлення Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та подальшого здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою оформлення Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за матір?ю, що дозволить отримати відстрочку від військової служби та надасть можливість перетинати Державний кордон України.

При цьому, у ході розмови з ОСОБА_11 , повідомив останньому, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди він не здійснить вплив на членів ЛЛК з метою видачі ними довідки ЛЛК та не здійснить впливу на посадових осіб Хотинської міської ради.

Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_11 не зможе отримати відповідний висновок ЛЛК та Акт встановлення факту здійснення догляду, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 про необхідність наступної зустрічі, де він має передати копії документів (ксерокопії паспорта, свідоцтво про народження та ІПН його та його матері, довідку про відсутність судимостей) та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Надалі, 22.01.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4 , в дворі будинку АДРЕСА_4 та у ході розпочатої розмови, повідомив, що приніс копії документів та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , щоб останній залишив йому документи та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка, а коли буде потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи та передати йому решту обумовлену суму неправомірної вигоди, він йому зателефонує.

Надалі, ОСОБА_4 , 23.01.2025, близько 11 год. 25 хвилин, перебуваючи по вул. Драгоманова, 5 в м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів наданих ОСОБА_11 та частину отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_5 . Отримавши вказані документи та грошові кошти ОСОБА_5 , 23.01.2025, близько 16 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_6 по вул. Івана Мазепи, 36 в м. Кам?янець-Подільський та передав останньому копії документів ОСОБА_11 та частину неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_7 , яка працює в Хотинській багатопрофільній лікарні та передав останній копії документів ОСОБА_11 та частину неправомірної вигоди, задля здійснення впливу на членів ЛКК з метою прийняття ними рішення, щодо встановлення факту потребування ОСОБА_12 (матері ОСОБА_11 ) постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою встановлення ними факту здійснення догляду за ОСОБА_12 її сином ОСОБА_11 та прийняття ними відповідного рішення та видачу Акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_12 її сином ОСОБА_11 .

3) Крім того, Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред`явлені серед іншого такого документу як довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішили незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у виготовленні документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення догляду за членами сім?ї, а також у здійсненні супроводу вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Молдова

Так, 03.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_11 , повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом виготовлення відповідних документів, а саме Висновку ЛЛК про потребування матері останнього постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за своєю матір?ю, а також в подальшому організувати перетин державного кордону України, однак за це він має отримати грошові кошти в сумі 5500 доларів США, на що ОСОБА_11 погодився.

Упродовж подальшого спілкування ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , останні обговорювали організацію перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_4 запевнив, що вирішить вказане питання, повідомивши, що виготовить певні документи, які слугуватимуть підставою для перетину кордону та здійснить супровід до кордону та подальший перетин кордону, однак для цього йому необхідно буде надати копії особистих документів ( ОСОБА_11 та його матері).

Надалі, 22.01.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4 , в дворі будинку АДРЕСА_4 та у ході розпочатої розмови, повідомив, що приніс копії документів та частину грошових коштів в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , щоб останній залишив йому документи та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка, а коли буде потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи та передати йому решту обумовленої суми грошових коштів, він йому зателефонує та повідомить про зустріч. Також, ОСОБА_4 повідомив, що після отримання вказаних документів, він зможе організувати йому перетин Державного кордону України та повідомить про спосіб та місце перетину та вартість таких послуг.

4) Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_14 спланували організацію перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_8 , а саме в телефонних розмовах між собою обумовили суму грошових коштів, які необхідно отримати від ОСОБА_8 та час і місце перетину кордону. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 17.03.2025,близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, використовуючи виготовленні попередньо документи, а саме Висновок ЛЛК про потребування матері останнього постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за своєю матір?ю, однак за це він має отримати грошові кошти в сумі 300-500 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.

Упродовж подальшого спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останні обговорювали організацію перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_4 запевнив, що вирішить вказане питання, повідомивши, що організує супровід до кордону та подальший перетин кордону. Також ОСОБА_4 повідомив, що перевезення через кордон буде здійснювати ОСОБА_14 на своєму автомобілі та на підтвердження своїх слів, зателефонував до ОСОБА_14 , щоб останній підтвердив ОСОБА_8 про можливість перетину кордону, що останній і зробив а також повідомив, щоб ОСОБА_8 визначився з датою виїзду та йому повідомив. Після цього, ОСОБА_4 дав ОСОБА_8 номер телефону ОСОБА_14 для узгодження деталей виїзду за кордон.

Після цього, 19.03.2025 близько 19:00 год., ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14 та під час телефонної розмови, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 про порядок перетину кордону та про необхідність мати при собі виготовленні раніше документи та щоб разом з ним їхала його матір та запевнив, що за певну суму грошових коштів здійснить його перевезення в республіку Молдова і після цього його мати може повернутися в Україну, а він може залишитися за кордоном. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та домовилися про подальшу зустріч, коли він буде готовий перетинати кордон України.

Надалі, 20.03.2025, близько 14:35 год., ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_5 , обговорили суму грошових коштів, які необхідно буде отримати від ОСОБА_8 за організацію його перетину Державного кордону України та яким чином розподілити кошти між ними та ОСОБА_14 .

Після цього, протягом березня-квітня 2025 року, під час неодноразових телефонних дзвінків між собою та особистих зустрічей, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжували обговорювати організацію перетину кордону ОСОБА_8 та визначили суму грошових коштів, а саме 300 доларів США та 1500 гривень, які необхідно отримати від ОСОБА_8

13.05.2025 о 16:22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2025 в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 42 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «Nissan Leaf», номер шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: Хмельницька область, м. Кам?янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 12, в ході чого вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Leaf» серія НОМЕР_3 та ключ до автомобіля, який належить ОСОБА_15 та яким постійно користувався ОСОБА_4

13.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказане майно.

В ході розслідування провадження встановлено, що вилучений в ході обшуку автомобіль використовувався ОСОБА_4 для спілкування з іншими співучасниками та особами, у яких вимагав неправомірну вигоду. Також у вказаному автомобілі ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_8 та ОСОБА_11 грошові кошти як неправомірну вигоду та передавав останнім документи.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, а тому зазначений предмет підлягає обов`язковому вилученню та накладення арешту для забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, вилучені речі, нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Leaf», номер шассі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Leaf» серія НОМЕР_3 та ключ до автомобіля, які 13.05.2025 були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального майданчику та приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000551 від 26.10.2025.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1