ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12 , підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001980 від 11.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_17 , за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001980 від 11.05.2025, за підозрою: ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України

Клопотання мотивоване тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2025, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки експерта, щодо результатів проведення судово-медичних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; за результатами судово-медичних експертиз, у порядку ст. 279 КПК України, внести відповідні зміни до підозр та вручити змінені підозри підозрюваним особам у даному кримінальному провадженні; у зв`язку з обставинами, що викликають сумнів щодо здатності неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_19 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо останнього, яка призначена 14.08.2025 та перебуває на виконанні. За необхідності, для її проведення, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_19 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_16 ; надати доступ підозрюваним до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів, кількості підозрюваних та потерпілих, а також особливою складністю провадження.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_22 та законний представник підозрюваного ОСОБА_19 - ОСОБА_23 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_19 у судове засідання також не з`явився. Згідно відповіді на запит з КНП " Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 ", ОСОБА_19 перебуває на лікуванні в КНП " Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 " з 04.08.2025 та за своїм психічним станом може приймати участь у судовому засіданні. Разом із запитом до КНП " Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 " було передано судову повістку з викликом ОСОБА_19 у судове засідання, призначене на 27.08.2025 о 10:00 год., таким чином підозрюваного ОСОБА_19 було належним чином повідомлено про розгляд даного клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив частково, зазначивши, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Захисник підозрюваного ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Законні представники підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - погодилися із думкою своїх адвокатів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.05.2025, в період часу близько з 20 год. 40 хв. по 21 год. 05 хв., перебуваючи на вулиці біля кафе " HastaMananа " за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 9 , неповнолітній ОСОБА_16 групою осіб, спільно із ОСОБА_13 , неповнолітніми ОСОБА_19 та неповнолітнім ОСОБА_15 діючи умисно, протиправно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань підбігли до столика за яким сиділа компанія неповнолітніх осіб, серед яких знаходилися: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинили конфлікт із останніми, виражаючись нецензурною лайкою, в ході якого ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 нанесли неповнолітнім потерпілим тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_19 наніс декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя ОСОБА_20 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_20 впав на землю, після чого ОСОБА_19 наніс йому ще один удар ногою в область тулуба. В подальшому ОСОБА_19 , продовжуючи хуліганські дії, взяв стілець, який знаходився поруч та кинув у неповнолітню ОСОБА_24 та завдав їй ще декілька ударів кулаками обох рук в область голови.; ОСОБА_16 наніс декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя ОСОБА_25 , один удар ногою в область голови ОСОБА_20 , який вже перебував на землі, та один удар рукою і один удар ногою в різні частини тіла ОСОБА_24 ; ОСОБА_13 наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_20 , який вже лежав на землі, після нанесених тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_13 , продовжуючи хуліганські дії, також взяв стілець, який знаходився поруч та кинув у неповнолітнього ОСОБА_20 ; ОСОБА_15 наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногою в різні частини тіла ОСОБА_24 .

В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 неповнолітні потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 отримали тілесні ушкодження.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 з місця вчинення злочину втекли.

Також, встановлено, що 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., ОСОБА_16 перебуваючи на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , групою осіб, спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи умисно, протиправно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань підбігли до неповнолітнього ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який йшов вулицею, та вчинили конфлікт із останнім, виражаючись нецензурною лайкою, в ході якого: ОСОБА_16 наніс ОСОБА_21 декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя; ОСОБА_14 наніс удар ногою в область тулуба ОСОБА_21 ; ОСОБА_13 завдав ОСОБА_21 удар ногою по тулубу. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_21 впав на землю, після чого неповнолітній ОСОБА_16 наніс ще декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого.

В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неповнолітній ОСОБА_21 отримав тілесні ушкодження.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину втекли.

Окрім цього, встановлено, що 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час вчинення хуліганських дій, у ОСОБА_13 виник раптовий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Зокрема, 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , скориставшись тим, що під час падіння неповнолітнього ОСОБА_21 у положення лежачи після нанесених йому тілесних ушкоджень, у останнього випав з кишені штанів мобільний телефон, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, відкрито, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), викрав мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax, номер моделі MWGN2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю близько 15066 грн. 00 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину втік, в викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 15066 грн. 00 коп.

Окрім цього, встановлено, що 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 хуліганських дій, у ОСОБА_19 , який перебував поряд з вказаними особами, виник раптовий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна неповнолітнього потерпілого ОСОБА_21 .

Зокрема, 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год.30 хв., перебуваючи на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_19 , скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_21 перебував у положенні лежачи, внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, відкрито, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), відкрито викрав сумку темно сірого кольору з ремінцями, знявши її з плеча лежачого ОСОБА_21 , вартістю близько 1600 грн, в якій знаходилися навушники MQD83AM/A AirPodsPro білого кольору в чохлі, вартістю 6417 грн 45 коп, гаманець блакитного кольору, вартістю близько 800 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_19 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму близько 8 817 грн. 45 коп.

29.05.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчинені групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за кваліфікуючою ознакою: вчинене в умовах воєнного стану.

11.06.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.07.2025.

17.07.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.08.2025.

21.07.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчиненого групою осіб.

30.07.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29.08.2025 року.

21.07.2025 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчиненого групою осіб.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.09.2025.

23.07.2025 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчиненого групою осіб.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.08.2025.

23.07.2025 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчиненого групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за кваліфікуючою ознакою: вчинене в умовах воєнного стану.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 про підозру та їх причетність до цих кримінальних правопорушень, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

16.07.2025 керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.08.2025.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001980 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно: отримати висновки експерта, щодо результатів проведення судово-медичних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; за результатами судово-медичних експертиз, у порядку ст. 279 КПК України, внести відповідні зміни до підозр та вручити змінені підозри підозрюваним особам у даному кримінальному провадженні; у зв`язку з обставинами, що викликають сумнів щодо здатності неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_19 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо останнього, яка призначена 14.08.2025 та перебуває на виконанні. За необхідності, для її проведення, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_19 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_16 ; надати доступ підозрюваним до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та підтриманими прокурором у засіданні, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести вище вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії і вважає, що вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Оцінивши сукупність обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.11.2025, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів, проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 11.05.2025, за підозрою: ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 29.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2025 о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1