Справа № 338/904/25
31 липня 2025 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, яким останній просить суд призначити стаціонарну судової психіатричну експертизу під час судового розгляду.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 вмотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», відповідно до висновку якої №195/2025 від 05.06.2025 року підекспертний ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання його захисника та наполягав на призначенні експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо зазначеного клопотання, та призначення стаціонарної судової експертизи, надав матеріали кримінального провадження та медичні документи.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку за наступних обставин.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1 ст.332 КПК України).
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності (ч.2 ст.332 КПК України).
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження-ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Згідно обвинувального акту, затвердженого начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що:ОСОБА_5 спільно проживає із своїми батьками, а саме батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Упродовж тривалого часу ОСОБА_5 перебуває із батьками у неприязних відносинах, між ними часто виникають сварки у зв`язку із зловживанням останнім алкоголем, які супроводжуються вчиненням ним психологічного насильства, що виражається у висловленні на адресу батьків образ, нецензурної лайки, а також погроз вчинення фізичного насильства.
29 квітня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, на території господарства АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його батьком, на ґрунті неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння своєму батьку тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення батькові тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи у правій руці ніж з руків`ям коричневого кольору, наніс батьку ОСОБА_6 один удар в область ділянки живота, і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням м`яких тканин парієтальної очеревини, брижі поперечно-ободової кишки, лівого купола діафрагми та крововиливом в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції, яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмета, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що не пам`ятає як він наносив удар ножом потерпілому(батькові). Коли отямився, побачив що знаходиться попереду будинку, порізав руку, поряд стоять двоє поліцейських, на дорозі стоїть машина швидкої та поліцейське авто. Перед подією пам`ятає, що дивився телевізор, інших обставин не пам`ятає. Зазначає, що протягом одного місяця вживав алкоголь, перебував у запої, якого раніше не траплялось. Проживає з батьками, не одружений, дітей не має, його поява в нетверезому стані спричиняла невдоволення та сварки з батьками.
Захисником обвинуваченого надано висновок Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №195/2025 від 05.06.2025 року.
Згідно п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 - кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.
У зв`язку з цим в ході розгляду клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, з огляду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не пам`ятає як він вчиняв протиправні дії щодо потерпілого , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності обвинуваченого.
А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо дійсного стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно п.22 названого вище Порядку, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.
Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Разом з тим судом встановлено, що відповідно до ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025р., ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 25 вересня 2025 року включно без визначення розміру застави. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів суд наразі не вбачає.
Положеннями Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 визначено, що:
п.24. Під час проведення стаціонарної СПЕ особі, яку тримають під вартою, її спілкування з відвідувачами відбувається у спеціально обладнаному для цього приміщенні у визначений правилами внутрішнього розпорядку час. Спілкування особи з відвідувачами обмежується виключно на підставі та у порядку, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу». Жодні обмеження щодо спілкування особи з Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, прокурором, захисником або іншим законним представником не можуть бути застосовані.
п.25. Тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності.
п.26. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.
А відтак, суд звертає увагу експертів Львівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на необхідність проведення експертизи у мінімально необхідний строк, який не перевищує 30 (тридцяти) днів та невідкладного надання суду відповідного висновку, з урахуванням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 25.09.2025 року включно.
При цьому слід врахувати необхідний час для доставки обвинуваченого до місця утримання Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", час для призначення судового засідання та доставку обвинуваченого до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
В даному кримінальному провадженні продовження судового розгляду до отримання висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи- є неможливим.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.3 ст.509 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись, ст.177, 178 242, 332, 350, 509 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000056 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, №95, м. Львів, 79021).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?

2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь в судових засіданнях?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4) Чи мав місце тимчасовий розлад душевної діяльності психічне захворювання внаслідок гострого алкогольного психозу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення діяння, так званий винятковий стан хворого патологічне сп`яніння, патологічний афект, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати свої дії або не розуміє фактичної сторони своєї поведінки під час вчинення ним кримінального правопорушення?

5) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, схильності, потрібності, мотивація, інше)?

6) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7) Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння, приймати участь в судових засіданнях ?

Направити експертній установі ухвалу суду, для ознайомлення матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження №0000056 від 30 квітня 2025 року та медичні документи .

Зобов`язати експертну установу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, №95, м. Львів, 79021) у мінімально необхідний строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта з матеріалами справи негайно направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області організувати перевезення (етапування), тобто доставити протягом 5 (п`яти) днів з дня постановлення даної ухвали обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, №95, м. Львів, 79021) - для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області організувати перевезення (етапування), тобто доставити протягом 3 (трьох) днів з дня закінчення проведення експертизи та складання висновку, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, №95, м. Львів, 79021) до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", вул. Коновальця, 70 м. Івано-Франківськ 76018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1