Провадження №1-кс/127/6045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0043, площею 0.1 га, зареєстровані 19.05.2017 (номер запису про право власності 20479690) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0.1 га, громадянці ОСОБА_6 .

Оглядом, вилученого протоколу 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2012, встановлено, що рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0. 1 га, громадянці ОСОБА_6 ; - фактично відсутнє, тобто дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось.

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0. 1 га, громадянці ОСОБА_6 , містить ознаки підробки, так як дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось.

Таким чином, документи подані ОСОБА_6 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які стали підставою для внесення запису з номером про право власності 20479690, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, є ОСОБА_6 , а також документи, утворені в наслідок даної реєстраційної дії мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 запису з номером про право власності 20479690, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, є ОСОБА_6 та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення оригіналів документів, а також відповідним чином завірених копій документів, що зберігаються в електронній системі), які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення реєстраційних дій) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме:

-оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0043, за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 19.05.2017 (номер запису про право власності 20479690).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя