Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8426/25
Номер провадження 1-кс/711/2083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку травня 2024 року в м. Сміла Черкаської області, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, добровільно увійшов до складу групи, яка спеціалізувалася на незаконному обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на території м. Сміла Черкаської області.

До складу даної групи увійшли залучені місцеві мешканці ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з якими ОСОБА_7 був у близьких та довірчих стосунках, довіряв їм. Враховуючи той факт, що він особисто, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, непрацевлаштовані та потребують матеріального забезпечення, а тому останні будуть здійснювати злочинну діяльність щодо незаконного обігу психотропної речовини на території м. Сміла.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, задля успішного її функціонування злочинної діяльності групи, з початку травня 2024 року по 12.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб здійснював незаконне придбання з метою збуту та пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичного засобу, обіг якого заборонено, яку доставляв до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 , у складі групи спільно із ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту та пересилання.

ОСОБА_7 з метою підготовки психотропної речовини до подальшого збуту та пересилання забезпечив групу засобами для зважування та пакування психотропної речовини, вакууматором та поліетиленовою плівкою до нього, алюмінієвою фольгою, поліетиленовими пакетиками із зіп-застібками, які зберігались за місцем його проживання.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останнім самостійно, здійснювали фасування амфетаміну, в тому числі вакуумували амфетамін в поліетиленову плівку, підготовлюючи його до збуту та пересилання, з яких частина розфасованого та підготовленого до збуту та пересилання амфетаміну постійно зберігалась за місцем проживання ОСОБА_7 , а частина - за місцем проживання ОСОБА_4 .

Спілкування між учасниками групи здійснювалось за допомогою телефонного зв`язку, а у переважній більшості - безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, практично щоденно там перебували. З метою приховування злочинної діяльності групи, спілкування між її учасниками, а також з особами, яким учасники групи збували психотропну речовину, здійснювалось короткими фразами та із застосуванням умовностей.

Відповідно до умов розробленого плану вчинення злочинів, безпосередній збут амфетаміну здійснювався за місцем проживання ОСОБА_7 , яке було обладнане системами відеоспостереження, замками, решітками на вікнах, які мали слугувати в якості перешкод викриттю злочинної діяльності групи.

Окрім того, відповідно до плану вчинення злочинів, психотропну речовину ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пересилали з метою збуту засобами поштового зв`язку, при цьому ретельно її маскуючи у вмісті поштового відправлення.

Граничну мінімальну ціну, за якою група збувала та пересилала психотропну речовину, визначав ОСОБА_7 , і вона складала 400 гривень за 1 грам речовини з вмістом амфетаміну.

Визначену ОСОБА_7 частину грошових коштів, отриманих від збуту та пересилання психотропної речовини, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишали собі в якості грошової винагороди за продаж амфетаміну, іншу частину - передавали ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 15.05.2024, спільно із ОСОБА_4 , зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 15.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозорі поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_4 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше семи фольгових згортків із психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання організатора до 15.05.2024.

За допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання ОСОБА_7 та на який телефонували покупці з метою збуту та пересилання амфетаміну, ОСОБА_4 в телефонній розмові, в якій приймав участь також ОСОБА_8 , участь якого в групі та у злочинах, які вона вчиняла, під час досудового розслідування не доведено, 14.05.2024 о 15 годині 39 хвилин з особою на ім`я ОСОБА_9 домовився про пересилання психотропної речовини шляхом оформлення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» та оплату шляхом переказу грошових коштів на банківську картку.

Того ж дня, о 18 годині 01 хвилину, на банківську картку № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_7 з 03.04.2024, від платника ОСОБА_10 надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн.

Отримавши оплату за пересилання психотропної речовини, ОСОБА_7 , у період часу з 18 години 01 хвилини 14.05.2024 по 14 годину 18 хвилин 15.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_4 для подальшого пересилання з метою збуту сім фольгових згортків з психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання організатора до 15.05.2024.

У цей період часу, отримані від ОСОБА_7 , сім фольгових згортків із психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього до 14 години 18 хвилин, ОСОБА_4 помістив до картонної коробки з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_18» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 15.05.2024 о 14 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_18», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_4 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_4 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_18», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із сімома фольговими згортками. При розкритті даних згортків встановлено, що в них міститься порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,183 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 повторно, до 23.05.2024, спільно із ОСОБА_4 , зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 23.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину та наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозорі поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.05.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, передав ОСОБА_4 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного поліетиленового пакетику із зіп-застібкою із психотропною речовиною, та невстановлену частину попередньо підготовленого до пересилання наркотичного засобу, але не менше десяти поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав, діючи повторно, за місцем проживання ОСОБА_7 до 23.05.2024.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 здійснює незаконний збут та пересилання психотропної речовини, наркотичного засобу, на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання останнього, 21.05.2024 о 09 годині 09 хвилин зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_12 . У розмові із ОСОБА_4 особа на ім`я ОСОБА_12 попросила нагадати ОСОБА_7 про розмову, яка відбулась з ним напередодні у вівторок, а також зазначила, що пізніше надішле йому реквізити для оформлення відправлення.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, ОСОБА_7 у період часу з 09 години 09 хвилини 21.05.2024 по 08 годину 54 хвилини 23.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_4 для подальшого пересилання з метою збуту один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною, десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_7 до 23.05.2024, а також надав інформацію про отримувача цієї речовини.

У цей період часу, отриманий від ОСОБА_7 один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною, та десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, перебуваючи за місцем проживання останнього, ОСОБА_4 помістив до картонної коробки з написом «…AirPods Pro…» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, 23.05.2024 о 08 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_4 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_13 , НОМЕР_6 , смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_4 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_13 , НОМЕР_6 , смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в який поміщено ще один прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, з якої відібрано зразок та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,074 г. та виявлено десять прозорих зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з яких відібрано зразок та у подальшому встановлено, що відібраний зразок подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,47 г.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 30.10.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 30.10.2024, спільно із ОСОБА_4 , зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 30.10.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозорі поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся із ОСОБА_7 29.10.2024 о 14 годині 37 хвилин біля вхідних дверей до квартири останнього та під час розмови домовився про майбутній збут психотропної речовини вагою 50 грам за 15 тисяч гривень.

Наступного дня, тобто 30.10.2024, ОСОБА_7 , приблизно о 12 годині 01 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив двері свого помешкання ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та відповідно до попередніх домовленостей отримав від нього 15 тисяч гривень, о 12 годині 02 хвилини, за збут 50 грамів психотропної речовини, після чого зайшов до квартири, зачинивши за собою двері, а ОСОБА_14 залишився чекати біля дверей. Того ж дня о 12 годині 03 хвилини, ОСОБА_7 , відчинивши двері свого помешкання, збув ОСОБА_14 , передавши йому в руки, чорний пакет із прозорим поліетиленовим пакетом всередині, в якому була запакована психотропна речовина, наголосивши на тому, що вона завакуумована. Збута ОСОБА_7 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 13,173 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 24.12.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 24.12.2024, спільно із ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 24.12.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного фольгового згортку із психотропною речовиною, яку остання зберігала за місцем проживання ОСОБА_7 до 24.12.2024.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений період часу, але не пізніше як до 12 години 11 хвилин 24.12.2024, отриманий від ОСОБА_7 один фольговий згорток з психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього, помістила до поліетиленової плівки та вклала до предмета, ззовні схожого на рибацьку котушку чорного кольору задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, 24.12.2024 о 12 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 73, діючи умисно, передала працівникам поштової установи предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, після чого, вказавши свої анкетні дані «особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала», оформила поштове відправлення (посилку) за ТТН № 59 0012 8828 8432 на ім`я « ОСОБА_15 , НОМЕР_7 , м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за реквізитами відправлення особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала, працівниками УСБУ в Черкаській області оглянуто поштове відправлення (посилку) за ТТН №59 0012 8828 8432 на ім`я «« ОСОБА_15 , НОМЕР_7 , м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1», в якому знаходився предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, при відкритті якої виявлено один згорток з поліетиленової плівки із фольговим згортком у ньому, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,161 г.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 08.01.2025, спільно із ОСОБА_4 , зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , до 08.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозорі поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 08.01.2025 о 12 годині 36 хвилин прийшов за адресою проживання ОСОБА_7 з метою придбання психотропної речовини.

Двері до помешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_14 того дня о 12 годині 39 хвилин відчинив ОСОБА_4 , у якого ОСОБА_14 запитав чи можливо придбати психотропну речовину, на що останній ствердно відповів та відразу ж отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого зачинив двері квартири. Того ж дня о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері до квартири та збув ОСОБА_14 в руки прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою, в якому містились три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із світло-жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,465 г.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за передньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 22.01.2025, спільно із ОСОБА_4 , зберігали психотропну речовину та наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 22.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину, наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозорі поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 здійснює незаконний збут психотропної речовини, наркотичного засобу, ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, через третіх осіб, у тому числі, ОСОБА_16 , який упродовж 21-22.01.2025 під час телефонних розмов із ОСОБА_7 повідомив останнього про необхідність зустрічі із ОСОБА_14 , зустрівся із ОСОБА_7 22.01.2025 о 13 годині 28 хвилин за адресою його проживання, увійшовши у приміщення квартири.

У одній з кімнат квартири, де на той час перебували інші особи, а також ОСОБА_4 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 відбулась розмова з приводу невірної ваги амфетаміну, яку ОСОБА_7 продав ОСОБА_14 30.10.2024. У подальшому між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 відбулась розмова про ще один продаж останнім обмежених до вільного обігу речовин, після чого того ж дня о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2000 грн. та повторно збув ОСОБА_14 , передавши йому в руки, три фольгові згортки, які містились у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,769 г. Одночасно з цим ОСОБА_7 , поза планом злочинної діяльності, збув ОСОБА_14 п`ять пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, висушена маса якого становить 4,01.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 до 12.03.2025, спільно із ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, або останні самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав ОСОБА_4 , який до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у вигляді фольгових згортків ОСОБА_7 у невстановленій кількості, але не менше ніж 8 фольгових згортків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , незаконно, зберігала амфетамін з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 до 12.03.2025.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , де на момент проведення слідчої дії перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в сумці останньої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого знаходились 8 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,668 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою мовою групою осіб, у великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, разом із ОСОБА_4 , або останній самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги, зважили частину наркотичного засобу та психотропної речовини у визначеній вазі та розфасували його у заздалегідь підготовлений пакувальний матеріал, зокрема поліетиленові пакетики, в тому числі, із зіп-застібками різного розміру, у фольгові згортки, завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту, та у такому вигляді зберігали її до 11.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025, передав ОСОБА_4 , який, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Окрім того, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але до 12.03.2025, передав ОСОБА_4 іншу частину наркотичного засобу, яку ОСОБА_4 до 12.03.2025 переніс до місця свого проживання, в якому зберігав до 12.03.2025, та де повинен був з використанням наявних у нього вагів, подрібнювача та поліетиленових пакетиків із зіп-застібками зважити і розфасувати з метою подальшого збуту.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучено 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить амфетамін 177, 6836 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Також, під час обшуку за місцем проживання останнього, вилучено нерозфасовану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігався у поліетиленових пакетах різного розміру та у металевій банці, а також розфасовану у 420 поліетиленових пакетиків із зіп-застібками подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна висушена маса вилученої за місцем проживання ОСОБА_4 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, становить 4 159, 8272 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без мети збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, який доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та частину якого помістив у зіп-пакет, для подальшого вживання, де зберігав до 12.03.2025.

12.03.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено смолоподібну речовину в одному зіп-пакеті , яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, висушена маса якого становить 2.87 г., яку останній зберігав для власного вживання.

13.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

13.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.05.2025, без можливості внесення застави.

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

09.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2025.

09.06.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

08.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.09.2025.

Разом з тим, 11.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора, слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 11 томів, стороною захисту (одним із підозрюваних) на цей час триває.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суд із клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 12.09.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 закінчується 12.09.2025, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, та особливо тяжкому злочину, за який передбаченого покарання у вигляді на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, враховуючи тяжкість покарання та відсутність сукупності міцних соціальних зв`язків, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_14 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні, та здійснювати вплив на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, прокурор вважає за необхідне врахувати, що ОСОБА_4 не працевлаштований та не має систематичного законного джерела доходу, що вказує на те, що вказана злочинна діяльність є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з усього вище перерахованого, сторона обвинувачення приходить до висновку, що жоден із м`якіших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Прокурор вказує, що зазначені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків і надасть можливість досягти завдань, передбачених ст.2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Характер вчинених злочинних дій свідчить про зневажливе ставлення до норм моралі, норм закону. Вказані ризики є реальними та виправдовують даний запобіжний захід. В свою чергу, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Зважаючи на те, що підозрюваному інкриміновано вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що створює загрозу для населення та становить підвищену суспільну небезпеку, тримання під вартою ОСОБА_4 повністю виправдовується інтересами суспільства, які в даному випадку переважають інтереси підозрюваного щодо забезпечення поваги до особистої свободи.

Також прокурор в клопотанні посилаються на норми п.5 ч.4 ст.183 КПК України, згідно яких слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_17 , заперечення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 (справа №711/2051/25, провадження №1-кс/711/579/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.05.2025, без можливості внесення застави.

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2025.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України).

Згідно положень ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваного кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, існує, а сукупність наданих доказів дають достатні підстави слідчому судді дійти до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та обґрунтованість врученої підозри, що є однією із складових для застосування/продовження запобіжного заходу, який забезпечить дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також убезпечить існуючі ризики на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігав ризикам, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для застосування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2015 «Баришевський проти України», 12.03.2013 у справі «Волосюк проти України», 25.03.1999 «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Разом з цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»)

В п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року констатовано, що тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Разом з цим, в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» зазначено, що національні судові органи повинні брати до уваги всі обставини, які мають значення для з`ясування, чи наявний суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинності, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Тобто рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оцінивши матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000122 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри, існуючі ризики у даному кримінальному провадженні, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 (не одружений, утриманців не маючий, не працевлаштований та не має систематичного законного джерела доходу, що вказує на те, що діяльність з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення), в сукупності надають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування та, на переконання слідчого судді, не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

Будь-яких даних, що за станом здоров`я чи з інших причин підозрюваний ОСОБА_4 не може утримуватися під вартою в умовах слідчого ізолятора сторонами не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, з урахуванням положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначати підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`який у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10.11.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.09.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1