У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«26» серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москворецький Тімірязєвського району Північно-Казахстанської області Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_4 , відповідно до ордеру про надання правничої допомоги від 11.06.2024.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 28.07.2025, який долучений до апеляційної скарги, у суді апеляційної інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 .

У даному кримінальному провадженні, оскаржуване рішення ухвалено 16 липня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження сплив 15 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 надійшла 22.08.2025 до Миколаївського апеляційного суду через експрес-службу IT LOGISTIC. Проте, дату прийому у відправника не можливо прочитати, а відстежити за допомогою довідкового номера виявилося не можливим (збігів за номером накладної №70058135 не знайдено).

Тобто апеляційна скарга захисника до апеляційного суду надійшла із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не порушує.

У зв`язку з викладеним, у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, подана захисником апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1