Справа №485/969/25
Провадження №1-кс/485/181/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

03 червня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000151 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до місцевого мешканця м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, на ім`я ОСОБА_6 , який 29.04.2025, з ранку близько 11:00 год. та у вечірній час близько 17:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ходив по вул. Центральна та Незалежності у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, з ножем у руках, при цьому вів себе неадекватно виражаючись до сторонніх осіб нецензурною лайкою.

14.05.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повідомлено ОСОБА_7 .

Крім того, 13.05.2025 до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності місцевого мешканця ОСОБА_9 , який 11.05.2025 близько 08:00 год., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі продуктів харчування заявнику, заволодів належною пенсійною картою банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 не повернув її.

Відомості про даний факт 14 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000151 від 14.05.2025 та 0000046 від 14.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, об?єднано в єдине провадження за спільним № 0000151.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР від 16.05.2025за вих. №1599 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні (с. Сапетня). Останній раз в 2009 році з діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад». Медична документація ОСОБА_7 , зберігається у лікувальному закладі.

Враховуючи наявність обставин, які ставлять під сумнів осудність особи, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідні медичні документи на його ім`я із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000151 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1