Справа № 464/5606/25
пр.№ 1-кс/464/1041/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 11.08.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування: зв`язку ключів на металевому ланцюжку із 5 ключами та 1-м ключем від домофону синього кольору. Підставою проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча зазначила, що постанову про необхідність проведення невідкладного огляду місця події не виносила, рішення про проникнення у приватну власність квартири АДРЕСА_1 не приймала. Власника квартири та родинних відносин ОСОБА_5 встановлювались зі слів сусідів, голови ОСББ та працівників соціальної служби. Коли вона приїхала на місце події квартира була уже відчинена працівниками соціальної служби, за участі голови ОСББ, працівників патрульної поліції та сусідів. Ознак злочину не було. Пошкодження дверей та стіни було завдано при потраплянні у приватну власність квартири АДРЕСА_1 . Ключі були у замковій свердловині вхідних дверей зовнішнього боку, які вставив працівник ОСББ.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Як визначено ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч.3 ст.233 КПК України).

Згідно з правовою позицією, викладеною у Постанові від 25.05.2021 року Другої судової палати ККС ВС у справі № 606/1595/17, огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

У той же час огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

З протоколу огляду місця події від 11.08.2025 вбачається, що в період часу з 21:30 год до 21:52 год слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , зв`язку ключів на металевому ланцюжку із 5 ключами та 1-м ключем від домофону синього кольору.

Разом з тим, відомості до ЄРДР внесені 12.08.2025 за №0000644.

Таким чином, оскільки огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , фактично проводився слідчим з метою фіксації та вилучення речових доказів у зв`язку із надходженням заяви про вчинення кримінального правопорушення до органу поліції (11.08.2025 о 16-42 год зі служби 102), вказана слідча дія розпочалася до внесення відомостей до ЄРДР, за своєю суттю фактично не є обшуком, а являє собою огляд місця події, який проведений слідчим з метою з`ясування характеру події, збирання речових доказів, встановлення особи злочинців та мотивів скоєння злочину.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений лише огляд місця події, який і було фактично проведено слідчим, згідно з протоколом огляду місця події від 11.08.2025, що не потребує звернення до слідчого судді.

З постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 518/203/17 (провадження № 51-6828км18) вбачається, що місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст.233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що довільне виконання правила про невідкладний ретроспективний судовий контроль, тобто з пропуском строку, що був об`єктивно для цього потрібен, не відповідає критерію «невідкладності», якщо наявні в матеріалах кримінального провадження обставини не свідчать про об`єктивні й нездоланні перешкоди звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше, та є порушенням приписів ч.3 ст.233 КПК України.

У цій справі проведення слідчої дії 11 серпня 2025 року відбувалось без ухвали слідчого судді. До слідчого судді з клопотанням про легалізацію огляду місця події слідчий звернувся 14 серпня 2025 року, тобто через 3 дні після завершення слідчої дії, не може давати підстави для проведення обшуку або огляду у володінні особи 11 серпня 2025 року. У будь-якому разі у цьому випадку було порушено вимоги частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до суду з клопотанням про проведення огляду після здійснення таких дій.

Як визначено законодавцем у кримінальному процесуальному законі «невідкладні» процесуальні строки, це такі строки протягом яких учасники провадження мають право на вчинення певних дій, а у разі, якщо втрачений визначений законом час, вони втрачають можливість вчинити відповідну процесуальну дію. Ці строки встановлюються в інтересах швидкості здійснення кримінального провадження і повинні бути нетривалими. Таким чином, слідчий суддя вважає, що закінчення встановленого законом «невідкладного» строку тягне за собою втрату того процесуального права, здійснення якого було зумовлено цим строком і з його спливом процесуальні дії не зможуть набути законної сили і не потягнуть відповідних правових наслідків.

Більше того, ні слідчим ні прокурором не надано слідчому судді даних про власника квартири АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не надано постанови слідчого про необхідність проведення невідкладного огляду місця події.

За таких підстав, вказане клопотання слідчого слідчий суддя вважає необґрунтованим, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 132, 223,233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000644 від 12.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6