Справа № 344/9292/25
Провадження № 11-сс/4808/256/25
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2025

в с т а н о в и в :

1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

1.1. Скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого від 05.05.2025 про зобов`язання уповноважених осіб на досудове розслідування та нагляд у кримінальному провадженні вчинити дії повернуто.

1.2. Рішення мотивовано тим, що скаржником подано скаргу до Івано-Франківського міського суд, яка не підлягає розгляду у цьому суді з урахуванням підсудності, а тому суд прийшов до висновку для повернення скарги у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

2. Доводи апеляційної скарги:

2.1. Обласна прокуратура, на думку скаржника, не вживає належних заходів у справі, а ухвала слідчого судді є протиправною.

2.2. Апелянту відмовили в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження посилаючись на те, що справа перебуває на експертизі, він не був повідомлений про передачу матеріалів на експертизу та не мав можливості надати докази або поставити додаткові питання експерту.

2.3. Прокуратура та суд не вживали заходів для усунення порушень прав потерпілого та ознак передбачуваного збору недопустимих доказів.

Враховуючи наведені обставини, просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. В судовому засіданні ОСОБА_8 доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

3.2. Прокурор заперечила проти апеляційної скарги, просила ухвалу слідчого судді залишити без змін.

4. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідча суддя виходила з того що скарга ОСОБА_8 подана до суду, який територіально не є належним судом для її розгляду.

Прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_9 було виділено матеріали з іншого провадження 01.10.2024р. в окреме провадження №0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з визначенням підслідності.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002618 від 01.10.2024 здійснюється сектором дізнання відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, а процесуальне керівництво Богородчанським відділом Івано-Франківської окружної прокуратури.

Тобто, орган досудового розслідування та прокурор, рішення і дії яких оскаржує заявник в порядку ст. 303 КПК України, згідно з приписами ст. 3, 25 Закону України Про прокуратуру, 32 КПК України, територіально підсудні Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, а не Івано-Франківському міському суду.

Окреме звернення скаржника одночасно до Івано-Франківського міського суду та до Івано-Франківської обласної прокуратури з тими ж питаннями не визначає підсудність розгляду скарги ОСОБА_8 саме за Івано-Франківським міським судом.

5. Висновки.

Слідча суддя діяла у межах повноважень та відповідно до норм процесуального законодавства, правомірно повернула скаргу відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять обґрунтованих підстав для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2025 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5