У Х В А Л А

23.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області тривало на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000840 від 25.10.2016 на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 14.04.2025 № 1/4996 та Довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 24.04.2025 № 2551, обвинувачений ОСОБА_7 з 13.04.2025 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

28.04.2025 обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та за клопотанням його захисника ОСОБА_4 для надання можливості поспілкуватись із підзахисним для узгодження правової позиції у телефонному режимі 03.05.2025 або ж безпосередньо за місцем його служби, суд продовжував перерву у розгляді справи до 16.05.2025, однак о 10 год. 00 хв., 16.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 на відеозв`язок не вийшов, ухвала суду від 28.04.2025 уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 не виконана, у зв`язку з чим судом продовжено перерву до 10 год. 00 хв., 23.05.2025, ухвалу суду про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено у в/ч для відома та виконання.

Ухвала суду від 16.05.2025 про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні о 10 год. 00 хв., 23.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, уповноваженою особою військової частини не виконана, згідно рапорта від 22.05.2025 на ім`я командира 4 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від участі у судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв., 23.05. 2025 відмовився.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання ухвали суду доручити військовій службі правопорядку.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечив, вважає застосування приводу до його підзахисного не припустимим, інше.

Захисник ОСОБА_5 вважає незаконним застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 й таким, що порушує його права.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального закону, а також, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду кримінального провадження, брати участь у судовому засіданні о 10 год. 00 хв., 23.05.2025 відмовився, що така поведінка обвинуваченого свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, суд накладає на нього грошове стягнення та застосовує привід, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. 139,140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом у судове засідання Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30 Львівська область) на 10 год. 00 хв. 17.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добряни Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , фактично перебуває в АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області Національної поліції України (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул.Коперніка, 15, ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити:

начальнику Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області Національної поліції України (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул.Коперніка, 15, );

начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );

прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням;

обвинуваченому ОСОБА_7 для відома та виконання.

У разі неможливості виконання ухвали, надати суду відповідні рапорти та пояснення про причини невиконання у строк до 16.06.2025.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Добряни Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11