№ 207/3827/25
№ 1-кп/207/316/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07.04.2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, має середньотехнічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

-05.07.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., штраф сплачено;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_5 всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 №62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін д Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, ї аналогів прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (зі змінами), з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичного засобу «метадон», 06.04.2025 приблизно о 21:0 годині, перебуваючи на ділянці місцевості на відстані 60 метрів від буд. 8А по вул. Олександра Алексєєнко (колишня назва - вул. Костромська) у м. Кам`янське, шляхом «закладки», незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину кількості не менше 0,475 г, яка містить наркотичний засіб «метадон» масою не менше 0,4058 г. який перевіз до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

07.04.2025, приблизно о 08 год. 52 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, знаходячись біля буд. 45 по вул. Дунайській в м. Кам`янському, продав за грошові кошти в сумі 700 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон», у двох фрагментах пластикових трубочок наповнених кристалічною речовиною масами 0,2308 г. та 0,2442 г.

Після чого, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції вищевказані два фрагменти пластикових трубочок наповнених кристалічною речовиною масами 0,2308 г та 0,2442 г, які містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маси метадону (фенадону) становлять 0,1984 г та 0,2084 загальна маса метадону (фенадону) становить 0,4058 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено, тобто у скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 06.04.2025, приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на ділянці місцевості на відстані 60 метрів від буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, повторно незаконно шляхом «закладки», придбав невстановлений слідством спосіб порошкоподібну речовину білого кольору, в кількості не менше 7,8344 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку почав незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перевіз вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати, з метою збуту, до моменту вилучення під час проведення обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку 07 квітня 2025 року, в період часу з 20 год. 40 хв. по 22 год. 45 хв. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вбиральні вказаної квартири було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 7,8344 г яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 6,5033 г, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання, 24 червня 2025 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, відповідає тяжкості злочинів та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13739- НЗПРАП від 08.04.2025 року в сумі 1989 грн. 75 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13750- НЗПРАП від 17.04.2025 року в сумі 3119 грн. 90 коп. у прибуток держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316, 368, 370, 373, 376, 468-469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2025 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з дня затримання, тобто з 09 квітня 2025 року.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_5 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою) з 09 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13739- НЗПРАП від 08.04.2025 року в сумі 1989 грн. 75 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13750- НЗПРАП від 17.04.2025 року в сумі 3119 грн. 90 коп. у прибуток держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- залишки змивів (об`єкти 1-5) (нашарування порошкоподібної речовини білого

кольору, металевої контрольної гирки для зважування, яка має нашарування

порошкоподібної речовини білого кольору, виробу з полімерного матеріалу, який має

нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевої ложки, яка має

нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пінцета з полімерного матеріалу,

який має нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено метадон

(фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса мета- дону (фенадону) становить 0,00019 г, 0,00007 г., 0,00013 г, 0,00007 г,0,00007 г. відповідно в скляних флаконах разом із електронними вагами у картонній коробці, марки TL-series та разом з первинним пакуванням упакована в сейф-пакет із полімерного матеріалу №5801162 на якому є відповідно пояснювальні написи та підпис експерта (до висновку експерта № СЕ-19/104-25/13750- НЗПРАП від 17.04.2025 року) та передано на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2553 знищити;

- кристалічна речовина білого кольору масою 7,8344г, яка містить метадон

(фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса мета дону (фенадону) в речовині становить 6,5033 г., яку разом із первинною упаковкою переупаковані в сейф-пакет №6188453 (на пакеті зроблено напис «До висновку експерта № СЕ-19/104-25/13739- НЗПРАП від 08.04.2025 року, та передано на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2524 знищити;

-мобільний телефон Xiaomi Hуper OS Redmi 13 imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 с/н НОМЕР_3 у чохлі типу бампер прозорому, телефон з сім картою: НОМЕР_4 , упакувано в спец пакет НПУ WAR 1263297 та передано на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2523 конфіскувати у власність держави;

- банківську картку Sense bank № НОМЕР_5 , яку опечатано в спец пакет PSP 1326607, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого виявлено різноколоьорові пластикові трубочки та фрагменти таких трубочок, які опечатані до спец пакету НПУ WAR 1433294, які зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2523 знищити;

-порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,2308 г, 0,2442 г містять метадон

(фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса мета- дону (фенадону) становить 0,1974 г, 0,2084 г., які разом із первинним пакуванням опечатані до сейф-пакету №6106044 (на пакеті зроблено напис «До висновку експерта № СЕ-19/104-25/13747- НЗПРАП від 11.04.2025 року) та передано на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2583 знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1