Справа № 743/509/25
Провадження №1-кп/743/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в селищі Ріпки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000026 від 08.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

місті Чірчік Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (з урахуванням положень статті 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці листопада 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, шляхом привласнення знайдених дикорослих рослин конопель та маку, які сприймав як наркотичний засіб, які він зірвав та в подальшому переніс до господарства за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де посушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у житловому будинку для власного вживання, без мети збуту.

У період часу з 09 години 29 хвилин до 10 години 28 хвилин 18.04.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , у житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 132,342 грам та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 105,3 грам, які ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються статтями 381, 382 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на виконання вимог частини 1 статті 302 КПК України, в обвинувальному акті просила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному ОСОБА_2 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , роз`яснено положення статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 30.04.2025.

З вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який з урахуванням статті 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних на обліку лікаря психіатра КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, на обліку лікаря нарколога КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, проходив строкову військову службу з 26.10.1985 по 30.12.1987, за місцем проживання характеризується негативно. Суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 4902,70 гривень.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 2 статті 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні в розмірі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 копійок.

Речові докази:

- канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,452г, 123,1г, дозріле насіння рослин роду Коноплі, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6101050, знищити;

- канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,545г, макову солому, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 105,3г, дозріле насіння рослин роду Мак снотворний, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з номером 4208583, знищити.

- кастет, який поміщено до спецпакунку № ІСR0193941,знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5