Провадження № 1-кс/686/8340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000354 від 13.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 26.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належний останній мобільний телефон марки IPhone X, з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету №CRI1242395, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості, про те, що службові особи юридичної особи приватного права ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , яка являється бухгалтером даного підприємства та займається тіньовою бухгалтерією Підприємства «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» та ОСОБА_7 який здійснює підбір кандидатів з числа внутрішньо-переміщених осіб, та ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю між собою, у період дії воєнного стану, на території Хмельницької області, протягом 2022-2025 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнюють бюджетні грошові кошти виділені для забезпечення соціальної сфери.

Згідно отриманої інформації службові особи Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» з метою привласнення коштів, в тому числі бюджетних, на протязі 2024 року фіктивно працевлаштували на Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» внутрішньо переміщених осіб з східних регіонів України, яким безпідставно зараховували заробітну плату, яку в подальшому привласнювали, оскільки переважна більшість працевлаштованих осіб на протязі 2024 року не перебували фізично на території Хмельницької області. Таким чином службовим особам Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» надало можливість звернутися до Хмельницького обласного центру зайнятості для отримання відповідних компенсацій, в порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України №331 від 20.03.2022 «Про затвердження Порядку надання роботодавцю компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні».

Основним видом діяльності Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» є адаптація в суспільстві осіб з обмеженими можливостями, які мають інвалідність у зв`язку з вадами мовлення та слуху. Дані особи залучаються до виробництва канцелярських виробів на промислових об`єктах, які перебувають у користуванні підприємства в м. Хмельницькому по вул. Будівельників, 22.

В свою чергу, Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» передислокувався з м. Бахмут, Донецької області в м. Хмельницький та на даний час перебуває на податковому обліку в податкових органах Хмельницької області.

Таким чином, до протиправного механізму привласнення бюджетних коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію витрат для оплати праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб (ВПО) внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні для Підприємства «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», директором якого являється ОСОБА_5 , яка залучила своїх довірених людей з числа ВПО, яким від держави виділялись кошти (компенсація) згідно постанови КМУ від 20 березня 2022 №331 та постанови КМУ від 27 грудня 2023 №1390, однак директорка ОСОБА_5 внутрішньо переміщених осіб оформляла на роботу за їх відсутності, тобто останні не знаходились на території Хмельницької області та на даний момент перебувають за її межами.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 439078340, буд. № 22 по вул. Будівельників, в м. Хмельницький, на праві приватної власності належить Українському товариству сліпих із часткою 1/1.

Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.

АДРЕСА_2 .

26.08.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone X з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , який вилучений та поміщений до сейф-пакету №CRI1242395.

26.08.2025, слідчим ВРPЗC СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000354.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон, має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він використовувався ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальних дослідженнях та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаному пристрої.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.08.2025 р., у ході проведення, у період часу з 07 год. 19 хв. до 08 год. 20 хв., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучений належний останній мобільний телефон марки IPhone X, з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету №CRI1242395. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 26.08.2025 р., постановою слідчого, вказаний ноутбук був визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 26.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належний останній мобільний телефон марки IPhone X, з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету №CRI1242395.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належний останній мобільний телефон марки IPhone X, з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету №CRI1242395, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя