УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.07.2025 близько о 01 год. 20 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 (інспектор Прикордонної служби третьої категорії відповідальний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 реагування старший сержант) керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, який рухався зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Промислова по вул. Корольова в м. Житомирі, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з стовбуром електроосвітлення. Внаслідок події пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р.н., отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу м. Житомира.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень неповнолітня ОСОБА_8 , померла у лікувальному закладі куди була доставлена із місця ДТП.

22.07.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень на її тілі, їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості, та інших питань, до проведення якої залучено експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із матеріалів клопотання 07.07.2025 близько о 01 год. 20 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 (інспектор Прикордонної служби третьої категорії відповідальний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 реагування старший сержант) керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, який рухався зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Промислова по вул. Корольова в м. Житомирі, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з стовбуром електроосвітлення. Внаслідок події пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р.н., отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу м. Житомира.

За даним фактом 07.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0006178 від з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим, слідчим, заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, по АДРЕСА_2 , а саме: - медичної документації (медичні картки, рентген-знімки, знімки та результати комп`ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомлення з нею, провести її вилучення (виїмку) та/або одержати її копії в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1