21.08.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.25р. Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначаено, що ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.02.20р. накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зазначенням власника: ОСОБА_4 , ключі від вказаного автомобілю, які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000355, тимчасово вилучене 10.02.2020р. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля б. 1 по вул. М. Малиновського в м. Харкові. Автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю визначено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Зазначив, що він придбав 10.02.20 року у невідомого йому чоловіка вищезазначений автомобіль, отримав від нього свідоцтво про реєстрацію т.з., автомобіль та 2 комплекта ключів. Після чого, ОСОБА_3 зробив страховий поліс. Цього ж дня, був зупинений працівниками поліції, , під час перевірки документів, вони повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію т.з. має ознаки підробки. На даний час авто перебуває на майданчику тимчасово вилучених автотранспортних засобів, на відкритій ділянці, що призводить до псування даного автомобіля та можливою подальшою непридатністю у використанні. Вважає, що передача на відповідальне зберігання автомобіля йому, як фактичному власнику майна, негативно не вплине на стан досудового розслідування. Зобов`язується в разі необхідності на вимогу, надати такий речовий доказ для огляду чи проведення додаткових слідчий дій.

Від ОСОБА_3 , поступило клопотання про розгляд даного питання у його відсутності, подане клопотання підтримує, та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення поданого клопотання не заперечив. Зазначив, що оскільки ухвалою суду від 12.02.20р., зокрема, зазначено, що автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , тому слідчий не має повноважень самостійно передати зазначений автомобіль ОСОБА_3 , як фактичному власнику.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.02.20р. накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зазначенням власника: ОСОБА_4 , ключі від вказаного автомобілю, які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000355, тимчасово вилучене 10.02.2020 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля б. 1 по вул. М. Малиновського в м. Харкові. Автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно до п.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів… 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки ухвалою суду від 12.02.20, автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , тому слідчий не має повноважень самостійно передати зазначений автомобіль ОСОБА_3 , як фактичному власнику.

Керуючись ст.ст.100, 170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1