Провадження № 1-в/161/309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 22.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 о 17 год. 20 хв. по вул. Набережній в с. Рованці, Луцького району працівниками УСР у Волинській області зупинено автомобіль марки «RENAULT» моделі «Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено незаконно виготовлений спирт етиловий. В подальшому, 21.06.2023 в ході огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги по вул. Набережній в с. Рованці Луцького району, поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: Луцький район, с. Рованці, вул. Набережна, 9а, виявлено транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «Trafic» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події в багажному відділенні транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено наступне: - бочки синього кольору об`ємом 200 л. у кількості 3 шт. із вмістом рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; - бутлі пластмасові об`ємом 10 л. у кількості 10 шт. із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; - картонні коробки у кількості 20 шт., в середині яких наявні полімерні пакети із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/10016-ФХД від 22.09.2023 наданий на дослідження зразок рідини є водно спиртовою сумішшю, яку за фізико-хімічними показниками неможливо віднести до алкогольних напоїв. Наданий на дослідження зразок рідини за маркуванням, за фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/10063-ФХД від 28.09.2023 наданий на дослідження зразок рідини у пляшці об`ємом 10 л є спиртом етиловим ректифікованим. Наданий на дослідження зразок рідини за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом) та за фізико-хімічними показниками (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2021 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2023 бочки синього кольору об`ємом 200 л. у кількості 3 шт. із вмістом рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; бутлі пластмасові об`ємом 10 л. у кількості 10 шт. із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; картонні коробки у кількості 20 шт., в середині яких наявні полімерні пакети із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень, визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено фактів збуту ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спирту) та не здобуто відомостей про те, що дана особа здійснювала транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту.

Тому, за результатами досудового розслідування детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 29.12.2023 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні зберігаються в ТОВ «ВСЕТ ВЕЙ».

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому, враховуючи наведене, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , який про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Крім цього, положеннями п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №0001781 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 від 29.12.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, оскільки перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), тому суд, з огляду на положення ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0001781 від 22.06.2023 речових доказів, а саме:1) бочки синього кольору об`ємом 200 л. у кількості 3 шт. із вмістом рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; 2) бутлі пластмасові об`ємом 10 л. у кількості 10 шт. із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень; 3) картонні коробки у кількості 20 шт., в середині яких наявні полімерні пакети із вмістом прозорої рідини із запахом, схожим на спирт, без будь-яких маркувальних позначень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1