Справа № 159/3460/25
Провадження № 1-кп/159/439/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в становив:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2022 року о 15 год. 18 хв. надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133, експерт сервісного центру МВС під час реєстрації транспортного засобу виявив, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У даній справі дізнавачем вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак такими заходами встановити особу не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні відноситься до кримінального проступку, за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), об`єктивно не встановлена, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової технічної експертизи документів та судової транспортно-трасологічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.04.2022 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000185, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової технічної експертизи документів та судової транспортно-трасологічної експертизи, в сумі 1990 (одна тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 78 коп. - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 року, - скасувати.

Речові докази:

- транспортних засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігаються власнику ОСОБА_4 - залишити у володінні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1