Номер провадження 1-кп/243/199/2025
Номер справи 243/7562/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за № 0001533 від 11.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.07.2020 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

23 червня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, якою клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 11.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2025 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено перший абзац: Досудовим розслідування встановлено, що 10.08.2020 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території місцевого цвинтаря «Північне» у м. Слов`янську, біля могили померлої ОСОБА_4 , (21.04.1953-04.08.2020), звернув увагу на те, що поряд з місцем поховання померлої знаходилась секція металевої огорожі, зробленої з двох кутів скріпленої прутами у кількості 11 шт., замість вірного: Під час судового розгляду встановлено, що 10.08.2020 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території місцевого цвинтаря «Північне» у м. Слов`янську, біля могили померлої ОСОБА_4 , (21.04.1953-04.08.2020), звернув увагу на те, що поряд з місцем поховання померлої знаходилась секція металевої огорожі, зробленої з двох кутів скріпленої прутами у кількості 11 шт.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2025 року за № 1-кп/243/199/2025 (справа № 243/7562/20) відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним перший абзац мотивувальної частини ухвали, а саме: Під час судового розгляду встановлено, що 10.08.2020 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території місцевого цвинтаря «Північне» у м. Слов`янську, біля могили померлої ОСОБА_4 , (21.04.1953-04.08.2020), звернув увагу на те, що поряд з місцем поховання померлої знаходилась секція металевої огорожі, зробленої з двох кутів скріпленої прутами у кількості 11 шт.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1