Справа № 172/127/25
Провадження № 1-кс/172/133/25
У Х В А Л А

13.06.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 17 січня 2025 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-номер обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 13 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, призваний 16.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого тимчасового перебування АДРЕСА_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом самостійного здійснення пострілів з автоматичної зброї АК-74 номер НОМЕР_3 . ОСОБА_3 доставлено до лікарні в смт. Покровське Синельниківського району з ушкодженням шиї та обличчя з лівої сторони.

Так, 17.01.2025 в період часу з 14.10 годин до 15.30 годин слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду місця події на території вказаного домоволодіння, а саме в будинку, виявлено та вилучено: автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, якою ОСОБА_3 здійснив постріл спричинивши собі ушкодження, яка упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатана біркою, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, які упаковано до спеціального пакету №PSP1165635, змиви речовини булого кольору з плями РБК в кухні, з плями РБК в кімнаті №1 та зі зброї, які упаковані в чотири окремі паперові пакети.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отриманих ушкоджень військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_4 , де ОСОБА_3 надано медична допомога.

При проведенні досудового розслідування визнано потерпілим ОСОБА_3 та допитано його в якості потерпілого. При допиті ОСОБА_3 повідомив, що 17 січня 2025 року він не вчиняв спробу самогубства, в нього здійснив постріл один з військовослужбовців, який з ним проживав в с. Бунчужне, до того часу, коли він переїхав проживати до будинку по АДРЕСА_1 .

Після отримання вказаної інформації направлено запит до військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення військовослужбовців, які проживали з ОСОБА_3 в с.Бунчужне Синельниківського району, Дніпропетровської області до того часу, як він переїхав проживати на АДРЕСА_1 . У відповідь на вказаний запит з військової частини НОМЕР_1 отримано інформацію про анкетні дані та фотозображення осіб, які проживали з ОСОБА_3 .

Після отримання інформації з військової частини НОМЕР_1 , з потерпілим ОСОБА_3 проведено впізнання особи за фотознімком, під час якого ОСОБА_3 на наданих фотозображеннях впізнав особу, яка здійснювала в нього постріл 17.01.2025 ОСОБА_4 . Відповідно до інформації з військової частини ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину 13.01.2025 у с. Бунчужне Синельниківського району Дніпропетровської області та з того часу його місце знаходження невідоме.

На даний час, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановлені, в період з 01.01.2025 по теперішній час, місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується ОСОБА_4 мобільним телефоном НОМЕР_5 . Цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 17.01.25 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження

№ 0000023.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000023 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , із абонентського номера НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали, з метою їх вилучення та огляду, а також з метою надання можливості вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, а саме:

- адреси розташувань базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

3. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 та співробітникам СКП ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого СВ ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 та о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1