Справа № 334/4839/25
Номер провадження № 1-кс/334/1756/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

09 липня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до суду звернулася представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4839/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», «IPhone XS Max», грошові кошти в розмірі одна тисяча доларів США.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених документах необхідно призначити відповідні експертизи.

Розгляд клопотання слідчий суддя провів без виклику власника майна та його представника.

Прохали скасувати арешт, накладений на майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», «IPhone XS Max», грошові кошти в розмірі одна тисяча доларів США.

08.07.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду в судове засідання на 09.07.2025 року.

09.07.2025 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, 09.07.2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2025 року до ЄРДР за № 0001179 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

19.06.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у справі №334/4839/25, номер провадження №1-кс/334/1582/25 накладено арешт на мобільний телефон Iphone 11 pro max в корпусі сірого кольору іmei 1 - НОМЕР_1 іmei 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone XS Max в корпусі білого кольору іmei 1 - НОМЕР_3 , іmei 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 12 в корпусі синього кольору іmei 1 - НОМЕР_4 , іmei 2 - НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт 12 РМ 9мм РА серійний номер НОМЕР_6 , предмет схожий на магазин із одинадцятьма предметами схожими на набої у середині із маркуванням YAS 9 mm PAX, витяг дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_7 , 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, автомобіль марки Honda Accord в корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 vin ТЗ: НОМЕР_8 , котрі було вилучено 17 червня 2025 року під час обшуку автомобілю марки Honda Accord в корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 vin ТЗ: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в період часу з 21.55 години до 23.17 години.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до слідчого судді звернулася представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , який є власником майна, а саме: мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», «IPhone XS Max», грошові кошти в розмірі одна тисяча доларів США, на які ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про скасування арешту, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», «IPhone XS Max», грошові кошти в розмірі одна тисяча доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_3 , має бути скасовано,шляхом передачі вказаного майна його власнику, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність заперечень від прокурора щодо подальшого застосування такого арешту, про що свідчить заява від 09.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Повністю скасувати арешт, накладений 19.06.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у справі №334/4839/25, номер провадження №1-кс/334/1582/25 у кримінальному провадженні №0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в частині майна: мобільний телефон Iphone 11 pro max в корпусі сірого кольору іmei 1 - НОМЕР_1 іmei 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone XS Max в корпусі білого кольору іmei 1 - НОМЕР_3 , іmei 2 - НОМЕР_2 , 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1