Провадження № 1-кп/756/400/20
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 письмово було подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, є актуальними на даний час та одночасно заявив клопотання про повторне етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Північна виправна колонія (90)» м. Херсона.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав, вказуючи, що у відсутність останнього неможливо розглянути дане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 03.07.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, при цьому суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 , вчинив інкриміновані йому діяння під час іспитового строку, встановленого згідно вироку Оболонського районного суду м. Києві від 24.11.2017 року, а також враховуючи, що в матеріалах справи наявний вирок Подільського районного суду м. Києва 24.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою немає, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що згідно заявки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №4805 від 25.06.2020 ОСОБА_6 , вибув 22.06.2020 до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» м. Херсона, в звязку з чим, з метою недопущення порушення конституційних прав останнього та з метою забезпечення доступу до правосуддя, при розгляді кримінального провадження що ОСОБА_6 суд вважає необхідним перевести останнього до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, ст.ст. 88, 90 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.08.2020 року включно.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Північна виправна колонія (90)» м. Херсона до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (90)» м. Херсона та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1