Справа № 484/1489/23
Провадження №1-в/484/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрунда-1 Кулдігського району Латвії, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2023 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що ОСОБА_5 засуджений 13.04.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" він перебуває з 22.05.2023 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, а до адміністративної віднопідальності притягався 26.04.2024 за ч.2 ст.123, ч.5 ст.121 КУпАП. За час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання проживання характеризується позитивно, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього виконав. Встановлений судом випробувальний строк закінчився 13.04.2025 року, тому просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 13.04.2023 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протязі семи діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: