Справа № 606/673/25
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улашківці Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Як вказано в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що її дії не будуть помічені, таємно викрала гаманець із коштами в сумі 3650 грн., який належить ОСОБА_7

17 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , яка перебувала в гостях у ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку, що знаходиться по вул. Січових Стрільців. 55 м. Теребовля заволоділа банківською карткою АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7

17 квітня 2025 року, близько 15.10 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ «Приват Банк» № 5168-7451-5061-1959, без дозволу ОСОБА_7 здійснила операцію «зняття готівки» із вказаного карткового рахунку на суму 3800 грн.

22 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , інформацією АТ «Приват Банк», щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , протоклом огляду від 16.05.2025. в ході якого ОСОБА_4 видала гманець, якийнаолежить ОСОБА_7 та іншими доказами в сукупності.

Слідчий вказує, що підозра є обґрунтованою, підтверджена належними доказами. На час звернення з клопотанням існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливати на потерпілу та свідків, тобто існують ризики передбачені п.п.1. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Для забезпечення належної процесуальної поведінки слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана вказала, що покладається на думку суду, пояснила, що з`являлася на всі виклики органів поліції, добровільно відшкодувала шкоду, сама з`явилася до поліції, щиросердечно зізналася, не має наміру переховуватись чи впливати незаконно на свідків чи потерпілу.

Вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає до задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

22 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Суд приходить до переконання, що до матеріалів справи не долучено, а судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували, що існують ризики, які заявлені в клопотання.

Так, підозрювана сама з`явилася в органи поліції, написала щиросердечне зізнання, погодилася із зібраними доказами, надала зізнавальні покази, з`являлася на всі виклики поліції, добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Саме лише посилання в клопотанні на ризики, без обґрунтування певного ступеню можливості, що особа влдастся до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству не може бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Відтак, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задовлені клопотання ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1