Справа № 562/1157/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого роздільником матеріалів ТОВ "Морган Феніче", судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в кінці літа 2023 року у вечірню пору доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Садовій, неподалік чагарників, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - "екстракт канабісу" та "канабіс", які переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

21 лютого 2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 37 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети зеленого та червоного кольорів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий мішок білого кольору з вмістом рослин зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - "канабісом" загальною масою 643,962 г (в перерахунку на висушену речовину), та металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, дві пластикові пляшки чорного кольору з обрізаним дном та коричневого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, металевий прилад з нашаруванням речовини чорного кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - "екстракт канабісу" загальною масою 0,6546 г (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" великими розмірами наркотичного засобу "канабісу" рахується маса від 500 до 2500 грам, "екстракту канабісу" - від 5,0 до 100,0 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання про обставини його вчинення.Щиро розкаюється у скоєному.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю примінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, згідно положень ст.89 КК України судимості не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000025 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7572 (Сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 7572 (Сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 643,962 г (в перерахунку на висушену речовину) та наркотичний засіб "екстракт канабісу" загальною масою 0,6546 г (в перерахунку на суху речовину), які поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України № 3236202,- знищити.

Документи кримінального провадження № 0000025 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я