ЄУН №337/3768/25
Провадження № 1-кс/337/300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000641 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

в с т а н о в и в:

23.07.2025 року старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що 22 липня 2025 року приблизно о 06 годині ОСОБА_5 , діючи на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля балкону квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та в якій проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів помсти, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу квартири за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленою запальничкою через відкрите вікно підпалив штори, які висіли на балконі, внаслідок чого відбулось загорання балкону та внутрішньої частини квартири АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце злочину та спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 90 000 гривень.

За вказаним фактом 22.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України 22 липня 2025 року о 11 годині 20 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено:

- футболка сірого кольору без написів, без емблем;

- штани джинсові, темно-сірого кольору, з емблемами;

- кросівки марки «Nike», комбінованого кольору з білою обводкою над підошвою, зеленою обводкою на передній частині кросівка, на якому також мається синя емблема марки «Nike», та жовтими шнурками;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусі темно-синього кольору» у чохлі-бампері чорного кольору, пароль НОМЕР_1 , мобільний телефон всередині якого встановлено 2 сім -карти водафон сім-картка №1 м.т. НОМЕР_2 , сім-картка №2 м.т. № НОМЕР_3 , мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- запальничка темного кольору з принтом у вигляді листя конопель;

- барсетка чорного кольору, в якій виявлено гаманець коричневого кольору з грошовими коштами: у сумі 860 гривень., в купюрах по 200 грн. (3 шт. з наступними номерами та серіями - ЕЕ6893541, АМ 1073864, ЄЗ5928372), 100 грн (ЕГ1235603), купюри 20 грн. (8 шт. з наступними номерами та серіями - ГЛ5579354, ЕГ 9930524, ЄВ0309116, ГР 8077226, ВТ8388253, ЕЄ6517884, ЄБ9031769, ДМ3211850);

- рюкзак чорного кольору з биркою з написом на іноземній мові «MOTO OPEN FEST», всередині якого знаходяться: шкарпетки, лікарські засоби, серветки медичні; знаходяться футбольна форма дитяча, кофти, шведка, майки, ключі від інтернату, вказаний рюкзак з елементами одягу та зв`язкою ключів;

- чорну кепку, з емблемою «Бул» в лобній частині якої знаходиться нашивка у вигляді чорного бика на білому фоні.

Таким чином, оскільки, вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ причетності ОСОБА_5 до скоєння ним кримінального правопорушення у вигляді підпалу, та вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було яке вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв не надав.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000641 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України 22 липня 2025 року о 11 годині 20 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено:

- футболка сірого кольору без написів, без емблем;

- штани джинсові, темно-сірого кольору, з емблемами;

- кросівки марки «Nike», комбінованого кольору з білою обводкою над підошвою, зеленою обводкою на передній частині кросівка, на якому також мається синя емблема марки «Nike», та жовтими шнурками;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусі темно-синього кольору» у чохлі-бампері чорного кольору, пароль НОМЕР_1 , мобільний телефон всередині якого встановлено 2 сім -карти водафон сім-картка №1 м.т. НОМЕР_2 , сім-картка №2 м.т. № НОМЕР_3 , мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- запальничка темного кольору з принтом у вигляді листя конопель;

- барсетка чорного кольору, в якій виявлено гаманець коричневого кольору з грошовими коштами: у сумі 860 гривень., в купюрах по 200 грн. (3 шт. з наступними номерами та серіями - ЕЕ6893541, АМ 1073864, ЄЗ5928372), 100 грн (ЕГ1235603), купюри 20 грн. (8 шт. з наступними номерами та серіями - ГЛ5579354, ЕГ 9930524, ЄВ0309116, ГР 8077226, ВТ8388253, ЕЄ6517884, ЄБ9031769, ДМ3211850);

- рюкзак чорного кольору з биркою з написом на іноземній мові «MOTO OPEN FEST», всередині якого знаходяться: шкарпетки, лікарські засоби, серветки медичні; знаходяться футбольна форма дитяча, кофти, шведка, майки, ключі від інтернату, вказаний рюкзак з елементами одягу та зв`язкою ключів;

- чорну кепку, з емблемою «Бул» в лобній частині якої знаходиться нашивка у вигляді чорного бика на білому фоні.

Постановою слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2025 року футболка сірого кольору без написів, без емблем;

- штани джинсові, темно-сірого кольору, з емблемами;

- кросівки марки «Nike», комбінованого кольору з білою обводкою над підошвою, зеленою обводкою на передній частині кросівка, на якому також мається синя емблема марки «Nike», та жовтими шнурками;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусі темно-синього кольору» у чохлі-бампері чорного кольору, пароль НОМЕР_1 , мобільний телефон всередині якого встановлено 2 сім -карти водафон сім-картка №1 м.т. НОМЕР_2 , сім-картка №2 м.т. № НОМЕР_3 , мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- запальничка темного кольору з принтом у вигляді листя конопель;

- барсетка чорного кольору, в якій виявлено гаманець коричневого кольору з грошовими коштами: у сумі 860 гривень., в купюрах по 200 грн. (3 шт. з наступними номерами та серіями - ЕЕ6893541, АМ 1073864, ЄЗ5928372), 100 грн (ЕГ1235603), купюри 20 грн. (8 шт. з наступними номерами та серіями - ГЛ5579354, ЕГ 9930524, ЄВ0309116, ГР 8077226, ВТ8388253, ЕЄ6517884, ЄБ9031769, ДМ3211850);

- рюкзак чорного кольору з биркою з написом на іноземній мові «MOTO OPEN FEST», всередині якого знаходяться: шкарпетки, лікарські засоби, серветки медичні; знаходяться футбольна форма дитяча, кофти, шведка, майки, ключі від інтернату, вказаний рюкзак з елементами одягу та зв`язкою ключів;

- чорну кепку, з емблемою «Бул» в лобній частині якої знаходиться нашивка у вигляді чорного бика на білому фоні;

- копії документів на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000641 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- футболка сірого кольору без написів, без емблем;

- штани джинсові, темно-сірого кольору, з емблемами;

- кросівки марки «Nike», комбінованого кольору з білою обводкою над підошвою, зеленою обводкою на передній частині кросівка, на якому також мається синя емблема марки «Nike», та жовтими шнурками;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусі темно-синього кольору» у чохлі-бампері чорного кольору, пароль НОМЕР_1 , мобільний телефон всередині якого встановлено 2 сім -карти водафон сім-картка №1 м.т. НОМЕР_2 , сім-картка №2 м.т. № НОМЕР_3 , мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- запальничка темного кольору з принтом у вигляді листя конопель;

- барсетка чорного кольору, в якій виявлено гаманець коричневого кольору з грошовими коштами: у сумі 860 гривень., в купюрах по 200 грн. (3 шт. з наступними номерами та серіями - ЕЕ6893541, АМ 1073864, ЄЗ5928372), 100 грн (ЕГ1235603), купюри 20 грн. (8 шт. з наступними номерами та серіями - ГЛ5579354, ЕГ 9930524, ЄВ0309116, ГР 8077226, ВТ8388253, ЕЄ6517884, ЄБ9031769, ДМ3211850);

- рюкзак чорного кольору з биркою з написом на іноземній мові «MOTO OPEN FEST», всередині якого знаходяться: шкарпетки, лікарські засоби, серветки медичні; знаходяться футбольна форма дитяча, кофти, шведка, майки, ключі від інтернату, вказаний рюкзак з елементами одягу та зв`язкою ключів;

- чорну кепку, з емблемою «Бул» в лобній частині якої знаходиться нашивка у вигляді чорного бика на білому фоні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1