Справа № 716/868/25
УХВАЛА

про арешт майна

22.05.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В СТАНОВИВ:

22.05.2025 року начальник Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, власником якого являється на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , зареєстрована в с. Веренчанка, Чернівецького (колишній Заставнівський) району та який було вилучено 21.05.2025 року під час огляду місця події і який перебуває на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186, яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що досудове розслідування проводиться з приводу того, що проведеними превентивними заходами щодо запобігання вчинення кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища встановлено, що в межах с. Борівці, повз дорогу в напрямку с. Серафинці розташований каскад водних об`єктів із кадастровим номером :02:002:0186 площею 13,8093 га в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами загальною площею 7,8503 га, які з 2024 року перебувають в оренді у Феремерського господарства "ФОРТУНА-Р" в особі її керівника ОСОБА_5 , яка являється дружиною старости села ОСОБА_6 . Так, приблизно із грудня 2024 року по даний час на вказаних водних об`єктах невстановленою особою за допомогою спеціальної техніки проводяться днопоглиблювальні та розширювальні роботи, які заборонені у військовий час, чим фактично знищено прибережну захисну смугу та здійснено заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 13.05.2025 начальником СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером №:02:002:0186 площею 13.8093 га., яка належить Веренчанській сільській раді Чернівецького району, Чернівецькій області, але з 23.10.2024 року перебуває в оренді Фермерського господарства «Фортуна-Р», в особі її керівника ОСОБА_5 , за цільовим призначення для ведення рибогосподарських потреб.

Встановлено, що для проведення днопоглиблювальних робіт необхідно одержання відповідного дозволу у контролюючому органів (Державному водному агентстві), однак в період військового стану видача таких дозволів призупинена.

21.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області справа 716/868/25 було проведено огляд місця події на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186 площею 13.8093 га., яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області. Під час проведення огляду місця події було зафіксовано факт проведення днопоглиблювальних та розширювальних робіт із зняттям верхнього шару ґрунту, за допомогою спеціальної техніки екскаватора марки «FIAT» модель «HITACHI» з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером 018183, 2000 року випуску під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в ході проведеного огляду місця події було вилучено екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який залишено на відповідне зберігання згідно розписки директора Фермерського господарства «Фортуна-Р» ОСОБА_5 , на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186, яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

21.05.2025 року визнано речовим доказом - екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , на екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, встановлено, що власником вищевказаного екскаватора являється приватне підприємство «ОТОМОТО», що зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 1/405, Волинської області.

05.06.2019 року згідно договору купівлі-продажу №РН-0000013 - ПП «ОТОМОТО», здійснило продаж екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером 018183, 2000 року випуску ОСОБА_4 , зареєстрованій в с. Веренчанка, Чернівецького (колишній Заставнівський) району, Чернівецької області.

Згідно показів ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 20.05.2025 року староста села Борівці, Веренчанської територіальної громади ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_8 , з проханням щоб підрівняти греблю на його земельній ділянці за допомогою спеціальної техніки - екскаватора. На що останній погодився та 21.05.2025 року близько 09:00 год. прибувши на земельну ділянку, де почав за допомогою екскаватора здійснювати зняття верхнього шару ґрунту на греблі між ставками.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-грунтознавчих експертиз з використанням екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, для здійснення заборів залишків ґрунту з ковша вищевказаного екскаватора та земельної ділянки де здійснювалося зняття ґрунту для встановлення відповідності ґрунту.

Зазначений екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його подальшого використання у незаконній діяльності та можливого відчуження, що є підставою для накладання арешту на екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

У судове засідання прокурор, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, неприбуття ОСОБА_4 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 у кримінальному провадженні №0000042, рапортом начальника СД відділення поліції №3 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.05.2025, протоколом огляду місця події, фото таблицями, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.05.2025 року, копією свідоцтва про реєстрацію ескаватора марки «(FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску».

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, може бути предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучений транспортний засіб, оскільки він має значення речового доказу в провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П ОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, власником якого являється на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , зареєстрована в с. Веренчанка, Чернівецького (колишній Заставнівський) району та який було вилучено 21.05.2025 року під час огляду місця події і який перебуває на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186, яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1