УХВАЛА

25.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000088 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 відомості про яке 13.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до окружної прокуратури 12.08.2025 за №6657-25 надійшло звернення ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів щодо неналежного виконання професійних обов`язків деяких медичних працівників медичної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування та з рапорту старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.08.2025 встановлено, що У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000088 від 13.08.2025 з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мною 14.08.2025 здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_4 , яка пояснила, що в наступний час не може прибути до допиту в якості свідка, так як знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пояснила, що в неї була донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності. Під час війни ОСОБА_5 переїхала до Сполучених Штатів Америки зі своїм чоловіком та сином та періодично приїжджала до України, так як є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . 12.05.2025 ОСОБА_5 приїхала до України та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , так як скаржилась що хтось хоче «забрати» фірму. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування в Україні кожен день дзвонила їй о 20:00 годин. 24.05.2025 був останній день коли ОСОБА_5 дзвонила ОСОБА_4 о 20.00 годин. Під час дзвінку ОСОБА_5 пояснила, що в неї все добре, що знаходиться за місцем проживання, почувається нормально та зараз у неї знаходиться майстер манікюру на ім`я « ОСОБА_7 » і сказала, що завтра набере її. Номер телефону майстра манікюру на ім`я « ОСОБА_7 » - НОМЕР_2 . Як пояснює ОСОБА_4 , що 25.05.2025 їй зателефонував чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та повідомив, що йому зателефонувала подруга ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка повідомила, що 24.05.2025 їй зателефонувала ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй погано та остання приїхала за місцем її проживання, після чого ОСОБА_5 була доставлена каретою швидкої допомоги до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, як пояснює ОСОБА_4 , що вона 26.05.2025 о 14.00 годин прибула до м.Одесі та приїхала до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де її провели до палати, де перебувала її дочка ОСОБА_5 , яка була у тяжкому стані, непритомна. Поспілкувавшись із лікарем їй повідомили, що у ОСОБА_5 було проведено операцію у зв`язку з гострим розширенням шлунка. Як пояснила ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 до медичного закладу була доставлена каретою швидкої допомоги у супроводі подруги на ім`я « ОСОБА_10 ». ОСОБА_4 попросила медичний персонал передати їй речі її доньки ОСОБА_5 , на що їй повідомили, що майже всі речі вони передали подрузі на ім`я « ОСОБА_10 ». Як пояснює ОСОБА_4 , що 26.05.2025 вона знаходячись в приміщенні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 зустріла ОСОБА_11 , яка є подругою ОСОБА_5 , та яка пояснила що 24.05.2025 їй близько 22.00 зателефонувала ОСОБА_5 та пояснила, що їй дуже погано, сильно болить живіт та попросила приїхати до неї за місцем проживання, після чого стали промивати шлунок та ОСОБА_9 ввела їй якісь лікарські препарати, проте ОСОБА_5 краще не ставало і вже близько 03.00 години 25.05.2025 викликали карету швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 була поміщена до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Номер телефону ОСОБА_9 - НОМЕР_3 . Як пояснила ОСОБА_9 , що вона зателефонувала мужу ОСОБА_5 ОСОБА_12 та пояснила, що ОСОБА_5 знаходиться у лікарні і їй буде зроблено операцію. Як пояснює ОСОБА_4 вона поцікавилася, де речі ОСОБА_5 з якими її доставили до лікарні, на що ОСОБА_9 пояснила, що ніяких речей при ній не було та ключів від вхідних дверей у квартиру ОСОБА_5 у неї немає, що нібито двері зачинилися коли вони виходили. Після чого ОСОБА_4 звернулася до персоналу клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їй показали відео, де ОСОБА_5 була з пакетом, у руках у неї було два мобільні телефони у той час коли вона була доставлена до клініки. Зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що вона мала мобільний телефон Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 та мобільний телефон Iphone 15 pro у корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що 26.05.2025 року у вечірній час чоловік ОСОБА_5 повідомив, що остання померла. 27.05.2025 вона прибула до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак їй повідомили що труп ОСОБА_5 доставлений до патологоанатомічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 . Як пояснює ОСОБА_4 , що прибувши в патологоанатомічне відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона побачила ОСОБА_13 та незнайомого чоловіка, який представився працівником похоронної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та передав їй візитку, на якої була напис «Рітульні послуги «Анубіс», ОСОБА_14 та номера телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ». ОСОБА_4 зажадала, щоб ОСОБА_9 віддала ключі від квартири ОСОБА_5 , а також мобільні телефони, на що ОСОБА_9 сказала, щоб вона під`їхала в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй віддадуть телефон, а ключі від квартири ОСОБА_5 знаходяться у жінки на ім`я « ОСОБА_15 », яка займається прибиранням у квартирі ОСОБА_5 . Номер телефону жінки на ім`я « ОСОБА_15 » - НОМЕР_10 . Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що вона 27.05.2025 вона прибула до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй віддали мобільний телефон Iphone 15 pro у корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_5 та через деякій час до офісу прибула ОСОБА_9 та передала ключі від квартири ОСОБА_5 . На питання ОСОБА_4 про місцезнаходження мобільного телефону Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 пояснила, що їй не відомо. Після чого ОСОБА_4 прибула за місцем мешкання своєї покійної доньки - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і виявила, що вимита підлога, посуд, немає сміття та подушок, не має правовстановлюючих документів на квартиру, часів годинників та навушників фірми Apple. В наступний час Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 відключений, його місце знаходження їй не відомо. Як пояснює ОСОБА_4 , що транспортним засобом похоронної агенції «Анубіс» труп її доньки - ОСОБА_5 доставлений для проведення поховання до Кіровоградської області. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що вона перебування та лікування її доньки - ОСОБА_5 у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не оплачувала, транспортування трупа також не оплачувала. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що у її покійної доньці - ОСОБА_5 відкрити розрахункові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та після її смерті вона звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою закриття банківського розрахунку, однак працівники банківської установи повідомили про заборгованість у сумі 170 778,79 гривень, у зв`язку з тим, що 26.05.2025 та 27.05.2025 з цього розрахункового рахунку було перераховано кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Як пояснювала ОСОБА_9 , що оплату послуг з лікування та транспортування трупу ОСОБА_5 здійснював її чоловік ОСОБА_16 .

Згідно карти виїзду медичної допомоги ІНТО-САНА №8984 від 25.05.2025 у лікарню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 25.05.2025 лікарем ОСОБА_17 , фельдшером ОСОБА_18 з адресу: АДРЕСА_2 доставлена хвора ОСОБА_5 .

Згідно епікризу із історії хвороби №1607/1429670 смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21.45 у зв`язку з гострим розширення шлунку, безоар шлунку, гострої непрохідності шлунку, дифузний серозно-геморагічній перитоніт, септичний шок, полі органа недостатність, гостра серцева недостатність, гострий інфаркт міокарду 11 типу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відкрито розрахунковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою перевірки факту отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_11 ) від ОСОБА_5 грошових коштів в період часу з 26.06.2025 по 19.08.2025 виникла необхідність в отриманні у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність в отриманні інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО банку НОМЕР_12 юридична адреса: АДРЕСА_6 , в якому відкриті розрахункові рахунки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО банку НОМЕР_12 юридична адреса: АДРЕСА_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО банку НОМЕР_12 юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню та уповноваженим особам (оперативним співробітникам, слідчим), що будуть діяти на підставі доручення (постанови) слідчого слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме завірених належним чином копій документів, у тому числі:

завірених копій юридичної (обліково-реєстраційної) справи фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_13 ), а також до всіх наявних документів наданих фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 для відкриття розрахункових рахунків;

роздруківки руху грошових коштів із зазначенням контрагентів та найменуванням платежів по розрахунковим рахункам фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 01.01.2025 року по 19.08.2025.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО банку НОМЕР_12 юридична адреса: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1