Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/2649/25
Провадження № 1-кс/334/1654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Клопотання погоджено Виконувачем обов`язки керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2; ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

04 квітня 2025 року о 10 годині 33 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04 квітня 2025 року о 20 годині 11 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

06 квітня 2025 року, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн.

07 квітня 2025 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу на депозитний рахунок місцевих загальних судів, у зв`язку з чим він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив обставини вимагання та отримання від нього підозрюваним ОСОБА_5 другої частини неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США за здійснення впливу на медичних працівників, які можуть скласти завідомо неправдивий медичний документ у вигляді висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 10.03.2025, згідно до якого зафіксовано листування ОСОБА_8 з ОСОБА_9 відносно першої частини суми грошових коштів, які необхідно передати на крипто-гаманець «Binance», що перебуває у користуванні останнього; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 14.03.2025; протоколом, який складено за результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.03.2025; протоколом огляду від 17.03.2025, згідно до якого зафіксовано листування ОСОБА_5 з ОСОБА_8 відносно переліку документів, які необхідно надіслати для складання висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 21.03.2025, згідно до якого зафіксовано факт укладення декларації ОСОБА_8 з сімейним лікарем Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 31.03.2025, згідно до якого зафіксовано оригінал висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_8 , який ОСОБА_5 продемонстрував ОСОБА_8 під час зустрічі; протоколом, який складено за результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.04.2025, який проведена з метою викриття і документування факту вчинення злочину та збирання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також фіксації його дійсних намірів; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 04.04.2025, згідно до якого свідку ОСОБА_8 були видані імітовані грошові кошти у вигляді 33 купюр номіналом по 100 доларів США та 2 справжні купюри номіналом по 100 доларів США; протоколом обшуку від 04.04.2025, а саме транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», р.н. « НОМЕР_1 » в салоні якого вилучено оригінали висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та довідку від сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 , 33 купюри номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби) та 2 купюри номіналом 100 доларів США; протоколом обшуку від 04.04.2025, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно до якого вилучено грошові кошти у сумі 39500 доларів США та 720 євро, печатки, порожні медичні бланки МСЕК з печатками, а також мобільні телефони за допомогою, який останній міг контактувати та координувати свою діяльність із іншими особами, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.05.2025 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2025.

Таким чином трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.07.2025. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин.

У кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-технічної експертизи з метою встановлення приналежності відтисків печаток на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 із печатками, які вилучені по місцю проживання керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 виконавців рукописного тексту в особі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , та їх підписів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису з метою підтвердження особи, яка отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та подальшого повідомлення про підозру; отримати особові справи керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 ; провести огляд вилучених матеріалів банківських справ про рух коштів за розрахунковими банківськими рахунками ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Провести вказані слідчі дії упродовж встановленого 3-місячного строку слідства не виявилось можливим, внаслідок особливої складності провадження, яка полягає у значній кількісті проведених інших слідчих та негласних (розшукових) дій, тривалістю проведення вищевказаних слідчих дій у провадженні, а саме експертних досліджень, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень та для подальшого судового розгляду. Тобто, без виконання вказаних процесуальних дій завершити досудове розслідування неможливо.

06.05.2025 до Запорізької філії Дніпропетровського НДІСЕ направлено постанову про проведення судово-технічної експертизи з метою встановлення приналежності відтисків печаток на вилученому висновок ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 із печатками, які вилучені по місцю проживання керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 , а також постанову про проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 виконавців рукописного тексту в особі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , та їх підписів. Станом на 23.06.2025 експертні дослідження не проведені.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити оскільки вищевказані слідчі та процесуальні дії не проведені. Без висновків даної експертизи завершити досудове розслідування не можливо, оскільки висновок експерта надасть змогу вірно визначити кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення.

Отже, на переконання прокурора, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що обгрунтування прокурорм підстав для продовження строків досудового розслідування не доведені, а звідси у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, позицію обвинуавченого та його захисника, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході судового засідання доведено та не спростовано, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2; ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

04 квітня 2025 року о 10 годині 33 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04 квітня 2025 року о 20 годині 11 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

06 квітня 2025 року, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн.

07 квітня 2025 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу на депозитний рахунок місцевих загальних судів, у зв`язку з чим він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Проте, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.07.2025, але у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-технічної експертизи з метою встановлення приналежності відтисків печаток на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 із печатками, які вилучені по місцю проживання керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 виконавців рукописного тексту в особі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , та їх підписів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису з метою підтвердження особи, яка отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та подальшого повідомлення про підозру; отримати особові справи керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 ; провести огляд вилучених матеріалів банківських справ про рух коштів за розрахунковими банківськими рахунками ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Провести вказані слідчі дії упродовж встановленого 3-місячного строку слідства не виявилось можливим, внаслідок особливої складності провадження, яка полягає у значній кількісті проведених інших слідчих та негласних (розшукових) дій, тривалістю проведення вищевказаних слідчих дій у провадженні, а саме експертних досліджень, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень та для подальшого судового розгляду. Тобто, без виконання вказаних процесуальних дій завершити досудове розслідування неможливо.

Так, у судовому засіданні прокурорм доведено, що 06.05.2025 до Запорізької філії Дніпропетровського НДІСЕ направлено постанову про проведення судово-технічної експертизи з метою встановлення приналежності відтисків печаток на вилученому висновок ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 із печатками, які вилучені по місцю проживання керівника КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО ОСОБА_11 та сімейного лікаря ОСОБА_10 , а також постанову про проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації на вилучених висновку ЛКК та довідці на ім`я ОСОБА_8 виконавців рукописного тексту в особі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , та їх підписів. Станом на 23.06.2025 експертні дослідження не проведені.

На переконання суду, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 6 місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до п`яти місяців.

Суд критично оцінює доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання слідчого та позиції прокурора, оскільки вагомість наявних доказів для продовження строку досудового розслідування у своїй сукупності вказують на необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376,615КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2; ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.09.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1