Справа № 163/330/25
Провадження № 1-кс/163/327/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 в режимі відеоконференція,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000134,

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з висновку № 898 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 10.10.2024 та висновку ЛКК № 898 від 10.10.2024, виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2025 року накладено арешт на зазначені документи, які були вилучені у ОСОБА_6 . Офіційність та дійсність виданих документів підтверджена відповідями на адвокатські запити, а відтак документи на які накладено арешт не мають ознак доказів, ОСОБА_6 не є підозрюваною, а тому підстав в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження немає.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив правову позицію аналогічну викладеної у клопотанні та додаткових письмових поясненнях, просив скасувати арешт.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває; володіють інформацією, що документи дійсно видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте на цій стадії провадження перевіряється правомірність підстав видачі таких документів, що не знімає підозри у їх підробки.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Документи, які є предметом розгляду цього клопотання були вилучені під час огляду місця події 04.02.2025 року та постановою дізнавача визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 06.02.2025 року накладено арешт на висновок № 898 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновок ЛКК № 898 від 10.10.2024, виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , 1979 року народження, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17.06.2025 року надано тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000134 до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що стали підставою для отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку №898 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та висновку ЛКК №898 від 10.10.2024.

Тимчасовий доступ ще не виконаний, строк дії ухвали - до 17 серпня 2025 року.

Отже версія сторони обвинувачення про перевірку правомірності підстав видачі документів які є предметом розгляду цього клопотання є підтвердженою.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; тимчасовий доступ ще не виконаний, а тому відсутня можливість спростувати версію обвинувачення про правомірність підстав видачі документів на ім`я ОСОБА_6 ; арештоване майно є оригінальними документами, відповідно єдиними доказами ймовірного кримінального правопорушення у даному провадженні; таким чином слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають.

Таким чином, доводами клопотання не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000134 а саме: висновку № 898 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку ЛКК № 898 від 10.10.2024, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , 1979 року народження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1