Дата документу 12.05.2025 Справа № 335/5177/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5177/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/416/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора департаменту начальника управління розвитку інфраструктури та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора департаменту начальника управління розвитку інфраструктури та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 червня 2025 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 08 квітня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, для останнього строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку адвокатом ОСОБА_3 не подана, а подана лише 09 травня 2025 року, (що підтверджується вхідним штампом суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним, та посилається на те, що на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги, він додає до матеріалів цієї скарги копії угоди про правничої допомоги ОСОБА_4 та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, такі доводи адвоката не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2025 року було повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , оскільки ним не було додано документів, які б підтверджували його повноваження у цьому провадженні.

09 травня 2025 року останній повторно звернувся до суду апеляційної інстанції зі апеляційною скаргою, однак вже після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, при цьому питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не порушується.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє адвоката ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора департаменту начальника управління розвитку інфраструктури та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 червня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2