Справа № 444/4652/23
Провадження № 1-кс/444/412/2025
УХВАЛА

слідчого судді

05 серпня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник проситьскасувати арешт в частині користування та володіння майном загальним легковим автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключами до вказаного авто та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року та передати загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 20.12.2023 слідчим СВ ОСОБА_5 у присутності двох понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне», що у с. Річки по вул. Прикордонна, Львівського району Львівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Як було повідомлено, підставою для вилучення вищенаведеного транспортного засобу була інформація з бази даних Інтерполу про те, що такий перебуває в розшуку.

21.12.2023року до ЄРДР за №0000535 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками діяння, передбаченого ст. 198 КК України.

22 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, а саме на загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Зазначає, що з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що арешт на транспортний засіб, ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобунакладний з метою збереження речових доказів, а також запобіганню відчуженню чи пошкодженню їх власниками чи особами, які мають право на користування (розпорядження) ними, до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказує, що 25 жовтня 2022 року між продавцем ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», в особі директора ОСОБА_8 , та покупцем ОСОБА_4 як фізичною особою, було укладеного Договір купівлі-продажу №РН-0001240, відповідно до предмету якого продавець передає Покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Відповідно до п. 1.2. наведеного правочину предметом купівлі-продажу є транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», транзитний номер 03СА8806, рік випуску 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_4 . Того ж дня складено Акт прийому передачі транспортних засобів та здійснено відповідну оплату за товар.

Тієї ж дати, тобто 25.10.2022року здійснено першу державну реєстрацію вказаного транспортного засобу в Україні, про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

10 квітня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальність «ПІК Транс Компані» (Орендар) укладено «Договір оренди транспортного засобу», відповідно до предмету якого транспортний засіб вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_4 , передано в строкове платне користування строком на один рік. Відомості про передачу вказаного автомобіля в оренду 11 квітня 2023 року внесено до реєстру, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказує, що з моменту вилучення поліцією та постановлення ухвали про арешт майна Жовківським районним судом Львівської області транспортного засобу, пройшло понад 18-ть місяців, жодної інформації щодо ходу досудового розслідування не повідомляється, а його права щодо володіння та користування своїм майном порушені, оскільки останній не може повноцінно розпоряджатись ним тривалий термін.

Зазначає, що транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2018р.в., придбано офіційно у ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», з подальшим постановленням такого на облік та з легальним перетином таким т/з кордону на території України, а тому допускає, що під час здійснення досудового розслідування буде встановлено істину про відсутність наявності кримінального діяння, пов`язаного з незаконним заволодінням вказаним майном.

Вказує, що арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі запалювання було накладено у метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, яке на даний час ще не завершено.

Вважає, що подальше застосування цього заходу у виді позбавлення права на користування майном є необґрунтованим та непропорційним обмеженням права володіння заявника, а тому таке підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав клопотання та просив розгляд справи провести у його відсутногсті.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання підтримавши доводи зазначені в ньому та пояснила, що за інформацією слідства вказаний автомобіль необхідний для перевезення гуманітарної допомоги на користь ЗСУ, а тому слідство не заперечує проти задоволення клопотання.

З`ясувавши обставини справи, слід дійти наступного висновку.

Так, 20.12.2023 слідчим СВ ОСОБА_5 у присутності двох понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне», що у с. Річки по вул. Прикордонна, Львівського району Львівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Підставою для вилучення вищенаведеного транспортного засобу була інформація з бази даних Інтерполу про те, що такий перебуває в розшуку.

21.12.2023 року до ЄРДР за №0000535 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками діяння, передбаченого ст. 198 КК України.

22 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, а саме на загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

З аналізу мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що арешт на транспортний засіб, ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобунакладний з метою збереження речових доказів, а також запобіганню відчуженню чи пошкодженню їх власниками чи особами, які мають право на користування (розпорядження) ними, до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2022 року між продавцем ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», в особі директора ОСОБА_8 , та покупцем ОСОБА_4 як фізичною особою, було укладеного Договір купівлі-продажу №РН-0001240, відповідно до перемету якого продавець передає Покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Відповідно до п. 1.2. наведеного правочину предметом купівлі-продажу є транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», транзитний номер 03СА8806, рік випуску 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_4 . Того ж дня складено Акт прийому передачі транспортних засобів та здійснено відповідну оплату за товар.

Тієї ж дати, тобто 25.10.2022року здійснено першу державну реєстрацію вказаного транспортного засобу в Україні, про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

10 квітня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальність «ПІК Транс Компані» (Орендар) укладено «Договір оренди транспортного засобу», відповідно до предмету якого транспортний засіб вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_4 , передано в строкове платне користування строком на один рік. Відомості про передачу вказаного автомобіля в оренду 11 квітня 2023 року внесено до реєстру, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З моменту вилучення поліцією та постановлення ухвали про арешт майна Жовківським районним судом Львівської області транспортного засобу, пройшло понад 18-ть місяців.

Транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2018р.в., придбано офіційно у ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», з подальшим постановленням такого на облік та з легальним перетином таким т/з кордону на території України.

У відповідності до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів кримінального провадження.

Згідно зі ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тобто першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право мирно володіти своїм майном не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

В кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації як виду покарання.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику у справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 року № 5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

В даному випадку, як накладення арешту майна, так і процедура його зняття передбачені положеннями статей 170-174 КПК і мають відповідну юридичну основу в національному праві, що свідчить про законність втручання у право на мирне володіння майном, а тому вирішуючи і досліджуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання суд враховує оцінки «справедливого балансу» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи, в даному випадку особи заявника, як законного володільця і користувача арештованим майном.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На думку слідчого судді, подальше застосування заходу у виді позбавлення права на користування майном є необґрунтованим та непропорційним обмеженням права володіння заявника, а тому також враховуючи позицію слідчого, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт в частині користування та володіння майном загальним легковим автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключами до вказаного авто та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року та передати загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE - НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1