overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1455/25
Провадження №1-кс/477/860/25
УХВАЛА

про відсторонення від посади

04 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 25 березня 2025 року, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Голубиця Бродівського району Львівської області, з повною вищою освітою, працюючого завідувачем чоловічого загально-психіатричного відділення №14 відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, проживаючого в АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача чоловічого загально-психіатричного відділення №14 відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, строком на два місяці.

Копію ухвали надіслати до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та Миколаївської обласної ради.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/8915/25
Провадження № 1-кп/591/569/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, яке відбудеться 29 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/522/4660/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб відділу дізнання ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві скаржника від 16.06.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України №807 від 28.08.2018 р. та наказу начальника ГУНП в Одеській області офіційна адреса ГУНП в Одеській області визначена по вул. Академіка Філатова 15-а у м. Одеса.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у матеріалах скарги наявна заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2025 року, адресована ДБР.

При цьому, юридична адреса ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Крім того, листом Державного бюро розслідувань (вих.№16-14-8070-25 від 14.02.2025 року) повідомлено про те, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) знаходиться під територіальною юрисдикцією Пересипського районного суду м. Одеси, оскільки адреса Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м.Миколаєві - м.Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з частиною 3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання посадових осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2025
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. Справа № 596/594/25

Провадження № 1-в/596/26/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 06.08.2025 надійшла заява провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу та ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 15 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №650/1572/25
н/п 1-кп/766/4134/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.11.2022 за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 25.07.2025.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.11.2022 за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року о 08:50 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/1436/25
Провадження № 1-кп/676/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 від 19.07.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ПП, заступник директора ТОВ «Нове життя», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 209 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обгрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 276 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 3, 4 статті 358 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього у цій частині закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25.07.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/3541/25
№ 1-кс/688/1527/25
Ухвала

07 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000414 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

До початку розгляду клопотання 07 серпня 2025 через канцелярію суду дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши заяву дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву дізнавача про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.7, 9,26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження за №0000414 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємнию та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя
Справа № 455/1382/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2210/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 серпня 2025 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 163/2062/20
Провадження № 1-кп/163/6/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року обвинуваченого оголошено у розшук.

Ухвалою цього ж суду від 11 лютого 2025 року в задоволенні клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 відмовлено, а судове провадження зупинене.

07 липня 2025 року у суд поштовим зв`язком надійшли клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду цих клопотання належить поновити провадження і призначити судове засідання з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000047 поновити.

Для розгляду клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити судове засідання в приміщенні Любомльського районного суду о 09:30 годині 03 вересня 2025 року з викликом прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7569/25
Провадження №1-кп/367/923/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

06 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального првадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2025 року за № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2025 року за № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив до суду клопотання про зупинення кримінального провадження, з якого вбачається, що обвинувачений призваний на військову службу, просив задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч.1 ст.335 КПК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки за підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі.

З огляду на те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2025 року за № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1