У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2465/25 № 1-кс/610/454/2025
м. Балаклія08 липня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 05.04.2025 о 05.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових відносинах на підставі договору про виконання робіт № 6 від 01.04.2025 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухаючись в неробочій час в особистих цілях на автомобілі IVECO 50С16 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по ґрунтовій дорозі поблизу м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, наїхав на невстановлений вибуховий пристрій (імовірно протитанкову міну ТМ-62П3), внаслідок чого зазнав тілесних ушкоджень, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на теперішній час лікується в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться медична документація щодо нього.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну документацію, що стосується його лікування з 05.04.2025 за фактом отримання тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на невстановлений вибуховий пристрій, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхні представники не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 19.04.2025 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

Підставою для цього стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчогоОСОБА_3 10.06.2025 призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , а 11.06.2025 надійшло клопотання судово-медичного експерта про надання медичної документації щодо нього.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.6425 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.04.2025 по 13.05.2025.

З рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 від 02.07.2025 вбачається, що під час спілкування з дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік на теперішній час перебуває на лікуванні у КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, якими володіють медичні заклади, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити

в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ):

медичну документацію (медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

оригінал медичної карти № 9.6425 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1