Провадження № 1-в/742/74/25
Єдиний унікальний № 742/692/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про звільнення військовослужбовця від призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби по мобілізації, засудженого 02 лютого 2024 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитового строку тривалістю в один рік,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 рік, Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просять звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби по мобілізації ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Відповідно до рапорту командира 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній доповідає, що солдат ОСОБА_3 , який засуджений Прилуцьким міськрайонним судом 02.02.2024, покладені на нього судом обов`язки виконує в повній мірі, до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Із службової характеристики на солдата ОСОБА_3 (навідник 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Грамотний, дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх службових обов`язків відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує своєчасно, якісно, проявляючи ініціативу та наполегливість. Постійно удосконалює та працює над підвищенням свого професійного рівня. В складних обставинах орієнтується впевнено, приймає правильні та обґрунтовані рішення. Рівень індивідуальної підготовки оцінений на добре. На критику реагує правильно, здатний критично оцінювати свою діяльність. Користується авторитетом у колективі. У стройовому відношенні розвинутий добре, постійно поліпшує свою фізичну культуру. Приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Виконувати службові обов`язки в повному обсязі може. Займаній посаді відповідає.

Представник військової частина НОМЕР_1 Збройних сил України в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просить розгляд справи №742/692/24 проводити без фіксації технічними засобами. Заявлене клопотання про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від призначеного покарання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи №742/692/24 проводити без його присутності, у зв`язку з тим, що він перебуває на передових позиціях виконуючи завдання щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого №4/2025, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст. 78 КК України).

Крім того, ч.1 ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно п.12 розд. ІІІ наказу Міністерства оборони України від 17.10.2020 №337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 за №967/35250, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року №1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за №22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

За період проходження військової служби засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про звільнення військовослужбовця від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6