Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3559/23
Провадження № 1-і/723/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

законний представник

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за № 0000511 від 12.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час судового засідання , від прокурора отримано клопотання про застосування обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання суд встановив , що 12.06.2023, близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-62 сполученням «Криворівня-Усть-Путила-Старі-Кути-Вижниця-Сторожинець-Чернівці», в межах населеного пункту с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець, на швидкості, що перевищує допустиму 50 км/год., при цьому перевозив в салоні автомобіля в якості пасажирів ОСОБА_8 та неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Наближаючись до 77 кілометрового покажчика вказаної автодороги та проїжджаючи ділянку автодороги із заокругленням вліво по напрямку його руху, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо, де допустив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітнім пасажирам автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 408 мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи

№ 384 мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 50 спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку, гострої масивної внутрішньої кровотечі, яка виникла внаслідок отриманої при житті закритої тупої травми тулуба у ушкодженням внутрішніх органів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6251-ІТ вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог п.п. 12.1, 12.2 та 12.4 ПДР України, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вимог, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:.

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпеченнябезпекидорожньогорухуводійзобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньоюобстановкою, відповіднореагувати на їїзміну, стежити за правильністюрозміщення та кріпленнявантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатисявідкеруванняцимзасобом у дорозі;

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відомості про вказану подію 12.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Водія ОСОБА_4 12.06.2023 затримано в порядку, передбаченому

ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 12.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 14.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 10 серпня 2023 року.

Заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури 31.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.09.2023 року.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року продовжено до 12.09.2023 року строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. В розмірі 348920 (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 до 12.09.2023 року покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначена слідчим суддею сума застави 02.08.2023 року внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області та 03.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з ДУ « Чернівецький слідчий ізолятор ».

У подальшому заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури 07.08.2023 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України та передано його для розгляду по суті до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області на ОСОБА_4 застосовано обов`язки, покладені при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі здобутих під час проведення досудового слідства доказів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Зруб-Комарівський, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з базовою середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовують зібрані по кримінальному провадженню докази, зокрема: протоколом огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2023, протоколом огляду трупа неповнолітнього ОСОБА_9 від 12.06.2023, протоколом обшуку автомобіля від 12.06.2023, висновком судової токсикологічної експертизи від 21.06.2023, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.07.2023, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.07.2023 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

На даний момент виникла необхідність у застосуванні обов`язків, під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 183, 177 КПК України, наявна правова підстава та необхідність застосуванні обов`язків, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, отже існує наявний ризик переховування останнього від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та неможливість звільнення від його відбування з випробуванням.

Крім того, в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2025 року біля 10 год. 15 хв., на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199, смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та під час проходження митного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_16 , надав службовій особі, а саме начальникові третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б), лейтенанту ОСОБА_17 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 12.02.2025 становить 8 334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 00 копійок, шляхом поміщення двох купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в свої особисті документи, за прийняття рішення начальником третьої групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_17 про надання дозволу на безперешкодний перетин його сином, ОСОБА_4 , державного кордону України в пункті пропуску.

12.02.2025 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пред`явлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 18.02.2022, орган видачі на установчі дані: ОСОБА_18 .

12.02.2025 уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_4 .

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 не звертався до управління ДМС України у Чернівецькій області для здачі на зберігання з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 18.02.2022, орган видачі на установчі дані: ОСОБА_18 , чим не виконав покладений на нього обов`язок ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023.

Враховуючи, що останній не здав на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та 12.02.2025 мав намір перетнути кордон України, вказане підтверджує існування ризику переховуватися від суду.

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадження, так як потерпілі і свідки є його знайомими, тому перебуваючи на волі може чинити на них тиск з метою зміни або відмови від показів, які мають істотне значення для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.07.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері дотримання

Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без посвідчення водія. Оскільки на той час ОСОБА_4 був неповнолітнім, судом до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці 05.04.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 рік. Відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 13.06.2023 № 31/24/1461-08-2023, згідно указаної постанови суду посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на даний час знаходиться на зберіганні в ТСЦ 7344 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області та на даний час ОСОБА_4 для повернення посвідчення водія не звертався.

Однак ОСОБА_4 не зважаючи на викладене, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, сів за кермо автомобіля. Наведене свідчить, що після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, повторно, всупереч вимог ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, сів за кермо автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували 7 неповнолітніх пасажирів, та 12.06.2023, не впоравшись з керуванням скоїв ДТП, в результаті якої загинув неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримала посилаючись на вищевказані обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 просив розглянути дане клопотання на розсуд суду .

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання прокурора .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Суд вважає за необхідність у застосуванні обов`язків, під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд , керуючись ст.ст. 183, 177 КПК України, вважає , що наявна правова підстава та необхідність застосуванні обов`язків, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення; посилаючись на вищевказане , знайшли своє підтвердження в суді та доведені стороною обвинувачення.

На підставі вищевказаного дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 177, 178, 183, 184 , 194 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 286-1 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на два місяці до 12.10.2025 року, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали рахувати з 12 серпня 2025 року по 12 жовтня 2025 року включно .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: