Номер провадження 1-кс/754/1756/25
Справа № 754/8033/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001095 від 30 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 13 березня 2025 року по 23 год. 59 хв. 29 березня 2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 30 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 14 березня 2025 року по 14 год. 00 хв. 29 березня 2025 року шляхом взлому замку вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де в період військового стану здійснила крадіжку золотих виробів, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 30 000 гривень.

Згідно клопотання слідчого, проведеним радіотехнічним обстеженням на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 26800 CID: 11077321, 11077353, 11172132, 11172142, 11172152, 11377322, 11377352; LAC: 27000 CID: 2731, 7733, 172511, 17212, 32732, 37731, 37732, 42246);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852 CID: 6272, 6276, 6313, 35832, 358835, 44115, 44116, 59000632, 59000672, 59000682, 59107132, 59107172; LAC: 1855 CID: 6231, 34161, 34164, 50887, 59031661, 59031671);

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401 CID: 772, 4155, 4156, 4195, 4196, 4197, 14452, 32071, 32072, 81045413, 81045414, 51056432, 81056424, 81154531, 81154532).

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 13 березня 2025 року по 23 год. 59 хв. 29 березня 2025 року, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння злочину та їх готування до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен за вказаний у клопотанні період часумає суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації з зон покриття цих ретрансляційних антен саме за цей період часу. Крім у клопотанні не обгрунтовано, щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про доступ до якої клопоче слідчий.

Статтею 8 КПК України передбачено, щокримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 30 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-