печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів архівних матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування клопотання детектив зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 службових повноважень, яке виразилось у безпідставному здійсненні нарахування окремим військовослужбовцям вказаної військової частини додаткових виплат передбачених постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 службових повноважень, яке виразилось у безпідставному здійсненні нарахування окремим військовослужбовцям вказаної військової частини додаткових виплат передбачених постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Під час здійснення досудового розслідування попередньо встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території Запорізької, Донецької та Сумської областей, перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно здійснюють нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які фактично участі в бойових діях або їх забезпеченні не приймають.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, а також відповідно до матеріалів оперативного підрозділу під час виконання доручення та згідно протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що у період 2023-2024 роки особовий склад 2 самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_3 ОМБр (військова частина НОМЕР_1 ) брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи на території Запорізької області в Пологівському районі, Донецькій області в Покровському районі, Сумській області, Сумському районі.

У вказаний період командування 2 самохідним артилерійським дивізіоном військової частини НОМЕР_1 здійснював майор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, в/ч НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Починаючи з жовтня 2023 року майор ОСОБА_7 , користуючись своїм службовим становищем, необґрунтовано почав скорочувати бойові виплати військовослужбовцям підпорядкованих йому артилерійських батарей, які знаходились безпосередньо на вогневих позиціях та наносили вогневе ураження ворогу. При цьому, майор ОСОБА_7 організував нарахування та виплати окремим військовослужбовцям додаткової винагороди за участь в бойових діях (із розрахунку 100 000 гривень на місяць), які безпосередньою не виконували бойові завдання та знаходились на значній відстані від фактичного місця розташування вогневих позицій.

Зазначені нарахування здійснювалось для окремих військовослужбовців штабу 2 самохідного артилерійського дивізіону, які займались виключно адмініструванням бойової роботи артилерійських батарей. Зокрема, додаткову фінансову винагороду отримували наступні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 :

- командир відділення управління командира ІНФОРМАЦІЯ_6 молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ;

- начальник штабу - заступник командира самохідного артилерійського дивізіону капітан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

- заступник командира з озброєння самохідного артилерійського дивізіону капітан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , користується мобільними телефонами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також, встановлено, що у період 2023-2024 роки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтримували між собою дружні стосунки та постійно проживали за спільними адресами незалежно від регіону несення служби та зазначені військовослужбовці періодично залишали тимчасові пункти дислокації дивізіону з метою відвідування власних домівок, при цьому вказаним посадовим особам продовжувалось нарахування додаткового преміювання відповідно до бойових розпоряджень.

За наявною інформацією, після отримання вищевказаних документів, ОСОБА_7 на власний розсуд приймав остаточне рішення щодо зарахування кількості днів (періоду) перебування в районі бойових дій військовослужбовцям підпорядкованого йому підрозділу та виплати відповідної додаткової грошової винагороди.

В подальшому документальні матеріали на виплати додаткової грошової винагороди в паперовому вигляді з мокрим підписом подавались на затвердження командуванню військової частини (бригади) та направлялись до фінансової частини, в якій у подальшому і зберігаються.

Водночас під час досудового розслідування встановлено, що вказані військовослужбовці не перебувають в зоні бойових дій та не причетні до виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ Сил оборони держави на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною першого ешелону оборони або наступу.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні, підтвердженні або спростуванні факту перебування групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яким здійснювалось безпідставне нарахування додаткової винагороди, на лінії зіткнення із збройними силами РФ на території Запорізької, Донецької та Сумської областей, у період з вересня 2023 року по липень 2025 року, з метою встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на теперішній час у слідчого, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні позапланової інвентаризації ввійськовій частині НОМЕР_1 , аудиту з питань нарахування додаткової грошової винагороди за участь в бойових діях, а також експертних досліджень із вказаними документами, а саме в проведенні економічної експертизи, почеркознавчих експертиз, військової експертизи.

Проведення експертиз здійснюється на підставі матеріалів які, повинні містити інформацію, що необхідна експерту для проведення дослідження.

Таким чином, з метою проведення вказаної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (копій журналів бойових дій) які підтверджують участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в бойових діях; рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 з додатками (поіменними списками) які підтверджують участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в бойових діях; списків особового складу, який залучався до ведення бойових завдань; фінансово- бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати додаткової винагороди; платіжних доручень та меморіальних ордерів (нарахування та виплата оплати праці); наказів про виплату грошової винагороди військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії; відомостей про проходження служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та перебування у відрядженні, за період часу з вересня 2023 року по липень 2025 року відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, для одержання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, матеріали клопотання повинні містити постанову слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не надано постанови про призначенняекспертиз у кримінальному провадженні, щоб обумовлювало доцільність вилученняоригіналів документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: Київська область, м. Гостомель, містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (копій журналів бойових дій) які підтверджують участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в бойових діях; рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 з додатками (поіменними списками) які підтверджують участь вказаних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в бойових діях; списків особового складу, який залучався до ведення бойових завдань; фінансово-бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; платіжних доручень та меморіальних ордерів (нарахування та виплата оплати праці); наказів про виплату грошової винагороди військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії; відомостей про проходження служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та перебування у відрядженні, за період часу з вересня 2023 року по липень 2025 року відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/35404/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - військова частина НОМЕР_1

06.08.2025 року