Справа № 296/7668/25
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме що належить: на праві спільної часткової власності 1/2 земельна ділянка з кадастровим номером № :01:002:0004 площею 0,14 га та на праві спільної часткової власності 1/2 житловий будинок загальною площею 79.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою «в/пг», прибудова «а», убиральня «Б-1», сарай-прибудова «в-1», сарай «В-1», гараж «Д-1», ганок «а2», колодязь питний №1, хвіртка №2, огорожа №3 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 з підстав того, що що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, упродовж 2024 - 2025 років вчинили незаконне придбання, виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут психотропних речовин, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою, у вказаний період часу вчинили незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, незаконне зберігання, пересилання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, незаконне виготовлення, зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, а також організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини.

1.3. Посилаючись на те, що 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0004 площею 0,14 га та 1/2 житлового будинку загальною площею 79.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою «в/пг», прибудова «а», убиральня «Б-1», сарай-прибудова «в-1», сарай «В-1», гараж «Д-1», ганок «а2», колодязь питний №1, хвіртка №2, огорожа №3 за адресою: АДРЕСА_1 ., на праві спільної сумісної власності належать підозрюваному ОСОБА_8 , слідчий просив накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.1. Слідчий про розгляд клопотання повідомлявся належним чином в порядку статті 135 КПК України.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_8 про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі частини 2 статті 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

3) конфіскації майна як виду покарання […]

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного [..] за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна […].

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. За правилами частини 5 статті 170 КПК арешт з метою конфіскації майна як виду покарання накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

4.3. З матеріалів клопотання вбачається, що 25.02.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4.4 24.06.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

4.5. Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тобто у випадку визнання ОСОБА_8 , винним у вчиненні інкримінованих злочинів, до нього може бути застосовано судом додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

4.6. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432744051 встановлено, що об`єкти житлової нерухомості: земельна ділянка з кадастровим номером № :01:002:0004 площею 0,14 га на праві спільної часткової власності 1/2 належить ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_1 та житловий будинок загальною площею 79.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою «в/пг», прибудова «а», убиральня «Б-1», сарай-прибудова «в-1», сарай «В-1», гараж «Д-1», ганок «а2», колодязь питний №1, хвіртка №2, огорожа №3 за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності 1/2, належить ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій щодо вказаного майна, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК.

4.8. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту вилученого у клопотанні майна, із позбавленням права на розпорядження та відчуження цим майном, з метою можливої конфіскації майна як виду покарання.

4.9. З таких обставин клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:0004 площею 0,14 га та на 1/2 житлового будинку загальною площею 79.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою «в/пг», прибудова «а», убиральня «Б-1», сарай-прибудова «в-1», сарай «В-1», гараж «Д-1», ганок «а2», колодязь питний №1, хвіртка №2, огорожа №3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11