Справа № 344/7693/25
Провадження № 1-кс/344/3392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000404 від 03.03.2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що мотоцикл марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, було вилучено під час огляду місця події 04.03.2025 р. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2025 року було накладено арешт на вказаний мотоцикл марки Kawasaki. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище мотоцикл.

Заявник подав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор подала заяву, в якій проти скасування арешту на майно в частині користування не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 11.03.2025 року накладено арешт на мотоцикл марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 04.03.2025 р., та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні проведено експертизу технічного стану зазначеного мотоцикла.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим мотоциклом проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на мотоцикла марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.03.2025 року арешт на мотоцикл марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 04.03.2025 р., та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони на користування мотоциклом марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1