ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5648/25

Провадження № 11-кп/820/506/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 1141 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 27 грудня 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 15 918 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2024 року на: ємність з етикеткою з написом «Моршинська негазована 6 літрів» з рідиною напівпрозорого кольору всередині; мобільний телефон марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з двома сім-картками; мобільний телефон марки «Xiaomi», у чохлі коричневого кольору; електричний велосипед «Сrystal», червоно-білого кольору; сумка камуфляжного кольору, всередині якої виявлено особисті речі, ємність об`ємом 2 літра з етикеткою «Карпатська джерельна» з речовиною всередині, зарядний пристрій «Hoko», чорного кольору та інші побутові речі скасовано.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 1141 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 червня 2025 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1