Справа № 158/2001/25
Провадження № 1-кс/0158/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000423 від 07 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є благодійний фонд «Благодійний фонд Незламність.UA», який перебуває в її користуванні в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000423 від 07.07.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2025р. накладено арешт на тимчасово вилучене 06.07.2025 року в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги Т-1817 між населеними пунктами с. Яківці с. Деражне Луцького району Волинської області майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є благодійний фонд «Благодійний фонд Незламність.UA» та користувачем згідно акту прийому передачі ОСОБА_4 ,

- транспортний засіб мотоцикл марки «Ліфан», користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником ОСОБА_6 ,

який визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000423 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 » згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить благодійному фонду «Благодійний фонд Незламність.UA» та був переданий вказаним благодійним фондом згідно акту прийому передачі ОСОБА_4 , яка є військовослужбовцем, для здійснення діяльності пов`язаної зі службою.

Крім того вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000423 не проводились жодні слідчі дії та експертні дослідження з тимчасово вилученим майном, жодній особі не повідомлено про підозру, що свідчить про минання потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як, арешт майна на транспортний засіб марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », оскільки безпідставне утримання вищевказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику транспортних засобів позбавляє її можливості вільно користуватись вказаним майном.

Враховуючи вищевказане просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2025р. в межах кримінального провадження №0000423 від 07 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 » в частині користування ним.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності. Клопотання підтримує, просить скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно в частині користування ним та повернути його законному володільцю.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час в межах даного кримінального провадження не проведена судово-медична експертиза особи, яка зазнала тілесних ушкоджень, за результатами якої може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000423, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і на даний час підозра нікому не пред`явлена.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2025р. накладено арешт на тимчасово вилучене 06.07.2025 року в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги Т-1817 між населеними пунктами с. Яківці с. Деражне, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є благодійний фонд «Благодійний фонд Незламність.UA» та користувачем згідно акту прийому передачі ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб мотоцикл марки «Ліфан», користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником ОСОБА_6 ,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000423 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З матеріалів кримінального провадження №0000423 вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, при цьому з початком досудового розслідування вказаного кримінального провадження до часу звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з даним клопотанням, жодної слідчої дії та експертного дослідження з тимчасово вилученим транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 » не проводилось. Також не проведено судово-медичної експертизи з приводу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий пасажир мотоцикла. Матеріали кримінального провадження не містять вказівок процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та або вказівок слідчого.

Однак, оскільки у даному кримінальному провадженні кінцеве процесуальне рішення не прийнято, досудове слідство триває, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна в частині користування ним відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2025р. в межах кримінального провадження №0000423 від 07 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є благодійний фонд «Благодійний фонд Незламність.UA» та користувачем згідно акту прийому передачі ОСОБА_4 , який постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 07.07.2025р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000423 в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Заборонити власнику благодійному фонду «Благодійний фонд Незламність.UA» та володільцю - ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій особі) вносити будь-які конструктивні зміни до транспортного засобу марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 » до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2025р. щодо відчуження та розпорядження даного майна транспортного засобу марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 », залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1