Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 08.05.2025 на 14:00 не з`явилися. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що він перебуває у іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 139 КПК України та просить застосувати до них привід через органи поліції, за місцем проживання. Контроль за виконання просить покласти на нього. Вважає, що обвинувачений зловживає своїми правами, оскільки дата судового засідання була узгоджена завчасно і ніяких заперечень не було.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, просять задовільнити його клопотання. Вважають, що обвинувачені зловживають своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявленого клопотання щодо накладення стягнення на його підзахисного. Інформацією про місце його перебування не володіє.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб. Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього привід через органи національної поліції. Також суд вважає необхідним, накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він завчасно був повідомлений про день та час судового розгляду, зловживаючи своїм правами не з`явився до суду. Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21.05.2025 на 14:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , через органи національної поліції, виконання якого доручити ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (21029 м. Вінниця вул. Мечникова, 7).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 грн.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1