Справа №: 671/1279/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 05.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 03.06.2025, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив в словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс два удари в обличчя потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості та крововиливу в ділянці перенісся, крововиливу в навколоочній ділянці справа, крововиливу на нижній повіці лівого ока, які згідно із висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується доданою до обвинувального акта письмовою заявою ОСОБА_2 складеною у присутності захисника ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_3 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується доданою до обвинувального акта письмовою заявою потерпілої, складеною у присутності її представника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження.

Встановленні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 , суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується нейтрально, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога 2020 року з діагнозом «ППВВ алкоголю, стан залежності F11.20», виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, щодо особи, яка має вади розумового розвитку, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1