Справа № 750/9023/25
Провадження № 1-кс/750/2990/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001877 від 26.06.2025,

в с т а н о в и в:

16.07.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим та прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудних боді-камер Tecsar BDC-43-GWCP /7 та Tecsar BDC-43-GWCP 7/6); копій службових документів, що складалися, доповідалися, реєструвалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо несення чергування 21.06.2025, зокрема: рапортів, доповідних записок, відомостей про отримані завдання, результати їх виконання, інформувань керівництву, даних про виклик слідчо-оперативних груп, відомостей про вилучене майно, складених протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, тощо та інших документів щодо несення вказаного чергування за зазначену дату, з можливістю вилучення оригіналів та копій зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001877 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За матеріалами клопотання, 26.06.2025 на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_8 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн.. за вплив на окремих працівників поліції Чернігівської області, які 21.06.2025 вилучили без належних на те підстав належну ОСОБА_7 бензопилу марки «STIHL MS 361» вартістю близько 26 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 21.06.2025 у обідній час працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 сержант поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 , несучи чергування у с. Пакуль Чернігівського району та області, здійснювали переслідування на службовому автомобілі RENAULT DUSTER, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 автомобіля марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , заїхали у лісовий масив між с. Пакуль та с. Папірня, виявили вказаний автомобіль, який був залишений водієм та пасажирами, де без належного оформлення та складення будь-яких документів щодо вилучення заволоділи бензопилою марки «SHTIL MS-361», серійний номер 188898243, яка належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи на добовому чергування 21.06.2025, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував нагрудну боді-камеру Tecsar BDC-43-GWCP /7), його напарник поліцейський ВРПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував камеру Tecsar BDC-43-GWCP 7/6). На даний час, орган досудового розслідування планує призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою дослідження використання працівниками поліції технічних засобів фіксації, як то боді-камер, відео-камер, тощо, які містять у собі відеозаписи подій, які відбувалися у лісовому масиві, встановлення видалених відеозаписів даних подій.

З метою підтвердження чи спростування факту заволодіння без належної правової підстави бензопилою зазначеними працівниками поліції, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з вказаним вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення експертизи, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій, а саме:

- нагрудних боді-камер Tecsar BDC-43-GWCP /7 та Tecsar BDC-43-GWCP 7/6);

- копій службових документів, що складалися, доповідалися, реєструвалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо несення чергування 21.06.2025, зокрема: рапортів, доповідних записок, відомостей про отримані завдання, результати їх виконання, інформувань керівництву, даних про виклик слідчо-оперативних груп, відомостей про вилучене майно, складених протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, тощо та інших документів щодо несення вказаного чергування за зазначену дату.

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1