Номер провадження: 11-кп/813/489/25
Справа № 496/5772/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації щодо місця проходження військової служби ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 333 КПК України визначено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч.3 ст.333 КПК) .

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення (ч.4 ст.333 КПК).

Що стосується даного кримінального провадження, то під час апеляційного розгляду було задоволено клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_10 , однак відомостей шодо актуального місця проживання та проходження військової служби наразі не відомі, а вийти на зв`язок у телефонному режимі не видалося можливим.

Як повідомив прокурор у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію щодо місця знаходження свідка ОСОБА_10 з метою її сповіщення про дату судового засідання в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 53, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про місце проходження військової служби із зазначенням номеру військової частини та поштової адреси для направлення судового виклику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11