Справа № 545/753/25
Провадження № 1-кп/545/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 (в режимі відеоконфренції);

обвинувачених:

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_11

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду від 18.06.2025 року,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

26.06.2025 обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року, якою на обвинуваченого покладено певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких, зокрема: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду. Просив роз`яснити суд до якого саме органу державної влади він зобов`язаний здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та роз`яснити межі якої адміністративно територіальної одиниці йому заборонено залишати.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву про роз`яснення ухвали суду, прохали її задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави, в розмірі 90 840 гривень, з покладенням на обвинуваченого строком на 2 місяці з моменту звільнення з-під варти наступних обов`язків, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Обвинувачений ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, отже має виконувати обв`язки визначені ухвалою суд від 18.06.2025 року, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду.

Оскільки обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Полтави, тому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_8 необхідно здати до Шевченківського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Крім того, щодо обов`язку обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вказаною ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язок не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він фактично на даний час проживає, а саме з м. Полтава.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заяву обвинуваченого про роз`яснення ухвали суду необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року по справі №545/753/25, зазначивши, що паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, обвинуваченому ОСОБА_8 , необхідно здати до Шевченківського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року на нього покладено обов`язок не відлучатися без дозволу суду з м. Полтава.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1