Справа № 750/7897/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/54/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000283 від 24.01.2022 року, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено рахувати з часу його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою з 23.08.2022 по 18.09.2023 включно.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , апеляційні скарги щодо яких не надходили.

На вказаний вирок суду 27.11.2023 та 05.12.2023 року, надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно.

Розгляд справи в апеляційному неодноразово відкладався, серед іншого, через заяви сторони захисту та обвинуваченого про відкладення у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 , неотриманням останнім за місцем проживання судової кореспонденції про день та час розгляду справи, заявою ОСОБА_8 про те, що він відмовляється від послуг захисника за призначенням та необхідністю укладення договору з іншим захисником.

Від захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги та з проханням розглядати апеляційну скаргу лише обвинуваченого ОСОБА_8 та у відсутність захисника.

В чергове, в судове засідання, призначене на 28.03.2025 року ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова кореспонденція на його адресу повернулася не врученою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.03.2025 року до ОСОБА_8 було застосовано привід через органи поліції, який залишився невиконаним. Згідно з рапортом ПОГ СПОГ ВВГ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 у ході виконання ухвали з`ясовано, що за вказаною адресою проживання знаходиться ГО «Чернігівський центр соціальної адаптації бездомних та безпритульних», в якому повідомили, що ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, був зареєстрований з січня 2022 по травень 2022, інших адрес та місця перебування встановити не представилося можливим.

В судове засідання, призначене на 01.05.2025 на 9:00 годин обвинувачений не з`явився, на електронну адресу суду о 08:57 надійшла письмова заява ОСОБА_12 , в якій останній повідомляє, що не може з`явитися за сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні запропонувала, з метою дотримання вимог закону, недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 щодо участі у судовому розгляді і забезпечення його належної процесуальної поведінки, оголосити його розшук.

Колегія суддів погоджується з такою пропозицією прокурора, оскільки іншим чином забезпечити присутність у судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від явки та отримання судової кореспонденції, при цьому вочевидь зловживає правом на відкладення апеляційного розгляду, що в силу ч. 4 ст. 405 КПК України позбавляє апеляційний суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, з метою забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останній відомий засіб зв`язку (066-815-9659).

Виконання розшуку доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

До розшуку ОСОБА_8 апеляційне провадження щодо нього зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4