Справа № 676/3343/25
Провадження № 1-кп/676/317/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000194 від 23 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, оператора-сапера військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на грунтовій дорозі, що на з`їзді на вул. Нігинське шосе, поблизу СТО, що розташована по вул. Нігинське шосе, 2 А в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на грунтовій дорозі що з`їзді на вулиці Нігинське шосе, поблизу СТО, що розташована по вул. Нігинське шосе, 2 А в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання, з поверхні землі підняв згорток, обгорнутий синьою ізолюючою стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером із вмістом кристалічної речовини білого кольору речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 2,247г, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,247г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Після чого, ОСОБА_4 придбану психотропну речовину поклав до кишені своїх штанів та, утримуючи при собі, пішим ходом направився в напрямку вул. Нігинське шосе, достовірно знаючи про вміст згортку, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,247г, обіг якої заборонено та розмір якої становить великі розміри, до 16 год. 41 хв. моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на грунтовій дорозі, що на з`їзді на вул. Нігинське шосе, поблизу СТО, що розташоване по вул. Нігинське шосе, 2 А в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Зазначеними вище умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному суспільно небезпечному діянні та не заперечив тих обставин, що дійсно незаконно придбавав та зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту за викладених в обвинувальному акті обставин.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю реєстрації та проживання Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Хмельницької області компрометуючими даними щодо ОСОБА_4 не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем солдатом, оператором-сапером в/ч НОМЕР_1 .

Повне визнання вини та щире каяття, враховуються судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому діянні, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд уважає на необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України.

На переконання суду призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як: «середній», а також про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази :

- які зазначені в постанові про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 23 квітня 2025 року (а.м.к.п.14), постанові про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 30 квітня 2025 року (а.м.к.п.22) та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.23) знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.70), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.18).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1