Справа № 740/3350/25
Провадження № 1-кп/740/420/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

У поданому 16.06.2025 до суду клопотанні ставиться питання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.03.2015 по 15.03.2015 невідома особа проникла до приміщення гаражу АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення мопеда марки Peuqeot Speed Fight 2, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - зникла, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 12 500,00 грн. Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, віднесено до тяжких злочинів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення тяжкого злочину 10 років. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.03.2025.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року, суд дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 15 березня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України вбачається, що в період часу з 12.03.2015 по 15.03.2015 невідома особа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у м. Ніжині по вул. Космонавтів, звідки здійснила таємне викрадення мопеда марки Peuqeot Speed Fight 2, який знаходився в неробочому стані та належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 12 500,00 грн.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Указане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.12.2020 у справі № 285/664/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 284, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1