Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004115 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, менш суворих покарань, призначених цим вироком, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, а покарання у виді штрафу в сумі 1 020 грн, призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020, суд ухвалив виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання суд ухвалив обчислювати з 05.05.2025 та зарахував у строк остаточно призначеного ОСОБА_2 покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 07.04.2014 по 04.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), з 01.08.2019 по 02.08.2019, з 15.05.2020 по 16.05.2025 року.

Крім того, суд зарахував у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 з 07.10.2017 по 07.01.2018, з 04.11.2020 по 30.01.2023, за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 з 02.06.2023 по 11.07.2023, за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 з 21.08.2023 до набрання цим вироком законної сили.

19.05.2025 обвинувачений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з урахуванням положень ст.5 КК України, зарахувати йому у строк відбування покарання весь час перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_2 просить скасувати вироки Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 та від 20.09.2023 і закрити кримінальні провадження на підставі п.12 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» і в апеляційній скарзі просить забезпечити його участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції. А тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 24 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Доручити службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» для організації її виконання в частині відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1