Провадження № 1-кп/537/214/2025
Справа № 537/2812/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000181 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, працюючий в ДФТГ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України -

Встановив:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

06 грудня 2024 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав за допомогою мережі Інтернет в чат боті «Telegram» на сторінці «Xprice.con.ua», ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який в подальшому зберігав при собі в тактичному рюкзаку.

12.04.2025 близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поряд із 4 під`їздом, будинку № 4 по провулку Правобережному в м. Кременчуці Полтавської області, де перебували співробітники БПП м. Кременчука, які прибули на допомогу іншому екіпажу та в ході поверхневого огляду, ними в середині тактичного рюкзака, було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який ОСОБА_4 виклав на бетонну підлогу.

У зв`язку з чим, викликано слідчо-оперативну групу та цього ж дня, в період часу з 10 год 30 хв по 10 год 46 хв в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з 4 під`їздом, було вилучено ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який було опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/8460-ХЗ від 14.04.2025 представлений на дослідження ніж, являється холодною зброєю. Даний ніж, виготовлений по типу тактичного, бойового ножа (Glok 78) та військового ножа «Glok FM-78» і відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Представлений на дослідження ніж виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування (обладнання).

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 30 квітня 2025 року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.26 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

Засудив:

Угоду від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №0000181 від 17.03.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходив громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору знищити.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме флешка ДВД залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1