Справа №17
У Х В А Л А

17.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 о 10-05 год, до чергової частини Житомирського РУП №1 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , працює « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває на посаді директора, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, м. т. НОМЕР_1 , який повідомив про те, що в період часу з 18.00 год., 28.02.2025 року по 08.00 год., 03.03.2025 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване на другому поверсі кв. АДРЕСА_2 звідки таємно викрали металевий сейф розміром 20X30 см., який знаходився на тумбочці під столом в якому знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень та 950 доларів СІЛА різними купюрами, сума матеріального збитку встановлюється. Особовим складом ВКІІ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вжито заходів щодо відпрацювання місця скоєння злочину та прилеглої території на наявність учасників вище зазначених подій, свідків, очевидців, та камер відеоспостереження, маршрути можливого руху осіб причетних до даного злочину. В подальшому працівниками ВКП було проведено ряд заходів по встановленню осіб причетних їх анкетні данні та можливе місце перебування, з цією метою було залучено осіб з якими здійснюється конфіденційне співробітництво, відпрацьовано район вчинення злочину, район встановленого маршруту руху осіб причетних. Після аналізу отриманої інформації та опрацювання маршрути підходу осіЄ підозрюваних, було встановлено відомості, щодо осіб які підходять за зовнішнім виглядом тг елементами одягу, та шляхом особистого пошуку встановлено анкетні данні вищевказаних осіб. Вжитими заходами, ВКП Житомирського РУП №1 спільно з УКР, УОС, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено що до вчинення кримінального правопорушенню можуть бути причетні: раніше судимі за майнові злочини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.03.2025 року працівниками Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області булс затримано підозрюваних в аналогічних злочинах на території України та внесено відомості де СРДР 0000495 від 13.03.2025 за ст.. 185 ч.4 КК України.

Тому з метою виконання завдань кримінального судочинства та використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження що внесене до СРДР № 0000495 від 13.03.2025 за ст. 185 ч.4 КК України, яке перебуває в досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи на даний час скероване до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вимогам даної статті слідчим не конкретизовано, до яких саме документів йому необхідно надати тимчасовий доступ, також не додано жодних доказів і не вказано наявність підстав вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 або ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1