ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2967/25 Провадження№ 1-кс/636/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з радіоелектронним засобом мобільним телефоном з наступним IMEI, а саме: НОМЕР_1 за період з 01.03.2025 року по час дії ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2025 о 15:01 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2025 о 12:15 пішла з дому гуляти та досі не повернулась її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на психічне захворювання та раніше неодноразово уходила з дому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2025 року приблизно об 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

направилась у невідомому напрямку, раніше неодноразово покидала місце проживання та направлялась у невідомому напрямку, проте завжди поверталась додому, на мобільні дзвінки ОСОБА_6 - не відповідала.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з наступним IMEI, а саме: НОМЕР_1 .

Номер ІМЕІ мобільного терміналу є унікальним, тобто відіграє роль серійного номера апарату та передається в ефір при авторизації пристрою в мережі, незалежно від номерів встановлених в нього сім карт і слугує для ідентифікації пристрою в мережі.

Зважаючи на це, шляхом доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які працюють в Україні, можна отримати інформацію про наявність чи відсутність пристрою в мережі, його місце знаходження та номери сім-карток, з якими на даний момент працює цей пристрій.

Дана інформація має суттєве значення для справи, тобто може бути використаною для встановлення місця знаходження телефону, номерів сім-карток з якими на даний момент працює телефон, що дозволить встановити місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_6 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільних операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_4 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з радіоелектронним засобом мобільним телефоном з наступним IMEI, а саме: НОМЕР_1 , та яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_4 , за період часу з 01.03.2025 по час дії ухвали.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з радіоелектронним засобом мобільним телефоном з наступним IMEI, а саме: НОМЕР_1 за період з 01.03.2025 року по час дії ухвали.

Зобов`язати мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_4 виготовити на електронному та/або паперовому носії документи за вказаними вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1