Справа № 727/9654/25
Провадження № 1-кс/727/2303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали крим інального провадження № 0000620 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 31.07.2025 близько 22:30 год., в с. Іванівці Дністровського району, Чернівецької області по вул. Головній 87А водій мопеду «Вайпер» без номерних знаків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень 8-го класу Іванівецького ліцею здійснив зіткнення із службовим авто наряду СРПП «Степ-31» ВП№1 (м. Сокиряни) ДРВП марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням поліцейського СРПП ВП№1 (м. Сокиряни) ДРВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом медіальної кісточки правої ноги без зміщення, садна обох гомілок та був госпіталізований до Кельменецької БПЛ.

Під час досудового розслідування, в період з 03.20 год. 01.08.2025 до 04.15 год. 01.08.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого (огляду) поміж іншого вилучено зазначені транспортні засоби, а саме: автомобіль Mitsubishi «Outlander», с.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ГУНП в Чернівецькій області та мопед марки «Вайпер» без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 (встановити власника не представилось за можливе, оскільки вказаний транспортний засіб не має номерного знаку та не зареєстрований у встановленому законом порядку) з наявними внаслідок пригоди механічними пошкодженнями цих транспортних засобів.

Постановою слідчого 01.08.2025 дані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку із тим, що мопед марки «Вайпер» без номерних знаків (встановити власника не представилось за можливе, оскільки вказаний транспортний засіб не має номерного знаку та не зареєстрований у встановленому законом порядку), яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та зазначила , що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 01.08.2025 року о 03 год. 20 хв., під час огляду місця події було вилучено мопед марки «Вайпер», без номерного знаку, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року мопед марки «Вайпер» без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на мопед марки «Вайпер» без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на мопед марки «Вайпер» без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1