Справа №718/1865/22
Провадження №1-кп/718/103/22
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

07.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження - справа № 718/1865/22, провадження № 1-кп/718/103/22 за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 191 КК України, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 07.05.2025 на 10 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, оскільки дата цього судового засідання була погоджена з всіма сторонами в судовому засіданні 31.03.2025, що підтверджується журналом судового засідання в режимі конференції № 4288939 та технічною фіксацією підсистеми відеоконференцзв`язку.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 07.05.2025 подав клопотання про відкладення судового засідання через хворобу ОСОБА_6 , який продовжує хворіти ще з минулого судового засідання 30.04.2025, яке також було відкладено з цієї причини. Лікарняний зобов`язався надати в наступному судовому засіданні.

Інший захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, секретар судового засідання доповіла суду, що у телефонній розмові із нею ОСОБА_9 повідомив про те, що не має наміру з`являтися чи підключатися в дане судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань суду не подав. Його захисник адвокат ОСОБА_10 повідомив суд, що причиною неявки ОСОБА_4 в судове засідання є його обізнаність про те, що це засідання має відкладатися через хворобу іншого обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, будь-яких клопотань суду не подав. Його захисник адвокат ОСОБА_11 повідомив секретарю судового засідання, що через повітряну тривогу в м. Київ не може вийти на відеоконференцзв`язок, оскільки Деснянський районний суд м. Києва не працює під час тривог.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відкладення судового засідання через хворобу обвинуваченого ОСОБА_6 , однак заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки ці обвинувачені не з`явилися до суду без поважних причин і цим допустили неналежну процесуальну поведінку. Також прокурор просила скасувати погоджену зі сторонами дату наступного судового засідання 15.05.2025 через неможливість забезпечити явку свідків у дане судове засідання. Просила наступне судове засідання провести у погоджену зі сторонами дату 28.05.2025 на 10:00 год.

Адвокат ОСОБА_10 заперечив проти приводу його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки причиною його неявки в судове засідання була обізнаність про те, що це засідання має відкладатися через хворобу іншого обвинуваченого ОСОБА_6 .. Не заперечував проти відкладення судового засідання на 28.05.2025.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч 2 ст 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ч 1 ст 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи належно повідомленими про дату проведення судового засідання 07.05.2025 о 10:00 год., оскільки дата цього судового засідання була погоджена з усіма сторонами в судовому засіданні 31.03.2025, що підтверджується журналом судового засідання в режимі конференції № 4288939 та технічною фіксацією підсистеми відеоконференцзв`язку, однак без поважних причин не з`явилися у судове засідання 07.05.2025 на 10:00 год., суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.

З урахуванням описаних вище обставин судове засідання необхідно відкласти на 28.05.2025 на 10:00 год.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 28.05.2025 на 10:00 год. та здійснити привід у це судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13