Справа № 588/790/25
провадження № 1-кс/588/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 182, частиною 2 статті 182 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04.07.2025 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.10.2024 по 07.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи доступ до банківських карток ОСОБА_6 , неодноразово оформлювала кредити на ім`я ОСОБА_6 , без її згоди, вводячи останню в оману та отримані грошові кошти використовувала на власні потреби. Завдані збитки встановлюються.

За даним фактом 07.05.2025 СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піщане, що зареєстрована по АДРЕСА_2 , 27.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 1, 2 статті 190 та частиною 1, 2 статті 182 КК України.

Також встановлено, що остання не надала жодного підтверджуючого документу, що посвідчує особу ОСОБА_5 та у матеріалах кримінального провадження відсутній будь-який документ, що її підтверджує.

Під час проведеного досудового розслідування, 24.06.2025 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, яким документом документувалась ОСОБА_5 , на що отримано відповідь, де зазначається, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом СРСР серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.1990 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання завіреної належним копії заяви про оформлення паспорта СРСР серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.1990 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі наявності завірені належним чином копії документів, що подавалися разом із вказаною заявою у вигляді РНОКПП, для долучення документів, що підтверджують особу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації, слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного: надати завірені належним копії заяви про оформлення паспорта СРСР серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.1990 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, у разі наявності завірені належним чином копії документів, що подавалися разом із вказаною заявою у вигляді РНОКПП.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.19).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.20).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали зведеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 182 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів про те, що в період часу з 02.10.2024 по 07.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи доступ до банківських карток ОСОБА_6 , неодноразово оформлювала кредити на ім?я ОСОБА_6 , без її згоди, вводячи останню в оману та отримані грошові кошти використовувала на власні потреби. Завдані збитки встановлюються. Також 17.10.2024 ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів шляхом обману звернулася до своєї знайомої ОСОБА_6 з проханням купівлі для себе мобільного телефону в розстрочку. 16.10.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 оформили придбання мобільного телефону «OPPO RENO 12 PRO12» в розстрочку в м.Суми у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною 25194 грн. 11.12.2024 ОСОБА_5 в м.Суми у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », уклала договір застави на мобільний телефон «OPPO RENO 12 PRO12» за який отримала грошові кошти. Крім того, ОСОБА_5 07.02.2025 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя заздалегідь отримавши за згодою ОСОБА_6 доступ до інформації про її особу, що є конференційною інформацією про особу, зберегла вищевказану інформацію зафіксовану шляхом фотографування документів на своєму мобільному пристрої та маючи на меті корисливий мотив заволодіння грошовими коштами фінансової установи шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_6 , використала її особисті дані, що є конференційною інформацією для оформлення онлайн-договору позики №782471 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Слідчими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 3-8).

В ході досудового розслідування слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій документів відносно ОСОБА_5 , на що отримав лист з відмовою та останньому роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, оскільки документи, які просив слідчий є персональними даними (а.с. 17-18).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яку просить витребувати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчим доведено, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ):

завірені належним чином копії заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення паспорта СРСР серії VII-БП №546595, виданого 12.03.1990 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, у разі наявності, завірені належним чином копії документів, що подавалися разом із вказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 01 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1