Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2025 у кримінальному провадженні

№ 0002654 від 02.12.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на повідомлення про підозру останній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, винесеного у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.2024.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві. 19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України. Зазначає, що повідомлення про підозру не було вручено у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 з 16.02.2025 перебуває у Республіці Польща, однак в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 135 КПК України їй повідомлення про підозру також не вручалося. З урахуванням наведеного, просить повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.2024 скасувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що скарга є необґрунтована, органами досудового розслідування вжито усіх передбачених процесуальним законом заходів для вручення підозри ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26, § 1, ст.ст. 303-308 КПК України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні підлягає оскарженню повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.2024.

Під час досудового розслідування слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 19.02.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яка підозрюється у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, тобто за ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке погоджено прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором та має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення (ч. 1 ст. 277 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з матеріалами зазначеного кримінального провадження повідомлення про підозру дійсно не було вручено в день його складання з огляду на те, що до моменту його складення, а саме 16.02.2025, підозрювана ОСОБА_5 покинула межі території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю

ОСОБА_5 за місцем мешкання, 19.02.2025 органом досудового розслідування повідомлення про підозру скеровано засобами поштового зв`язку за адерсою: АДРЕСА_1 , за останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 (рекомендоване повідомлення № 280, з описом вкладення) та житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи за адресою: АДРЕСА_2 (рекомендоване повідомлення № 110, з описом вкладення). Також повідомлення про підозру від 19.02.2025, в рамках вжиття всіх можливих заходів для вручення повідомлень, направлено на мобільний додаток «WhatsApp», який прив`язаний до номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 .

Покликання сторони захисту на нездійснення органом досудового розслідування дій щодо вручення повідомлення про підозру за місцем проживання під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, або адміністрації за місцем роботи, є необґрунтованими, оскільки автором скарги не доведено фактичну можливість здійснення відповідних дій, зокрема наявність дорослих членів сім`ї чи інших осіб, які з нею проживають, яким можливо було б вручити повідомлення про підозру, а також те, що органам досудового розслідування було відомо адресу її роботи.

Щодо покликання сторони захисту на необхідність вручення повідомлення про підозру в порядку, визначеному ч. 7 ст. 135 КПК України, слідчий суддя зазначає, що «Порядок провадження за заявами про оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання», затверджений Наказом МВС України від 16.08.2016 № 816; положення ч. 7 ст. 135 КПК України застосовується у випадках, коли особа виїхала на постійне місце проживання за кордон. Цьому передує подача заяви до органів ДМС України про оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання. Зазначені положення ч. 7 ст. 135 КПК України не застосовується у разі тимчасової відсутності за місцем проживання в Україні у зв`язку із тимчасовим виїздом/поїздкою за кордон.

Доказів належної реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за кордоном та повідомлення про це органів ДМС України, сторона захисту суду не надала. Органи досудового розслідування станом на 19.02.2025 не володіли інформацією про виїзд підозрюваної 16.02.2025 за кордон, про цілі виїзду та запланований час перебування за кордоном.

Отже, підстав для застосування у цьому кримінальному провадженні процедури вручення повідомлення про підозру в порядку, визначеному ч. 7 ст. 135 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, винесеного у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1