Справа № 565/2020/25
Провадження № 1-кп/565/158/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 19 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки, Горохівського району, Волинської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 16 липня 2025 року, близько 07 год. 00 хв., таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, розуміючи, що її дії є непомітними для оточуючих осіб, в умовах воєнного стану введеного 24 лютого .2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який був неодноразово продовжений, зокрема востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» від 14 липня 2025 № 478/2025 строком на 90 діб (тобто до 16 вересня 2025 року), перебуваючи в квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку належної ОСОБА_6 , золотої каблучки вагою 1,92 грами, 583 проби, ринкова вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4 909 грн. 90 коп., чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

20 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язалася визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: а саме: у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надала згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_6 , у якій вона зазначила, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення узгодженого прокурором та підозрюваною покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні просила затвердити угоду, вказала, що з її боку угода була укладена добровільно. Зазначила, що насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказала, що здатна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків, що покладаються на ОСОБА_4 до 30 вересня 2025 року включно.

Оскільки встановлені раніше ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсудтні.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 400,00 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000274 від 19 липня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання - продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1