Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001635 від 17.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених копій медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу адреси АДРЕСА_1 , де виявив транспортний засіб лімузин «Oldsmobile». В цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

У подальшому, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, відкрив праві задні пасажирські двері вказаного лімузину, які були не замкнені, де виявив велосипед марки «Stevens S3 COM» м`ятного кольору, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 17.07.2025 приблизно 05 год. 50 хв., впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відкрив праві задні пасажирські двері лімузину «Oldsmobile», які були не замкнені та дістав велосипед марки «Stevens S3 COM» м`ятного кольору, вартістю 8033 грн. 33 коп., та із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 8033 гривень 33 копійки.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме належним чином завірені копії медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради № 32-08/939 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_3 всього тринадцять разів з 2008 по 2023 рік та додатки до неї, що стосуються останнього.

Вказана медична документація та додатки до неї перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судової психіатричної експертизи.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів - представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001635 від 17.07.2025 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради та додатки до неї, що стосуються останнього, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1