Справа № 589/2018/25
Провадження № 1-кп/589/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого 13 квітня 2025 року близько 17 год 30 хв. ОСОБА_4 перебував у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його знайома ОСОБА_5 .

В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ,

діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою рукою під ліве око, чим спричинив останній тілесні ушкодження: синець нижнього повіка лівого ока з переходом на ліву виличну область, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 . Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до нього не має. Наслідки відмови від обвинувачення розуміє. Підтвердила, що відмова від обвинувачення є її добровільною позицією, без тиску, примусу чи обіцянок.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої.

Обвинувачений також просив закрити провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначив, що шкодує про вчинене, перед потерпілою вибачився.

Дослідивши доводи заяви потерпілої, з`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказане є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372, 477 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1