Справа № 296/9227/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000240 від 14.08.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 14.08.2025 року близько 19 години 03 хвилин працівниками патрульної поліції за адресою: місто Житомир, вул. Льва Толстого, 7 було перевірено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено в нагрудній сумці один зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною.

В ході досудового розслідування, в період часу з 20 години 30 хвилини 14.08.2025 по 22 годину 03 хвилин 14.08.2025, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 ( три) зіп-пакета з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету CRI1099175, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ЖРУП № 2.

15.08.2025 три зіп-пакета з нашаруванням речовини білого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000240 від 14.08.2025, про що винесено відповідну постанову.

У період часу з 23 год. 35 хв. 14.08.2025 по 01 год. 13 хв. 15.08.2025 дізнавачем СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів при проведенні слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, так як за цих обставин існував невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім врятуванням майна, яке могло бути знищене чи приховане, та в подальшому може бути використане як доказ протиправної діяльності, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на території вказаного домоволодіння, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У ході обшуку вказаного домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що поміщено до спец. пакету PSP0018848, металевий кастет чорного кольору, що поміщено до спец. пакету PSP0018840, пристрій для куріння з червоною рукояткою, що поміщено до спец. пакету PSP2283123, пристрій для куріння з зеленою рукояткою із нашаруванням, що поміщено до спец. пакету PSP2283122, зіп-пакет із однією цілою пігулкою помаранчевого кольору з надписом « 1HP» та однією пігулкою не цілою пігулкою рожевого кольору з надписом «PATEK», що поміщено до спец.пакету PSP2283121, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, що поміщено до спец.пакету PSP2283160, гріндер із подрібненою рослинною сухою масою , що поміщено до спец.пакету PSP2283120, пристрій для куріння з фольгою та нашаруваннями, що поміщено до спец.пакету PSP2283069, пристрій для куріння, у вигляді пластикової пляшки, що поміщено до спец.пакету PSP2283125, силіконовий пристрій для куріння фіолетового і синього кольору та два пристрої скляні для куріння перемотані ізолентою, металевий пристрій для куріння , два скляні пристрої для куріння з нашаруваннями, що поміщено до спец.пакету PSP7127738 .

15.08.2025 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, металевий кастет чорного кольору, пристрій для куріння з червоною рукояткою, пристрій для куріння з зеленою рукояткою із нашаруванням, зіп-пакет із однією цілою пігулкою помаранчевого кольору з надписом « 1HP» та однією пігулкою не цілою пігулкою рожевого кольору з надписом «PATEK», зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, гріндер із подрібненою рослинною сухою масою , пристрій для куріння з фольгою та нашаруваннями, пристрій для куріння, у вигляді пластикової пляшки, силіконовий пристрій для куріння фіолетового і синього кольору та два пристрої скляні для куріння перемотані ізолентою, металевий пристрій для куріння , два скляні пристрої для куріння з нашаруваннями, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000240 від 14.08.2025, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, металевий кастет чорного кольору, пристрій для куріння з червоною рукояткою, пристрій для куріння з зеленою рукояткою із нашаруванням, зіп-пакет із однією цілою пігулкою помаранчевого кольору з надписом « 1HP» та однією пігулкою не цілою пігулкою рожевого кольору з надписом «PATEK», зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, гріндер із подрібненою рослинною сухою масою , пристрій для куріння з фольгою та нашаруваннями, пристрій для куріння, у вигляді пластикової пляшки, силіконовий пристрій для куріння фіолетового і синього кольору та два пристрої скляні для куріння перемотані ізолентою, металевий пристрій для куріння , два скляні пристрої для куріння з нашаруваннями, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 позбавити власника вищезазначеного майна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1