КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3546/25 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4320/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 28.02.2025 року та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 28.02.2025 року. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Не погодившись з ухваленим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляцій скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Як випливає зі змісту положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 та п.2 ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угоду від 28 лютого 2025 року про визнання винуватості між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено під час досудового розслідування. Місцевий суд відмовив у затвердженні цієї угоди і направив кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акта, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні діючими нормами КПК України не передбачено, тобто прокурором було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 28.02.2025 року та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2