Справа 556/1454/25
Номер провадження 1-в/556/239/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , до засудження працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

Засуджений 14.04.2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі утримується з 27.10.2021 року. Вину в скоєному злочині визнав частково.

Початок строку відбування кримінального покарання 27.10.2021 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання 27.10.2028 року.

З 26.11.2021 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків, дотримання встановлених правил поведінки та сумлінне ставлення до праці сім разів заохочувався наказом начальника установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. По відношенню до персоналу установи ввічливий та тактовний.

В установі працевлаштований завідувачем речової комори установи. До роботи відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучається до робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

Згідно вироку суду стягнено матеріальні збитки пов`язані з лікуванням потерпілого та моральну шкоду, які засуджений сплачує.

Сомооцінка адекватна, емоційний стан задовільний.відсутні явні прояви неадекватної поведінки.

Бажає змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах, має позитивні плани на майбутнє. Бере участь у програмі ДВВ на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

Заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 18 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1