Справа № 296/6050/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 09.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання не з`являється. Привід, застосований до останнього ухвалами суду від 16.05.2025 року та 23.05.2025 року, залишився невиконаним.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання до останнього запобіжного заходу. Вважав доцільним виділити з вказаного кримінального провадження матеріали стосовно ОСОБА_10 в окреме провадження. При цьому, провадження у справі, на час розшуку обвинуваченого, просив зупинити.

Крім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_10 в межах іншого кримінального провадження вже оголошений у розшук та в межах ОРС проводяться активні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця знаходження.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 вважав доцільним, на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинити вказане кримінальне провадження стосовно всіх обвинувачених.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, на даний час місце його знаходження достовірно не відомо, а тому клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання до останнього запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Разом з тим, прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_10 в іншому кримінальному провадженні вже оголошений у розшук та в межах заведеної ОРС проводяться активні оперативно-розшукові дії та за твердженням прокурора, ОСОБА_10 буде затриманий у найкоротший термін. З огляду на викладене, підстав для виділення матеріалів справи в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження та зупинення провадження у справі до розшуку останнього немає.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , виділення кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження і його зупинення на час розшуку задовольнити частково.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Попільня Житомирської області, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали (в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого) встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_10 та доставки його до суду.

В решті, клопотання прокурора залишити без задоволення

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1