КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9142/24
Провадження № 1-кс/552/1074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 на її майно вилучене під час обшуку 21.01.2025, а саме на мобільний телефон марки «iPhone16» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ноутбук чорного кольору марки «Леново», s/n: MP117MXL із зарядним пристроєм. Клопотання обґрунтував тим, що з моменту вилучення майна минув значний проміжок часу, однак, питання про його повернення детективом ТУ БЕБ в Полтавській області не вирішено, не дивлячись на численні усні звернення, а подальші заходи забезпечення кримінального провадження породжують негативні наслідки для власниці майна. При цьому на даний час матеріали справи не містять інформації про пред`явлення в кримінальному провадження будь-якій особі підозри, а подальші дії з вилученим майном є необхідними та забезпечують потреби кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі власниці майна.

Від детектива ТУ БЕБ в Полтавській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання останній не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 в рамках кримінального провадження № 0000014 від 20.06.2024 було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone16» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Леново», s/n: MP117MXL із зарядним пристроєм, які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як вбачається з заяви детектива, з вилученими вищезазначеними речовими доказами були проведені всі необхідні дослідження (процесуальні дії), потреба в накладенні на них арешту на даний час відпала.

Таким чином, оскільки потреба в накладенні арешту на майно ОСОБА_4 відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 в межах кримінального провадження № 0000014 на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на

- мобільний телефон марки «iPhone16» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,

- ноутбук марки «Леново», s/n: MP117MXL із зарядним пристроєм,

та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1