УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007111 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 25.06.2025 близько 19:00 год., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення руху заднім ходом по вул. Богатирьова, 12, що в с. Стрільськ, Сарненського району, Рівненської області, здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області. В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм помер у лікарні, під час надання медичної допомоги.

26 червня 2025 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем знаходження (виявлення) автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 .

-Змиви з керма та коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що зазначений вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про що винесена відповідна постанова та транспортний засіб та поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: вулиця Технічна, 1, м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, крім того вказане майно може бути використане для забезпечення належного покарання винної особи.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучене 25-26 червня 2025 року, під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з керма та коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також їх дослідження в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 05-26 червня 2025 року, під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди:

автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 ), визначити місце зберігання зазначеного транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області за адресою: вулиця Технічна, 1, м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8