УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Справа №607/9553/25 Провадження №1-кс/607/2729/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000394 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , шляхом поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказане майно визнано речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт із УСБУ в Тернопільській області про те, що група осіб діючи за попередньою змовою під час дії воєнного стану на території України, за грошову винагороду вчиняє дії пов`язані із організацією незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з корисливих мотивів.

08.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Також, 08.05.2025 за участю ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , шляхом поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації з РСЦ МВС України в Тернопільській області (Філія ГСЦ) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 (справа № 607/9559/25) надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 08.05.2025 в період з 22.15 год. по 22.32 год. з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 ; документів на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.05.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000394 від 19.03.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном;

- документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1