Провадження № 1-кс/344/4645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , представника власника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 23.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 о 00:03 год надійшло повідомлення інспектора СВГ УПД ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що на території АЗС «ОККО» по вул. Хриплинська, 9 в м. Івано-Франківськ, під час поверхневої перевірки зупиненого транспортного засобу Toyota Camry, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що Vin-код під правим переднім сидінням, нанесений кустарним способом.

23.06.2025 в ході огляду місця події, з території АЗС «ОККО» по

вул. Хриплинська, 9 в м. Івано-Франківськ, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також вилучено транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Право власності на транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, на даний час виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав , просив його задоволити.

Володілець майна та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 23.06.2025 в ході огляду місця події, з території АЗС «ОККО» по вул. Хриплинська, 9 в м. Івано-Франківськ, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також вилучено транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в судовому засіданні власником майна подано протокол перевірки технічного стану транспортногго засобу №01623-00368-24, яким в певній мірі спростовуються доводи дізнавача.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Дізнавачем лиш частково доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказана обставина підлягає ще перевірці.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт із забороною розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також вилучено транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

В частині правомочностей володіння та користування майном (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1