Справа № 143/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000087 від 25.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Севастополь АР Крим, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що у порушення вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року №64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 року Верховною Радою України, яким на території України введено воєнний стан, що діє по даний час, ст.ст.17, 41, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2023 року №4 призначений на посаду старшого навідника 2 мінометного розрахунку мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 12.04.2024 року з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в умовах воєнного стану без дозволу командирів та поважних причин самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в районі АДРЕСА_2 , та був відсутній до 26.03.2025 року, коли був затриманий у порядку ст.208 КПК України, у наслідок чого було припинено вчинення ним правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової частини, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Означені діяння ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України, тобто як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до суду, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, має намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника із наведених у ньому підстав, а також просив закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення. Водночас, зауважив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , бажає повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, йому відомі та зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині з нереабілітуючих підстав. Також йому відомий обов`язок упродовж 72 годин після постановлення ухвали суду з`явитися у військову частину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити кримінальне провадження у цій частині та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Суд, розглянувши означене клопотання захисника обвинуваченого та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як випливає із норми ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

В силу абзацу 12 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, що підтверджено належними та допустимими письмовими доказами.

Згідно з письмовими згодами тимчасово виконуючого обов`язки командира військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 29.05.2025 року №5267 та від 01.08.2025 року №7006 підтверджено наявність згоди щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 на посаді водія - електрика мінометного відділення мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону у складі даної військової частини. Окреслені письмові згоди від військової частини є офіційними документами, виданим компетентним органом державної влади, які в сукупності підтверджують готовність прийняти обвинуваченого на військову службу в разі застосування положень ч.5 ст.407 КК України.

Документи містять необхідні реквізити (на фірмовому бланку), підписані уповноваженою особою, містять реєстраційні дані, печатку частини та підпис тимчасово виконуючого обов`язки командира, що відповідає вимогам до документів такого роду. Суд враховує, що прокурор не висловив обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності або автентичності наданих документів.

Згідно із ч.2 ст.94 КПК України суд оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. У разі відсутності доказів, які ставлять під сумнів автентичність листа, суд не має підстав відмовляти в його прийнятті та оцінці.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК України, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Водночас, на виконання положень ч.3 ст.288 КПК України слід зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби, а командира (тимчасово виконуючого обов`язки командира) даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у частині пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України відсутні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє був продовжений ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2025 року у справі №127/19330/25 до 22.08.2025 року включно.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ч.1 ст.203 КПК України обумовлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та зобов`язано його не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, то суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав для скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення його негайно з - під варти в залі судового засідання.

Разом із цим, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України складений відповідно до вимог КПК України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, підстав для закриття кримінального провадження в цій частині немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинуваченення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, з урахуванням закріплених в ст.27 КПК України принципів гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.02.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира (тимчасово виконуючого обов`язки командира) військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з - під варти в залі судових засідань.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.02.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 04.08.2025 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя