Справа 688/2819/25
№ 1-кс/688/1251/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

24 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001172 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2025, близько 13 год 10 хв, до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки документів в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що при собі має наркотичні речовини, які вона збувала методом розкладання закладок.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0001172 від 20 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так 21.06.2025, під час затримання ОСОБА_6 на вул. Пліщинській м. Шепетівки, в ході особистого обшуку затриманої виявлено та вилучено:

- 15 поліетиленових згортків, з них 5 замотані в ізоленту синього кольору, 3 в ізоленту чорного кольору, 3 в ізоленту зеленого кольору, 2 в ізоленту сірого кольору, 1 в ізоленту білого кольору, 1 в ізоленту червоного кольору, з речовиною, схожу на психотропний засіб PVP з яких 1 згорток червоного кольору поміщено і опечатано в сейф-пакет ICR 0123895, 14 згортків поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123896;

- мобільний телефон марки «Realme 10 rmx3630» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , темно-синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, під яким виявлено ще одну невідому сім-карту поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123897;

- грошові кошти в сумі 388 грн: 7 банкнот номіналом по 50 грн: АД0468225, АД 0468223, АД0468222, АД0468229, АД 0468227, АД0468228, АД0468226, банкнота номіналом 20 грн. ДН7839833, банкнота номіналом 2 грн КЕ7418820, банкнота 1 грн ПЖ4905961, 5 монет номіналом по 2 грн. та 1 монета номіналом 5 грн. поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123898;

- банківську картку «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123899.

Окрім цього, 21.06.2025, під час проведення огляду місця події на вул..Пліщинській м. Шепетівки, неподалік будинку № 4/1, у грунті неподалік огорожі Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, виявлено та вилучено складний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, яка частково обмотана ізолентою білого кольору, з маркуванням «STAINLESS» на лезі, який поміщено і опечатано у паперовий конверт з пояснювальними написами і підписами, а також згорток з невідомою речовиною, схожою на психотропну, обмотаний ізолентою білого кольору, який поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123901.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.06.2025, вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у арешті майна, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі: 15 поліетиленових згортків з речовиною, схожу на психотропний засіб PVP, з них 5 замотані в ізоленту синього кольору, 3 в ізоленту чорного кольору, 3 в ізоленту зеленого кольору, 2 в ізоленту сірого кольору, 1 в ізоленту білого кольору, 1 в ізоленту червоного кольору з яких 1 згорток червоного кольору поміщено і опечатано в сейф-пакет ICR 0123895, 14 згортків поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123896; мобільний телефон марки «Realme 10 rmx3630» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , темно-синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, під яким виявлено ще одну невідому сім-карту, який поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123897; грошові кошти в сумі 388 грн: 7 банкнот номіналом по 50 грн: АД0468225, АД 0468223, АД0468222, АД0468229, АД 0468227, АД0468228, АД0468226, банкнота номіналом 20 грн. ДН7839833, банкнота номіналом 2 грн КЕ7418820, банкнота 1 грн ПЖ4905961, 5 монет номіналом по 2 грн. та 1 монета номіналом 5 грн., які поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123898; банківська картка «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , яку поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123899; складний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, яка частково обмотана ізолентою білого кольору, з маркуванням «STAINLESS» на лезі, який поміщено і опечатано у паперовий конверт з пояснювальними написами і підписами; згорток з невідомою речовиною, схожою на психотропну, обмотаний ізолентою білого кольору, який поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 012390, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001172 від 21.06.2025, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-15 поліетиленових згортків з речовиною, схожу на психотропний засіб PVP, з них 5 замотані в ізоленту синього кольору, 3 в ізоленту чорного кольору, 3 в ізоленту зеленого кольору, 2 в ізоленту сірого кольору, 1 в ізоленту білого кольору, 1 в ізоленту червоного кольору з яких 1 згорток червоного кольору поміщено і опечатано в сейф-пакет ICR 0123895, 14 згортків поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123896;

-мобільний телефон марки «Realme 10 rmx3630» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , темно-синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, під яким виявлено ще одну невідому сім-карту, який поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123897;

-грошові кошти в сумі 388 грн: 7 банкнот номіналом по 50 грн: АД0468225, АД 0468223, АД0468222, АД0468229, АД 0468227, АД0468228, АД0468226, банкнота номіналом 20 грн. ДН7839833, банкнота номіналом 2 грн КЕ7418820, банкнота 1 грн ПЖ4905961, 5 монет номіналом по 2 грн. та 1 монета номіналом 5 грн., які поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123898;

-банківську картку «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , яку поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123899;

-складний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, яка частково обмотана ізолентою білого кольору, з маркуванням «STAINLESS» на лезі, який поміщено і опечатано у паперовий конверт з пояснювальними написами і підписами;

-згорток з невідомою речовиною, схожою на психотропну, обмотаний ізолентою білого кольору, який поміщено і опечатано у сейф-пакет ICR 0123901, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися і розпоряджатися даним майном на час досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7