Справа № 752/5881/23
Провадження по справі № 1-кп/752/789/25
В И Р О К

іменем України

"04" серпня 2025 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000085, дані про яке 29.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у званні солдат, що обіймає посаду кухара, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

встановив:

ОСОБА_3 , у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 26.01.2023 у плацкартному вагоні потягу, який рухався з Донецької області у м. Києв, підібрав пластмасовий контейнер, у якому знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, якою був канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №700 Таблиці І, списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції ЗУ №255 від 11.03.2022), який він помістив до кишені верхнього одягу та зберігав при собі без мети збуту, до тих під коли 29.01.2023 о 6 годині за адерсою: м. Київ, вул. Бродівська, 79, вона були виявлена та вилучена працівниками поліції під час його поверхневого огляду. Маса канабісу складала 6,15 г, що відповідає невеликому розміру відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2022.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі його визнавальних показань. Так обвинувачений ОСОБА_3 надав показання за змістом яких вказав, що 26.01.2023 рухався у потязі, повертаючись до м. Києва, й знайшов коробку з канабісім, який підібрав та зберігав для власного вживання у кишені одягу.

29.01.2023 у м. Києві був зупинений на блок-посту працівниками поліції, які виявили у нього канабіс. Просить врахувати, що отримає заробітку платню та має можливість сплатити штраф. Шкодує про вчинене, критично ставиться до своїх дій, запевняє, що зробив для себе відповідні висновки.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку; данні про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним наглядом не перебуває, не судима, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимого ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. Лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, що були зібрані під час досудового розслідування, які не містять відомостей, що негативно його характеризують, та розцінюються судом як формальні, відсутність тяжких наслідків від вчинених ним діянь, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для призначення іншого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, суд не вбачає, та вважає, що ставлення обвинуваченого до вчиненого, який фактично визнав винуватість, критично розцінює свої діяння, зробив для себе висновки, співпрацював зі слідством, його молодий вік, перебування на військовій службі, у сукупності є такими, що дають суду підстави дійти висновку, що призначене судом покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів в розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: канабіс, масою 6,15г, який передано на зберігання до камери ззбереженя речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП -014176 від 06.03.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за висновком СЕ- СЕ-19/111-23/5152-НЗПРАП від 116.02.20223) в розмірі 1132,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1