Справа № 163/1653/24
Провадження № 1-кп/163/54/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000206 про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хелм Республіка Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, середньо-спеціальної освіти, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується в тому, що він близько 13:00 години 05 травня 2024 року, перебуваючи в службовому автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог п.9.2 Правил дорожнього руху під час керування автомобілем «Сканія», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-07 по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, запропонував і, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду в розмірі 100 польських злотих, поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поклавши готівку у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за те, щоб поліцейські не проводили розгляд справи та не виносили постанову про накладення адміністративного стягнення. Від одержання неправомірної вигоди поліцейські відмовились і повідомили про такий факт по телефону оперативного чергового.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000206, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- одну купюру номіналом 100 польських злотих з серійним номером CR3921567, яка зберігається в АТ КБ «Приватбанк» (проспект Відродження 1, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений 09 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000206, залишити у матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1