МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1576/25 Провадження 1-кс/945/256/25
Ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах садівничого товариства «Еліта» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

На розгляд слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах садівничого товариства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Із скарги вбачається, що порушення вимог ст. 214 КПК України, на думку скаржника, допущено співробітниками ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. До скарги долучено відповідь т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про відсутність підстав для початку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення про невнесення відомостей до ЄРДР прийнято співробітниками ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, юридична адреса якого визначена: вул. Новозаводська, 10-а, м. Миколаїв, 54056.

Отже, орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються, розташований поза межами юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Керуючись статтями 32, 303-304 КПК України,

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах садівничого товариства «Еліта» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з зазначеною скаргою до слідчого судді місцевого суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_4

22.07.2025