17.06.2025
Справа № 552/2041/22
Провадження № 1-кп/642/131/25
УХВАЛА

Іменем України

11.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000296 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України.

До суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості потерпілого звернувся ОСОБА_8 , вказавши, що 14.03.2022 невідома особа намагалася викрасти майно, а саме спиртні напої, що належать йому з АЗС «Маршал».

В обґрунтування, посилаючись на ч. 1 ст. 55 КПК України зазначив, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України. Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально. Крім того, зазначив, що юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_8 своє клопотання підтримав, враховуючи, що вказаним вище кримінальним правопорушенням було вчинено замах на викрадення майна, належного ОСОБА_8 , на підставі ч.3 ст.55 КРК України, просив залучити його як потерпілого до кримінального провадження №0000296, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 до суду прибув, клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки ОСОБА_8 має бути залученим у якості потерпілого.

Представника потерпілого - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Адвокат ОСОБА_7 зазначив, що відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , складеного слідчим СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ОСОБА_9 , затвердженого 18 травня 2022 року першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 потерпілим у провадженні є Приватне підприємство «Маршал», код за , що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська, 151. Представником потерпілого є ОСОБА_4 .

Крім того, зазначений обвинувальний акт містить відомості про те, що саме Приватному підприємству «Маршал» було спричинено шкоди у загальному розмірі 7 450,90 гривень саме на підготовчому провадженні суд мав вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема, вирішувати питання про залучення потерпілого у справі.

Із заяви гр. ОСОБА_8 від 02 грудня 2024 року не вбачається, що останній є потерпілим від дій саме ОСОБА_5 та що саме ОСОБА_5 намагався «викрасти» у нього алкогольні напої, не містить обставин (дата, час та місце вчинення кримінального правопорушення) вчинення кримінального правопорушення відносно нього, не надано доказів законності набуття алкогольних напоїв, наявності їх у власності ОСОБА_8 станом на 14 березня 2022 року, тощо.

Матеріали кримінального провадження не містять Постанови про визнання потерпілим ОСОБА_8 , натомість матеріали кримінального провадження містять Постанову від 15 березня 2022 року про визнання потерпілим саме ПП «Маршал», якому нібито і було завдано шкоди в силу подій 14 березня 2022 року. Більше того, матеріали справи не містять доказів того, що майно, яке нібито намагався вкрасти 14 березня 2024 року ОСОБА_5 на АЗС «Маршал» належить ОСОБА_8 , вони не були відкриті стороні захисту у порядку статті 290 КПК України, а тому їх отримання у інший спосіб, ніж шляхом проведення досудового розслідування, чинним КПК України не передбачено. Такі документи не можуть братися до уваги і судом, оскільки будуть отримані всупереч порядку, передбаченого КПК України.

Вказані обставини свідчать про те, що потерпілим у цьому провадженні є саме ПП «Маршал», саме це підприємство було залучено до участі у справі в якості потерпілого, представнику ПП «Маршал» було вручено Постанову про визнання потерпілим від 15 березня 2022 року та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, яка передбачена частиною другою статті 55 КПК України, саме представнику ПП «Маршал» було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України, вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, саме представник ПП «Маршал» більше двох років прибуває до суду для участі у судовому розгляді, що не дає суду можливості замінити потерпілого на ОСОБА_8 чи виключити ПП «Маршал» із числа потерпілих.

У разі, якщо гр. ОСОБА_8 вважає, що саме йому було завдано матеріальної шкоди, він не позбавлений права звернутися до відділу поліції із відповідною заявою і після проведення повного, об`єктивного та належного досудового розслідування буде прийнято зважене і обґрунтоване рішення щодо такої заяви. Чинний же КПК України на даній стадії судового розгляду не допускає залучення нового потерпілого, тим більше, що для його залучення відповідно до статті 55 КПК України, ним має бути надана згода, а не заява, а така до суду навіть не надходила. На підставі викладеного вище, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляну на наступне.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2ст.55 КПК України).

Отже, в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

Як вбачається з обвинувального акту, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Згідно з висунутим обвинуваченням 14.03.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 на власному автомобілі «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 » прибув на АЗС «Маrshal №106» (Дубрава), яка розташована за адресою: автодорога Е 40 м. Харків, Харківська область (раніше: с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, вул. Кільцева, 16), де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів під час воєнного стану в Україні, через незаперті на замок двері, зайшов у приміщення АЗС «Маrshal № 106», де розташований торгівельний зал, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у торгівельному залі з полу біля каси взяв спиртні напої, що належать ПО «Маршал», які намагався викрасти, а саме: пляшку коньяку «Klinkov VS», об`ємом 0,5 л у тубусі, вартістю за пляшку 235,00 грн., пляшку коньяку «Klinkov VS», об`ємом 0,5 л без тубусу, вартістю за пляшку 235,00 грн., 2 пляшки коньяку «Тиса Закарпатський», об`ємом по 0,25 л кожна, вартістю за 1 пляшку 138,00 грн., загальною вартістю 276,00 грн., 5 пляшок горілки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,37 л кожна, вартістю за 1 пляшку 76,00 грн., загальною вартістю 380,00 грн., 2 пляшки коньяку «Shabo V.S.O.P», об`ємом 0,25 л кожна, вартістю однієї пляшки 102,00 грн., загальною вартістю 204,00 грн., 5 пляшок горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 194,00 грн., загальною вартістю 970,00 грн., 5 пляшок горілки «Koskenkorva Vodka original», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 249,00 грн., загальною вартістю 1245,00 грн., 3 пляшки алкогольного напою «Al Capone», об`ємом 0,2 кожна, вартістю однієї пляшки 40,00 грн., загальною вартістю 120,00 грн., 6 пляшок алкогольного напою «Al Capone», об`ємом 0,1 л кожна, вартістю однієї пляшки 24,00 грн., загальною вартістю 144,00 грн., 3 пляшки алкогольного напою «Napoleon», об`ємом 0,1 л кожна, вартістю однієї пляшки 32,00 грн., загальною вартістю 96,00 грн., пляшку коньяку «Тиса Закарпатський», об`ємом 0,5 л, вартістю за пляшку 202 грн. 90 коп., 3 пляшки коньяку «Тиса 5 зірок», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 236,00 грн., загальною вартістю 708,00 грн., 2 пляшки коньяку «Легенда Армении», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 339,00 грн., загальною вартістю 678,00 грн., пляшку коньяку «Shabo V.S.O.P», об`ємом 0,5 л, вартістю однієї пляшки 194,00 грн., 2 пляшки вина «Kartuli Vazi Сапераві», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 210,00 грн., загальною вартістю 420,00 грн., 3 пляшки вина «Kartuli Vazi Азазанська долина», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 176,00 грн., загальною вартістю 528,00 грн., 3 пляшки вина «Kartuli Vazi Цинандалі», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 303,00 грн., загальною вартістю 909,00 грн., а всього товарно - матеріальних цінностей згідно висновку експерта № 111-М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16.04.2022 на суму 7450 грн. 90 коп., які ОСОБА_5 виніс до вхідних дверей чорного ходу торгівельного приміщення АЗС «Marshal № 106» (Дубрава), де почав вказані спиртні напої складати до купи на підлогу для того, щоб у подальшому завантажити у свій автомобіль «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 », однак він не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, бо його злочинні дії були припинені сторонніми особами, внаслідок чого ОСОБА_5 з викраденим майном був зупинений на місці злочину.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Приватне підприємство «Маршал».

Однак, як вбачається з поданого суду, на стадії судового розгляд даного кримінального провадження, клопотання ОСОБА_8 про залучення його до участі у справі в якості потерпілого - 14.03.2022 невідома особа намагалася викрасти майно, а саме - спиртні напої, що належать ОСОБА_8 з АЗС «Маршал».

Як було зазначено вище, під час вирішення питань щодо отримання статусу потерпілої особи ключовим моментом є: (1) доведення дійсного факту вчинення кримінального правопорушення та (2) заподіяння чітко визначеної шкоди певним кримінальним правопорушенням.

Потенційний потерпілий повинен мати беззаперечні докази як факту вчинення кримінального правопорушення, так і мати у своєму розпорядженні документальне підтвердження суми шкоди, заподіяної конкретним правопорушенням, що є виправданим з огляду на можливе притягнення потерпілого до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (ст. 383 КК України) чи введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (ст. 384 КК України).

Слід звернути увагу на те, що особа, яка стверджує, що вона є потерпілою від злочину, повинна довести факт наявності у неї права власності на викрадене майно. Це можуть бути документи, що підтверджують право власності, такі як договори купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, чеки, квитанції тощо.

Звертаючись до суду із заявою про залучення до провадження як потерпілого, ОСОБА_8 будь-яких доказів того, що йому було завдано шкоди внаслідок вчиненого злочину суду не надано.

На підтвердження права власності ОСОБА_8 на викрадене майно також жодних доказів суду не надано.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_8 .

При цьому суд зазначає, що чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілим.

Керуючись ст.ст.55,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості потерпілого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025.

Суддя ОСОБА_1