Справа № 626/2598/25
Провадження № 1-кп/626/296/2025
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

11 вересня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин, матеріали кримінального провадження №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі. 10.09.2025 року до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим та його захисником з іншої сторони.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Вказаних вимог закону надана угода щодо ОСОБА_5 не дотримана.

Так, підставою укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було те, що останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується, поряд з іншими кримінальними правопорушеннями, у привласненні наркотичного засобу шляхом обману вчиненому повторно у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, що класифікується як особливо тяжкий злочин.

Укладення угоди про визнання винуватості у разі вчинення особливо тяжкого злочину, допускається виключно у випадках, передбачених п.п.2, 3 ч.4 ст.469 КПК України.

Також, злочин передбачений ч.3 ст.308 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , не кваліфікувався як вчинений ним за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, а отже підстав вважати, що ОСОБА_5 , не будучи організатором такої групи або організації, викрив злочинні дії інших учасників групи чи інших злочинів, вчинених групою або організацією у суду не було.

За таких обставин суд вважає, що для затвердження угоди відсутні правові підстави.

Між тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і пілготовче засідання проведено, обвинувальний акт вже оголошено, то є підстави для розгляду його в загальному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 10.09.2025 року, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим та його захисником з іншої сторони в рамках кримінального провадження №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст.308 КК України.

Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя