Справа № 676/6602/25
Номер провадження 1-кс/676/1690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу 00:00 год. 19.08.2025 по термін дії ухвали, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 19.08.2025 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.08.2025 надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в залізничному потязі, сполученням «Ужгород Кам`янець-Подільський» №081 у плацкартному вагоні № 31, перебуваючи на станції «Гречани» в м. Хмельницький, під час зупинки потягу, близько 05:00 години 20.08.2025, виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A36 5G», із вбудованою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від «21» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 19.08.2025 виїхала о 16:12 із залізничного вокзалу в м. Ужгород на залізничному потязі № 81 із сполученням Ужгород-Кам`янець-Подільський у 31 вагоні типу плацкарт, нижнє місце під номером 27 та мала прибути о 08:20 годині до м. Кам`янець-Подільський, де остання навчається на курсанта ХНУВС та проживає. Так, на початку поїздки перебувала сама у плацкартному вагоні, проте близько 22-23 години, під час зупинки в м. Львів до потерпілої підсіли дві дівчини та молодий хлопець з дівчиною. Близько 01:30 ОСОБА_5 лягла спати та мобільний телефон заховала під подушкою з правого боку від себе. Під час зупинки на станції Гречани в м. Хмельницький, потерпіла прокинулась та виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A36 5G» у силіконовому чохлі бордового кольору, у світло-фіолетовому корпусі, із вбудованим сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Це було близько 4-5 години ранку. Потяг перебував на зупинці в період часу з 03:21 по 05:55. Самостійні пошуки не дали результату. Крім того, дівчата, які їхали в одному із потерпілою вагоні, намагались додзвонитись на мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , проте телефон був поза зоною досяжності. Тоді попросивши допомоги у провідника та спільно із яким, переглянувши плацкартне місце, мобільного телефону так і не знайшли. Крім того, провідник, ім`я якого потерпіла не запитала, повідомив, що при попередній зупинці 9-ть людей вийшло та 9-ть людей зайшло. Нікого підозрілого він не бачив, тому про всяк випадок ОСОБА_5 залишила мобільний номер власного хлопця для контакту. Так 8:20 всі з ким остання їхала в одному плацкарті вийшли в м. Кам`янець-Подільський. Даних осіб вона бачила вперше та імен їх не запитувала. 20.08.2025 близько 16 години, з мобільного телефону хлопця, за допомогою посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішили переглянути місце знаходження мобільного телефону, оскільки вдалось відновивити мобільний номер. За допомогою електронної пошти, ОСОБА_5 змогла зайти у власний акаунт мобільного телефону з телефону хлопця та помітила, що остання активація мобільного пристрою фіксується о 20:26 20.08.2025 за адресою АДРЕСА_3 .

А тому, враховуючи те, що інформації, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 20 серпня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу 00:00 год. 19.08.2025 по термін дії ухвали, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 19.08.2025 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, із можливістю ознайомитися із цими документами та отримати їх копії (в тому числі електронних документів.)

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1