Справа № 445/1341/25
Провадження № 1-кп/445/306/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева судовий розгляд у кримінальному провадженні№0000087 від від 29.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сновичі, Золочівського району Львівської області, українка, громадянки України, тимчасово не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час приблизно 05.10.2022, у неї виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно 05.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см. для виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень невстановленій особі.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно 05.10.2022, перебуваючи у м. Золочів, Золочівського району Львівської області без проходження будь-яких медичних обстежень, отримала виготовлену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804408, яку в подальшому залишила при собі з метою подальшого її використання.

Також, ОСОБА_5 , 11.02.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804408 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія надала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804408 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівський район Львівська область тим самим використала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804408. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа (медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та показала, що обставини зазначені в обвинувальному висновку відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Судо встановлено, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,КК України - доведена повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченої у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання -штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1