Справа № 291/940/25
Провадження №1-кс/291/6/25
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до суду надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_3 , яка була подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , від 27.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки), слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб та зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 27.05.2025, оскільки викладені у скарзі відомості йому стали відомі 21.07.2025.

У судове засідання скаржник та його захисник не прибули за викликом до суду, однак захисник подав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, подану скаргу підтримують та просять задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та його захисника.

Слідчий не прибув в судове засідання щодо розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Оскільки скаржником пропущено строк оскарження бездіяльності посадових осбі, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У силу п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що посадовими особами за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , від 27.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки) не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати посадових осіб вчинити відповідну процесуальну дію.

Із вищенаведених мотивів скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк оскарження бездіяльності посадових осбі, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , від 27.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1