Справа №487/5342/25
Провадження №1-кс/487/3777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000969 від 10.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон марки Redmi Note14 imei 1 НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №PSP 1100792, який опечатано; Мобільний телефон марки ZTE Blade V40 модель ZTE 9045 imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №PSP 1100791, який опечатано; Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «Artline» який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №WAR 1766266, який опечатано; 1 Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «НР», серійний номер CRC 1105P36 який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №WAR 1766265, який опечатано; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору, який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №WAR 1766263, який опечатано; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору, який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №WAR 1766264, який опечатано; GSM шлюз, в корпусі сірого кольору, на 32 порта, який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №QYH 0056758, який опечатано; 2 GSM шлюза, в корпусах сірого кольору, на 8 слотів кожен, які вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №QYH 0056717, який опечатано; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта, який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №QYH 0056716, який опечатано; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 31 порт, один відсутній, який вилучено шляхом поміщення до сейф-пакету №QYH 0056757, який опечатано; Запаковані в новому стані, 68 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE», які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету № WAR 1765987, який опечатано; Запаковані в новому стані, 65 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE», які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету № WAR 1765988, який опечатано; Запаковані в новому стані, 207 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE», які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету № QYH 0056747, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2007 шт.; PLAY 1634 шт., T-MOBILE 509 шт., Heyah 50 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету WAR 1765931, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2582 шт.; PLAY 1148 шт., які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету WAR 1765930, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2893 шт.; PLAY 1114 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету QYH 0056752, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 4257 шт.; PLAY 673 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету QYH 0056751, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 447 шт.; PLAY 571 шт., T-MOBILE 339 шт., Heyah 70 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету QYH 0056748, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 1416 шт.; PLAY 1365 шт., T-MOBILE 413 шт., Heyah 355 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету QYH 0056750, який опечатано; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2246 шт.; PLAY 1144 шт., T-MOBILE 912 шт., Heyah 61 шт. які вилучені шляхом поміщення до сейф-пакету QYH 0056749, який опечатано.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цими речами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

З урахуванням приписів ч.1 ст.172 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000969 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 09.07.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 08.07.2025 року в період часу з 10:40 по 13:18 годин, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку належних заявникові грошових коштів які перебували на його банківській карті АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_7 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 11981,08 гривень.

За версією органу досудового розслідування, до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Redmi Note14 imei 1 НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , ; Мобільний телефон марки ZTE Blade V40 модель ZTE 9045 imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , ; Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «Artline» ; Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «НР», серійний номер CRC 1105P36 ; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору, ; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору, ; GSM шлюз, в корпусі сірого кольору, на 32 порта, ; GSM шлюза, в корпусах сірого кольору, на 8 слотів кожен, ; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта, ; GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 31 порт, один відсутній, ; Запаковані в новому стані, 68 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE»; Запаковані в новому стані, 65 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE»; Запаковані в новому стані, 207 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE»; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2007 шт.; PLAY 1634 шт., T-MOBILE 509 шт., Heyah 50 шт.; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2582 шт.; PLAY 1148 шт.;Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2893 шт.; PLAY 1114 шт.; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 4257 шт.; PLAY 673 шт; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 447 шт.; PLAY 571 шт., T-MOBILE 339 шт., Heyah 70 шт. ; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 1416 шт.; PLAY 1365 шт., T-MOBILE 413 шт., Heyah 355 шт.; Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2246 шт.; PLAY 1144 шт., T-MOBILE 912 шт., Heyah 61 шт.

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.08.2025 вищезгадані речі визнані речовими доказами.

У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3-5 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі, предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та є речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Прокурором доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановлення істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Враховуючи, обставини кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 15.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 1 Мобільний телефон марки Redmi Note14 imei 1 НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

2. 1 Мобільний телефон марки ZTE Blade V40 модель ZTE 9045 imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;

3. 1 Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «Artline»;

4. 1 Системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням на корпусі «НР», серійний номер CRC 1105P36 ;

5. 1 GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору;

6. 1 GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта з наявними в ньому 32 сім-картами Польського рператору;

7. GSM шлюз, в корпусі сірого кольору, на 32 порта;

8. 2 GSM шлюза, в корпусах сірого кольору, на 8 слотів кожен;

9. 1 GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 32 порта;

10. 1 GSM шлюз, в корпусі чорного кольору, на 31 порт, один відсутній;

11. Запаковані в новому стані, 68 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE»;

12. Запаковані в новому стані, 65 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE";

13. Запаковані в новому стані, 207 тарифних пакетів (сім-карток) провайдеру мобільного зв`язку «ORANGE»;

14. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2007 шт.; PLAY 1634 шт., T-MOBILE 509 шт., Heyah 50 шт.;

15. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2582 шт.; PLAY 1148 шт.;

16. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2893 шт.; PLAY 1114 шт.;

17. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 4257 шт.; PLAY 673 шт.;

18. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 447 шт.; PLAY 571 шт., T-MOBILE 339 шт., Heyah 70 шт.;

19. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 1416 шт.; PLAY 1365 шт., T-MOBILE 413 шт., Heyah 355 шт.;

20. Активовані сім картки в картонних коробках, наступних операторів: «ORANGE» 2246 шт.; PLAY 1144 шт., T-MOBILE 912 шт., Heyah 61 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1