Справа № 161/8090/25
Провадження № 1-кс/161/2515/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого керівником ТОВ «Дімарк Логістик», не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийв ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 05.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

22.02.2025 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, 24.02.2025 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України. 28.04.2025 гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який продовжено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2025.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, ухвалою слідчого судді від 01.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців (до 10.07.2025), тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів (без визначення розміру застави), в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, а тому відсутня можливість і у визначенні судом застави, до закінчення строку дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зважаючи на кількість вилученої речовини, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на показання інших підозрюваних або свідків, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, з врахуванням зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, міцності його соціальних зв`язків, погіршення стану здоров`я його дружини та відсутності іншої особи, яка б могла здійснювати догляд за його дитиною, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту або ж просили визначити розмір застави, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, продовжено до 6 місяців, до 10.07.2025 включно.

З письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри від 28.04.2025, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, санкція статті за найтяжчий із яких передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вже само по собі може свідчити про той факт, що він може залишити місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; окрім того, може незаконно впливати на показання інших підозрюваних та свідків, які не допитані безпосередньо судом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, а тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, до 29.06.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно, зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України з моменту його затримання та обрання щодо нього запобіжного заходу - дещо зменшились: у провадженні проведено усі необхідні першочергові слідчі дії, встановлено, вилучено та оглянуто речові докази, органом досудового розслідування встановлено та допитано усіх свідків, а тому, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків, а також на виключні обставини, що пов`язані з необхідністю здійснення догляду за малолітньою дитиною, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, суд, на підставі ч. 3 ст.183 КПК України, визначає розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 29.06.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

*з`являтись на виклик старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Горішні Плавні Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*не спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

*здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Полтавській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1