УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 28.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, у якому прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КК України, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 зазначений запобіжний захід, з покладенням обов`язків, зазначених в попередній ухвалі суду, якою ОСОБА_4 пом`якшено раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження зазначеного запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Оцінюючи ризик можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що на даний час не зникла існувати певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, може вдатися до відповідних дій. Можливість у майбутньому бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років доводить, що цей ризик є достатньо високим.

Триває розгляд кримінального провадження по суті, свідків безпосередньо судом ще не допитано, а тому, на даному етапі кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків не зменшився.

ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, вчинив інкриміновані злочини в період воєнного стану, є діючим військовослужбовцем, а тому, є достатні підстави вважати, що ризик, пов`язаний з учиненням інших аналогічних кримінальних правопорушень, не зник та продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.08.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, а також, покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_11