overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1151/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/180/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відеоконференція
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 18 червня 2025 року.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання 18 червня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити участь свідка в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 червня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_3 .

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № № 585/1907/25
Номер провадження 1-кп/585/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 від 14 травня 2025 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 03 червня 2025 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
справа № 735/724/25
номер провадження 1-кп/735/70/2025
У Х В А Л А
"03" червня 2025 р. селище Короп
02.06.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -
Відкрити провадження у кримінальному провадженні за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 358 ч. 4 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання призначити на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/274/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому кримінальному провадженню проведені, а тому воно може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2025 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/5207/25 1-кс/335/1895/2025
02 червня 2025 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1133/25
Провадження № 1-кп/459/79/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький кримінальне провадження №0000214 від 14.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.04.2025 р. до Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 14.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою від 10 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000214 від 14.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 23.06.2025 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3822/25
Провадження № 1-кс/676/1100/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України, з підстав того, що представником потерпілого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 є сином судді ОСОБА_3 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту за № 0001974 від 22.12.2023 року вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , суд вважає, що обставини викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 676/3822/25, провадження 1-кс/676/325/25) задоволити, вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
03 червня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/538/25
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

3 червня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/927/25 провадження 1-кс/501/538 /25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна ( автомобіля)

у кримінальному провадженні № 0000230 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: власник майна ОСОБА_3

захисники адвокати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна ( автомобіля)у кримінальному провадженні № 0000230 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/1318/24
Провадження №1-кс/523/2983/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виявлену описку в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року слідчим групи слідчих, в кримінальному провадженні №000056 від 11 листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України, було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючим було виявлено допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали стосовно коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора та слідчого.

Дослідивши ухвалу слідчого судді та матеріали судового провадження, суд з`ясував, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали міститься описка стосовно коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо якого розглянуто клопотання, яка має виключно технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року, якою було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в абзаці восьмому та десятому мотивувальній частині та другому абзаці резолютивній частини слова та цифри «код ЄДРПОУ НОМЕР_2 » замінити словами та цифрами «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 950/1598/25
Номер провадження 1-кп/950/230/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000389 від 11.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.05.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 20 хв. 03.06.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/8453/25
н/п 1-кп/766/3854/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000122 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.05.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30.05.2025 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 , законного представника та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

«09» годину «50» хвилин «11» серпня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2060/25

Провадження № 1-кп/210/494/25

03 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 204 КК України,

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 204 КК Українидо Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала в частині направлення обвинувального акту для визначення підсудності оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст буде ухвали складено 05 червня 2025 року та проголошено 05 червня 2025 року о 10 год. 45 хв в залі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 7).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/5942/25
Номер провадження 1-кп/211/1156/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 травня 2025 року надійшов акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого у ст.336 КК України, на 01 липня 2025 року о 16:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1