ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/5343/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/860/25 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника заявника КО «ВАТЕРВЕЙС» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 23 червня 2025 року, якою повернуто скаргу представника заявника КО «ВАТЕРВЕЙС» - ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 15 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання юридичної особи КО «ВАТЕРВЕЙС» потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.07.2025 року Апеляційну скаргу представника заявника КО «ВАТЕРВЕЙС» - ОСОБА_6 - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 23 червня 2025 року скасовано та матеріалискарги повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час виготовлення резолютивна частина та повний текст ухвали ХАС від 22.07.2025 року у вступній частині ухвали, помилково зазначено, що в судовому засіданні приймала участь представник заявника ОСОБА_6 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22.07.2025 року.

Виключити з вступної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22.07.2025 року (резолютивна частина та повний текст) вказівку про те, що судове засідання було проведено за участю представника заявника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4