ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5438/22 Номер провадження 11-кп/814/1196/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду задоволено заяву представника стягувача - Полтавської міської ради ОСОБА_8 про виправлення помилки у виконавчому листі Октябрського районного суду міста Полтави № 554/5438/22, виданому 12 грудня 2023 року.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 грудня 2023 року Октябрським районним судом міста Полтави у справі № 554/5438/22 про стягнення з ТзОВ «Старнайт» (вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36030, ) на користь власника громадської будівлі, що в м. Полтава по вул. Соборності, 31, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, майнової шкоди в розмірі 30726944,07 грн, а саме, зазначено повні дані стягувача та боржника:

Стягувач: Полтавська міська рада, місцезнаходження: Україна, 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 24388285.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старнайт», місцезнаходження: Україна, 36020, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 38439670.

Приймаючи вказане рішення, суд послався на те, що оскільки допущено помилку у виконавчому листі з примусового виконання вироку суду у справі № 554/5438/22 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у розмірі 30726944,07 грн., а саме: помилково не зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Полтавської міської ради, в результаті чого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 від 08.08.2024 виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та винести нове рішення, в якому стягувачем за виконавчим листом Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5438/22, виданим 12.12.2023 зазначити Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що місцевим судом в резолютивній частині ухвали необґрунтовано зазначено стягувачем за виконавчим листом № 554/5438/22 Полтавську міську раду, тоді як повним найменуванням стягувача є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Вказує, що допущена в ухвалі місцевого суду помилка буде слугувати підставою для повторного повернення виконавчого листа державним виконавцем без прийняття до виконання відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених. Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги та внесення виправлень до виконавчого листа.

Мотиви суду.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, 30 січня 2023 року Октябрським районним судом міста Полтави у кримінальному провадженні № 0001090 ухвалено вирок, яким ОСОБА_10 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки; за ч. 2 ст. 270 КК України ОСОБА_10 виправдано за не доведенням, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення.

Також заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов Управління майном комунальної власності міста в інтересах Полтавської міської ради задоволено; стягнуто з ТзОВ "Старнайт" (вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36030, ) на користь власника громадської будівлі, що в м. Полтаві по вул. Соборності, 31, - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій у розмірі 30726944,07 грн.

12 грудня 2023 року Октябрським районним судом міста Полтави було видано виконавчий лист з примусового виконання вироку суду у справі № 554/5438/22 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у розмірі 30 726 944,07 грн.

26 грудня 2024 року від представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява, в якій ставилося питання про виправлення помилки, виявленої старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 з проханням вказати у виконавчому листі Октябрського районного суду міста Полтави № 554/5438/22, який виданий 12.12.2023, код ЄДРПОУ стягувача - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

27 січня 2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зазначену заяву представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради задоволено, однак в резолютивній частині ухвали помилково стягувачем зазначено Полтавську міську раду, тоді як за вироком суду повним найменуванням стягувача є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Із оскаржуваної ухвали слідує, що заява представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради задоволена через допущення помилки та не зазначення коду ЄДРПОУ стягувача - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, однак при винесенні рішення, судом помилково вказано неповну назву стягувача - Полтавська міська рада, що матиме наслідком повторне повернення виконавчого листа державним виконавцем без прийняття до виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити дану помилку суду першої інстанції шляхом зміни ухвали без її скасування, а тому апеляційні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року про виправлення помилки у виконавчому листі Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/5438/22 від 12 грудня 2023 року - змінити.

За виконавчим листом Октябрського районного суду м. Полтави, виданим 12 грудня 2023 року у справі № 554/5438/22 про стягнення з ТзОВ «Старнайт» (вул.Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36030, ) на користь власника громадської будівлі, що в м. Полтава по вул. Соборності, 31, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, майнової шкоди в розмірі 30726944,07 грн, зазначити повні дані стягувача: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: Україна, 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 24388285.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4