Провадження №: 1-во/336/3/25
У Х В А Л А

ухвала про виправлення описки

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки у вирок Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Надалі надійшла заява від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області заява про виправлення описки у вищезазначеному вироку. Де зазначено, що в 3 абзаці мотивувальної частини вироку зазначена дата 05.09.2025 року, замість вірної 05.09.2024 року, в абзаці 6 мотивувальної частини вироку зазначена дата 21.01.2024 року, замість вірної 21.01.2025.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зауважує, що вирок постановлений за наслідком затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим за участю захисника.

Зазначена в третьому абзаці мотивувальної частини вироку дата «05.09.2025» відноситься до фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнані сторонами кримінального провадження (ця ж дата зазначена і в обвинувальному акті, і в тексті угоди), а тому суд не вправі вносити виправлення, оскільки це стосується суті рішення.

Допущена у тексті вироку описка «21.01.2024» як дата укладення угоди про визнання винуватості не є істотною, не впливає можливість реалізації судового рішення, зокрема на його виконання ініціатором заяви, чи правосудність вироку.

За наведеного відсутні правові підстави для внесення виправлень у вирок суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, суд

УХВАЛИВ:

У внесенні виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1