УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 20.12.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, 11.06.2023 біля 16:00 під час здійснення евакуаційних заходів населення з лівого берега річки Дніпро, а саме з н.п. Кардашинка Голопристанської ОТГ військовими рф здійснено обстріл 3-х евакуаційних човнів, внаслідок чого отримали поранення 11 цивільних осіб, троє з яких в подальшому померли. Серед осіб, які отримали поранення, є наступний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання поранень вказана особа була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради для надання невідкладної медичної допомоги.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих вказаній вище особі, слідчим призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до п.п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. №6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. №255/791, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до матеріалів провадження вказана вище особа проходила медичне обстеження та лікування у наступному медичному закладі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих вказаній вище потерпілій особі, необхідно отримати оригінали вказаної вище медичної документації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 20.12.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000488: старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майору юстиції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 3 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичних карток стаціонарних хворих та іншої наявної медичної документації (матеріалів рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії, зафіксованих на плівці та/або електронному носії, інших матеріалів медичних (лабораторних) досліджень) наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1