Справа № 464/3659/25
пр.№ 1-кс/464/622/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майоар поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що становлять таємницю досудового розслідування та перебувають у приміщенні/володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з кримінального провадження №0001887 від 15.05.2025, оригіналів речових доказів з наданням можливості у проведенні їх огляду та визнанням їх речовим доказом, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000411 від 16 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону знаходяться матеріали кримінального провадження №000411 від 16 травня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 близько 14:40 години невідома особа, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung A16», сірого кольору, моделі «SM-A165F/DS», загальною вартістю 6396,94 гривень без ПДВ, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на вказану суму. 16.05.2025 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те що, в ході проведення заходів, зокрема переглядом відеоспостереження та фотографій, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , котрий неодноразово доставлявся у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за скоєння аналогічних злочинів. Крім цього під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, якого затримано в порядку ст. ст. 208 КПК України. 27.05.2025 по матеріалах кримінального провадження скеровано запит керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові з приводу встановлення чи під час затримання в порядку ст. ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було вилучено речі, які було здобуто злочинним шляхом, а саме мобільний телефон марки «Samsung A16», моделі SM-A165F/DSB». До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь у якій зазначено, що першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 15.05.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, де в ході огляду місця події від 15.05.2025 у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет ДБР№S2003550 та зберігається при матеріалах кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887 від 15.05.2025, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріалів (доказів, протоколів), оригіналів речових доказів з наданням можливості у проведенні їх огляду та визнанням їх речовим доказом, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №000411 від 16 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та проведення у відповідності до ст. 2 КПК України швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Копії матеріалів, оригінали речових доказів зазначеного кримінального провадження будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.Зазначені документи, речові докази перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У звязку із вищенаведеним клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі.

29.05.2025 на адресу суду від старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупност із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - задоволити.

Надати старшому cлідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що становлять таємницю досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з кримінального провадження №0001887 від 15.05.2025, оригіналів речових доказів з наданням можливості у проведенні їх огляду та визнанням їх речовим доказом, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000411 від 16 травня 2025 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань (м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя