УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1301/25

Провадження № 1-кс/568/138/25

07 серпня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000159 (ЄРДР від 25.07.2025) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, не депутата, не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 25.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2025 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прийшла до лісу поблизу населеного пункту с. Хотин Дубенського району Рівненської області, де збирала ягоди. Перебуваючи у лісі, ОСОБА_5 , виявила залишений без нагляду мотоцикл, на якому знаходилась сумка, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у якій ОСОБА_5 виявила банківську картку «АТ Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та у неї виник корисливий умисел на крадіжку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний намір та, переконавшись, що за її діями не спостерігає власник майна, та інші сторонні особи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, ОСОБА_5 викрала банківську картку «АТ Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , після чого покинула місце події.

Окрім цього, 24.07.2025 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі поблизу населеного пункту с. Хотин Дубенського району Рівненської області, побачила залишений без нагляду мотоцикл, на якому знаходилась сумка, що належить ОСОБА_7 , у якій ОСОБА_5 виявила паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №004780385 від 30.04.2020, який є офіційним важливим особистим документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвічує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та виданий повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний паспорт є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, таємно, шляхом вільного доступу, викрала паспорт ОСОБА_7 , після чого покинула місце події.

Окрім цього, 24.07.2025 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадену банківську картку «АТ Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом використання банкомату АТ КБ «Приват Банк», який знаходиться в м. Радивилів вул. Олександра Невського, 6 Рівненської області, здійснила зняття готівкових коштів в сумі 4000 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За результатами досудового розслідування 31.07.2025 року ОСОБА_5 у повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 зможе реалізувати ризики передбачені у ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає подане клопотання обґрунтоване та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо застосуванн запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 внесено запис про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

31.07.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, не має постійних занять та постійного джерела заробітку, а кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинено з корисливих мотивів.

Продовжуючи вирішення питань зазначених в ст.194 КПК України, а саме щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, слідчий суддя встановив, що в розглядуваному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також безпосередньо в судовому засіданні cлідчий зазначив про наявність двох ризиків передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів які класифікуються, як нетяжкий та тяжкий злочини, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000159 (ЄРДР від 25.07.2025) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії зазначених обов`язків до 07.09.2025 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Письмово під розпис повідомити підозрювану про покладені на неїо обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1