КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/154/25
Справа № 385/1062/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 18.07.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000076 від 15.05.2025 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (ЄУНС 385/1062/25).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження у суді, високими морально-діловими та професійними якостями; зокрема у місцевих судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Як встановлено, наразі у Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді здійснюють правосуддя четверо суддів, із яких суддя ОСОБА_7 , який уповноважений здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, позбавлений права брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України (участь під час досудового розслідування).

Суддя ОСОБА_4 не може бути уповноваженим здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, крім того, слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 не може бути уповноваженим здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання виконувача обов`язків голови суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача обов`язків голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000076 від 15.05.2025 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (ЄУНС 385/1062/25) задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 від 15.05.2025 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (ЄУНС 385/1062/25) направити на розгляд до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3