Справа № 308/9361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 31.10.2024.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення ВЛК на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування належним чином не перевірялися і не досліджувалися обставини щодо придатності ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я, під час проходження ВЛК лікарями не бралися до уваги скарги ОСОБА_4 на стан здоров`я, що через свій стан здоров`я не був призваний на строкову військову службу. Крім того, ніякого належного реагування на його стан здоров`я не було і з боку командування та медичної служби в/ч НОМЕР_1 , де він проходив базову загальновійськову підготовку, хоча ОСОБА_4 неодноразово заявляв про стан здоров`я і потребу в медичному обстеженні.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні в частині направлення обвинуваченого для проходження ВЛК не заперечував, разом з тим зазначив, що вичерпний перелік осіб, які уповноваженні надавати направлення на проходження ВЛК визначені розділом 6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а тому просив в частині надання направлення на проведення ВЛК покласти на прокурора.

Заслухавши заявлене захисником клопотання, думку обвинуваченого та прокурора щодо зазначеного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта наказом командира військової частини НОМЕР_1 , від 06.03.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, взято на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого водія військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , від 15.10.2022 ОСОБА_4 увільнено із займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 30.10.2023, о 17:20 год., самовільно залишив місце несення військової служби, тимчасового місця розташування складу майна військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин до 15.11.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини, місця служби військовослужбовцем без поважних причине, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

За змістом ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як випливає з прохальної частини клопотання захисник просить направити ОСОБА_4 для проходження обстеження та проведення ВЛК на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 6.1 Направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Підпунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 (надалі - Положення) визначено, що Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Враховуючи позицію прокурора, зокрема того, що останній не заперечує проти направлення ОСОБА_4 для проходження медичного огляду, а також того, що саме прокурором буде надано направлення для такого проходження, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід задовольнити. Крім того, судом враховується, що згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи, що проведення медичного обстеження та проведення ВЛК на предмет придатності до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 не виключає його участь у судовому провадженні, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення ВЛК задовольнити.

Зобов`язати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 направлення до відповідної медичної установи для проходження медичного огляду на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1