Справа № 451/912/25
Провадження № 1-кс/451/160/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000323 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки iPhone модель А1387 та мобільного телефону марки Redmi 9A імей: НОМЕР_1 , що вилучені під час обшуку 11.06.2025 у в квартирі 105 ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Радехів, вул.Львівська 9.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити (а.с.42).

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с.41).

ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі (а.с.43).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на таке.

З наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 20.03.2024 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення від старшого оперуповноваженого Червоноградського РВ Управління СБУ у Львівській області, а саме що мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено (а.с.7).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (А.С.5).

У зв`язку з цим в порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління СБ України у Львівській області було скеровано доручення із зазначенням необхідності встановлення місця постійного або тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання підтверджуючих документів, окрім цього в дорученні було зазначено про необхідність повторно оглянути сторінку останнього в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Із акту огляду сторінки зареєстрованої на ім`я « ОСОБА_8 » в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», видно, що останній систематично здійснює поширення на своїй сторінці розміщення постів на яких присутня інформація пропагандистського характеру, та наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено (а.с.21-29).

Із протоколу обшуку від 11.06.2025 видно, що відповідно до ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було проведено обшук в квартирі 105 ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , де було вилучено два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone модель А1387 та мобільний телефон марки Redmi 9A імей: НОМЕР_1 (а.с.34-37).

11.06.2025 винесено постанову про приєднання до справи речових доказів - два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone модель А1387 та мобільний телефон марки Redmi 9A імей: НОМЕР_1 прилучити до кримінального провадження №0000323 від 22.03.2024 в якості речового доказу та передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Радехів, вул.Львівська 9 (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки вилучені два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone модель А1387 та мобільний телефон марки Redmi 9A імей: НОМЕР_1 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000323, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки iPhone модель А1387 та мобільний телефон марки Redmi 9A імей: НОМЕР_1 , що вилучені під час обшуку 11.06.2025 у в квартирі 105 ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Радехів вул.Львівська 9.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_10