Провадження № 1-кп/127/525/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.04.2025 прогулюючись по вул. Хмельницьке шосе, що у м. Вінниці, на землі помітила поліетиленове упакування, піднявши який, всередині виявила кристалічну речовину. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої речовиною «PVP», у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 помістила зазначене поліетиленове упакування до лівої кишені штанів в яку була одягнена здійснивши тим самим незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 21.04.2025 близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сп?яніння внаслідок вживання одурманюючих засобів (психотропних речовин) продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, проходила біля будинку № 27, що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, була помічена і зупинена працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має вона при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене чи обмежене законом, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомила, що зберігає при собі поліетиленове упакування в середині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, в ході проведення огляду місця події 21.04.2025 в період часу з 20 години 26 хвилин по 20 годину 35 хвилин, ОСОБА_6 , за добровільною письмовою згоди, дістала з лівої кишені штанів та видала працівникам поліції поліетиленове упакування в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 1, 1044 г, маса PVP становить 0, 9237 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася та суду повідомила, що сусід ій повідомив де знаходится "закладка" з психотропною речовиною PVP. Після чого, 21.04.2025 року близько 19:35 год. по вул. Хмельницьке шосе, на території школи №26, вона забрала вказану психотропну речовину у виді «закладки» та помістила її до кишені штанів. Здійнила це з метою особистого вживання цієї речовини. В подальшому, її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно видала поліетиленове упакування всередині якого містилась психотропна речовина PVP.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 22.04.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання її до матеріалів дізнання від 22.04.2025 року, кристалічну речовину, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1206936, котру під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:26 по 20:35 годину 21.04.2025 року, вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вулиці Хмельницьке шосе, 27, у м. Вінниці та змив з рук ОСОБА_4 і контрольний зразок, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України» № PSP1206932, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2025 на вищевказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-25/9148-НЗПРАП від 28.04.2024 року, встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині містить у своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,1044 г, сама PVP становить 0,9237 г.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 835 від 21.04.2025 року, 21.04.2025 року о 20 год. 50 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що остання перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання солей (PVP-позитивно).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з висновком експерта та речовими доказами, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбала та зберігала PVP без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченої та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбала та зберігала ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. При цьому показання обвинуваченої щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, її пакуванням та станом наркотичного сп`яніння обвинуваченої, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої директором ТОВ «ЖЕО-1» №610 від 25.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг від сусідів та мешканців будинку ОСОБА_4 не надходило. За даною адресою зареєстрована з 10.10.1994 року.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/4074 від 24.04.2025 року, ОСОБА_4 у вказаному закладі на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася.

Згідно із довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2333 від 30.04.2025 року, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не зверталася та на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебувала.

З вимоги про судимість від 28.04.2025 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів (психотропних речовин), що підтверджується висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченої, яка вину визнала та щиро розкаялась, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3565,60 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме кристалічну речовину, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1206936, змив з рук ОСОБА_4 і контрольний зразок, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України» № PSP1206932 та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №3178) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: