Номер провадження 1-кп/754/981/25
В И Р О К

Іменем України

21 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

одруженого, працює в Київському національному університеті

ім.Тараса Шевченка на посаді провідного інженера навчально-наукового

інституту журналістики імені Тараса Шевченка,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час, але не пізніше 07.05.2024р., у ОСОБА_3 , всупереч ст.1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р., ст.2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989р., ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005р., ст.1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007р., ст.1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України №716-IV (716-15) від 03.04.2003р., виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме мережі Інтернет.

Так, 07.05.2024р. в 10.46 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи власну техніку, а саме системний блок чорного кольору марки Delux, який перебував у користуванні останнього, де виявлено архівну папку «Torn.rar» розміром 986 КБ - архівний файл у форматі «RAR», збережену у вебінтерфейсі належної йому поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої ним здійснювався через браузер, яка містила низку файлів з розширенням torrent, кожен з яких після відкриття у торрент-клієнті дозволяв завантаження мультимедійний контент, який відносяться до дитячої порнографії. Вказаний файл він зберіг у структурі власного облікового запису електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що забезпечувало йому постійний, безперешкодний доступ до вмісту зазначеного архівного файлу та, відповідно, можливість перегляду й відтворення у будь-який час зазначених матеріалів, що є дитячою порнографією, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

У подальшому, 12.03.2025р. у денний час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , всупереч ст.1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р., ст.2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989р., ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005р., ст.1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007р., ст.1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України №716-IV (716-15) від 03.04.2003р., продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме мережі Інтернет.

Так, 12.03.2025р. в період часу з 15.05 годин по 15.14 годину ОСОБА_3 , перебуваючи з по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив підключення до мережі Інтернет з використанням публічної ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить до пулу адрес, що обслуговуються телекомунікаційною мережею «Triolan», оператором якої є ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», застосовуючи інформаційно-телекомунікаційні технології, зокрема програмне забезпечення «uTorrent», інстальоване з невстановленого джерела (інтернет-сайту), та користуючись пристроєм невстановленого зразка, маючи активне підключення до Інтернету, а також використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізував свій злочинний умисел, отримавши доступ до електронних файлів у кількості 79 графічних зображень, що за змістом відносяться до матеріалів, які є дитячою порнографією, та таким чином забезпечив собі можливість зберігати, переглядати та відтворювати зазначені матеріали у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Крім того, у період часу з 07.05.2024р. по 07.05.2025р. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, всупереч ст.1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р., ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989р., ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005р., ст.1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007р., ст.1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N?716-IV (716-15) від 03.04.2003р., використовуючи власний системний блок чорного кольору марки Delux, який перебував у користуванні останнього, де виявлено архівну папку «Torn.rar» розміром 986 КБ - архівний файл у форматі «RAR», збережену у вебінтерфейсі належної йому поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої ним здійснювався через браузер, яка містила низку файлів з розширенням torrent, кожен з яких після відкриття у торрент-клієнті дозволяв завантаження мультимедійний контент, який відносяться до дитячої порнографії, до яких мав безперешкодний доступ у будь-який час в межах зазначеного періоду з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Після чого, 07.05.2025р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки Delux, де попередньо було встановлено жорсткий диск моделі «HDS721050CLA360», серійний номер «JP 1572FR2PUAYK», який належить останньому на праві власності та яким він користується, в якому в обліковому записі електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого було здійснено з даного пристрою, виявлено та вилучено електронну інформацію, а саме файл «Torn.rar» розміром 986 КБ - архівний файл у форматі «RAR», призначений для зберігання даних у стисненому вигляді, та в подальшому завантажено на носій інформації марки «Kingston Canvas Selest Plus» об?ємом пам?яті 64 Gb, s/n ATMHRAM76J02339B016224, вказаний архівний файл «Torn.rar» та 3 (три)файли з наступними назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», які відносятся до дитячої порнографії.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, а саме в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 07.05.2024р. в першій половині дня він, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи власний системний блок, яким він користується, через мережу Інтернет скачав файли з розширенням torrent та переправив їх у належну йому поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кожен з яких після відкриття у торрент-клієнті дозволяв завантаження мультимедійний контент, вказані файли він зберіг у своїй електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що забезпечувало йому постійний безперешкодний доступ до вмісту зазначених файлів та можливість перегляду й відтворення у будь-який час зазначених матеріалів. Він не оспорює, що вказані файли відносяться до дитячою порнографії. У подальшому, 12.03.2025р. в денний час він, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив підключення до мережі Інтернет з використанням публічної ІР-адреси, застосовуючи програмне забезпечення «uTorrent», через мережу Інтернет, а також використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав доступ до електронних файлів з графічними зображеннями, забезпечивши собі можливість зберігати, переглядати та відтворювати зазначені матеріали у будь-який час. Він не оспорює, що вказані зображення за змістом відносяться до матеріалів, які є дитячою порнографією. Крім того, у період часу з 07.05.2024р. по 07.05.2025р. він, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний системний блок, яким він користується, скачав файли з розширенням torrent та зберіг їх у своїй поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які після відкриття у торрент-клієнті дозволяв завантаження мультимедійного контенту, до яких мав безперешкодний доступ у будь-який час в межах зазначеного періоду. Він не оспорює, що вказані файли відносяться до дитячої порнографії. В подальшому, 07.05.2025р. в ході обшуку в квартирі за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено його системний блок, в якому в обліковому записі його електронної пошти зберігались вищезазначені файли, які відносятся до дитячої порнографії. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його вік, сімейний стан, сімейні обставини - наявність на утриманні дружини, яка є інвалідом другої групи, матері похилого віку, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення та конкретних обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком в межах санкції ч.1 ст.301-1 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: системний блок чорного кольору «Delux» - підлягає конфіскації в доход держави, мобільний телефон «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» - підлягає поверненню ОСОБА_3 , флешкарта «Кіngstоn Саnvаs Рlus» 64Gb з вмістом телефону «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 14262,40грн. - вартість проведених судових мистецтвознавчих експертиз.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2025р. на системний блок чорного кольору «Delux», мобільний телефон «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , флешкарту «Кіngstоn Саnvаs Рlus» 64Gb із завантаженими відео файлами, вміст телефону «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» (логічна копія) - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: системний блок чорного кольору «Delux» - конфіскувати в доход держави, мобільний телефон «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» - повернути ОСОБА_3 , флешкарту «Кіngstоn Саnvаs Рlus» 64Gb з вмістом телефону «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 14262,40грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2025р. на системний блок чорного кольору «Delux», мобільний телефон «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , флешкарту «Кіngstоn Саnvаs Рlus» 64Gb із завантаженими відео файлами, вміст телефону «Моtоrоlа» моделі «mоtо g32» (логічна копія).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: