Єдиний унікальний № 510/1543/22
Провадження № 1-в/946/129/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з декриміналізацією

15 серпня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»), а також клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.07.2022, про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном три роки, із покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК та якого ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16.05.2024 скасовано звільнення від виконання покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

ВСТАНОВИВ:

I. Суть клопотання.

ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК, у зв`язку з усуненням караності за діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений судом, а саме за ч.4 ст. 185 КК, оскільки 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі Закон від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки у меншому розмірі. З аналогічним клопотанням звернувся також і захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 .

II. Позиції учасників справи.

Представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав заяву суду про те, що просить розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з`ясувати всі обставини судового розгляду, дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та клопотання ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», просив їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та захисника, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив крадіжку в меншому розмірі, ніж встановлено для кримінально-караного діяння.

III. Встановлені судом обставини.

Відповідно до вироку Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за вчинення 28.07.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 966,66 грн, за що йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, в силу ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

А відповідно до ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 16.05.2024 скасовано звільнення від виконання покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та останнього направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та його взято під варту в залі суду.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянув клопотання, дійшов висновку, що їх слід задовольнити, та засудженого звільнити від призначеного судом покарання з таких підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон від 18.07.2024, яким ст. 51 КУпАП була викладена в новій редакції, згідно з якою дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати слід вважати таке викрадення, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 185 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна, яка має бланкетний (відсилочний) характер до положень КУпАП, тобто якщо вартість викраденого майна перевищує розмір, за який передбачено адміністративну відповідальність (більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Тільки в такому випадку дії особи підпадають під ознаки кримінально-караного правопорушення після набрання чинності вказаним Законом від 18.07.2024.

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу ІV ПК для відповідного року, а саме у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Цей розмір установлюється на початок кожного року окремо.

Враховуючи вказані положення ПК та відповідні положення Законів України про державні бюджети на відповідний рік, у контексті викрадення чужого майна два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у поточному 2024 році складає 3 028 грн, тоді як у 2023 2 684 грн, у 2022 2 481 грн.

За загальним правилом, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Але відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьому вказаний висновок суду повністю узгоджується з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення 28.07.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 966,66 грн, а новим Законом від 18.07.2024 підвищена вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібне викрадення чужого майна, що дорівнює 2 481 грн у 2022 році, то, виходячи з положень ч.1 ст. 5, ч. 2 ст.74 КК, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 51 КУпАП, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном три роки, із покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК та відносно якого ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16.05.2024 скасовано звільнення від виконання покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнити від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст.74 КК, у зв`язку усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

2.ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1