Справа № 565/2783/24
Провадження № 1-кс/565/456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судловому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 17.12.2024 за ч.2 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514 від 17.12.2024 за ч.2 ст.308 КК України.

05.06.2025 слідчим ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024 за ч.2 ст.308 КК України.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає ухваленню слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора клопотання та змісту його заяви від 05.06.2025, він не підтримує вимог поданого клопотання про арешт майна та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 17.12.2024 за ч.2 ст.308 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1