Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2776/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятничани Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, зокрема покладення на нього таких обов`язків: 1) прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із с. Новоселиця Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, 18.05.2025 року близько 13 години 30 хвилин шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проник до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, таємно викрав два велосипеди марки «Дорожник» червоного кольору жіночого типу, які належать потерпілій ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку експерта від 26.05.2025 року становить 1800,00 грн та 3600,00 грн, та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5400,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

29.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Винуватість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено протоколами допиту потерпілої та свідка, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі положень статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за його вчинення передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у непроцесуальні відносини із свідками та потерпілою, схиляти їх до зміни наданих показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до надання неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом. Підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення даних для кримінального провадження шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, свідчать про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання зазначеним ризикам. Необрання запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, вказаних в клопотанні, до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, за фактом того, що підозрюваний ОСОБА_5 18.05.2025 року близько 12 години 15 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав два велосипеди з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму приблизно 4500,00 грн, що підтверджують відомості, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2025 року у даному кримінальному провадженні, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 5).

Копії таких документів: 1) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2025 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого 29.05.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (арк. 36, 37); 2) протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2025 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 39, 40); 3) протоколу роз`яснення права на захист від 29.05.2025 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 38); 4) протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.05.2025 року, свідка ОСОБА_9 від 22.05.2025 року, свідка ОСОБА_10 від 26.05.2025 року, складених слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 8, 9, 11-14); 5) протоколу огляду предмета від 21.05.2025 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2025 року, протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.05.2025 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 26.05.2025 року, складених слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 10, 15-20); 6) висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 26.05.2025 року, складеного оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О» ОСОБА_11 (арк. 21, 22); 7) рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 18.05.2025 року (арк. 6); 8) протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2025 року, складеного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 (арк. 7); 9) паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 05.02.2025 року органом 7323 (арк. 24); 10) паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 05.02.2025 року органом 7323, виготовлену з державного мобільного застосунку «ДІЯ» (арк. 23); 11) довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 08.09.2023 року № 1, виданої Камінь-Каширським відділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (арк. 26); 12) тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 11.12.2023 року № 4441, виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотний бік арк. 24, арк. 25); 13) довідки від 24.03.2025 року № 2109- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (зворотний бік арк. 25); 14) довідки від 23.05.2025 року № 49, виданої старостою с. Новоселиця ОСОБА_14 (арк. 28); 15) характеристики ОСОБА_5 від 23.05.2025 року № 90, виданої старостою Новоселицького старостинського округу ОСОБА_14 (арк. 27); 16) свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , виданих повторно 19.02.2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (арк. 29, 31, 32); 17) свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.09.2021 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. 30); 18) відповіді Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 28.05.2025 року № 1673/2025 на запит слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.05.2025 року № 66645-2025 (арк. 33); 19) вимоги про наявність судимості, складеної слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з копією довідки щодо ОСОБА_5 (арк. 34, 35), визнано недопустимими доказами ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 року.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині другій статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, запобіжний захід може бути застосовано слідчим суддею, судом до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (частина перша статті 42 КПК України).

У відповідності до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на відсутність доказу того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, встановленому КПК України, до нього не підлягає застосуванню запобіжний захід, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1