Справа № 526/2667/25
Провадження № 1-кс/526/307/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 09.05.2025 року за ч.1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.07.2025 року за ч.1 ст.122 КК України, вказуючи, що 12.07.2025 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників ШМД за фактом того що, 12.07.2025 року близько 08:30 їм надійшло повідомлення про ймовірний перелом нижньої щелепи, прибувши до місця проживання ОСОБА_4 , який скаржився на біль в нижній щелепі його було направлено до КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було оглянуту та встановлено що він має перелом нижньої щелепи. Опитавши ОСОБА_5 останній пояснив що не відомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс йому дані тілесні ушкодження. № ЄО 4965 від 12.07.2025.

13.07.2025, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000374, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, з приводу отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Для проведення експертизи, виникла необхідність дослідження оригіналів медичної карти стаціонарного хворого зазначеного лікувального закладу, де відображено результати його обстеження фахівцями з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень.

Для проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідна медична документація з лікарні.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24659 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб,необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24659 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000374 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.07.2025 року за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24659 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії завірені встановленим порядком, вказаних документів.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1