УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Гімназії № 73 Шевченківського району м. Києва

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000022 від 01.02.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- копій наказу про призначення на посаду, посадової інструкції ОСОБА_4 (керівник гуртка ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- копій трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000022 від 01.02.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № 435, предметом якого був «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (укриття) № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 » код ДК 021:2015 (CPV):45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178». Загальна договірна ціна робіт, за договором № 435 становила 3 941 727 гривень 60 копійок.

За результатами проведеної комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи зазначений вище акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 16.12.2022 містить відомості про завищену вартість матеріалів та виконаних робіт на загальну суму 1 468 168,97 грн з ПДВ.

Окрім цього, 22.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), укладено договір № 119, предметом якого був «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) №111342 за адресою АДРЕСА_2 , код ДК 021:2015 (CPV):45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178. Загальна договірна ціна робіт за договором № 119 становила 3 197 105 гривень.

Так встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 119 від 22.02.2023 «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 », не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт № l за квітень 2023 року (ф.КБ2-в) в частині обсягів піщаної засипки та вирівнювальних шарів з піску, асфальтобетонних покриттів, додаткових обсягів опорядження внутрішніх приміщень стін та стелі, улаштування покриттів з лінолеуму не у відповідності до діючих будівельних норм, застосування невідповідних кошторисних норм. Загальна вартість завищення вартості виконаних робіт складає 325 651,03 грн з ПДВ.

В ході досудового розслідування та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна уповноважена особа інженерної групи - ОСОБА_4 , який ймовірно здійснював підписи на документах (перевірку) Договору № 435 від 07.11.2022 «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (укриття) № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 »; Договору

№ 119 від 22.02.2023 «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) № НОМЕР_4», після чого вказані документи передавались на підпис керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.08.2025 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України про підозру повідомлено ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 станом на 13.08.2025 перебуває на посаді керівника гуртка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2025 з метою отримання копій наказу про призначення, посадової інструкції, та трудової книжки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано відповідний запит.

18.08.2025 від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано письмову відповідь на запит, відповідно до якої, відмовлено у наданні запитуваних копій документів згідно положень ст. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, без відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження

№ 0000022 від 01.02.2023 слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24 липня 2025 року слідчий ОСОБА_6 звернулась з листом до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації, зазначеної у клопотанні. Однак, листом від 18 серпня 2025 року у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000022 від 01.02.2023 як додаткові характеризуючі відомості особи підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 ) -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції ОСОБА_4 (керівник гуртка ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- копії трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: