Справа № 303/855/25
Провадження № 1-кс/303/668/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 26000 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 01.02.2025 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року та зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 арештовані грошові кошти в сумі 26000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 внесене 14 січня 2025 року до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01 лютого 2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв., за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, на проміжку дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво за графічними координатами: 48.0469003.22.919378, з метою збереження речових доказів, зокрема на грошові кошти в сумі 26000 гривень, які в подальшому були упаковані у спеціальний пакет №PSP 1220384 та опечатано. Грошові кошти в сумі 26000 гривень вилучені від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній мав при собі для використання власних (в т.ч. побутових) потреб, таких як купити продукти харчування, воду, тощо. Та в жодному разі не мають за мету розрахунку або сприяння в організації протиправних діянь. Під час затримання, ОСОБА_3 добровільно видав вказані грошові кошти працівникам правоохоронних органів, чим самим сприяв у розкритті даного злочину, розуміючи, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали та перебування його 3-ох діб в спеціальному ізоляторі унеможливить розпоряджатися власними грошовими коштами. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка, в том числі в порядку ст. 225 КПК України повторно допитаний в судовому засіданні на стадії досудового слідства. На даний час ОСОБА_3 перебуває вдома за місцем свого проживання та потребує грошового статку, а саме повернення йому вилучених грошових коштів у сумі 26000 гривень для подальшого їх розпорядження (використання) у власних цілях, які не відігравали роль та не планувались використовуватись в будь-яких формах, щодо незаконного переправлення осіб через

Ст. 2 із 3

державний кордон України, а тому в органу досудового розслідування відпала необхідність в утриманні вищевказаних ОСОБА_3 грошових коштів та доцільно передати їх власнику (володільцю).

Враховуючи вищенаведене та те, що органом досудового розслідування не повідомлялось ОСОБА_3 про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України, він не є обвинуваченим, ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, є необхідним у скасуванні арешту на арештоване майно, із зобов`язанням уповноважену на те особу повернути майно його власнику (володільцю).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначив, що просить його задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі. Щодо скасування арешту на вилучені грошові кошти, в разі якщо вони належать ОСОБА_3 (який має статус свідка у кримінальному провадженні №0000182 від 07.02.2025 року), не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року в кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец пакет №PSP 1220384 та опечатано.

Із обставин, викладених у даній ухвалі суду, яка набрала законної сили 12 лютого 2025 року вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2025 року, проведено огляд місця події 01.02.2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв. безпосереднім об`єктом якого є проміжок дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво Берегівського району Закарпатської області, за координатами графічними: 48.0469003.22.919378, де було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR,

Ст. 3 із 3

Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, які упаковано в спец пакет №QHY№0034987 та грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец. пакет №PSP 1220384 та опечатано.

У той же час, доказів про фактичне виявлення та вилучення під час огляду місця події особисто у ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 26000 гривень у вищевказаних процесуальних документах є відсутніми.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії не містять доказів про те, що ОСОБА_3 є власником вказаних грошових коштів, разом з тим, є відсутніми відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відразу після проведення огляду місця події 01.02.2025 року, як це зазначено у клопотанні, як обставину яка підтверджує перебування ОСОБА_3 на місці проведення огляду місця події 01.02.2025 року, то з урахуванням того, що на даний час триває розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстав для скасування арешту на грошові кошти в сумі 26000 гривень не вбачається.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 26000 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 01.02.2025 року, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року та зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арештовані грошові кошти в сумі 26000 гривень, відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1