Справа № 182/2459/25
Провадження № 1-кс/0182/377/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення технічної інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з?єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання на оптичний носій за період часу з 00.00 год. 01.01.2025 по час безпосереднього проведення слідчої дії.

В клопотанні зазначено, що 02 квітня 2025 року Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000356 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.04.2025 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з 27.03.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пішов з дому в невідомому напрямку і по теперішній час не повернувся.

Під час досудового розслідування співробітниками ВКП Нікополського РУП було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_6 , користувався номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В зв`язку з чим, слідчий просить надати доступ до інформації по абонентському номеру, яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.04.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000356 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що з 27.03.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пішов з дому в невідомому напрямку і по теперішній час не повернувся (а.п.3). Згідно пояснень ОСОБА_5 , що в нього є брат з яким в нього напруженні відносини, через те що останній зловживає алкогольними напоями. Його донька повідомила йому про те, що тривалий час не може додзвонитися до свого дядька ОСОБА_6 та 28.03.2025 р. він пішов його відвідати, про те будинок був зачинений, де він може перебувати йому невідомо(а.п.6). Згідно інформування ОСОБА_6 на момент зникнення користувався абонентським номером НОМЕР_1 (а.п.9). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про, те що клопотання обґрунтоване слідчим належним чином, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення технічної інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з?єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання на оптичний носій за період часу з 00.00 год. 01.01.2025 по час безпосереднього проведення слідчої дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1