Справа № 571/873/25
Провадження № 1-кп/571/137/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду , в режимі відеоконференції із прокурором та захисниками, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор подав клопотанням, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави на 60 днів.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою, а також з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, суми грошових коштів, які необхідно буде сплачувати за надані послуги, інструктування вказаних осіб щодо правил поведінки та порядку спілкування після перетину кордону України, тощо;

- протоколами проведених обшуків та огляду місця події, в ході яких вилучені речові докази, а саме: 10000 доларів США, мобільний телефон ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_5 , а також 1 автомобіль, яким здійснювалось перевезення так званого «ухилянта» до державного кордону України з республікою Білорусь;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.01.2025 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 11.03.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень.

15.01.2025, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено на нього відповідні обов`язки строком до 11.03.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 27 травня 2025 року продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 27 липня 2025 року.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 242240,00 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

15.01.2025 визначений розмір застави було внесено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 27 липня 2025 року включно.

На даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який закінчується 27 липня 2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, наявність достатніх даних, що існують заявлені прокурором ризики.

Враховуючи вищевикладене те, що ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183,184,194,196, 199, КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 22 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на прокурора .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 13:55 год.25.07.2025

Суддя: