Справа № 594/726/25
Провадження №1-кс/594/106/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 10 червня 2025 року.

В клопотанні слідчий СВ просить надати йому та старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка містить банківську таємницю, та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення із адміністративного приміщення, що в АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до переконання, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що , СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 08 травня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2025 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_3 , під приводом надання грошової допомоги, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Дністрове, Чортківського району Тернопільської області, у розмірі 12 406, 90 гривень із банківського рахунку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 06 травня 2025 року о 13 год. 50 хв. на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Тоді коли вона відповіла на виклик, невідома особа повідомила про те, що ОСОБА_6 належить до категорії громадян, які мають можливість отримати грошову допомогу від Організації Об`єднаних Націй, оскільки не виїжджала за кордон та не має закордонного паспорту. Надалі потерпілій сказали очікувати та не чіпати телефон протягом декількох хвилин при цьому увімкнувши камеру на смартфоні. Після цього розмова з невідомою особою завершилася. Під час спілкування потерпіла повідомила, що має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому не називала даних картки чи своїх анкетних даних, невідомій особі було відомо, що потерпілу звати « ОСОБА_7 ». Після вищевказаної події із карткового рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) Для виплат було знято грошові кошти о 15 год. 03 хв. в розмірі 7 000 грy, о 15 год. 10 хв. у розмірі 2 703 грн 45 коп., о 15 год. 12 хв. у розмірі 2 703 грн 45 коп., які було переказано на невідомі банківські рахунки.

Крім того, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також зазначив, що інформація, яку він просить отримати від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, які його вчинили. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

В обґрунтування обставин, на які посилається слідчим до клопотання додано ряд матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого скріплено підписами останнього та прокурора, який таке погодив. Проте, аркуш на якому містяться підписи відповідальних осіб подано у копії.

При цьому, додані до клопотання матеріали не містять постанови про призначення прокурора у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу викликає сумнів щодо повноважень у даному кримінальному провадженні саме прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , дані щодо якої зазначено, як прокурора, що погодив клопотання слідчого.

Згідно приписів ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

За змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора (прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно ухвалюватись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36,37, 110, 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: