Справа № 481/666/25
Провадж.№ 1-кс/481/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000109 від 09.04.2025 року.

З клопотання слідує, що 08.04.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

09.04.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 27.01.2025 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 05.02.2025 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, а також попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, про що він написав відповідну розписку. Цього ж дня ОСОБА_5 було вручено направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого засуджений ОСОБА_5 повинен був приступити з 06.02.2025.

Однак, станом на 07.04.2025 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився та на даний час злісно ухиляється від відбування призначеного покарання.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналу особової справи №2/25 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, від т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачам СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити оригіналу особової справи №2/25 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали - до 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9