Справа № 559/3022/25
Провадження № 1-кс/559/512/2025
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою від 21.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисне перешкоджання законній діяльності депутата місцевої ради, вчинене службовими особами органу місцевого самоврядування. В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.07.2025 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч ч.1 ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР на її адресу не надходило.

Скаржниця просить розглядати скаргу без її участі.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. У дистанційному режимі повідомив, що відомості за заявою скаржниці про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносилися. За ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вирішено, що її необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що 21.04.2025 ОСОБА_3 звернулась до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою щодо ймовірного вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України. Станом на 25.07.2025 відомості за заявою скаржниці про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає до задоволення, адже не внісши відомості відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки, ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання протиправною бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення скаржника до ЄРДР та за якою статтею КК України вносити відомості до ЄРДР, до компетенції слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 21.07.2025 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1