В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2332/25

Провадження № 1-кп/0285/600/25

05 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000126, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кемерово, російська федерація, громадянин України, не працює, неодружений, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.04.2024 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в мікрорайоні «Смолка» в м. Звягелі Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості у лісопосадці поблизу річки Случ неподалік вулиці Звягельська у трав`яному покриві під деревом виявив поліетиленовий згорток (зіп-пакет) та у подальшому взяв його в руки.

Пересвідчившись за зовнішніми ознаками та усвідомлюючи, що в знайденому зіп-пакеті наявна психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_2 , з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений зіп-пакет із психотропною речовиною у праву кишеню куртки, чим придбав зазначену психотропну речовину.

Цього ж дня, близько 12 год. 41 хв., ОСОБА_2 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу вулиці Звягельська в м. Звягель Житомирської області, та в ході перевірки документів ОСОБА_2 повідомив, що має при собі психотропну речовину - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 12.04.2025 у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 06 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 47 по вул. Звягельська (за координатами 50.56935, 27.65299) в м. Звягелі Житомирської області, в присутності понятих, ОСОБА_2 добровільно дістав з правої кишені своєї куртки зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2741 г. та добровільно надав її для вилучення працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 01.05.2025 про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покаранняу виді пробаційного нагляду.

Витрати на залучення експерта у сумі 2228,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамїн, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і обрати йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп.

Речовий доказ: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамїн, масою 0,2741 г., що залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (номер книги обліку речових доказів 17, порядковий номер 23653) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його ухвалення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1