г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1709/25
Номер провадження 1-кп/213/191/25
В И Р О К

Іменем України

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 , ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 лютого 2024 року за №0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не заміжня, працює лікарем-невропатологом неврологічного відділення КП «Криворізька міська лікарня № 1» КМР, за сумісництвом лікарем-невропатологом постійно діючої ВЛК КП «Криворізька міська лікарня № 1» КМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в смт Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжня, працює сестрою медичною старшою постійно діючої ВЛК КП «Криворізька міська лікарня № 1» КМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Відповідно до Наказу МОУ № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», здійснюється функціонування військово-лікарської комісії в медичних закладах.

Відповідно до наказу КП «Криворізька МЛ № 1» КМР № 189 від 12 березня 2024 року, затверджено та ведено в дію «Положення про військово-лікарську комісію КП «Криворізька МЛ № 1» КМР», яка визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, лікар-невропатолог, ОСОБА_7 , яка згідно наказу генерального директора Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (КП «Криворізька МЛ № 1» КМР) № 42-к від 29 лютого 2024 року переведена з 01 березня 2024 року на 0,25 посади лікаря-невропатолога консультативно-діагностичного центру та на 0,25 посади лікаря-невропатолога постійно діючої військово-лікарської комісії, та ОСОБА_6 , яка згідно наказу генерального директора Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (КП «Криворізька МЛ № 1» КМР) № 404-к від 25 серпня 2022 року переведена з 01 вересня 2022 року на 0,5 посади сестри медичної постійно діючої військово-лікарської комісії і є секретарем вищевказаної комісії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, приблизно в середині березня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вступили в попередню змову, направлену на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме членів військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являючись діючими членами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, яка діє на підставі положення про військово-лікарську комісію КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, затверджену наказом генерального директора КП «Криворізька МЛ № 1» КМР № 89 від 12 лютого 2024 року, достовірно знаючи механізм визнання особи тимчасово непридатним до військової служби або непридатним для військової служби з виключення з військового обліку як непридатного та посадових осіб які приймають дані рішення, діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

29 липня 2024 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вулиця Добролюбова, 6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 зустрівшись з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила останньому про те, що вона спільно з ОСОБА_6 є членами ВЛК та можуть вплинути на інших членів ВЛК КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, які винесуть рішення (постанову) про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби та подальше виключення останнього з військового обліку як непридатного, але за це він повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, а також 5000 гривень підготовку медичних документів (історії хвороби) з проходженням його стаціонарного лікування в її неврологічному відділені, які необхідно буде передати після оформлення всіх необхідних медичних документів.

ОСОБА_9 , отримавши згоду від ОСОБА_8 на передачу їм неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, повідомила про це ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_7 розробили план скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функції держави, а саме членів ВЛК КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, при цьому:

-ОСОБА_7 , являючись лікарем-невропатологом КП «Криворізька МЛ № 1» КМР та діючим членом військо-лікарської комісії, повинна всупереч своїх службових обов`язків сформувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_8 , згідно яких він може бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, шляхом фіктивного проходження стаціонарного лікування, обстеження в її неврологічному відділенні та встановлення необхідного діагнозу;

-ОСОБА_6 , являючись сестрою медичною та секретарем військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, повинна всупереч своїх службових обов`язків, повинна перевіряти сформовані ОСОБА_7 фіктивні медичні документи ОСОБА_8 та в подальшому надати їх на розгляд інших членів ВЛК, шляхом завіряння впливати на останніх про необхідність прийняття рішення, визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний план, повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 02 вересня 2024 року до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, з метою оформлення на стаціонарне лікування в даному відділені.

02 вересня 2024 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_6 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні. 24 вересня 2024 року ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 виписку з історії хвороби про перебування його на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька МЛ № 1» КМР. В той же час ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 12 грудня 2024 року для оформлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення.

12 грудня 2024 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_6 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні.

17 грудня 2024 року приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи службовому кабінеті неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, запевнила ОСОБА_8 , що йому необхідно діяти згідно їх інструкцій та настанов, проходити стаціонарне лікування з медичним обстеження в неврологічному відділенні з метою складання історії хвороби, після чого вона та ОСОБА_6 можуть здійснити вплив на членів військо-лікарської комісії для визнання його тимчасово непридатними або непридатним до військової служби з зняттям з військового обліку та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 гривень для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави членами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР. 24 грудня 2024 року ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 виписку з історії хвороби про перебування його на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

В подальшому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 17 лютого 2025 року для оформлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення.

17 лютого 2025 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_6 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні і що після цього його медична історія буде сформована та направлена на розгляд військово-лікарської комісії, в зв`язку з цим йому необхідно передати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме їй у сумі 800 (вісімсот) доларів США і ОСОБА_6 у сумі 200 (двісті) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Так, 18 лютого 2025 року, приблизно о 10 год. 14 хв., ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_7 знаходячись в службовому кабінеті діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 повідомила, що йому спочатку необхідно пройти приміщення в якій знаходиться військово-лікарська комісія, розміщеної на території КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, для вирішення питання з медичною сестрою - секретарем військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , яка його вже чекає, передати останній неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, а потім повернутися до її службового кабінету. ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , прибув до приміщення в якій знаходиться військово-лікарська комісія, розміщеної на території КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, в коридорі зустрівся з ОСОБА_6 , де остання одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Після чого, ОСОБА_8 в той день, приблизно о 10 год. 32 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_7 , повернувся до її службового кабінету, де ОСОБА_7 одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) доларів США, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, щодо визнання ОСОБА_8 тимчасово непридатним або непридатним до військової служби і виключення останнього з військового обліку.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 , передбачена ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 , передбачена ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каялись.

Свідчення обвинувачених відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб та винність ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого вони підлягають покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватої, яка не заміжня, раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має середній рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як середній.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючої покарання ОСОБА_7 обставини згідно положень ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної межі даного виду покарання, передбаченого відповідною частиною санкції статті, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої. Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та запобіганню вчинення нею нових злочинів. Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватої, яка не заміжня, раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має середній рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючої покарання ОСОБА_6 обставини згідно положень ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної межі даного виду покарання, передбаченого відповідною частиною санкції статті, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої. Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та запобіганню вчинення нею нових злочинів. Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів.

Підстави для виплати винагороди викривачу у цьому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року на конверт з надписом «Укрпошта» в якому знаходяться грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами НК 82266248 В та DB 19626798 В; мобільний телефон марки «Galaxy A3456», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , ноутбук марки «Samsung», печатка лікаря ОСОБА_7 , два марлевих тампона змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року на: грошові кошти у сумі 800 доларів США, з серійним номером КВ 14859854 М, які є імітаційним засобом; два марлевих тампона із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 600 гривень ( 3 купюри по 200 грн), на яких знаходиться спеціальна речовина «Промінь»; медичний халат ОСОБА_7 на якому міститься спеціальна речовина «Промінь», мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , медичну картку стаціонарного хворого №674/192 ОСОБА_8 , блокнот червоного кольору з чорновими записами, список хворих неврологічного відділення за 02 січня 2025 року та 03 січня 2025 року, виписку з медичної картки № 82 стаціонарного хворого ОСОБА_10 , листи лікарських призначень на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не заповнені, без призначень, розшифровка дослідження видана ОСОБА_19 , акт №3222 дослідження стану здоров`я ОСОБА_20 , медичні документи ОСОБА_21 , розшифровку дослідження, протокол дослідження з знімком ОСОБА_22 , банківські карти «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , три товарних чеки на купівлю коштовностей, три аркуша паперу з чорновими записами, бирку на придбання золотого ланцюжка на суму 112 740, 00 грн, комп`ютерний системний блок чорного кольору з інвентарним номером 10471128 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року на грошові кошти у сумі 8 400 доларів США; грошові кошти у сумі 500 евро; грошові кошти у сумі 55 000 гривень - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, місце зберігання яких визначено постановою від 29 березня 2025 року, а саме в кімнаті зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №527/25: медичний халат ОСОБА_7 на якому міститься спеціальна речовина «Промінь», мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , блокнот червоного кольору з чорновими записами, список хворих неврологічного відділення за 02 січня 2025 року та 03 січня 2025 року, виписку з медичної картки № 82 стаціонарного хворого ОСОБА_10 , листи лікарських призначень на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не заповнені, без призначень, розшифровка дослідження видана ОСОБА_19 , акт № 3222 дослідження стану здоров`я ОСОБА_20 , медичні документи ОСОБА_21 , розшифровку дослідження, протокол дослідження з знімком ОСОБА_22 , три товарних чеки на купівлю коштовностей, три аркуша паперу з чорновими записами, бирку на придбання золотого ланцюжка на суму 112 740, 00 грн, - повернути за належністю.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, місце зберігання яких визначено постановою від 29 березня 2025 року у матеріалах кримінального провадження №0000282 від 18 лютого 2025 року, а саме: грошові кошти у сумі 800 доларів США, з серійним номером КВ 14859854 М, які є імітаційним засобом, грошові кошти у сумі 600 гривень, (3 купюри по 200 грн.), на яких знаходиться спеціальна речовина «Промінь», медичну картку стаціонарного хворого №674/192 ОСОБА_8 повернути за належністю.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, місце зберігання яких визначено постановою від 29 березня 2025 року відповідно до розписки у ОСОБА_7 , а саме: банківські карти «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , комп`ютерний системний блок чорного кольору з інвентарним номером 10471128 повернути за належністю.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, місце зберігання яких визначено постановою від 29 березня 2025 року, а саме в кімнаті зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №526/25, а саме:

- конверт з надписом «Укрпошта», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами НК 82266248 В та DB 19626798 В, які належать ОСОБА_8 повернути останньому;

- мобільний телефон марки «Galaxy A3456», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , ноутбук марки «Samsung», печатку лікаря ОСОБА_7 - повернути за належністю;

- два марлевих тампона із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - знищити.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, а саме печатки лікарів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які відповідно до розписок передані останнім на зберігання, залишити їм за належністю;

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, а саме: грошові кошти у сумі 8 400 доларів США; грошові кошти у сумі 500 евро; грошові кошти у сумі 55 000 гривень, місцем зберігання яких згідно із постановою від 30 березня 2025 року визнано УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та здано відповідно до квитанції №000677 від 05 травня 2025 року на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, які зберігають відповідно до розписки у ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», модель M2003U6B2G; мобільний телефон марки «Redmi», модель 23117RA68G; ноутбук марки «ACER», серійний номер LXRB30C69; ноутбук марки «HP», серійний номер CND438CY2D; ноутбук марки «Lenovo», серійний номер SL10L72634; ноутбук марки «HP», серійний номер 584028-251; ноутбук марки «ASUS», серійний номер Q5N0CX16D120219; планшет марки «XIAOMI», модель 23043RP34G; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A23», IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Iphone», синього кольору, з IMEI: НОМЕР_11 ; флеш-носій марки «ADATA», об`єм 8 ГБ; 4 (чотири) флеш-носії без маркування повернути за належністю.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 19 лютого 2025 року, а саме: копії паспортів громадян України, медичні документи (магнітно-резонансна томографія з CD-диском) повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/10264-ФХД від 18 квітня 2025 року в розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/10264-ФХД від 18 квітня 2025 року в розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1