Дата документу 16.05.2025Справа № 554/3308/25
Провадження № 1-кс/554/6718/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про покладення обов`язків, на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Установлено, що 12.03.2025 року, близько 14 години, неподалік будівлі Шевченківського відділу РАЦС у м. Полтава, по вулиці Соборності, адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, одержали від заявника ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ануляції розшуку заявника за базами органів військового управління, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Після одержання неправомірної вигоди 12.03.2025 року о 16 год 55 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.03.2025 року адвокату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.07.2023, видане Радою адвокатів Харківської області), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.03.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 151 400,00 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.

17.03.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід застава за ОСОБА_4 у розмірі 151 400,00 грн та 18.03.2025 року останнього звільнено з під варти.

На даний час у зв`язку з внесенням застави строк дії обов`язків закінчився.

12.05.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

13.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Відтак, у відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 13 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2025 року, з можливістю внесення застави.

17.03.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід застава за ОСОБА_4 у розмірі 151 400,00 грн та 18.03.2025 року останнього звільнено з під варти.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року, залишено без задоволення.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 12.03.2025, протоколом огляду телефону ОСОБА_5 від 12.03.2025, протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 від 12.03.2025, розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

12.05.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальномупровадженні неможливо, оскільки необхідно провести слідчі дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування - 13.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосованим щодо нього запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 13.06.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.8, ч.10 ст. 182 КПК України в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а заставу стягнуто в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1