Справа № 346/2178/25
Провадження № 1-кп/346/568/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: cекретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, та угодою про визнання винуватості, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, несудимого в силу вимог ст.89 КК України, депутатом не обирався, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Злочин вчинено за таких обставин. У невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, умисно, придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 3,4800 грама, до моменту виявлення його працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Так, 21 лютого 2025 року близько 13:15 години працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час патрулювання по вул. Колійова, смт. Отинія, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній самостійно вийняв із синього поліетиленового пакету, який тримав при собі у руках, футляр в середині із стаканчиками із вмістом психотропної речовини. В подальшому, 21.02.2025 року у період часу з 13:43 по 14:14 годину, по вул. Колійова, смт. Отинія, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено 4 зіп-пакети із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 , самостійно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/3415-НЗПРАП від 27.01.2025 надані на дослідження в двох зіп-пакетах, двох пластикових пробірках, що знаходилися в двох зіп-пакетах та в одній пластиковій пробірці виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 3,4800 грама. 30 квітня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000056 від 22.02.2025 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , за умовами якої: підозрюваний ОСОБА_4 , розкаюється у вчиненому, повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням 2 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє. Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засідданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом.

Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений згідно ст.89 КК України, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (раніше підозрюваним), і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строк на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який згідно ст.89 КК України є раніше не судимий, та обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку: 2 (два) роки. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизу слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2025 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (раніше підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 3,4800 грама, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1