Справа № 138/1963/25
Провадження №:1-кс/138/647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнапо кримінальному провадженню № 0000168 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 заявник звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.07.2025, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2025 у справі № 138/1963/25 (провадження №1-кс/138/600/25) за результатами розгляду клопотання задоволено та накладено арешт на вилучене 22.07.2025 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» посвідчення серії НОМЕР_1 видане Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради з номером особової справи 650732 видане 10.04.2025 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім?я ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник в клопотанні, що ухвала є незаконною, необгрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням слідчим суддею норм КПК України, що є підставою для її скасування. А також, зазначає що арешт на майно був накладений необґрунтовано, так як вилучене майно не відповідає критеріям речового доказу.

В зв`язку з чим, судом накладено арешт на вказане вище майно, з метою їх дослідження, однак жодного дослідження проведено не було, окрім як безпідставного та незаконного позбавлення громадянина України вільного користування власними документами.

А тому заявник просить скасувати арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 24.07.2025 року по справі № 138/1963/25 (провадження № 1-кс/138/600/25) на посвідчення серії НОМЕР_1 видане Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради з номером особової справи 650732 видане 10.04.2025 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до спец. пакету Національна поліція України WAR 1969486, із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій. Зобов`язати дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задовільнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, у задоволенні клопотання просить відмовити, у зв`язку з тим що 23.07.2025 року дізнавачем був скерований запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з метою підтвердження видачі документу, на що 01.08.2025 року дізнавачу прийшла відповідь з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявних в користуванні баз та реєстрів не перебуває на обліку ДСЗН ЗМР та за журналами видачі посвідчень ДСЗН ЗМР не видавалося посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, у зв`язку з тим що 23.07.2025 року дізнавачем був скерований запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з метою підтвердження видачі документу, на що 01.08.2025 року дізнавачу прийшла відповідь з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявних в користуванні баз та реєстрів не перебуває на обліку ДСЗН ЗМР та за журналами видачі посвідчень ДСЗН ЗМР не видавалося посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000168 від 23.07.2025, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2025 накладено арешт на вилучене 22.07.2025 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» посвідчення серії НОМЕР_1 видане Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради з номером особової справи 650732 видане 10.04.2025 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання інформації, отримали відповідь вих. № 01.01-09/4458 від 24.07.2025 року, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявних в користуванні баз та реєстрів не перебуває на обліку ДСЗН ЗМР та за журналами видачі посвідчень ДСЗН ЗМР не видавалося посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2025 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнапо кримінальному провадженню № 0000168 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7