Справа №705/3528/25
1-кс/705/1015/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000858 від 13.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.06.2025 близько 19:50 у м. Умані Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 , по вул. Інтернаціональній, зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вул. Павлова, при виконанні повороту ліворуч до магазину, не дав дорогу автомобілю "Renault-Logan" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, а пасажир автомобіля "Renault-Logan" - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді багато-уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки.

13.06.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.06.2025 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями та автомобіль "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби оглянуто та постановою слідчого від 13.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000858.

Враховуючи, що вище вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, що можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність провести ряд слідчих дій, зокрема провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника автомобіля "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Також адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, що викладені у його письмових запереченнях.

Власник автомобіля "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся телефонними засобами зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 13.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

12.06.2025 проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями та автомобіль "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби: автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 та автомобіль "Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 , оглянуто та постановою слідчого від 13.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000858.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Renault-Kangoo", р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 , який перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль «Renault-Logan", р.н. НОМЕР_2 , VIN код- НОМЕР_5 , що перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій автомобілі передати користувачам на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1