Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1930/25
Номер провадження1-кс/173/346/2025
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. 08.07.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що у провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа 02.07.2025 о 03 год. 00 хв. шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому мотоциклом «LIFAN CTSU І-D16394JA» сірого кольору, 2020 року випуску, який знаходився біля стадіону розташованого за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 20 000 гривень. (ЖЕО 7328 від 02.07.2025)

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який надав наступні показання, що офіційно ніде не працює, грошові кошти для забезпечення особистих потреб отримує завдяки підробіткам, а саме наймається на різноробочі роботи в інших осіб. Йому знайомий громадянин ОСОБА_6 , з яким вони товаришують тривалий час, а саме протягом останнього року. Також пояснив, що приблизно на початку липня 2025 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що має на продаж мотоцикл марки «Lifan» сірого кольору і запитав, чи не бажає ОСОБА_4 його придбати. Оскільки у ОСОБА_4 немає власного автомобільного чи мототранспортного засобу, він вирішив купити цей мотоцикл та погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_6 того ж дня, після дзвінка, приїхав до ОСОБА_4 в село Боровківка на зазначеному мотоциклі «Lifan» сірого кольору та ОСОБА_4 купив його за 5 тисяч гривень, інші 5 тисяч віддав згодом через два тижні, домовившись, що решту суми 5 тисяч гривень поверне пізніше, адже домовились вони, що сума даного мотоциклу 15 тисяч гривень. Щодо документів на цей мототранспорт - Оробцев сказав, що надасть їх ОСОБА_4 пізніше. Далі ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_7 до його дому за адресою в селі Пушкарівка та поїхав до себе додому. Після того, як ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 мотоцикл «Lifan», він вирішив його перефарбувати та за допомогою балончика з фарбою змінив колір зазначеного мотоцикла. Колір зробив зелений із чорним відтінком, по типу камуфляжний. Про те, що мотоцикл є викраденим, ОСОБА_4 не знав. ОСОБА_6 повідомив йому, що він є його власником. Звідки саме він його придбав, ОСОБА_4 не запитував. ОСОБА_4 пояснив, що номер на рамі мотоцикла був уже знищений на момент, коли він потрапив до нього. Хто саме це зробив, ОСОБА_4 невідомо.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру, а саме НОМЕР_2 , зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. 08.07.2025.

В судове засідання учасники не з`явились, від прокурора та слідчого надійшли заяви про слухання клопотання в їх відсутність. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 03.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 години 28.06.2025 по 00.00 годин 08.07.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. 08.07.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.

Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити:

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2025 року.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1930/25 (провадження 1-кс/173/346/2025), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1