Справа № 712/7935/25
Провадження № 1-кс/712/2957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000502 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом надходження від ОСОБА_5 заяви про те, що 12.05.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці, під приводом продажу товару, які остання перерахувала на рахунок НОМЕР_1 . Сума матеріальних збитків становить 36 700 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, 12.05.2025 близько 08 год 00 хв. перебуваючи адресою свого проживання в соціальній мережі Інстаграм знайшла сторінку з продажу мобільної техніки apple_top_home, та на вказаній Інстаграм сторінці помітила оголошення про продаж мобільного телефону марки Iphone 16 pro вартістю 36 700 грн, так вказане оголошення потерпілу зацікавило одразу вирішила написати адміністратору та повідомила, що готова придбати вказаний мобільний телефон, в свою чергу адміністратор повідомив, що дійсно телефон є в наявності та потерпіла може придбати телефон, надіславши або повну передоплату на, що потерпіла погодилась. Адміністратор надіслав мені реквізити для оплати IBAN НОМЕР_1 , та потерпіла з власної банківської карти № НОМЕР_2 переказала грошові кошти в сумі 36 700 грн, на рахунок НОМЕР_1 . Після здійсненої оплати, адміністратор магазину повідомив, що грошові кошти нібито не були зараховані на вказаний рахунок. В подальшому вказані особи повідомили, що гроші надійшли та телефон вони відправили, проте до цього часу відправка не створена, та вказані особи на зв`язок не виходять.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідну банківський рахунок НОМЕР_1 , яка належить банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані матеріали (документи) мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання дізнавач не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000502 від 14.05.2025 вбачається, що слідчим/дізнавачем, яка здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, є ОСОБА_6 , водночас як клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 10.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні подано дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , яка у вищезазначеному витязі не зазначена дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому підстави для надання такій особі тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000502 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1