Справа №766/3582/25
н/п 1-кп/766/3409/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кожевніково Кожевніковського району Томської області російської федерації, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_9 , будучи громадянкою України, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією рф та зс рф території Херсонської області, в липні 2022, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Олешки Херсонської області, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації, так званої «ВГА Херсонской области» та «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» щодоінтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф,добровільно зайняла посаду директора незаконно створеного окупаційною адміністрацією навчального закладу «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа», створеного на базі комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради, що розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, мікрорайон Житлоселище, 1-А,та приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді.

Реалізуючи дії та рішення окупаційної адміністрації щодоінтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф, ОСОБА_9 , у період з липня по жовтень 2022, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, як «директор ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа», з метою впровадженню стандартів освіти держави-агресора, отримувала від т.зв. «департамента образования и науки Херсонской области» книжки російською мовою, завезені з території рф; впроваджувала навчання по програмам рф, забезпечувала прийняття на роботу у створений окупаційною адміністрацією заклад дошкільної освіти педагогів та технічних працівників; здійснювала зарахування у заклад дітей; запровадила документообіг російською мовою як «офіційною», підписувала службові та інші документи, які необхідні для функціонування незаконного створеного навчального закладу, забезпечувала виплату заробітної плати працівникам очолюваного нею навчального закладу у грошових одиницях рф (рублях).

Продовжуючи свої дії, не пізніше 22.12.2022, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, продовжуючи реалізацію рішень окупаційної адміністрації по впровадженню стандартів освіти російської федерації у навчальному закладі, вчинила дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб федеральної податкової служби рф незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 022.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_9 вищевказаної посади, навчальний заклад КЗ «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради», , здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа».

Крім того, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, в с.Залізний порт, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки незаконних дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, діючи як «директор ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа», прийняла участь у заході організованому окупаційною адміністрацією з приводу відкриття музею так званим «героям СВО - защитникам отечества», в одній з шкіл с.Залізний порт Херсонської області, інформація про який, не пізніше 24.02.2024 року, опублікована на пропагандиському телеграм-каналі «Главное в Геническе».

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, пособництво державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримання рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи громадянкою України, обізнаною про здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією рф та зс рф території Херсонської області, усвідомлюючи, що утворення учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти рф та навчання дітей за освітніми програмами рф підриває основи національної безпеки України, після зайняття посади «директора» в незаконно створеному освітньому закладі - «ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа», створеного на базі комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради, що розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, мікрорайон Житлоселище, 1-А, у період з липня по жовтень 2022, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Олешки Херсонської області, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею навчальному закладі, зокрема, забезпечувала розміщення у приміщенні закладу освіти символіки держави-агресора; організувала прийом на навчання до так званого «ГБОУ Херсонской области «Алешковская школа № 4 Алешкинского муниципального округа»; забезпечила прийняття на роботу педагогічних працівників; забезпечила ведення у закладі документообігу виключно російською мовою; здійснювала свою діяльність у відповідності до норм держави-агресора федеральних державних освітніх стандартів, готувала та підписувала документи російською мовою, чим забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 за стандартами освіти держави-агресора, із застосуванням російської мови, як офіційної.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, колабораційна діяльність, а саме, дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_9 (in absentia), у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Обвинувачена в судові засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року, відносно ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне судове провадження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.02.2025 року, здійснювалось у спеціальному порядку.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_9 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Вказані факти, які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження документами, дають підстави для висновку, що обвинувачена мала усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно за рахунок держави.

Суд вважає, що дії обвинуваченої вказують, що вона відмовилася від свого права приймати участь у судовому розгляді.

Суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом під час здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченої та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченій, брав участь у кожному судовому засіданні. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ її до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

ІІІ Позиції сторін

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просив призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 15 років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Захисник вважав винуватість ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні недоведеною. Просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що до окупації Херсонської області вона працювала директоромкомунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради. ОСОБА_9 працювала в тому ж освітньому закладі, вчителем молодших класів. Під час окупації вона виїхала на підконтрольну Україні територію. В липні 2022 року обвинувачена пішла на співпрацю з окупаційною владою та була призначена директором у вказаному навчальному закладі. Пре це, її особисто повідомила обвинувачена в телефонній розмові. Від батьків дітей, які виїхали на підконтрольну Україні територію та працівників «Олешківський опорний заклад освіти №4» їй відомо, що на посаді директора обвинувачена проводила агітацію про залучення учнів до навчання за російською програмою, погрожувала батькам дітей, що якщо дітей не віддадуть до школи, окупаційною владою будуть вживатися відповідні заходи, пропонувала посади у школі. Заробітну плату працівника закладу ОСОБА_9 платила по відомостям, готівкою в російських рублях. В розмові з обвинуваченою, остання висловлювалась на підтримку дій російської федерації;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких, вона вчитель початкових класів КЗ«Олешківський опорний заклад освіти №4», в окупації перебувала до 27.08.2022 року. З обвинуваченою товаришували. В липні 2022 року остання стала директором їх навчального закладу при окупантах. Обвинувачена зібрала технічний персонал, повідомила про зміни у керівництві закладом та запропонувала працювати в закладі створеному окупаційною владою на базі КЗ«Олешківський опорний заклад освіти №4». ОСОБА_9 проводила агітацію з батьками дітей, щоб діти відвідували школу;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , з яких вбачається, що свідки, за загальними рисами обличчя, впізнали обвинувачену, як особу яка тривалий час працювала в Олешківській школі №4 вчителем молодших класів, а при російській окупаційній адміністрації обійняла посаду директора вказаної школи;

-довідкою Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_9 є громадянкою України, 08.09.1997 року отримала паспорт громадянина України (МО414228)

-довідками ГУНП в Херсонській області за №1005/20/01/12-2024 від 13.09.2024, СБУ в Херсонській області за №71/22/1/240-7220, з яких вбачається, що за період з 24.02.2022 ОСОБА_9 із заявами, зверненнями про вчинення злочинів не зверталася;

-протоколом огляду від 24.10.2022, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена на інтернет сторінці сайту «YuoTube», а саме, відеофайл тривалістю. 02 хв.53 сек. під назвою: «18.05.2022 Влиятельные лица в Херсоне». На відеозаписі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виступають з промовами. Під час якої, ОСОБА_14 акцентував увагу на необхідності відновлення освітнього процесу на окупованих територіях та перспективах навчання мешканців окупованих територій в навчальних закладах російської федерації;

-протоколом огляду від 25.10.2022, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена на інтернет сторінці сайту «YuoTube», з відповідним посиланням, а саме, відеофайл тривалістю. 09 хв.46 сек., розміщений 14.06.2022 під назвою: «Вопросы образования на Херсонщине». На відеозаписі так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» ОСОБА_15 виступає з промовою щодо освітнього процесу на окупованих територіях. Зі слів ОСОБА_16 , ВЦА Херсонської області прийнято рішення направити в Крим на семінар групу вчителів для перепідготовки. В серпні місяці в учбові заклади почнуть надходити підручники, які надаються Міністерством просвіти російської федерації, у зв`язку з чим, з метою інтегрування в освітню систему російської федерації, навчання будуть відбуватися за новими програмами. Крім того, ОСОБА_16 закликає співпрацювати з окупаційною адміністрацією, зокрема і керівників учбових закладів з питань освіти;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.11.2024, відповідно до якого, слідчим вилученні документи, що перебували у володінні АТ «Райфайзен банк аваль» щодо ОСОБА_9 , які містять підпис обвинуваченої;

-протоколом огляду від 23.11.2022, відповідно до якого, оглянуто приміщення АТ КБ «Приватбанк» по вулиці Потьомкінська, 20 в м.Херсоні, де було виявлено та вилучено документи так званого «департамента образования и науки херсонской области», серед яких листи, штатні розписи, угоди, накази, тощо.

-висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/21106-ПЧ від 25.11.2024, з якої вбачається, що підписи у графі «Директор школы» у «Служебная записка директора ГБОУ ХО «Алешкинская школа №4» Алешкинского муниципального округа ОСОБА_17 » та «Предметы, материалы, инвентарь и оборудование Алешкинской образовательной школы №4» виконані ОСОБА_9 .

-протоколом огляду від 26.09.2024, згідно до якого, предметом огляду є сайт федеральної податкової служби рф та «Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ», розміщений в інтернет мережі, з наявним посиланням, під час якого оглянуто виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ за №ЮЭ9965-24-131365278 від 26.09.20224, згідно якої, у вказаному реєстрі зареєстровано відомості про створення та реєстрацію так званого «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Алешкинская школа №4» Алешкинского муниципального округа»», дата реєстрації 22.12.2022, керівником зазначено ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 27.09.2024, відповідно до якого предметом огляду є публікація розміщена 11.07.2022 в мережі інтернет на сайті http//pivdenukraine.com.ua, під назвою «Вчителька з ОСОБА_18 погодилась на співпрацю з колаборантами та очолила школу». Зі змісту публікації вбачається, що в ОСОБА_19 вчителька школи №4 ОСОБА_9 стала директором навчального закладу, погодившись на співпрацю з колаборантами. ОСОБА_9 переконує батьків у перспективах нової системи освіти;

-протоколом огляду від 27.09.2024, відповідно до якого, предметом огляду є публікація, розміщена 01.03.2024 у месенджері Telegram на телеграм каналі «Почуті/про людей в окупації» під назвою: «В одній зі шкіл Залізного Порту відкрився музей героїв СВО». У вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 28 сек. в якому на 5, 8 сек. зафіксовано особу ззовні схожу на обвинувачену, яка приймає участь у вказаному заході. Відео збережено на DVD-R диск під назвою «CLPM7329».

-протоколом огляду від 03.10.2024, відповідно до якого, предметом огляду є публікація, розміщена 24.02.2024 у месенджері Telegram на телеграм каналі «Главное в Геническе» під назвою: «В школе Железного Порта открылся музей защитникам отечества». Відповідно до змісту публікації, музей відкрився за ініціативою директора школи ОСОБА_9 . У вказаній публікації міститься 2 фотографія, на одній з яких зафіксовано жінку. Фото збережено на DVD-R диск та э додатком до протоколу.

-висновком портретної експертизи №СЕ-19/107-24/11087-ФЧ від 31.10.2024, з якої вбачається, що особа жіночої статі, фото якої збережено під час проведення огляду телеграм каналу «Главное в Геническе», та є додатком до протоколу огляду 03.102024, є ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 25.10.2022, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена на інтернет сторінці сайту «YuoTube», а саме, відеофайл тривалістю 15 хв. 50 сек. під назвою: «Глава ВГА Херсонской области интервью». На відеозаписі ОСОБА_14 виступає з промовою, де серед іншого зазначає, що на кревні посади на підприємствах, зокрема, які надають освітні послуги, будуть прийматися особи, які погоджуються з політикою окупаційної влади та підтримує її;

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України.

Суд приймає та кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_20 показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду від 26.09.2024, 03.10.2024, висновки експертиз. Вказані докази прямо підтверджують, що обвинувачена своїми діями надавала допомогу окупаційній адміністрації в реалізації рішення щодоінтеграції комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради в освітню систему рф, а також впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Інші викладені письмові докази прямо та непрямо підтверджують факт діяльності окупаційних органів влади та впровадження окупаційною адміністрацією стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на окупованих територіях Херсонської області.

Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої вчинено під фізичним чи психологічним примусом.Навпаки, зміст показань свідків, досліджені судом документи, дають підстави стверджувати, що обвинувачена мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними, тобто вчинила їх добровільно.

Отже, сукупність досліджених судом доказів, які є достовірними, у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , це діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, і, вона винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, один з яких, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, інший до нетяжких злочинів, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів, що загрожує незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави України, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливо лише в умовах її ізоляції від суспільства. Обвинуваченій має бути призначене обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Остаточне покарання обвинуваченій має бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Також, враховуючи, що обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.02.2025 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає доцільним залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.02.2025 на майно ОСОБА_9 , а саме, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Враховуючи, що до обвинуваченої застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, підстав для скасування арешту майна немає.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави мають бути стягнуті процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 8754 гривні 90 копійки. (№СЕ-19/115-24/21106-ПЧ в сумі 4775,4 грн., №СЕ-19/107-24/11087-ФП в сумі по 3979,5 грн.).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання

за ч.3 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з освітнім процесом на строк 10 (десять) років

за ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах,обіймати посади пов`язані з освітнім процесом на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права рахувати з моменту відбуття ОСОБА_9 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

СуддяОСОБА_1