ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000040 від 26 січня 2024 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший механік водій інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Полтава, Полтавська області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 27 липня 2023 року №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Поряд із цим, відповідно до ст.ст. 30, 41, 68 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним; кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проте ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_3 , всупереч зазначених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , спільно із солдатом ОСОБА_3 , перебуваючи в районі населеного пункту Коровій Яр Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, достовірно знаючи, що на території Донецької області знаходиться майно, доступ до якого обмежений та яке охороняється, на підставі чого у них сформувався корисливий умисел та ними було досягнуто згоду на спільне таємне заволодіння невизначеною кількістю майна з метою особистого збагачення.

У ніч з 23 січня на 24 січня 2024 року приблизно в 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, за попередньою змовою, на автомобілі ВАЗ-2110 без державних номерних знаків, із заздалегідь зготовленими інструментами для відкручування та різки металу, приїхали до приміщення насосної станції НС-2 Оскільської водогосподарської системи №2 Тверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, територія якої огороджена, а приміщення замкнуті, що розташована за адресою: вул. Краматорська 47, с. Коровій Яр, Лиманська ТГ Краматорського району Донецької області, з метою крадіжки мідних обмоток ротора високовольтних двигунів, де реалізуючи свій спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно проникнувши на територію підприємства через металеві ворота паркану, після чого, шляхом пошкодження навісного замку, відкрили вхідні двері та протиправно проникли до приміщення будівлі НС-2 Оскільської водогосподарської системи №2 Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, де діючи з прямим умислом, таємно, протиправно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, відкрутили та зрізали мідні обмотки ротора двох високовольтних двигунів, а в подальшому протиправно заволодівши ними, завантажили їх до багажного відділення автомобіля ВАЗ-2110 та покинули місце злочину, тим самим викрали майно Сіверсько-Донецькому басейнового управління водних ресурсів на загальну суму 22 133,59 гривень.

Крім того, 25 січня 2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки мідних обмоток ротора високовольтних двигунів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки AUDI А6 чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , із заздалегідь підготовленими інструментами для відкручування та різки металу, приїхали до насосної станції НС-2 Оскільської водогосподарської системи №2 Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, територія якої огороджена, а приміщення замкнуті, що розташована за адресою: вул. Краматорська 47, с. Коровій Яр, Лиманська ТГ Краматорського району Донецької області, де, протиправно проникнули на територію підприємства через отвір у паркані, після чого через двері протиправно проникли до приміщення НС-2 Оскільської водогосподарської системи №2 Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, де діючи з прямим умислом, повторно, таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, відкрутили та зрізали мідні обмотки ротора п`ятьох високовольтних двигунів, а в подальшому протиправно заволодівши ними, завантажили їх до багажного відділення автомобіля марки AUDI А6 чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та покинули місце злочину, тим самим викрали майно Сіверсько-Донецькому басейнового правління водних ресурсів на загальну суму 25 455,72 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину визнав, у скоєному щиро покаявся. Також обвинувачений у судовому засіданні частково визнав цивільний позов представника потерпілого на суму 47 589, 31 гривень.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав, у скоєному щиро покаявся. Також обвинувачений у судовому засіданні частково визнав цивільний позов представника потерпілого на суму 47 589, 31 гривень.

Обвинувачені надали показання суду, що дійсно у час та місце зазначене у обвинувальному акті вчинили крадіжку майна, а саме металобрухт, що належить насосної станції, при цьому пояснили суду, що на час вчинення крадіжки ОСОБА_3 перебував у ЗСУ, його брат ОСОБА_4 здійснював допомогу брату під час його перебування у зоні бойових дій, ремонтував пошкоджену гусеничну техніку. На час вчинення крадіжки, територія насосної станції перебувала у безпорадному стані. Станція не була зачинена, пошкоджений замок та її огорожа, через те, що станція знаходиться на території активних бойових дій. Викрадений металобрухт, розібрані двигуни намагалися використати з метою влаштування окопів та буржуйок для військовослужбовців.

Представник потерпілого ОСОБА_9 суду повідомив, що у січні 2024 р. на диспетчерський пункт надійшло повідомлення від начальника Лиманської експлуатаційної дільниці, про те що було викрадено обладнання насосної станції, про що було складено відповідний акт та викликана поліція. Територія насосної станції була під огорожею. В подальшому було подано запит до Донецької обласної військової адміністрації для проведення розслідування.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченими, показів представника потерпілого, винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 07/04/2024 від 16.04.2024 року вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 24.01.2024 рік, брухту кольорового металу міді загальною вагою 82 кг 588 грам складала 22 133, 59 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 08/04/2024 від 16.04.2024 року вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 26.01.2024 рік, брухту кольорового металу міді загальною вагою 94 кг 984 грам складала 25 455, 72 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 02/06/2024 від 07.06.2024 року вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто у період з 24.01.2024 по 26.01.2024, б/у електродвигуна СД 13-42-6-630кВт у справному стані складає 42 805, 56 грн.

Вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто у період з 24.01.2024 по 26.01.2024, б/у електродвигуна А3-315-S1-4-132 у справному стані складає 52 000 грн.

Вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто у період 3 24.01.2024 по 26.01.2024, б/у електродвигуна МО250М-6-55кВт у справному стані складає 29 848 грн.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19-113-24/3025-ТР від 06.06.2024 року, на досліджуваних двох торцевих сторонах одного фрагменту електричної обмотки з електродвигуна СД13-42-6-630кВт, довжиною 560 мм, під цифрою «4», вилучених 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою: Донецька обл., Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення, які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113/24/3023-ТР від 04.06.2024 року, на досліджуваних чотирьох торцевих сторонах двох фрагментів електричної обмотки з електродвигуна СД13-42-6-630 кВт, довжиною 515 мм, під цифрою «1», довжиною 520 мм, під цифрою «2», вилучених 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою : Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення, які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/3024-ТР від 05.06.2024 року, на досліджуваних двох торцевих сторонах одного фрагменту електричної обмотки з електродвигуна СД13-42-6-630 кВт, довжиною 551 мм, під цифрою «3», вилучених 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою : Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення, які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/3021-ТР від 10.06.2024 року, на досліджуваних двох торцевих сторонах одного фрагменту електричної обмотки з електродвигуна А3-315-S1-4-132 кВт, загальною довжиною 760 мм, вилученого 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою : Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення(перекусу), які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження. Сліди розділення (перекусу), утворені інструментом натискові ріжучої дії з зустрічним рухом ріжучих елементів по типу ножиць для пере різання арматури або болторізів та інше.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/3020-ТР від 07.06.2024 року, на досліджуваних двох торцевих сторонах одного фрагменту електричної обмотки з електродвигуна А3-315-S1-4-132 кВт, загальною довжиною 1300 мм, вилученого 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою : Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення (перекусу), які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження. Сліди розділення (перекусу), утворені інструментом натисково ріжучої дії з зустрічним рухом ріжучих елементів по типу ножиць для пере різання арматури або болторізів та інше.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/3022-ТР від 10.06.2024 року, на досліджуваних двох торцевих сторонах одного фрагменту електричної обмотки з електродвигуна А3-315-S1-4-132 кВт, загальною довжиною 680 мм, вилученого 20.05.2024 в ході проведення додаткового огляду об`єктів, за адресою : Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21А, наявні сліди розділення (перекусу), які придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта (інструмента) та порівняльного дослідження. Сліди розділення (перекусу), утворені інструментом натисково ріжучої дії з зустрічним рухом ріжучих елементів по типу ножиць для перерізання арматури або болторізів та інше.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/3342-ТР від 14.06.2024 року, фрагменти електричної обмотки з електродвигуна СД13-42-6-630кВт, довжиною 515 мм, довжиною 520 мм, довжиною 551 мм, довжиною 560 мм, вилучені з першої, другої та третьої упаковки, могли бути відокремлені, як наданою на дослідження кутовою шліфувальною машиною марки «Дніпро М» з серійним номером : «NLE5», так і іншим упором з одночасним стисканням пакету шин під час перерізання.

Фрагменти електричної обмотки з електродвигуна А3-315-S1-4-132, довжиною 1305 мм, довжиною 760 мм, довжиною 680 мм, вилучені з четвертої, п`ятої та шостої упаковки, могли бути відокремлені, як наданими на дослідження гідравлічними ножицями марки «SC-16», так і іншим аналогічним інструментом натисково ріжучої дії з зустрічним рухом ріжучих елементів.

Вищевказані фрагменти електричної обмотки з електродвигуна СД13-42-6-630кВт, та електричної обмотки з електродвигуна А3-315-S1-4-132, відокремлені не наданими на дослідження бокорізами марки «BERG», а іншим інструментом натискові ріжучої дії з зустрічним рухом ріжучих елементів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 майнової шкоди, спричиненої злочином у розмірі 896 657, 69 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

Цивільний позов Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь цивільного позивача у відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями у сумі 896 657,69 гривень, розмір якого складається у тому числі і на відновлення насосної станції, не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що територія Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області у с. Коровій Яр, де розташовано насосна станція НС -2 Осільської водогосподарської системи №2 Сіверсько- Донецького управління, з лютого 2022 року перебувало під постійними обстрілами, а з квітня 2022 року по жовтень 2022 року перебувало під окупацією рф. Окрім того, суд враховує, що на території Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області у с. Коровій Яр з 2022 року по теперішній час ведуться активні бойові дії, в результаті яких пошкоджено об`єкти інфраструктури та житлові будинки.

В ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено, що саме діями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинена шкода на суму у сумі 896 657,69 гривень, а тому, заявлені вимоги виходять за межі пред`явленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення, не ґрунтуються на матеріалах справи і не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, оскільки суд розглядає кримінальне провадження виключно в межах пред`явленого обвинувачення, а заявлені цивільним позивачем вимоги про стягнення з обвинувачених вартості ремонтних робіт та втраченої позивачем вигоди виходять за межі пред`явленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення, а тому цивільний позов представника потерпілого в інтересах Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні у розмірі 1893,2 гривень, 2271,68 гривень, 1893,40 гривень, 1893,60 гривень, 1893,60 гривень, 5000,00 гривень, 1893,60 гривень, 7572,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів () 23 794,65 гривень за рахунок спричинення майнової шкоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк строком н п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні у розмірі 1893,2 гривень, 2271,68 гривень, 1893,40 гривень, 1893,60 гривень, 1893,60 гривень, 5000, 00 гривень, 1893,60 гривень, 7572,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів () 23 794,65 гривень за рахунок спричинення майнової шкоди.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2024 року - скасувати.

Речові докази - мідну проволоку, схожу на обмотку з двигуна, мідні металеві предмети, візуально схожі на обмотки ротора високовольтних двигунів, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року - скасувати.

Речові докази - предмети візуально схожі на інструменти, а саме молотки у кількості 3 штуки, предмет зовні схожий на щипці для відрізання дротів, набір гайкових ключів, ключі з тріскачками та головки для гайок, гайковерт акумуляторний марки «Dnipro-M», а також два акумулятори для вищезазначеного предмету, акумуляторну шліф машину марки «Dnipro-M», болторіз жовто-чорного кольору, 9 предметів візуально схожі на коло відрізне по металу, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 » він номер автомобілю «WAUZZZ4AZSN021762», який було поміщено на штраф майданчик - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1