Вирок

Іменем України

10.06.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000404 від 13.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 року за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 27.03.2023 року із ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» по відбуттю строку покарання, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 року за ч.2 ст.289 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнившись із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 13.04.2024 року близько 05:22 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку №26, що по вул. Смаль-Стоцького в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 30234, ідентифікаційний №678-899, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 13.04.2024 року близько 06:00 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку №76, що по вул. Героїв УПА в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 37818, ідентифікаційний №588-654, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 , 07.05.2024 року близько 04:38 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №8, що по вул. Скісна в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 18225, ідентифікаційний №409-186, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВA150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 07.05.2024 року близько 05:07 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №173, що по вул. Городоцька в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 38313, ідентифікаційний №235-822, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 10.05.2024 року близько 17:32 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №86, що по вул. Наукова в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 06257, ідентифікаційний №555-675, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 23.05.2024 року близько 04:16 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №177, що по вул. Городоцька в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 42725, ідентифікаційний №738-331, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15A/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 23.05.2024 року близько 04:38 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №12, що по вул. Смаль-Cтоцького в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 06082, ідентифікаційний №201-437, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВA150F, 36V, 15,15А/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 12.06.2024 року близько 22:53 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №2, що по вул. Братів Дужих в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 01632, ідентифікаційний №628-416, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВA150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 13.06.2024 року близько 02:14 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №5А, що на пл. Князя Святослава в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 29881, ідентифікаційний №279-853, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 22.06.2024 року близько 23:32 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №108, що по вул. Янева в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 03167, ідентифікаційний №005-058, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 26.06.2024 року близько 23:39 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №167, що по вул. Городоцька в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 42250, ідентифікаційний №945-979, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель TP-BA150F, 36V, 15,15A/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 12.08.2024 року близько 00:58 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №21, що по вул. Гординських в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 38377, ідентифікаційний №755-781, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 12.08.2024 року близько 01:37 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №21, що по вул. Труша в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 34749, ідентифікаційний №333-780, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 21.08.2024 року близько 02:53 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №33, що по вул. Роксоляни в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 24902, ідентифікаційний №011-605, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВA150F, 36V, 15,15A/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 21.08.2024 року близько 03:14 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №29, що по вул. Роксоляни в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 01994, ідентифікаційний №332-647, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 26.08.2024 року близько 03:29 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №2, що по вул. Труша в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 37920, ідентифікаційний №624-531, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-BA150F, 36V, 15,15А/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 26.08.2024 року близько 03:37 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №2, що по вул. Труша в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 05521, ідентифікаційний №401-531, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВA150F, 36V, 15,15A/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 02.09.2024 року близько 13:32 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №14/2, що по вул. Левандівській в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 26762, ідентифікаційний №148-919, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу, таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15A/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 05.09.2024 року близько 05:40 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №23, що по вул. Рудницького в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 23278, ідентифікаційний №870-349, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F, 36V, 15,15A/h (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 05.09.2024, близько 06:10 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку №22, що по вул. Гординських в м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із двоколісного електричного самокату зеленого кольору, номер рами 40113, ідентифікаційний №306-401, що належить ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», шляхом демонтажу таємно викрав акумулятор літій-іонний, модель ТP-BA150F, 36V, 15,15А/? (до 16А/h), 545WH типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, вартістю 4600 грн. Однак, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення крадіжок. Пояснив, що у період весна-осінь 2024 року він не мав достатньо коштів, оскільки отримував лише допомогу від держави, та шукав спосіб як додатково їх отримати. Тому в нічний час доби почав відстежувати місця розташування електросамокатів на території м. Львова і демонтовував з них акумуляторні батареї. По місту пересувався пішки, із собою брав необхідний інструмент для вчинення крадіжок, зокрема викрутки. З електросамокатів вибирав лише ті, які мали маркування «Bolt», адже з досвіду знає, що з них легше знімати акумулятори. Крадіжки вчиняв на вул. Героїв УПА, Смаль-Стоцького, Городоцька, Роксоляни та інших у м. Львові. В подальшому викрадені акумуляторні батареї самостійно продавав на ринку «Торпедо» за ціною близько 2000 грн. за штуку, а виручені кошти використовував на власні потреби. У вересні 2024 року, точної дати вже не пригадує, поблизу Алтайських озер у м. Львові також демонтував із електросамокату «Bolt» акумулятор, однак, коли намагався піти із викраденим, був затриманий працівниками поліції. Шкоду, заподіяну потерпілому ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна», не відшкодовував, але планує зробити це в майбутньому. Усвідомлює, що вчинив неправильно, бажаючи обернути на свою користь чуже майно, знає, що в державі введено воєнний стан, у скоєному кається і просив його суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна» - ОСОБА_6 до суду не прибув, водночас звернувся із письмовою заявою, в якій клопотав про розгляд справи без його участі і в такій одночасно висловив свою позицію щодо особистого покладання у прийнятті рішення в справі на розсуд прокурора та суду. Водночас представник потерпілого наголосив, що шкода, заподіяна потерпілому, обвинуваченим не відшкодована. З урахуванням поданої представником потерпілого заяви та відповідно до положень ст.325 КПК України судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого, який в межах диспозитивності кримінального процесу скористався своїм правом на подання заяви про розгляд справи без його присутності.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, а також документів, що стосуються речових доказів і процесуальних витрат у справі.

Отже, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, зокрема бажання наживи та збагачення за чужий рахунок, корисливий мотив, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти приватної власності, звільнившись з місць позбавлення волі і маючи незняту та непогашену судимість за попередні злочини, знову вдався до злочинного промислу і вчинив двадцять епізодів злочинної діяльності, пов`язаної із таємним заволодінням чужим майном, в такий спосіб отримуючи дохід від протиправної діяльності, ніде не працює, згідно характеристики адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», тобто за останнім місцем відбування покарання, характеризується як такий, що не стає на шлях виправлення і не має наміру працевлаштовуватися, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, водночас з березня 2003 року є підобліковим в лікаря-нарколога у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів», є учасником програми замісної терапії, не має зареєстрованого місця проживання, фактично тимчасово проживає на території обслуговування ЛКП «Львівський ліхтар», де останнім характеризується нейтрально.

Тому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру і ступеня їх суспільної небезпеки, наслідків, що настали, та з огляду на те, що обвинувачений заподіяну потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду не відшкодував, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Водночас в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді свою вину у вчиненому визнав, проведення розслідування не уникав, сприяв органам досудового розслідування у фіксації слідів злочинної діяльності, що безпосередньо підтверджено прокурором в судовому засіданні. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 хворіє на ряд хронічних захворювань, зокрема ВІЛ (з 2010 року), хронічний туберкульоз легень, позалегеневий туберкульоз грудного відділу хребта, хронічний вірусний гепатит, та бере до уваги наявність на стороні обвинуваченого двох пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, публічне вибачення обвинуваченого за скоєне в судовому засіданні, що дає підстави суду визначити обраний обвинуваченому вид покарання із застосуванням ст.69 КК України. На переконання суду, обґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що наявність пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що, в сукупності з переліченими обставинами, вказують на можливість виправлення та перевиховання останнього при відбутті покарання у виді позбавлення волі на строк, менший, ніж визначений у санкції ч.4 ст.185 КК України. При цьому, встановлені обставини кримінального провадження відповідають критеріям, визначеним у ч.1 ст.69 КК України, а обрана судом міра покарання здатна сприяти досягненню завдань покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 та виконувати функції як спеціальної, так і загальної превенції. Більш того, за встановлених обставин призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України повністю відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Водночас суд вважає неспроможними доводи обвинуваченого та його захисника про можливість застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, адже значна кількість епізодів злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень в період наявності у ОСОБА_4 незнятої та непогашеної судимості за попередні кримінальні правопорушення, які теж посягали на приватну власність, невідшкодування ним шкоди, заподіяної злочинами потерпілій юридичній особі, а також невжиття заходів для працевлаштування з метою отримання легальних доходів виключають можливість призначення йому покарання іншого, ніж реальне позбавлення волі, адже за наведених обставин суд не може вважати можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і не вбачає з огляду на поведінку останнього його спроможність стійко змінитися, повністю виправдати довіру, зробити для себе остаточні правильні висновки у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому, не може залишатися поза увагою той факт, що систематичність злочинних дій ОСОБА_4 свідчить про його діяльність, спрямовану на забезпечення особистих матеріальних потреб через неодноразове вчинення злочинів проти власності, що вказує на наявність в нього певних злочинних установок, які не дають підстав вважати можливим виправлення ОСОБА_4 в соціумі, до якого він не адаптовується. Окремо суд звертає увагу сторони захисту на те, що посилання стан здоров`я обвинуваченого і наявність в нього хронічних захворювань не є самодостатньою підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, більш того, такі обставини вже враховані при прийнятті рішення про можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, а тому, повторно враховувати одні й ті ж обставини немає підстав. Також необґрунтованими слід вважати доводи захисту про інвалідність обвинуваченого, адже з представленої медичної документації вбачається, що ОСОБА_4 мав статус інваліда 2-ї групи до 01.07.2023 року, про що свідчить довідка МСЕК серії 12ААБ №814359. Однак, в подальшому цей статус не продовжувався і на даний час є нечинним.

У застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу суд на даний час доцільності не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі наявні витрати на залучення судових експертів для проведення судових дактилоскопічних та товарознавчих експертиз. Згідно наявних матеріалів сумарно Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України виконано таких експертиз на загальну суму 15114,54 грн. (товарознавчі експертизи: №СЕ-19/114-24/21716-ТВ від 17.09.2024 року вартість 1514,56 грн., №СЕ-19/114-24/21715-ТВ від 17.09.2024 року вартість 1514,56 грн.; дактилоскопічні експертизи: №СЕ-19/114-24/22365-Д від 24.09.2024 року вартість 2271,84 грн., №СЕ-19/114-24/22366-Д від 23.09.2024 року вартість 2650,48 грн., №СЕ-19/114-24/22363-Д від 26.09.2024 року вартість 2387,70 грн., №СЕ-19/114-24/22362-Д від 27.09.2024 року вартість 2387,70 грн., №СЕ-19/114-24/22364-Д від 25.09.2024 року вартість 2387,70 грн.). Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також у справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2024 року, тобто з часу його затримання, до 06.09.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних і товарознавчих експертиз у сумі 15114 (п`ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 54 коп.

Скасувати арешти, накладені в межах кримінального провадження на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 року, 06.09.2024 року та слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 року, 05.09.2024 року.

Речові докази: 1) волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 - з кабеля живлення на самокаті, 1 - з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 - з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), 1 ПЛС із слідом папілярних ліній із вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 - з кабеля живлення на самокаті, 1 - з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 - з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), три ПЛС із слідами папілярних візерунків рук, два змиви із ручок керма електросамоката, матерчасту сумку «наплічник» чорного кольору із логотипом «Audi», викрутку із ручкою оранжевого кольору, моток прозорої клейкої стрічки, металевий предмет круглої форми сірого кольору із маркуванням на корпусі «DС», 2 ПЛС зі слідами папілярних ліній рук, змив із ручки електросамоката, фрагмент кабеля із слідами зрізу, які поміщено у паперові конверти і спецпакети PSP4104680, PSP2197886, WAR1215547, WAR1215539 та які згідно квитанцій №№00817, 0011809, 0011887, 11532, 0011819 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2, - знищити; 2) самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234»; самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818»; електросамокат із рамою зеленого кольору із абревіатурою на рамі «BOLT» та QR-кодом на корпусі «306-401»; кришку корпусу електросамоката зеленого кольору, чотири металевих гвинта, металеву підніжку електросамоката червоного кольору, акамулятурну батерею електросамоката, які упаковані в спецпакети PSP4104682, PSP4104681; електросамокат із рамою зеленого кольору та абревіатурою на рамі «ВОLT» із QR-кодом «870-349»; металеву кришку корпусу електросамоката зеленого кольору, акумуляторну батарею електросамоката з маркуванням «TechSum Lithium ion Batte» Model: TP-BA50F, які упаковані в спецпакети PSP4104455, PSP4104456; вертикальну частину рами з GPS-трекером і QR-кодом, упаковану в картонну коробку; акумуляторні батареї електросамокатів, які упаковані в спецпакет «Національна поліція України» №5904651, та які згідно квитанцій №№0011532, 0011570, 00817, 0011819, 0011860 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2, повернути власнику - потерпілій юридичній особі ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна» (, м. Київ, вул. Володимирська, 79А/1); 3) електросамокати «Bolt» з QR-кодами «332-647» (номер рами 01994), «011-605» (номер рами 24902); електросамокат зеленого кольору із маркуванням «Bolt» з QR-кодом «279-853» (номер рами: 29881), електросамокат зеленого кольору із маркуванням «Bolt» з QR-кодом «628-416» (номер рами: 01632); 3 фрагменти резинових накладок на ручки самоката, 1 опорну підніжку, 1 кришку днища самоката, які упаковані в спецпакет НПУ Слідче управління №PSP4104637; 1 опорну підніжку, 1 кришку днища самоката, які упаковано в спецпакет НПУ Слідче управління №PSP4104638, та які згідно квитанцій під порядковими номерами 172, 235 передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути власнику - потерпілій юридичній особі ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна» (, м. Київ, вул. Володимирська, 79А/1); 4) електросамокат зеленого кольору із маркуванням «Bolt» з QR-кодом «148-919» (номер рами: 16238), кришку акумуляторного відсіку, чотири резинові розрізані ручки частину підніжки, один болт, які 07.09.2024 року передані представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , - залишити у власності потерпілої юридичної особи ТОВ «Болт ОПЕРЕЙШНЗ Україна» (, м. Київ, вул. Володимирська, 79А/1).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1