Справа № 305/200/25
Номер провадження № 1-кп/305/230/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2024 в ЄРДР за № 0000275, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до розгляду на 14:00 год 03 вересня 2025 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 03.04.2025 надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему захищеного відеоконференцзв`язку, у зв`язку зі значною віддаленістю Рахівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), що вимагає витрачання часу на переїзд відстанню 420 кілометрів, значною завантаженістю прокурора в інших кримінальних провадженнях, а також у зв`язку з надходженням клопотання адвоката про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прокурор подав клопотання у день проведення судового засідання, при цьому не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прокурором не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1