ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/516/25 Справа № 709/107/23 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000019 від 03.01.2023, у тому числі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.04.2025 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як слідує з апеляційних вимог захисника ОСОБА_3 , він порушує питання про скасування вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.04.2025 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні.

Разом з цим наведені захисником ОСОБА_3 вимоги не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, передбаченими ч. 1 ст. 407, ст. 417 КПК України.

Захисником не звернуто увагу на те, що, з огляду на приписи ст. 373 КПК України, лише суд першої інстанції наділений повноваженнями ухвалювати виправдувальний вирок, а суд апеляційної інстанції, при встановленні обставин, передбачених ст. 284 КПК України, скасовує вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями на скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення нового вироку виключно з підстав, передбачених ч. 1 ст. 420 КПК України.

Крім того п. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Саме ці документи, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження надсилає учасникам судового провадження разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Тобто кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок направити копію апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з метою забезпечення реалізації ними своїх прав.

Разом з тим, з метою, зокрема забезпечення автоматизації визначених законодавством процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, підвищення рівня доступності системи для осіб, які її потребують, а також інших потреб користувачів, впроваджено Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або її окремі підсистеми (модулі) (далі - ЄСІТС) та внесено відповідні зміни до кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням ЄСІТС.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням ЄСІТС.

Отже, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов`язаний надати докази надсилання учасникам кримінального провадження відповідних документів із використанням ЄСІТС, а тим, які не мають електронного кабінету, докази надсилання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У разі неможливості забезпечити надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження скаржник має право направити їх до суду апеляційної інстанції у порядку ч. 6 ст. 396 КПК України у кількості, що відповідає числу учасників, з метою подальшого виконання судом п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Встановлено, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана через ЄСІТС. До такої апеляційної скарги долучено додаток у виді доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Будь-яких посилань про долучення захисником копій апеляційної скарги для решти учасників судового провадження (прокурора, потерпілого Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, його представника та обвинуваченого ОСОБА_4 ), її направлення із використанням ЄСІТС або поштовим рекомендованим відправленням, у такій скарзі не міститься.

Наголошується, що у разі неможливості забезпечити захисником надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження, він має право направити їх до Черкаського апеляційного суду з метою подальшого виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, наведену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2