Справа № 466/3607/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1414/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 15 травня 2025 року,

з участю заявниці ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто заявниці.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущений десятиденний строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, для оскарження дій чи бездіяльності слідчого, та нею не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Вважає, що слідчий суддя необ`єктивно повернув їй скаргу.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, регламентовано, що скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2025 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя встановив та зазначив в ухвалі про те, що заявниці про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення, стало відомо 30 листопада 2020 року. Однак, скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області подано до суду 17 квітня 2025 року, отже, ОСОБА_6 пропустила, визначений КПК України, 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції. При цьому клопотання, у порядку ст. 117 КПК України, про поновлення пропущеного строку заявницею не подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, на думку колегії суддів, слідчий суддя враховуючи вищезазначене прийшов до правильного висновку про повернення скарги заявниці.

Крім цього, слідчий суддя у своєму рішенні вірно зазначив, що повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 15 травня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, повернуто заявниці без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4