Справа № 944/1540/25
Провадження №1-в/944/99/25
20.08.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання пов`язане із виконанням вироку Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в частині вирішення долі речового доказу,
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2025 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.02.2025 та №0000110 від 14.02.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

25.07.2025 судом отримано лист № від 19.07.2025 від начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в якому останній просить вирішити питання долі речового доказу, а саме: спец пакета №1260446, в якому міститься навісний замок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив передати речовий доказ, а саме навісний замок власнику ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувало об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.02.2025 та №0000110 від 14.02.2025.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 20.02.2025 навісний замок визнано речовим доказом.

Однак при ухваленні вироку суд не визначив долю вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 не вирішено долю речового доказу спец пакета №1260446, в якому міститься навісний замок, суд прийшов до висновку, що таке питання слід вирішити шляхом його повернення власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Речовий доказ в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.02.2025 та №0000110 від 14.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: спец пакет №1260446, в якому міститься навісний замок - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1