Єдиний унікальний номер 728/1961/25
Номер провадження 1-кп/728/148/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 23.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_3 , у порушення вимог статей 3, 52 Конституції України, статетй 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у жовтні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою задоволення статевої пристрасті, шляхом вступу у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достеменно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, за взаємною згодою з неповнолітньою ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у її тіло, з використанням своїх геніталій.

2. Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 КК України.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

3. У подальшому в кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, у порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника, 30.07.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

4. Неповнолітньою потерпілою та її законними представником надано письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.

5. Відповідно до даної угоди сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 155 КК України, а також беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

6. Так, вказано, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та виявив щире каяття за вчинене ним діяння і готовність нести покарання, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, надаючи показання, приймаючи участь у процесуальних діях, що сприяло швидкому розслідуванню кримінального провадження.

7. При цьому Суд враховує, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_6 26.07.2025 укладено шлюб, про що Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 60 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

8. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за частиною першою статті 155 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із застосуванням положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

9. Обвинуваченим та захисником висловлена згода на призначення узгодженого покарання.

10. Неповнолітня потерпіла та її законний представник не заперечували щодо призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

11. Вищезгаданою угодою передбачені як наслідки її укладення, затвердження, так і невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання, вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону при ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

12. Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

13. Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 КК України, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

14. У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

- що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 КК України.

15. Крім того зазначив, що він погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

16. Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

17. Неповнолітня потерпіла та її законний представник не заперечували щодо затвердження угоди у запропонованій редакції.

18. Суд, в порядку статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

19. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, обвинуваченого та його захисника, неповнолітньої потерпілої та її законного представника, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

20. Також Суд погоджується з думкою сторін кримінального провадження щодо узгодженого покарання, а також можливості виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

21. При цьому, Суд, в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, наявність постійного місця проживання та характеристики, яка містить позитивну інформацію, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, яка обтяжує таке, посткримінальну поведінку обвинуваченого і те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК України).

22. У цій ситуації відіграє значення і позиція сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення та реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України в правовідносинах, що розглядаються.

23. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим діянням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

24. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, з урахуванням наявності особливого періоду у вигляді діючого воєнного стану.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

25. Цивільний позов по справі не заявлявся.

26. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

27. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30 липня 2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

4.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.4. виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1