Справа № 712/9513/25 Провадження № 1-кс/712/3460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

14 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002140 від 14.06.2025 року, прокурором Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з назакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2025 року близько 12 години 47 хвилин, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Казбетська в напрямку до вулиці Університетська, поблизу перехрестя з вулицею Крилова, неподалік будинку №61, що по вулиці Крилова, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п. 2.10.а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

- п. 2.10.в) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

- п. 2.10.г) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

- п. 2.10.д) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Під час руху він, керуючи автомобілем Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка в правій смузі руху зі сторони вулиці Казбетська в напрямку до вулиці Університетська, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по проїзній частині бульвару Шевченка біля перехрестя з вулицею Крилова, неподалік будинку №61 по вулиці Крилова і позначений дорожніми знаками 5.38.1 і 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом почав зменшувати швидкість руху автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по проїзній частині бульвару Шевченка попереду в попутному напрямку в лівій смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху керованого транспортного засобу та не зупинився, не переконався в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, а продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Після наїзду автомобіля на пішохода ОСОБА_10 водій ОСОБА_9 не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_10 , не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та не чекав прибуття поліцейських, продовжив рух на автомобілі Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, та повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди лише через декілька хвилин, тим самим перемістивши транспортний засіб.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_10 , відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №14126 з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного САК, набряку мозку, рваної рани правої лобної ділянки, закритої травми грудної клітини, обмеженого пневмотораксу справа, множинних переломів ребер справа, перелому кісток тазу, перелому малогомілкової і великогомілкової кісток справа, закритої травми органів черевної порожнини, гемоперитонеуму, заочеревинної гематоми справа, травматичного розриву селезінки, розриву Sg 4b печінки, розриву правої нирки, гіповолемічного шоку, постгеморагічної анемії тяжкого ступеню, травматичного шоку, поліорганної недостатності, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, та внаслідок яких 15.06.2025 року настала смерть ОСОБА_10 в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Таким чином, між отриманими травмами та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Спричинення потерпілому ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть останньої, знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 16.06.2025 №СТ/163Е-25, з порушенням водієм автомобіля Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 червня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, одружений, має на утримані малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу місця події від 14.06.2025 року на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Крилова та поблизу буд. №61 в м. Черкаси, схемою та фототаблицею до протоколу; показаннями свідка ОСОБА_12 від 15.06.2025; даними протоколу огляду предмету від 15.06.2025, знятого на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-,відеозапису флеш-картою Transcend 32 GB, з відеозаписом, що відображує обставини дорожньо-транспортної пригоди, таблицею зображень до протоколу; висновком судової автотехнічної експертизи СТ/163Е-25 від 16.06.2025, даними протоколу огляду предмету від 09.07.2025, знятого на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозапису, з відеозаписом, що відображує обставини дорожньо-транспортної пригоди, таблицею зображень до протоколу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2025 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового добового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно, строком на один місяць, тобто з 17 червня 2025 року до 17 липня 2025 року включно та покладено обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону; заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

02.07.2025 Черкаським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2025 року залишено без змін.

Досудове розслідування триває та строк досудового розслідування завершується 16 серпня 2025 року. На даний час є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій та експертиз.

15 червня 2025 року було призначено судово медичну експертизу трупа ОСОБА_10 , до проведення якої залучено експертів Черкаського обласного бюро судово медичної експертизи, виконання якої на даний момент триває та не отримано висновок експерта по ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

10.07.2025 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконання якої доручено експерту ОСОБА_13 . Після проведення судової експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу, отриманням висновку, в органу досудового розслідування у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме отриманням відеозапису з камер відеоспостереження, який було надано ОСОБА_14 буде призначено судову автотехнічну експертизу.

В зв`язку з триванням досудового розслідування зазначеного провадження виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладених на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК України ОСОБА_9 , з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинення підозрюваним тиску на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість органом досудового розслідування встановлено неможливість застосування до ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваною.

Наразі існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: скласти стенограму допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_17 про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час, існує необхідність у продовженні строку тримання особи під домашнім арештом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2025 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу від 17 червня 2025 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2025 року включно, з продовженням дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2025 року, обов`язків, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;

3) заборонити цілодобово залишати місце постійного прожитвання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи. Що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному, після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця перебування під цілодобовим домашнім арештом з метою перебування останнього в укритті.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2025 року о 14.30 год.