Справа № 740/5070/25
Провадження № 1-кс/740/717/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

09 вересня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 08 вересня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посланням на те, що 01 вересня 2025 року до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СПШ ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 14775 від 14 серпня 2025 року встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 упродовж 2023-2025 років оформила документи про працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_3 найманих працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на посади помічників вихователя, вела табелі обліку робочого часу вказаних найманих працівників, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати, хоча вищевказані працівники на робочому місці ніколи не були і роботи не виконували. Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та доданих до неї копій документів встановлено, що ОСОБА_7 наказом директора ЗДО ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2023 № 61 «Про прийняття на посаду помічника вихователя для дітей віком від 3 років» прийнята на роботу з 17 листопада 2023 року. Упродовж 2023-2025 років на ім`я ОСОБА_7 виплачено заробітну плату в розмірі 147 400,48 грн; ОСОБА_6 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.12.2024 № 94 «Про прийняття на посаду вихователя» прийнята на роботу з 01 січня 2025 року. Упродовж 2025 року на ім`я ОСОБА_6 виплачено заробітну плату в розмірі 98 136,58 грн; ОСОБА_8 наказом директора ЗДО ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2025 № 43 «Про працевлаштування ОСОБА_10 на посаду вихователя» прийнята на роботу 09 квітня 2025 року. Упродовж 2025 року на ім`я ОСОБА_8 виплачено заробітну плату в розмірі 31 487,76 грн. Допитані в порядку ст. 95 КПК України очевидці надали показання, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 впродовж 2023-2025 років робочі місця помічників вихователя у ЗДО (ясла-садочок) № 14 « ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відвідували, роботи за посадою не виконували. При цьому повідомили, що виплата заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється на рахунки працівників, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебувають на обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 і не можуть знаходитися у іншому місці. Разом з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 . У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо інформації про сплачені до ІНФОРМАЦІЯ_9 зборів щодо осіб з числа найманих працівників за період з 2023 по 2025 років, зокрема утриманих за працевлаштування наступник осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності, та без виклику представника пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Обґрунтування клопотання та додані до нього матеріали не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у даному випадку інформації про сплачені до ІНФОРМАЦІЯ_9 зборів щодо осіб з числа найманих працівників за період з 2023 по 2025 років. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З даних підстав слідчим вимоги ч.2 ст.163 КПК України не доведені.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 01 вересня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000586 за фактом працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_3 найманих працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на посади помічників вихователя, при цьому вищевказані працівники на робочому місці не були і роботи не виконували, правова кваліфікація-ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення під час працевлаштування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на посади помічників вихователя, які фактично не виконували роботи за посадою, однак їм здійснювалося нарахування та виплата заробітньої плати, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 09 вересня 2025 року.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді (здійснити їх виїмку), а саме до:

реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

відомостей про сплачені ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 зборів щодо осіб з числа найманих працівників Форми ОК5, Форми ОК7, за період 2023-2025 років, зокрема утриманих за працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2025 року;

відомостей про заробітну плату та сплачені ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо працівників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2023-2025 років.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її повноважному представнику ІНФОРМАЦІЯ_14 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .