Справа № 484/2053/25
Провадження № 1-кс/484/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі за вказаною скаргою, призначено судовий розгляд на 16.05.2025р. на 09.30 год. та повідомлено сторони про час і місце проведення судового засідання.

Разом з тим, на виклики у судові засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

У зв`язку з чим, через неявку скаржника ОСОБА_3 , справа неодноразово відкладалась.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Листом Верховного Суду України № 1-5/45 від 25.01.2006 року визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Таким чином, особі, за скаргою якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише процесуальні права, а і покладаються процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання неодноразово не з`явилась.

Відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого, прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що явка скаржника до суду відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України є обов`язковою та законом не передбачено розгляд скарги без її присутності, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: