Провадження по справі № 1-в/752/295/25
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ Тюменської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019 за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Подільського районного суду міста Києва від 20.04.2021 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів, якого 29.08.2023 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

представника Голосіївського УП ГУНП - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері порушення громадського порядку. Просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор підтримала подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 буде спрямовано на упередження вчинення останнім інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 подання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, не працює, веде антигромадський спосіб життя. Щодо нього неодноразово виносилися попередження, але їх вимоги він не ігнорує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не працює, проживає сам. Не заперечував, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Матеріали щодо вчинення ними дрібного хуліганства наразі не розглянуті.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Після цього, вироком Подільського районного суду міста Києва від 20.04.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 160 годин годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019, й остаточно призначено покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі.

З довідки про звільнення встановлено, що 29.08.2023 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Житомирська ВК № 4» умовно-достроково, невідбутий строк складав 10 місяців і 14 днів.

Між тим, після звільнення з місць позбавлення волі, засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушував громадський порядок, що доводиться наступним.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 27.08.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, а саме на дитячому майданчику за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13.

27 серпня 2025 року ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.08.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. за розпивання алкогольних напоїв на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Науки, 24.

30 серпня 2025 року ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

Також 25.08.2025 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 633363 за ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства. Матеріал направлено до Голосіївського районного суду м. Києва. Рішення на даний час судом не ухвалено.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів щодо нього має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого, для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає достатнім встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде достатнім для здійснення виховного впливу на нього.

Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

- виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 23 год до 06 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- виїжджати за межі Київської області в особистих справах без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

- відвідувати місця, де проводиться продаж спритних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1