УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000832 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 00000832 від 13 червня 2025 року дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , та за дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 28.05.2025 по дату винесення ухвали та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000832 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшло повідомлення судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосудя, яке полягало у здійсненні тиску на суддю, шляхом надіслання електронного повідомлення провокуючого характеру на її особистий номер телефону.

13 серпня 2025 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_13 остання повідомила, що 16.05.2025 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному слідчому судді від 15.05.2025 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 про накладення арешту на транспортний засіб «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 00000772 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, справа №761/19912/25/.

Судовий розгляд зазначеного клопотання було призначено о 13 год. 30 хв. 20.05.2025. 19.05.2025 від представника власника вилученого майна ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_23 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами клопотання про арешт майна для підготовки заперечень.

20.05.2025 на адресу суду надійшли письмові заперечення адвоката ОСОБА_23 та про здійснення розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею за відсутності власника майна та за відсутності представника власника майна.

В той же час, враховуючи, що прокурором до клопотання про арешт майна не було долучено ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у вказаному транспортному засобі судовий розгляд було відкладено до 27.05.2025.

В судове засідання 27.05.2025 сторони не прибули, однак враховуючи наявність: письмових заперечень з додатками представника власника, долученої прокурором ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обушку в порядку ст. 233 КПК України, заяв учасників про проведення судового розгляду у їх відсутність, мною, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб.

При цьому, на наступний день, 28.05.2025, зранку, на особистий номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_13 о 08 год. 16 хв. з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення в «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «Доброго ранку. Скільки сьогодні вартує, щоб у 761/19912/25 ви не наклали арешт? Ви ж через це сказали написати розгляд без участі».

В подальшому, аналогічне за змістом повідомлення з також ж номеру телефону надійшло і в месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Також остання повідомила, що у поза процесуальний спосіб з учасниками судового розгляду особисто не спілкувалась, жодної інформації з приводу розгляду клопотання не повідомляла.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що з невідомого номеру телефону, такого як НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_13 28.05.2025 на особистий номер телефону надійшло повідомлення наступного змісту: «Доброго ранку. Скільки сьогодні вартує, щоб у 761/19912/25 ви не наклали арешт? Ви ж через це сказали написати розгляд без участі», що є очевидним впливом на безсторонність слідчого судді та його незалежність, та зазначені дії невідомої особи, які мали місце 28.05.2025, розцінюються як втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, підрив авторитету судової влади.

З метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власника абонентського номеру, ймовірних контактів, в тому числі діючого абонентського номеру, а також на момент проведення досудового розслідування по вказаному мобільному терміналу, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , в період часу з 28.05.2025 по дату винесення ухвали, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонента, який користується мобільним терміналом, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

Тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000832 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , та за дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 28.05.2025 по дату винесення ухвали та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: