Провадження №: 1-кп/752/2024/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000377 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, має повну загальну середню освіту, не заміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 19.05.2025 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 84, поблизу будинку знайшла на землі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 0,997 г та помістила його у пластмасовий контейнер, який в свою чергу поклала у особисту сумку чорно-білого кольору, що мала при собі, чим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,997 г для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19.05.2025 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 84, під час затримання ОСОБА_2 , в присутності двох понятих в ході проведення обшуку ОСОБА_2 працівниками поліції у останньої із сумки чорно-білого кольору було виявлено та вилучено пластмасовий контейнер, у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,997 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,997 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, її молодий вік, те, що вона не заміжня, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає призначення покарання у виді штрафу недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,997г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №223343) - знищити;

лазерний оптичний диск DVD-R, що міститься в матеріалах справи №752/13252/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/13252/25 протягом усього часу її зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1