Справа № 626/1448/25
Провадження № 1-кс/626/794/2025
УХВАЛА

про арешт майна

28 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить:

-накласти арешт на трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» () шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна;

-накласти арешт на сільськогосподарське обладнання культиватор марки New Holland ST 250, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

26.03.2025 до Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від завідувача ПСГ «Україна» відділення виробничо-соціального забезпечення і торгівлі Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа незаконно з використанням сільськогосподарської техніки здійснює обробіток земельної ділянки у с. Лукашівка Берестинського району, яка належить на праві постійного землекористування вказаному підприємству.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 26.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, 23.05.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення співробітника УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 про те, що невідома особа незаконно з використанням сільськогосподарської техніки здійснює обробіток земельної ділянки у с. Копанки Берестинського району, яка належить на праві постійного землекористування Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

Під час виїзду слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що в с. Копанки Берестинського району на земельній ділянці з географічними координатами 49.15137, 35.50788 знаходяться трактор марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_2 до якого було прикріплено сільськогосподарське обладнання у вигляді культиватора марки ST 250 та трактор марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_1 до якого було прикріплено сільськогосподарське обладнання у вигляді культиватора марки New Holland ST250. На момент огляду вказані трактори перебували у непрацюючому стані, але заявник надав для огляду відео, яке підтверджувало роботу вказаного трактора на полі. Водій трактора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких пояснень з приводу вищевказаних обставин відмовилися.

Встановлено, що відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22.07.1992 Хрестищенському управлінню бурових робіт ПГ «Україна» (в подальшому реорганізовано забезпечення і торгівлі Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») надано у постійне користування землі для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 3544,4 га, що наразі розташовуються на території Берестинського району Харківської області. На даний час означений масив земельних ділянок виділено в натурі (на місцевості) та сформовано 33 земельних ділянки різної площі, яким присвоєні відповідні кадастрові номери.

06.04.2018 між Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» було укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт (послуг). Так відповідно до вказаного договору ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» як виконавець мав з використанням власної сільськогосподарської техніки здійснювати обробіток вищевказаних земельних ділянок, що включає виконання комплексу робіт з вирощування сільськогосподарської продукції, а Філія БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» як замовник за договором здійснювати розрахунок за виконані роботи (послуги) за кожний окремий річний цикл в натуральній формі шляхом передачі (реалізації) виконавцеві частини продукції. Як стверджується Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, строк дії означеного договору закінчився 31.12.2024, а отже подальші дії ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» щодо обробітку землі без погодження з Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» є незаконними та трактуються підприємством як самовільне зайняття земельної ділянки.

Крім того, для забезпечення виконання робіт у межах договору від 06.04.2018 ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» безоплатно було надано у користування територію тракторної бригади ПСГ «Україна» у с. Копанки Берестинського району для розміщення своєї сільськогосподарської техніки та обладнання.

Оскільки термін дії договору, як стверджують представники Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», закінчився, то подальше знаходження сільськогосподарської техніки ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» на території тракторної бригади ПСГ «Україна» також є незаконним та кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

24.04.2025 дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вилучені трактор марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_1 та сільськогосподарське обладнання у вигляді культиватора марки New Holland ST 250, які належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» та за допомогою якого оброблялись самовільно зайняті земельні ділянки Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником трактору колісного марки New Holland Т8.410, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» ().

Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на трактор колісний марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_1 та сільськогосподарське обладнання у вигляді культиватора марки New Holland ST 250, є обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість відчужувати його. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072 від 26 березня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР».

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2025 року під час огляду майно - трактор колісний марки New Holland Т8.410 номерний знак НОМЕР_1 та культиватор марки New Holland ST 250 постановою слідчого від 24.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 26 березня 2025 року та передано на відповідальне зберігання представнику власника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» - ОСОБА_8 .

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на його відчуження.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження на розпорядження щодо нього у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

Оскільки майно передане на відповідальне зберігання власнику, застосування арешту майна у вигляді заборони на його відчуження, без позбавлення можливості користування ним, є найменш обтяжливим способом арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення або втрати вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та на культиватор марки New Holland ST 250 шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1