Справа №: 398/851/25
провадження №: 1-кп/398/300/25
ВИРОК

Іменем України

"15" вересня 2025 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 28.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю І-А групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.11.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 23.07.2024 відповідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2024 року на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 22 дні,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2024 року близько 16 години 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в будинку за місцем проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до будинку прийшов, перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, перебуваючи в одній з кімнат будинку, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_10 ногами наніс сидячому на ліжку ОСОБА_9 не менше 2 цілеспрямованих ударів у область голови, ОСОБА_9 у свою чергу схопивши руками ОСОБА_10 відштовхнув останнього та той впав на спину на підлогу біля ліжка, де сиділа ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_7 , яка сиділа на ліжку, виник злочинний протиправний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період умовно-дострокового звільнення, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи на меті спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що неминуче призведуть до його смерті, взяла зі стільця ніж, що є предметом, який має колючо-ріжучі властивості та перемістилася з ліжка на підлогу, де в цей момент лежав на спині ОСОБА_10 , та тримаючи ніж у правій руці нанесла з метою заподіяння смерті останньому не менше 10 цілеспрямованих ударів ножем в його шию, що є особливо важливим органом людини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: ран шиї, з ушкодженням сонної артерії, що призвело до гострої крововтрати, від якої ОСОБА_10 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впевнившись, що ОСОБА_10 не продає ознак життя, обернули тіло ОСОБА_10 у покривало та перемістили тіло на територію подвір`я до оглядового колодязя де залишили його.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 16.01.2025 діями ОСОБА_7 були спричинені ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді ран шиї (10) з ушкодженням сонної артерії, що утворились від не менше десятиразової травмувальної дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості та які класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, перебіг якого привело до гострої крововтрати.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні визнала себе винуватою по пред`явленому обвинуваченню за п.13 ч.2 ст.115 КК України в повному обсязі, погодилася із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаялася. Суду пояснила, що вона зі співмешканцем ОСОБА_9 мешкали півтора місяці за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 часто навідував їх за вказаною адресою. Він поводився агресивно, завжди бив ОСОБА_9 . Її особисто ОСОБА_10 не чіпав, але через те, що він бив ОСОБА_9 , у неї до ОСОБА_10 було неприязне відношення. 24.11.2024 року вона з ОСОБА_9 спали, були тверезі. До них прийшов ОСОБА_10 . Виламавши зачинені на щеколду двері, він увійшов до кімнати де вона з ОСОБА_9 відпочивали та шльопнув її по щоці. ОСОБА_10 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, виражався нецензурно в бік ОСОБА_9 та виганяв його. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю. Через деякий час вони повернулися до кімнати, між ними зав`язалася бійка. ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_10 від чого він впав на підлогу біля дивана у неї в ногах, головою до неї. Поряд з диваном стояв табурет на якому був кухонний ніж. Вона схопила цей ніж, підповзла до ОСОБА_10 на підлозі та вдарила його 4 рази в шию справа. В цей час ОСОБА_9 стояв в кімнаті біля стіни, дій ніяких не вчиняв. ОСОБА_10 помер одразу. Вона розуміла наслідки вчиненого. В той момент для неї особисто ОСОБА_10 загрози не становив, але через його поведінку, вона відчувала до нього сильну агресію. Оговтавшись від потрясіння, ОСОБА_9 поклав тіло ОСОБА_10 в покривало та виніс на вулицю. Кров вони вимили. Про вчинення злочину дуже шкодує, готова понести покарання. В судових дебатах обвинувачена просила призначити їй покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.115 КК України, застосувавши положення ст.69 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкала з ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу продовж трьох років за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зловживав алкогольними напоями. В стані сп`яніння був агресивний. Знає, що ОСОБА_10 ходив до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , де вони спільно вживали алкоголь, сварилися, билися. 23.11.2025 року о 23:00 год. ОСОБА_10 на велосипеді поїхав з дому. Куди не казав. Більше вона його не бачила. 24.11.2025 року з 09:00 до 12:00 год. вона була відсутня вдома, за обстановкою було видно, що ОСОБА_10 приходив додому, обідав. В подальшому їй повідомила сусідка, щоб вона забрала велосипед ОСОБА_10 . Оскільки ОСОБА_10 був відсутній вдома продовж трьох днів, вона звернулася до поліції з приводу його зникнення. Питання щодо призначення покарання залишає на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою, вина ОСОБА_7 у скоєні інкримінованого їй злочину, підтверджена наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (том1 а.с.75-78);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2024 року з фото таблицею та відеозаписом до нього, проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: поблизу трупа та на трупові - фрагмент лінолеуму, матрац білого кольору в червону смугу, штани чорного кольору, сумку типу «тактична» чорного кольору, хустку забруднену біло-коричневого кольору, шапку сірого кольору, штани брючні сірого кольору, ганчірку в біло-червону смугу, шкарпетку чорного кольору, футболку зеленого кольору із написом «ОЛІМП», куртка типу «бушлат» чорного кольору, штани сірого кольору, штани типу джинси, кофту чорного кольору, ганчірку білого кольору, скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская», поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходяться недопалки, полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходяться фрагменти чашки, покриття (фрагменти килиму), коричневого кольору; з приміщення коридору - змив РБК з підлоги; з кімнати №1 - змив РБК з поверхні стіни, змив РБК з підлоги; з кімнати №3 - фрагмент футболки сірого кольору з нашаруваннями, скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская», пляшку полімерну з-під напою із написом «Фрутс», скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская», полімерну пляшку із написом «CocaCola», змив РБК з підлоги, зріз наповнювача типу «синтепон» із нашаруваннями РБК з підлоги між кімнатами № 3 та № 5, пластикову пляшку об`ємом два літри із написом «Утріня роса», пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри із написом «Червона калина», пластикову пляшку об`ємом 5 літрів із написом «Моршинська», пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри із написом «Миргородська», скляну пляшку об`ємом 0,5 літри із написом «Greenday», полімерну пляшку із написом «CocaCola» об`ємом 1,25 літри, полімерну пляшку із написом «Black» об`ємом 1 літр, полімерну пляшку із написом «Zibert» об`ємом 1,15 літри, ніж із червоним руків`ям, зріз з дивану нашарування РБК; з кімнати №4 - килим (фрагмент) світлого кольору із нашаруваннями РБК (том1 а.с.83-128);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 29.11.2024 року, відповідно до якої вилучені в ході проведення огляду місця події 28.11.2024 року за адресою: м. Олександрія, вул. Металістів, б.32, було визнано речовим доказом та вирішено зберігати їх в кімнаті речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (том1 а.с.129-131);

- протоколом огляду трупа від 29.11.2024 року з фото таблицею до нього, проведеного в приміщенні моргу Олександрійської центральної міської лікарні, розташованому за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, б.15, об`єктом огляду є труп ОСОБА_10 , 1985 р.н., з наявними тілесними ушкодженнями, в ході огляду вилучено: чорні кросівки, светр сірого кольору, куртку чорного кольору на металевій застібці, кофту чорного кольору з малюнком, джинсові штани темно-синього кольору (том1 а.с.131-147);

- світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.02.2025 року складено відповідний актовий запис №275 (том1 а.с.148);

- висновком експерта №38 судово-медичної експертизи проведеної в період з 29.11.2024 по 16.01.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: а) ран шиї (10) з ушкодженням сонної артерії. Дані тілесні ушкодження утворилось від не менше десятиразової травмувальної дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості, про що свідчить лінійна форма ран, наявність ранового каналу, рівні краї, гострий та П-подібний кінці ран. Наявні тілесні ушкодження призвели до розвитку небезпечних для життя явищ в момент заподіяння і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню кжкості тілесних ушкоджень» п.2.І.3.о.затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 року №6. Дані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті і знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю. б) закритої тупої травми грудної клітки: переломів ребер зліва - 2,3,5,6 без ушкодженням плеври, крововиливів у м`які тканини навколо переломів ребер. Дані тілесні ушкодження утворились від контакту з тупими предметами, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися та відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995року № 6. в) саден: в ділянці спинки носа (1), в проекції правого лобного бугра (1), в проекції лобної кістки (2), проекції лівого лобного бугра (1), в проекції лівої виличної кістки (1) в проекції нижнього правого квадранту живота (1). Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого предмету, індивідуальні особливості яких не відобразились в ушкодженнях і мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних входжень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995року № 6. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень внаслідок волочіння тіла. 4. Положення померлого та нападника могло бути найрізноманітнішим та змінюватись в процесі нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину чи виступаючу поверхню. Смерть гр. ОСОБА_10 , настала від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, перебіг якого привело до гострої крововтрати, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа і підтверджується даними судово-медичної гістологічної експертизи. При судово-медичному токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_10 виявлений етиловий в кількості - 4,47 г/дм3, що може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння, згідно з методичними рекомендаціями «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» Київ 2004 ст.24;на ст.14 (том1 а.с.149-164);

- висновком експерта №1/38 судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_10 , проведеної в період з 10.02.2025 по 12.02.2025, відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_10 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення на який вказала підозрювана ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 30.11.2024 року, та за умов на які вказує підозрювана в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 30.11.2024 року, але кількість наявних ушкоджень у ОСОБА_10 не відповідає кількості ушкоджень, на які вказує підозрювана ОСОБА_7 . Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_10 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення на який вказав свідок ОСОБА_9 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 30.11.2024 року, та за умов на які вказав свідок в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 30.11.2024 року, але кількість наявних ушкоджень у ОСОБА_10 не відповідає кількості ушкоджень, на які вказав свідок ОСОБА_9 (том1 а.с.165-175);

- висновком експерта №155 судово-медичної (криміналістичної) експертизи проведеної в період з 25.12.2024 по 31.12.2024, відповідно до якого для проведення судово-медичної експертизи надано клапоть шкіри з ділянки шиї та відрізка 2 ребра зліва трупа ОСОБА_10 . На клапті шкіри виявлено сім ушкоджень у вигляді ран. Вони за характером є колото-різаним ушкодженнями. Рани утворилися в результаті не менше семиразового травмувального впливу плоского одногострого колюче-ріжучого предмета клинкового типу з обухом незначної чи помірної товщини до 0,2 см, з помірно або добре вираженими ребрами та з найбільшою шириною зануреної частини клинка орієнтовно в межах 1,4-1,7 см. В момент спричинення ушкодження клинок був орієнтований обухом-вліво, лезом - вправо, з зануренням його майже прямовисно так і під кутом до поверхні шкіри. Більш конкретне встановлення механізму утворення ушкоджень на клапті шкіри є можливим з урахуванням даних про наявність, характер і взаємне розташування пошкоджень на одязі постраждалого, якщо такий був. При дослідженні 2 ребра зліва виявлено ушкодження у вигляді перелому (подвійного повного косопоперечного) визначеного умовно проксимального та дистального. Проксимальний перелом за місцем колишнього ушкодження в цілому не зберіг ознак, які б вказували на механізм його утворення. Дистальний перелом ребра утворився в результаті тупої травмувальної дії твердого предмету внаслідок деформації згину. За механізмом утворення даний перелом є первинно розгинальним. Більш конкретно визначити механізм утворення перелому ребра можливо з врахуванням виявлених тілесних ушкоджень на тілі постраждалого під час проведення судово-медичної експертизи трупа (том1 а.с.177-189);

- висновком експерта №1 судово-медичної (криміналістичної) експертизи проведеної в період з 03.01.2025 по 07.01.2025, відповідно до якого ушкодження на клапті шкіри з ділянки шиї трупа ОСОБА_10 могли утворитися від дії клинка кухонного ножа наданого для проведення експертизи або іншого предмета з подібними конструктивними особливостями клинка (том1 а.с.190-201);

- висновком експерта №819 судово-медичної (імунологічної) експертизи проведеної в період з 10.12.2024 по 24.12.2024, відповідно до якого при визначенні групової належності в зразку крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ізосерологічною системою АВ0 виявлено антигени А і Н, що передбачає групу крові ОСОБА_11 (том1 а.с.202-205);

- висновком експерта №164/1 судово-медичної (цитологічної) експертизи проведеної в період з 26.12.2024 по 07.01.2025, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_10 згідно висновку експерта №819 від 25.12.2024 року - виявлено антигени А і Н, що передбачає групу крові Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічною системи АВ0. При судово-медичній експертизі зрізів нігтів з правої (об`єкт №1) та з лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_10 знайдено кров, видову належність якої встановити не вдалося через низький сміст або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах (том1 а.с.206-208);

- висновком експерта №164/2 судово-медичної (цитологічної) експертизи проведеної в період з 26.12.2024 по 08.01.2025, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_10 згідно висновку експерта №819 від 25.12.2024 року - виявлено антигени А і Н, що передбачає групу крові Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічною системи АВ0. При судово-медичній експертизі змивів з руків`я (об`єкт №1) та клинка (об`єкт №2) кухонного ножа, знайдена кров людини, статеву належність крові встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку, епітеліальних клітин придатних для дослідження не знайдено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени А, Н ізосерологічною системи АВ0. Таким чином, враховуючи отриманні результати і антигенну характеристику особи, яка проходить по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові від особи (осіб) в крові якої (яких) містяться антигени А, Н ізосерологічною системи АВ0, від трупа ОСОБА_12 , з властивими йому антигенами А, Н ізосерологічної системи АВ0 (том1 а.с.209-212);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2024 року, за участі свідка ОСОБА_9 (з відеозаписом слідчої дії), в ході якого останній показав при яких обставинах було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_13 (том2 а.с.2-6);

- протоколом огляду місця події від 30.11.2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташована в м. Олександрія, вул. Трапезонській, між будинками № 22 та № 24, під час якого в колодязі виявлено та вилучено ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та деформованою ріжучою поверхнею (том2 а.с.7-9);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2024 року, за участі підозрюваної ОСОБА_7 (з відеозаписом слідчої дії), в ході якого остання показала як та за яких обставин вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_13 (том2 а.с.19-24);

- висновком судово-психіатричного експерта №64 від 11.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення не страждала і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_7 , слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує (том2 а.с.43-44).

Крім того, судом досліджено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення (том1 а.с.82), повідомлення про підозру (том2 а.с.15-18), повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (том2 а.с.45-48), відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (том2 а.с.25, 30-32, 38-42), відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів (том1 а.с.132).

Вказані вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Таким чином, колегія суддів дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за п.13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні покарання обвинуваченій, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст.3 та ст.27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінність.

Так, ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 не одружена, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, суспільно-корисною працею не займається, є особою з інвалідністю І-А групи з 14.07.2014 року безтерміново, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб,за місцем фактичного проживання характеризується негативно, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення вчинила протягом невідбутої частини покарання будучи умовно-достроково звільненою від відбування покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області.

За висновком судово-психіатричного експерта №64 від 11.02.2025 року ОСОБА_7 у відношенні інкримінованого правопорушення вважається осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує (том2 а.с.43-44).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 визнає факт вчинення нею злочину, усвідомлює характер та наслідки вчиненого нею протиправного діяння. Як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи судом, виказує щирий жаль та осуд своєї протиправної поведінки. В судовому засіданні дала чіткі і послідовні викривальні покази та висловила готовність нести покарання, вибачилася перед потерпілою особою.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, колегія суддів не встановила.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає. Обставини, на які сторона захисту посилається як на підставу призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченій.

За викладених обставин, враховуючи відомості про особистість ОСОБА_7 , яка зробила належні висновки щодо вчиненого нею протиправного діяння, особливої тяжкості скоєного, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з реальною ізоляцією від суспільства на певний строк з конфіскацією майна, з приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2018.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення - період з 30.11.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та призначити їй покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України та ч.4 ст.81 КК України, до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2018, та остаточним покаранням визначити 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання 30.11.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/6456/24 від 03.12.2024 року, на вилучені в ході проведення огляду місця події 28.11.2024 року за адресою: м. Олександрія, вул. Металістів, 32, речі, а саме: на трупі та біля трупа виявленого на території домоволодіння АДРЕСА_1 - Фрагмент лінолеуму невизначеного кольору, який було виявлено поверх тіла ОСОБА_10 упаковано до полімерного мішка НПУ; Матрац білого кольору в червону смугу упаковано до двох полімерних мішків, Штани чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ №QHY0197504, Сумку типу «тактична» чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ №FPS6003172, Хустка забруднена біло-коричневого кольору - упаковано до спецпакету НПУ №RIC2238789, Шапка сірого кольору - упаковано до спецпакету НПУ №RIC2238791, Штани брючні сірого кольору, забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ №QHY0197505, Ганчірка в біло-червону смугу, забруднена, волога - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197506, Ганчірка сірого кольору, забруднена, волога - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197507, Шкарпетка чорного кольору - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238787, Футболка зеленого кольору із написом «ОЛІМП» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS600317, Куртка типу «бушлат» чорного кольору - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197508, Штани сірого кольору, забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197503, Штани типу джинси забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003174, Кофта чорного кольору, забруднена - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003173, Ганчірку білого кольору - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238788, Скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» обємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238790, Поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходяться недопалки, три з яких з маркуванням «Маршал» - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235010, Полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходяться фрагменти чашки - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003175, Покриття (фрагменти колиму), коричневого кольору, забрудненого - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197509; з приміщення коридору - Змив РБК з підлоги упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382177; з кімнати № 1 - Змив РБК з підлоги упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382178, Змив РБК з підлоги біля входу до кімнати № 4 упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382179; з кімнати № 3 - Фрагмент футболки сірого кольору з нашаруваннями РБК упаковано до НПУ № RIC2235340, Скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» об`ємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235019, Пляшку полімерну з-під напою із написом «Фрутс» об`ємом 0,5 літри- упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235018, Скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» об`ємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235017, Полімерну пляшку із написом «Coca Cola» об`ємом 1 літр - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235339, Змив РБК з підлоги упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382180, Зріз наповнювача типу «синтепон» із нашаруваннями РБК з підлоги між кімнатами № 3 та № 5- упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382181, Пластикову пляшку об`ємом два літри із написом «Утріняя роса» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003176, Пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри із написом «Червона калина» - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238782, Пластикову пляшку об`ємом 5 літрів із написом «Моршинська» - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197510, Пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри із написом «Миргородська» - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003178, Скляну пляшку обємом 0,5 літри із написом «Green day» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003182, Полімерну пляшку із написом «Coca Cola» об`ємом 1,25 літри - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003189, Полімерну пляшку із написом «Black» об`ємом 1 літр - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003181, Полімерну пляшку із написом «Zibert» об`ємом 1,15 літри - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003180, Ніж із червоним руків`ям упаковано до паперового крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382182, Зріз нашарування РБК - упаковано до паперового крафт пакету та опечатано биркою-пломбою Security Seal №G17-0382183; з кімнати № 4 - Килим (фрагмент) світлого кольору із нашаруваннями РБК- упаковано до полімерного мішку НПУ та опечатано биркою-пломбою №D73952036, а також на речі вилучені 30.11.2024 року під час огляду місця події між будинками № 22 та 24 по вулиці Трапезонській міста Олександрія Кіровоградської області: ніж загальною довжиною близько 15 сантиметрів, з полімерним руків`ям чорного кольору та деформованою ріжучою поверхнею (том2 а.с.38-42) - скасувати.

Речові докази: фрагмент лінолеуму невизначеного кольору, який було виявлено поверх тіла ОСОБА_10 упаковано до полімерного мішка НПУ, матрац білого кольору в червону смугу упаковано до двох полімерних мішків, штани чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ №QHY0197504, сумку типу «тактична» чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ №FPS6003172, хустка забруднена біло-коричневого кольору - упаковано до спецпакету НПУ №RIC2238789, шапка сірого кольору - упаковано до спецпакету НПУ №RIC2238791, штани брючні сірого кольору, забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ №QHY0197505, ганчірка в біло-червону смугу, забруднена, волога - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197506, шкарпетка чорного кольору - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238787, футболка зеленого кольору із написом «ОЛІМП» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS600317, куртка типу «бушлат» чорного кольору - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197508, штани сірого кольору, забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197503, штани типу джинси забруднені, вологі - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003174, кофта чорного кольору, забруднена - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003173, ганчірку білого кольору - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238788, скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» обємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238790, ноліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходяться недопалки, три з яких з маркуванням «Маршал» - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235010, полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходяться фрагменти чашки - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003175, покриття (фрагменти килиму), коричневого кольору, забрудненого - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197509, змив РБК з підлоги упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382177, змив РБК з поверхні стіни упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382178, змив РБК з підлоги біля входу до кімнати № 4 упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382179, фрагмент футболки сірого кольору з нашаруваннями РБК упаковано до НПУ № RIC2235340, скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» об`ємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235019, пляшку полімерну з-під напою із написом «Фрутс» об`ємом 0,5 літри- упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235018, скляну пляшку з-під горілки із написом «Німіровская» об`ємом 0,5 літри упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235017, полімерну пляшку із написом «CocaCola» об`ємом 1 літр - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2235339, змив РБК з підлоги упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382180, зріз наповнювача типу «синтепон» із нашаруваннями РБК з підлоги між кімнатами № 3 та № 5 - упаковано до крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382181, пластикову пляшку об`ємом два літри із написом «Утріняя роса» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003176, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри із написом «Червона калина» - упаковано до спецпакету НПУ № RIC2238782, пластикову пляшку об`ємом 5 літрів із написом «Моршинська» - упаковано до спецпакету НПУ № QHY0197510, пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри із написом «Миргородська» - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003178, скляну пляшку обємом 0,5 літри із написом «Greenday» - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003182, полімерну пляшку із написом «CocaCola» об`ємом 1,25 літри - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003189, полімерну пляшку із написом «Black» об`ємом 1 літр - упаковано до спецпакету НПУ № FPS6003181, полімерну пляшку із написом «Zibert» об`ємом 1,15 літри - упаковано до спецпакету НПУ № PSP6003180, ніж із червоним руків`ям упаковано до паперового крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382182, зріз з дивану з нашарування РБК - упаковано до паперового крафт пакету та опечатано биркою-пломбою SecuritySeal №G17-0382183, килим (фрагмент) світлого кольору із нашаруваннями РБК- упаковано до полімерного мішку НПУ та опечатано биркою-пломбою №D73952036, ніж загальною довжиною близько 15 сантиметрів, з полімерним руків`ям чорного кольору та деформованою ріжучою поверхнею упакований до паперового конверту, які згідно квитанції №236735 від 11.12.2024 року зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (том3 а.с.256) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3