Справа № 357/6474/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

04 червня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001087, яке внесене до ЄРДР 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001087, яке внесене до ЄРДР 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до нього, ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року, на автомобіль Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був тимчасово переданий йому для керування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 вмотивовував тим, що автомобіль Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, основні слідчі дії з ним проведені, а арешт обмежує його права та права власника, без обґрунтованої потреби.

Водночас, як з`ясовано з копії постанови старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001087, яке внесене до ЄРДР 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як свідчить практика Верховного Суду, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2024 року, справа ЄУН 554/2506/22).

Отож, вказане свідчить, що арешт на автомобіль Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , припинений в силу закону.

Натомість, вирішення питання про скасування припиненого арешту на майно КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки вирішення питання про скасування припиненого арешту на майно КПК України не передбачає, а ч. 3 ст. 26 КПК України передбачений розгляд слідчим суддею питань, які віднесені КПК України до його повноважень, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26, 132, 174, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6