Справа № № 585/2916/25
Номер провадження 1-кс/585/1030/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до Сервісного центру 5944, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська буд. 4-А, звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з перереєстрацією транспортного засобу ВАЗ 21099 державні номерні знаки НОМЕР_1 , в подальшому було з`ясовано, що за базою Гарпун двигун автомобіля ВАЗ 21099 перебуває в розшуку через незаконне заволодіння. (ЖЄО 13098 від 29.07.2025).

В ході огляду місця події 29.07.2025 за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4а, виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 1999 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 22.04.2009 Миргоросдьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Трудолюб, (запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1353642).

ОСОБА_3 , який звернувся до ТСЦ МВС України для перереєстрації автомобілю повідомив, що він у праві користування та розпорядження має транспортний засіб ВАЗ 21099, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 так як має відповідну довіреність від власника транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 користується з 2020 року за довіреністю та по реєстраційному документу, який надав йому чоловік в м. Кобеляки, як звати чоловіка ОСОБА_3 не пам`ятає. В наступному ОСОБА_3 вирішив здійснити преререєстрацію транспортного засобу на себе та зв`язавшись з власником транспортного засобу та отримавши вище зазначену довіреність 29.07.2025 звернувся до ТСЦ № 5944 за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4 а, з метою перереєстрації транспортного засобу на що йому було відмовлено так як згідно інформації в електронній базі даних «Гарпун» МВС України зазначений номер двигуна у його транспортному засобі знаходиться в розшуку. Відповідно до цього ОСОБА_3 замовив експертне дослідження транспортного засобу з метою з`ясування відповідності номерів транспортного засобу.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 не заперечував проти накладення арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

29.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4а, виявлено та тимчасово вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 1999 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 22.04.2009 Миргоросдьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Трудолюб, (запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1353642)

Постановою дізнавача від 30.07.2025, вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.07.2025.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.07.2025 за ст. 290 КК України арешт на майно, а саме: на вилучені 29.07.2025 транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 1999 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 22.04.2009 Миргоросдьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Трудолюб, (запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1353642), що перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1