печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5334/25-к
пр. № 1-кс-6971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000608 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб шляхом інсценування нападу на ОСОБА_5 вчинили крадіжку грошових коштів у розмірі 1 650 000 доларів США, 177 976 Євро та 11 000 фунтів стерлінгів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібрали здійснюючи волонтерську діяльність в період з 27.02.2022 по 08.03.2022 для закупівлі речей та обладнання на потреби Збройних сил України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 09.03.2022 в період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. поблизу с. Фурси Білоцерківського району Київської області невстановлена особа із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволоділа транспортним засобом Mercedes Viano, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що напередодні вищевказаних подій, а саме 08.03.2022, приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , на автомобілі Mercedes-Benz Viano, д.н.з. НОМЕР_4 , виїхав з с. Віта Поштова Київської області та поїхав у напрямку м. Києва, де о 12 год. 02 хв. він приїхав до АДРЕСА_6), а об 12 год. 08 хв. виїхав звідти та поїхав у сторону м. Бровари Київської області (через Бориспільське шосе).

Під час проведення аналізу вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 встановлено, що 08.03.2022 приблизно з 12 год. 23 хв. по 13 год. 23 хв. абонент знаходився в адресі базової станції мобільного оператора за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться поруч з адресою проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому встановлено, що с. Віта Поштова Київської області ОСОБА_5 , на автомобілі Mercedes-Benz Viano, д.н.з. НОМЕР_4 , прибув приблизно об 14 год. 11 хв.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 приблизно об 16 год. 11 хв. до ОСОБА_5 у с. Віта Поштова Київської області прибуло 2 автомобілі: AUDI SQ 8, д.н.з. НОМЕР_6 , (зареєстрований на ОСОБА_9 - батька власника Mercedes-Benz Viano, д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_10 та тестя ОСОБА_11 ) у супроводі TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_8 (зареєстрована на ОСОБА_11 ), які залишились до 09.03.2022.

Окрім цього, встановлено, що 09.03.2022, приблизно об 06 год. 17 хв., ОСОБА_5 на автомобілі Mercedes-Benz Viano, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з с. Віта Поштова Київської області та поїхав у напрямку м. Біла Церква Київської області (остання камера зафіксувала вказаний автомобіль о 06:26 у смт. Глеваха Київської області).

В свою чергу автомобіль AUDI SQ 8, д.н.з. НОМЕР_6 , приблизно об 07 год. 00 хв., виїхав з с. Віта Поштова Київської області та так само поїхав у напрямку м. Біла Церква Київської області (остання камера зафіксувала вказаний автомобіль о 07:19 у смт. Глеваха Київської області).

Також, встановлено, що 09.03.2022, в період з 06 год. 50 хв. по 07 год. 20 хв., за кермом автомобіля AUDI SQ 8, д.н.з. НОМЕР_6 , який вирушив слідом за ОСОБА_5 в напрямку м. Біла Церква, де відбувся збройний напад, в ході якого зникли грошові кошти, перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.03.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_8 , що знаходився за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільного телефону Samsung GT-E1200 I (SEK), s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 із сім карткою з номером НОМЕР_11 .

Окрім того, 13.12.2022 в ході проведення обшуку приміщень квартири, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 15 мобільних телефонів та 7 сім карток операторів мобільного зв`язку.

З метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період з 01.03.2022 по 31.12.2024, що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а саме до інформації в цифровому вигляді, записаній на матеріальних носіях інформації у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеній по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, (включаючи нульові з`єднання), ІМЕІ А, номеру Б, IMEI Б, включаючи Ір-адреси Інтернет, (gprs) з`єднання та їх тривалість (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут, назви, адреси базової станції за абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку, номерами IMEI пристроїв, по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , в період з 01.03.2022 по 31.12.2024, з метою ознайомлення з нею, виготовлення її копій та вилучення її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1