Справа № 626/22/25
Провадження № 1-кп/626/98/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берестинського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0001159 та № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сахновщина Харківської області, українця, громадянина України, освіта базлва загальна середня, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 02.09.2024 року близько 17-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім того, 09.09.2024 року близько 20-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався винести особисті речі батька ОСОБА_5 та продати їх, чому останній перешкоджав, після чого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив економічне та психологічне домашнє насильство.

Також, 18.09.2024 року близько 11-ї години 40 хвилин ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв дії спрямовані на пошкодження майна в будинку батька ОСОБА_5 , чому останній перешкоджав, після чого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив економічне та психологічне домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Красноградького районного суду Харківської області від 19.09.2024.

17.09.2024 року близько 15-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Постановою Красноградького районного суду Харківської області від 30.09.2024. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.12.2024 року близько 19-ї години 10 хвилин ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою та висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Постановою Красноградького районного суду Харківської області від 11.12.2024. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив , в період з 02.09.2024 по 07.12.2024 систематично вчиняв сварки та пошкоджував майно, таким чином здійснював психологічне та економічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді образ, залякування , що призвело до психологічних страждань потерпілого та погіршення якості його життя.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно та систематично вчиняв психологічне та економічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нецензурної лайки, пошкодження майна, що призвело до психологічних страждань, дестабілізації нормальної обстановки, погіршення якості життя у вигляді втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку та позитивних емоцій, наявності негативних переживань.

Так, 08.12.2024 року близько 12-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бачаючи їх настання вчинив сварку з батьком ОСОБА_5 , ображав його нецензурною лайкою та кидав кухонний стіл з решіткою від плити , на зауваження не реагував. ОСОБА_3 своїми діями викликав у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя, здоров`я та психічний стан, через що вимушений був викликати поліцію, аби ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, 06.01.2025 року близько 14-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Постановою Красноградького районного суду Харківської області від 10.01.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2025 року близько 21-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Постановою Красноградького районного суду Харківської області від 16.01.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

14.01.2025 року близько 22-ї години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_5 нецензурною лайкою,не реагував на його зауваження, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Постановою Красноградького районного суду Харківської області від 20.01.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив та в період з 06.01.2025 по 14.01.2025 систематично вчиняв сварки, погрожував фізичною розправою, чим вчиняв психологічне домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_5 у вигляді залякування, образ, що призвело до психологічних страждань потерпілого та погіршення якості життя ОСОБА_5

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно, на протязі тривалого часу з , систематично вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, пошкодженні майна, що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя, дестабілізації нормальної обстановки , погіршення якості життя ОСОБА_3 у вигляді втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку та позитивних емоцій, наявності негативних переживань.

Так, 15.01.2025 року приблизно о 22-й годині ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняза адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_5 , ображав його , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, не реагував на зауваження. Крім того ОСОБА_3 своїми діями викликав у потерпілого побоювання за своє здоров`я та психологічний стан, який вимушений був звертатися до поліції. У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1 КК України визнав повністю. В своїх поясненнях не оспорював факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що розкаявся у скоєному та має тяжкі захворювання.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи з якою останній перебуває у сімейних відносиних, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ці дії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст. 126-1 КК України є нетяжким.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 не був раніше засудженим, на диспансерному обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, щиро розкаюється у скоєному.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зіст.66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, критично ставиться до своєї протиправної поведінки. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1ст.91-1 КК України, а саме, направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, строком на 1 (один) місяць, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників.

Попередити ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбаченихст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржени до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя