Справа №534/2747/24
Провадження №1-в/534/36/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване головним чином тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 31.12.2024 року та копію вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2024 року щодо громадянина ОСОБА_3 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 17.02.2025 року та цього ж дня прийнято до виконання.

17.02.2025 року засудженому направлено виклик за місцем проживання та до військової частини НОМЕР_1 , так як згідно вироку суду засуджений проходив військову службу на посаді старшого стрільця 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

17.02.2025 року ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами сплати штрафу та попереджений про наслідки за ухилення від несплати штрафу. В письмовому поясненні засуджений зазначив, що на даний час не має змоги сплатити штраф в повному обсязі але матиме змогу сплачувати штраф частинами протягом шести місяців, та просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно довідки про проведену бесіду засуджений офіційно не працює.

В судове засідання представник пробації не з`явився та засуджений не з`явились, представник подала до суду письмову заяву у якій просила суд розстрочити суму штрафу.

Прокурор подав заяву у якій не заперечувала проти розстрочки суми штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вище вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане питання вирішуються судом, який постановив вирок.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вирок суду до цього часу не виконав, штраф у дохід держави не сплатив, що очевидно пов`язано із його майновим станом.

Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище засудженого, який ніде не працює, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісяця 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, а також ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28.11.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4