Справа № 361/5805/24
Провадження № 1-во/361/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 01 квітня 2025 року в справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24), -

встановив:

09 травня 2025 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому вказаним судом 01 квітня 2025 року у справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24).

У заяві зазначено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні відвідувати парки, кафе, розважальні заклади та інші розважальні установи у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня строком на шість місяців, передавши неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 . При цьому частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 шляхом стягнення з ОСОБА_5 2257 грн 07 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та 5 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На примусове виконання вказаної ухвали суду від 25 лютого 2025 року, яка набрала законної сили, 01 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24).

Разом із тим, встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено описку в по батькові боржника ОСОБА_5 , а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_3 та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали кримінальної справи № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/993/24), суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення описки у виконавчому листі стосується виконання судового рішення у кримінальному провадженні, а тому повинно розглядатися за правилами розділу VIII КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 01 квітня 2025 року у справі (361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24), в тексті якого невірно заначено по батькові боржника ОСОБА_5 , а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до кримінального процесуального закону виправлення помилки у виконавчому документі не передбачено.

Вказане питання врегульовано ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 01 квітня 2025 року в справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24) та виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 01 квітня 2025 року в справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24) - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання ухвали вказаного суду від 25 лютого 2025 року в справі № 361/5805/24 (провадження № 1-кп/361/993/24), яка набрала законної сили 28 березня 2025 року, в по батькові боржника ОСОБА_5 шляхом зазначення, що вірним є « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1