Справа № 462/3310/25
провадження 1-кс/462/811/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000485 від 15.04.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41- 25004105 від 19.03.25, які були 09 травня 2025 року добровільно видані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать останньому.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15 квітня 2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.03.2025 близько 15 год 00 хв, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «КОНТРАКТ-ГРУП» І КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 86, викрала золоті сережки, вартістю 7 440 гривень.

09 травня 2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одяг в якому він був одягнутий під час вчинення вказаного злочину, а саме: шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41- 25004105 від 19.03.25, який підтверджує факт застави викраденого майна у ломбарді.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, та видані ним Договір № D41- 25004105 від 19.03.25 є підтвердженням факту збуту викраденого майна, тобто є об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У свою чергу шапка сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртка балонова чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні поясу штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» є одягом в якому останній був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, тобто, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним 09 травня 2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41-25004105 від 19.03.25 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 15 квітня 2025 року

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 15.04.2025 було проведено реєстрацію провадження № 0000485 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З протоколу добровільної видачі від 09.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41- 25004105 від 19.03.25.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.05.2025 шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41- 25004105 від 19.03.25 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 15.04.2025.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000485 від 15.04.2025, а саме: шапку сірого кольору із візерунками з биркою на внутрішній стороні із маркуванням серед іншого «PRIMARK»; куртку балонову чорного кольору, із биркою на внутрішній стороні коміра із маркуванням «S», внутрішня сторона рожевого кольору; штани спортивні тканинні чорно-сірого кольору із полосами чорного кольору та надписами на них білого кольору, на внутрішній стороні пояса штанів наявна бирка із маркуваннями серед іншого «chapter young» та Договір № D41- 25004105 від 19.03.25, які були 09 травня 2025 року добровільно видані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать останньому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1