Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7082/23
Провадження № 1-кп/279/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000604 від 23.07.2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 23.07.2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2025 року призначено підготовче судове засідання на 22.07.2025 року.

14.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смерті обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначене на 11:00 годин 22.07.2025 року було відкладено у зв`язку з неявкою захисника та законного представника обвинуваченого на 14:00 годин 06.08.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що ним у порядку ч.10 ст.284 КПК України направлено матері як законному представнику копію клопотання з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження розслідування з метою реабілітації померлого, також повідомлено захисника обвинуваченого про направлення до суду відповідного клопотання.

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданнні підтвердила, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та підтвердив позицію представника.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурором на підтвердження факту смерті обвинуваченого та родинних зв`язків надані копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копію паспорта ОСОБА_5 , протокол про роз`яснення права на реабілітацію від 13.07.2025, заяву ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст клопотання, долучені документи, з урахуванням позиції учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується факт смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Цукурине Покровського району Донецької області, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі ЦМРУМЮ (м.Київ) складений відповідний актовий запис № 624.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_5 заявила про свою згоду на закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Арешти, накладені на речови докази слід скасувати , а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100,284, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000604 від 23.07.2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_10 №279/4654/23 1-кс/279/1182/23 від 24.07.2023року на майно, а саме: запальничку червоного кольору та кепку білого кольору з сірим написом «GRANDPRIX»;

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_10 №279/4654/23 1-кс/279/1180/23 від 24.07.2023 року на спортивну чоловічу кофту чорно-білого кольору марки «Nike» з нашаруванням бруду та пошкодженням тканини кофти у вигляді скрізного отвору у лівій передній частині кофти;

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_10 №279/4654/23 1-кс/279/1186/23 від 24.07.2023 року на мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якій активована сім-карта№ НОМЕР_4 ;

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_10 №279/4654/23 1-кс/279/1187/23 від 24.07.2023 року на ніж з коричневою рукояткою, ніж з білою рукояткою та ніж з дерев`яною рукояткою;

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_10 №279/4654/23 1-кс/279/1179/23 від 24.07.2023 року на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13 Pro», скрин-шоти та відеозапис, на якому зображено як один чоловік наносить удар іншому чоловік, скасувати.

Речові докази:

- аудіозапис розмови оператора 102 та гр. ОСОБА_8 від 22.07.2023 року по факту заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_11 , який міститься на CD-R диску марки «Verbatium», відеозапис на оптичному диску, на якому зображено як один чоловік наносить удар іншому чоловіку - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- запальничку червоного кольору, кепку білого кольору з сірим написом «GRANDPRIX», спортивну чоловічу кофту чорно-білого кольору марки «Nike» з нашаруванням бруду та пошкодженням тканини кофти у вигляді скрізного отвору у лівій передній частині кофти, ніж з коричневою рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою - знищити;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_11 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якій активована сім-карта № НОМЕР_4 - повернути власнику (законному володільцю);

- мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13 Pro» - вважати повернутим ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_13