Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4078/24
У Х В А Л А

19.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання прокурора про продавження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що Виноградівським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000357 від 11.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , проживаючи в м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області та будучи обізнаним, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів досяг злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо прийняття участі за грошову винагороду в незаконному переправленні громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Румунії.

Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, у обов`язки ОСОБА_4 , за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, входило безпечне доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м. Виноградів Берегівського району, до с. Чорнотисів Берегівського району, оминувши при цьому стаціонарний пост Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м. Виноградів поблизу автомобільного мосту через річку Тиса. В свою чергу, ОСОБА_5 , за отримані ним послуги у виді незаконного переправлення через державний кордон України повинен був сплати 4 000 доларів США вже на території Румунії, а ОСОБА_6 повинен був сплатити 6 000 доларів США на території України.

На виконання вищевказаного злочинного плану, 09.06.2024, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до супермаркету «Барва», що знаходився в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 135м, Берегівського району, де на нього вже очікували попередньо доставлені з м. Мукачева невстановленою досудовим розслідуванням особою громадяни України, що мали намір незаконно перетнути державний кордон, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , сіли до салону вищевказаного автомобіля та під його керуванням поїхали на околицю с. Мала Копаня Берегівського району, де ОСОБА_6 , в салоні автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , залишив раніше обумовлену з невстановленою досудовим розслідуванням особою суму, у розмірі 6 000 доларів США в якості оплати за організацію його незаконного перетину державного кордону України.

Прибувши на околицю с. Мала Копаня Берегівського району, за сприянням невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в обхід стаціонарного посту Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м. Виноградів, перетнули річку Тиса рухаючись по трубі газопроводу між с. Мала Копаня та с. Королево Берегівського району, а ОСОБА_4 в свою чергу, рухаючись без вищевказаних осіб, повернувся до м. Виноградів та, проїхавши вищезазначений стаціонарний пост Державної прикордонної служби, попрямував на околицю с. Королево Берегівського району.

Перейшовши на інший берег річки Тиса та опинившись на околиці с. Королево Берегівського району ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 дочекалися приїзду ОСОБА_4 на автомобілі марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , за вказівкою останнього сіли до салону автомобіля та поїхали у напрямку с. Чорнотисів Берегівського району, де на околиці зазначеного населеного пункту, а саме біля залізничного переїзду, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідувати за невстановленою досудовим розслідування особою, що мала здійснити їх піший супровід до державного кордону України.

В подальшому, 10.06.2024, близько 01 години, неподалік с. Холмовець Берегівського району, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», при спробі незаконного перетину державного кордону виявлено та затримано громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на напрямку 89 прикордонного знаку, на відстані 50 м державного кордону України з Румунією.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. З ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів..

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, яку слідчим суддею Виноградівського районного суду від 25.07.2025 змінено в частині розміру застави.

Разом з цим, у зв`язку із сплатою застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися із свідками у вищевказаному кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень прокурора вважає, що існують підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу у частині покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 11.06.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, взявши до уваги заяви прокурора, який підтримав дане клопотання, ообвинувачений та його захисник подали до суду заяву від 18.08.2025р. про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують, а відтак суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Судом встановлено, що Виноградівським районним судом розглядається кримінальне провадження № 0000357 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , проживаючи в м.Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області та будучи обізнаним, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів досяг злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо прийняття участі за грошову винагороду в незаконному переправленні громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Румунії.

Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, у обов`язки ОСОБА_4 , за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, входило безпечне доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м. Виноградів Берегівського району, до с. Чорнотисів Берегівського району, оминувши при цьому стаціонарний пост Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м. Виноградів поблизу автомобільного мосту через річку Тиса. В свою чергу, ОСОБА_5 , за отримані ним послуги у виді незаконного переправлення через державний кордон України повинен був сплати 4 000 доларів США вже на території Румунії, а ОСОБА_6 повинен був сплатити 6 000 доларів США на території України.

На виконання вищевказаного злочинного плану, 09.06.2024, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до супермаркету «Барва», що знаходився в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 135м, Берегівського району, де на нього вже очікували попередньо доставлені з м. Мукачева невстановленою досудовим розслідуванням особою громадяни України, що мали намір незаконно перетнути державний кордон, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , сіли до салону вищевказаного автомобіля та під його керуванням поїхали на околицю с. Мала Копаня Берегівського району, де ОСОБА_6 , в салоні автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , залишив раніше обумовлену з невстановленою досудовим розслідуванням особою суму, у розмірі 6 000 доларів США в якості оплати за організацію його незаконного перетину державного кордону України.

Прибувши на околицю с. Мала Копаня Берегівського району, за сприянням невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в обхід стаціонарного посту Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м. Виноградів, перетнули річку Тиса рухаючись по трубі газопроводу між с. Мала Копаня та с. Королево Берегівського району, а ОСОБА_4 в свою чергу, рухаючись без вищевказаних осіб, повернувся до м. Виноградів та, проїхавши вищезазначений стаціонарний пост Державної прикордонної служби, попрямував на околицю с. Королево Берегівського району.

Перейшовши на інший берег річки Тиса та опинившись на околиці с. Королево Берегівського району ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 дочекалися приїзду ОСОБА_4 на автомобілі марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , за вказівкою останнього сіли до салону автомобіля та поїхали у напрямку с. Чорнотисів Берегівського району, де на околиці зазначеного населеного пункту, а саме біля залізничного переїзду, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідувати за невстановленою досудовим розслідування особою, що мала здійснити їх піший супровід до державного кордону України.

В подальшому, 10.06.2024, близько 01 години, неподалік с. Холмовець Берегівського району, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», при спробі незаконного перетину державного кордону виявлено та затримано громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на напрямку 89 прикордонного знаку, на відстані 50 м державного кордону України з Румунією.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. З ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, яку слідчим суддею Виноградівського районного суду від 25.07.2025 змінено в частині розміру застави.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень існують підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу у частині покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

Так, згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Разом з цим, під час досудового розслідування та судового розгляду встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підтверджені ухвалами слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.06.2025, 25.07.2025 та Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2025 не втратили своєї актуальності, а також дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) та те, що особа обвинувачується саме у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та понятими та схиляти їх до зміни наданих слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких. Знаходячись на волі ОСОБА_4 зможе, використовуючи свої зв`язки, впливати шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 не маючи ніякого джерела доходу, може продовжити вчиняти нові злочини пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому,

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин який інкримінують йому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією

майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та в будь-який момент може покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України. ризик передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що необхідно буде запобігти контактам та вчиненню тиску на свідків, з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжувати здійснювати протиправну діяльність на території Берегівського району, пов`язану з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам суд обґрунтовано важає, що відносно останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов`язків.

Керуючись ст.176-178,181-183,199,290,309,372,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Фанчиково, Берегівського району та мешканця АДРЕСА_3 - у виді прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися із свідками у вищевказаному кримінальному провадженні, строком на 60 діб, тобто до включно.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для негайного поставлення на облік ОСОБА_4 , до якого застосовано продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого.

Працівники Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою контролю за поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному, прокурору та захиснику.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1