Провадження № 1-кс/554/8539/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000872 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідча зазначила, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000872 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає бойову гранату.

У період часу з 23 год. 38 хв. 05.07.2025 року по 04 год. 24 хв. 06.07.2025 року у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено речі, які становлять інтерес для досудового розслідування, а саме:

1. Металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми ззовні схожої на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «107-5-83 Т» запакованого до спеціального пакету АВ1159896;

2. 2 предмети складної конструкції зеленого кольору з однобічним маркуванням на корпусі СА-14М08-02 та підривач FUZE M213 CTS 14S504-004 та FUZE M213CTJ14S504-004 ззовні схожі на гранати іноземного виробництва М67 поміщено до сейф пакету АВ2005230;

3. Металевий предмет циліндричної форми зовні схожого на ВОГ-25 з маркуванням «AR706 8-24 запаковано до сейф пакету АВ1159880;

4. Металевий предмет зеленого кольору округлої форми зовні схожий на корпус ручної гранати РГН в кількості 3 шт. Маркувальні позначення на корпусі «254-93-88 РГН», «254-25-85 РГН», «254-25-85 РГН». Дані предмети запаковані до сейф пакету АВ1159898;

5. Циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на австралійську іноземну ручну гранату F1 з маркувальними позначеннями на корпусі «GRENADE HAND FRAGMENTATION F1 0135 ADI 18 Запакований до сейф пакету АВ1159879;

6. Циліндричний металевий предмет зовні схожий на гранату 40 мм HED CETE M430 та CRIG 40 мм HEDP M430A1 ORI 157313-001 Запаковано до сейф пакету АВ1159918;

7. Металеві предмети складною формою 4 штуки зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями 1) 115-76 УЗРГМ 583; 2) УЗРГМ 56-832; 3) 100-87-УЗРГМ 11 на звороті 386-183-87; 4) 97-87-УЗРГМ 211 На звороті 386-183-87; запаковані до сейф пакету АВ1159916;

8. Полімерний предмет складної форми білого кольору з важелем кільцем та чайкою зовні схожий на запал типу УДЗ з маркувальними позначеннями позначеннями на важелі УДЗ 334-33-88, поміщено до сейф пакету АВ1159919;

9. Металевий предмет зеленого кольору круглої форми зовні схожу на корпус ручної гранати РГН з маркувальними позначеннями на корпусі РГН 254-94-88 запакованого до сейф пакету АВ1159921;

10. 3 предмети зовні схожі на магазин до автомата упаковані до спеціального пакету НПУ 2125671;

11. 237 Набоїв зовні схожі на калібр 5х45 різного маркування упаковані до спеціального пакету НПУ WAR 1955876;

12. 36 набоїв з різним маркування упаковані до спеціального пакету НПУ CRI1214141;

13. 90 Набоїв зовні схожі на набої калібру 5х45 різного маркування упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2125670;

14. 4 набої 12-го калібру рушницю упаковані до спеціального пакету НПУ СRI1214133;

15. Зброя АКС, із маркуванням 8577470 та надписом білого кольору на рукоятці «Волга», упакована до картонної коробки з відповідним надписом та підписами понятих.

06.07.2025року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000872 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, перетворення та відчуження вилученого майна, слідча просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не надіслав. Неявка останнього у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучене під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України

Встановлено, що постановою слідчої від 06.07.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчою доведено, що вилучене під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 майно є доказом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним мобільним телефоном необхідні для органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми ззовні схожої на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «107-5-83 Т» запакованого до спеціального пакету АВ1159896;

- 2 предмети складної конструкції зеленого кольору з однобічним маркуванням на корпусі СА-14М08-02 та підривач FUZE M213 CTS 14S504-004 та FUZE M213CTJ14S504-004 ззовні схожі на гранати іноземного виробництва М67 поміщено до сейф пакету АВ2005230;

- Металевий предмет циліндричної форми зовні схожого на ВОГ-25 з маркуванням «AR706 8-24 запаковано до сейф пакету АВ1159880;

- Металевий предмет зеленого кольору округлої форми зовні схожий на корпус ручної гранати РГН в кількості 3 шт. Маркувальні позначення на корпусі «254-93-88 РГН», «254-25-85 РГН», «254-25-85 РГН». Дані предмети запаковані до сейф пакету АВ1159898;

- Циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на австралійську іноземну ручну гранату F1 з маркувальними позначеннями на корпусі «GRENADE HAND FRAGMENTATION F1 0135 ADI 18 Запакований до сейф пакету АВ1159879;

- Циліндричний металевий предмет зовні схожий на гранату 40 мм HED CETE M430 та CRIG 40 мм HEDP M430A1 ORI 157313-001 Запаковано до сейф пакету АВ1159918;

- Металеві предмети складною формою 4 штуки зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями 1) 115-76 УЗРГМ 583; 2) УЗРГМ 56-832; 3) 100-87-УЗРГМ 11 на звороті 386-183-87; 4) 97-87-УЗРГМ 211 На звороті 386-183-87; запаковані до сейф пакету АВ1159916;

- Полімерний предмет складної форми білого кольору з важелем кільцем та чайкою зовні схожий на запал типу УДЗ з маркувальними позначеннями позначеннями на важелі УДЗ 334-33-88, поміщено до сейф пакету АВ1159919;

- Металевий предмет зеленого кольору круглої форми зовні схожу на корпус ручної гранати РГН з маркувальними позначеннями на корпусі РГН 254-94-88 запакованого до сейф пакету АВ1159921;

- 3 предмети зовні схожі на магазин до автомата упаковані до спеціального пакету НПУ 2125671;

- 237 Набоїв зовні схожі на калібр 5х45 різного маркування упаковані до спеціального пакету НПУ WAR 1955876;

- 36 набоїв з різним маркування упаковані до спеціального пакету НПУ CRI1214141;

- 90 Набоїв зовні схожі на набої калібру 5х45 різного маркування упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2125670;

- 4 набої 12-го калібру рушницю упаковані до спеціального пакету НПУ СRI1214133;

- Зброя АКС, із маркуванням 8577470 та надписом білого кольору на рукоятці «Волга», упакована до картонної коробки з відповідним надписом та підписами понятих, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1