справа № 361/3146/25
провадження № 1-кс/361/1368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0000505 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0000505 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000505 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 близько 20 години 30 хвилин, за адресою: Київська область, Броварський район, ділянка дороги від автодороги сполученням «Київ-Чернігів» до в?їзду в с. Требухів, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо в стані а/с) керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись у напрямку до автодороги сполученням «Київ-Чернігів» з с. Требухів, допустив виїзд на зустрічну смугу де скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «5008» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , звання полковник, начальник управління персоналу медичної служби ЗСУ), який рухався в напрямку від автодороги сполученням «Київ-Чернігів» до с. Требухів. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без свідомості із наступним діагнозом: ЗЧМТ, підозра на перелом правої нижньої кінцівки, перелом кісток черепа. Водій ОСОБА_6 попередньо тілесних ушкоджень не отримав, але через погане самопочуття був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 20.03.2025 року по 22.05.2025 року, проходив стаціонарне лікування у Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні Національний військово-медичний клінічний центр «головний військовий клінічний госпіталь», має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує, прохає задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення з приміщення Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення з приміщення Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1