Справа № 347/1142/25
Провадження № 1-кп/347/289/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №0000146 від 30.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, у серпні 2024 року ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», у невстановленій кількості, який в подальшому зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною в період часу з 07:33 год. до 08:24 год. працівниками поліції у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, було виявлено та вилучено:

-полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8362-НЗПРАП від 29.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 4,5879 грама;

-полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8363-НЗПРАП від 28.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,442 грама;

-металеву банку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8365-НЗПРАП від 29.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 19,3034 грама;

Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 25,3333 гр., що є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті та пояснив, що у 2024 році він придбав наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, який зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 з метою готування приманки для риболовлі. Під час санкціонованого обшуку у нього вдома працівники поліції вилучили цю наркотичну речовину, яку частково він видав сам, а про кейс навіть забувся, бо він давно стояв без використання, навіть речовина у ньому покрилася мохом. Сам він не вживає канабіс. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати, адже у подальшому подібних правопорушень не вчинятиме. Завершує професійне навчання. Займається підробітками, тому матиме фінансову спроможність заплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, попередньо пояснивши учасникам кримінального провадження обмеження, передбачені таким порядком судового розгляду.

Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:

- інформацію про особу ОСОБА_4 , згідно якої останній є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Косів Косівського району Івано-Франківської області;

- характеристику з місця проживання №929 від 29.05.2025 року,

- довідку про судимість №11-29052025/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідки Косівської ЦРЛ від 28.05.2025 року № 216 та № 189 згідно з якими ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває;

- акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 , згідно якого останній розлучений, проживає разом із батьком та мачухою, навчається у Кутському професійному ліцеї, з сусідами перебуває у добрих відносинах;

- довідку №650 від 29.05.2025 року про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- лист-відповідь №2824 від 28.05.2025 року Косівського РТЦКСП Івано-Франківської області, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, на військову службу по мобілізації не призивався;

- довідку №759/08-50/10 від 29.05.2025 року УПСЗН Косівської РДА, згідно якої ОСОБА_4 в цій установі на обліку не перебуває;

- результат дослідження № 3 від 30.05.2025 року ОСОБА_4 на стан наркотичного сп`яніння, тест негативний.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, в загальній кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 25,3333 гр., доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працевлаштований, не має утриманців, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки більш тяжкі види покарання у виді пробаційного нагляду чи обмеження волі будуть надмірно суворими. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, але разом з тим - буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченого покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Отже, речові докази:

-полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8362-НЗПРАП від 29.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 4,5879 грама;

-полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8363-НЗПРАП від 28.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,442 грама;

-металеву банку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/8365-НЗПРАП від 29.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 19,3034 грама - підлягають знищенню.

Згідно з вимогами п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності, та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Отже, речовий доказ - мобільний телефон марки IPHONE XR, IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 за належністю.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.05.2025 року на вказані речові докази - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-25/8362-НЗПРАП від 29.05.2025, № СЕ-19/109-25/8365-НЗПРАП від 29.05.2025, № СЕ-19/109-25/8363-НЗПРАП від 28.05.2025 у даному кримінальному провадженні у сумі 5348,40 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний кейс із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який упаковано у спец пакет та опечатаний пломбою номер «6274831»;

-металева банка із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, яка упакована у спец пакет та опечатано пломбою номер «7565661»;

-поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який опломбовано спеціальною наліпкою із номером «», які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано- Франківській області - знищити;

-мобільний телефон марки IPHONE XR, IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів

з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1