Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1288/25
Номер провадження 1-кс/530/353/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000246 від 27.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки "Хонда" та рухаючись по вул.Незалежності в м.Зіньків Полтавського району, де на перехресті з вул.Тютюнника не надав перевагу в русі внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул.Тютюнника в м.Зіньків. В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Зіньківська МЦЛ".

По даному факту внесено відомості до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.06.2025 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ОСОБА_7 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в місті Зіньків по вул.Незалежності на перехресті з вул.Тютюнника було оглянуто мотоцикл марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Хонда". Під час огляду даних транспортних засобів зафіксовано їх пошкодження. Також виявлено речі: два шоломи, два тупори, зошит, коробка, полотенце та пластикові частини. Всі речі та транспортні засоби вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

27.06.2025 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 27.06.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в місті Зіньків по вул.Незалежності на перехресті з вул.Тютюнника Полтавського району Полтавської області було вилучено мотоцикл марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Хонда", речі та пластикові частини, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі та транспортні засоби.

В судове засідання слідча не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власники майна не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча зазначає , що 27.06.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки "Хонда" та рухаючись по вул.Незалежності в м.Зіньків Полтавського району, де на перехресті з вул.Тютюнника не надав перевагу в русі внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул.Тютюнника в м.Зіньків. В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Зіньківська МЦЛ".

27.06.2025 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 27.06.2025 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. На даний час досудовим розслідуванням встановлюється походження зброї.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 27.06.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на мотоцикл марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Хонда", речі: два шоломи, два тупори, зошит, коробка, полотенце та пластикові частини, які вилучено в ході огляду місця ДТП 27.06.2025 в місті Зіньків по вул.Незалежності на перехресті з вул.Тютюнника, Полтавського району Полтавської області, є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 27.06.2025 року та які мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії , слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту, але оскільки у відділенні поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відсутній спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, тому слідчий суддя вважає за необхідне вищевказані мотоцикли передати під зберігаючу розписку законному володільцю, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт намотоцикл марки "Спартак" д.н.з. НОМЕР_1 та передати на зберігання під розписку володільцю ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт намотоцикл марки "Хонда" та передати на зберігання під розписку володільцю ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт надва шоломи, два тупори, зошит, коробка, полотенце та пластикові частини, які вилучено в ході огляду місця ДТП 27.06.2025 в місті Зіньків по вул.Незалежності на перехресті з вул.Тютюнника, Полтавського району Полтавської області, місцем їх збергіання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1