Справа № 464/1058/23
пр.№ 1-кп/464/107/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як ОСОБА_6 , оскільки з метою забезпечення безпеки вказаної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні його допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131», в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу, і викриття може загрожувати його безпеці.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, зважаючи на те, що учасникам кримінального провадження, зокрема стороні захисту, відома особа свідка та його персональні дані, відтак відсутні підстави вважати, що існують обставини, що можуть загрожувати його безпеці. За наведеного, захисник вважає, що відсутня необхідність у проведенні його допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а», «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Судом встановлено, що до ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені, під час досудового розслідування застосовано положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені, з метою недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та допитати свідка ОСОБА_6 з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.30 год. 30 травня 2025 року, з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Городоцький виправний центр №131» забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення установи кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Забезпечення встановлення особи ОСОБА_6 , щодо якого застосовано положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», доручити органу, який здійснює заходи безпеки, Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а також уповноваженим особам Державної установи «Городоцький виправний центр №131».

Копію ухвали направити для організації виконання Державній установі «Городоцький виправний центр №131»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1