КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/443/2025
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невжитті заходів до залучення в якості потерпілої та невиконанні вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 подала заяву про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що їй відомо про судову практику розгляду аналогічних проваджень, в результаті яких апелянтам відмовляють у задоволенні поданих апеляційних скарг. Вказані апелянтом відомості також відображені у дисциплінарному провадженні щодо судді ОСОБА_2 (Єдиний унікальний номер справи А-5264/0/7-24 у Вищій раді правосуддя).

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_7 у судовій справі № 761/18758/22.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подану заяву про відвід, думку прокурора, який заеперчив проти задоволення про відвід, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не може розглядатись суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи ОСОБА_5 про те, що колегією суддів ухвалюються судові рішення за результатами перегляду ухвал слідчих суддів з підстав, які є схожими з тими підставами, на які вона посилається у своїй апеляційній скарзі, не є підставою для задоволення заяви про відвід. В Україні не діє система прецедентного права. Кожне апеляційне провадження є самостійним та унікальним. Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу слідчого судді на предмет її законності та обґрунтованості.

Разом з тим, колегія суддів зважає на те, що за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів.

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/443/2025

№ 754/15187/24

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів.

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3