ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/298/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Салтвіського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

11 09 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Салтвіського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова.

В обґрунтування подання зазначає, що в підготовчому засіданні суду першої інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення матеріалів справи до Немишлянського районного суду м.Харкова з підстав, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене за адресою: м.Харків, 2-й Садовий в`їзд та м.Харків, вул. Кулиничівська, 103, що не відносяться до юрисдикції Салтівського районного суду м.Харкова, а відноситься до юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 , зазначено: м.Харків, 2-й Садовий в`їзд та м.Харків, вул. Кулиничівська, 103, що відноситься до територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.

Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Салтвіського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова.

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Салтвіського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова, - задовольнити.

Справу № 643/14230/25 направити до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3