Справа № 307/753/25
Провадження № 1-кп/307/47/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000111, відомості про яке 21 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , 2008 року народження, працюючої оператором служби таксі «Моно», раніше не судимої, уродженки с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, з метою незаконного оформлення права власності на земельну ділянку, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку в неї немає, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, будучи обізнаною про підробку рішення VIII сесії 22 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області без номеру від 21 квітня 1997 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», 15 березня 2021 року звернулася до ФОП ОСОБА_6 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру для земельної ділянки, розташованої в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для вчинення подальших нотаріальних дій, для чого надала підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою рішення VIII сесії 22 скликання Нересницької сільської ради без номеру від 21 квітня 1997 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства». За результатами виготовлення технічної документації на земельну ділянку, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на підставі рішення VIII сесії 22 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області без номеру від 21 квітня 1997 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», державним кадастровим реєстратором Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_7 20 квітня 2021 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0, 245 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, з кадастровим номером: :03:001:0279.

23 липня 2021 року ОСОБА_4 , будучи обізнаною про підробку офіційного документа, подала державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 5, Закарпатської області, Україна, підроблене рішення VIII сесії 22 скликання Нересницької сільської ради без номеру від 21 квітня 1997 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого ОСОБА_4 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 245 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, хоча фактично вказане рішення VIII сесією 22 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ніколи не приймалось. На підставі підробленого рішення VIII сесії 22 скликання Нересницької сільської ради без номеру від 21 квітня 1997 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», державний реєстратор ОСОБА_8 23 липня 2021 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Надалі, бажаючи завершити злочинні дії, ОСОБА_4 23 грудня 2021 року продала вказану земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279 ОСОБА_9 , уповноваживши на вчинення нотаріальних дій від її імені ОСОБА_10 , що діяв на підставі довіреності № 660 від 19 червня 2020 року. Таким чином, ОСОБА_4 закінчила свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій позбавила територіальну громаду с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, ринковою вартістю 329 764, 00 (Триста двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі з підстав, викладених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаялася та просить її суворо не судити. Обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких порушень закону.

Представник потерпілої сторони Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області інспектор із земельних питань відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища апарату виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини, її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 30 грудня 2024 року встановлено місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи за № 692-Е від 12 лютого 2025 року встановлено, що підпис у довіреності від 19 червня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 660, поруч із записом ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи за № СЕ-19/107-24/13464-ОЗ від 09 січня 2025 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, площею 0, 245 га, кадастровий номер: :03:001:0279, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом цін на 23 липня 2021 року могла становити 329 764, 00 гривень (звільняється від оподаткування податком на додану вартість).

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та визнання нею своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка винною себе визнала повністю, характеризується по місцю проживання позитивно, має постійне місце роботи, виховує неповнолітню дитину, раніше не судима.

Відповідно до довідки КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не значиться.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 від 30 квітня 2025 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, дані про її особу, визнання нею своєї вини, щире каяття, та ті обставини, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, виховує неповнолітню дитину, раніше не судима, і з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їй покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, і таке покарання буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і можливість її виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, а строк обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 18 квітня 2025 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для ведення особистого селянського господарства, після набрання вироком законної сили, повернути у власність Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової оціночно-земельної експертизи в розмірі 3 979, 50 (Три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок) гривень.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0279, площею 0, 245 га, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для ведення особистого селянського господарства, після набрання вироком законної сили, повернути у власність Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової оціночно-земельної експертизи в розмірі 3 979, 50 (Три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1