Справа № 308/5731/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 001206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий у кримінальному провадженні № 001206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні його допиту як потерпілого, невжитті заходів для визнання ОСОБА_5 підозрюваною, непризначенні експертизи телефону та ноутбука ОСОБА_5 , а також зобов`язати дізнавача провести такий допит, вжити заходів для визнання ОСОБА_5 підозрюваною, а також призначити та провести експертизу телефону та ноутбука.

Ухвалою суду від 24.04.2025 з метою забезпечення належного розгляду скарги постановлено витребувати з сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 001206, відомості про яке 18.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Однак, при дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено відсутність оскаржуваної постанови від 14.04.2025 про відмову у проведенні допиту потерпілого в режимі відеоконференції та клопотання і матеріалів, на підставі якого вона була винесена, так як оскаржувана постанова винесена під час перебування кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в слідчого судді з метою розгляду іншої скарги.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які постанови чи клопотання, які стосуються прохання скаржника дізнавачу призначити експертизи телефонів чи ноутбука.

Водночас, ОСОБА_2 у своїй скарзі не повідомив реквізити постанови дізнавача, згідно з якою, йому відмовлено у проведенні слідчої дії.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного розгляду скарги слід витребувати з сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зазначені документи кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали (або їх копії) кримінального провадження № 001206, відомості про яке 18.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, які стосуються відмови дізнавача у призначенні експертизи телефону та ноутбука ОСОБА_5 , а також постанови дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в режимі відео конференції (клопотання, звернення, матеріали, які додав заявник, а також сама оскаржувана постанова).

Матеріали надати до 16 год. 00 хв. 07.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1