Єдиний унікальний номер 389/3526/21
провадження №1-кс/389/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, особа без громадянства, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.1996 Великоновоселківським районним судом Донецької області за ст.86-1, 172, ч.3 ст.194 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, за ч.3 ст.390 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що з 13.03.2002 до 18.03.2002, на підставі наказу начальника установи Олександрівського ВЦ-104 Кіровоградської області ОСОБА_6 від 12.03.2002, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючому покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському ВЦ-104, було надано дозвіл на короткостроковий виїзд до с.Богатир Великоновоселківського району Донецької області у зв`язку з тяжкою хворобою батька терміном на 6 діб. ОСОБА_7 13.03.2002 вибув з Олександрівського ВЦ-104, однак до встановленої дати, а саме до 18.03.2002, не повернувся. Громадянство України у ОСОБА_5 відсутнє, єдине встановлене його місце проживання до затримання: АДРЕСА_1 . 21.05.2013 на адресу місця проживання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.ст.278,135,136 КПК України скеровано поштою (замовним листом) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України. Крім того, 03.04.2025 та 24.04.2025 за вказаною адресою повторно направлено копії повідомлень про підозру та повістки про виклик на 10:00 годину 21.04.2025 та 01.05.2025 відповідно. Таким чином, згідно з ч.1 ст.42 КК України, було вжито всі заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 . У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: випискою з вироку Великоновоселківського районного суду Донецької області; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області; заявою засудженого ОСОБА_5 з проханням надати йому відпустку у зв`язку з хворобою батька; заключенням про дозвіл засудженому на короткостроковий виїзд; наказом про дозвіл на короткостроковий виїзд; рапортами про неприбуття засудженого ОСОБА_5 до ВЦ-104 після закінчення короткострокової відпустки. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме, з 21.05.2013 останній оголошений в розшук Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. При розгляді клопотання слідчий просить врахувати вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що останній вчинив нетяжкий злочин, на шлях виправлення не став, висновків щодо своєї поведінки не зробив, свідомо нехтує правилами мирного співжиття та переховується від органів досудового слідства. З огляду на те, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошений у розшук, а також наявність встановлених ризиків, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказуючи на його обгрунтованість.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на затриманнята додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_4 , на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме постанови начальника Олександрівської ВК №104 від 27.03.2002 про порушення кримінальної справи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, щодо ОСОБА_5 , за ч.3 ст.390 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, підтверджується: випискою з вироку та довідкою з особової справи, розпискою від 07.02.2002, постановою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 16.01.2002, заключенням від 12.03.2002, наказом начальника ВК 104 Кіровоградської області, рапортами №№191,192, поясненнями дружини ОСОБА_5 від 23.03.2022.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.05.2013 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, за ч.3 ст.390 КК України, надіслано рекомендованим листом на за адресою с.Богатир Великоновоселівського району Донецької області, та, у подальшому повторно надіслано 03.04.2025 за вих.№2119/111-1-2025 та №39709-2025 від 24.04.2025.

Згідно з ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В силу ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, яке законом класифікується як нетяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, утриманців не має, місце реєстрації відсутнє, відтак не має міцних соціальних зв`язків, за останнім відомим місцем проживання відсутній та негативно характеризується, перебуває у розшуку, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, відкласти до затримання ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.110, 177, 184, 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.390 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1