Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/27/25
УХВАЛА
19 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.05.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні об 11:00 год. 20.05.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від місця здійснення нею адвокатської діяльності в м. Житомир, за 300 км від місця розгляду кримінального провадження, та у зв`язку з її перебуванням у відпустці для догляду за дитиною.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_6 , враховуючи, що вона знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якій на даний час виповнилося лише кілька місяців, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та захисника, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307
КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,
Копію ухвали до виконання направити адвокату ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2