Справа № 357/7254/25
У Х В А Л А

26.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.05.2024 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 14.05.2024 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 14.06.2024. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 284/2024, ОСОБА_3 засуджений Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

21.10.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

29.10.2024 засудженому ОСОБА_3 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень ) про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.

Згідно довідки-характеристики засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, із сусідами не конфліктує, алкогольними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя стосунки не підтримує, скарг на поведінку засудженого не надходило.

Під час іспитового строку засуджений допустив 2 неявки на реєстрацію 01.04.2025 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, оскільки за сімейними обставинами перебував у м. Кривий Ріг та не встиг вчасно повернутися до м. Біла Церква на реєстрацію, засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

15.04.2025 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, оскільки 14.04.2025 засуджений за сімейними обставинами переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомив Білоцерківський РВ.

06.05.2025 засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення про те, що 05.05.2025 повернувся до м. Біла Церква та буде проживати до кінця іспитового строку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 04.12.2024, 06.05.2025 у засудженого ОСОБА_3 відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП не носить систематичного характеру та не є таким, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2024 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6