УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2025 року за № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16 березня 2025 року за ч.2 ст.121 КК України.

У період часу з 22 години 00 хвилин 15 березня 2025 року по 03 годину 00 хвилин 16 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кілька ударів кулаками обох рук по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

17 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

- даними електронного рапорту №19926 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 17 березня 2025 року;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 16 березня 2025 року;

- даними протоколу огляду речей від 26 березня 2025 року;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16 березня 2025 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000976 в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року у справі № 712/3316/25 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 14 травня 2025 року включно; без визначення розміру застави.

В кримінальному провадженні з об`єктивних причин не проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- необхідно отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який відповідно з відповіді на запит до ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», який за повідомленням експерта, буде складений в другій половині травня 2025 року;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з урахуванням зібраних доказів під час досудового розслідування;

- отримати висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичних експертиз речових доказів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000976 продовжено до 17 червня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Враховуючи викладене, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 17 грудня 2024 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 1 020 гривень;

- 14 травня 2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Але, незважаючи на викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважають, що будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, не одружений; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Враховуючи викладене, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 17 грудня 2024 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 1 020 гривень;

- 14 травня 2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Але, незважаючи на викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року у справі № 712/3316/25 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 14 травня 2025 року включно; без визначення розміру застави.

В кримінальному провадженні з об`єктивних причин не проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- необхідно отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який відповідно з відповіді на запит до ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», який за повідомленням експерта, буде складений в другій половині травня 2025 року;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з урахуванням зібраних доказів під час досудового розслідування;

- отримати висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичних експертиз речових доказів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000976 продовжено до 17 червня 2025 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено достатніми, допустимими доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника; вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000976, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000976, внесені до вказаного реєстру 16 березня 2025 року за фабулою: «у період часу з 22 години 00 хвилин 15 березня 2025 року по 03 годину 00 хвилин 16 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови, внаслідок якої потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №397 від 17 березня 2025 року, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є стороннє тіло в кількох відділах дихальних шляхів, травма голови.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16 березня 2025 року за ч.2 ст.121 КК України.

У період часу з 22 години 00 хвилин 15 березня 2025 року по 03 годину 00 хвилин 16 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кілька ударів кулаками обох рук по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок якої настала смерть потерпілого.

17 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- електронному рапорті №19926 від 16 березня 2025 року;

- протоколі огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 від 16 березня 2025 року;

- протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 16 березня 2025 року;

- протоколі огляду трупа ОСОБА_7 від 17 березня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 16 березня 2025 року;

- протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 16 березня 2025 року;

- протоколі огляду речей від 26 березня 2025 року;

- протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16 березня 2025 року;

- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 17 березня 2025 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року у справі № 712/3316/25 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 14 травня 2025 року включно; без визначення розміру застави.

В кримінальному провадженні з об`єктивних причин не проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- необхідно отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який відповідно з відповіді на запит до ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», який за повідомленням експерта, буде складений в другій половині травня 2025 року;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з урахуванням зібраних доказів під час досудового розслідування;

- отримати висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичних експертиз речових доказів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В кримінальному провадженні з об`єктивних причин не проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- необхідно отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який відповідно з відповіді на запит до ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», який за повідомленням експерта, буде складений в другій половині травня 2025 року;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з урахуванням зібраних доказів під час досудового розслідування;

- отримати висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичних експертиз речових доказів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000976 продовжено до 17 червня 2025 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 17 грудня 2024 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 1 020 гривень;

- 14 травня 2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Але, незважаючи на викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року у справі № 712/3316/25 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 14 травня 2025 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000976 продовжено до 17 червня 2025 року.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 17 грудня 2024 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 1 020 гривень;

- 14 травня 2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Але, незважаючи на викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює; не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

В кримінальному провадженні з об`єктивних причин не проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- необхідно отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який відповідно з відповіді на запит до ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», який за повідомленням експерта, буде складений в другій половині травня 2025 року;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з урахуванням зібраних доказів під час досудового розслідування;

- отримати висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-медичних експертиз речових доказів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними доказами, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000976 продовжено до 17 червня 2025 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2025 року за № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1