Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/720/25

Провадження № 11-кп/4815/407/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоколенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст. 81 КК України.

На обґрунтування заявлених вимог вказав, що місцевий суд не врахував усіх обставин, які мають суттєве значення для справи, зокрема, документи щодо його хвороби, те, що він, маючи хворобу, працював у відділенні установи, за що отримав подяку, а також не взято до уваги характеристику, надану установою, та його сумлінну поведінку й ставлення до праці.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 08.06.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.08.2021

Кінець строку відбування покарання 26.08.2025

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Так, пункт 2 ч.3 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 26.04.2024.

Відповідно до характеристики від 09.05.2024, наданої установою виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не бажає працювати, до роботи ставиться негативно. повною мірою не усвідомлює наслідків вчиненого ним злочину, не бере участі у соціально-виховних заходах, має бажання підтримувати зв`язки з рідними, але вони не бажають відновити з ним зв`язки. Один раз засуджений притягався до дисциплінарної відповідальності та один раз до нього застосовувались заходи заохочення у виді подяки.

Згідно з умовами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не свідчать про те, що він безумовно став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави, передбачені законодавцем, для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Зважаючи на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3