Номер провадження 1-кс/754/1460/25
Справа № 754/6575/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.04.2025, яке вилучено під час огляду місця події по вул. Лаврухіна, 10 в м. Києві.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10 на сходах до підвального приміщення було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, де виконував роботи по обслуговуванню житлових будинків, працюючи у ТОВ «Житло-Сервіс Груп». Окрім ОСОБА_4 на місці працювали ще ОСОБА_5 , котрий перебуває на посаді головного інженера ТОВ «Житло-Сервіс Груп» та ОСОБА_6 , який працює на посаді слюсара-сантехніка ТОВ «Житло-Сервіс Груп», котрі допитані з приводу відомих їм обставин події, котрі пояснили, що 23.04.2025 вищевказані працівники проводили ремонтні роботи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, в ході виконання яких проводилась робота щодо викачи води з підвального приміщення об`єкту та ремонтування обладнання. Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почули крик з приміщення підвалу, в якому перебував ОСОБА_4 сам, та якого в подальшому останніми було виявлено без свідомості, з ознаками конвульсій, не виключено що у зв`язку з контактом тіла з водою, котра була в приміщенні підвального приміщення, та яка могла бути під електронапругою.

Проведеним оглядом місця події від 23.04.2025, з дозволу директора ТОВ «Житло-Сервіс Груп» ОСОБА_7 , б`єктом огляду якого є підсобне приміщення (електрощитова), що розташована у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, під час проведення якого було виявлено та вилучено: електричний насос червоного кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP93514; катушку з електроподовжувачем чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP4193579; електронасос «Powercraft WACD 2200f» помаранчевого кольору, який було вилучено та опечатано клейкою стрічною та бірками №NPU1054702, №NPU1054704, №NPU 1054703.

Окрім того, 23.04.2025 проведено огляд місця події, об`єктом якого являлось підвальне приміщення, будинку за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: дві пари резинових чобіт, які вилучені та поміщені до спеціального пакету №PSP4193582 та спеціального пакету №PSP4192581.

Постановою слідчого слідчого вдділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , визнано: електричний насос червоного кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP93514, катушку з електроподовжувачем чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP4193579, електронасос «Powercraft WACD 2200f» помаранчевого кольору, який було вилучено та опечатано клейкою стрічною та бірками №NPU1054702, №NPU1054704, №NPU1054703 та дві пари резинових чобіт, які вилучені та поміщені до спеціального пакету №PSP4193582 та спеціального пакету №PSP4192581 - речовими доказами у кримінальному провадженні №0001276 від 24.04.2025 року.

Власником вилучених речей, які використовувались співробітниками ТОВ «Житло-Сервіс Груп» для виконання ремонтних робіт, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», , реєстраційний номер: 0002481, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 20, офіс 1/1, дата реєстрації 30.09.2005, керівником якої є ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення експертиз вилучених під час проведення огляду електроінструментів, з метою визначення їх пошкоджень та придатності їх до проведення ремонтних робіт, та для проведення яких, необхідно надати вищевказані речі експертам.

Вилучені під час проведення оглядів: електричний насос червоного кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP93514, катушку з електроподовжувачем чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP4193579, електронасос «Powercraft WACD 2200f» помаранчевого кольору, який було вилучено та опечатано клейкою стрічною та бірками №NPU1054702, №NPU1054704, №NPU1054703 та дві пари резинових чобіт, які вилучені та поміщені до спеціального пакету №PSP4193582 та спеціального пакету №PSP4192581, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних та інших пошкоджень, що є підставою для їх арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Предмет вилучені 23.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, речі, а саме: електричний насос червоного кольору; катушку з електроподовжувачем чорного кольору; електронасос «Powercraft WACD 2200f» помаранчевого кольору; дві пари резинових чобіт; власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», , реєстраційний номер: 0002481, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 20, офіс 1/1, дата реєстрації 30.09.2005, керівником якого є ОСОБА_7 , - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9