печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9087/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі обґрунтованого висновку НАЗК від 06.11.2024, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за результатами проведеної повної перевірки декларації, поданої ОСОБА_4 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405-01/84503-24 від 07.11.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов обґрунтований висновок НАЗК від 06.11.2024, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за результатами проведеної повної перевірки декларації, поданої ОСОБА_4 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405-01/84503-24 від 07.11.2024).

Відповідно до вказаного обґрунтованого висновку, за результатом перевірки встановлено, що суб`єкт декларування - ОСОБА_4 при поданні декларації за 2023 рік, займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив недостовірні відомості.

Так, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» ОСОБА_4 не зазначив відомостей про квартиру загальною площею 57, 8 кв. м. кв., яка на праві власності належить ОСОБА_5 (третя особа), по АДРЕСА_2 , яка використовувалась ним для проживання у звітному періоді.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість квартири на 31.12.2023 могла становити 2 870 000, 00 грн.

Крім того, у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби»: під час перевірки встановлено факт розпорядження автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 р.в., що зареєстрований 02.08.2023 на сина декларанта - ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 у 2022 році надано доступ до службової автостоянки на автомобіль марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав його дружині та був проданий 03.08.2023.

Згідно із відомостями Єдиного реєстру довіреностей 29.09.2023 ОСОБА_6 (син) видав довіреність ОСОБА_4 на розпорядженням всім майном, а 13.10.2023 виїхав за межі України на власному автомобілі марки BMW, модель Х5, де перебуває дотепер.

Крім того, ОСОБА_4 під час керування вказаним транспортним засобом двічі порушував правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності (08.10.2023 та 28.11.2023).

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що суб`єкт декларування розпоряджався вищевказаним автомобілем станом на кінець звітного періоду.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість автомобіля на 31.12.2023 могла становити 2 614 940, 00 грн.

Отже, ОСОБА_4 у розділі 6 декларації зазначив відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму 2 614 940, 00 грн.

Таким чином, за результатом повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування - ОСОБА_4 при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності, на загальну суму 5 484 940, 00 грн., що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того, син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_4 .

Також встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування, з метою дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів та мобільних терміналів, а тому необхідна інформація про з`єднання мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по 23:59 31.05.2024 року. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по 23:59 31.05.2024 року, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1.1. Дата з`єднань.

1.2. Час з`єднань.

1.3. Тривалість з`єднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків по кінцевий термін дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного звязку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/9087/25-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 05.03.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1