Справа №498/962/25
Провадження №1-кс/498/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

19 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

В судовому засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомив, що 19 червня 2025 року о 10:20 год. ОСОБА_5 був направлений для проходження служби по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Надати слідчому судді підтверджуючи документи наразі немає змоги, оскільки вони ще в дорозі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, та витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації стосовно направлення чи не направлення ОСОБА_5 до вказаної військової частини.

При вирішенні клопотання суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 .

Натомість суд вважає за необхідне зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в наступне судове засідання слідчому судді Великомихайлівського районного суду Одеської області підтверджуючі документи про направлення ОСОБА_5 для проходження військової служби по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою належного розгляду скарги, керуючись ст.206,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України до 14:00 год. 20 червня 2025 року.

В задоволенні клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в судове засідання призначене на 14:00 год. 20 червня 2025 року слідчому судді Великомихайлівського районного суду Одеської області підтверджуючі документи про направлення ОСОБА_5 для проходження військової служби по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1