Номер провадження 1-в/754/219/25
Справа № 754/8611/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 12.06.2025, надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000133 від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000016 від 17.01.2025 було обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 757/17707/25-к). Одночасно, слідчим суддею біло визначено розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 90 840 грн.

17.04.2025 заставодавцем було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві суму застави в розмірі 90 840 грн за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ТУ ДСА від 17.04.2025 № 335-з/25 та квитанцією про сплату.

В подальшому з кримінального провадження №0000016 від 17.01.2025 було виділене кримінальне провадження №0000133 від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_5 за ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 29.05.2025, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_3 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, та призначено йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 грн.

Вказаним вироком скасовано запобіжний захід у виді застави, який було застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 (ЄУНСС: № 757/17707/25-к).

Суд не вирішував питання про повернення застави , у зв`язку із неявкою заставодавця.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 не оскаржувався жодною зі сторін та набрав законної сили.

У зв`язку із викладеним представник заставодавця ОСОБА_3 просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок (IBAN): UA1012089, у якості застави за ОСОБА_5 відповідно до квитанції від 17.04.2025 та довідки ТУ ДСА від 17.04.2025 № 335-з/25 про підтвердження надходження коштів, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 у справі ЄУНСС: 757/17707/25-к в сумі 90 840 грн.

В судове засідання представник заставодавця, заставодавець та прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання про повернення застави повідомлялися належним чином. Від представника заставодавця ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 28.05.2025 (ЄУНСС 754/8611/25), в частині що стосується запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025, затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 грн.

Зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилась.

Вироком суду не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю, безпосередньо у мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 стосовно ОСОБА_5 зазначено, що у зв`язку із затвердженням судом угоди про визнання винуватості запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає скасуванню. Водночас не вирішено питання про її повернення, оскільки в судовому засіданні заставодавець був відсутнім та не заявляв відповідного клопотання.

З клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави та з долучених ним до клопотання копій документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 (ЄУНСС: 757/17707/25-к) до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 90 840 грн., після внесення якої самим підозрюваним чи іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) підозрюваний міг бути звільнений з-під варти та в подальшому вважатися таким, стосовно якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

17.04.2025 заставодавцем ОСОБА_4 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок (IBAN): UA1012089, заставу за ОСОБА_5 в розмірі 90 840 грн., згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 (ЄУНСС: 757/17707/25-к), після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На даний час застава, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок (IBAN): UA1012089 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025, не повернута.

Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_5 обов`язки під час досудового розслідування не продовжувалися під час судового розгляду.

Крім того, невиконані майнові стягнення у ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави, оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_5 не було вирішено.

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену 17 квітня 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок (IBAN): UA1012089, у якості застави за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 (ЄУНСС: 757/17707/25-к), відповідно до квитанції від 17.04.2025 та довідки ТУ ДСА від 17.04.2025 № 335-з/25 про підтвердження надходження коштів - повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» за реквізитами: ІВAN НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1