ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання від 09.06.2025 року у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилається на те, що 09.06.2025 року він звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою, в якій просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003990 від 06.10.2023 року та надати відповідь про стан досудового розслідування.

Станом на дату подання скарги, клопотання у порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було, заявник не отримав відповідь від Дарницького УП ГУНП в м. Києві, а слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ігнорує його дзвінки та звернення, у зв`язку з чим він звертається до суду з відповідною скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так, заявник ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України 09.06.2025 року, в той час як зі скаргою до суду він звернувся лише 23.07.2025 року.

У зв`язку із тим, що скаржник не обґрунтував поважність причини пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тож не прохає слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя не знаходить поважних підстав для поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1