Справа № 296/9354/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування №0001223 від 11.06.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.06.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 з погрозами застосування фізичного насильства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 09.06.2025 з використанням власного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови призначив зустріч на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Житомир вул. Київське шосе 4/2, Житомирської області.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 перебуваючи на стоянці вказаного ТЦ в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_6 з погрозами застосування фізичного насильства, висловив останньому вимогу про передачу йому вигаданого боргу в сумі 500 доларів США, які з його слів ОСОБА_6 ніби то винен ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії 24.06.2025 близько 13.00 год. ОСОБА_5 з використанням власного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови призначив зустріч по вул. Грушевського поблизу бувшої «Хмелефабрики», за адресою: м. Житомир вул. Грушевського 36, Житомирської області.

Прибувши за вказаною адресою цього ж дня близько 13.20 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, із висловленням погроз застосування фізичного насильства до ОСОБА_6 висловив йому вимогу у передачі раніше зазначеної суми грошових коштів.

Так, 27.06.2025 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_8 поблизу будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 36. Під час зустрічі ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом вимагання, в черговий раз висловив вимогу передати йому вигаданий борг в сумі 500 доларів США.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти (імітаційні засоби) в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 27.06.2025 в гривневому еквіваленті становить 20 792, 60 грн., які останній отримав, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Наведені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого в умовах воєнного стану.

Окрім цього, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 18.06.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 з погрозами застосування фізичного насильства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, 18.06.2025 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , яка відбулася в м. Житомирі на майдані Перемоги, висловив вимогу в наданні грошових коштів. З метою пригнічення волі потерпілого до опору, підтвердження дійсності та реальності намірів ОСОБА_5 завдав удар долонею в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши останньому фізичний біль.

За наведених вище обставин потерпілий ОСОБА_9 сприймав вимоги та прогрози ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

У подальшому, реалізуючи власний умисел, 28.06.2025 з використанням достовірно невстановленого мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та в ході телефонної розмови вчергове вказав останньому про необхідність сплати йому грошові кошти.

Не припиняючи свої злочинні дії 03.07.2025 ОСОБА_5 , зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_9 , висловив

йому вимогу у наданні частини вигаданого боргу, які останній повинен передати цього ж дня.

03.07.2025 ОСОБА_9 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 прибув до майдану Перемоги в м. Житомир. Перебуваючи у вказаному місці до ОСОБА_9 на автомобілі «Шкода октавія» д.н.з НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_5 та наказав йому сісти до автомобіля, що він і зробив. Після цього ОСОБА_5 розпочав рухатись автомобілем по місту Житомир.

В подальшому ОСОБА_5 зупинив автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_1, де повторно висловив ОСОБА_9 вимогу про передачу йому грошових коштів.

Близько 17.00 год. цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень, які останній отримав.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , у період з 03.07.2025 по 16.07.2025 шляхом особистих зустрічей та телефонних дзвінків неодноразово висловлював ОСОБА_10 вимоги у передачі йому грошових коштів, які поєднувались погрозами застосування насильства.

16.07.2025 приблизно о 8 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_9 в м. Житомир на перехресті вул. Островського та провулку Петра Болбачана. Під час зустрічі ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 шляхом вимагання, в черговий раз висловив вимогу передати йому вигаданий борг в сумі 6000 доларів США. При цьому, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти (імітаційні засоби) в сумі 6000 (доларів США), які останній отримав, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в загальній сумі 6 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 16.07.2025 в гривневому еквіваленті становить 250 927 грн.)

Наведені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

27.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня останньому повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_6 ).

27.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 363 360 гривень.

30.06.2025 внесено заставу та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

16.07.2025 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_5

17.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з застави на цілодобовий домашній арешт.

07.08.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду, задоволено апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури. Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 18.07.2025, якою змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.08.2025, без визначення розміру застави.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27 серпня 2025 року, однак враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає у викритті та документуванні конспіративних дій ОСОБА_5 , витребування та долучення судової експертизи, яка на даний час проводиться, вилучені інформації в операторів мобільного зв`язку та інформації щодо руху грошових коштів по банківських рахунках фігуранта, проведення її аналізу, розсекречення значного об`єму матеріалів проведених негласних (слідчих) розшукових дій, проведення інших слідчих та процесуальних дій, тому вважає, що для потреб досудового розслідування об`єктивно потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

27.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня останньому повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_6 ).

27.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 363 360 гривень.

30.06.2025 внесено заставу та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

16.07.2025 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_5

17.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з застави на цілодобовий домашній арешт.

07.08.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду, задоволено апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури. Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 18.07.2025, якою змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.08.2025, без визначення розміру застави.

27.08.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно витребування та долучення судової експертизи, яка на даний час проводиться, вилучені інформації в операторів мобільного зв`язку та інформації щодо руху грошових коштів по банківських рахунках фігуранта, проведення її аналізу, розсекречення значного об`єму матеріалів проведених негласних (слідчих) розшукових дій, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 11.06.2025 закінчується 27.08.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 27.10.2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001223 від 11.06.2025, до чотирьох місяців, тобто до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1