Провадження № 1-кс/947/7725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000547 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 22.05.2025 року о 05.49 год. до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про виявлення на проїзній частині АДРЕСА_1 , слідів біологічної речовини, фрагментів схожих на кістки нижньої кінцівки людини, сліди волочіння.

При виїзді на місце ДТП та проведення ОРЗ було встановлено, що 22.05.2025 року приблизно о 00:05 год., водій ОСОБА_7 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «FORD ESСORT», р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Пасицели Балтської МТГ Подільського району Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який знаходився на проїзній частині у місці, де дорожній рух не регулюється та відсутні пішохідні переходи, внаслідок наїзду потрапив під днище вказаного транспортного засобу. Після наїзду на пішохода, водій ОСОБА_7 у місці ДТП не зупинився, продовжив рух до свого місця проживання, до будинку АДРЕСА_1 , під час руху, відчув, що між проїзною частиною і днищем автомобіля знаходиться перешкода, зупинився, виявив під днищем тіло пішохода, який загинув від отриманих травм, погрузив тіло останнього в багажне відділення свого автомобіля і перевіз до вказаного вище місця проживання.

Відомості за даним фактом були внесені 22.05.2025 року о 10:09 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.

Під час відпрацювання повідомлення про вчинення дорожньотранспортної події працівниками поліції була отримана інформація, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитись автомобіль «FORD ESСORT», р/н НОМЕР_2 , яким був скоєний наїзд на пішохода, а також знаходиться сам пішохід ОСОБА_8 , або його труп.

За таких обставин, 22.05.2025 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 14 год. 07 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного огляду території подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на подвір`ї між двома житловими будівлями було виявлено динамічні сліди волочіння тертя ковзання, на ґрунтовій поверхні та траві, уздовж яких виявлено нашарування речовини бурого кольору (схожу на кров) і фрагменти кісток, схожих на кістки черепу людини. Сліди волочіння спрямовані від подвір`я до городу, де виявлено частину куртки чорного кольору і труп ОСОБА_8 , тіло якого було загорнуто в простирадло рожевого кольору.

Під час огляду домоволодіння було виявлено та вилучено:

- два фрагменти кісток, схожі на кістки черепу людини, які упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом;

-простирадло рожевого кольору з малюнком у вигляді квітів, на якому виявлені нашарування речовини бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом;

-фрагмент пошкодженої куртки чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом.

22.05.2025 року вяивлене та вилучене під час огляду майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та клопотання просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках кримінального провадження № 0000547 від 22.05.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до постановлення ухвали слідчим суддею, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, 22.05.2025 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 14 год. 07 хв. було проведено невідкладний огляд території подвір`я приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два фрагменти кісток, схожі на кістки черепу людини, які упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом; простирадло рожевого кольору з малюнком у вигляді квітів, на якому виявлені нашарування речовини бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом; фрагмент пошкодженої куртки чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальним надписом.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000547 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території подвір`я приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 22.05.2025 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 14 год. 07 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1