Справа № 296/5483/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000342 від 05.07.2023 про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації спільно з посадовими особами ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА» та ТОВ «Сенсон ЛТД», ймовірно, привласнили (розтратили) грошові Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА, під час виконання умов договорів №1557-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №2 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення», а також №1556-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №1 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення)», під час дії на території України правового режиму воєнного стану.

Встановлено, що будівельні роботи проводилися на північній околиці с. Залісся Народицької ОТГ Коростенського р-ну Житомирської області навколо ділянки з координатами 51.2722670, 29.1984720.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнуто згоди про використати арматури нижчої якості та у меншій кількості та бетонів інших марок ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, що призвело до фактичного завищення вартості будівельних робіт і привласнення коштів.

З метою завищення вартості будівельних робіт, будматеріали та послуги з виконання робіт, за погодженням з ОСОБА_6 , закуповуються ОСОБА_5 з використанням реквізитів ТОВ «Сенсор-ЛТД», після чого «перепродавалися» на ТОВ «СТ Галактика» за вищими цінами, сформованими під кошторисну вартість матеріалів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучили до протиправної діяльності інженера з технічного нагляду за вказаними об`єктами ОСОБА_7 , який за грошову винагороду не вжив заходів реагування та фіксації порушень, допущених під час будівництва, що призвели до завищення вартості будівельних робіт.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 (від 23.05.2024 №449/24-25) виникла необхідність проведенні огляду фортифікаційних споруд для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади, на північній околиці с. Залісся № 1, № 2, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0006.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на фортифікаційні споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади, на північній околиці с. Залісся № 1, № 2, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0006, яка на праві користування належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», юридична адреса: місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд.

Таким чином, в даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду ГКНС, м. Житомир, вул. Покровська, 96-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із залученням судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду фортифікаційних споруд для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади, на північній околиці с. Залісся № 1 та № 2, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0006, яка на праві користування належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», юридична адреса: місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1