Справа № 127/1861/25
Провадження № 1-кп/127/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 07.07.2025 року не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання. В телефонному режимі намагалася забезпечити явку в судове засідання, призначене на 07.07.2025 року обвинуваченого та його законного представника, однак телефон перебував поза зоною досяжності. Враховуючи вказане, просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання призначені на 27.03.2025 року, 12.05.2025 року та 07.07.2025 року, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_6 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 22.07.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошне Тиврівського району Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: