Справа № 946/4161/25
Провадження № 1-кс/946/1163/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 22.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «Самсунг», чим завдала заявнику майнову шкоду.

В ході огляду від 30.05.2025 виявлено мобільний телефон «Samsung Galaxy M34 5G» з «IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 » в корпусі темносинього кольору, без чохла, який вилучено до сейф-пакету НПУ WAR2064993.

Крім того, в ході огляду від 30.05.2025, за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_4 », яку було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 58А, ломбард «Синдикат-Плюс», власником/володільцем якого є ОСОБА_6 за 22.05.2025, було вилучено відеофайл «Ломбард 22.05.25р.», який було записано 31.05.2025, шляхом його копіювання на оптичний компакт диск DVD-R та упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказані предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 та представник ломбарду «Синдикат-Плюс» в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з правом користування, без права розпоряджання та відчуження на:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy M34 5G» з «IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 » в корпусі темносинього кольору, без чохла, який вилучено в ході огляду 30.05.2025;

-SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_4 », яку вилучено в ході огляду 30.05.2025.

Накласти арешт на оптичний компакт диск DVD-R з відеофайлом: «Ломбард 22.05.25р.», який було вилучено 31.05.2025 року з камер відеоспостереження, розташованих у ломбарді «Синдикат-Плюс», за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 58А, який було упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1