Провадження № 1-кс/592/4928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000756 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 02.07.2025 о 19.49 на вул. Центральній у смт Степанівка, Сумського району зупинено військовослужбовця НОМЕР_1 ОМБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 1 зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб PVP, який зберігав при соіб з метою власного вживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана посилка відправлена з м. Чернігів, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за експрес-накладною №57113 від ОСОБА_6 до смт. Степанівка Сумської області відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.07.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000756 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості:

- відео з камер відеоспостереження в середині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 м. Чернігів та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 смт. Степанівка Сумської області, де зображено особу відправника посилки з номером накладної №57113 та анкетні дані з зазначенням прізвища ім`я по-батькові, дати народження та номеру телефону відправника, та одержувача посилки з номером накладної №57113 та відомості про переадресації вказаного відправлення.

Строк дії ухвали до 20.09.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1