УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 03.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі здійснювати копіювання наявної інформації, яка міститься на електронних адресах, які АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує в роботі, а саме: проект «Реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамвая під транспортний комплекс з пунктом масової посадки громадського призначення з надземним гаражем - паркінгом від АДРЕСА_3» (Коригування)»; завдання на проектування вказаного об`єкта, завдання на корегування проекту реконструкції, робочої документації будівництва; акту обстеження реконструйованої будівлі; інші матеріали (документи), які містять інформацію про технічні характеристики об`єкта реконструкції та будівництва.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001248 від 03.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюється самовільне будівництво нових нежитлових будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (код ділянки №75:736:012).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказана земельна ділянка рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1036/1036 від 25.12.2008 передана у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », цільове призначення земельної ділянки: реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамвая від АДРЕСА_3 з будівництвом комплексів громадського призначення ст. «Кільцева дорога».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 01.07.2015 Департаментом видано замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрольну картку №15080043-Св на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення на даній земельній ділянці на підставі документів, наданих замовником, а саме: державного акту на право постійного користування ділянкою, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інвестиційного договору, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень.

Так, 27.10.2017, 14.11.2017, 31.01.2025 прокуратурою на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запити, щодо надання технічної та проектної документації на вказаний об`єкт будівництва, відповідь на які не надходили.

Крім того, прокуратурою направлено запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.11.2017, 16.01.2025, 31.01.2025, відповідь не надходила.

Також, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ряду документів, які фактично знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки через відсутності вказаних документів, орган досудового розслідування не взмозі провести повно, всебічно та об`єктивно досудове розслідування.

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, зокрема, обставин того, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), здійснюється самовільне будівництво нових нежитлових будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (код ділянки №75:736:012).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001248 від 03.08.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться за місцем здійснення господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі здійснювати копіювання наявної інформації, яка міститься на електронних адресах, які АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує в роботі, а саме: проект «Реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамвая під транспортний комплекс з пунктом масової посадки громадського призначення з надземним гаражем - паркінгом від АДРЕСА_3» (Коригування)»; завдання на проектування вказаного об`єкта, завдання на корегування проекту реконструкції, робочої документації будівництва; акту обстеження реконструйованої будівлі; інших матеріалів (документів), які містять інформацію про технічні характеристики об`єкта реконструкції та будівництва.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 14.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1