Справа № 946/6484/25
Провадження № 1-кс/946/1840/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001142 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 року накладено арешт на вилучені 18.08.2025 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , документи, а саме: паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_1 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 від 19.04.1993 року на 4 арк.; технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.; паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_3 на 14 арк.; домову книгу для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_4 від 23.02.1994 року на 4 арк.

10.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 року, на: паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_1 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 від 19.04.1993 року на 4 арк.; технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.; паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_3 на 14 арк.; домову книгу для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_4 від 23.02.1994 року на 4 арк., мотивуючи тим що відпала потребу в подальшому застосуванні цього заходу.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, захисник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001142 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 року накладено арешт на вилучені 18.08.2025 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , документи, а саме: паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_1 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 від 19.04.1993 року на 4 арк.; технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.; паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_3 на 14 арк.; домову книгу для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_4 від 23.02.1994 року на 4 арк.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення вищевказаних документів, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 рокуна: паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_1 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 від 19.04.1993 року на 4 арк.; технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.; паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_3 на 14 арк.; домову книгу для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_4 від 23.02.1994 року на 4 арк.

Вказане майно повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1