справа № 208/6073/25
провадження № 1-в/208/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та визначені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Згідно ст.76 КК України засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він протягом призначеного судом іспитового строку один рік виконав обов`язки, покладені на нього судом.

В період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи на подолання криміногенних потреб, виконав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується добре. В період з 09 травня 2024 року по 09 травня 2025 року ні до кримінальної відповідальності, ні до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що подання органу пробації підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали, що долучені до подання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.78 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2024 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1