27.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7925/25
1-кп/205/1000/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000188 від 03.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, одруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час та місці, знайшла пакет із безбарвної полімерної стрічки всередині якого знаходився засіб, який вона визначила, як психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений час та місці, ОСОБА_3 , поклала пакет із безбарвної полімерної стрічки в середині якого знаходиться психотропна речовина, яку вона поклала до сумки, котра належить їй, таким чином придбала та почала зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 02 травня 2025 року близько 14 години 05 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , зберігаючи у своїй сумці, рухалась пішим ходом по вул. Повітрофлотська, що у м. Дніпрі.

В подальшому, цього ж дня близько 14 години 20 хвилин (більш точний час не встановлено), співробітники патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території поблизу буд. 16 по вул. Повітрофлотська, що у м. Дніпрі, зупинили громадянку ОСОБА_3 . В ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 у сумці було виявлено пакет із безбарвної полімерної стрічки з психотропною речовиною, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 43 хвилини 02 травня 2025 під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 16 по вул. Повітрофлотська, що у м. Дніпрі, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції пакет із безбарвної полімерної стрічки в середині якого знаходилась психотропна речовина масою 0,2728 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/2983-НЗПРАП від 08.05.2025, речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он). Маса PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он) у речовині становить 0,2728 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченої є усвідомленими, відповідають її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, - відсутні.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка не має судимосте, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, проте із застосуванням до неї обмеження прав і свобод, наглядових та соціально-виховних заходів, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції статті обвинувачення та покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та № СЕ-19/113-25/2983-НЗПРАП від 08.05.2025 року, витрати на яку складають 2228,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, яким визнана речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он). Маса PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он) у речовині становить 0,2728 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП №1 ГУПН в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_3 рахувати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/2983-НЗПРАП від 08.05.2025 року.

Речовий доказ, яким визнана речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он). Маса PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан - он) у речовині становить 0,2728 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП №1 ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_5