Справа № 583/1744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 27.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 27.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000418 від 27.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, вилучене 27.04.2025 р. під час огляду місця події.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 27.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2025, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин до своєї дружини, знаходячись у кімнаті будинку за місцем мешкання за вказаною адресою, кинув предмет схожий на бойову гранату Ф-1 на ліжко, на якому відпочивала його дружина ОСОБА_5 . При цьому в сусідній кімнаті будинку перебували їх малолітні діти ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н.

На час прибуття на місце події слідчо-оперативної групи існувала реальна загроза життю та здоров`ю людей, так як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що предмет, схожий на гранату, який кинув в неї ОСОБА_4 залишилась у домоволодінні за місцем її мешкання. Крім того існувала реальна загроза знищення майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, яким є зазначена граната. Також у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли зберігатись інші бойові припаси, вибухові речовини та зброя, так як ОСОБА_4 являвся військовослужбовцем, який проходив військову службу та на час вчинення злочину є особою, яка самовільно залишила військову частину.

У зв`язку з викладеним, 27.04.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»; предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»; предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «11»; три предмети схожі на запали, на яких маються написи «150-72 УЗРГМ 583»; предмет схожий на запал, на якому мається напис «УЗД Ь|Ц 41-89»; предмет схожий на набої калібру 5,45 мм в кількості 38 шт.; предмет схожий на набої калібру 7,62 мм в кількості 3 шт.; пластикову частину від корпусу гранати.

Постановою слідчого від 27.04.2025 р. предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»; предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»; предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «11»; три предмети схожі на запали, на яких маються написи «150-72 УЗРГМ 583»; предмет схожий на запал, на якому мається напис «УЗД Ь|Ц 41-89»; предмет схожий на набої калібру 5,45 мм в кількості 38 шт.; предмет схожий на набої калібру 7,62 мм в кількості 3 шт.; пластикову частину від корпусу гранати визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000418 від 27.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, вилучене 27.04.2025 р. під час огляду місця події, а саме:

предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»;

предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «РГД-5 14-73»;

предмет схожий на корпус від гранти, на якому мається напис «11»;

три предмети схожі на запали, на яких маються написи «150-72 УЗРГМ 583»;

предмет схожий на запал, на якому мається напис «УЗД Ь|Ц 41-89»;

предмет схожий на набої калібру 5,45 мм в кількості 38 шт.;

предмет схожий на набої калібру 7,62 мм в кількості 3 шт.;

пластикову частину від корпусу гранати.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1