Справа № 172/1261/25
Провадження № 1-кс/172/113/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000185 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025 близько 10:30 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , стрілець-снайпер 2 мотопіхотне відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотна рота, звання солдат) керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser р/н НОМЕР_2 , по автодорозі Т-04-01 сполучення Дніпро-Мелітополь, 111км + 500м в напрямку с. Бунчужне (Григорівка) в межах Синельниківського району, зі сторони сел. Покровське, не обравши безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем FORD Focus р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , водій, 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону, звання солдат) який рухався зі сторони с. Бунчужне в бік сел. Покровське. В результаті ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та пасажира автомобіля TOYOTA Land Cruiser ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 , стрілець-снайпер 3 мотопіхотне відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотна рота, звання солдат) отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Запорізької обласної клінічної лікарні.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000185 від 28.05.2025, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2025 оглянуто автомобіль FORD Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 та після чого, вилучений до території ВП №1 Синельниківського РУП, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 221 сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вилучений автомобіль FORD Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказам по кримінальному провадженні.

Окрім того, вказаний автомобіль FORD Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 не можна передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як необхідно провести ряд відповідних експертиз.

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року за №0000185.

Постановою старшого слідчого від 28.05.2025 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 28.05.2025року.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий суддя, проаналізувавши надані докази, прийшов до висновку, що у разі не накладення арешту на вказане вище майно та повернення його фактичному власнику, чи будь-яким іншим особам, сліди наявні на ньому, які несуть у собі необхідну інформацію про скоєне кримінальне правопорушення можуть бути втрачені чи навмисно знищені, і, як наслідок, проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, шляхом проведення відповідних судових експертиз буде унеможливлене.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні накладення арешту на вилучений автомобіль FORD Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , документ НОМЕР_6 , є необхідною мірою, яка забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою розпоряджатися ним та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000185 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною на право відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, саме: автомобіль FORD Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , документ НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був оглянутий та вилучений до території ВП №1 Синельниківського РУП за адресою: вул. Перемоги, 221 сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

3. Виконання ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1