Справа № 359/5716/25
Провадження № 1-кс/359/1035/2025

УХВАЛА

20.05.2025 року м. Бориспіль

С лідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулась до суду із зазначеною скаргою у якій зазначає, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2024 частково задоволено скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення № 1000-09038/123641 від 17 серпня 2023 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. Однак 30.04.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України отримано постанову від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

В постанові про закриття кримінального провадження вказано, що слідчим відділу під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, але які саме ці дії не зазначено. Звертає увагу, що жодних процесуальних дій не було здійснено, представників Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не допитано для отримання додаткової інформації, що стосується вищевказаних обставин, та вжиття заходів щодо перевірки інформації викладеної у заяві від 17.08.2023 за вих. № 1000-0905-8/92461, факт не виконання рішення суду не перевірено. Також слідчим з невідомих причин зазначено, що під час розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено об`єктивну та суб`єктивну сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України дана стаття стосується вбивства, але ніяк не невиконання рішення суду. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою і підстав достатніх для її винесення немає. Отже, досудове розслідування проведено неповно, слідчим не було здобуто достатніх доказів, які б в сукупності, стали підставою для закриття кримінального провадження. Між тим, зазначає, що протягом досудового розслідування слідчим не було проведено ефективного, всебічного та повного досудового розслідування. Просить суд скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника у судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилався слідчий у постанові про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

У спірній постанові слідчим зазначено, що у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, з метою встановлення факту події кримінального правопорушення (злочину), проведено аналіз даних щодо наявності повноти ознак кримінального правопорушення, достатності наявних доказів для доведення винуватості особи у суді.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами представника скаржника про те, що слідчим неповно та однобічно провів досудове розслідування та передчасно дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначивши в чому саме полягає його відсутність.

Таким чином постанова про закриття кримінального провадження № 0000358 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України винесена 30.11.2024 начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Вимога скаржника щодо зобов`язання Бориспільське РУП Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином провести досудове розслідування відповідно до чинного законодавства України не підлягає задоволенню, оскільки зазначена вимога виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено об 12 год. 57 хв. 26.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1