ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті в складі :

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8.08.2024 за №0001912 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із не повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи службу на посаді оператора 1 групи 6 роти 3 загону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24.03.1999, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-701 від 07.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання зброї та бойових припасів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в один із днів березня 2022 року перебуваючи на території м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу прибав пістолет з маркувальними позначеннями «BLOW TR 14» « НОМЕР_2 калібру 9 мм P.A.K.», який є короткоствольною вогнепальною зброєю придатною до проведення пострілів, та 31 (тридцять один) патрон, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., виробництва НПФ «ТАХО», що є придатними до стрільби. Після чого, переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому їх зберігав до 08.08.2024, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, в період введеного воєнного стану в Україні, ним було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення. Свої дії пояснив тим, що перебував на ринку в м. Рівне, де у невідомої для нього особи, придбав названий пістолет та патрони до нього, за 1500 гривень, для самооборони, та зберігав без відповідного дозволу до моменту вилучення органами поліції. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що на даний час є звільненим із ЗСУ де проходив службу, оскільки після отриманих поранень перебуває на лікуванні.

Погодився із прокурором в судових дебатах, з приводу призначення йому покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.263 КК України, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак у відповідності до ст..89 КК України є особою, що не має судимості. У лікарів психіатра та нарколога, під спостереженням не перебуває. Проходив службу в ЗСУ, під час виконання бойового завдання отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення, є учасником бойових дій, що підтверджується відповідними документами військової частини. Відповідно до службової характеристики, характеризується посередньо. Є звільненим із ЗСУ, проходить реабілітацію після поранення. (а.п.112 -155)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: пістолет придатний для пострілів з маркувальними позначками «BLOW TR -14» « НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К.», 31 (тридцять один) патрон які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї калібру 9 мм Р.А. та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за клопотанням прокурора, необхідно передати на потреби Збройних Сил України - до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ).

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових (балістичних) експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: пістолет придатний для пострілів з маркувальними позначками «BLOW TR -14» « НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К.», 31 (тридцять один) патрон які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї калібру 9 мм Р.А. та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - передати на потреби Збройних Сил України - до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 );

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1