Провадження № 1-кс/161/3501/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер» д.р.н. НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_8 , а саме: речі (товари) широкого вжитку (штани чоловічі, спідниці, блузи, футболки, нижня білизна чоловіча), що знаходяться в 6 пакетах чорного кольору та 1 сумці чорного кольору; блокнот синього кольору 1 шт. та блокнот зеленого кольору 1 шт. з чорновими записами; мобільний телефон Samsung марки Galaxy S23FE серійний номер НОМЕР_2 (imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ); транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 ; ключ від транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору зі сріблястою окантовкою з карабіном, приєднаним до ключа з шкіряною стрічкою.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

У ході проведення обшуку транспортного засобу 11.06.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні детектив та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, треті особи, щодо майна яких вірішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їх представники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 11.06.2025 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, окрім того, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Водночас, арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», д.н.з НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 ; ключ від транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору зі сріблястою окантовкою з карабіном приєднаним до ключа з шкіряною стрічкою, слід накласти без заборони на їх користування, з метою гарантування законних прав власника на мирне володіння своїм майном, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», д.р.н. НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_8 , а саме: речі (товари) широкого вжитку (штани чоловічі, спідниці, блузи, футболки, нижня білизна чоловіча), що знаходяться в 6 пакетах чорного кольору та 1 сумці чорного кольору; блокнот синього кольору 1 шт. та блокнот зеленого кольору 1 шт. з чорновими записами; мобільний телефон Samsung марки Galaxy S23FE серійний номер НОМЕР_2 (imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ).

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 ; ключ від транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору зі сріблястою окантовкою з карабіном приєднаним до ключа з шкіряною стрічкою, із забороною на їх відчуження та розпорядження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя