Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/24
номер провадження 1-кп/695/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 29.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001501 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 29.05.2025 постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження №0001501 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 29.05.2025 було допущено технічну описку а саме: не вирішено питання щодо речового доказу автомобіля NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..

Оскільки дані відомості при виготовлені тексту ухвали пропущені, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Скасувати арешт з майна, а саме: з автомобіля марки «NISSAN LEAF» номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерні знаки НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2024.»

«Речові докази у справі: автомобіль марки «NISSAN LEAF» номерні знаки НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику ОСОБА_3 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерні знаки НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілому за належністю.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1