Справа № 296/9444/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Когрольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на майно, а саме на: кросівки чорного кольору марки «Nike» з білою підошвою, які вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в м. Житомир, Н. Бульвар, 1; окуляри чорного кольору з металевими вставками з плямами речовини бурого кольору; патрони в кількості 10 штук; шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; шорти бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з малюнками білого кольору, які вилучено 20.08.2025 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 .

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході виниклого словесного конфлікту, в результаті яких ОСОБА_6 помер.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 20.08.2025 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.2. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та участі підзахисного ОСОБА_5 , щодо вирішення клопотання покаладалась на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

4.2. 20.08.2025 у порядку статті 208 КПК затримано ОСОБА_5 , в ході особисто обшуку якого вилучено кросівки чорного кольору марки «Nike» з білою підошвою, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

4.3. 20.08.2025 слідчою СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: окуляри чорного кольору з металевими вставками з плямами речовини бурого кольору, патрони в кількості 10 шт, шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору з малюнками білого кольору, про що слідчою складено протокол обшуку.

4.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 25.08.2025 у справі № 296/9437/25 надано дозвіл на обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведений як невідкладний випадок 20.08.2025.

4.5. 21.08.2025 постановою слідчої СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000845.

4.6. 21.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.7. Згідно із частиною 1 статті 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

4.8. Слід звернути увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.9. Так, майно, вилучене 20.08.2025 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та обшуку житла за місцем його проживання, - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.10. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини 1 статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів.

4.11. Отже, слідчою доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту вилученого майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000845 та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно у виді позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

1) майно, вилучене 20.08.2025 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- окуляри чорного кольору з металевими вставками з плямами речовини бурого кольору;

- патрони в кількості 10 штук;

- шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- шорти бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- кофту чорного кольору з малюнками білого кольору;

2) майно, вилучене 20.08.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: кросівки чорного кольору марки "Nike" з білою підошвою.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її постановлення видати слідчому у кримінальному провадженні №0000845, надіслати ОСОБА_5 та його представнику адвокату ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11