Справа № 583/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 01.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у секторі дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 належним чином завірені копії документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.04.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України: витягу з ЄРДР № 0000067, заяви про добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_5 , документів, що засвідчують особу ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10.04.2025 р., пояснення ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.04.2025 р., постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.04.2025 р., клопотання про арешт майна від 10.04.2025 р., ухвали про арешт майна від 14.04.2025 р., протоколу огляду речей і документів від 10.04.2025 р., постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.04.2025 р., висновку експерта № СЕ-19/119-25/6198-НЗПРАП від 25.04.2025 р., а також вилучення речового доказу наркотичного засобу метадон, який знаходиться у сейф пакеті ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6321870 та квитанції до платіжної інструкції № 20185-13.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 01.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, під час виконання службових обов`язків спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , займається збутом наркотичного засобу "метадон" мешканцям м. Охтирка та Охтирського району. Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , близько 12 години 07.04.2025 року за грошові кошти в сумі 400 гривень, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 , збув чотири пігулки наркотичного засобу «метадон» громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Окрім цього, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , близько 18 години 09.04.2025 року за грошові кошти в сумі 500 гривень, перебуваючи по пров. Г. Сковороди в м. Охтирка, повторно збув чотири пігулки наркотичного засобу «метадон» та дві пігулки лікарського препарату «Дімедрол» громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Окрім цього, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 , де став отримувати лікарський препарат Methadone ZN. В подальшому, ОСОБА_8 не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням аналогічного препарату до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де став отримувати для вживання лікарський препарат із вмістом наркотичного засобу- метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю. Далі, аналогічним способом ОСОБА_8 став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату із вмістом наркотичного засобу- метадон в медичному центрі ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де став отримувати для вживання аналогічний лікарський препарат, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , 07.04.2025 року близько 10 години збув три пігулки по 25 мг МЕТАФІН ІС, в складі якого мається наркотичний засіб «метадон» громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканці АДРЕСА_8 .

Під час подальшого розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000067 від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з приводу того що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_8 , з приводу того, що бажає видати одну пігулку наркотичного засобу «МЕТАФІНУ ІС», яку їй збув громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, з метою належної кваліфікації вчиненого діяння ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000067 від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчий та завдання, для виконання якого слідчий вертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_11 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 належним чином завірених копій документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.04.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України: витягу з ЄРДР № 0000067, заяви про добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_5 , документів, що засвідчують особу ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10.04.2025 р., пояснення ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.04.2025 р., постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.04.2025 р., клопотання про арешт майна від 10.04.2025 р., ухвали про арешт майна від 14.04.2025 р., протоколу огляду речей і документів від 10.04.2025 р., постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.04.2025 р., висновку експерта № СЕ-19/119-25/6198-НЗПРАП від 25.04.2025 р., а також вилучення речового доказу наркотичного засобу метадон, який знаходиться у сейф пакеті ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6321870 та квитанції до платіжної інструкції № 20185-13.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1