Справа № 461/7055/25
Провадження № 1-кс/461/5321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, Тернопільського р-ну., Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, з його подальшим утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави терміном на 60 діб.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 діб, тобто до 06.06.2025 включно.

29.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, яка була внесена 30.05.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ОСОБА_4

25.07.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03.09.2025 включно.

01.05.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова №461/163/25 продовжено до 6 місяців, а саме до 03.09.2025, включно.

20.08.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, та відповідні повідомлення вручені стороні захисту.

При цьому, завершити ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в строк до 03.09.2025 у зв`язку із великим об`ємом матеріалів кримінального провадження 41 том, магнітних носіїв інформації, тощо, не представляється можливим.

Зазначає, що обставини та ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній час не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання заперечив. Вважає, що на даний час слідчий суддя не наділений повноваженнями продовжувати строк запобіжного заходу ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки строк досудового розслідування закінчується 03 вересня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, позицію захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на перешкоджання діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України та таким чином зменшуючи мобілізаційний ресурс України, достовірно знаючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», військовозобов`язані громадяни України підлягають мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, а також таким громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, усвідомлюючи неможливість самостійно вчинити незаконне переправлення осіб через державний кордон України та перешкоджання діяльності Збройних Сил України внаслідок необхідності пошуку осіб, які мають намір ухилитись від мобілізації до Збройних Сил України як шляхом виключення їх з військового обліку як непридатних до військової служби, так і шляхом виїзду за межі України, а також необхідності залучення медичних працівників до виготовлення документів, у яких будуть зазначені неіснуючі захворювання, наявність яких є законною підставою для виключення особи з військового обліку як неприданого до військової служби за станом здоров`я, за невстановлених обставин, але не пізніше січня 2024 року вирішив створити організовану групу, протиправна діяльність якої полягала у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а також перешкоджанні діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом виготовлення медичних документів, на підставі яких особи будуть визнані непридатними до військової служби та виключені з військового обліку.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше січня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , залучаючи при цьому до вчинення окремих епізодів протиправної діяльності інших осіб, яким не доводив до відома про діяльність організованої групи.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення, розуміли, що дана діяльність є протиправною та з урахуванням дії на території України воєнного стану має високий ступінь суспільної небезпеки.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як організатору групи.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи як виконавець, за вказівкою ОСОБА_7 здійснював пошук військовозобов`язаних осіб, які мали намір ухилитись від мобілізації до ЗС України та інших військових формувань або виїхати за межі України; отримували кошти та документи від осіб за незаконне переправлення через державний кордон України та уникнення мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формуваннях; брали участь у плануванні дій та зустрічей учасників організованої групи щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та виключення їх із відповідного військового обліку; розпоряджались коштами, які надходили від незаконного переправлення осіб через державний кордон України та уникнення мобілізації осіб від служби в ЗС України та інших військових формуваннях за попередньою згодою інших учасників злочинної групи.

Організована на тривалий період часу злочинна група, де ОСОБА_7 виступав організатором, характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

За вказаних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше лютого 2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 має намір виїхати за межі України не маючи для цього, в умовах воєнного стану, достатніх підстав, повідомила останньому про ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як про осіб, які за грошові кошти в сумі 15 000 доларів США зможуть виготовити документи, які нададуть ОСОБА_14 можливість виїхати за межі України в умовах воєнного стану, на що останній погодився.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа надала паспортні дані ОСОБА_14 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які, в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передали їх ОСОБА_7 .

У свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше лютого 2024 року, перебуваючи у м. Тернопіль, ОСОБА_14 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 кошти в сумі 15 000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України шляхом виготовлення медичних документів з неіснуючим діагнозом, що, в свою чергу, надасть ОСОБА_14 можливість бути виключеним з військового обліку та таким чином, надасть право виїхати за межі України. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_14 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі власну медичну документацію, а саме магнітно-резонансну томографію від 07.02.2024, а також передав чотири фотокартки розміром 3х4.

В подальшому, виконуючи взяті на себе зобов`язання ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше травня 2024 року ОСОБА_7 під час телефонної розмови із ОСОБА_14 повідомив останнього про те, що йому необхідно відправити у відповідний мобільний додаток фотокопію власного паспорта громадянина України та військово-облікового документу, що останній і зробив.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 , якій доручив організувати виготовлення медичних документів, у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б ОСОБА_14 підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 у період з 20.05.2024 по 24.05.2024 не перебував на лікуванні в Бібрській міській лікарні, що за адресою: Львівська обл., м. Бібрка, вул. Стуса В., 41, підготувала ОСОБА_7 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №561, згідно якої ОСОБА_14 перебував на стаціонарному лікуванні в Бібрській міській лікарні, в період часу з 20.05.2024 по 24.05.2024 з діагнозом: «G55.1 Вторинний вертеброгенний полірадикулоневрит шийного грудного та поперекового відділу хребта у стадії загострення прогресуючого характеру ускладнений ознаками зон жирової дегенерації кісткового мозку С5-С6, Modic ІІмзони набряку кісткового мозку С6-С7. Дорсального випинання С2-С3 поширеним остреохондрозом, спондилоатрозом килами шморля Th8-Th11, спондилоатрозом. Сколіатичною поставою. Центральні випинання Th5-Th6, Th6-Th7 центральним випинанням. Th8-Th11/ килами дисків С3-С4, L3-L4-L5, протрузіями мхд L5-S1 що ускладненні стетозом хребтового каналу, стійким вираженим больовим, мязевотонічним, корінцевим синдромом, прорушення статики та рухової функції хребта, вираженим порушенням ходи. МРТ грудного, поперековокрижового відділу хребта за 07.02.24р.», яка, в подальшому, мала використатись під час проходження ОСОБА_14 відповідної військово-лікарської комісії та, у свою чергу, слугувала б підставою для визнання останнього непридатного до служби в ЗС України з виключенням із військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомила ОСОБА_7 про те, що вона не може повторно організувати ніби-то перебування ОСОБА_14 у вищевказаній лікувальній установі внаслідок відсутності вільних місць у стаціонарі Бібрської міської лікарні, внаслідок чого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення умислу, спрямованого на виключення ОСОБА_14 з військового обліку та таким чином сприянню у незаконному переправленні особи через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, повторно, в складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тернопіль запропонував ОСОБА_15 виготовити йому медичні документи з неіснуючим діагнозом на підставі яких ОСОБА_15 буде виключений з військового обліку та зможе уникнути мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, при цьому за такі послуги останньому необхідно буде заплатити грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та, в подальшому, надати власні копії документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та військово-обліковий документ. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_15 погодився на запропоновані незаконні послуги ОСОБА_4 , які полягали в організації уникнення військової служби ОСОБА_15 в ЗС України та інших військових формуваннях, а ОСОБА_4 в свою чергу довів зазначені обставини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше березня 2024 року ОСОБА_4 залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу (якій не повідомляв про протиправну діяльність організованої групи) та попросив таку зустрітись із ОСОБА_15 на що невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилась.

На виконання прохання ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в центрі м. Тернополя під час зустрічі із ОСОБА_15 отримала від останнього грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, які в подальшому були передані ОСОБА_4 та розподілені останнім між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_7 , узгодивши попередньо дату та час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 5, зустрівся із ОСОБА_15 та отримав від нього раніше визначені ОСОБА_4 копії особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та військово-обліковий документ, які були необхідні для організації уникнення ОСОБА_16 мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формувань..

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_9 (якому не повідомляв про діяльність організованої групи), якому доручив організувати виготовлення медичних документів, у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б ОСОБА_15 підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку.

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 у період з 10.05.2024 по 20.05.2024 не перебував на лікуванні в АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», що за адресою: м.Львів, вул. Огієнка, 5, підготував ОСОБА_7 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3626, згідно якої ОСОБА_15 перебував на стаціонарному лікуванні в АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», в період часу з 10.05.2024 по 20.05.2024 з діагнозом: «Хронічний піелонефрит у стадії загострення», яка, в подальшому, мала використатись під час проходження ОСОБА_15 відповідної військово-лікарської комісії та, у свою чергу, слугувала б підставою для визнання останнього непридатного до служби в ЗС України з виключенням із військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомив ОСОБА_7 про те, що він не може повторно організувати ніби-то перебування ОСОБА_15 у вищевказаній лікувальній установі внаслідок відсутності вільних місць у стаціонарі АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», внаслідок чого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення умислу, спрямованого на виключення ОСОБА_15 з військового обліку та таким чином перешкоджанню діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.28-ч.1 ст.114-1 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнались про ОСОБА_17 , як про особу яка має намір ухилитись від служби в Збройних Силах України та інших військових формуваннях та у вказаний час надали таку інформацію ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, не пізніше березня 2024 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_17 та запропонував останньому організувати йому виготовлення медичних документів з неіснуючим діагнозом на підставі яких ОСОБА_17 буде виключений з військового обліку та зможе уникнути мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, на що останній погодився та в подальшому зустрівся із ОСОБА_7 у м. Львові, маючи при цьому оригінали власних медичних документів, які взяв із собою на вимогу останнього. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що за вказані послуги необхідно буде передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США та погодився на пропозицію ОСОБА_17 , що вказані грошові кошти будуть передані після виготовлення документів на підставі яких ОСОБА_17 буде виключений з військового обліку як непридатний до військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_9 , якому доручив організувати виготовлення медичних документів, у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б ОСОБА_17 підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку.

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 у період з 07.04.2024 по 17.04.2024 не перебував на лікуванні в АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», що за адресою: м.Львів, вул. Огієнка, 5, підготував ОСОБА_7 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2774, згідно якої ОСОБА_17 перебував на стаціонарному лікуванні в АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», в період часу з 07.04.2024 по 17.04.2024 з діагнозом: «І.СКХ. Мікроліти чашечок обох нирок. Конкремент с/3 правого сечоводу. ІІ. Правобічна ниркова коліка. Правобічний уретерогідронефроз І-ІІ ст. Хронічний пієлонефрит у стадії активного загострення», яка, в подальшому, мала використатись під час проходження ОСОБА_17 відповідної військово-лікарської комісії та, у свою чергу, слугувала б підставою для визнання останнього непридатного до служби в ЗС України з виключенням із військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомив ОСОБА_7 про те, що він не може повторно організувати ніби-то перебування ОСОБА_17 у вищевказаній лікувальній установі внаслідок відсутності вільних місць у стаціонарі АТ «Українська залізниця», Філія «Центр охорони здоров`я», внаслідок чого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення умислу, спрямованого на виключення ОСОБА_17 з військового обліку та таким чином перешкоджанню діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.28-ч.1 ст.114-1 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнались про ОСОБА_18 , як про особу яка має намір ухилитись від служби в Збройних Силах України та інших військових формуваннях та у вказаний час надали таку інформацію ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_18 та запропонував останньому організувати йому виготовлення медичних документів з неіснуючим діагнозом на підставі яких ОСОБА_18 буде виключений з військового обліку та зможе уникнути мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови із ОСОБА_18 запропонував останньому виготовити медичні документи з неіснуючим діагнозом на підставі яких останній буде виключений з військового обліку та зможе уникнути мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, при цьому ОСОБА_7 заявив, що за такі послуги ОСОБА_18 необхідно буде заплатити 12 000 доларів США, на що останній погодився та відправив ОСОБА_7 повідомлення у мобільний додаток «Вотсап» із копіями власних документів: паспорт громадянина України, військово-обліковий документ та фотографію розміром 3х4 см.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 , якій доручив організувати виготовлення медичних документів, у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б ОСОБА_18 підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 у період з 27.05.2024 по 31.05.2024 не перебував на лікуванні в Бібрській міській лікарні, що за адресою: Львівська обл., м. Бібрка, вул. Стуса В., 41, підготувала ОСОБА_7 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №597, згідно якої ОСОБА_18 перебував на стаціонарному лікуванні в Бібрській міській лікарні, в період часу з 27.05.2024 по 31.05.2024 з діагнозом: «Вторинний вертеброненний полірадикулоневрит шийно-грудного та поперекового відділу хребта у стадії загострення прогресуючого характеру ускладнений дегенеративними змінами, спондильозом, остреохондрозом, килами дисків С4-С5-С7, С5-Th1, L4-L5-S1, лівобічною сколіатичною поставою, латеральними випинаннями, пролабування Th6-Th7, інтравертебральні втиснення, хрящові вузли шморля Th5- Th10, протрузіями мхд С3-С4, С4-С5, С5-С6, Th7- Th8, Th8- Th9 ускладнено стійким больовим, вестибулоатактичними, цефалгічними, мязевотонічним, корінцевим синдромом, порушення статики та рухової функції хребта, порушення ходи. Гіпертонічна хв ІІ ст. ст.3, ризик 3», яка, в подальшому, мала використатись під час проходження ОСОБА_18 відповідної військово-лікарської комісії та, у свою чергу, слугувала б підставою для визнання останнього непридатного до служби в ЗС України з виключенням із військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомила ОСОБА_7 про те, що вона не може повторно організувати ніби-то перебування ОСОБА_18 у вищевказаній лікувальній установі внаслідок відсутності вільних місць у стаціонарі Бібрської міської лікарні, внаслідок чого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення умислу, спрямованого на виключення ОСОБА_18 з військового обліку та таким чином сприянню у незаконному переправленні особи через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.28-ч.1 ст.114-1 КК України.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше липня 2024 року, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнався про ОСОБА_19 , як про особу, яка має намір виїхати за межі України в умовах воєнного стану та у вказаний час надав таку інформацію ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2024 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_19 та запропонував останньому допомогу у незаконному перетині державного кордону України, який полягав у виготовленні йому медичних документів з неіснуючим діагнозом на підставі яких ОСОБА_19 буде виключений з військового обліку та зможе вільно перетинати державний кордон України, на що останній погодився та на вимогу ОСОБА_7 відправив останньому повідомлення у мобільний додаток «Вотсап» із копією власних документів, а саме: паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду та військово-облікового документу. При цьому ОСОБА_7 заявив, що за такі послуги з організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_19 необхідно заплатити 5 000 доларів США та надав усні гарантії взятих на себе зобов`язань, після чого останні домовились про те, що ОСОБА_19 оплатить вказані кошти після отримання всіх документів, що нададуть йому право безперешкодно перетнути державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 , якій доручив організувати виготовлення медичних документів, у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б ОСОБА_19 підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 у період з 03.06.2024 по 07.06.2024 не перебував на лікуванні в Бібрській міській лікарні, що за адресою: Львівська обл., м. Бібрка, вул. Стуса В., 41, підготувала ОСОБА_7 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №639, згідно якої ОСОБА_19 перебував на стаціонарному лікуванні в Бібрській міській лікарні, в період часу 03.06.2024 по 07.06.2024 з діагнозом: «Дискогенний часторецедивуючий правобічний радикулоневрит шийного та поперекового відділу хребта в стадії загострення прогресуючого характеру на грунті остеохондрозу, спондилоатрозу шийного та поперекового відділу хребта ускладненого протрузіями міжхребцевих дисків С3-С4, С5-С6, С6-С7, L4-L5-S1, гемангіоми тіл Th11, L3 з ознаками множинними хрящовими вузлами Шморля. Згладженісю фізіологічного лордозу (МРТ за 12.02.2018 у динаміці 24.03.2023р) ускладненого вираженим стійким больовим, корінцевим, м`язево-тонічним синдромами з порушенням статико-динамічної функції хребта та ходи», яка, в подальшому, мала використатись під час проходження ОСОБА_19 відповідної військово-лікарської комісії та, у свою чергу, слугувала б підставою для визнання останнього непридатного до служби в ЗС України з виключенням із військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомила ОСОБА_7 про те, що вона не може повторно організувати ніби-то перебування ОСОБА_19 у вищевказаній лікувальній установі внаслідок відсутності вільних місць у стаціонарі Бібрської міської лікарні, внаслідок чого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення умислу, спрямованого на виключення ОСОБА_19 з військового обліку та таким чином сприянню у незаконному переправленні особи через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, в складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнався про ОСОБА_20 , як про особу, яка має намір ухилитись від мобілізації до лав Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та у вказаний час надав таку інформацію ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 не пізніше травня 2024 року, в ході розмови із ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_20 організувати йому виготовлення медичних документів з неіснуючим діагнозом на підставі яких ОСОБА_20 буде виключений з військового обліку та зможе уникнути мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, на що останній погодився та надав ОСОБА_7 всю запитувану ним інформацію, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, наявність/відсутність хворіб, місце проживання, тощо. При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_20 що за такі послуги щодо уникнення мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формувань ОСОБА_20 необхідно заплатити 4 000 доларів США, на що останній погодився, та мав надати всю суму коштів після виготовлення йому відповідних документів, що нададуть право уникнути мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формувань.

Разом з цим ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість виготовлення медичних документів ОСОБА_20 , у яких мав би бути вказаний діагноз захворювання, наявність якого, у подальшому, надавала б останньому підстави бути визнаним непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку, як наслідок, неможливості виконати взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_7 , виходячи за межі спільної домовленості із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо усунення перешкод в уникненні мобілізації до служби в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, не повідомляючи останніх про неможливість з незалежних від нього причин організувати виготовлення ОСОБА_20 медичних документів із зазначенням діагнозу, який надавав би право останньому бути знятим з військового обліку, маючи умисел на отримання 4 000 доларів США у ОСОБА_20 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 02.08.2024, виготовив ОСОБА_20 підроблений військово-обліковий документ №8, згідно якого останній непридатний до служби в ЗС України та виключений з військового обліку про, що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 приховавши факт самостійної підробки військово-облікового документу ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.28-ч.1 ст.114-1 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про результати проведення НСРД №4810/55/112/2024 від 26.08.2024;

-протоколом про результати проведення НСРД №4891/55/112/2024 від 05.09.2024;

-протоколом про результати проведення НСРД №6238/55/112/2024 від 18.11.2024;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , від 25.09.2024;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , від 25.09.2024;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 25.09.2024;

-протоколом огляду предметів від 14.10.2024;

-протоколом огляду предметів від 13.01.2025;

-протоколом огляду предметів від 22.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 25.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.03.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 діб, тобто до 06.06.2025 включно.

29.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, яка була внесена 30.05.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ОСОБА_4

25.07.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду №461/2586/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03.09.2025 включно.

01.05.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова №461/163/25 продовжено до 6 місяців, а саме до 03.09.2025, включно.

20.08.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, та відповідні повідомлення вручені стороні захисту.

При цьому, завершити ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в строк до 03.09.2025 у зв`язку із великим об`ємом матеріалів кримінального провадження 41 том, магнітних носіїв інформації, тощо, не представляється можливим.

Разом з тим, обставини та ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній час не зменшились та продовжують існувати.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі;

- враховуючи характеристику останнього, зокрема те, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, які інкриміновані останньому, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що спонукатиме останнього ухилитися від органів досудового розслідування.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів) підтверджується тим, що соціальне становище, яке займає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий злочин вчинений з використанням свого соціального становища, та те, що на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, наявні підстави вважати, що продовжує існувати ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних), який підтверджується тим, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) свідки та інші підозрювані ще судом не допитані та надані ними під час досудового

Ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі спливом часу не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя вважає, що на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти наявним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як зазначено вище, 20.08.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, та відповідні повідомлення вручені стороні захисту.

При цьому, завершити ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в строк до 03.09.2025 у зв`язку із великим об`ємом матеріалів кримінального провадження 41 том, магнітних носіїв інформації, тощо, не представляється можливим, відтак непродовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави може привести до його звільнення із тримання під варти, неможливістю забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти описаним ризикам.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2025 року, включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22