Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 січня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Київського обласного суду від 23.01.2001 ОСОБА_6 засуджений за п."а" ст.93, ч.2 ст.86, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.222, ч.3 ст.206 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.01.2024 ОСОБА_6 подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2024 у відкритті провадження за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою засудженого, який просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і скасувати вирок щодо нього.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до визначень основних термінів у п.п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження включає і судове провадження, в тому числі перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки ОСОБА_6 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, яким його засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів, у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 КПК України користується правами підозрюваного та обвинуваченого і самостійно не залучив захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 28 квітня 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3