Справа № 761/7949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, матеріали кримінального провадження № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, зокрема здійснювала розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Звертаючись із заявою про самовідвід суддя ОСОБА_3 просила здійснювати розглядати без її участі.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№ 761/7949/25), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 здійснювався розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025.

Таким чином судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 369-372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 001 88 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №761/7949/25.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: