Справа № 451/1382/25
Провадження № 1-кп/451/135/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 вересня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 08.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

де сторонами виступають:

з боку обвинувачення прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ТзОВ «АГРО РАДЕХІВ» ОСОБА_5 , захисту обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження, підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину ( ч. 2 ст. 289 КК України), відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України в інтересах прав людини суд вирішує питання про складання досудової доповіді за правилами ч. 2 ст. 314-1 КПК України.

На підставі ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 діє до 11 жовтня 2025 року.

Захисником ОСОБА_6 подано до суду клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , так як в ході досудового розслідування, зокрема щодо передачі коштів директору ОСОБА_8 , очевидцем цього була ОСОБА_7 , однак слідчим такі обставини не перевірялися і така не допитувалась в якості свідка.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки судом ще не встановлено обсяг дослідження доказів.

Представник потерпілого також підтримав клопотання сторони захисту, оскільки даний свідок має важливе значення для розгляду кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частина 2 зазначеної статті містить перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого захисником клопотання про виклик свідка для допиту ( яка не допитуваласья на досудовому слідстві), суд вважає, що наразі таке клопотання неможливо вирішити без дослідження матеріалів кримінального провадження та розуміння обсягу доказів, які підлягають дослідженню, а тому неможливо беззаперечно встановити, чи відповідає зазначена у клопотанні особа ознакам, визначеним ст. 65 КПК України.

Суд вважає таке клопотання передчасним, однак зауважує, що вказане клопотання сторони захисту необхідно вирішити під час встановлення порядку дослідження доказів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

розгляд обвинувального акту №0000019 від 08.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити у відкрите судове засідання 25 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «АГРО РАДЕХІВ» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сектору пробації для виконання.

Клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_7 ( яка не допитувалась на досудовому слідстві) вирішити під час встановлення порядку дослідження доказів у судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1