Провадження № 1-кс/686/7309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №002345,

установила:

27.07.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 : кросівки темно-синього кольору «ASICS»; запальничку «CLIPPER» білого кольору; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK»; мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; шоколадний батончик «SNICKERS»; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY»; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED», та 1 упакування цигарок «LSRUBY»; грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 2 шт., серійні номери - ЄС0621691, ВЗ4607607; номіналом 200 грн, у кількості 24 шт., серійні номери - ЗА3989937, ЕЄ7834449, АЛ6256770, ВГ2298096, ТЖ4831971, ЕА4592166, АЛ3687637, АУ8315707, АЛ3687531, ЄЄ0717911, АЛ1720218, БЛ1470949, ЕЗ6810925, ЕГ4099395, ЄЗ5886659, ВИ6570986, ЗА9421165, ЕЕ9006789, АЛ1702762, ЄИ4874230, АЛ6207243; номіналом 100 грн. у кількості 27 шт. серійні номери ЄЖ6464110, ЄВ1865189, ЄЖ2304133, ЕЗ4624898, ЄЕ9284501, ЄВ5808706, УБ2464590, УМ1508582, УН8768729, ЄЗ6229759, УХ5196977, АА6362715, ЕИ9190519, ЗА0892879, ЄД2600338, ЕВ0926232, ЄИ3220829, ЕА1493801, ЄЄ9293450, ЕЖ0346059, УК7543665, УЕ4389352, АА7145824, ЄЖ2540740, АА1398324, ЕИ9419259, ЕЕ0035154; номіналом 50 грн. у кількості 26 шт. серійні номери ЕГ5439569, ЕА4942651, ЕЕ5308278, АМ7214908, АД5126583, АМ8384806, ЕБ1385418, АЛ5877880, АЛ7225711, АЛ3276384, АЛ7459845, ЕН7649366, АС7147073, БГ0837793, АК1845873, АМ7102211, АБ6105520, АН1678672, ЕД0794508, ЕЕ4394692, ЕБ6248562, ЕВ4072634, АВ6737934, АА6746487, АГ2124131, ФЗ6979441; номіналом 20 грн. у кількості 42 шт., серійні номери ЕВ3003178, ГК1321591, ЕД4636442, АК0754078, ЕВ9025351, ЕВ2923518, ЕЕ7155215, АП0742598, АП0190814, АР6781162, ЕЖ8850404, ГЛ0637741, ЄБ3758251, ЕЗ9165283, ЕД4420326, ЄА6913541, ДК9984205, ЄВ6919112, АН7524639, АМ5793564, ЄВ1295226, ЄА8699317, ЕЄ6615890, ЄА7165425, АН8144769, АК4315754, ЕИ4774471, ГЛ9940322, АК7360943, ДК9484521, ЧА6198738, ЕЗ3037019, ЕД9363100, АР4585883, ГЛ9007102, ВС9740333, АН3269644, АР3113113, АР3936948, АМ9826902, АН7549848, монети номіналом 2 грн., у кількості 6 шт. номіналом 1 грн. у кількості 3 шт., із позбавленням права на розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора та володільців майна, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином шляхом здійснення повідомлення по телефону її сестри.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, підозрюваного та його захисника, володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002345 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «26.07.2025, близько 02:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка ролету та видавлювання металопластикового вікна таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 No64/2022, проник до приміщення магазину «Kazikcoffee, звідки здійснив крадіжку грошових коштів 10700 грн. та побутових товарів, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму що встановлюється.

26.07.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2025 у ході проведення затримання особи у період часу із 08:20 год. по 09:14 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 118, було виявлено та вилучено: кросівки темно-синього кольору «ASICS», які поміщено до сейф-пакету №WAR1533852; запальничку «CLIPPER» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7376968; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK», які поміщено до сейф-пакету №RIC2202431;- мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7376969; шоколадний батончик «SNICKERS», який поміщено до сейф-пакету №7376970; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY», які поміщено до сейф-пакету №RIC2202430; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED», та 1 упакування цигарок «LSRUBY», які поміщено до сейф-пакету №RIC2202432; грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 2 шт., серійні номери - ЄС0621691, ВЗ4607607; номіналом 200 грн, у кількості 24 шт., серійні номери - ЗА3989937, ЕЄ7834449, АЛ6256770, ВГ2298096, ТЖ4831971, ЕА4592166, АЛ3687637, АУ8315707, АЛ3687531, ЄЄ0717911, АЛ1720218, БЛ1470949, ЕЗ6810925, ЕГ4099395, ЄЗ5886659, ВИ6570986, ЗА9421165, ЕЕ9006789, АЛ1702762, ЄИ4874230, АЛ6207243; номіналом 100 грн. у кількості 27 шт. серійні номери ЄЖ6464110, ЄВ1865189, ЄЖ2304133, ЕЗ4624898, ЄЕ9284501, ЄВ5808706, УБ2464590, УМ1508582, УН8768729, ЄЗ6229759, УХ5196977, АА6362715, ЕИ9190519, ЗА0892879, ЄД2600338, ЕВ0926232, ЄИ3220829, ЕА1493801, ЄЄ9293450, ЕЖ0346059, УК7543665, УЕ4389352, АА7145824, ЄЖ2540740, АА1398324, ЕИ9419259, ЕЕ0035154; номіналом 50 грн. у кількості 26 шт. серійні номери ЕГ5439569, ЕА4942651, ЕЕ5308278, АМ7214908, АД5126583, АМ8384806, ЕБ1385418, АЛ5877880, АЛ7225711, АЛ3276384, АЛ7459845, ЕН7649366, АС7147073, БГ0837793, АК1845873, АМ7102211, АБ6105520, АН1678672, ЕД0794508, ЕЕ4394692, ЕБ6248562, ЕВ4072634, АВ6737934, АА6746487, АГ2124131, ФЗ6979441; номіналом 20 грн. у кількості 42 шт., серійні номери ЕВ3003178, ГК1321591, ЕД4636442, АК0754078, ЕВ9025351, ЕВ2923518, ЕЕ7155215, АП0742598, АП0190814, АР6781162, ЕЖ8850404, ГЛ0637741, ЄБ3758251, ЕЗ9165283, ЕД4420326, ЄА6913541, ДК9984205, ЄВ6919112, АН7524639, АМ5793564, ЄВ1295226, ЄА8699317, ЕЄ6615890, ЄА7165425, АН8144769, АК4315754, ЕИ4774471, ГЛ9940322, АК7360943, ДК9484521, ЧА6198738, ЕЗ3037019, ЕД9363100, АР4585883, ГЛ9007102, ВС9740333, АН3269644, АР3113113, АР3936948, АМ9826902, АН7549848, монети номіналом 2 грн, у кількості 6 шт. номіналом 1 грн. у кількості 3 шт., які поміщено до сейф-пакету №7376987».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.06.2025 кросівки темно-синього кольору «ASICS»; запальничку «CLIPPER» білого кольору; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK»; мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; шоколадний батончик «SNICKERS»; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY»; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED», та 1 упакування цигарок «LSRUBY»; грошові кошти у загальній сумі 10 700 грн. визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході затримання ОСОБА_4 кросівки темно-синього кольору «ASICS»; запальничка «CLIPPER» білого кольору; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK»; мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; шоколадний батончик «SNICKERS»; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY»; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED» та 1 упакування цигарок «LSRUBY»; грошові кошти у загальній сумі 10 700 грн. відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані кросівки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а запальничка, вологі та сухі серветки, мобільний телефон, шоколадний батончик, нікотинові подушки, металеві упакування цигарок та грошові кошти є предметами вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кросівки темно-синього кольору «ASICS».

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, ураховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на запальничку «CLIPPER» білого кольору; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK»; мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; шоколадний батончик «SNICKERS»; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY»; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED», та 1 упакування цигарок «LSRUBY», однак лише у частині позбавлення власника права на його відчуження, проте із залишенням правомочності користування та розпорядження майном. У даному випадку заборона користування та розпорядження не є виправданою, оскільки велосипед не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а тому позбавлення власника можливості користуватися та розпоряджатися ним буде надмірним втручанням у права та інтереси власника.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі та предмети обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, що накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, ураховуючи указані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

У частині накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 2 шт., серійні номери - ЄС0621691, ВЗ4607607; номіналом 200 грн, у кількості 24 шт., серійні номери - ЗА3989937, ЕЄ7834449, АЛ6256770, ВГ2298096, ТЖ4831971, ЕА4592166, АЛ3687637, АУ8315707, АЛ3687531, ЄЄ0717911, АЛ1720218, БЛ1470949, ЕЗ6810925, ЕГ4099395, ЄЗ5886659, ВИ6570986, ЗА9421165, ЕЕ9006789, АЛ1702762, ЄИ4874230, АЛ6207243; номіналом 100 грн. у кількості 27 шт. серійні номери ЄЖ6464110, ЄВ1865189, ЄЖ2304133, ЕЗ4624898, ЄЕ9284501, ЄВ5808706, УБ2464590, УМ1508582, УН8768729, ЄЗ6229759, УХ5196977, АА6362715, ЕИ9190519, ЗА0892879, ЄД2600338, ЕВ0926232, ЄИ3220829, ЕА1493801, ЄЄ9293450, ЕЖ0346059, УК7543665, УЕ4389352, АА7145824, ЄЖ2540740, АА1398324, ЕИ9419259, ЕЕ0035154; номіналом 50 грн. у кількості 26 шт. серійні номери ЕГ5439569, ЕА4942651, ЕЕ5308278, АМ7214908, АД5126583, АМ8384806, ЕБ1385418, АЛ5877880, АЛ7225711, АЛ3276384, АЛ7459845, ЕН7649366, АС7147073, БГ0837793, АК1845873, АМ7102211, АБ6105520, АН1678672, ЕД0794508, ЕЕ4394692, ЕБ6248562, ЕВ4072634, АВ6737934, АА6746487, АГ2124131, ФЗ6979441; номіналом 20 грн. у кількості 42 шт., серійні номери ЕВ3003178, ГК1321591, ЕД4636442, АК0754078, ЕВ9025351, ЕВ2923518, ЕЕ7155215, АП0742598, АП0190814, АР6781162, ЕЖ8850404, ГЛ0637741, ЄБ3758251, ЕЗ9165283, ЕД4420326, ЄА6913541, ДК9984205, ЄВ6919112, АН7524639, АМ5793564, ЄВ1295226, ЄА8699317, ЕЄ6615890, ЄА7165425, АН8144769, АК4315754, ЕИ4774471, ГЛ9940322, АК7360943, ДК9484521, ЧА6198738, ЕЗ3037019, ЕД9363100, АР4585883, ГЛ9007102, ВС9740333, АН3269644, АР3113113, АР3936948, АМ9826902, АН7549848, монети номіналом 2 грн., у кількості 6 шт. номіналом 1 грн. у кількості 3 шт., слід відмовити, оскільки зазначені грошові кошти були об`єктом злочинного посягання, детально описані у протоколі затримання ОСОБА_4 із зазначенням відповідних серій та номерів купюр та потреба у їх утриманні відсутня, є такою, що буде надмірно обтяжливою для потерпілого у даному кримінальному провадженні та може призвести до порушення його прав як власника майна.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити частково клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кросівки темно-синього кольору «ASICS».

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження на: запальничку «CLIPPER» білого кольору; 3 упакування вологих серветок «Freshmaker» та 2 упакування сухих серветок «ALSUPAK»; мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; шоколадний батончик «SNICKERS»; нікотинові подушки в пластикових упакуваннях різних марок, а саме 2 шт. марки «VELOCRISPYPEPPERMINT», 2 шт. марки «SBRSLIM», 1 шт. марки «VELOMIGHTYPEPPERMINT», 1 шт. марки «VIKAMOJITO», 1шт. марки «VELOBREEZY»; 2 металевих упакування цигарок «LINCORWILDRED», та 1 упакування цигарок «LSRUBY».

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя