Справа № 304/1492/25 Провадження № 1-кс/304/624/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000026 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 України, про огляд,

У С Т А Н О В И В:

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дозволу на проведення огляду кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних цигарок та рідин до них), а також предметів, речей, грошових коштів та документів, який мав місце 17 липня 2025 року у період часу з 16.05 год по 21.30 год.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 17 липня 2025 року на телефон чергової служби ТУ БЕБ у Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що здійснив придбання електронних цигарок і рідин до них за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зазначив, що реалізація підакцизних товарів здійснюється без будь-яких дозвільних документів і такі товари реалізовуються без марок акцизного податку України встановленого зразка.

Надалі, 17 липня 2025 року у період з 16.05 по 21.30 год на підставі добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено значну кількість рідин до електронних цигарок марки «ELFLIQ», «SOLANA», «LOST MARY», «ELIX LAB», «CHASER», «PARADISE», «NOVA», «LUCKY» різного асортименту смаків, а також різних об`ємів (10, 15, 30 мл тощо), електронних цигарок марок «WAVES» та «ELFBAR», а також систем для заповнення рідин марок «VAPORESSO», «ELFBAR», «LOST VAPE», картриджів для заповнення рідинами, ароматизаторів, підсилювачів смаку, гліцерину тощо. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що кіоск та підакцизні товари у ньому належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також займається всіма питаннями доставки товарів у кіоск та їх реалізації.

Детектив вказує, що проведеним з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення оглядом місця події виявлено та вилучено рідини для електронних сигарет марки «ELFLIQ» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 371 штука, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «SOLANA» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 15 штук; рідини для електронних сигарет марки «LOST MARY» у поліетиленовому пакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 90 штук; рідини для електронних сигарет марки «ELIX:LAB» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 162 штуки; рідини для електронних сигарет марки «ELFAIR» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 23 штуки, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «ELIX LAB» (ароматизатор) об`ємом 10 мл різних смаків у загальній кількості 239 штуки; рідини для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 10 мл різних смаків у загальній кількості 219 штук; рідина для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні смак «Персик» у кількості 1 штука, яку в ході огляду відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «PARADISE» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні смаків «Ягідний мікс» та «Медова диня і солодкий», марковані марками акцизного податку у загальній кількості 7 штук, які в ході огляду зразу відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «ELFLIQ» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні різних смаків у загальній кількості 84 штуки, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «NOVA» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 22 штуки; рідини для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 261 штука; рідини для електронних сигарет марки «LUCKY» об`ємом 15 мл різних смаків у загальній кількості 320 штук; рідини для електронних сигарет марки «LUCKY» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 44 штуки; підсилювачі смаку у загальній кількості 165 штук; гліцерин у пакетах у загальній кількості 149 штук; ароматизатори різних смаків марки «CHASER» у загальній кількості 163 штуки; електронні сигарети марки «WAVES W5500» різних смаків загальній кількості 41 штука, одну із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; електронні сигарети марки «ELFBAR COMBO» різних смаків у загальній кількості 9 штук, одну із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; електронні сигарети марки «ELFBAR TE 6000» різних смаків у загальній кількості 25 штук, дві із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 5» в загальній кількості 20 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 5 MINI» в загальній кількості 36 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 4 NANO» в загальній кількості 3 штуки; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «ELFBAR ELFX» в загальній кількості 21 штука; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні електронних сигарет марки «ELFBAR ELFX» в кількості 104 упаковки, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 312 штук); системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 3 MINI» в загальній кількості 4 штуки; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO ECO ONE» в загальній кількості 6 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «ELFBAR ELFX PRO» в загальній кількості 8 штук; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO COREX 2.0» в кількості 6 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджі) (загальна кількість 18 штук); системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO ARGUS P1» в загальній кількості 8 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «LOST VAPE» в загальній кількості 6 штук; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO» в кількості 31 упаковка, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 93 штуки); картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO ARGUS» в кількості 5 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 15 штук); картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «URSA V2» в кількості 26 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 78 штук); ноутбук марки «Lenovo ThinkPad» чорного кольору, product ID: 28477QG в кількості 1 штука; термінал для безконтактної оплати марки Verifone X990, 1 штука; мобільний

телефон марки NOMI, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , 1 штука; готівкові кошти у сумі 12 270 грн; кредитна картка Monobank № НОМЕР_4 , 1 штука; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 02.02.2018 органом № 2124 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; блокнот синього кольору із чорновими записами (асортиментом і сумами реалізованих товарів) виробництва «Рюкзачок»; еко зошит із написом «ЖИЖА» із чорновими записами (асортиментом і сумами реалізованих товарів) виробництва «БРІСК»; пакет нової пошти ТТН № 030; копії сторінок паспорта ОСОБА_7 на 2 арк; рахунки на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк; Договір-анкета № 2300 з додатками на 6 арк; Акт № УHI-202564-26 на 1 арк; видаткову накладну від 02.10.2024 № НФ-11028 на 1 арк; видаткову накладну від 15.10.2024 № НФ-11427 на 1 арк.

Постановою детектива від 18 липня 2025 року вилучені в ході огляду місця події 17 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про власника якого відсутні, однак об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою № 4А належить ОСОБА_8 ), предмети, речі, документи та грошові кошти, визнано речовими доказами.

Відтак детектив зазначає, що оскільки огляд було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 204 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, 17 липня 2025 року на контактний телефон Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що у АДРЕСА_1 (біля Хустського багатопрофільного ліцею № 1 імені Івана Магули) знаходиться магазин, в якому без будь-яких дозвільних документів здійснюється реалізація підакцизних товарів тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка (а. к. 8).

Також з матеріалів клопотання видно, що наступного дня органом досудового розслідування за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 18 липня 2025 року (а. к. 7, 9-10).

Дійсно статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У той же час положення ст. 233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У даному випадку, 17 липня 2025 року у період часу з 16.05 год по 21.30 год детективом ОСОБА_3 проведено огляд місця події металопластикового кіоску № 1 білого кольору під накриттям у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено рідини для електронних сигарет марки «ELFLIQ» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 371 штука, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «SOLANA» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 15 штук; рідини для електронних сигарет марки «LOST MARY» у поліетиленовому пакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 90 штук; рідини для електронних сигарет марки «ELIX:LAB» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 162 штуки; рідини для електронних сигарет марки «ELFAIR» у картонному упакуванні об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 23 штуки, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «ELIX LAB» (ароматизатор) об`ємом 10 мл різних смаків у загальній кількості 239 штуки; рідини для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 10 мл різних смаків у загальній кількості 219 штук; рідина для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні смак «Персик» у кількості 1 штука, яку в ході огляду відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «PARADISE» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні смаків «Ягідний мікс» та «Медова диня і солодкий», марковані марками акцизного податку у загальній кількості 7 штук, які в ході огляду зразу відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «ELFLIQ» об`ємом 10 мл у картонному упакуванні різних смаків у загальній кількості 84 штуки, одну із яких відібрано для проведення експертизи; рідини для електронних сигарет марки «NOVA» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 22 штуки; рідини для електронних сигарет марки «CHASER» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 261 штука; рідини для електронних сигарет марки «LUCKY» об`ємом 15 мл різних смаків у загальній кількості 320 штук; рідини для електронних сигарет марки «LUCKY» об`ємом 30 мл різних смаків у загальній кількості 44 штуки; підсилювачі смаку у загальній кількості 165 штук; гліцерин у пакетах у загальній кількості 149 штук; ароматизатори різних смаків марки «CHASER» у загальній кількості 163 штуки; електронні сигарети марки «WAVES W5500» різних смаків загальній кількості 41 штука, одну із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; електронні сигарети марки «ELFBAR COMBO» різних смаків у загальній кількості 9 штук, одну із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; електронні сигарети марки «ELFBAR TE 6000» різних смаків у загальній кількості 25 штук, дві із яких в ході огляду відібрано для проведення експертизи; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 5» в загальній кількості 20 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 5 MINI» в загальній кількості 36 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 4 NANO» в загальній кількості 3 штуки; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «ELFBAR ELFX» в загальній кількості 21 штука; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні електронних сигарет марки «ELFBAR ELFX» в кількості 104 упаковки, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 312 штук); системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO XROS 3 MINI» в загальній кількості 4 штуки; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO ECO ONE» в загальній кількості 6 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «ELFBAR ELFX PRO» в загальній кількості 8 штук; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VAPORESSO COREX 2.0» в кількості 6 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджі) (загальна кількість 18 штук); системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO ARGUS P1» в загальній кількості 8 штук; системи для заповнення рідинами та використання у курінні марки «LOST VAPE» в загальній кількості 6 штук; картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO» в кількості 31 упаковка, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 93 штуки); картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «VOOPOO ARGUS» в кількості 5 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 15 штук); картриджі для заповнення рідинами та використання у курінні марки «URSA V2» в кількості 26 упаковок, у кожній з яких знаходиться по 3 штуки (картриджа) (загальна кількість 78 штук); ноутбук марки «Lenovo ThinkPad» чорного кольору, product ID: 28477QG в кількості 1 штука; термінал для безконтактної оплати марки Verifone X990, 1 штука; мобільний

телефон марки NOMI, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , 1 штука; готівкові кошти у сумі 12 270 грн; кредитна картка Monobank № НОМЕР_4 , 1 штука; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 02.02.2018 органом № 2124 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; блокнот синього кольору із чорновими записами (асортиментом і сумами реалізованих товарів) виробництва «Рюкзачок»; еко зошит із написом «ЖИЖА» із чорновими записами (асортиментом і сумами реалізованих товарів) виробництва «БРІСК»; пакет нової пошти ТТН № 030; копії сторінок паспорта ОСОБА_7 на 2 арк; рахунки на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк; Договір-анкета № 2300 з додатками на 6 арк; Акт № УHI-202564-26 на 1 арк; видаткову накладну від 02.10.2024 № НФ-11028 на 1 арк; видаткову накладну від 15.10.2024 № НФ-11427 на 1 арк (а. к. 11-16, 17).

Постановою детектива ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 18 липня 2025 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 18 липня 2025 року.

Отже, з поданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що у кіоску АДРЕСА_3 , вчиняється злочин, з огляду на повідомлення ОСОБА_5 від 17 липня 2025 року, тому детектив самостійно прийняв рішення про проведення огляду місця події за наявної добровільної згоди користувача ОСОБА_6 (а. к. 17).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 740/5066/15-к (провадження № 51-3331км18).

В даному випадку у детектива були всі підстави для проведення огляду місця події, оскільки він мав у своєму розпорядженні повідомлення про можливе кримінальне правопорушення, зафіксоване у належній процесуальній формі, а також присутність користувача (продавця) торгового приміщення, який перебував безпосередньо на місці події.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає проведення огляду торгового кіоску законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази було неможливо, тобто втручання у здійснення права власника/користувача на недоторканість майна здійснювалося «згідно із законом».

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, згідно з якими виникла необхідність виявлення та вилучення речових і документальних доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а відтак і необхідність у проведенні огляду торгового кіоску, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду таких.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 17 липня 2025 року місця події кіоску № 1 білого кольору під накриттям у АДРЕСА_2 , відомості про право власності на який відсутні (право власності на закінчений будівництвом об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 )), з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних цигарок та рідин до них), а також предметів, речей, грошових коштів та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1