Справа № 334/6137/25
Номер провадження № 1-кп/334/638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 18.06.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, безробітного зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.06.2009 з Оріхівської ВК Запорізької області (№ 88), не відбувши строк покарання 9 місяців 18 діб;

- 23.12.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Відомості про сплату штрафу відсутні;

- 15.03.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 11.02.2011 з Каменської ВК Запорізької області (№101) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.11.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 09.01.2014 з Дружелюбівської ВК Запорізької області (№1) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.05.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.05.2017 з Веселовської ВК Запорізької області (№55), не відбувши строк покарання 1 рік 9 днів;

- 15.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 03.03.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2021 з Оріхівської ВК Запорізької області (№88), не відбувши строк покарання 7 місяців 29 днів.

- 07.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

- 27.09.2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126 1 КК України, для розгляду по суті, судовий розгляд триває,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001189 від 18.06.2025 року.

Ухвалою від 01.08.2025 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали, судове провадження ще не розпочато, обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній ніде не працевлаштований протягом тривалого часу, не має жодного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001189 від 18.06.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2025 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.08.2025року включно.

Відповідно ч.1,2,3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До спливу строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - 25.08.2025 року судове провадження не завершено, перебуває на стадії підготовчого провадження. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і знову скоїв злочин, за який йому загрожує максимальне покарання у виді 2 років позбавлення волі, останній ніде не працевлаштований протягом тривалого часу, не має жодного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та домашній арешт не можуть бути обрані, оскільки ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_4 може незаконно впливати на останню та продовжити вчиняти домашнє насильство.

Тому, враховуючи характер протиправних дій обвинуваченого, щодо яких є обґрунтована підозра, мотиви за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому провиною, а також з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження та, враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним строк тримання під вартою продовжити на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314, 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 20.10.2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.08.2025 року о 12-45 год.

Суддя: ОСОБА_1