1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7099/25 1-кс/335/2527/2025
29 липня 2025 року м. Запоріжжя
Також встановлено, що 08 вересня 2023 року керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , приватному нотаріусу ОСОБА_5 подано заяву щодо державної реєстрації юридичної особи. До вказаної заяви додано:
- Копія рішення учасника 1/23 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 вересня 2023 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 08.09.2023, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3425, також вірність копії з оригіналу документа засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 08.09.2023, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3426;
- Протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 08 вересня 2023 року;
- Лист від 08 вересня 2023 року з інформацією щодо відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- Структура власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 вересня 2023 року;
- Документ про сплату адміністративного збору, про що складено опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датованої 08.09.2023, з підписом про отримання приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та їх вилучення.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме завірених копії журналу нотаріальних дій від 08.09.2023 по 11.09.2023, які були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей
Крім того, розгляд даного клопотання просить провести без участі приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебуватиу володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення копій.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів з можливістю вилучення завірених копії журналу нотаріальних дій від 08.09.2023 по 11.09.2023, які були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 29 серпня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1