Справа № 211/3310/24
Провадження № 1-кп/211/211/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання малолітнього ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.05.2024 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, навчається в 7-Б класі Криворізької гімназії №65 Криворізької міської ради, на обліку у службі у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради не перебуває, хронічними захворюваннями не страждає, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадє під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.04.2024 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.289 КК України.

В період часу з 17 год. 00 хв. 03.05.2024 по 02 год. 30 хв. 04.05.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували поблизу будинку №87 по вул. Героїв АТО, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де звернули увагу на припаркованний на узбіччі проїжджої частини дороги транспортний засіб «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент у малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово виник єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Одразу після цього, малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_7 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, в період часу з 17 год. 00 хв. 03.05.2024 по 02 год. 30 хв. 04.05.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля, після чого ОСОБА_7 , за допомогою стороннього ключа від автомобільних дверей, які мав при собі, відчинив водійську дверцяту вищевказаного транспортного засобу. Надалі малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, проникли до транспортного засобу «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_2 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, здійснили запуск двигуна за допомогою ключа від замка запалювання, який знаходився в ньому, після чого здійснили на даному транспортному засобі поїздку через пл. Домнобудівників в бік вул. Леоніда Бородича, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, чим протиправно, всупереч волі власника ОСОБА_8 , заволоділи даним транспортним засобом.

В результаті протиправних дій малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріального збитку, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/19910-АВ від 14.05.2024 на загальну суму 22 139,32 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Малолітній ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювв та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру, при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Захисник та законний представник малолітнього також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передача неповнолітнього під нагляд батьків, погоджуючись, що вказаний примусовий захід виховного характеру здатен позитивно вплинути на неповнолітнього.

Вислухавши прокурора, малолітнього ОСОБА_4 його представника та захисника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.97КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним у ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 12 років вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.. 124 КПК України.

Керуючисьст.105 КК України, ст.100, 174 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії якого підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21.00 години до 06.00 години терміном 1 рік; заборони відвідувати розважальні заклади терміном 1 рік та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік, (по 19.06.2026 року включно) про що йому оголосити.

Речові докази - транспортний засіб «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_2 , визнаний 04.05.2024 речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутим.

Оптичний DVD-R диск з носієм інформації, визнаний 15.05.2024 речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального правопорушення, залишити в матеріалах.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 757, 28 гривень та 1514, 56 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9