Справа № 153/625/25
Провадження №11-п/801/119/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду заяви слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №153/625/25 за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінальних злочинів у порядку імперативних вимог ст.214 КПК України відповідно до ухвали юридичної особи з назвою «Ямпільський районний суд Вінницької області» від 30 квітня 2025 року,

установив:

Подання мотивовано тим, що09 травня 2025 року слідчою суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 заявлено самовідвід у зв?язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 153/625/25 між суддями від 09 травня 2025 року розподіл заяви про відвід судді між суддями Ямпільського районного суду Вінницької області не відбувся у зв?язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Установлено, що правосуддя у Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюють троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_4 не розприділяються справи перед навчанням на підставі наказу Ямпільського районного суду Вінницької області №15-од від 09 травня 2025 року «Про участь у навчанні в онлайн режимі судді ОСОБА_4 » в період з 12 травня 2025 року по 16 травня 2025 року, а судді ОСОБА_8 не розприділяються справи перед навчанням на підставі наказу Ямпільського районного суду Вінницької області № 14-од від 09 травня 2025 року «Про участь у навчанні в онлайн режимі судді ОСОБА_8 » в період з 12 травня 2025 року по 16 травня 2025 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що перебування суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на навчаннях у розумінні ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.08.2020 в справі № 284/851/17 провадження № 51-4038впс19, у якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці, відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що після закінчення навчання суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відсутні перешкоди для проведення автоматизованого розподілу та визначення складу суду. З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Заяву слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №153/625/25 за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінальних злочинів у порядку імперативних вимог ст.214 КПК України відповідно до ухвали юридичної особи з назвою «Ямпільський районний суд Вінницької області» від 30 квітня 2025 року, повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3