ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1235/25 Справа № 215/4557/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно вказаного подання 03.06.2025 до Тернівського районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 .. За результатами автоматизованого визначення слідчого судді від 03.06.2025 року дана скарга була передана судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою від 04 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_6 на самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04.06.2025 скарга була передана судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 07 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_7 на самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 17.06.2025 скарга була передана судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 20 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_8 на самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 20.06.2025 скарга була передана судді ОСОБА_9 .

Ухвалою від 24 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_9 на самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 30.06.2025 скарга була передана судді ОСОБА_10 .

Ухвалою від 30 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_10 на самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.07.2025 скарга була передана судді ОСОБА_11 .

Ухвалою від 08 липня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_11 на самовідвід.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року призначення слідчого судді не відбулось з наступних підстав:

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчено період повноважень;

Cудді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 задоволено заяву про самовідвід;

Суддя ОСОБА_17 перебуває у відпустці (згідно наказу №199/к) по 8 вересня 2025 року;

Суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці (згідно наказу № 209/к) по 31 липня 2025 року.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду ОСОБА_19 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області через неможливість визначення слідчого судді що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про підсудність матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до іншого суду, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області передати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: