ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6901/25
Провадження № 1-кс/362/627/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділу поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року,

в с т а н о в и в:

05.09.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділу поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 08.07.2025 року, в якій заявник просить скасувати постанову начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000062 внесеному до ЄРДР від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; Витребувати з ГУНП в Київській області Фастівського районного управління поліції № 3 матеріали кримінального провадження №0000062 внесеного до ЄРДР від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказуючи на те, що Листом №Б-062 від Головного управління Фастівського районного управління поліції відділення №3 від 12.08.2025 року, його Клієнтку, ОСОБА_3 , було повідомлено, що СД ВП № З Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення, щодо кримінального провадження №0000062 внесеного до ЄРДР від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: винесено постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року на підставі ст. ст. 40-1, 110, ч. 1 п. 2. ст. 284 КПК України. 27.08.2025 року ОСОБА_3 було отримано копію постанови, таким чином кінцевою датою оскарження постанови про закриття кримінального провадження є 06.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Слідчий суддя також звертає увагу, що Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року (справа № 487/7605/19) зазначає: «Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів. … Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.»

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи до уваги те, що згідно скарги заявник оскаржує постанову начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000062 внесеному до ЄРДР від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, територіальна юрисдикція, якого знаходиться в м. Фастові, а тому відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, суб`єкт оскарження, а оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області (відділ поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області), слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділу поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року - повернути заявнику, якій її подав.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, який її подав, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 08.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5