Провадження № 1-кс/127/8556/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , щодо факту крадіжки грошових коштів у сумі 3700 грн з автомобіля марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував у користуванні заявника.

У ході проведення огляду місця події було встановлено, що крадіжку зазначених грошових коштів вчинив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час слідчих дій добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме:

-одну купюру номіналом 1000 грн, серійний номер ЄП 8478702;

-чотири купюри номіналом 500 грн, серійні номери: ЄИ 0521946, ЗГ 9687847, АК 2430249, 8791303;

-дві купюри номіналом 200 грн, серійні номери: УЙ 5161993, ЄИ 9476217;

-дві купюри номіналом 100 грн, серійні номери: ЯВ 5943140, ЄС 7333124;

-дві купюри номіналом 50 грн, серійні номери: ЕБ 1519296, ЕВ 2430163.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 04.06.2025 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 0208434 серії РВП, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній має встановлену з 01.08.2012 безстрокову першу групу інвалідності (категорія Б).

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації, що стосується його лікування, включаючи інформацію, яка міститься в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема щодо звернень до лікаря-психіатра, лікаря-невролога, а також іншої медичної інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, та стосується проходження лікування вказаною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, як слідує з матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 1000 грн, серійний номер ЄП 8478702, чотири купюри номіналом 500 грн, серійні номери: ЄИ 0521946, ЗГ 9687847, АК 2430249, 8791303, дві купюри номіналом 200 грн, серійні номери: УЙ 5161993, ЄИ 9476217, дві купюри номіналом 100 грн, серійні номери: ЯВ 5943140, ЄС 7333124, дві купюри номіналом 50 грн, серійні номери: ЕБ 1519296, ЕВ 2430163, останньому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_7 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просив слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя