Справа № 635/6108/25
Провадження № 1-в/635/689/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

Засудженого : 25 січня 2024 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано попереднє ув`язнення з 25 січня 2024 року по день набрання законної сили. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року відповідно ч.5 ст. 72 КК України у вирок зараховано попереднє ув`язнення та час слідування під вартою з 25 січня 2024 року по день прибуття до виправного центру.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 рокудо Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано попереднє ув`язнення з 25 січня 2024 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року відповідно ч.5 ст. 72 КК України у вирок зараховано попереднє ув`язнення та час слідування під вартою з 25 січня 2024 року по день прибуття до виправного центру.

Вирок суду набрав законної сили 12 березня 2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 25 січня 2024 року, кінець строку 21 листопада 2025 року.

З 29 березня 2024 року засудженийвідбуває строкпокарання в Державній установі «Хролівський виправний центр(№140)».

Під час відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. На профілактичних обліках особа не перебуває.

Особа приймає участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя на краще, але не підтверджує це активними вчинками, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє.

Заходи індивідуальної програми виконані повністю.

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140) засуджений за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи. До цих робіт засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подає позитивний приклад для інших засуджених.

Виконавчі листи до установи не надходити.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2025 року у вчиненому розкаюється .Міру покарання вважає справедливою.

Представник виправної колонії в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 17 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року, умовно достроково на невідбуту частину строку 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1