Справа № 344/9713/25
Провадження № 1-кс/344/4092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000417 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на СТЛ ТУ ДБР

у м. Львові надійшло повідомлення від ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про те, що до них надійшло повідомлення від директора медичної клініки «Медікал Прикарпаття» ОСОБА_5 про те, що в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області на приймальний покій доставлено ОСОБА_6 із різаною раною лобної ділянки голови. В ході перевірки повідомлення встановлено, що 29.05.2025, близько 22 години ОСОБА_7 , який працює на посаді головного державного інспектора Київської митниці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинив дії, які грубо порушили громадський порядок, а саме - перебуваючи в громадському місці - на дорозі, що проходить через ГК "Буковель", під надуманим приводом розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно лаявся, наносив йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а також, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - ніж, наніс ним удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому різану рану лобної ділянки голови.

30 травня 2025 року слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, з метою фіксації обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено огляд за правилами обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено два розкладні ножі, які поміщено до спецпакету ДБР S2016659.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у готельному номері (В310) відпочинкового комплексу «Mountain Residence» (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця, урочище Вишня, буд. 504) виявлено та вилучено два ножі.

Таким чином, здобуті відомості можуть вказувати на те, що вилучені в ході проведення слідчих дій ножі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, шо зазначені ножі не належать її довірителю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 30 травня 2025 року слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, з метою фіксації обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено огляд за правилами обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено два розкладні ножі, які поміщено до спецпакету ДБР S2016659.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у готельному номері (В310) відпочинкового комплексу «Mountain Residence» (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця, урочище Вишня, буд. 504) виявлено та вилучено два ножі.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, з метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на два розкладних ножі та два кухонних ножі, які вилучені в ході проведення 30.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000417 огляду за правилами обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та у готельному номері (В310) відпочинкового комплексу «Mountain Residence» (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця, урочище Вишня, буд. 504), до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1