Справа № 296/1/12- к
Постанова

Іменем України

05.06.2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу № 01-3059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городниця, Дубенського р-ну, Рівненської обл., громадянки України , з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, 28.03.2006 року звільнена умовно-достроково від відбування покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі п. 11 Розділу XI «перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України вказана кримінальна справа розглядається судом в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто КПК України 1960 року.

Відповідно до обвинувального висновку від 17.10.2005 року досудовим слідством встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 15.06.2002 року ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом відкриття власного бізнесу, пообіцявши повернути гроші з матеріальною винагородою, отримала від гр. ОСОБА_6 гроші в сумі 7 000 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 37 240 гривень, якими розпорядилася за власним розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, в період часу з 15.07.2002 по 18.07.2002 ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в муніціпії Бєлць Республіки Молдова, шляхом обману та зловживання довірою, отримала від гр. ОСОБА_8 гроші в сумі 3 560 доларів США, що курсу Національного банку України становить 18939,2 гривень, якими розпорядилась за власним розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, приблизно на початку червня 2003 року ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз і працевлаштування у Великобританії , не маючи на те реальної можливості одержала від громадянки ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 17056 гривень, завдавши останній шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінці червня 2003 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна , під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії , не маючи на те, реальної можливості, одержала від громадянки ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 6500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 34645 гривень, завдавши останній шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього , в період часу з початку липня 2003 року по початок серпня 2003 року , ОСОБА_4 , повторно , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянки ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 6400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 34120 гривень, завдавши останній шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього , приблизно в середині липня 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адрсеою: АДРЕСА_3 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 17056 гривень , завдавши останньому шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, в період часу з 21.07.2003 року по 09.09.2003 року ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 17056 гривень, завдавши останньому шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінця липня 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянки ОСОБА_14 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 17056 гривень, завдавши останній шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінця липня 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_15 грошові кошти на загальну суму 1900 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 10127 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінця липня 2003 року по середину серпня 2003 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_16 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 17056 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінця липня 2003 року по середину серпня 2003 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_17 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 17056 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього, в період часу з 10.08.2003 року по кінець серпня 2003 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_18 грошові кошти на загальну суму 3200 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 17056 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього, в період часу з серпня 2003 року по жовтень 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_19 грошові кошти на загальну суму 3500 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 18655 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього, приблизно в середині вересня 2003 року , ОСОБА_4 повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2250 доларів США, що згідно курсу Національної банку України становить 11992, 5 гривень та 1100 євро, що згідно курсу Національної банку України становить 6545 гривень, завдавши останньому шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 18537, 5 гривень.

Крім цього приблизно у вересні 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянки ОСОБА_21 грошові кошти на загальну суму 3380 доларів США , що згідно курсу Національної банку України становить 18015, 4 гривень, завдавши останній шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, в період часу з жовтня 2003 року по листопад 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих спонукань , шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужого майна, під приводом оформлення закордонних віз та працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, одержала від громадянина ОСОБА_22 грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США , що згідно курсу Національної банку України становить 15990 гривень, завдавши останньому шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, 25.10.2003 року ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном, під приводом оформлення закордонних віз і працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, отримала від громадянки ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 1100 доларів США , що згідно курсу Національного Банку України становить 5 863 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_23 шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього, приблизно в кінці жовтня 2003 року , ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном, під приводом оформлення закордонних віз і працевлаштування у Великобританії, не маючи на те реальної можливості, отримала від громадянки ОСОБА_24 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США , що згідно курсу Національного Банку України становить 5330 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином , ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником підсудної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття даної кримінальної справи та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України .

Підсудна ОСОБА_4 підтримала клопотання клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Підсудній судом було роз`яснено, що провадження по кримінальній справі буде закрито з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання сторони захисту не заперечив, вважав за можливе його задовольнити.

Потерпілі на виклик до суду не прибули , судом повідомлялись, заяв клопотань на адресу суду від останніх не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд приходить до переконання про можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України з наступних підстав.

Зазначена кримінальна справа підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Частинами 2, 4 статті 11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), передбачено, що суд у судовому засіданні , за наявності підстав , передбачених частиною першою ст. 49 КК України , закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Питання про застосування особи , що вчинила особливо тяжкий злочин , за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі, вирішується судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7-1,7-2,8,9,10 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема 15 років у разі, вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину , передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України , який, відповідно до ст. 12 КК України ,є особливо тяжким злочином, з моменту вчинення якого минуло 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.4 ст.190 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Провадження у кримінальній справі № 01-3059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Цивільні позови потерпілих по даній кримінальній справі залишити без розгляду, а саме:

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на суму 34645 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 на суму 34120 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 на суму 5863 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 на суму 5330 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 на суму 17056;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 на суму 18655 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 на суму 18537 грн 5 коп,;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 на суму 18105 грн. 4 коп.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 на суму 15990 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 на суму 10127 грн.;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 на суму 17056 грн.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на суму 18939 грн 2 коп.;

- Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30 на суму 37240 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_1