Справа № 953/7263/25
н/п 1-кс/953/6104/25
"04" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить: скасувати (частково) арешт вантажного автомобіля марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 в частині розпорядження та або користування, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 по справі № 953/7263/25, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП «Транс Логістик»; передати автомобіль марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ПП «Транс Логістик».
В судове засідання представник власника майна ПП «Транс Логістик» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 04.09.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ПП «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити (а.с. 24).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи № 953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно заяви прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , на теперішній час, з автомобілем «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, які направлені на досягнення завдань кримінального провадження, а тому у органу досудового розслідування не має потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , що може бути необхідним для здійснення господарської діяльності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» (а.с. 20).
Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , належить ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C (а.с. 15 № 953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25).
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині скасування заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику вказаного автомобілю.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C, з правом розпорядження та користування вказаним майном, з покладенням на Приватне підприємство обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити ПП «Транс Логістик» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 по справі №953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25.
Змінити місце зберігання автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C, з покладенням на Приватне підприємство обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, з правом розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ПП «Транс Логістик» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1