№ 1-кс/756/2391/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 6 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .

Вказану скаргу протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , та у останній відкрито провадження ухвалою від 04.09.2025 (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/13710/25; номер провадження: 1-кс/756/2391/25).

Водночас, у ході вивчення матеріалів скарги та відомостей автоматизованої системи документообігу суду, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, 04 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 6 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025, яку

протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/13879/25; номер провадження: 1-кс/756/2429/25).

Крім того, 05 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла аналогічна скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , яку протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/14022/25; номер провадження: 1-кс/756/2444/25).

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_4 від 15 вересня 2025 року вказані справи, в порядку п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, передано слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою 756/13710/25 (номер провадження: 1-кс/756/2391/25).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Закону України (надалі - ЗУ) «Про судоустрій і статус суддів», для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями.

При цьому, з положень ч. 1 ст. 127 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», убачається, що організаційними формами суддівського самоврядування є збори суддів, Рада суддів України, з`їзд суддів України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», збори суддів обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, що є обов`язковими для суддів та працівників цього суду.

Так, як убачається з положень пункту 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді міста Києва, що затверджено рішенням зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2025, клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню передаються слідчому судді щоразу визначеному згідно ч. 3 ст. 35 КПК України для конкретного судового провадження, окрім випадків надходження аналогічних за змістом клопотань, заяв чи скарг відповідно до пункту 2.3.39.1. ПОЛОЖЕННЯ про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію рішеннями Ради суддів України від 07.03.2025 № 7, відповідно до якого розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, судді-доповідачу проводиться щодо клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

При цьому, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (колегії суддів) передаються, зокрема, аналогічні за змістом клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що подані скарги є аналогічними за змістом і предметом оскарження, а також беручи до уваги, що у скаргах відкрито провадження та призначено їх розгляд, відтак слідчий суддя вважає, що наявна необхідність у вирішенні питання про об`єднання вищевказаних скарг в одне провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, статтями 126-128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали справ за скаргами № 756/13879/25 (номер провадження: 1-кс/756/2429/25) та № 756/14022/25 (номер провадження: 1-кс/756/2444/25) із матеріалами справи за скаргою № 756/13710/25 (номер провадження: 1-кс/756/2391/25) присвоївши номер № 756/13710/25 (номер провадження: 1-кс/756/2391/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1