overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кс/755/1866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України.

До початку судового засідання від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшла для долучення до матеріалів скарги постанова прокурора від 16.06.2025 року про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України.

У свою чергу, від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення її скарги на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України, без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Оскільки, адвокат ОСОБА_4 подала дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1478/23 Провадження №11-кп/802/88/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , відкласти на 08 годину 15 хвилин 17 вересня 2025 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у селі Куснище Любомльського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, несудимого.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 22 липня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/357/25 Справа № 699/601/25 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, одруженого, військовослужбовця за котрактом, водія-радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2025 року включно, з утриманням останнього у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840,00 грн.

Заставу внести на спеціальний рахунок Черкаського апеляційного суду, який розміщений на офіційному Веб-сайті суда.

У випадку внесення застави ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідного органу паспорт чи інші документи, які дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених на ОСОБА_7 обов`язків наступають наслідки, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого, контроль за виконанням на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 212/8403/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальним акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України наявні підстави для призначення обвинувального акту до розгляду у підготовчому судову засіданні, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 КК України

на 31 .07. 2025 року о 11-30 годині в залі судових засідань № 306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5651/25
Провадження № 1-кс/946/1509/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про злочин.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 29.07.2025 року о 16 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання всі матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року

м. Київ

справа № 944/7490/23

провадження № 51-1518 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001036, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Вирок Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 24 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7214/25 1-кс/335/2544/2025
23 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23.07.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі його представника адвоката ОСОБА_3 , у порядку ст. 303-306 КПК України, у якій у якій заявник просить зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви, яка була відправлена 07.07.2025 поштовим зв`язком на адресу ГУНП в Запорізькій області, у якій він зазначив про вчинення кримінальних правопорушень невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, його представника та Головне управління Національної поліції в Запорізький області.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 , у якій він зазначив про вчинення кримінальних провопорушень невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/9529/21
1-кп/465/574/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.07.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3 , внесених до ЄРДР: за №0000405 від 03.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України та за №0000625 від 19.07.2023 року ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , внесених до ЄРДР: за №0000405 від 03.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України та за №0000625 від 19.07.2023 року ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 який не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.07.2025 о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Франківським районним судом м. Львова доручити працівнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, б. 77, ел. пошта: ).

Франківський районний суд м. Львова доручає відповідній службовій особі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/1961/25
Провадження №1-кп/487/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи в підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за №00006464 від 19.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР№00006464 від 19.12.2024 року, відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за №00006464 від 19.12.2024 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 26.06.2025 року о 10:00 год.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/6462/25
Провадження № 1-кп/333/813/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 26.06.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України на 07 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69610, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 Справа №607/14426/25 Провадження №1-кс/607/3995/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 29.07.2025 о 13 год.50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1