У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/2329/25 Провадження № 1-кс/401/723/25

23 липня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий просить встановити відносно підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 02 липня 2025 року ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у виді пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, за таких обставин:

Так, 02.07.2025, близько 19 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейські сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на зазначеному вище транспортному засобі перебували на чергуванні на ділянці дороги по вулиці Сухомлинського селища Павлиш, Онуфріївської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області та діючи згідно вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію України» від 04.07.2015 року, Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року, Наказу МВС від 06.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», посадових інструкцій інспектора з реагування патрульної поліції №811/114-1-2025 від 01.03.2025 та №813/114-1-2025 від 01.03.2025, помітили автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », водій якого не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на огорожу приватного будинку №49 в сел. Павлиш, Онуфріївської ТГ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області.

Наблизившись до вказаного автомобілю та при перевірці документів, встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , останній повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також виявлено порушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та крім цього порушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_6 розпочато розгляд справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП з метою подальшого складання відповідних адміністративних матеріалів.

ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 є службовою особою, перебуваючи на перехресті доріг по вул. Сухомлинського та вул. Прешотравневої, селища Павлиш, Онуфріївської ТГ Олександрійського району, Кіровоградської області висловив пропозицію працівнику поліції ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди у розмірі 7000 гривень з метою уникнення від адміністративної відповідальності, про що вказаним працівником поліції ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, після чого, повторно, неодноразово словесно висловив пропозицію про надання вказаному працівнику поліції неправомірної вигоди у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, про що вказаними працівниками поліції ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

Відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, поліцейський сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 здійснив усне повідомлення на лінію 102 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 369 КК України, яке зареєстровано до ІТС ІПНП відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши умисне кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що визнає свою причетність до злочину у виді пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції. З клопотанням слідчого згідний та буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши прокурора та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.369 КК України, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року.

У судовому засіданні прокурором доведено підозру в скоєнні ОСОБА_5 02 липня 2025 року умисного кримінального правопорушення у виді пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: Протоколом огляду місця події від 02.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;від 15.07.2025;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2025.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

16 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за яке згідно санкції статті, законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, а саме, до 13 вересня 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом