Дата документу 22.05.2025Справа № 554/7421/25
Провадження № 1-кс/554/6821/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001117 від 17.05.2025 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; відео реєстратор Smart Dash Camera model YCS.1015.INT та флеш носій інформації GOOD RAM., з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2025 близько 10.30 год., у м. Полтава по вул. Ігоря Дорошенка, 51а, інспектор групи документування РПОП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи особистим автомобілем Шевроле Авео д.н.з НОМЕР_3 , виїжджаючи із дворової території не надав переваги в русі водію автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1948 р.н., який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир ВАЗ 2107 ОСОБА_8 , 1947 р.н. (забійна рана лобної ділянки голови, перелом нижньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

На автомобілях марки «ВАЗ» моделі «2107» н.з. НОМЕР_1 та марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, після проведення огляду місця події, учасником ДТП видано відео реєстратор Smart Dash Camera model YCS.1015.INT та флеш носій інформації GOOD RAM на якому міститься інформація, щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені вище авто та відео реєстратор зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином є речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, тому 19.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання їх речовим доказом.

У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не викликалися для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

17.05.2025 в ході огляду місця ДТП у кримінальному провадженні №0001117 від 17.05.2025 року, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; відео реєстратор Smart Dash Camera model YCS.1015.INT та флеш носій інформації GOOD RAM.

19.05.2025 постановою слідчого вилучені автомобілі та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вказані автомобілі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відео реєстратор та флеш носій інформації мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення огляду автомобілі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відео реєстратор та флеш носій інформації підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно виявлене та вилучене 17.05.2025 в ході огляду місця ДТП у кримінальному провадженні №0001117 від 17.05.2025 року, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- відео реєстратор Smart Dash Camera model YCS.1015.INT та флеш носій інформації GOOD RAM.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9