1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3952/25 1-кс/335/1470/2025
02 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій просив зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 10.04.2025 №1004 та розпочати розслідування. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, скаржник зазначає, що 10.04.2025 року на адресу Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, а також копії документів №1002/02-27.
Під час проведення відповідних заходів відповідно вимог Закону «Про місцеве самоврядування в України» скаржником було отримано відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення у сфері захисту довкілля.
На даний час, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
В судове засідання скаржник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 28.04.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій просив зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 10.04.2025 №1004 та розпочати розслідування. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, скаржник зазначає, що 10.04.2025 року на адресу Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, а також копії документів №1002/02-27.
Під час проведення відповідних заходів відповідно вимог Закону «Про місцеве самоврядування в України» скаржником було отримано відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення у сфері захисту довкілля.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тому підстави для задоволення скарги, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1