Справа № 529/950/24
Провадження № 1-кп/529/55/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000246 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду місця події в судовому розгляді

в с т а н о в и в:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення відповідно до ст. 361 КПК України судового огляду місця події території поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та території біля воріт у вказаному домогосподарстві. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що місце події у даному кримінальному провадженні має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, вказавши, що під час такого огляду можна буде з`ясувати де перебували учасники події відносно їхніх домогосподарств та інші важливі для справи факти.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання через його безпідставність.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні також просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, відповідно до норм КПК України суд проводить огляд місця події лише у виняткових випадках.

У заявленому клопотанні про проведення огляду місця події судом захисником обвинуваченого не зазначено обставин та даних, які свідчать про винятковість даного випадку та які зумовлюють необхідність проведення огляду саме судом, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 361, 392 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду місця події відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.05.2025 о 09-15 год.

Головуючий ОСОБА_1