01.05.2025
Справа № 642/2218/25
Провадження № 1-кс/642/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000583 від 22.04.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000583 від 22.04.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000188 від 04.02.2025 року, (матеріали з якого були виділені в окреме провадження за № 0000583), оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 » ним виявився ОСОБА_6 , з числа оточення якого було встановлено особу громадянина з даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі яку орендує, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_7 було отримано інформацію про те, що останній займається збутом наркотичного засобу «канабіс», близькому колу осіб, шляхом передачі вказаного наркотичного засобу із рук в руки. Вказаний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_7 вирощує за місцем свого мешкання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході виконання доручення, було встановлено особу який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Харкова, зокрема, Холодногірського району, ним виявився гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі яку орендує, за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує, виготовляє і зберігає наркотичні засоби.

Також встановлено, що ОСОБА_7 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати квартиру в якій мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в зазначеній квартирі, де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважав, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 22.04.2025 в період часу з 12 год 52 хв по 18 год 28 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харковав, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 (шість) рослин з корінням візуально схожих на рослино роду «Конопля», брезентова палатка, металеві труби у кількості 18 (вісімнадцять) штук, гумовий капельний полив, датчик «гідрометр» на якому маються наступні написи: «KTJ Thermo meter MAX-Min therma HYGRO TA218C», розкладна Led-лампа на якій маються написи: «Lumen-King 720W», контроль живлення «блок» на якому маються написи: «model: 600W Pro Ballast», дріт з вилкою електропередачі, канальний вентилятор на якому маються написи: «Super Silent edm papst PK 125 WHSP-2 Prima Klima», 1 (одна) гофра з фольгованого матеріалу, 1 (один) вугільний фільтр, 2 (два) вентилятора на яких мається напис: «Clip Fan Oscillating CB-V-1356», 6 (шість) тканинних горщків «Grow Bag», 2 (два) полімерних пакета в середині яких перебуває речовина рослинного походження в листях зеленого кольору, речовина рослинного походження у висушену стані, з шишками, які перебували в 4 (чотирьох) скляних банках з кришками, 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка перебувала у скляній банці, 3 (три) паперових згортка з речовиною рослинного походження, полімерна пляшка в якій обрізана нижня частина з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластиковий гріндер з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, 7 (сім) Zip-пакетів з залишками речовини рослинного походження, 12 (дванадцять) полімерних пустих пакетів, Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-A», Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-AB», мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S20FE SM-G780G/DS», з серійним номером НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»: НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Відомості про факт виявлення та вилучення в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів внесені заступником начальника СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.04.2025 (час фактичного затримання 21 год. 50 хв.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.04.2025 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Вказана вилучена речовина рослинного походження, підлягає визначення речовим доказом у відповідності Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий зазначив у клопотанні, що на даний час виникла необхідність накласти арешт на брезентову палатку, металеві труби у кількості 18 (вісімнадцять) штук, гумовий капельний полив, датчик «гідрометр» на якому маються наступні написи: «KTJ Thermo meter MAX-Min therma HYGRO TA218C», розкладна Led-лампа на якій маються написи: «Lumen-King 720W», контроль живлення «блок» на якому маються написи: «model: 600W Pro Ballast», дріт з вилкою електропередачі, канальний вентилятор на якому маються написи: «Super Silent edm papst PK 125 WHSP-2 Prima Klima», 1 (одна) гофра з фольгованого матеріалу, 1 (один) вугільний фільтр, 2 (два) вентилятора на яких мається напис: «Clip Fan Oscillating CB-V-1356», 6 (шість) тканинних горщків «Grow Bag», полімерна пляшка в якій обрізана нижня частина з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластиковий гріндер з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, 7 (сім) Zip-пакетів з залишками речовини рослинного походження, 12 (дванадцять) полімерних пустих пакетів, Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-A», Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-AB», мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S20FE SM-G780G/DS», з серійним номером НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»: НОМЕР_4 , яке вилучене 22.04.2025 в період часу з 12 год 52 хв по 18 год 28 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/564/25, під час проведення санкціонованого обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , оскільки вказані предмети, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, у зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилученого речового доказу - мобільного телефону марки ТМ «Samsung Galaxy S20FE SM-G780G/DS», з серійним номером НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»: НОМЕР_4 , є потреба у накладенні арешту на вказане майно, що належить підозрюваному, крім того вказаний мобільний телефон є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів, координував за допомогою мобільного телефону свої дії зі наркоспоживачами, яким збував наркотичні засоби. Також, зазначений речовий доказ є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Необхідність накладення арешту на брезентову палатку, металеві труби у кількості 18 (вісімнадцять) штук, гумовий капельний полив, датчик «гідрометр» на якому маються наступні написи: «KTJ Thermo meter MAX-Min therma HYGRO TA218C», розкладна Led-лампа на якій маються написи: «Lumen-King 720W», контроль живлення «блок» на якому маються написи: «model: 600W Pro Ballast», дріт з вилкою електропередачі, канальний вентилятор на якому маються написи: «Super Silent edm papst PK 125 WHSP-2 Prima Klima», 1 (одна) гофра з фольгованого матеріалу, 1 (один) вугільний фільтр, 2 (два) вентилятора на яких мається напис: «Clip Fan Oscillating CB-V-1356», 6 (шість) тканинних горщків «Grow Bag», полімерна пляшка в якій обрізана нижня частина з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластиковий гріндер з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, 7 (сім) Zip-пакетів з залишками речовини рослинного походження, 12 (дванадцять) полімерних пустих пакетів, Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-A», Led-лампа, на якій мається напис: «XLG-150-H-AB» обумовлена необхідністю проведення експертних досліджень та встановлення виду речовини, що міститься на них, вказані предмети містять на собі ознаки злочинів, досудове розслідування по яким проводиться.

На обґрунтування клопотання вказано, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий надала заяву до суду про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник вилученого майна, ОСОБА_7 надав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо арешту майна, яке було вилучено 22.04.2025 року зо місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . Клопотання просив розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000583 від 22.04.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000583 від 22.04.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 22.04.2025 в період часу з 12 год 52 хв по 18 год 28 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова під час проведення санкціонованого обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено брезентову палатку, металеві труби у кількості 18 (вісімнадцять) штук, гумовий капельний полив, датчик «гідрометр» на якому маються наступні написи: «KTJ Thermo meter MAX-Min therma HYGRO TA218C», розкладна Led-лампа на якій маються написи: «Lumen-King 720W», контроль живлення «блок» на якому маються написи: «model: 600W Pro Ballast», дріт з вилкою електропередачі, канальний вентилятор на якому маються написи: «Super Silent edm papst PK 125 WHSP-2 Prima Klima», 1 (одна) гофра з фольгованого матеріалу, 1 (один) вугільний фільтр, 2 (два) вентилятора на яких мається напис: «Clip Fan Oscillating CB-V-1356», 6 (шість) тканинних горщків «Grow Bag», полімерна пляшка в якій обрізана нижня частина з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластиковий гріндер з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, 7 (сім) Zip-пакетів з залишками речовини рослинного походження, 12 (дванадцять) полімерних пустих пакетів, Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-A», Led-лампа на якій мається напис: «XLG-150-H-AB», мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S20FE SM-G780G/DS», з серійним номером НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»: НОМЕР_4 , оскільки вказані предмети, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1