Справа №686/473/25
Провадження №1-кп/686/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000457 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2025 року, близько 06 год 30 хв, керуючи автомобілем "Audi A4", д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.4, 12.9 (б), п.2.3.(б), 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, рухаючись у м.Хмельницькому із перевищенням у населеному пункті дозволеної швидкості руху 81,6…88,4 км/год по проїзній частині вул.Трудової зі сторони вул.Чорновола в напрямку вул.Пілотської, діючи необережно, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу біля будинку №27 на вул.Бажана, на якому перебували пішоходи, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, де вчинив наїзд передньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул.Трудової по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_6 спричинені множинні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Audi A4", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував усі збитки у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився із нею, відшкодував витрати держави на лікування потерпілої.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст.284, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити.

Автомобіль "Audi A4", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2025.

Інші речові докази зберігати у справі.

Процесуальні витрати в розмірі 9550,80 грн стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: