УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. Справа № 596/2/25

Провадження № 1-кп/596/98/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000457 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, яке надійшло до Гусятинського районного суду Тернопільської області 02 січня 2025 року із Тернопільської обласної прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», 22.08.2025 надіслав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив, що обвинувачений ОСОБА_6 має намір брати участь у судовому засіданні, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції. Просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, 02.04.2025 до суду надійшла заява від останнього про розгляд справи у його відсутності та за участю його представника адвоката ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, заслухавши представника потерпілого, захисника обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», враховуючи, що у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, відкладене на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (м. Чортків, вулиця Лесі Українки, 3, Тернопільської області), за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена о 12 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1