У Х В А Л А

Справа № 149/2159/25

Провадження №1-кс/149/408/25

10.07.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існування ризиків не доведено.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.04.2025, № 0000284 від 05.06.2025, № 0000303 від 20.06.2025, постановою від 03.07.2025 року про їх об`єднання.

08.07.2025 слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , що підтверджено копією цього повідомлення.

08.07.2025 о 12:34 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, вилучено у нього грошові кошти у сумі 1115 грн.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується: витягами з ЄРДР; постановою про об`єднання трьох кримінальних проваджень, протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами огляду транспортного засобу, постановами про визнання речових доказів, а саме паперових згортків білого кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, які здобуті під час проведення контрольованих - оперативних закупок; згідно висновків експертів надані на дослідження речовини містять психотропну речовину РVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,0685 г, 0,2551 г; протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за результатами котрого за місцем проживання підозрюваного вилучено зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, а також іншими матеріалами.

Існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування обумовлюється тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні котрого він підозрюється, він може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він був раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (санкція статті від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна), міцні соціальні зв`язки, його вік, посередню характеристику за місцем проживання.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний був раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, підозрюється у реалізації наркотичних засобів у трьох епізодах, отже більш м`який запобіжний захід не усуне існуючі ризики.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12:34 год. 04.09.2025.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з моменту затримання, тобто 12:34 год. 04.09.2025.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 гривень, за умови внесення якої підозрюваний може бути звільнений з-під варти.

У разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України.

В разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8