Номер провадження: 11-п/813/346/25
Справа № 504/3151/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.08.2025 року за результатами розгляду подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2025 року задоволено подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Під час підготовки матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, апеляційним судом виявлено наявність технічної описки у вступній та другому абзаці резолютивної частині ухвали апеляційного суду, а саме помилково зазначено прізвище особи підозрюваного ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дана технічна описка підлягає виправленню.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали Одеського апеляційного суду від 12.08.2025 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 12.08.2025 року за результатам розгляду подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року, зазначивши у вступній частині ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали апеляційного суду, прізвище особи підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3