Провадження № 1-кп/127/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22:00-07:00 год. строком на 60 діб. Вказане мотивував тим, що раніше встановлені ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились. Так, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_4 може ухилятись від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у існуванні вказаних ризиків суд переконують наступні факти.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності тяжкого та особливо тяжких злочинів, вчинених повторно, під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується суттю самого обвинувачення, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Вказане свідчить про наявність ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що йому може бути призначено реальне та суворе покарання.

Так, суд бере до уваги, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінально каранних дій щодо дев`яти потерпілих, які утворили 27 кримінальних правопорушень, свідчить про наявність ризику можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Крім того, у справі не допитані свідки та потерпілий, що свідчить про можливість здійснення впливу обвинуваченим на них, оскільки обвинувачений обізнаний із персональними даними вказаних осіб внаслідок отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи суть самого обвинувачення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку доведення його винуватості свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення відповідальності, що в свою чергу призведе до затягування судового розгляду.

Все зазначене свідчить, що у даній справі існують ризики, які свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу. Зазначене у сукупності свідчить, що достатнім для запобігання ризикам запобіжним заходом буде домашній арешт у визначений час доби з 22:00 год. до 07:00 год., який слід застосувати на строк 60 діб.

При цьому, суд звертає увагу, що мета запобіжного заходу під час судового розгляду є превенція неналежної поведінки обвинуваченого та забезпечення завдань кримінального провадження. Запобіжний захід в будь-якому випадку обмежує певні права обвинуваченого, що здійснюється для досягнення суспільного інтересу та на підставі закону. Він застосовується з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер чітко проявляється в цілях застосування запобіжних заходів, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що домашній арешт в нічний час доби є достатнім механізмом для стримування особи від можливої неправомірної поведінки з ухилення від явки до суду, оскільки одночасно має достатній рівень превенції і в той же час мінімально обмежує права особи, що обвинувачується у вчинені злочину.

Крім цього, суд вважає доцільними покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 14.07.2025 року до 11.09.2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22:00 години до 07:00 години;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: