Справа № 639/5454/25
Провадження № 1-кп/639/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 учасниками судового процесу не заявлялось.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів стороною захисту також не заявлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з огляду на те, що дія договору із оплатним захисником ОСОБА_5 закінчується після сьогоднішнього судового засідання, а залучити нового захисника він самостійно не може через відсутність грошових коштів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив суду, що дія його договору із обвинуваченим ОСОБА_4 закінчується після проведення цього судового засідання, продовжувати його дію сторони не збираються.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на ті обставини, що строк дії договору між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 закінчується після проведення цього судового засідання, який сторони не збираються продовжувати, обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити собі нового оплатного захисника через відсутність грошових коштів та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 49, 52, 314 317, 369-372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 18 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова на 10-00 год. 18 серпня 2025 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1