Справа № 569/9158/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

та розшук обвинуваченого

23 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000840 від 04.04.2024 (№0000060 від 22.01.2025) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвали суду від 18.06.2025, 07.07.2025 про привід обвинуваченого в судове засідання не виконуються, обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки місце перебування обвинуваченого невідомо, останній порушив покладені на нього процесуальні обов`язки встановлені ухвалою суді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголосити його розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вирішення вищевказаного клопотання прокурора поклала на думку суду.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи. заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 за викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання він відсутній, ухвали про його привід виконати не можливо, останній відсутність обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки наявні докази, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце перебування та проживання обвинуваченого не відоме.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та розшук обвинуваченого, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 23.01.2026; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1