ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1392/24

Провадження № 11-кп/820/605/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71,81 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, ухвалено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградької області від 19 серпня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , який представляє його інтереси відповідно до договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги. В обгрунтування такого клопотання повідомив, що захисник ОСОБА_6 не здійснює належної правової допомоги, та не вживає заходів для забезпечення ефективного захисту його інтересів. Обвинувачений просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги

Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисту своїх прав та у виборі захисника.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначен Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також за клопотанням особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, суд вважає за необхідне задля забезпечення належного, ефективного та вчасного захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з метою дотримання принципу судового розгляду у розумні строки та недопущення затягування апеляційного провадження, задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому іншого захисника для здійснення захисту в рамках цього кримінального провадження та доручити призначення захисника Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року.

Копію ухвали, в частині призначення захисника, для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32,м. Київ, 03087, Україна, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3