Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000332 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

04.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності. З фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не вбачається конкретного місця (адміністративно-територіальної одиниці), де обвинувачений, за версією органу досудового розслідування, отримав можливість розпорядитися коштами, отже, місце вчинення кримінального встановити неможливо. Враховуючи те, що обвинувальний акт складений старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, і затверджений заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 у службовому приміщені прокуратури за адресою: м. Київ вул. Поліська, 28, захисник, посилаючись на приписи ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності і порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить направити кримінальне провадження до Дарницького районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника на підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 , будучи фізичною особою- підприємцем, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами під час виконання договору № 492МС від 29.06.2022 в період з 26.07.2022 по 17.08.2022 поставив ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України) предмети, які не відповідають вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України № 421 від 10.04.2015, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 05.01.2017, постанови Кабінету Міністрів України № 753 від 02.10.2013, достовірно знаючи, що вони не можуть використовуватись за призначенням як аптечки військові медичні індивідуальні, в кількості 15 000 штук, за які вказаний Міжнародний центр перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 28 500 000 грн, якими останній в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. Враховуючи те, що грошові кошти перераховувались у безготівковій формі на рахунок ФОП ОСОБА_6 , встановити місце заволодіння коштами, а відтак і місце вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до роз`яснень в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 в аспекті встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, і затверджений заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 у приміщені прокуратури за адресою: м. Київ вул. Поліська, 28, тобто в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000332 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3