Справа № 161/7918/25
Провадження № 1-во/161/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2025 року, а саме: «слідчий суддя …… приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків». Вважає, що слідчим суддею в даному випадку допущено описку, яку на власний розсуд в межах апеляційного оскарження намагається тлумачити сторона обвинувачення. Просить постановити ухвалу про виправлення вказаної описки.

В судове засідання ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд поданої ним заяви у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 ..

В судове засідання від прокурора надійшов лист, з якого вбачається, що 12.05.2025 року підслідність у даному кримінальному провадженні визначена уповноваженим прокурором за детективами НАБУ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року в задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовлено. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до старшого детектива Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 ..

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.05.2025 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року скасовано та постановлено нову, якою обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028000 грн. із покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України відповідних обов`язків.

Враховуючи те, що станом на розгляд вказаної заяви ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року скасована, слідчий суддя не вбачає правових підстав для виправлення описки.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2025 року, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1