279/2253/25 1-кс/279/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №0000276 від 10 квітня 2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.04.2025 близько 17 год. 20 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля марки Nissan Qashqai з р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вказаної вулиці від вулиці Поліської Січі в напрямку вулиці Івана Богуна з мотоциклом марки Spark з р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

По даному факту 10 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

10.04.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи - медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 08:50 годину 26.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомостя, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого аргументованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10