УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 646/3927/23

провадження № 51-5461 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю підлягає до задоволення.

Також захисник ОСОБА_2 у клопотанні ставить питання про проведення касаційного розгляду за участю його підзахисного ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває призначене судом покарання.

Проте згідно з вимогами ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника в частині проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 31 липня 2025 року о 14:15 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 31 липня 2025 року о 14:15 год, у режим відеоконференції між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Дзержинського районного суду м. Харкова та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення касаційного розгляду за участю його підзахисного ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з відсутністю волевиявлення останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1