Справа № 216/6597/25
провадження 1-кс/216/2142/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та відкрити кримінальні провадження про вчинення ректором Державного університету економіки і технологій ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів) проти трудових та інших прав і свобод людини і громадянина України, а також його службової (посадової) діяльності, що підриває престиж та авторитет керівника вищого державного органу освіти в регіоні та Дніпропетровській області за ч.2 ст.175, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування;

- після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, надати заявнику Витяг(и) з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст.214 КПК України та визнати ОСОБА_4 потерпілою від вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), відповідно ст.55 КПК України, надати пам`ятку потерпілого про процесуальні права та обов`язки..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі та без участі заявника.

Представник Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заперечення у яких просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на те, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2025 року внесені до ЄРДР 16.08.2025 за № 0000226.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання усіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що 14 серпня 2025 року ОСОБА_4 подала до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межах розгляду данної скарги встановлено, що 16 серпня 2025 року уповноваженою особою Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення № 0000226.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що бездіяльність органу досудового розслідування, яка оскаржується, припинена, слідча суддя вважає за необхідне закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 26,303,305, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6