Справа № 497/2016/25 Провадження № 1-кс/497/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року оку Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. С.Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що в середині липня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , через месенджер Інтернету «Telegram», вступила в протиправну змову з невстановленою особою під інтернет-ім`ям «Brabus» щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) наркозалежним особам для рекреаційного вживання на території м. Болграда та Болградського району Одеської області.

ОСОБА_5 діяла з єдиним умислом спрямованим на вчинення незаконних діянь з психотропними речовинами з метою їх збуту, з корисливих мотивів.

При цьому вона порушувала вимоги ст. ст. 7, 12, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 згідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

У відповідності до вищевказаної змови, ОСОБА_5 , повинна була отримати від невстановленої особи під інтернет-ім`ям « ОСОБА_9 », пакунки з вищевказаною психотропною речовиною та у подальшому здійснити її закладання, розміщуючи зазначені пакунки з прихованням у різних місцях міста Болграда та Болградського району Одеської області. Зазначені місця необхідно було сфотографувати на свій мобільний телефон з вказівкою їх геолокації. Про місця закладок необхідно повідомити невстановлену особу з інтернет-ім`ям « ОСОБА_9 » через меседжер «Telegram», направивши відповідні повідомлення. За вказані діяння ОСОБА_5 мала отримати оплату у розмірі 70 гривень за кожне закладання від невстановленої особи під інтернет-ім?ям «Brabus».

Невстановлена особа під інтернет-ім?ям «Brabus» відповідно до заздалегідь розподілених ролей, виконуючи свою частину спільного умислу, мала через месенджер «Telegram», направляти відповідні повідомлення наркозалежним особам з зазначенням геолокації закладань психотропної речовини здійсненних ОСОБА_5 та отримувати від них відповідні оплати за реалізовану психотропну речовину.

Після домовленостей, 10.08.2025 невстановлена особа під інтернет-ім`ям « ОСОБА_9 » через месенджер «Telegram» надала ОСОБА_5 вказівку про необхідність отримання пакунку з вказаною психотропною речовиною у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Городнє, вул. Центральна, 55.

У подальшому, 11.08.2025, приблизно о 12:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у спільному умислі, прибувши з м. Ізмаїл Одеської області до с. Городнє Болградського району Одеської області, у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта», придбала пакунок з якнайменше 64 згортками, що містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), точна маса досудовим розслідуванням не встановлена, включеної до таблиці ІІ, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У той же день, у проміжку часу з 12:30 до 14:00 годин, ОСОБА_5 , виконала свою роль у реалізації спільного плану, зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, здійснила закладання вказаної речовини, розмістивши якнайменше 24 із раніше зазначених пакунків, у різних місцях с. Городнє Болградського району Одеської області. Місця закладок сфотографувала на свій мобільний телефон марки Redmi Note 14 S з позначенням їх геолокації. Про це направила відповідні повідомлення невстановленій особі під інтернет-ім`ям « ОСОБА_9 » через месенджер «Telegram», для організації подальшого збуту наркозалежним особам для рекреаційного вживання.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, діючи з тим же єдиним умислом, метою та мотивом, на невстановленому автомобілі «Тахі» незаконно перевезла решту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з с. Городнє Болградського району Одеської області до м. Болград Одеської області, де у проміжку часу з 15:30 до 17:30 годин, виконала свою роль у реалізації спільного плану, зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, здійснила закладання вказаної речовини, розмістивши 3 із раніше зазначених пакунків, у різних місцях м. Болград Одеської області. Місця закладок сфотографувала на свій мобільний телефон марки Redmi Note 14 S з позначенням їх геолокації. Про це направила відповідні повідомлення невстановленій особі під інтернет-ім?ям «Brabus» через месенджер «Telegram», для організації подальшого збуту наркозалежним особам для рекреаційного вживання.

11.08.2025 о 17:30 годині, ОСОБА_5 , при здійсненні закладання наркотичного засобу біля Свято-Миколаївського собору по проспекту Соборний у м. Болград Одеської області, була затримана працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, якими встановлено та виявлено 3 раніше розкладених (збутих) пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), точна вага якого досудовим розслідуванням не встановлена

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. За наявність достатніх доказів 12.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

З метою забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 КПК України (далі КПК).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, яке відповідно до ст. 12 К України є тяжким злочином.

Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваної ОСОБА_5 тяжкість кримінального правопорушення, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення тяжкого злочину, у якому обґрунтовано підозрюється остання, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, її особу, відсутність соціальних звязків, тому на думку органу досудового розслідування, обрання саме цього запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, та зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особливо той факт, що вона може переховувалася від органу досудового розслідування, не має стійких соціальних звязків, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню та встановлення істини по справі, а саме інших учасників правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися, не заперечували проти обставин вчинення кримінального правопорушення, однак вважали міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою занадто суворою, та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.08.2025 року об 11:30 години ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. За наявність достатніх доказів 12.08.2025 року в рамках цього кримінального провадження їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події у м. Болграді Одеської області за участю підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події у с. Городнє Болградського району Одеської області;

- протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчій та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також її особу, яка не має міцних соціальних зв`язків, зловживає наркотичними речовинами, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Обставини та характер вчиненого підозрюваною інкримінованого їй злочину не дають достатніх підстав вважати, що зазначені соціальні фактори можуть мати стримуючу дію на даному етапі.

Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними, реальними та такими, що виправдовують обмеження свободи підозрюваної.

З метою запобігання зазначеним ризикам, забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним та необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи посилання слідчого в клопотанні про розмір застави (максимальний), матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального злочину, за яким вона підозрюється, особливості вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не буде непосильним тягарем для підозрюваної.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи; пройти курс лікування від наркотичної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням її в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 17:30 години 11.08.2025 року.

Строк дії ухвали - до 17.30 години 09 жовтня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1