У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження №0000096 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2024 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду 10.07.2025 від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачена ОСОБА_11 призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також брала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 , та прокурор ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційним судом уже приймалось рішення щодо раніше поданого клопотання захисником ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, колегією суддів відмовлено у задоволенні цього клопотанням за відсутності правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України.

Згідно наданих захисником ОСОБА_6 10.07.2025 в судовому засіданні матеріалів, а саме: довідок №1451/4/8021 від 02.07.2025 та №1451/4/8305 від 09.07.2025, солдат ОСОБА_11 у період з 20.04.2025 по 25.04.2025, а також з 01.06.2025 по 28.06.2025, брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Херсонській області, Херсонському районі, Білозерська селищна територіальна громада.

Однак, зазначені довідки не дають підстави для зупинення судового провадження.

Так, ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, зупинення судового провадження можливе за умови, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби саме за призовом під час мобілізації. Разом з тим, доказів того, що обвинувачена ОСОБА_11 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, матеріали кримінального провадження не містять.

За такого, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження, з наведених у клопотанні захисника підстав.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження №0000096 щодо ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3