Провадження № 1-кс/712/4220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002875 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до суду клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0002875 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оператора ЕШМД про те, що 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, що може свідчити про насильницьку смерть останнього.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 24.08.2025 він перебував за адресою: м. Черкаси, вул Самійла Кішки, 157 спільно з товаришем ОСОБА_6 , де вони вживали алкогольні напої. Згодом, 25.08.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 зі своїм товаришем знову прийшли за вище вказаною адресою, де також перебувала особа чоловічої статі, віком 37-40 років, наглядно ОСОБА_5 знайома, яка перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході чого, ОСОБА_6 , який перебував в агресивному стані через особисті проблеми, запропонував ОСОБА_5 завдати тілесних ушкоджень вище вказаному чоловіку. Так, вони попрямували за адресою проживання особи чоловічої статі, та зайшли до його кватири, яка була відчинена. В подальшому, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особою чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли останньому тілесні ушкодження, та покинули приміщення квартири.

В подальшому, 26.08.2025 ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_6 знову прийшли до квартири особи чоловічої статі, з яким у них напередодні був конфлікт, та між ними знову виник словесний конфлікт, в ході якого останні нанесли потерпілому тілесні ушкодження, та покинули приміщення квартири.

Так, 30.08.2025 на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження долучено мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому сину останньої ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2245945.

Вищезазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 01.09.2025 мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який долучено ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник неповнолітньої особи ОСОБА_7 надала до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Не заперечує щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за 0002875 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.08.2025 на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження долучено мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому сину останньої ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2245945.

Постановою слідчого від 01.09.2025 мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який долучено ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно. Підстав для відмови у накладенні арешту на майно слідчим суддею не встановлено, а стороною, в якої вилучене дані речі таких доказів не надано.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який долучено на підставі заяви ОСОБА_7 , та який належить неповнолітньому сину останньої ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2245945, заборонивши останнім та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місцем зберігання вищезазначеногоречового доказу камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.09.2025