Провадження № 1-кп/522/2935/25
ВИРОК

Іменем України

9 липня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільська Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу статті 89 КК України,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список № 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено») PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»:

- незаконний обіг психотропної речовини PVP масою понад 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність;

- незаконний обіг психотропної речовини PVP масою від 1,5г до 15,0г вважається великим розміром;

- незаконний обіг психотропної речовини PVP масою понад 15,0г і більше вважається особливо великим розміром.

ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, але не пізніше 28 квітня 2025 року, перебуваючи на території міста Одеси, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Альфа 150», замовила для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. В подальшому, отримавши вищевказане замовлення в поштоматі «Нової Пошти» №32801, що за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 58 (маг. Коло) ОСОБА_3 почала зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 28 квітня 2025 року, приблизно о 20й годині 58 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 58, була зупинена працівниками СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якими на місце події викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку ОСОБА_3 28.04.2025 у період часу з 21:58 години по 22:03 години виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, масою 4,665г, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Кількісний вміст PVP становить 3,635г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, а також згідно наказу МОЗ України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду наступне. Дійсно, десь перед 28-м квітням 2024 року вона замовила для себе в телеграм каналі так звану сіль, яку отримала на «Новій пошті» по вулиці Італійська 58. Коли вона на вулиці поставила поштове отримання на парапет, то воно розсипалося і вона була помічена співробітниками поліції. Після чого приїхав наряд поліції, її було обшукано і виявлено психотропну речовину. У скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше не судима в силу статті 89 КК України, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 75 КК України та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , її особу, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/116-25/10644 - НЗПРАП від 15 травня 2025 року, в розмірі 5348 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази спец пакет, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 3,635 грам, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі червоного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 6 травня 2025 року на майно, яке було вилучено 28.04.2025 року в ході обшуку ОСОБА_3 , де було виявлено і вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору та мобільний телефон марки « Samsung» у корпусі червоного кольору.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації і повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/116-25/10644 - НЗПРАП від 15 травня 2025 року, в розмірі 5348 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази спец пакет, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 3,635 грам, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі червоного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 6 травня 2025 року на майно, яке було вилучено 28.04.2025 року в ході обшуку ОСОБА_3 , де було виявлено і вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі червоного кольору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1