Справа № 488/2115/25
Провадження № 1-кс/488/191/25
У Х В А Л А

23.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000350 від 21.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 21.05.2025, приблизно о 17 годині, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де також мешкав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та спільного вживання алкогольних напоїв, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс не менше 1 удару кухонним ножем в область шиї останнього з лівої сторони, тим самим спричинивши смерть ОСОБА_6 .

Переконавшись в тому, що потерпілий ОСОБА_6 вже не подає ознак життя, ОСОБА_5 залишив труп останнього на ліжку, після чого зателефонував до поліції та повідомив про вчинене вбивство потерпілого.

21.05.2025 р. з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК, у зв`язку з наявними даними про заподіяння особі тілесних ушкоджень, пов`язаних із небезпекою для її життя та здоров`я та з метою врятування життя особи, було здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим проведенням в ньому огляду, в ході якого було виявлено та вилучено:

- три скляні рюмки з приміщення житлової кімнати, які упаковано до трьох паперових конвертів та опечатано пломбами NPU-0288344, NPU-0288343, NPU-0288342;

- пляшку з-під горілки «Пшенична» з рідиною, упаковано до сейф-пакету

№WAR1763382;

- пляшку з-під горілки «Прайм», пляшку з-під горілки «Немиров», упаковано до сейф-пакету №WAR1763372;

- телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , упаковано

до сейф-пакету №WAR1126509;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, упаковано до

сейф-пакету №WAR1126510;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32» білого кольору

IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету №WAR1126511;

- кухонній ніж зі слідами речовини зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою N?NPU-0288348;

- шерстяну ковдру з-під трупа, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0288349.

Окрім того, 21.05.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64 було виявлено та вилучено:

- футболку білого кольору з написом canterbury Bank of Ireland із чорними елементами (смугами), зі слідами речовини бурого кольору з передньої сторони, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, що є речовими доказами та могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та інформацію про його вчинення, виникла для збереження останніх.

Слідчий та прокурор просили про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником надано заяву, відповідно до якої просили про розгляд клопотання щодо арешту вилученого майна в ході проведення огляду місця події та в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК за їх відсутності, проти задоволення якого не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Відповідно до статі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як слідує зі змісту доданих до клопотання доказів, 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , із застосуванням ножа завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило його смерть.

Цього ж дня було проведено огляд місця події, в ході якого виявлені та вилучені зазначені вище речі.

Також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі останнього зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені в ході огляду місця події та затримання підозрюваного речі, за версією слідчого, можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому доводи слідчого щодо наявності підстав для арешту вказаних речей, є переконливими, з огляду на наявність підстав вважати, що вони є доказами кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що дані речі відповідають критеріям речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 21.05.2025 року в період часу з 19 год. 19 хв. по 21 год. 54 хв., а саме:

- три скляні рюмки з приміщення житлової кімнати, які упаковано до трьох паперових конвертів та опечатано пломбами NPU-0288344, NPU-0288343, NPU-0288342;

- пляшку з-під горілки «Пшенична» з рідиною, упаковано до сейф-пакету №WAR1763382;

- пляшку з-під горілки «Прайм», пляшку з-під горілки «Немиров», упаковано до сейф-пакету №WAR1763372;

- телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , упакованодо сейф-пакету №WAR1126509;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, упаковано досейф-пакету №WAR1126510;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32» білого кольору

IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету №WAR1126511;

- кухонній ніж зі слідами речовини зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою N?NPU-0288348;

- шерстяну ковдру з-під трупа, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0288349.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 22 год. 15 хв. по 23 год. 40 хв. 21.05.2025 року в приміщенні відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, а саме:

- футболку білого кольору з написом canterbury Bank of Ireland із чорними елементами (смугами), зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказані вилучені речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1