Номер провадження 1-кп/754/340/25
Справа№754/3131/24
Вирок

Іменем України

30 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом стоком на 1 рік. 04.04.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені дату, час та місці, знайшов 16 (шістнадцять) пакетів та колбу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 715,13 г., що є великим розміром, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняв, тим самим незаконно придбав, раніше виявлені ним 16 (шістнадцять) пакетів та колбу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 715,13 г., що є великим розміром, який в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 30.11.2023 року під час проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) пакетів та колбу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 715,13 г., що є великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що знайшов 16 (шістнадцять) пакетів та колбу, у яких знаходився наркотичний засіб канабіс, який залишив собі для власного вживання та відніс до себе додому. Згодом, 30.11.2023 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого працівниками поліції виявили та вилучили у нього канабіс. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком суду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/11752-НЗПРАП від 29.02.2024 року) в розмірі 6 815,52 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною масою 715,13 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6 815,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1