Провадження №1-кс/522/3760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 382 КК України.

Так, 18.06.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за №522/3005/24, щодо внесення до ЄРДР матеріалів звернення ОСОБА_5 від 07.05.2024 року, в яких він просить прийняти міри до уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №420/13701/23 від 14.06.2023 року, щодо перерахування пенсійного забезпечення.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що йому призначена пенсія у відповідності до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за №420/13701/23 від 31.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано підготувати та надати до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_5 , встановлених за відповідною (аналогічною) посадою, щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення з військової служби, станом на 29.01.2020р., на 01.01.2021р., на 01.01.2022р., на 01.01.2023р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень іншого законодавства.

У подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2024 року у справі №420/36334/23 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 з 01.02.2020р., 01.02.2021р., 01.02.2022р., 01.02.2023р., на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 №№1075, 1076, 1077, виданих станом на 29.01.2020р., на 01.01.2021р., на 01.01.2022р., на 01.01.2023р., відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_5 , яка з надбавками складає 39990, 72 грн., з урахуванням максимального розміру пенсії 23610 грн., доплата пенсії за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2024 року по справі №420/36334/23 становить 289849,18 грн., на виплату якої очікується виділення відповідних коштів з Державного бюджету України.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2024 року у справі №420/16704/24 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.08.2020 року №90 та довідки від 03.11.2023 року станом на 29.01.2020 року, №1075; на 01.01.2021 року №1076 на 01.01.2022 року №1077; на 01.01.2023 року №1078 без обмеження максимальним розміром.

Станом на 12.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2024 року у справі №420/16704/24, та 05.12.2024 року ОСОБА_5 отримав обмежену пенсію розмір якої виплачується з 05.06.2024 року, та складає 23610,00 грн.

Крім того, СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, дані про яке внесені за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №522/840/25 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за зверненням ОСОБА_5 від 14.01.2025 року, в якому він просить прийняти міри до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №420/13701/23 від 14.06.2023 року, та за №420/36334/23 від 28.02.2024 року щодо перерахунку пенсійного забезпечення.

Також, СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 12.03.2025 року за ч. 3 ст. 382 КК України, дані про яке внесені за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №522/3839/25 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за зверненням ОСОБА_5 від 25.02.2025 року, в якому він просить прийняти міри до першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №420/13701/23 від 14.06.2023 року, та за №420/36334/23 від 28.02.2024 року щодо перерахунку пенсійного забезпечення.

Матеріали досудових розслідувань за №0000897 від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, за №0000280 від 15.02.2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України, та за №0000377 від 12.03.2025, за ч. 3 ст. 382 КК України - об`єднані в одне провадження, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим у клопотанні зазначено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено дії, що суперечать положенням ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно 3 ч. 2 якої судові рішення, що набрали законної сили, с обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 7 ст. 13 вказаного Закону судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження слідчому органу необхідно отримати документи виконавчого провадження за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2024 року (дата набрання законної сили 27.09.2024 року) у справі №42016704/24).

Інформація, що міститься у виконавчому провадженні, може свідчити про хід виконання рішення суду, про мотиви та підстави невиконання рішення суду та інші факти, які містять в собі дані, що вказують на обставини кримінального правопорушення, сприятимуть встановленню особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, а тому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні (речові докази чи документи) згідно ст.ст. 98, 99 КПК України.

Отже, зазначена інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим зазначено, що з метою встановлення обставин, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, а саме можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити завірені належним чином ксерокопії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- документів виконавчого провадження за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2024 року (дата набрання законної сили 27.09.2024 року) у справі №42016704/24).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: