Справа № 182/3231/25
Провадження № 1-кс/0182/527/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотанняст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів висновків служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських права та документів, які слугували підставою для складання та видачі Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

належним чином завірені копії наказів про призначення переміщення, звільнення з посади ОСОБА_21 , посадових інструкцій, положення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , нормативно правових актів, якими керується ІНФОРМАЦІЯ_19 , при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Посадові особи, зловживаючи службовими повноваженнями, отримали неправомірну вигоду за внесення завідомо неправдиві відомості до документів, що призвело до отримання чоловіками документів про відстрочку від мобілізації.

Відомості було внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000059 від 10.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000059 встановлено, що невстановлена особа разом з посадовими особами вчиняють дії з корисливих мотивів, направлені на незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через Державний кордон України, для ухилення від мобілізації.

Відомості внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000060 від 25.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування №0000059 від 10.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.3 ст.332 КК України встановлено, що невстановлені особи уповноважені на виконання функцій держави підробили документи, які в подальшому використані в суді.

Відомості внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000082 від 03.10.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

А також, встановлено що, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_20 систематично впродовж 2023-2024 років вносили до офіційних документів неправдиві відомості, які у подальшому були підставою для ухилення військовозобов`язаними громадянами України від мобілізації та подальшого перетину державного кордону України.

Відомості внесено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури до ЄРДР за №0000467 від 14.10.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, кримінальні провадження №0000059, 0000060, 0000082, 0000467 об`єднано в одне провадження за №0000059, та проведення досудового розслідування у якому доручено слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За інформуванням СБУ у Дніпропетровській області встановлено, що до Орджонікідзевського міського суду (м. Покров Дніпропетровської області) направлено низку позовних заяв від мешканців Криворізького району Дніпропетровської області щодо позбавлення батьківських прав матерів дітей. При цьому, підставою для такого позбавлення слугував висновок, складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_21 . За результатами огляду зазначених висновків встановлено, що до них внесено завідомо неправдиві відомості щодо непридатності матерів дітей виконувати свої обов`язки по їх виховуванню. При цьому фактично, підстав для такого позбавлення батьківських прав не має. На даний час матері продовжують проживати спільно з дітьми та чоловіками.

Також встановлено, що чоловіки після отримання рішень суду направили їх до ІНФОРМАЦІЯ_22 , який надав їм відстрочку від мобілізації. Крім цього, на підставі вказаних рішень зазначені особи мають право для виїзду за кордон.

Проведеним аналізом та оглядом реєстру судових рішень Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області встановлені громадяни, які подавали позовні заяви про позбавлення дружин батьківських прав, які були на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_23 , за якими виносились відповідні рішення щодо позбавлення батьківських прав, зокрема: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 у відношенні дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 у відношенні дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 у відношенні дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 у відношенні дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 у відношенні дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 у відношенні дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у відношенні дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 у відношенні дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 у відношенні дружини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 у відношенні дружини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 у відношенні дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 у відношенні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 у відношенні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 у відношенні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Відповідно Висновок щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав складався та направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_37 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів висновків Служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав та документів, які слугували підставою для складання та видачі Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянок:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

У зв`язку із необхідністю проведення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз, оскільки відповідно до розділу 1 ч.1 п.1 Наказу МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції 24.06.2022) «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів» необхідно отримання саме оригіналів зазначених документів.

Окрім цього з метою надання належної правової оцінки діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_20 необхідно отримати, належним чином завірені копії наказів про призначення переміщення, звільнення з посади ОСОБА_21 , посадові інструкції, положення та рішення служби у справах дітей, нормативно правові акти, якими керується служби у справах дітей, при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Без отримання вищезазначених документів не можливе подальше об`єктивне проведення досудового розслідування.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчийі звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України в вище зазначених документах, може міститися комерційна таємниця та/або персональні дані, тому є необхідність у наданні дозволу у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді, а також те що необхідно вилучити оригінали вище зазначених документів. Це можливо здійснити тільки, виключно, на підставі уклали слідчого судді, та в встановленому КПК порядку.

Відповідно до статті 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (пункт 1 статті 132 КПК).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати ст. слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, так як в клопотанні не зазначено конкретні документи, які належить вилучити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_42 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_44 , старшому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_45 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_46 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_47 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_48 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_49 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_50 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_51 , т. в. о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_52 , т. в. о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_54 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_55 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_56 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_57 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_58 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_59 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

висновків служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських права та документів, які слугували підставою для складання та видачі Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

наказів про призначення переміщення, звільнення з посади ОСОБА_21 , посадових інструкцій, положення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , нормативно правових актів, якими керується Служба у справах дітей, при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1