печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи суб`єктом на якого відповідно до пп. «б», п.1, ч.1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», поширюється дія закону в частині фінансового контролю, 30.03.2024 року о 11:26 годині, подаючи щорічну за 2023 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з можливою метою приховування доходів та активів здобутих незаконним ляхом зазначив завідомо недостовірні відомості, а саме не зазначив відомості про об`єкти нерухомості які розташовані за межами території України, відомості про розмір частки у грошовому вираженні у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРОПУ ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відомості про доходи та Грошові активи, фінансові зобов`язання, відомості про видатки та правочини.

Крім цього, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріально засвідчувались довіреності видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на представництво його інтересів закордоном наступними громадянами:

1. Періч Філіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 в частині не зазначення ним в декларації за 2023 рік належних йому суб`єктів господарювання зареєстрованих закордоном, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації автора підпису та почерків, які містяться в довіреностях, які видані ОСОБА_5 стосовно представництва його інтересів на території іноземних держав, для чого необхідно провести судові почеркознавчі експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи, що у інший спосіб отримати вказані документи не має можливості, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутністю, а також вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000410 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 довіреностей на представництво його інтересів за межами України на території іноземних держав щодо реєстрації, перереєстрації суб`єктів господарювання, зміни частки в статутному капіталі іноземної компанії, передачу частки в статутному капіталі іноземної компанії за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- оригіналів нотаріальних справ про вчинення нотаріальних дій за період часу з 01.01.2019 по 25.03.2025, а саме видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 довіреностей на представництво його інтересів наступними громадянами:

1. Періч Філіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6

у тому числі копії сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій, довіреність, копію нотаріального засвідчення перекладу довіреності, копії паспортів, заяви; квитанції; рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення; описи вкладення; витяги з Державних реєстрів, виписки з реєстрів іноземних держав; Інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; копія паспорту громадянина України, копія паспорту громадянина іноземної держави, копія посвідки на тимчасове проживання на території України, копія тимчасової посвідки на постійне проживання; картки фізичної особи платника податків, інші документи).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1