провадження № 1-кп/294/20/25
справа № 294/2015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 17.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , уродженця м Енергодар Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, про розгляд справи провідомлений належним чином шлязом скерування повісток до ВЧ НОМЕР_1 , а також за місцем його фактичного проживання у м Дніпрі.

Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , зокрема, шляхом перевірки його фактичного місця проживання та встановлення номерів телефонів, інших контактів, для забезпечення його явки до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши отриману судом інформацію щодо неможливості вручення судових повісток, суд приходить до насупного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупердженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадждення має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не прибуває, за останнім відомим місцем проживання судові повістки йому не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання, на судові запити від військової частини НОМЕР_1 відповідь не надійшла, у зв`яку з чим судом не вдалось можливими вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання засад змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування, а саме ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000102 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_4 , провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування), номери телефонів, інших контактів, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_2 , вручити йому повістку про розгляд кримінального провадження в Чуднівському районного суді Житомирської області о 09 год. 00 хв 19 червня 2025 року, про що відібрати розписку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чуднівську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя ОСОБА_5