Справа № 404/8070/25
Номер провадження 1-кс/404/2653/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги представника ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ поліції №2 (м. Кропивницького) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

-задовольнити скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ поліції №2 (м. Кропивницького) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

- зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції №2 (м. Кропивницького) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, не пізніше 24 годин з часу отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про вчинене кримінальне правопорушення №173/05/55 від 31.07.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні крім іншого може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строків годинами, строк закінчується в останню хвилини останньої години.

Згідно з ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та положення ч. 5ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, відповідна дія мала б бути вчинена 01.08.2025, строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто 02.08.2025.

Із матеріалів скарги встановлено, що 31.07.2025 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_3 звернувся до СВ поліції №2 (м. Кропивницького) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана 31.07.2025 року, а скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення подана до суду 01.08.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що строк реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення, визначений ст. 214 КПК України не минув, а у заявника станом на 01.08.2025 не виникло право на оскарження певної бездіяльності, тому скарга подана передчасно, відтак відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, вона підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ поліції №2 (м. Кропивницького) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1