УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.05.2025,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.05.2025.

Скарга обґрунтована тим, що представником ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 23.05.2025засобами електронного зв`язку подано до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002268 від 18.08.2022, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня. Проте, станом на 28.05.2025 слідчий вказане клопотання не розглянув, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022 розглянути його клопотання від 23.05.2025 у порядку, визначеному КПК України.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2025 представником ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002268 від 18.08.2022. Вказане клопотання відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано 23.05.2025 /п`ятниця/.

Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Таким чином, наданий законодавцем триденний строк слідчому для здійснення розгляду клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_2 розпочинається з 26.05.2025 та спливає 28.05.2025.

В той же час, представник ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого 28.05.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до спливу терміну на прийняття рішення за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати допущення уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022 бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.05.2025.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 зі скаргою є передчасним, та при зверненні з даною скаргою до слідчого судді не доведено, що має місце бездіяльність слідчого, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.60, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя