Справа 350/1305/24
Номер провадження 1-кп/350/59/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000042, яке внесене в ЄРДР 15.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості чотириста сорок вісім рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин придбав насіння рослини роду коноплі, та в лютому 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі в попередньо підготовленому парнику, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», де вказано, що «діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот».

З метою незаконного вирощування рослини роду коноплі, ОСОБА_3 протягом весни 2024 року після проростання рослин роду коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання, полив та удобрення з метою їх доведення до стадії дозрівання.

18 травня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в парнику на території домоволодіння було виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_3 448 рослин роду коноплі, які згідно висновків експерта від 27.05.2024 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Крім цього, в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено і вилучено: прозору пляшку без дна із захисним кільцем на горловині, на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку експерта від 24.05.2024, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 3,1304 грама; подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 24.05.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16,6532 грама; рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 27.05.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 144,027 грама.

Загалом, під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс кількістю, у перерахунку на суху речовину 160,6802 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу кількістю 3,1304 грама, які останній, будучи споживачем наркотиків й психотропних речовин та знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, незаконно виготовив, шляхом зривання рослин коноплі у парнику і висушування в приміщенні житлового будинку, та зберігав за місцем свого проживання з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив їх за обставин, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі його дані прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості 448рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд, врахувавши характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 310 ч.2 КК України, санкція якої передбачає тільки позбавлення волі, суд, беручи до уваги обставини, якими є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, і які на переконання суду пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в ст. 310 ч. 2 КК України, тобто застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, і призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання за вчинення цього правопорушення, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення винного, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 7 572.8 гривень на користь держави.

Запобіжний захвід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

-у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 7 572.8 гривень за проведені судові експертизи.

Речовий доказ по справі 448 рослин роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, загальною вагою 160,6802 грама, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: