21.05.2025 Справа № 756/4184/25
Справа № 756/4185/25
№ 1-кп/756/1250/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Республіки Вірменія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх жітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.01.2025 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.(покарання не виконано, штраф не сплачено),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебував поряд з будинком № 3, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, де знайшов на землі зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Оскільки, ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, тому зрозумів, що вмістом вказаного зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2025, підняв вказаний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, та після чого поклав у карман куртки, в яку в той день був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 12.03.2025, близько 16 год. 29 хв., перебуваючи поряд з будинком № 3, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у кишені куртки, в яку він в той день був одягнений, знаходиться зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

12.03.2025, близько 16 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 3, у ході проведення слідчих дій СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, надав для огляду та подальшого вилучення з карману куртки, в яку в той день був одягнений, зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині складає 0,170 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, 12.05.2025 цю речовину у нього вилучили працівники поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , а також те, що він, будучі раніше засудженим знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що він не бажає стати на шліх виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід при значити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України, слід призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, приєднавши повністю до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком не виконане ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. та виконувати вокарання за цими вироками самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1193,85 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання яке призначене йому за цим вироком у вигляді одного року позбавлення волі не виконане ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. та виконувати покарання, які призначені за цими вироками самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду, після набрання ним законної сили.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_4 період його попереднього ув`язнення з моменту затримання 12.03.2025 по час звільнення з під варти 14.05.2025.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1193,85 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, в речовині масою 0,170 г. - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1