Справа № 953/7518/23
н/п 1-кс/953/5566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.08.2023 відомості щодо вчинення зловживання владою або службовим становищем, а саме військові службові особи одного ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із службовими особами медико-соціальної експертної комісії та військово-лікарської комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, складають, видають завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності у військовозобов`язаної особи групи інвалідності, та визнання військово-лікарською комісією особи таким, який не придатний для проходження військової служби, що у свою чергу завдає істотної шкоди державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було отримано рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України яким під час виконання доручення було встановлено, що 114 осіб було безпідставно отримано рішення під час проходжень військово-лікарських комісій. Так оперативними підрозділами було надано копії документів, а саме довідки ВЛК з медичною документацією відносно вказаних 114 осіб.

Після чого, в ході досудового розслідування, 114 довідок, було направлено до Центральної військової лікарської комісії, за рішеннями яких 38 постанов ВЛК були скасовано, а саме відносно осіб: ОСОБА_5 1986 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 15.04.2022 № 34); ОСОБА_6 1978 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 20.07.2022 № 411); ОСОБА_7 1989 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 03.05.2023 № 8/2928); ОСОБА_8 1993 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 26.05.2022 № 63); ОСОБА_9 1988 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 01.07.2022); ОСОБА_10 1964 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 25.04.2022 № 38/3); ОСОБА_11 1989 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 28.04.2022 № 41/3); ОСОБА_12 1996 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 31.07.2023 № 8/5002); ОСОБА_13 1979 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК від 26.07.2023 № 15/2349); ОСОБА_14 1985 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК від 02.02.2023 № 2033); ОСОБА_15 1969 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК від 30.08.2022 № 4/8); ОСОБА_16 1981 року народження (Скасовано постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 за довідкою ВЛК від без дати та номеру); ОСОБА_17 1991 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 18.04.2022 № 35); ОСОБА_18 1994 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК від 22.08.2022 № 43); ОСОБА_19 1977 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК від 06.10.2022 № 835); ОСОБА_20 1993 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 17.06.2022); ОСОБА_21 1987 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 30.06.2023 № 8/4362); ОСОБА_22 1990 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 за довідкою ВЛК від 14.06.2022 № 43); ОСОБА_23 1992 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК від 25.01.2023 № 1967); ОСОБА_24 1990 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 13.06.2023 № 15/3/421); ОСОБА_25 1980 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 04.05.2022 № 46/4); ОСОБА_26 1995 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 02.05.2023 № 15/3/323); ОСОБА_27 1984 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 за довідкою ВЛК від 26.08.2022 № 358); ОСОБА_28 1998 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 за довідкою ВЛК від 31.08.2022 № 754); ОСОБА_29 1978 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 за довідкою ВЛК від 30.08.2022 № 423); ОСОБА_30 1972 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК від 07.09.2022 № 54); ОСОБА_31 1973 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 25.04.2022 № 38/3); ОСОБА_32 1974 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК від 18.08.2022 № 41); ОСОБА_33 1974 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 25.05.2023 № 15/3/371); ОСОБА_34 1985 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 29.04.2022 № 42/4); ОСОБА_35 1992 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 за довідкою ВЛК від 19.09.2022 № 646); ОСОБА_36 1986 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 11.05.2022 № 51); ОСОБА_37 1997 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК від 18.01.2023 № 1915); ОСОБА_38 1994 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК від 10.02.2023 № 1992); ОСОБА_39 1981 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 06.04.2023 № 8/2328); ОСОБА_40 1990 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 за довідкою ВЛК від 16.12.2022 № 14); ОСОБА_41 1995 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 16.07.2022 № 382); ОСОБА_42 1984 року народження (Скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК від 11.04.2022 № 31/1).

9 довідок було не отримано якісних медичних документів на дослідження, у зв`язку із тим, що в матеріалах виконаних доручень відсутні якісні копії, а саме: ОСОБА_43 1984 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_44 1986 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_45 1979 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_46 1978 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_47 1990 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_48 1976 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_49 1991 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_50 1984 року народження (рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження, з метою отримання доказової бази, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та складють медичну таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, є речовими доказами у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення експертного дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок військово-лікарської комісії, та наявної медичної документації відносно громадян: ОСОБА_5 1986 року народження, ОСОБА_6 1978 року народження, ОСОБА_8 1993 р.н., ОСОБА_10 1964 року народження, ОСОБА_11 1989 року народження, ОСОБА_51 1986 року народження, ОСОБА_41 1995 року народження, ОСОБА_52 1984 року народження, ОСОБА_9 1988 року народження, ОСОБА_17 1991 року народження, ОСОБА_20 1993 року народження, ОСОБА_25 1980 року народження, ОСОБА_53 1973 року народження, ОСОБА_54 1985 року народження.

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, додав постанову про призначення експертизи.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_55 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_56 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_57 та старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_58 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській,слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_59 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_60 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок військово лікарської комісії, та наявної медичної документації відносно громадян: ОСОБА_6 1978 року народження, ОСОБА_8 1993 р.н., ОСОБА_10 1964 року народження, ОСОБА_11 1989 року народження, ОСОБА_51 1986 року народження, ОСОБА_41 1995 року народження, ОСОБА_52 1984 року народження, ОСОБА_9 1988 року народження, ОСОБА_17 1991 року народження, ОСОБА_20 1993 року народження, ОСОБА_25 1980 року народження, ОСОБА_53 1973 року народження, ОСОБА_54 1985 року народження, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановленнчя.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1