Справа № 346/1399/25
Провадження № 1-кп/346/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , здійснюючи підготовче судове провадження на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, в якому

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 у с.Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_15 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_3 і його захисниця: ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник: ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_28 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.06.2025 суд призначив наступне підготовче судове засідання на 13.06.2025 року, 13 год. Однак, 09.06.2025 року прокурор подав два клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Тому, подані прокурором клопотання слід розглянути невідкладно, для чого призначити судові засідання для їх розгляду на 10.06.2025 року, о 15 год. 30 хв. та 12.06.2025 року о 13 год. 15 хв.

Разом з цим суд враховує, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_25 у зв`язку із невідкладністю розгляду, просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", а адвокат обвиунваченого ОСОБА_2 повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до п. 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі введення воєнного стану. А згідно з ч.2 ст.336 КПК Україи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, враховуючи клопотання адвоката обвинуваченого та з метою забезпечення реального і ефективного права обвинувачених на захист, невідкладність розгляду клопотань прокурора, значну відстань місця розташування суду від місця роботи адвокатів і місця тримання обвинувачених під вартою, а також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, що триває (що є загальновідомою обставиною) суду слід здійснити дистанційне судове провадження для розгляду клопотань прокурора, в якому з приміщення Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" участь у судовому засіданні візьмуть обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_11 та захисник: ОСОБА_25 .

Щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 16.06.2025 року.

Але клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор подав 09.06.2025, яке потребує розгляду невідкладно. А захисник обвинуваченого ОСОБА_16 повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Але, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

16 червня 2025 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор вже подав клопотання про продовження строку його дії, яке суд зобов`язаний розглянути невідкладно.

Отже, суд не може відкласти розгляд клопотання прокурора, і тому для його розгляду необхідно залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 53 КПК України, тобто для вчинення окремої процесуальної дії: розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В силу положень частини 1 статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

А згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, але захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_16 не може прибути на розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а клопотання прокурора повинно бути розглянуто невідкладно, обвинуваченому ОСОБА_2 слід залучити іншого захисника, як невідкладний випадок, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому, за участю захисника, але завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні такої процесуальної дії.

Отже, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечити його прибуття у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2025 року о 13 годині 15 хвилин та вручити копію клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 12 червня 2025 року, 13 годину 15 хвилин у залі судових засідань суду Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия Івано-Франківської області, пр.Михайла Грушевського, б.29).

Призначити відкрите судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 на 10 червня 2025 року, 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань суду Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия Івано-Франківської області, пр. Михайла Грушевського, б.29).

Здійснити дистанційне судове провадження, в якому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" будуть приймати обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_11 та захисники: ОСОБА_25 та захисник, призначений Західним міжрегіональним центрои з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керівнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" забезпечити участь вказаних обвинувачених і захисників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також належну якість зображення і звуку.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_11 та їх захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 10.06.2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1