Справа № 449/1490/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ладанці Львівського району, Львівська обл.; українець, громадянин України, одружений, з середньою- спеціальною освітою, має на утриманні 5 малолітніх дітей, несудимий, місце реєстрації та проживання- АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 впродовж листопада 2022 року-жовтня 2023 року умисно систематично скоював щодо свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство (словесні образи, нецензурна лайка, сварки та погроза фізичною розправою). Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до листа Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської обл. №389 від 6 жовтня 2023 року у ОСОБА_6 виникли психологічні страждання (внутрішні переживання з сильними емоціями, швидка реакція на зовнішні подразники, швидка зміна настрою, інтенсивні реакції на події та важкість контролювати свої емоції), погіршення якості життя (постійні конфлікти з сином) та емоційна залежність (підвищена тривожність перед сварками та гостра реакція на стрес після сварок зі сином). Приблизно о 14 год. 45 хв. 10 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем власного проживання ( АДРЕСА_1 ), попри присутність своїх 5 малолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та вчинив психологічне домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_6 (словесні образи, погрози фізичною образою та нецензурна лайка). За скоєння даних дій постановою Пєремишлянського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року (справа №449/1159/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2 та ч.І ст.184 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) (набрала законної сили 12 грудня 2022 року). Окрім цього, приблизно о 16 год. 2 січня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, попри присутність своїх 5 малолітніх синів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ) , вчинив психологічне домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , (нецензурна лайка і шарпання за одяг). За скоєння даних дій постановою Пєремишлянського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року (справа №449/13/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян. Попри це, приблизно о 17 год. 30 хв. 4 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, попри присутність своїх 5 малолітніх синів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ) , скоїв психологічне домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_6 (словесні образи, погроза фізичною розправою і шарпання за верхній одяг).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно свого батька, перебуваючи у сталі легкого алкогольного спяніння, використовував словесні образи та шарпав за одяг.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що його син був у стані алкогольного спяніння і вчиняв щодо нього насильство в присутності своїх малолітніх дітей. На даний час вони примирилися, претензій немає.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисного систематичного вчинення фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та зниження рівня життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні пятеро малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на Д обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді

громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ст.126-1 КК України, й призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1