Провадження № 1-кс/592/5789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

28.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 000627 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що вказане процесуальне рішення слідчого є передчасним, незаконним та необґрунтованим, слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не прибули. Відсутність цих учасників відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілої на підтримку скарги, дослідивши скарги та матеріали кримінального провадження №0000036, слідча суддя дійшла таких висновків.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000627 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням про виявлення в м. Суми, вул. Ковпака, поряд з буд.75а тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 кримінальне провадження №0000627 від 03.03.2025 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постанова обґрунтована тим, що наявні матеріали досудового розслідування свідчать про те, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок самогубства, будь-яких даних про причетність сторонніх осіб до її смерті не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в частині 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У постанові від 07.06.2023 у справі № 545/51/22 (провадження № 51-2327км23) Верховний Суд дійшов висновку, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

В свою чергу слідчий суддя при здійсненні судового контролю має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Слідчею суддею встановлено, що оскаржуваною постановою від 30.06.2025 закрито кримінальне провадження № 0000627 від 30.06.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, постанова слідчого взагалі не містить аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів, допиту потерпілої, свідків, даних протоколу огляду місця події, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2025, крім іншого, зафіксований безлад та порушений порядок речей у кімнаті та кухні квартири за місцем мешкання померлої ОСОБА_6 , наявні сліди речовини бурого кольору на телефоні ОСОБА_6 , на підлозі, підвіконні та стіні балкону, на стінах приміщення кухні, що, вочевидь, вказує на ознаки боротьби.

Об`єм перевірочних дій, проведених слідчим, не є достатнім; під час досудового розслідування не було проведено всіх можливих та необхідних слідчих дії на підтвердження факту самогубства; версія щодо можливих протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поруч з ОСОБА_6 та втретє не встиг схопити її і вона випала з балкону, перевірена не була, слідчий експеримент з останнім не проводився.

Також під час досудового розслідування не було отримано висновків призначених судово-медичної експертизи трупа та вилучених в ході огляду біологічних слідів. Причина смерті ОСОБА_6 слідчим встановлена з лікарського свідоцтва про смерть №411 від 03.03.2025, відомості до якого внесені експертом на підставі наданих слідчим даних.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За приписами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга надійшла до суду 28.08.2025, доказів її отримання потерпілою чи її представником раніше, ніж 15.08.2025 матеріали справи не містять, тому скарга подана з дотриманням визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 03.03.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1