Справа № 493/511/25
Провадження № 1-кп/493/150/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ЗАХИСНИКІВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ЗАКОННИХ ПРЕДСТАВНИКІВ НЕПОВНОЛІТНІХ ОБВИНУВАЧЕНИХ

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про витребування інформації,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 296 КК України, прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетину державного кордону України за період часу з 04.04.2025 до 29.07.2025 відносно таких осіб: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 29.09.2021 органом № 5125); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 12.07.2022 органом №5125).

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судові засідання не з`являються, не виконуються ухвали про їх привід до суду, за наявною у сторони обвинувачення інформацією обвинуваченні у період часу з 04.04.2025 року до теперішнього часу могли виїжджати за межі України. Однак з метою належного проведення подальшого судового розгляду та підтвердження вищезазначеної інформації щодо виїзду обвинувачених за кордон необхідно витребувати інформацію щодо перетину державного кордону з ДПС України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки участь обвинувачених в судових засіданнях є обов`язковою, обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судові засідання не з`являються, не виконана ухвала суду про привід ОСОБА_19 , місцезнаходження якого не встановлено, приймаючи до уваги, що наявна інформація щодо можливо перетину даними особами Державного кордону України, клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 296 КК України, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу з 04.04.2025 до 29.07.2025 відносно таких осіб:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 29.09.2021 органом № 5125);

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бендзари Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 12.07.2022 органом № 5125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ