МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Справа № 370/1054/25

Провадження № 1-кс/370/183/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарові Київської області клопотання слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000090 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу до оригіналів медичної документації, яка перебуває у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії « НОМЕР_1 » надійшло анонімне повідомлення з абонентського номеру телефона НОМЕР_2 про те, що заміновано кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, факт замінування не підтвердився.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а тому виникла необхідність в проведені судово психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи, експертові необхідно надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про надання дозволу доступу та вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року. Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1