Провадження №1-кс/447/4387/25
Справа №447/2483/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

22 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2025 уповноважений на здійснення дізнання інспектор СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 12.08.2025 у ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням установити і притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.08.2025 близько 17:00 год. із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслала повідомлення, представившись другом заявниці, і попросила перерахувати йому грошові кошти в сумі 10 000 гривень на банківські картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_4 і зробила. Про те, що це шахрай, їй стало відомо після того як поспілкувалась із товаришем, який повідомив, що ніякі кошти у неї не просив.

Уповноважений на здійснення дізнання вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв?язки абонента мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год. 11.08.2025 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 11.08.2025 по термін виконання ухвали.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв?язку НОМЕР_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, за допомогою вказаної інформації можна встановити місце, з якого здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, час, коли абонент виходив на зв?язок, а також чи спілкувався він із потерпілим.

Уповноважений на здійснення дізнання у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить уповноважений на здійснення дізнання.

Уповноважений на здійснення дізнання у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої уповноважений на здійснення дізнання клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим на здійснення дізнання доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, у клопотанні уповноважений на здійснення дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, серед яких значиться начальник СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000093 від 13.08.2025, сформований 14.08.2025, у якому міститься перелік дізнавачів, які здійснюють дізнання, серед яких відсутній ОСОБА_5 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим дізнавачам, які здійснюють дізнання.

Крім того, як встановлено зі змісту клопотання, уповноважений на здійснення дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у період часу з 00:01 год. 11.08.2025 по термін виконання ухвали. Вказане не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження, спрямоване на майбутнє. Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що тимчасовий доступ до інформації належить надати за період з якого просить уповноважений на здійснення дізнання, а саме з 00:01 год. 11.08.2025, проте, по дату постановлення ухвали 22.08.2025.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати уповноваженому на здійснення дізнання інспектору СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про: зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (у т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (з указанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 11.08.2025 по 22.08.2025.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1