cправа №947/7188/25
провадження №1-кп/947/817/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000395 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ, громадянина Республіки Білорусь, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, раніше несудимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі.

1. Відповідно до обвинувального акту від 14.03.2025 року по кримінальному провадженню №0000395 від 21.02.2025 року, ОСОБА_3 обвинувачується:

1.1) в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України;

1.2) в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великому та особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України;

1.3) в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовини в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

2. Під час судового розгляду, прокурор підтримав пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України. Запропонувала не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглянути провадження у спрошеному порядку.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 , під час судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю. Не заперечував розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку, тобто не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Показання давати погодився.

4. Захисник обвинуваченого, під час судового розгляду, підтримала позицію обвинуваченого та клопотання прокурора щодо спрощеного порядку розгляду кримінального провадження, погодилася не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

5. На стадії судових дебатів, прокурор зокрема зазначила, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України під час судового розгляду, з урахуванням позиції обвинуваченого, доведена повністю.

6. Просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому такі покарання: за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.3 ст.311 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.1 ст.313 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

7. На стадії судових дебатів, обвинувачений зокрема зазначив, що вважає запропоноване прокурором покарання справедливим. Висловив бажання бути корисним членом громадського суспільства та бути гідним свого сина, який захищає України.

8. Захисник на стадії судових дебатів, просила зокрема врахувати, що обвинувачений активно сприяв судовому розгляду, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Був вчителем з музики, має міцні соціальні зв`язки та бажає захищати України. Просила застосувати ст.69 КК України та призначити покарання не більше 5 років позбавлення волі.

9. Під час останнього слова, обвинувачений зокрема заявив, що щиро кається, шкодує про вчинене. Хотів би бути корисним членом суспільства, і надалі знаходитися в України та захищати Україну.

ІІІ. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

10. Враховуючи позицію учасників кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд визнає, що під час судового розгляду було доведено, що:

11. ОСОБА_3 у точно невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив підшукати та облаштувати приміщення, тим самим організувати місце для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

12. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у точно невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, підшукав та орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого використання задля виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконного зберігання обладнання, яке можливо використовувати для їх виготовлення з метою подальшого збуту.

13. Надалі, з метою єдиного реалізації злочинного умислу, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_3 обладнав вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, а також не пізніше 15.10.2024 року, перемістив до цього приміщення обладнання та прекурсори, які можливо використовувати для систематичного незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та - альфа-бромвалерофенон.

14. В подальшому, у точно невстановлений період, але не пізніше 15.10.2024 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою вищезазначених знарядь незаконно виготовив особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальною масою 42877,6807 г, а також альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі, масою 155 г, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

15. На виконання злочинного задуму, у вказаний період часу ОСОБА_3 за допомогою зазначених знарядь забезпечив функціонування місця незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом здійснення хімічного синтезу, при цьому з певною періодичністю перебував у ньому, оновлював обладнання, купував необхідні прекурсори та інші речовини необхідні для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, тим самим утримував його.

16. Відповідно до ч.1 ст.317 КК України, кримінальна відповідальність настає за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

17. Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

18. Крім того, у точно невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, вирішив здійснити незаконне придбання та зберігання прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю - ацетону вмістом більше 50%, в особливо великому розмірі та толуолу у великому розмірі з метою їх використання для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах.

19. Реалізуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин, незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ацетон вмістом більше 50% в особливо великому розмірі масою 369,36 л, а також - толуол у великому розмірі масою 55 л, після чого перемістив їх до заздалегідь підготовленого місця - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконне зберігання з метою використання для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

20. Відповідно до ч.3 ст.311 КК України, кримінальна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою, вчинені організованою групою або в особливо великих розмірах.

21. Частина 1 ст.311 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. А ч.2 ст.311 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

22. Згідно примітки до списку №2 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

23. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, великим вважається розмір: ацетону від 50,0 л до 200,0 л; толуолу від 20,0 л до 200,0 л, а особливо великим вважається розмір ацетону, толуолу 200,0 л і більше.

24. Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великому та особливо великому розмірі.

25. Крім того, у точно не невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, вирішив здійснити незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах.

26. Реалізуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлені дату та час, але не пізніше 15.10.2024 року, ОСОБА_3 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.7, 12, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені ним прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу, незаконно виготовив особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальною масою 42877,6807 г, а також альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі, масою 155 г, які розпочав незаконно зберігати з метою збуту.

27. В подальшому, 15.10.2024 року співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , наведені речовини виявлені та вилучені, а його протиправна діяльність припинена.

28. Відповідно до ч.3 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.

29. Частиною ч.1 ст.307 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а ч.2 ст.307 КК України передбачена кримінальна відповідальність, зокрема за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

30. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, великим вважається розмір PVP та альфа-бромвалерофенон від 1,5 до 15,0 г; а особливо великим вважається розмір цих речовин від 15,0 г і більше.

31. Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі.

ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

32. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 та його захиснику положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: в частині події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форми його вини та вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

33. Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, оголошені прокурором в судовому засіданні та надалі з`ясовані у нього судом. Зазначив, що дійсно орендував житло по АДРЕСА_1 , в яке у подальшому організував та облаштував місце для виготовлення психотропних речовин. Вказав, що психотропні речовини особисто не вживає, а виготовлені ним психотропні речовини призначалися для передачі іншій особі. Погодився із сумою судових витрат у розмірі 61284,30 грн.

34. Відповідно до довідок, сума витрат на проведення експертиз становить 61284,30 грн. (№СЕ-19/108-24/21346-НЗПРАП від 25.11.2024 - 35019,60 грн., №СЕ-19/111-24/62635-НЗПРАП від 30.12.2024 - 23877,00 грн., №СЕ-19/116-24/21377-НЗПРАП від 15.10.2024 - 2387,70 грн.).

V. Призначення покарання.

35. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

36. Так, ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, вчинив три кримінальні правопорушення, які класифікуються, як нетяжкий злочин (ч.1 ст.317 КК України), тяжкий злочин (ч.3 ст.311 КК України) та особливо тяжкий злочини (ч.3 ст.307 КК України), раніше не судимий, на обліках у медичних установах не перебуває, офіційно не працює, неодружений.

37. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння судовому розгляду.

38. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

39. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

40. Згідно з ч.1 ст.69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст.66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

41. З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за домірне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69-1 КК України, а ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України в межах санкції відповідних статей, у виді позбавлення волі у мінімального розміру, яке на думку суду є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки підстави для призначення покарань нижче від найнижчої межі згідно зі ст.69 КК України через істотно підвищену ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, на думку суду, відсутні.

42. Водночас, суд вважає, що при призначенні покарання за сукупність кримінальних правопорушень, також необхідно застосувати передбачений ч.1 ст.70 КК України саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

43. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був затриманий 15.10.2024 року, а згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2024 року, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, ухвалами слідчих суддів та суду неодноразово продовжено, останній раз до 26.10.2025 року включно.

44. Тож, обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк з 15 жовтня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили включно.

VІ. Цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження.

44. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

45. Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

46. Під час судового розгляду, стороною захисту суду не надано будь - яких належних та достатніх доказів на підтвердження існування виняткового випадку, який є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

47. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руслан Яковенко проти України» (Заява № 5425/11), «Суд зауважує, що, починаючи з дати постановлення вироку (навіть якщо лише судом першої інстанції), підсудний перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» пункту 1 статті 5 (п.31). У своїй практиці Суд постановляв, що у такому випадку судовий контроль за позбавленням свободи, що вимагається згідно з пунктом 4 статті 5 Конвенції, вважається вже інкорпорованим у постановлений вирок та призначене покарання (п.32).

48. Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено обвинуваченому ухвалою суду від 28.08.2025 року слід залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

49. Відомості про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, суду сторонами під час судового розгляду не надано.

VІІ. Речові докази.

50. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України.

VІІІ. Процесуальні витрати.

51. Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

52. Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 61284,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

1.1. за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три (3) роки;

1.2. за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років, з конфіскацією майна;

1.3. за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім (8) років, з конфіскацією майна.

2. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк вісім (8) років, з конфіскацією всього майна, яке власністю засудженого.

3. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 11 вересня 2025 року, зарахувавши у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк з 15 жовтня 2024 року по 10 вересня 2025 року включно.

4. Речові докази: 4.1) речовини та залишки речовин на об`єктах, в яких наявна особливо небезпечна психотропна речовина РVР загальною масою 26169,9417 г; полімерна каністра 10л та полімерна пляшка 1л з рідинами, які містять прекурсор валерофенон; каністра 10л та полімерна пляшка 1л з рідинами, які містять прекурсор піролідин; дві полімерні каністри 20л; полімерна каністра 5л; полімерна пляшка 1л з рідинами, яка міститься прекурсор ацетон більше 50 відсотків, загальним об`ємом 39,36л; дві полімерні каністри 10л з рідинами, які містять прекурсор більше 15 відсотків соляної кислоти, загальним об`ємом 9,05л; дві полімерні каністри 20л та одна полімерна каністра 10л; три полімерні пляшки об`ємом 5л з рідинами, які не містять наркотичних засобів та психотропних речовин; пластикову ємкість зеленого кольору з порошкоподібною речовиною; пластикову ємкість червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору з пакетів РSР3226621, РSР322622, РSР3226623, QYН0168270, PSP2302395, ICR0240553, ICR0240552, QYH0168272, PSP2302396, PSP2302398, PSP2302397, PSP3226624, PSP2302399, QYH016827, PSP2302400, QYH0168274, PSP3226625, PSP3226626, PSP2302401, FPS6009491, FPS6009492, FPS6009493, QYH0168275, PSP2302402; рідину коричневого кольору у кількості близько 2л, яку поміщено до прозорого бутлю об`ємом 5л з бірками NPU 0329022, NPU 0329021; рідину коричневого кольору у кількості 5л, яку поміщено до прозорого бутлю об`ємом 5л з бірками NPU0329025, NPU0329026; прозору каністру з рідиною, об`ємом 5л з бірками NPU0329023, NPU0329024; 5 пластикових ємкостей; 1 металеву ємкість; пластикову каністру з рідиною, об`ємом 10л з біркою NPU0329028; пластикову каністру з бурою рідиною, об`ємом 20л з біркою NPU0329027; пластикову каністру з бурою рідиною, об`ємом 20л з біркою NPU0384048, NPU0334049; пластикову каністру з бурою рідиною, об`ємом 20л з біркою NPU0334044, NPU0334045; пластиковий прилад сірого кольору, об`ємом близько 50л з кришкою з рідиною у кількості близько 1л з біркою NPU 0329033; пластиковий прилад сірого кольору, об`ємом близько 100л з кришкою у горловій частині (фільтр) з рідиною близько 1л з біркою NPU0334074; металеву ємкість, об`ємом близько 30л з прозорою рідиною з біркою NPU026791; пластикову каністру з прозорою рідиною з біркою NPU0329029; пластикову каністру з прозорою рідиною з біркою NPU0329030 (об`ємом 20л); 2 пластикові каністри з бурою рідиною, об`ємом 5л з бірками NPU0329031, NPU0329032; пластикову ємкість прямокутної форми, оранжевого кольору з краном у нижній частині із залишками бурої рідини з біркою №NPU3026793; металеву ємкість об`ємом, близько 50л із залишками прозорої рідини з біркою NPU3026794; 47 пластикових каністр, об`ємом по 20л з бірками NPU0339035, NPU0329036, NPU0329037, NPU0329038, NPU0329039, NPU0329040, NPU0329041, NPU0329042, NPU0329043, NPU0329044, NPU0329044, NPU0329046, NPU0329047, NPU0329048, NPU0329049, NPU0329050, NPU0329051, NPU0329052, NPU0329053, NPU0329054, NPU0329055, NPU0329056, NPU0329057, NPU0329058, NPU0329059, NPU0329060, NPU0329061, NPU0329062, NPU0329063, NPU0329064, NPU0329065, NPU0329066, NPU0329067, NPU0329068, NPU0329069, NPU0329070, NPU0329071, NPU0329072, NPU0329073, NPU0329074, NPU0329075, NPU0329076, NPU0329077, NPU0329078, NPU0329079, NPU0329080, NPU0329081, NPU0329082, NPU0329083, NPU0329084, NPU0329085, NPU0329086, NPU0329087, NPU0329088, NPU0329089, NPU0329090, NPU0329091, NPU0329092, NPU0329093, NPU0329094, NPU0329095, NPU0329096, NPU0329097, NPU0329098, NPU0334001, NPU0334002, NPU0334003, NPU0334004, NPU0334005, NPU0334006, NPU0334007, NPU0334008, NPU0334009, NPU0334010, NPU0334011, NPU0334012, NPU0334013, NPU0334014, NPU0334015, NPU0334016, NPU0334017, NPU0334018, NPU0334019, NPU0334020, NPU0334021, NPU0334022, NPU0334023, NPU0334024, NPU0334035, NPU0334036, NPU0334037, NPU0334038, NPU033046, №11 0334047; 9 пластикових каністр з рідиною бурого кольору, об`ємом 3 л з бірками NPU0334025, NPU0334026, NPU0334027, NPU0334028, NPU0334029, NPU0334030, NPU0334031, NPU0334032, NPU0334033; 5 пластикових каністр з рідиною бурого кольору обємом 10 л з бірками NPU0334064, NPU0334065, NPU0334066, NPU0334067, NPU0334068; 1 пляшка, об`ємом 2л з бурою рідиною з біркою NPU0334070; 7 пластикових каністр, об`ємом 10 л з бурою рідиною з бірками NPU0334053, NPU0334054, NPU0334055, NPU0334056; захисну маску респіратор; 2 протигази; металеву ємкість трикутної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору з трубкою з біркою NPU3026792; пластикові трубки різних діаметрів та різних кольорів з біркою NPU3026796; зошит із чорновими записами з пакету РSР2302394; 19 прозорих колб різних розмірів та діаметрів поміщено з 5 паперових коробок; 2 пластикові каністри, об`ємом 20л на половину наповнені бурою рідиною з бірками NPU0334077, NPU0334078, NPU0334079, NPU0334080; 1 пластикову каністру, об`ємом 10л на половину наповнена бурою рідиною з бірками NPU0334075, NPU0334076; 2 пластикові циліндричні пляшки чорного кольору з речовиною з пакетів QYH0168277; 3 пластикові пляшки, об`ємом 5л з прозорою рідиною з бірками NPU0334089, NPU0334090, NPU0334091; 2 сім-картки оператору Водафон з написами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 1 сім - картку оператору лайфселл; 1 тримач для сім-картки «лайфселл» із номером НОМЕР_3 ; 7 тримачів для сім-картки «ВФ Україна» із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; особливо небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 16645г, особливо небезпечну психотропну речовину альфа-бромвалерофенон, масою 155г, прекурсор ацетон, масою 330л, прекурсор толуол, масою 55л, суміш ацетону та толуолу, масою 20л, прекурсор соляна кислота масою 15л, а також рідини, які не містять прекурсорів з 21 (двадцять одного) пакету з полімерними стяжками №7584956, 7584957, 7584958, 7584959, 7584960, 7584856, 7584857, 7584858, 7584859, 7584860, 7584861, 7584862, 7584863, 7584864, 7584865, 7584851, 7584866, 7584867, 7584868, 7584869, 7584870; особливо небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 62,739 г. з пакету №6075640; зошит з чорновими записами з пакету №RIС2142873; 2 блокноти, підручник та чорнові записи з пакету №RIС 2142872; сім-картки із стартовими пакетами з пакету №RIC2142864, - знищити; 4.2) 5 банківських карток із номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банківські картки з пакету №RIC2142864, - повернути обвинуваченому; 4.3) мобільний телефон з пакету №RIC2142864; мобільний телефон «Redmi Note 7» з пакету №ICR0Q19166; чисті зіп-пакеті, ваги, захисні плівки з пакету №PSP4346094, мобільний телефон, марки «Ergo»; мобільний телефон марки ХІАОМІ REDMI; насос електричний марки «Vacuum Pump», моделі FY3B з біркою NPU0334071; насос електричний марки «Chemical Puvp», серійний номер MDC25SSAE з біркою NPU0334072; насос електричний марки «Value Creates Pump» моделі VE135N, серійний номер UA2109 з біркою NPU0334073; 2 холодильники білого кольору, марки «Liebberr» моделі GT2183 з бірками NPU0334081, NPU 0334082, NPU 0334083, NPU 0334084, NPU 0334085, NPU 0334088; морозильну камеру, - конфіскувати.

5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 61284 (шістдесят одну тисячу двісті вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

6. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання цим вироком законної сили, - залишити без змін.

7. Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Цей вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

9. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1