Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Офісу Генерального прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

15.05.2025 ухвалою Київського апеляційного суду (у справі № 757/55819/23,

пров. № 11п/824/330/2025) задоволено подання голови Печерського районного суду

міста Києва про направлення до іншого суду матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , у зв`язку із неможливістю утворити склад суду за відсутності потрібної кількості суддів; матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 передано до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

02.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Скаржник вказує, що 03.11.2023 він звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Однак станом на дату подання скарги відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовільнити; вказав, що станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесено.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Водночас прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000375, ОСОБА_5 , подано письмові заперечення по суті скарги ОСОБА_4 , в яких вказану скаргу вважає безпідставною та просить у задоволенні вимог скаржника відмовити; зазначив, що фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, із змісту заяви ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 03.11.2023 ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Разом з тим, станом на 09.06.2025 відомості за вказаною заявою від 03.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, § 1, ст.ст. 303-308

КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

За змістом заяви від 03.11.2023 вбачається, що вона містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303

КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення

від 03.11.2023, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2023, та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1