Справа № 382/306/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002436 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний у кримінальному провадженні № 0002436 від 13.12.2024 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не прибули. Всі потерпілі повідомлені про дату і час судового засідання в передбачений КПК України спосіб. Заяв та клопотань з боку потерпілих до суду не надходило.

Учасники провадження висловили свою думку щодо можливості провести судове засідання за таких умов.

Також, учасниками провадження висловлена думка, щодо доцільності доручення уповноваженому органу пробації складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В даному випадку інкримінований ОСОБА_4 злочин ч. 2 ст. 190 КК України, в силу ст. 12 відноситься до нетяжких злочинів.

Відтак, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповдно до ст. 314-1 КПК України.

Учасники одностайно висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Клопотань в ході підготовчого судового засідання, від сторін провадження, суду не надходило.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Прокурор заявив про недоцільність ініціювання такого забезпечення провадження як застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки він добросовісно виконує покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить висновку, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне № 0002436 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області на 10:00 год 17 вересня 2025 року.

До суду викликати потерпілих, обвинуваченого та його захисника, про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації Бориспільський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, до 10:00 год 17 вересня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12