Справа №523/9401/25
Провадження №1-кс/523/3904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його заяви про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу потрібно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування.

Заявник у скарзі зазначає, що 17.06.2025 року ним подано заяву до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про визнання його потерпілим у межах кримінального провадження №0000001, а також із проханням надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Станом на момент звернення до суду 24 червня 2025 року його не було повідомлено про результати розгляду зазначеної заяви, що заявник розцінює як бездіяльність з боку слідчого.

Разом із тим, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт направлення заяви від 17.06.2025 року до органу досудового розслідування. До матеріалів скарги долучено фіскальний чек, датований 17.06.2025, однак із його змісту не вбачається, що відповідна заява була направлена саме до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві. У фіскальному чеку зазначено «Сорочка Харківська обл F Марка 2152943», що не дає можливості встановити факт направлення заяви, а також дату її подання до органу досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не можливо встановити чи звертався з цією заявою заявник до органу досудового розслідування та строки звернення, що позбавляє слідчого судді перевірити строки звернення та право на звернення із зазначеною скаргою, то вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1