Справа № 203/5837/25
Провадження № 1-кс/0203/3476/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що СД ВнП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 30 липня 2025 року близько 09.11 год., на надземному пішохідному (перехідному) мосту, який знаходиться над третьою платформою залізничного вокзалу ст. Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події, у останнього було виявлено та вилучено 2 конвалюти, всередині яких знаходяться пігулки білого кольору «Метафин-ІС» (метадон гідрохлориду) у загальній кількості 14 шт., який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної документації амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угоди про надання медичних послуг, з метою отримання інформації, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , неможливо, а тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, одночасно з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної документації амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угоди про надання медичних послуг, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення належним чином її завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1