НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року ЄУ № 314/50/15-к (Провадження № 1-кп/322/95/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

26 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшло кримінальне провадження ЄУ№314/50/15-к (обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за №0001431).

Того ж дня ухвалою судді було призначено підготовче засідання.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого.

В дане підготовче судове засідання (як і в попередні), потерпіла будучи належним чином повідомлена, про час і місце його проведення, не з`явились. Причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із закінчення строків, визначених п.4 ч.1 ст.49 КК України просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

В разі відмови у задоволенні клопотання просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений в контексті клопотання прокурора зазначив, що він не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Йому відомо, що підстава на яку посилається прокурор не є реабілітуючою. Він в свою чергу бажає щоб суд в усьому розібрався і виправдав його.

На уточнююче питання суду вказав, що він заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором і не дає на це своєї згоди.

Проти призначення судового розгляду не заперечував, втім просив проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Щодо наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором. Ба більше в минулому таке рішення приймалося судом першої інстанції після чого судом апеляційної інстанції воно було скасовано саме через те, що апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 заперечував проти такого закриття.

Отже з огляду на заперечення обвинуваченого він не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків, визначених п.4 ч.1 ст.49 КК України, відповідно, кримінальне провадження не може бути закрито з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Щодо можливості призначення судового розгляду.

У даному провадженні угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не встановлені, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки судом апеляційної інстанції була визначено його підсудність за Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений є особою старечого віку, і йому складно прибувати в судові засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, адже сам він проживає в районі який наближений до м. Вільнянськ, суд важає заявлене клопотання обвинуваченим обґрунтованим, отже виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з з Вільнянським районним судом Запорізької області.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Втім в разі неможливості з об`єктивних причин провести судове засідання у визначені строк суд вважає за доцільне визначити резервні часи і дати для його проведення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 316, 336, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 год 12 травня 2025 року в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Провадження розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній особі Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:00 год 12.05.2025 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Копію ухвали невідкладно направити Вільнянському районному суду Запорізької області.

У разі об`єктивної неможливості проведення судового засідання 12.05.2025 встановити резервні часи і дати для його проведення, а саме: 14-00 год 28 травня 2025 року і 10-00 год 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1