Справа № 192/9/21
Провадження № 1-кп/192/4/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000073, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалами від 28 квітня 2021 року, від 17 листопада 2021 року, від 25 квітня 2022 року, від 11 січня 2023 року, 03 квітня 2024 року провадження у справі зупинялося до розшуку обвинуваченого (а.с. 39, 83, 109,145, 179).

Ухвалою судді від 05 січня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Також захисник та обвинувачений заявили клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також власними технічними засобами захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про участь обвинуваченого та його захисника під час розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений не мають можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, тому їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему засобами надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-199, 201, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000073, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 24 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, повідомити прокурора.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000073, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 24 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, а також з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Доручити посадовим особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до обвинуваченого та його захисника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1