Провадження № 1-кп/161/1167/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта вища, працює лікарем, неодружена, несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 31.05.2025 близько 16 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кварті АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала за грошові кошти у сумі 1000 гривень психотропну речовину - PVP.

Після чого, ОСОБА_3 , отримала координати з місцем знаходження психотропної речовини - PVP у вигляді «закладки», що знаходились поблизу лісосмуги, яка розташована неподалік с.Охотин Луцького району Волинської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено).

У подальшому, 31.05.2025 близько 17 год 15 хв, два згортки, які були обмотані кожна у клейку стрічку, із вмістом психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 забрала за вищевказаним місцем та помістила у свою жіночу сумочку, яку перенесла у транспортний засіб марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , де почала зберігати вказану речовину без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на автодорозі N-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 76-й км (координати місцезнаходження: 50.7571633, 25.1555113), а саме до 18 год 23 хв 31.05.2025.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/7209-НЗПРАП від 10.06.2025 надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину- PVP. Маса PVP становить 0,1999 г та 0,2303 г. Загальна маса становить 0,4302 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно придбала, зберігала психотропні засоби без мети збуту, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, призначити штраф.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 несудима, повністю визнала свою винуватість, має постійне місце проживання, працює, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, з врахуванням позиції прокурора щодо виду покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнала ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченої, а призначення покарання у виді пробаційного нагляду чи обмеження волі, які необхідно відбувати реально, буде надто суворим покаранням.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.06.2025, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-два зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, змиви із трьох зіп-пакетів, знищити.

-мобільний телефон «Pixel» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий