СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/53/25
ун. № 759/8166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ФОП ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2025 ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Також вказаним вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого 7 042 гривень 20 копійок на відшкодування майнової шкоди та 1 000 гривень на відшкодування витрат на надання правової допомоги, а всього 8 042 гривень 20 копійок.

12.08.2025 до суду надійшла заява потерпілого про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2025 у написанні прізвища потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав подану заяву та зазначив, що у текстах процесуальних документах та цивільному позові була допущена помилка у написанні його прізвища: замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 . Потім, внаслідок цієї помилки, прізвище потерпілого було невірно зазначено і у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що заява потерпілого про виправлення описки підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Між тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2025 має місце описка щодо написання прізвища потерпілого, де вказано ОСОБА_7 , тоді як вірним є ОСОБА_6 .

За викладених обставин суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши вірно прізвище потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_7 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1