Справа № 188/1906/25
Провадження № 1-кп/188/508/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000042

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює ШУ Першотравенське на посаді машиніст електровозу підземний, дільниці шахтного транспорту №2, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.04.2025 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння шкоди останньому, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки, потім кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої губи, потім кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 , потерпілому

ОСОБА_4 , останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої

повіки правого ока, садна волосистої частини голови в проекції скроневої

ділянки ліворуч, забійної рани слизової оболонки нижньої губи ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_5 та потерпілого.

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого і потерпілої, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_3 винен у вчиненні цього кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України: судом не встановлені.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 680 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1