Справа № 591/2933/25
Провадження № 1-кс/591/2016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000236 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканці Сумської області, протягом 2024-2025 років, за адресами: Сумська область, Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Есманський шлях, буд. 20В та Сумська область, Конотопський р-н, м. Буринь, вул. Медична, буд. 2, без відповідних дозвільних документів здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме скрапленого газу «пропан-бутан» та дизельного палива, а також здійснюють легалізацію коштів, одержаних від незаконного збуту підакцизного товару. Поставку скрапленого газу на територію Сумської області, зокрема у м. Буринь та м. Глухів здійснює ТОВ «ГРАНТ-НАФТОТРЕЙД» (, зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с-ще Дослідне, буд. 42, кв. 34, основний вид діяльності: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами). Також встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний працівник ТОВ «ГРАНТ-НАФТОТРЕЙД» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює дистанційно за місцем мешкання та приймає замовлення на поставку незаконно виготовленого скрапленого газу «пропан-бутан» від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також координує поставку вказаного підакцизного товару до м. Буринь та м. Глухів для подальшого його незаконного збуту.

21.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказане майно є речовим доказом, просив накласти на них арешт з метою їх збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Власник майна повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надсилав.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000236 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 21.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою його збереження.

При цьому, вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на все майно шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- комп`ютерний пристрій ноутбук, марки «HP», Model-15s-eq2055ua, S/N 5CD30656Z3 із зарядним пристроєм, який запаковано до спец-пакета №008038533;

- блокнот А5 на 96 арк., з написом «Ukraine» з чорновими записами, який поміщено до спец-пакту №WAR2046797;

- мобільний телефон, марки Samsung Galaxy A12, модель SM-A125F/DSN, червоного кольору IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спец-пакету №CRI1275850;

- мобільний телефон, марки Redmi Note 14 Pro, чорного кольору у чохлі сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спец-пакета

№CRI1275846,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1