Справа № 740/712/25
Провадження № 1-кс/740/404/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.07.2025.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000130 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 06.02.2025 близько 22 год 02 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автомобільної мийки «АРМАДО» по вул. Шевченка, 107-А в м. Ніжині Чернігівської області, грубо, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ножем наніс одного удару в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя в ділянці лівої щоки з пошкодженням жувальних м`язів та вивідного протока лівої привушної слинної залози.

08.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_9 від 30.04.2025 за скаргою захисника ОСОБА_5 скасовано повідомлення про підозру від 08.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В резолютивній частині згаданої ухвали зазначено, що така ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення; повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2025. Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 01.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.05.2025. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 04.04.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 08.05.2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.05.2025, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної 28.04.2025 комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідних експертних установ. Висновки судових експертиз, з урахуванням яких призначено комісійну судово-медичну експертизу, отримано 24.04.2025 та 25.04.2024 відповідно.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Також з урахуванням отриманих висновків судових експертиз необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно не менше 2 (двох) місяців.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, оскільки існує необхідність проведення експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Повідомив, що недоцільним є проведення будь-яких інших експертиз, а окрім того провести експектизу щодо визначення тяжкості заподіяного ушкодження потерпілого фізично неможливо, оскільки останній заперечує проти її проведення.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти продовження строку досудового розслідування. Пояснив, що в матеріалах справи є висновок експерта за № 45 від 21.04.2025, який містить відповіді на всі поставлені питання. А відтак недоцільно продовжувати досудове розслідування. Окрім того, досудове розслідування продовжувалося до 08.05.2025 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000130 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На момент винесення такої ухвали повідомлення про підозру не скасоване.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2025. Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 01.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.05.2025. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 04.04.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 08.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2025; протоколом огляду місця події від 07.02.2025; довідкою КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» № 268; показаннями свідків ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 07.02.2025; показаннями осіб зі зміненими анкетними даними свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на автомийці, від 08.02.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 07.02.2025; протоколом огляду речей затриманого ОСОБА_5 від 07.02.2025; висновком судово-медичної експертизи за № 45; висновками судової імунологічної експертизи від 10.03.2025 № 145 та № 146; висновком молекулярно-генетичної експертизи від 24.04.2025 № СЕ-19-25/10862-БД.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч. 5 ст. 40 КПК України). Відтак слідчий має процесуальну незалежність та зобов`язаний ефективно здійснювати свої повноваження.

Суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів вважає, що відсутні підстави вважати, що досудове розслідування здійснюється неефективно. При оцінці послідовності дій слідчого суд не надає оцінку матеріалів досудового розслідування як доказів винуватості/невинуватості особи. Відтак алгоритм процесуальних дій слідчого, зокрема необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого від 28.04.2025, враховуючи наявність висновку експерта від 21.04.2025 №45 (отримана органом досудового розслідування 24.04.2025), суд вважає послідовним.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала (ч. 6 ст. ст. 295-1 КПК України).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, та наданих в судовому засіданні, не досліджуючи питання винуватості ОСОБА_5 , вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 07.02.2025 з об`єктивних причин, наведених слідчим у клопотанні, не може бути закінченим у строк визначений п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України. А тому наявні підстави, визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строків, визначених п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Суд відхиляє аргументи сторони захисту щодо неможливості/недоцільності проведення судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що відмова потерпілого не є безумовною підставою для відмови у проведенні експертизи, оскільки інтереси правосуддя можуть переважати інтереси потерпілого/підозрюваного, а окрім того непроведення необхідної експертизи може призвести до неправильної кваліфікації вчиненого злочину.

Відтак слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 08.07.2025 є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_17