Єдиний унікальний номер № 285/1761/25
Провадження № 1-кп/0285/532/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за №0000172,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Холод Беррі», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.02.2025 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався автодорогою «Київ-Чоп» поблизу с. Кущове Звягельського району Житомирської області, в напрямку м. Рівне.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги по 225 км автодороги «Київ-Чоп», в порушення вимог п. 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, будучи не уважним, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості руху, що унеможливило постійно контролювати рух і безпечно керувати транспортним засобом не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, відносно свого напрямку руху, де здійснив наїзд на виділену металеву конструкцію, з подальшим виїздом до кювету внаслідок чого автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, р.н. НОМЕР_1 перекинувся.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забою лівого ока, рани верхньої та нижньої повік зліва, гематоми верхньої та нижньої повік, субкон`юнктивального крововиливу, перелому ЛІВОЇ частини решітчастої кістки і серединної стінки лівої орбіти, внутрішньоорбітальної гематоми лівої орбіти, вдавленого перелому серединної і верхньої стінок лівої гайморової пазухи, переломів 6,7 ребер справа, забою правої легені, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 29.05.2025 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України щодо нього, оскільки з потерпілим вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду, а тому у зв`язку з примиренням просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , шкоду відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закриває.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно слід скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000172 від 24.02.2025 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 4775,40 грн, з них:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-25/3924-ІТ від 13.03.2025 в сумі 3183,6 грн;

- за проведення експертизи обставин і механізму ДТП № СЕ-19/106-25/5334-ІТ від 27.03.2025 в сумі 1591,8 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2025 у справі №285/1042/25 на: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 ; ватний тампон із змивом з керма автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 ; ватний тампон із змивом з ручки КПП автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 ; виріз з бічної подушки безпеки переднього пасажирського сидіння автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2, м. Звягель Житомирської області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- ватний тампон із змивом з керма автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0029526; ватний тампон із змивом з ручки КПП автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0029527; виріз з бічної подушки безпеки переднього пасажирського сидіння автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0029525, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

- оптичний диск DVD+R "Verbatim" з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Житомирській області ДПП - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1