ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1122/25 Номер провадження 11-п/814/150/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_6 .

30.07.2025 ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 від розгляду поданої скарги.

Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 31.07.2025, неможливо розподілити судову справу між суддями.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді заявленого відводу, оскільки перебуває у щорічній основній відпустці та за рішенням Третьої дисциплінарної комісії Вищої ради правосуддя від 23.07.2025 його відсторонено від здійснення правосуддя.

За таких обставин, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного відводу судді ОСОБА_6 , оскільки в суді відсутній інший суддя, який у відповідності до ст. 81 КПК України може розглянути заявлений відвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення відводу судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3