Дата документу 10.09.2025 Справа № 337/1725/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/930/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1725/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року щодо нього, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, за п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі взагалі не зазначив, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги (тобто подана скарга не містить вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням визначених у ст.407 КПК України повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, із зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст.408, 409, 415 КПК України).

Також відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення зазначених вимог закону обвинувачений не надав до апеляційної скарги жодної її копії, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копію апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року щодо нього залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2