overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2967/25
Провадження по справі № 1-кп/129/581/2025
У Х В А Л А

22.08.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

22.08.2025 р. надійшло від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україниз участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0002706 від 26.06.2025р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина 07.10.2025 р. о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
У Х В А Л А

"22" серпня 2025 р. Справа153/1333/25

Провадження1-кп/153/67/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49КК України та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 27 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000143 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

?здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №333/3268/25
Провадження №1-кс/333/2859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.02.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштована на посаді завідувача відділу у закладі фахової перед вищої освіти Фахового коледжу Класичного приватного університету, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача відділу у закладі фахової перед вищої освіти Фахового коледжу Класичного приватного університету строком на 60 днів.

Копію ухвали направити до відділу у закладі фахової перед вищої освіти Фахового коледжу Класичного приватного університету.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 год. 00 хв. 25.08.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2025
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/2117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №0001100 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №0001100 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №0001100 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України продовжити слідчим суддею ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5428/25
Провадження № 1-м/496/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Баку, Азербайджанської Республіки, гр. Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 583-589 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 21.08.2025 року до 30.09.2025 року.

У разі якщо строк тимчасового арешту, визначеного ухвалою слідчого судді, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 21.08.2025 р.

Роз`яснити у відповідності ч. 8 ст. 583 КПК України, що особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Зобов`язати прокурора Біляївської окружної прокуратури вручити вступну та резолютивну частину та повний текст ухвали, після її виготовлення, гр. ОСОБА_8 в перекладі на російську мову

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2025 року 15:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/979/25
Провадження №1-кп/471/95/25
Номер рядка звіту 262
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 15.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Братського районного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 15.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 від 15.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 27 серпня 2025 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 в.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3852/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1373/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене сержантом ОСОБА_4 на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2025 вих. № 2368/11756 про вчинення злочину.

Слідчим до суду було надано копію витягу з ЄРДР за № 0003204 від 24.05.2025, відповідно до якого було внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом нез`явлення до місця служби до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 внесено до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ справи676/4183/24
№1-кп/687/15/2025
УХВАЛА

21 серпня 2025 року селище Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 10.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29.07.2025 року від обвинуваченого надійшло клопотання в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» де він утримується.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 у розумний строк, суддя вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39),

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке призначене на 14:00 год., 28.08.2025 р., дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул.Кам`янецька, 39 м.Хмельницький, e-mail: , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

22 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 463/10331/21

провадження № 51- 3021 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 відкрито 21 серпня 2025 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 463/10331/21) стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/1258/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по скарзі

22 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

До початку розгляду скарги по суті прокурором було надано витяг з ЄРДР від 22.08.2025 про внесення заступником керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

14.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України.

22.08.2025 на підставі заяви ОСОБА_3 заступником керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000572 про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/1344/25
У Х В А Л А

"22" серпня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчим суддею процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024, для складання і вручення письмового повідомлення про підозру або прийняття іншого законного остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слід призначити судовий розгляд клопотання.

Керуючись ст. 114 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення слідчим суддею процесуального строку.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про встановлення слідчим суддею процесуального строку № 0000064 від 21.11.2024, призначити на 25.08.2025 о 13:30 в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати від ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за № 0000064 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1