Справа № 456/3065/23
Провадження № 1-кп/456/73/2025
УХВАЛА

19 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження. Покликається на те, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України (справа №456/3065/23). Крім цього, в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України (справа №456/2560/25). Встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000214 під час досудового розслідування слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , 07.03.2025 та 30.04.2025 виносилася ухвали про обрання, продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та арешт вилученого майна (справа №456/2560/25). Тому, враховуючи те, що матеріали двох кримінальних проваджень розглядаються в Стрийському міськрайонному суді Львівської області відносно одного обвинуваченого ОСОБА_4 , та не можуть бути об`єднані в одне провадження, в якому головуючим суддею буде суддя Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , разом з цим не вирішення питання про їх об`єднання порушуватиме встановлені кримінальним процесуальним законодавством права обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, справа №456/2560/25.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000214обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має прав брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України передати судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0000301 справа №456/3065/23 провадження №1кп/456/73/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000214 справа №456/2560/25 провадження №1кп/456/385/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1