ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/225/25 Справа № 707/884/21 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявлений адвокатом ОСОБА_7 самовідвід в рамках кримінального провадження № 0000646 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив самовідвід на підставі ст. 78 КПК України, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_9 , в даному кримінальному провадженні, здійснює адвокат ОСОБА_10 , з яким укладено договір про надання правничої допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід захисника ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 як на досудовому розслідуванні так і під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції здійснював захисник ОСОБА_10 на підставі договору про надання правничої допомоги.

В провадження судді ОСОБА_2 кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 перебуває з 05.12.2024.

Апеляційний розгляд призначався на 19.02., 07.04., 28.05. та 23.06.2025.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_10 в судові засідання призначені на 19.02. та 07.04.2025 не з`являвся, подавши клопотання про відкладення апеляційного розгляду, оскільки він приймає участь в інших судових засіданнях, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_9 було призначено захисника через Північний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

23.06.2025 захисник ОСОБА_10 в судове засідання знову не з`явився, подав клопотання, датоване 20.06.2025, про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Натомість, в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_7 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , на підставі доручення від 14.04.2025 № 004-230001084, який попередньо був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим захисник ОСОБА_7 заявив самовідвід з підстав того, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 , в даному кримінальному провадженні, здійснює адвокат ОСОБА_10 з яким укладено договір про надання правничої допомоги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що самовідвід до задоволення не підлягає, оскільки захисником не наведено підстав для такого самовідводу, передбачених ст. 78 КПК України, а також підстав для відмови від виконання своїх обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 47 КПК України.

Керуючись ст. 78, 80, 81, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 30 червня 2025 року.

Головуючий

Судді