Справа № 471/1030/25
Провадження №1-кс/471/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора у кримінальному провадженні - начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 02.09.2025 року до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те що 02.09.2025 року близько 9:30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки виниклої через тривалий побутовий конфлікт (розподіл землі та техніки) з племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення вбивства здійснив постріл з власної гладкоствольної рушниці ТАRGET Х7 ТАСТІСAL номер НОМЕР_1 в область черевної порожнини ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, того ж дня, 02.09.2025 року до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2025 року близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство з власної гладко ствольної рушниці ТАRGET Х7 ТАСТІСAL номер НОМЕР_1 пострілом в голову. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

02.09.2025 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

02.09.2025 року проведено огляд автомобіля марки «Мазда» СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу дружини останнього ОСОБА_7 , який був припаркований на узбіччі, біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Під час огляду автомобіля «Мазда» СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено: чохол від рушниці з прикладом, який поміщено до сейф-пакету NPU-А430375, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

В подальшому під час огляду території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 36 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103533, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;?

- стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 27,5 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103531, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- патрон калібром 12/70 36 гр., який поміщено до сейф-пакету PSP 1103532, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- 4 патрони калібром 12/70 (2 шт. по 27.5 гр., 2 шт. по 36 гр.), які поміщено до сейф-пакету PSP 1103546, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- гвинтівку чорного кольору з написом «ТАRGET X7», яку поміщено до сейф-пакету NPU А430374, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- пластикову пляшка об`ємом 2 л з невідомою речовиною, запах якої характерний для паливно-мастильних речовин, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1542602, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

02.09.2025 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами.

В клопотанні прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, щодо якого ініційовано клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, судово-імунологічну експертизу, судово-балістичну та комплекс інших необхідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у зв`язку з чим вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно, вказане в клопотанні, вилучене 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Уточнив назву гвинтівки, щодо якої ініційовано клопотання - гвинтівка з написом «ТАRGET X7 TACTICAL» номер 16/21069.

Власник майна ОСОБА_5 помер.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені та вилучені 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 02.09.2025 р. чохол від рушниці з прикладом, який поміщено до сейф-пакету NPU-А430375, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 36 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103533, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;? стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 27,5 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103531, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; патрон калібром 12/70 36 гр., який поміщено до сейф-пакету PSP 1103532, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; 4 патрони калібром 12/70 (2 шт. по 27.5 гр., 2 шт. по 36 гр.), які поміщено до сейф-пакету PSP 1103546, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; гвинтівку чорного кольору з написом «ТАRGET X7», яку поміщено до сейф-пакету NPU А430374, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; пластикову пляшка об`ємом 2 л з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1542602, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173 від 02.09.2025 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чохол від рушниці з прикладом, який поміщено до сейф-пакету NPU-А430375, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

- стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 36 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103533, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;?

- стріляну гільзу з гвинтівки калібром 12/70 27,5 гр., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1103531, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- патрон калібром 12/70 36 гр., який поміщено до сейф-пакету PSP 1103532, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- 4 патрони калібром 12/70 (2 шт. по 27.5 гр., 2 шт. по 36 гр.), які поміщено до сейф-пакету PSP 1103546, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- гвинтівку чорного кольору з написом «ТАRGET X7 TACTICAL» номер 16/21069, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430374, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- пластикову пляшка об`ємом 2 л з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1542602, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1