Справа № 589/3625/24
Провадження № 1-кп/589/210/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановленому місці та неустановлений час незаконно придбав без передбаченого законом дозволу осколково-фугасну протипіхотну гранату М67, ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом до неї та бойові припаси калібру - 5,45 мм. у кількості 42 шт.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, почав незаконно зберігати вище вказані металеві предмети за місцем свого мешкання, а саме в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

20.04.2024 о 13:15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Свобода» за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Свободи 40, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУПАП. При проведенні поверхового огляду працівниками поліції в правому боковому кармані спортивної кофти ОСОБА_5 виявлено металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-9/119-24/6319-ВТХ від 26.06.2024 є наступальною осколково-фугасною протипіхотною гранатою М67 та яка є остаточно спорядженим вибуховим пристроєм військового призначення і належить до категорії бойові припаси, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі та переносив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, цього ж дня, 20.04.2024 в період часу з 17:10 год. до 18:00 год. проведено огляд за місцем мешкання останнього, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на бойову гранату і запал до неї та 42 предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ- 19/119-24/6317-ВТХ від 26.06.2024 металевий предмет схожий на бойову гранату і запал до неї - є корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованими типу УЗРГМ (ПУІШМ), промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ- 42, що є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють один остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ- 19/119-24/6315-ВТХ від 08.05.2024 предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї у кількості 42 шт. - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику, відсутність судимості.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність ризиків суд не вважає за необхідне обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строк покарання обраховувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 8330 грн. 08 коп.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: бойові гранати М67 та Ф-1 та набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм вилучені у ОСОБА_5 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1