Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5733/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою першої особи від 17 липня 2025 року №31-2823вих-25 про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУНП в Одеській області образи честі і гідності першої особи, як військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї, шляхом внесення до висновку службового розслідування Дисциплінарної комісії від 03 червня 2025 року, а також наказу начальника зазначеного ГУНП від 14 червня 2025 року №1456 завідомо неправдивих відомостей про відсутність ОСОБА_3 на службі в поліції без поважних причин в період часу з 25 квітня 2025 року до 03 червня 2025 року, а також наступного поширення відповідних документів серед інших співробітників поліції.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї та слідчим відділом матеріали, отримавши пояснення представника заявника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 17 липня 2025 року звернувся до Одеської обласної прокуратури із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку було спрямовано до вказаного територіального органу Державного бюро розслідувань.

Відповідно до листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 02 вересня 2025 року №16-05-2527/25 іншим слідчим ОСОБА_5 в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки вона не містила обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою заявника ОСОБА_3 від 17 липня 2025 року про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУНП в Одеській області образи честі і гідності першої особи, як військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї, шляхом внесення до висновку службового розслідування Дисциплінарної комісії від 03 червня 2025 року, а також наказу начальника зазначеного ГУНП від 14 червня 2025 року №1456 завідомо неправдивих відомостей про відсутність ОСОБА_3 на службі в поліції без поважних причин в період часу з 25 квітня 2025 року до 03 червня 2025 року, а також наступного поширення відповідних документів серед інших співробітників поліції.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1