н/п 1-кп/766/3006/25
УХВАЛА

про арешт майна

21.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001634 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0643 га, кадастровий номер :02:001:1862, житловий будинок, загальною площею, 86 кв.м, жилою площею 49,8 кв.м,за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0459 га, кадастровий номер :02:075:0340, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації, як виду покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Для забезпечення конфіскації майна, у порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 427478155) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить:

- земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:1862, площею 0,0643 га, право приватної власності з розміром частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 86 кв.м, житлова площа 49,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності з розміром частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :02:075:0340, площею 0,0459 га, право приватної власності з розміром частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 Розділу ІІ КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Із досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно обвинуваченої з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно обвинуваченої забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна обвинуваченого, необхідно накласти арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 139, 170, 297-1,314-317, 323,369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001634 від 15.11.2024, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:1862, площею 0,0643 га, право приватної власності з розміром частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 86 кв.м, житлова площа 49,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності з розміром частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:075:0340, площею 0,0459 га, право приватної власності з розміром частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, із забороною на його відчуження з метою забезпечення конфіскації майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1