Справа № 185/5902/25
Провадження 1-кп/185/1158/25
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 08.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

14.02.2011 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

11.04.2011 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

02.08.2012 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців. 04.02.2015 року достроково звільнений з Жовтоводської ВК (№26) з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці;

31.10.2017 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

13.09.2021 звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 29.05.2025, укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

установив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання тапідписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 469, 472, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2025, укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.

Речові докази:

копії документів на викрадене майно електро самокат «Xiaomi Mi Electric Scooter 4»; сліди рук, виявлені під час проведення 07.05.2025 огляду місця події та вилучені за використанням двох фрагментів ліпкої стрічки на фрагмент паперу; дві фотографії викраденого велосипеда «Discovery Flint 24»; диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення ломбарду «Роял Кредит» від 20.05.2025; договір фінансового кредиту DP-10.47123/0.23225 dsl 20/05/2025; диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення ломбарду «Імперіал» від 20.05.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

велосипеда «Discovery Flint 24» - залишити в розпорядженні (вважати повернутим) власника ОСОБА_6 ; електричний самокат Xiaomi «Mi Electric Scooter 4» - залишити в розпорядженні (вважати повернутим) власника ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1