Справа № 283/1226/25
Провадження №1-кс/283/261/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2025 в ЄРДР за № 0000060 за ч. 4 ст. 358 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 18 травня 2025 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що близько 13:42, на автомобільній дорозі сполученням Черняхів - Малин - Термахівка, поблизу с. Морозівка Коростенського району Житомирської області, працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено трактор марки «Case», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки документів.

Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , було встановлено, що зазначене посвідчення не відповідає встановленим вимогам посвідчень водія в Україні.

Зазначений факт 19 травня 2025 року було внесено до ЄРДР за № 0000060 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Того ж дня, 18 травня 2025 року, у період часу з 14:20 до 15:00, проведено огляд місця події - на ділянці автодороги сполученням Черняхів - Малин - Термахівка поблизу с. Морозівка Коростенського району Житомирської області. На зазначеній ділянці перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно передав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН у Хмельницькій області на його ім`я. Зазначене посвідчення було вилучене та упаковане до спецпакета № СRI 1227721.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.05.2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане до спецпакета № СRI 1227721 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000060.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2025 в ЄРДР за № 0000060 за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане до спецпакета № CRI1227721.

Визначити місце зберігання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане до спецпакета № CRI1227721, - у матеріалах кримінального провадження № 0000060.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1