Справа № 214/8480/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.08.2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №653 від 24.05.2024, які набрали чинності 16.08.2024) (таблиця ІІ, список №1) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на суху речовину, від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 09.08.2025 приблизно о 14:30 годині проходячи у лісосмузі, неподалік буд. №92А по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов 1 (один) сліп-пакет, в якому знаходилась речовина кристалічного походження PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним 1 (один) сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, до кишені нагрудної сумки, та зберігав зазначену речовину при собі, як психотропну з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 09.08.2025 близько 14:45 годин, до ОСОБА_3 , який проходив у лісосмузі неподалік буд. №92А по вул. Співдружності, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, підійшли робітники поліції та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться речовина кристалічного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 09 серпня 2025 року в період часу з 15:25 годин до 15:32 годин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний 1 (один) сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, масою 0,9822 г, яку ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені нагрудної сумки.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/31974-НЗПРАП від 19.08.2025 надана на експертизу речовина кристалічного походження білого кольору масою 0, 9822 г, яка міститься в 1 (одному) сліп-пакеті, вилученому під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісосмузі неподалік буд. №92А по вул. Співдружності, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 0,1512 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025, приблизно о 14.45 год., ОСОБА_3 , знаходився у лісосмузі біля будинку № 92А по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при проведенні поліцейськими превентивних заходів, а саме перевірка документів згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2016 ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явив старшому Дільничому офіцеру поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до числа функціональних обов`язків якого входить складання адміністративних матеріалів, завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2016 ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використавши останній.

В подальшому, 09 серпня 2025 року в період часу з 15:40 годин до 15:55 годин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2016 ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені нагрудної сумки.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/31824-НЗПРАП від 19.08.2025 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2016 ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам посвідчень водія встановленого зразка (виготовленим на ПК «Україна»).

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та ч.4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках не перебуває, характеризується посередньо, обставини, за яких було вчинено кримінальні проступки, тяжкість наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-25/31829-НЗПРАП від 13.08.2025 в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-25/31974-НЗПРАП від 19.08.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок; судово-технічної експертизи №CE-19/104-25/31824-ДД від 19.08.2025 в сумі 3565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судові витрати за судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-25/31829-НЗПРАП від 13.08.2025 в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-25/31974-НЗПРАП від 19.08.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок; судово-технічної експертизи №CE-19/104-25/31824-ДД від 19.08.2025 в сумі 3565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок.

Речові докази: сейф пакет №5414818, повернутий після проведення експертизи з психотропною речовиною PVP, масою 0,1512 г. «до висновку експерта №CE-19/104-25/31974-НЗПРАП від 19.08.2025» та сейф пакет №5353382, повернутий після проведення експертизи з наркотичним засобом канабіс, масою 0,603 г, 0,124 г. «до висновку експерта №CE-19/104-25/31829-НЗПРАП від 13.08.2025», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; паперовий конверт, повернутий після проведення експертизи з посвідченням водія серії НОМЕР_1 «до висновку експерта №CE-19/104-25/31824-ДД від 19.08.2025», що перебуває на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1