Справа № 317/526/22
Провадження № 1-кп/317/109/2025
УХВАЛА

про продовження строку

тримання під вартою

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей ОСОБА_13 , представника ювенальної поліції ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні. Також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали.

Обвинувачені їх законні представники та захисники, проти клопотань прокурора не заперечували.

Представники служб клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2025 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 13.05.2025. Отже визначений строк тримання обвинуваченому під вартою закінчується через 7 діб, однак закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_4 обвинувачується в ряді скоєння злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисні кримінальні правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під вартою.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних злочинів, які йому інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 13.05.2025. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів із застосуванням насильства.

Також суд вважає за необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім, співмірним та таким, що зможе запобігти ризикам, які стали підставою для застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, які наразі не зменшилися і не відпали.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжних заходів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 04 липня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату строку - 04 липня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1