Справа № 522/8866/20
Провадження № 1-кп/522/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 07.03.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, виконавчого директора ТОВ «ВАРДА ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, ОСОБА_5 перебуває на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Сейнт Барс» (надалі ОК «Сейнт Барс», вид діяльності - комплексне обслуговування об`єктів), а також з вересня 2016 року виконавчим директором ТОВ «Варда Плюс» з правом підпису (вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля, управління нерухомим майном за винагороду).

У подальшому, 02.09.2019 Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за № ОД 46 видано замовнику ТОВ «Варда Плюс» дозвіл на нове будівництво яхт-клубу з рятувальною станцією, кімнатами відпочинку, місцями для зайняття спортом, закладом громадського харчування та елінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, Приморський район, Французький бульвар, 1/5.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 420/7613/19, заборонено ТОВ «Варда Плюс», ОК «Сейнт Барс» та будь-яким іншим особам здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованої за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 1/5, кадастровий номер: :48:001:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019 об`єкт будівництва «Нове будівництво яхт-клубу з рятувальною станцією, кімнатами відпочинку, місцями для заняття спортом, закладом громадського харчування та елінгом», виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7613/19.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, голова ОК «Сейнт Барс» ОСОБА_5 20.12.2019 вносить апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду, 20.01.2020 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено ОК «Сейнт Барс» у задоволенні апеляційної скарги.

Попри це, ОСОБА_5 , будучі обізнаним про наявність ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019, якою заборонено ТОВ «Варда Плюс», ОК «Сейнт Барс» та будь-яким іншим особам здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованій за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 1/5, кадастровий номер: :48:001:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019, оскільки за його підписом оскаржувалось це судове рішення, виступаючи у якості виконавчого директора ТОВ «Варда Плюс», діючи умисно, всупереч вказаної ухвали суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, 28.02.2020 подає до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Повідомлення про початок підготовчих робіт, об`єкт будівництва «Нове будівництво яхт-клубу з рятувальною станцією, кімнатами відпочинку, місцями для заняття спортом, закладом громадського харчування та елінгом», відповідно до якого генеральним підрядником виступає ТОВ «Будівельна компанія «Авра».

Надалі, ОСОБА_5 , виступаючи одночасно виконавчим директором ТОВ «Варда Плюс» та головою ОК «Сейнт Барс», попри відкриття 24.03.2020 виконавчого провадження Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконання вищевказаного судового рішення, в його супереч, діючи умисно, протягом березня 2020 року організував проведення працівниками підрядної організації на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованій за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 1/5, кадастровий номер: :48:001:0010, яка на підставі договору оренди від 06.08.2019 знаходиться в користуванні ТОВ «Варда Плюс», підготовчих робіт у вигляді: розчищення території та підготовку до її забудови, розборка та демонтаж старих будівель, вивіз та утилізація сміття, розміщення на будівельному майданчику інвентарних мобільних споруд, захисних та сигнальних огорож, які згідно п. 2 порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою КМУ № 466 від 13.04.2011 відноситься до підготовчих робіт, які безпосередньо заборонені рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 420/7613/19.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 дії передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, були вчинені ним протягом березня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України було вчинено протягом березня 2020 року та з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 07.03.2020 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

01.05.2025