УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2293/25

02 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання (в порядку стяття 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року у справі №564/2293/25 (провадження №1-кс/564/381/25) задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання (в порядку статті 206 КПК України) та забезпечино невідкладне проведення судово-медичного обстеження затриманого ОСОБА_2 , зобов`язано службових осіб ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого, доручено відповідному органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому провести дослідження фактів, викладених у скарзі захисника затриманого.

При виготовленні тексту ухвали, у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку та зазначено не вірне прізвище затриманого: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , замість вірного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Слідчим судею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття у судове не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року у справі №564/2293/25 (провадження №1-кс/564/381/25) .

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року у справі №564/2293/25 (провадження №1-кс/564/381/25) в наступній редакції:

«Зобов`язати службових осіб ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1