overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/3138/25

Номер провадження 1-кп/495/627/2025

06 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за №0000392,

встановив:

05.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за №0000392, на 09:40 год. 09.05.2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1176/23
провадження № 1-в/632/108/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 , (у режимі відео конференції),

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2025 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

Справа № 495/2158/23

Номер провадження 1-кп/495/254/2023

17 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання про участь у судовому засіданні 19 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області просить забезпечити участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Таким чином виникає необхідність в забезпеченні участі прокурора ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження,суд вважає за можливе провести судове засідання 19 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_4 , з Біляївським районним судом Одеської області (Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1).

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Біляївського районного суду Одеської області у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області (Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1) забезпечити проведення відеоконференції о 09:00 год.

19 жовтня 2023 року у судовому засіданні у кримінальній справі № 495/2158/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

Провадження № 51-5320км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року призначено на 12:30 15 травня 2025 року.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити потерпілій ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 15 травня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 650/2146/25

провадження № 51-1654 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 04 жовтня 2024 року, з Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

У клопотанні обвинувачений, посилаючись на положення ст. 32 та 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження щодо нього з Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду не належної інстанції, який не має повноважень розглядати подане клопотання. У зв`язку з цим клопотання не підлягає розгляду судом касаційної інстанції, оскільки це належить до компетенції Херсонського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/1035/25
Провадження № 1-кп/175/94/25
06 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.05.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_4 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України
Керуючись ст. 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1237/24
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 07.05.2025.
1. Дата застосування: 30.05.2025.
2. Час застосування: 09:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Скрипченко
справа №642/1950/25
провадження №1в/642/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судды Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання щодо вирішення питання щодо долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року, застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з звичайним наглядом. Провадження по справі зупинено.

10.04.25 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області С. Котик про вирішення питання в частині вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №64070453. У клопотанні також прохали проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до нормПерехідних положеньКПК України при вирішенні питання речових доказів, суд застосовує норми КПК Українив редакції 1960 року.

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11 передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його передчасним оскільки згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року провадження по справі зупинено, в матеріалах справи відсутні посилання на квитанцію, згідно якої речовий доказ перебуває на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, клопотання не містить даних щодо подальшої долі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,324,330,409 КПК України (ред. 1960 року) ,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Є.Б. Ольховський
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/522/25
Провадження № 1-кп/306/246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підготовчому судовому засіданні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11.30 годин 16 травня 2025 року.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
07.05.2025
Справа № 331/2371/25
Провадження № 1-кс/331/873/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодження з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1938/24
Номер провадження 1-кп/337/98/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16.05.2023 р. за №70000587, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ із Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений в подальшому.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 14-30 год. 15.05.2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, проводити в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Доручити відповідальній особі Волинського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3658/25
Провадження 1-кп/465/998/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 16.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Армасан-ди-Пера в Португалії, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України -

в с т а н о в и в:

1 травня 2025 року (вх.№13675/25) до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 16.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання.

Суд ознайомився з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

З урахуванням наведених положень КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 16.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити 03.06.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1