overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.08.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 14.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з вищою світою, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали 12.10.2025, але не пізніше строку досудового рослідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:20 14.08.2025.

Слідча суддя
Справа № 147/1317/25
Провадження № 1-кп/147/273/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Тростянець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0001339, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 13-10 год. 12.08.2025.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 642/383/25
Провадження № 1-кп/642/469/25
УХВАЛА

Іменем України

12.08.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20001452 від 20.09.24 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення доручення з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на з`являється у судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та направити доручення.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчє судове засідання.

В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та його виклику до суду на 26 серпня 2025 рік на 11-30 год. з обов`язковою явкою.

Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

12.08.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 30.07.2025 № 1830/1837 відносно рядового ОСОБА_3 та зобов`язати надати витяг з ЄРДР до військової частини.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:30 14.08.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1284/25
Номер провадження 1-кп/722/113/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, а клопотання відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Захисник та особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, щодо призначення судового розгляду по даному провадженню.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, клопотання відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 27, ст.ст.314-317, 336, 496 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/3372/25
Провадження № 11-кп/4808/422/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 17.01.2024 року Івано Франківським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вироку Тисменицького районного суду від 04.07.2022 року за ч.2 ст 186 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 17.01.2024 року Івано Франківським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вироку Тисменицького районного суду від 04.07.2022 року за ч.2 ст 186 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Коломийську виправну колонію № 41».

Начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія №41» забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для виконання.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 29.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

07.08.2025 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 29.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 15 год. 05 хв. 18 серпня 2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2643/24
Провадження №: 1-во/332/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2025р. по кримінальному провадженню № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2025р. звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито. В цій же ухвалі суд ухвалив повернутизаставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 60560 грн., сплачену нею на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024р., внесеної за ОСОБА_3

Нараз виявлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище заставодавця зазначено з тире, а саме: «Марін-Аріас», тоді як правильно прізвище заставодавця пишеться без тире, а саме: « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим порушено питання про виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки порушене питання не погіршує становище засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2025 рокупо справі № 332/2643/24 (провадження №1-кп/332/156/25) відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, що прізвище заставодавця є: «Марін Аріас».

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, а обвинуваченим, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7500/23
Провадження №1-кс/333/2671/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000540 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Рай-Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, яким має вищу освіту, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.ст.177, 194, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000540 задовольнити повністю.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2025 року включно, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м.Запоріжжя, або місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення військової служби);

3) утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із колишніми військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ;

4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7907/25 1-кп/335/826/2025
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з цим, суд звертає увагу прокурора на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника на вирок Тернопільського апеляційного суду від 09.10.2024. Розгляд скарги призначено на 20.09.2025. Враховуючи викладене, до закінчення розгляду кримінального провадження захисник просить зупинити виконання вироку Тернопільського апеляційного суду від 09.10.2024, відповідно до статті 430 КПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином, суд першої інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається в суді касаційної інстанції.

Відтак, клопотання захисника слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.26, 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1