13.05.2025
Справа № 331/5024/24
Провадження № 1-в/331/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 07.05.2025 року до Возесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Під час створення реєстраційної справи у Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку із засудженням вироком Вознесеніського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, просить розглянути питання про застосування стосовно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Розглянувши подання в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту подання, вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_3 виконується Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, тому вказане подання повинно бути подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, посилання суб`єкта звернення на ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку із засудженням вироком Вознесеніського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2023 року, нічим не підтверджено, до матеріалів подання не долучено повідомлення про те, що вказаний вирок отриманий органом пробації та прийнятий ним до виконання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що долучений до подання вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_3 не засвідчений відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду, не містить дати набрання ним чинності, що викликає певні сумніви у способі його отримання.

З наведено слідує, що подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до матеріалів подання не долучено, тому відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1