Справа № 304/1392/25 Провадження № 1-кс/304/570/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000026 від 12 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, про огляд,

У С Т А Н О В И В:

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дозволу на проведення огляду майданчика для розміщення автомобілів у зоні митного контролю на смузі руху «Червоний коридор» на напрямку «В`їзд» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Чоп (Тиса)» за адресою: 143, 89460 Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, та легкового автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на вказаному майданчику, з метою виявлення та вилучення підакцизних товарів, які переміщувалися через державний кордон з приховуванням від митного контролю, який фактично був проведений 11 червня 2025 року у період з 20.21 год по 23.20 год.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 11 червня 2025 року на телефон чергової служби ТУ БЕБ у Закарпатській області надійшло повідомлення Закарпатської митниці про те, що о 13.53 год в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Чоп (Тиса)» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , що прямував у приватних справах з Угорщини в Україну. Митним оглядом вказаного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю товари, а саме рідини для електронних цигарок (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, у кількості 40 упаковок по 10 баночок в кожній та електронні цигарки торгової марки «LOST™ MARY» моделі СМ 1500PRO у кількості 20 упаковок, по 10 штук в кожній, що були поміщені в конструктивні порожнини автомобіля, а також 16 велосипедів торгівельної марки «CUBE», які переміщувались без декларування ускладнювали доступ до місць розміщення електронних цигарок та рідин для електронних цигарок.

Детектив вказує, що ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, що утруднюють виявлення товарів, з метою їх незаконного переміщення через митний кордон України та на порушення порядку переміщення товарів через «зелений коридор». Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ч. 2 ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а відтак відносно ОСОБА_5 посадовими особами Закарпатської митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0421/UA305000/2025 за ч. 2 ст. 471 МК України та № 0420/UA305000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України, а також направлено інформування до ТУ БЕБ в Закарпатській області щодо можливої наявності ознак злочину передбаченого ст. 201-4 КК України.

Відтак, за позицією детектива, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 11 червня 2025 року в період з 20.21 год по 23.20 год детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області оглянуто майданчик для розміщення автомобілів, розташований в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор», на напрямку «В`їзд», міжнародного автомобільного пункту пропуску «Чоп (Тиса)», а також за добровільною згодою користувача автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 оглянуто вказаний автомобіль, що знаходився на вказаному майданчику.

Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з реєстраційними номерним знаком України НОМЕР_2 ; рідину для електронних сигарет (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «STRAWBERRY KIWI», у кількості 20 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 30 мл, вміст нікотину 50 мг/мл, країна виробництва Китай; рідину для електронних цигарок (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «CHERRY COLA», у кількості 10 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 30 мл, вміст нікотину 50 мг/мл, країна виробництва Китай; рідина для електронних цигарок (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «SOUR WATERMELON GUMMY», у кількості 10 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 20 мл, вміст нікотину 10 мг/мл, країна виробництва Китай; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «PINK LEMONADE», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «COCONUT MELON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «GRAPE LIME», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «STRAWBERRY KIWI», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «WATERMELON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «CHERRY LEMON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; велосипеди двоколісні для дорослих, нові, без двигуна, на втулковому механізмі, з кульковими підшипниками, у частково розібраному стані, з технічною документацією в коробці виробника, торгівельної марки «CUBE», країна виробництва Німеччина, в кількості 16 штук; копію протоколу про порушення митних правил № 0420/UA305000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України; копію протоколу про порушення митних правил № 0421/UA305000/2025 за ч. 2 ст. 471 МК України; копію акту митного огляду; мобільний телефон марки «Samsung» A32, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; документи щодо придбання велосипедів на 3-х аркушах; контрольний талон, виданий на автомобіль р/н НОМЕР_1 від 11.06.2025; копію трудового договору з додатками на 8-ми аркушах; бирки, що були нанесені на поліетиленове пакування електронних цигарок та рідин для електронних цигарок, 12 штук.

При цьому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що придбав електронні цигарки та рідини для електронних сигарет, і велосипеди на території Угорщини у місті Будапешт, вказавши, що йому відомо про визначений митним законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України та відповідальність за порушення встановленого порядку.

Детектив вказує, що 12 червня 2025 року за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України.

Постановою детектива від 12 червня 2025 року вилучені в ході огляду місця події 11 червня 2025 року майданчика для розміщення автомобілів в зоні митного контролю митного поста «Чоп (Тиса)» та легкового автомобіля, що там знаходився, марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , речі та майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також винесено постанову про призначення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відтак детектив зазначає, що оскільки огляд було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав, а також надав додаткові матеріали.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 201-4 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, 11 червня 2025 року до ТУ БЕБ у Закарпатській області із Закарпатської митниці надійшло повідомлення № 092/п/UA/305000/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, згідно з яким того ж дня о 13.53 год в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд» заїхав легковий автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , що прямував у приватних справах з Угорщини в Україну, який формою проходження митного контролю обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю, однак під час здійснення митного огляду вказаного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю товари, а саме рідини для електронних цигарок та електронні цигарки (а. к. 8-11).

Також з матеріалів клопотання видно, що за результатами проведених митних формальностей співробітниками Закарпатської митниці складено протоколи про порушення митних правил від 11.06.2025 № 0420/UA305000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України, та від 11.06.2025 № 0421/UA305000/2025 за ч. 2 ст. 471 МК України, та вилучено товари, безпосередні предмети порушення митних правил (а. к. 23-28, 29-36).

Вказані обставини також підтверджуються Актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305060/2025/002717 від 11 червня 2025 року (а. к. 37-38).

Дванадцятого червня 2025 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 12 червня 2025 року (а. к. 6-7).

Дійсно статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У той же час положення ст. 233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У даному випадку, 11 червня 2025 року у період часу з 20.21 год по 23.20 год детективом ОСОБА_3 проведено огляд місця події майданчику для розміщення автомобілів, що розташований у зоні митного контролю на смузі руху «Червоний коридор» на напрямку «В`їзд» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Тиса» та автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу серії НОМЕР_3 і ключі до нього; рідину для електронних сигарет (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «STRAWBERRY KIWI», у кількості 20 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 30 мл, вміст нікотину 50 мг/мл, країна виробництва Китай; рідину для електронних цигарок (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «CHERRY COLA», у кількості 10 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 30 мл, вміст нікотину 50 мг/мл, країна виробництва Китай; рідина для електронних цигарок (для заправки картриджів POD систем) торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS, смак «SOUR WATERMELON GUMMY», у кількості 10 (упаковок) по 10 баночок, одна баночка ємністю 20 мл, вміст нікотину 10 мг/мл, країна виробництва Китай; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «PINK LEMONADE», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «COCONUT MELON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «GRAPE LIME», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «STRAWBERRY KIWI», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «WATERMELON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; електронні цигарки торгової марки «LOST MARY» моделі СМ 1500PRO зі смаком «CHERRY LEMON», в упаковці виробника, країна виробник Китай, у кількості 20 упаковок, по 10 штук, ємністю 20 мл та вмістом нікотину 10 мг/мл кожна; велосипеди двоколісні для дорослих, нові, без двигуна, на втулковому механізмі, з кульковими підшипниками, у частково розібраному стані, з технічною документацією в коробці виробника, торгівельної марки «CUBE», країна виробництва Німеччина, в кількості 16 штук; копію протоколу про порушення митних правил № 0420/UA305000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України; копію протоколу про порушення митних правил № 0421/UA305000/2025 за ч. 2 ст. 471 МК України; копію акту митного огляду; мобільний телефон марки «Samsung» A32, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; документи щодо придбання велосипедів на 3-х аркушах; контрольний талон, виданий на автомобіль р/н НОМЕР_1 від 11.06.2025; копію трудового договору з додатками на 8-ми аркушах; бирки, що були нанесені на поліетиленове пакування електронних цигарок та рідин для електронних цигарок, 12 штук (а. к. 12-21).

Отже, з поданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що на митному посту вчиняється злочин, з огляду на повідомлення Закарпатської митниці від 11 червня 2025 року, тому детектив самостійно прийняв рішення про проведення огляду місця події за наявної добровільної згоди користувача (водія) транспортного засобу ОСОБА_5 (а. к. 22).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 740/5066/15-к (провадження № 51-3331км18).

В даному випадку у детектива були всі підстави для проведення огляду місця події, оскільки він мав у своєму розпорядженні повідомлення про можливе кримінальне правопорушення, зафіксоване у належній процесуальній формі, а також присутність користувача (водія) транспортного засобу, який перебував безпосередньо на місці події.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає проведення огляду автозаправної станції законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази було неможливо, тобто втручання у здійснення права власника/користувача на недоторканість майна здійснювалося «згідно із законом».

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, згідно з якими виникла необхідність виявлення та вилучення речових і документальних доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а відтак і необхідність у проведенні огляду транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду такого.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 11 червня 2025 року місця події майданчика для розміщення автомобілів у зоні митного контролю на смузі руху «Червоний коридор» на напрямку «В`їзд» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Чоп (Тиса)» за адресою: 143, 89460 Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, та наявного на вказаному майданчику транспортного засобу марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), з метою виявлення та вилучення підакцизних товарів, що переміщувалися через державний кордон з приховуванням від митного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1