Справа № 314/2083/25
Провадження № 1-кс/314/574/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000094 від «07» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 06.05.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУІІП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , який повідомив що ним під час несення служби на блок.посту 3-01, який розташований на 265 кілометрі автомобільної дороги "Запоріжжя-Донецьк", поруч із с.Задорожнім, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки "Hunday IX 35" д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для ознайомлення посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки (ЄО №8525). Матеріал кримінального провадження внесені до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України.

06.05.2025 було проведено огляд місця події на 265 кілометрі автомобільної дороги "Запоріжжя-Донецьк", поруч із с.Задорожнім Запорізького району Запорізької області, під час якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 .

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-технічної експертизи документів, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальниму правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , вилучене на 265 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» поруч із с. Задорожнім Запорізького району Запорізької області в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.05.2025