Справа № 214/4134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000511 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2025 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл. Університетська», розташованій біля буд. АДРЕСА_2 , діючи необережно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються.

Згідно з відповіддю №1590, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеня, субдуральна гематома по серпу головного мозку, перелом скроневої кістки з переходом в основу черепа, пневмоцефалія, гемотимпанум, забій м`яких тканин голови.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби останньої, що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку з чим слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 16.04.2025 до ЄРДР під №0000511, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.128 КК України (а.с.3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 16.04.2025 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл. Університетська», розташованій біля буд. АДРЕСА_2 , діючи необережно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються.

Окрім того, необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні, підтверджується копією листа в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР від 18.04.2025 (а.с.5).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчій тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської Ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хворби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хворби.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1