Справа № 136/2195/24
провадження №1-кп/136/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що у провадженні слідчого Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2021 до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, 31.03.2021 о 23 год. 40 хв. пошкодили магістральні діелектричні оптоволоконні лінії зв`язку у смт Турбів, а також поблизу с. Костянтинівка та с. Сопин внаслідок чого було припинено постачання Інтернету до абонентів.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка завдала матеріального збитку ФОП ОСОБА_4 , однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Ураховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, є кримінальним проступком, з дня вчинення якого минуло більше трьох років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження закрити, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити, вказавши, що правових підстав для зміни правової кваліфікації на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів не вбачав.

Потерпілий у судове засідання викликався неодноразово, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, за адресою зазначеною в матеріалах кримінального провадження та встановленою судом, отож суд вжив всіх заходів для належного забезпечення явки потерпілого в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість з`ясування обставин, які підлягають вирішенню під час розгляду цього клопотання за відсутності потерпілого.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 01.04.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, за заявою ОСОБА_4 вбачається, 01.04.2021 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, 31.03.2021 року, о 23 год. 40 хв. пошкодили магістральні діелектричні оптоволоконні лінії зв`язку в смт. Турбів, поблизу с. Костянтинівка та поблизу с. Сопин, внаслідок чого було припинено постачання Інтернету до абонентів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, яке досліджувалось судом, зокрема рапортів від 01.04.2021 (а.к.п. 8, 9 10, 11) встановлено, що ОСОБА_4 вказував на причетність до кримінального правопорушення невідомих осіб (конкурентів), які протягом ночі близько 23:40 год. пошкодили кабель Інтернет зв`язку.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 01.04.2021 (а.к.п. 32), останній просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 31.03.2021 о 23:40 год. пошкодили магістральні оптоволоконні лінії зв`язку в смт. Турбів поблизу с. Костянтинівка та с. Сопин внаслідок чого було припинено постачання Інтернету до абонентів, чим заподіяно йому шкоди в розмірі 150000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 01.04.2021, останній повідомив про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , останній підтвердив причетність до кримінального правопорушення іншої особи.

Відповідальність за ч.1 ст.360 КК України настає за умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, що караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до ста двадцяти годин, або обмеженням волі на строк від одного до трьох років.

Частина друга вказаної норми передбачає вчинення тих самих дій, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або загальнонебезпечним способом, що караються штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

За обставин даного кримінального провадження правильною є кваліфікація, передбачена ч.2 ст.360 КК України, який є нетяжким злочином.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 01.04.2021, за наслідками проведеного досудового розслідування повідомлення про підозру не пред`явлено жодній особі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи тяжкість злочину, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПРОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000037 від 01.04.2021 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1