Справа № 188/1250/25
Провадження № 1-кп/188/460/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000133

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, 11.02.2022 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП №3 надійшло повідомлення по телефону про те, що 11.02.2022 о 14.29 за адресою вул..Менделєєва 71 м.Лисичанськ канцелярії матеріал вх.№374 за фактом звернення Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні газопроводів низького та середнього тиску, яка розташована в м.Лисичанськ кв.Центральний б.4.

11.02.2022 року на підставі заяви внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-2 КК України.

Матеріли кримінального провадження втрачені у зв`язку з широкомасштабною агресією РФ і за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області частково відновлені.

У вказаному кримінальному провадженню проведені оперативно- розшукові та слідчі дії, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

З метою отримання інформації щодо фактичного місцезнаходження Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, адреси електронної пошти та контактного номеру телефону керівника, а також анкетних даних та контактного номеру телефону спеціаліста з управління архітектури та містобудування Лисичанської МВА, на адресу Лисичанської міської військової адміністрації надіслано відповідний запит.

Відповідно до листа Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 689/01-16 від 21.02.2025 встановлено, що фахівці відділу архітектури та містобудування залишились на тимчасово окупованій території. Евакуація управління не відбувалась і тому вся документація на паперових та цифрових носіях залишилась на тимчасово окупованій території. В електронній пошті управління також така інформація відсутня.

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, проведено моніторинг мережі Інтернет, однак знайти будь-яку інформацію за вказаним правопорушенням не вдалось можливим.

Згідно з листом Головного управління Держгеокадастру в Луганській області 10-12-0.42-513/2-25 від 07.03.2025 встановлено, що 11.02.2022 державними інспекторами Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, за визначеною в листі адресою, не складалися акти перевірок (обстежень) дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом -земельної ділянки, отже, Головне управління не володіє будь якими даними щодо запитуваної Вами інформації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - філія акціонерного товариства «Оператор газороподільної системи «Луганськгаз»» зареєстроване на тимчасово окупованій території. Свідоцтво ПДВ № 90 станом на 27.02.2025 анульоване.

Також було проведено ряд заходів направлених на встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення (надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення інших осіб та свідків з метою їх подальшого допиту, а також встановлення інших свідків події кримінального правопорушення), при проведенні яких встановити особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та свідків не вдалося за можливе.

Встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого грошей не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.197-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 11.02.2022 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1