Провадження №1-кп/712/915/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченоїОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Черкаської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період з невстановленого у ході досудового розслідування часу, але не раніше 23.11.2023 року по 03.07.2025 року (точніше час та обставини в ході досудового розслідування встановити не вдалось), діючи умисно, придбала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у період з невстановленого у ході досудового розслідування часу, але не раніше 23.11.2023 року по 03.07.2025 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з корисливих мотивів, діючи умисно, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», неодноразово придбавала в невстановленої слідством особи незаконно виготовлені тютюнові вироби, в тому числі без марок акцизного податку, у невстановленій кількості, а саме тютюнові вироби із зазначенням на них назв торгівельних марок: «Marshall», «Parliament», «Winston», «Kent», «Camel», «Compliment», «Monte Carlo», «Rothmans», «Kansas» та «URTA» які отримувала з відділення № 5 «Нової Пошти», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Галви, 45, після чого власноруч переміщувала, переносячи до місця зберігання, а саме: до тютюнового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ), де зберігала їх з метою збуту населенню.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у період з невстановленого у ході досудового розслідування часу, але не раніше 23.11.2023 року по 03.07.2025 року зберігала попередньо придбані нею незаконно виготовленні тютюнові вироби в тютюновому кіоску за адресою: АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ), а також збувала їх в роздріб населенню у невстановленій у ході досудового слідства кількості та не встановленому в ході досудового розслідування колу осіб на території м. Черкаси.

Зокрема, 16.06.2025 о 15:55 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою:

АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ), здійснила незаконний збут частини раніше придбаних у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: цигарок з написом «Marshall» 4 пачки, «Winston» 2 пачки, «Parliament» 2 пачки, «Kent» 2 пачки, «Camel» 2 пачки та «Compliment» 2 пачки на загальну суму 990 гривень, продавши їх за готівку ОСОБА_7 .

Окрім того, 03.07.2025 о 10:07 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою: АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ), здійснила незаконний збут частини раніше придбаних у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: цигарок з написом «Marshall» з акцизними марками 4 пачки, «Winston» 2 пачки та «Parliament» 2 пачки на загальну суму 750 гривень, продавши їх за готівку ОСОБА_7 .

В подальшому, 03.07.2025 в ході обшуку тютюнового кіоску за адресою:

АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ) було виявлено та вилучено: цигарки із написом «Monte Carlo» 1 пачка, «Camel» 20 пачок, «Rothmans» 40 пачок, «Winston» 10 пачок, «Kansas» 10 пачок, «Kent» 15 пачок, «Marshall» 8 пачок та «URTA» 6 пачок.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з невстановленого у ході досудового розслідування часу, але не раніше 23.11.2023 року по 03.07.2025 року умисно здійснюючи з корисливих мотивів з метою отримання прибутку незаконну діяльність з систематичного збуту населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, достовірно знаючи та усвідомлюючи незаконність одержання коштів прямо та повністю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, отримуючи та використовуючи кошти отримані від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою: АДРЕСА_3 (за координатами: НОМЕР_1 ), упродовж періоду з невстановленого у ході досудового розслідування часу, але не раніше 23.11.2023 року по 03.07.2025 року набувала у власність та володіла грошовими коштами отриманими як оплата за збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, якими розпоряджалась, використовувала на власні потреби, чим вчинила легалізацію доходу одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України незаконне придбання, зберігання та транспортування, з метою збуту та збуті, незаконно виготовлених тютюнових виробів, та за ч. 1 ст. 209 КК України -набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом.

30 липня 2025 року між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, яка скріплена підписами сторін, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України в обсязі згідно сформульованого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Сторонами угоди в п. 4 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, усвідомила вчинене кримінальне правопорушення та засудила свої дії, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих покарання обставин, сторони погоджуються на призначення покарання:

- за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції;

- за ч.1 ст.209 КК України з урахуванням ст.69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на один рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточно покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 000 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в ній покарання.

Суд з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просить затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, в обсязі підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставинами, що пом`якшує покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд вважає, що є підстави для застосування ст. 69 КК України, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.209 КК України, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2016 року народження.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства; дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, укладена між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2025 року укладену між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85 000 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85 000 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один рік), без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 000 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6210/25 від 09.07.2025 року на майно, яке було вилучене 03.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «ПРОДСЕРВІС 4» (ЄРДПОУ 45793119), а саме кіоску (за координатами: 49.406375, 32046820), що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 30/4, а саме на: наклейки з написом куріння вбиває - 37 штук; грошові кошти в сумі 3864 грн.; блокнот та 21 арк. паперу із чорновими написами; сигарети без марки акцизного податку: Monte Carlo - 1 пач.; Camel - 20 пач.; Rothmans - 40 пач.; Winston - 10 пач.; Kansas - 10 пач.; Kent - 15 пач.; сигарети з маркою акцизного податку (без голограми) Marshall - 8 пач.; сигарети з маркою акцизного податку (без голограми) URTA - 6 пач.

Речові докази:

-блокнот із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету WAR1982928; 4 шт. наліпок 3 написами брендів сигарет, які поміщено до сейф-пакету РSР1235155; 37 шт. наліпок з написами «куріння вбиває», які поміщено до сейф-пакету PSP1235161; чорнові записи, які поміщено до сейф-пакету PSP 3159277 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП Черкаській області знищити;

- сигарети Monte Carlo 1 пачка, Camel 19 пачок, Rothmans 39 пачок, Winston 9 пачок, Kansas 9 пачок., Kent, 14 пачок; сигарети з маркою акцизного податку (без голограми) Marshall 8 пачок; сигарети з маркою акцизного податку (без голограми) URTА 6 пачок; сигарети з маркою акцизного податку (з голографічним елементом): ВOND 9 пачок; Winston червоні 7 пачок, Parlament 17 пaчок; Winston 9 пaчок; Rothmans cині 5 пачок; Camel 12 naчок; Lucky STRIКЕ 6 пачок; BOND 3 пачки, Kent 4 пачки; Rothmans 6 пачок, Parlament 10 пачок, Rothmans 9 пачок, Compliment 2 пачок; Compliment 4 пачки; Compliment 2 пачки; Marlboro 6 пачок; Compliment 4 пачки; Winston 1 пачка; Davidof 1пачка, які поміщено до мішка скріпленого біркою з відповідними написами та передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_9 конфіскувати та знищити;

-на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави грошові кошти на загальну суму 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривень 00 копійок) гривень, які передано на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1