справа № 361/5552/25
провадження № 1-кс/361/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000950 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000950 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2025, близько 20 години 40 хвилин, поблизу будинку 4 Б по вулиці Лісовій в місті Броварах Київської області на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та раніше незнайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої вони один одного штовхали та ОСОБА_5 розпилив в обличчя ОСОБА_7 газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії «Preffer-KOJET», який мав при собі. Надалі у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині дороги за зазначеною вище адресою, взяв до правої руки предмет, ззовні схожий на мультитул та наніс гострою частиною вказаного предмету один удар в область грудної клітки з лівого боку спереду ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої частини грудної клітки спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

14 травня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2025 року слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримано, особу підозрювану у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено:

- кофту чорного кольору з темним принтом, що поміщено до паперового конверту №1;

-чоловічі штани «Fortaz» темного кольору, що поміщено до паперового конверту №2;

-перцевий балончик «Ballistol Peper-KO» що поміщено до спец. пакету № ВУМ 2014916;

-предмет схожий на мультитул з нержавіючої сталі, що поміщено до паперового конверту №1.

Постановою слідчого від 15.05.2025 речі, вилучені під час проведення особистого обшуку під час затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами.

Зазначений матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1

ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025, близько 20 години 40 хвилин, поблизу будинку 4 Б по вулиці Лісовій в місті Броварах Київської області на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та раніше незнайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої вони один одного штовхали та ОСОБА_5 розпилив в обличчя ОСОБА_7 газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії «Preffer-KOJET», який мав при собі. Надалі у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині дороги за зазначеною вище адресою, взяв до правої руки предмет, ззовні схожий на мультитул та наніс гострою частиною вказаного предмету один удар в область грудної клітки з лівого боку спереду ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої частини грудної клітки спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

14 травня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2025 року слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримано, особу підозрювану у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено:

- кофту чорного кольору з темним принтом, що поміщено до паперового конверту №1;

-чоловічі штани «Fortaz» темного кольору, що поміщено до паперового конверту №2;

-перцевий балончик «Ballistol Peper-KO» що поміщено до спец. пакету № ВУМ 2014916;

-предмет схожий на мультитул з нержавіючої сталі, що поміщено до паперового конверту №1.

Постановою слідчого від 15.05.2025 речі, вилучені під час проведення особистого обшуку під час затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Матеріали клопотання направлені до суду 15.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000950 від 14 травня 2025 року на вилучені слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , в ході проведення особистого обшуку під час затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, речові докази, а саме:

- кофту чорного кольору з темним принтом, що поміщено до паперового конверту №1;

-чоловічі штани «Fortaz» темного кольору, що поміщено до паперового конверту №2;

-перцевий балончик «Ballistol Peper-KO» що поміщено до спец. пакету

№ ВУМ 2014916;

-предмет схожий на мультитул з нержавіючої сталі, що поміщено до паперового конверту №1.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1