Справа №485/1271/25
Провадження №1-кс/485/206/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 червня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернулася з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме просить накласти арешт на майно, а саме на: чоловіча спортивна флісова кофта з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover», чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань та чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE», що належать підозрюваному ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. 21.06.2025 о 23:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2025 до КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, субдуральна гематома, наразі перебуває у реанімації.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.06.2025 о 12-30 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . Під час за тримання у підозрюваного було вилучено належні йому речі, а саме: чоловічу спортивну флісову кофту з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover», яку упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614605, чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань, які упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614604, та чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE», упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614603, на яких зовні будь-яких слідів не виявлено.

Постановою слідчого від 22.06.2025 чоловічу спортивну флісову кофту з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover», чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань та чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідні для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 о 23:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2025 до КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, субдуральна гематома, наразі перебуває у реанімації.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.06.2025 о 12-30 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . Під час за тримання у підозрюваного було вилучено належні йому речі, а саме: чоловічу спортивну флісову кофту з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover», яку упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614605, чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань, які упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614604, та чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE», упаковано до паперового пакету з биркою № NPU-2614603, на яких зовні будь-яких слідів не виявлено.

Постановою слідчого від 22.06.2025 чоловічу спортивну флісову кофту з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover», чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань та чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити. Такий захід забезпечення кримінального провадження належним чином забезпечить завдання кримінального провадження та відповідатиме завданням та меті арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025, зокрема, на майно вилучене у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22.06.2025, а саме на:

- чоловічу спортивну флісову кофту з капюшоном чорного кольору, розміру 3XL, з маркуванням «Plover»;

- чоловічі спортивні флісові штани, розміру XXL, без маркувань;

- чоловічі резинові капці темно-синього кольору, 46 розміру, з маркуванням «DOGO STYLE».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1