УХВАЛА

22.08.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвалою судді від 08.08.2025 розгляд скарги був призначений на 11.08.2025. Судове засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що оскаржувана ним постанова є передчасною, не вмотивованою, не містить в собі аналізу важливих для кримінального провадження обставин. Зокрема, він подавав дізнавачу чимало клопотань про вчинення певних слідчих дій, але дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 жодної із запропонованих слідчих дій не вчинив. Так, дізнавач не допитав свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , директора АН «Статус» Гарник. Дізнавач так і не з`ясував правомірність набуття права власності ОСОБА_7 , на земельну ділянку, незважаючи на скасування судових рішень судами апеляційної інстанції, а також той факт, що у договорі купівлі-продажу земельної ділянки невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а отже предмет договору куплі-продажу визначений невірно. Дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не виконував вказівки процесуального керівника по справі. З 2017 по кримінальному провадженню нікому не повідомлено про підозру, хоча фігуранти кримінального провадження наявні. Його, ОСОБА_4 , неодноразові клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні залишені без задоволення. Дізнавач не взяв до уваги, що ОСОБА_6 не виконаний припис Київської районної адміністрації про зупинку будівельних робіт. Через це висновок експерта, який наявний в матеріалах кримінального провадження, неправдивий, оскільки в експерту були надані недостовірні похідні відомості. За всі ці недоліки не були притягнуті до кримінальної відповідальності винні особи. Все це призвело до того, що на теперішній час він, ОСОБА_4 , не може використовувати свій підвал, як бомбосховище під час повітряних тривог, оскільки дах може обрушитися через фундамент паркану, який проходить прямо на даху його підвалу. А відповідна експертиза, незважаючи на необхідність її проведення, дізнавачем не була призначена, а висновок не долучений до матеріалів справи. Кримінальне провадження неодноразово безпідставно закривалося дізнавачем, разом з тим, постанови дізнавача скасовувалися та досудове розслідування поновлювалося.

ОСОБА_4 , приймаючи участь в судових засіданнях, будучи необмежений у часі, протягом п`яти судових засідань ретельно обґрунтував кожний з доводів скарги, просив скаргу задовольнити.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , приймаючи участь в судових засіданнях, уважно слухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , в судовому засіданні 22.08.2025 надав суду постановлену ним постанову від 22.08.2025 про скасування постанови дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана заявником постанова дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, була скасована уповноваженим прокурором, то провадження скарзі підлягає закриттю.

Заявник не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1