Справа № 545/4059/25
Провадження № 1-в/545/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, раніше судимого: 09.06.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.309, ст.75, ст.76 КК Україи до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 за ч.2 ст.286, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2023 скасовано в частині призначеного покарання вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 обґрунтувавши його тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023, який скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2023 та за ч. 2 ст. 286 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, тобто за вчинення необережного тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України.

Початок строку покарання - 25.01.2024, кінець строку покарання 13.08.2027.

Засуджений відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» з 22.11.2023. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 1 рік 10 місяців 25 днів.

За період відбування покарання в установі має 5 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 20.08.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Працює в установі виконання покарань робітником контрагентського об`єкту установи. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-8).

За період відбуття покарання отримував заробітну плату (а.с. 18).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 , який відбув 1/2 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за необережний тяжкий злочин, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023, скасованого в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2023 із залишенням додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1