Справа № 577/3331/25
Провадження № 1-кс/577/867/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року ст.дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.05.2025 року в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакунок запакований до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7184616; штани темно-синього кольору запаковані до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4406641, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, визначити місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 14.

В судове засідання ст.дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 року о 15 год. 26 хв. до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції ОСОБА_5 про те, що ним в м. Буринь біля магазину «Едем» по вул. Новоселівській було зупинено ОСОБА_4 без документів, що посвідчує його особу, останній може мати при собі наркотичні речовини (а.с. 3).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.06.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, 04.06.2025 року в період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 40 хв., було проведено огляд, в ході якого біля велосипедної стоянки на тротуарній плитці на відстані 6 метрів від головного входу до магазину «Едем» виявлено пакунок з посилкою білого кольору з маркуванням ТОВ «Нова пошта», на якій маються написи «Від 31.05/ 21:34 приватна особа ОСОБА_6 м. Бердичів Відділення №25765, моб. тел. НОМЕР_1 », «Кому приватна особа ОСОБА_7 м. Буринь, поштомат № 42154, моб. тел. НОМЕР_2 ». Вартість доставки 80 грн., поштомат «Нова Пошта» № 42154: вул. Медична 11 (біля магазину «Едем»). За результатами проведеного огляду вказаного пакунку, в середині було виявлено штани темно-синього кольору. При детальному огляді штанів, в зоні поясної частини виявлено вшитий в середину між шарами тканини - прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Відповідно до постанови ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНІ в Сумській області від 05.06.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000204 від 04.06.2025 року.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання ст.дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.05.2025 року в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакунок запакований до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7184616; штани темно-синього кольору запаковані до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4406641, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1