Справа № 521/3822/25
Номер провадження:1-кс/521/1804/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000111 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У зазначеному клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 року по 30.04.2025 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту. В обгрунтування клопотання зазначає, що отримані таким чином відомості є важливими для встановлення відомостей у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд клопотання за відсутності адвоката, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності. Зазначив що відомості, зазначені у клопотання адвоката не мають відношення до обставин, що підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя вважає, що з боку заявника не обґрунтовано та підтверджено належними і допустимими доказами, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1