Справа № 524/4562/25
Провадження № 1-кп/524/542/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.09.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст..ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2025 близько 19:30 години ОСОБА_5 знаходився в кв. АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в бійку.

Під час бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 кулаком правої та лівої руки не менше одного удару в область лобу, один удар в область носу, один удар в область верхньої третини правого передпліччя, один удар в область 5-го правого ребра по передньо-підпахвовій лінії, два удари в ліву половину грудей в область 7 та 9 ребер зліва по середньо-ключичної лінії.

Далі продовжуючи виконувати свій злочинний умисел дістав з кишені куртки ніж та умисно наніс ним один удар в область передньої поверхні живота зліва, два удари в область грудної клітки справа, один удар в проекцію восьмого ребра справа, один удар в проекцію нижнього краю лівої реберної дуги по середньо-підпахвовій лінії, один удар на межі середньої та верхньої третини лівого плеча.

Після цього ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу обличчям до низу, та наніс останньому чотири удари ножом в область спини.

В подальшому ОСОБА_5 зник з місця події, а ОСОБА_6 залишився вдома, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 11.04.2025 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною№ 3 в 7-у правому міжреберї, по середньо підпахвовій лінії з розгинальним переломом 8-го правого ребра в проекції ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової плеври, діафрагми, правої долі печінки, де й закінчується. Проникаюче колото-різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною № 4 в 9-у у правому міжреберї, з розгинальними переломами 9-10-го правих ребер в проекції рани, ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової плеври, правої нирки де й закінчується. Проникаюче колото-різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною № 7 на передній поверхні живота з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової очеревини черевної порожнини де й закінчується. Сліпе колото-різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N?2 на правій половині грудної клітини, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини. Сліпе-колото різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N?5 розташованої в проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середнє-підпахвовій лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини та підлеглих м?язів. Сліпе-колото різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N?6 в проекції нижнього краю лівої реберної дуги по заднє-підпахвовій лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини та підлеглих м?язів. Сліпе-колото різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N? 8 в проекції 1-го грудного хребця, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини. Сліпе-колото різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N?9 в проекції тіла 10-го грудного хребця, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини. Сліпе-колото різане поранення, яке бере свій початок шкірною раною N?10 на межі середньої та верхньої третини лівого плеча, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини та підлеглих м?язів. Різана рана N?1 розташована в проекції мечоподібного відростка грудини справа, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини. Розгинальний перелом 5-го правого ребра по переднє-підпахвовій лінії; розгинальні переломи 7-9-х лівих ребер середньо-ключичній лінії. Садно в лобній ділянці по умовно-серединній лінії; садно в лобній ділянці справа; садно в лобній ділянці зліва; садно на спинці носа; садно в верхній третині правого передпліччя; садно на тильній поверхні лівої стопи; садно в середній третині правої гомілки садно в проекції лівого плечового суглоба; садно на правій половині грудей; два садна на лівій половині грудей.

Проникаючі колото-різані поранення, які починаються шкірними ранами N?3 з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової плеври, діафрагми, правої долі печінки; N?4 з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової плеври, правої нирки; N?7 з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м?язів, пристінкової очеревини черевної порожнини, відносно живої особи має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті та перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Всі інші колото різані поранення та різана рана відносно живої особи, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.п 2.1.1.«а», 2.1.2., 2.1.3. «й», «к») «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Всі інші колото-різані поранення, та різана рана, відносно живої особи, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я (п.п. 2.3.1 «а», 2.3.3) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом N?6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Розгинальний перелом 5-го правого ребра по переднє-підпахвовій лінії, розгинальні переломи 7-9-х лівих ребер середньо-ключичній лінії за ступенем тяжкості мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості ( п.п.2.2.1 «а», «б», «в», 2.2.2.) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.1995р., та не перебувають в причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Садна, за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом N?б МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 , стали вищевказані проникаючі колото-різані поранення, які починаються шкірними, ранами № 3, № 4, № 7, які у своєму перебігу ускладнились розвитком перетоніту та інтоксикації та підтверджуються об`єктивними морфологічними та гістологічними даними.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 в повній мірі підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що обвинувачений разом із своєю дівчиною винаймали у неї та її цивільного чоловіка ОСОБА_6 житло. 21 лютого 2025 року ввечері до них додому в квартиру АДРЕСА_3 прийшов обвинувачений та почав вести розмову про те, що у кімнаті, яку він винаймає не працює телевізор. З цього приводу між обвинуваченим і ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 взяв ніж і почав ним наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 пішов з квартири. Вона обробила рани ОСОБА_6 і хотіла викликати швидку, однак чоловік категорично заперечував. 26 лютого 2025 року чоловіку стало погано, вона викликала швидку, однак врятувати ОСОБА_6 лікарі не змогли і він помер.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , тобто в умисному тілесному ушкодженні, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2024, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ст.71 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд, вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 28.02.2025 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2025 на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2024 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 28.02.2025 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2025 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази: футболку, штани, зрізи нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 , два леза ножа без рукоятки, три ножі, виріз ковдри та виріз тканини з матрацу з плямами речовини бурого кольору, 2 вирізи лінолеуму з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, наволочку з плямами бурого кольору, три пластикових пляшки та металеву пляшку, рушник сіро-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, два предмети схожі на ножі, джинси сірого кольору з нашаруванням РБК- знищити; мобільний телефон HUAWEI P 40 LITE Е імей-1 НОМЕР_1 , імей -2 НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону HUAWEI P 40 LITE Е імей-1 НОМЕР_1 , імей -2 НОМЕР_2 , блокнот «Нотебук», мобільний телефон «РОССО MIUI Global» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 повернути законним володільцям; договір фінансового кредиту, закладу PL 24/6464/0, оптичний дик з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , два оптичних диска з проведення огляду місця події, два оптичних диска з відеозаписами обшуку від 27.02.2025 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8