Справа № 442/6662/25
Провадження № 1-кс/442/1161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо протиправної бездіяльності Дрогобицької окружної прокуратури та невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезгаданою скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 25.08.2025 року нею було подано до Дрогобицької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення.

26.08.2025 року на її електронну адресу надійшло повідомлення від Дрогобицької окружної прокуратури, що її заява скерована для доручення та розгляду в межах кримінального провадження № 0000610 від 15.07.2023 року. Вважає, що Дрогобицькою окружною прокуратурою всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник підтримала викладене у скарзі, зазначивши, що кваліфікація за ст.365 КК України вказана помилково. Натомість, слід додати кваліфікацію за ст.364 та 197-1 КК України. Звернулася з цією заявою як представник ГО, яка моніторить роботу правоохоронних органів. Особисто її права та інтереси нічим не порушені.

Представник Дрогобицької окружної прокуратури прокурор ОСОБА_4 зазначив, що після опрацювання заяви, поданої ОСОБА_3 до прокуратури, було з`ясовано, що за даним фактом уже наявне кримінальне провадження №0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України. В межах розслідування по даному кримінальному провадженні вилучені необхідні документи та отримувати їх іще раз від скаржниці немає потреби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що дійсно органом досудового розслідування проводиться слідство в межах кримінального провадження №0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України, про що зрештою і зазначено скаржником у поданій скарзі. На підтвердження прокурором долучено відповідний витяг з ЄРДР.

Зважаючи на норму ч.4,5 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, до компетенції слідчого судді не належить зобов`язувати слідчого органу досудового розслідування кваліфікувати ті чи інші діяння за конкретною статтею КК України.

Що стосується вимоги скаржника про визнання незаконними дій прокуратури, то задоволення такої не передбачено ст.307 КПК України, а тому слідчим суддею вирішуватись та задовільнятись не може. Зобов"язувати розпочинати досудове розслідування за фактом, по якому воно уже розпочато, є недоцільним.

Керуючись ст. 214,303-309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо протиправної бездіяльності Дрогобицької окружної прокуратури та невнесення відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1