Справа № 740/1928/25
Провадження № 1-кп/740/329/25
В И Р О К

іменем України

20 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за №0000070 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із загальною повною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час у грудні 2023 року, діючи умисно, з особистого мотиву, з метою використання в подальшому завідомо підробленого документу, у незнайомої особи замовила посвідчення тракториста-машиніста, надавши власну фотокартку, персональні дані та грошові кошти в якості розрахунку за виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на категорії «А1, А2, В1» серії АТ № 009478 від 31 травня 2013 року на власне ім`я - ОСОБА_3 .

У подальшому 02 квітня 2025 року близько 10 год 09 хв ОСОБА_3 , рухаючись на колісному тракторі «Т-25ФМ» д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена поблизу буд.№27 по вул. Миру в с.Вертіївка Ніжинського району працівниками відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали нагляд за дорожнім рухом в с.Вертіївка Ніжинського району на підставі ст.35 Закону України «Про національну поліцію». На законну вимогу вказаних працівників поліції ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження свого права на керування колісним трактором «Т-25ФМ» д.н.з. НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста на категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_2 від 31 травня 2013 року на її ім`я - ОСОБА_3 , вона не отримувала у встановленому законом порядку, пред`явила працівникам відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста на категорії «А1, А2, В1» серії АТ №009478, видане 31 травня 2013 року Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду, яке згідно Постанови КМУ № 217 від 02 квітня 1994 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку посвідчення тракториста-машиніста, що дає право керування трактором, який є джерелом підвищеної небезпеки, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій під час керування трактором в с.Вертіївка Ніжинського району; дані про особу обвинуваченої, яка має 54-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким має виключно позитивні характеристики, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Дане покарання відповідає тяжкості та суспільній небезпечності правопорушення, особі обвинуваченої і є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1989 грн 75 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 31 травня 2013 року, як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих матеріалів досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 31 травня 2013 року,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_8