Справа № 545/2506/25
Провадження № 1-в/545/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від. 27.11.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.02.2024 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Початок строку 27.11.2023, кінець строку 27.11.2026. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 28.05.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину визнав у повному обсязі. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Висловлює готовність працювати, проте в устанві відсутні такі можливості, бере участь в роботах з благоустрою. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм деференційного виховного впливу. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.88). Виконавчих листів на адресу установи не надходило. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 96 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-13).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.05.2025, ним сплачено на користь держави 5736,00 грн. в рахунок відшкодування вартості проведених по справі експертиз, про що долучено копію чека про сплату 07.10.2024 (а. о. с. 95).

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання , а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1