Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/744/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 серпня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи №304/2686/23 (провадження № 1-кс/304/744/2025) за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_2 , вилученого під час обшуку 27.12.2023 року.

Судове засідання по розгляду скарги представника ОСОБА_3 призначено на 16-00 год. 01.09.2025.

29.08.2025 року на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить, посилаючись на п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, проводити за його участю судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд», поза межами приміщення суду, з урахуванням того факту, що його робочим місцем є місто Ужгород.

Вивчивши подане представником власника майна ОСОБА_3 клопотання, приходжу до висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката про скасування арешту майна (мобільного телефону), вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/304/744/2025 (справа № 304/2686/23) за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область місто Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 16 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 16-00 годин 01 вересня 2025 року здійснювати поза межами приміщення суду за участю представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4