ПРИМІРНИК №1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.08.2025 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5724, в якому просить постановити ухвалу про надання йому, старшій слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступниці начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 права тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору № 01/04 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/06 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/05 про надання послуг від 01.05.2025 року, носіїв, де знаходиться електронний цифровий підпис ФОП ОСОБА_9 , додаткової угоди № l до договору № 01/05 від 01.05.2025 року, додаткової угоди № 1 до договору № 01/04 від 01.05.2025 року, додаткової угоди № 1 до договору № 01/06 від 01.05.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.08.2025 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію « НОМЕР_2 » від ОСОБА_10 , про масове харчове отруєння в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано в ІКС ІПНП ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 6834 від 04.08.2025 року, та встановлено, що 03.08.2025 року до приватного відпочинкового дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 , який розміщувався на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою по АДРЕСА_2 , яке орендують ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 в ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка одночасно надає послуги з проживання та харчування на території відпочинкового комплексу, на підставі договорів про надання послуг з організації дозвілля дитини прибуло на відпочинок 130 дітей віком від 07 до 17 років. 04.08.2025 року в другій половині дня діти почали скаржитись на погане самопочуття, а саме скарги на нудоту, біль в животі, блювоту та проноси, що можуть свідчити про харчове отруєння. До медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено 24 дитини різного віку, яких госпіталізовано до інфекційних відділень з діагнозом: гостра кишкова інфекція. Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_14 02.07.2025 року призначив на посаду директора ОСОБА_15 з 03.08.2025 року, яка фактично займалася організацією поставки продуктів харчування до дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 12.08.2025 року ФОП ОСОБА_9 скеровано запит на отримання інформації, а також для отримання належним чином завірених копій договору № 01/04 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/06 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/05 про надання послуг від 01.05.2025 року. 13.08.2025 року ФОП ОСОБА_9 скерувала копії вказаних договорів та повідомила, що організацію доставки продуктів та послуги харчування надавав ФОП ОСОБА_14 .. Разом з тим, встановлено, що договір № 01/04 від 01.05.2025 року укладений між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_12 підписаний за допомогою електронного підпису (сертифікат серійний номер 94AFF64EC80015A3DF02).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - ФОП ОСОБА_9 , була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 135 КПК України, втім, у призначене судове засідання не явилася, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від такої особи не надходило.

Натомість, слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, вони обоє під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_9 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано це клопотання, вони також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії: договору № 01/04 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/06 про надання послуг від 01.05.2025 року, договору № 01/05 про надання послуг від 01.05.2025 року, носіїв, де знаходиться електронний цифровий підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , додаткової угоди № l до договору № 01/05 від 01.05.2025 року, додаткової угоди № 1 до договору № 01/04 від 01.05.2025 року, додаткової угоди № 1 до договору № 01/06 від 01.05.2025 року, - з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки),

котрі перебувають у володінні: фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: невідома.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/1445/25 та номером провадження 1-кс/453/366/25, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_16