Провадження № 1-кп/734/351/25 Справа № 734/2805/25
В И Р О К

іменем України

09 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке 03 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стольне Менського району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, комплектувальниці ПП «Лімекс Експерс», зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку липня 2024 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Чемер Кіптівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, замовила через мережу Інтернет у невстановленої в ході дізнання особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія. При цьому, ОСОБА_3 повідомила вказаній особі свої персональні дані, надала зразок свого особистого підпису та фотокартку з власним зображенням для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим вчинила пособництво у виготовленні підробленого документа.

У подальшому, в невстановлений у ході дізнання день та час, у кінці липня 2024 року на вул. Стеценків, б. 9 в м. Києві ОСОБА_3 отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи виготовлене на її замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з дозволом на керування транспортними засобами з відкритими категоріями «А1», «А», видане 27 липня 2024 року Територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_3 , після чого сплатила за виготовлення вказаного посвідчення водія грошові кошти в сумі 7500 гривень.

Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Близько 14.41 години 02 червня 2025 року ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Fada», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась автомобільною дорогою М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, де на 97 км указаної автомобільної дороги на стаціонарному посту поліції в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області зупинена поліцейським. На пропозицію пред`явити документи, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 у встановленому законом порядку не отримувала та посвідчення водія є підробленим, надала його поліцейському взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , тим самим використала вказаний завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 з дозволом на керування транспортними засобами з відкритими категоріями «А1», «А», що не відповідає за розмірами сторін, за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Такими діями, що полягають у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 направила 25 червня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:

письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 105 аркушах, в т.ч. документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відсутні.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винної ОСОБА_3 , яка позитивно характеризуються за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, та із застосуванням правових норм ч. 1 ст. 70 КК України, - покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши їй остаточне покарання у виді штрафу. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228.50 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок процесуальних витрат.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з дозволом на керування транспортними засобами з відкритими категоріями «А1», «А», видане 27 липня 2024 року Територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_3 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя