Справа № 274/3069/25
Провадження № 1-кс/0274/874/25

Ухвала
Іменем України
19.05.2025 р. м. Бердичів
15.05.2025 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, ПІБ дотримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 01.01.2024 до 28.04.2025 р. (включно) відносно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що 28.04.2025 р. близько 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , 1996 р.н. було виявлено та вилучено полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі для власного вживання.
В подальшому було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої було встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого складає 3,9857 г та вважається великим розміром.
05.05.2025 р. надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 ймовірно отримав вилучену у нього психотропну речовину PVP у великих розмірах через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній користується наступним номером телефону: НОМЕР_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_8 останній показав, що ОСОБА_5 отримав вилучену у нього психотропну речовину РVP у великих розмірах через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у клопотанні зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати їх неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, ПІБ дотримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 01.01.2024 до 28.04.2025 р. (включно) відносно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 19 липня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1