Єдиний унікальний № 501/3040/25
Провадження № 1-кс/501/666/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується Головне управління Національної поліції в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення

Встановлені судом обставини

10.06.2025 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштовим відправленням направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресоювул. Ак. Філатова, 15А, м. Одеса, яке отримано 01.07.2025 р..

Органом досудового розслідування, до якого подано заяву вказано Головне управління Національної поліції в Одеській області, за адресою, на яку направлено поштове відправлення, розташоване Одеське районне управління поліції №1.

Обставини викладені в клопотанні та додатках до нього, ставлять під сумнів можливість слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області здійснити розгляд клопотання по суті.

Мотиви суду

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК і враховувати положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, у більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

Головне управління Національної поліції в Одеській області, зі скаргою на бездіяльність якого звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , знаходиться в м. Одеса, що територіально не відноситься до підсудності Чорноморського міського суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Після набранням законної сили цієї ухвали слідчого судді надіслати заявнику скаргу з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5