УХВАЛА

Справа № 569/7018/24

1-кс/569/6159/25

12 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке перебуває у його приватній власності, а саме на: гараж, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0584; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що з кадастровим номером: :01:001:0584, площею 0.0031 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів; земельну ділянку, за адресою: Волинська обл., Ковельський р., с. Ворона, реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0075, площею 0.2062 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0074, площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартиру загальною площею 67,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 2130726., та позбавити можливості ОСОБА_5 та/або інших осіб, які діятимуть від імені ОСОБА_5 , відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, не депутату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, . 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ними є: рапорти про виявлені правопорушення;висновки судових експертиз, зокрема товарознавчі, відео-, звукозапису, почеркознавчі, будівельно-технічні та економічна експертизи;довідки та висновки спеціалістів;огляди речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності, в тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення у передбаченому законом порядку.

Майно на яке необхідно накласти арешт: відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено, що у останнього на праві приватної власності перебуває наступне нерухоме майно:

гараж, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0584;

земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що з кадастровим номером: :01:001:0584, площею 0.0031 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів;

земельна ділянка, за адресою: Волинська обл., Ковельський р., с. Ворона, реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0075, площею 0.2062 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0074, площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

квартира загальною площею 67,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 2130726.

Засновник та директор ПП «ЗАХІД ПРОМБУДСЕРВІС» ОСОБА_5 , а також засновник та директор ПП «ДОСВІД-БУД» ОСОБА_6 , за пособництва начальника відділу будівництва Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради ОСОБА_7 підозрються зокрема у незаконному заволодінні коштами Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради під час виконання робіт на об`єктах «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: майдан Незалежності, будинок 1, м. Вараш, Вараський район, Рівненська область» та «Капітальний ремонт внутрішніх інженерних систем (водопостачання, водовідведення, теплопостачання) лікарняного комплексу на 250 ліжок з поліклінікою на 600 відвідувань Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» за адресою: вул. Енергетиків, 23, м. Вараш, Рівненської області» на загальну суму 561079,64 грн, внаслідок чого завдали матеріальної шкоди (збитків) бюджету Вараської міської територіальної громади на вказану суму.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України проводити розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке перебуває у його приватній власності, а саме на: гараж, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0584; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 208, що з кадастровим номером: :01:001:0584, площею 0.0031 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів; земельну ділянку, за адресою: Волинська обл., Ковельський р., с. Ворона, реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0075, площею 0.2062 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 21, що з кадастровим номером: :03:001:0074, площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартиру загальною площею 67,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 2130726., та позбавити можливості ОСОБА_5 та/або інших осіб, які діятимуть від імені ОСОБА_5 , відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8