ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/604/22
Провадження №1-кп/477/107/25
УХВАЛА

про застосування приводу

30 квітня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

В судове засідання 30 квітня 2025 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості провести судове засідання по справі, суд уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 03 червня 2025 року об 11.00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6