Провадження № 1-кп/537/283/2025
Справа № 537/4822/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000964 від 29.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, непрацездатних, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2024 по справі №537/5534/24, яка набрала законної сили 29.11.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Окрім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 по справі №537/6159/24, яка набрала законної сили 20.12.2024, визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Окрім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2025 по справі №537/228/25, яка набрала законної сили 11.03.2025, визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Окрім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2025 по справі №537/359/25, яка набрала законної сили 11.03.2025, визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Окрім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.04.2025 по справі №537/1983/25, яка набрала законної сили 22.04.2025, визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Також, ОСОБА_4 відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.04.2025 по справі №537/2288/25, яка набрала законної сили 13.05.2025, визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про факти притягнення його до адміністративної відповідальності, 04.01.2025 року о 21:26 год. в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька, 97, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років постановою Крюківського районного суду від 18.11.2024, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, в результаті притягнутий працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1 212976). В ході складання адміністративних матеріалів працівниками патрульної поліції, ОСОБА_4 повідомлено про те, що відносно нього винесено постанову Крюківського районного суду м. Кременчука про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 5 років, яка набрала законної сили 29.11.2024.

За вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 27.02.2025 по справі №537/228/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності.

З цього часу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на тривале протиправне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 та 10 років.

Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що стосовно нього, винесено постанови суду, якими його визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керуванням транспортними засобами, які набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилявся від виконання постанов суду, про позбавлення права керування транспортними засобами, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Не виконуючи постанови Крюківського районного суду, 12.01.2025 року о 15:48 год. в м. Кременчуці по вул. Макаренка, 103, ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 219233). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР1 219222), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. За вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 28.03.2025 по справі №537/313/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, продовжував керувати транспортними засобами попри позбавлення права керування транспортними засобами, за наступних обставин. Будучі попередженим працівниками патрульної поліції про заборону керування транспортними засобами, ОСОБА_4 , 16.01.2025 року о 11:55 год. в м. Кременчуці по пр-ту Свободи, 7-Б, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР1 222338). Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, а саме: 18.01.2025 року о 16:25 год. в м. Кременчуці по вул. набережна Лейтенанта Дніпрова, 6А, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП. (протокол ЕПР1 224234). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 224224). За вказаними фактами Крюківським районним судом винесено постанову від 27.02.2025 по справі №537/359/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності. Також, ОСОБА_4 04.02.2025 року о 09:04 год. в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька,1Г, керував транспортним засобом ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 238022). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР1 238028). Окрім цього, ОСОБА_4 18.02.2025 року о 10:24 год. в м. Кременчуці по вул. Республіканській, 96, керував транспортним засобом ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 250078). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 250070).

Продовжуючи свої тривалі протиправні дії, ОСОБА_4 , 11.03.2025 року о 13:49 год. в м. Кременчуці по вул. Республіканській, 35, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 265463). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР1 265454). За вище вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 06.05.2025 по справі №537/1750/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 , 14.03.2025 року о 13:38 год. в м. Кременчуці по вул. Миколаївській, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 271137). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 271134). Також ОСОБА_4 , 17.03.2025 року о 20:32 в м. Кременчуці по вул. Кронштадській, буд. 18/17 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 274356). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 274944).

За вище вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 26.05.2025 по справі №537/1850/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності.

Не зважаючи на неодноразові повідомлення працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 щодо винесеної постанови суду, яка набрала зако нної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, нехтуючи постановами суду, умисно не виконуючи їх, ОСОБА_4 , 24.03.2025 року о 14:02., в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька, 90, знову керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 280410). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 280417). За вище вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 10.04.2025 по справі №537/1983/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 , 31.03.2025 року о 21:44 год. в м. Кременчуці по вул. Макаренка, 34, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 287158). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 287131).

За вище вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 24.04.2025 по справі №537/2152/25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано винним та притягнуто до відповідальності. Також ОСОБА_4 , 01.04.2025 року о 10:03 в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька, 69, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 287420). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 287411). Крім того, ОСОБА_4 , 04.04.2025 року о 21:50 год. в м. Кременчуці по вул. набережна Лейтенанта Дніпрова, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 290969). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 290963). Крім того, ОСОБА_4 , 05.04.2025 року о 22:46 год. в м. Кременчуці по вул. Кронгштадська, 8, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 291987). За вище вказаним фактом Крюківським районним судом винесено постанову від 30.04.2025 по справі №537/2288 /25, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та притягнуто до відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 в період часу з січня 2025 року по квітень 2025 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

28 липня 2025 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження погоджене визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 , в порядку ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, на термін який буде визначено судом та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. На переконання суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76ККУкраїни.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 28.07.2025 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382КК України в кримінальному провадженні № 0000964, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1(один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1