Справа № 953/4380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0000556 від 05.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29.11.2021 близько 10.30 ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , прибув до буд. АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зайшли до першого під`їзду та піднялися до квартири № 12 , де за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для відмикання замків, відкрили замок вхідних дверей квартири. Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 увійшли до неї, таким чином проникли до житлового приміщення, де, обшукавши квартиру, знайшли та заволоділи майном, належним ОСОБА_13 , а саме: ноутбуком чорно-сірого кольору «HP 635», завдавши останній матеріальної шкоди на суму 1 965 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/27768-ТВ від 22.12.202, та майном, належним ОСОБА_14 , а саме: ювелірними виробами, виготовленими з золота (2 ланцюгами, 9 каблучками, 2 парами сережок, 4 кулонами, 2 браслетами), рушниками в кількості 3 штук ТМ «GurSan», шубою жіночою з капюшоном, коричневого кольору, виробленої з кусків степової норки, планшетом чорного кольору торгівельної марки «JEKA JK-101», 8Gb, USB - кабелем, туалетною водою «ANTONIO BANDERAS THE SEKRET», об`ємом 100 мл., жіночими рукавичками з тканини темного кольору, грошовими коштамив сумі 700 грн., завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 29 156 грн. 52 коп., що підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-21/27758-ТВ від 29.12.2021 та № СЕ-19/121-21/27761-ТВ від 16.05.2022.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 ,, подане в інтересах ОСОБА_15 про повернення застовадовцю ОСОБА_11 - ОСОБА_15 заставу у сумі 74430 гривень 00 копійок, внесена нею 01.12.2021 згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.12.2021 у справі №641/9284/21, провадження №1-кс/641/2120/2021, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11

02.05.2025 прокурором подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 ..

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім`ї обвинуваченого - ОСОБА_11 , з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала проти про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання про повернення застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.03.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №3636.

Отже, оскільки обвинувачений помер, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Що стосується клопотання про повернення застави.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.12.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави у сумі 74430 грн.

01.12.2021 заставодавцем ОСОБА_15 внесено визначену судом суму застави, що підтверджується долученою до клопотання копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.12.2021, після чого ОСОБА_11 був звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000556 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути застовадовцю ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу у сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 копійок, внесена нею 01.12.2021 згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.12.2021 у справі №641/9284/21, провадження №1-кс/641/2120/2021, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 та закриттям кримінального провадження за його обвинуваченням.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1