Справа № 597/35/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 року за №0000030, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 27 вересня 2022 року №341 о/с сержанта поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0172585, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час. Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 05 березня 2022 року №78 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 01444494, призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.

24 грудня 2023 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областілейтенант поліції ОСОБА_7 , перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції. Близько 20 години 50 хвилини 24 грудня 2023 року в м.Заліщики на вул. Зеленогайська, 1 Чортківського району Тернопільської області виявили факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_8 на автомобілі «Mazda 323», н.з. НОМЕР_1 . Під час з`ясування обставин даної події, працівниками відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у водія ОСОБА_8 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останньому запропоновано пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_8 відмовився. В цей час ОСОБА_3 , яка перебувала на місці події, з метою не притягнення її сина ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, почала пропонувати неправомірну вигоду поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності. З метою припинення протиправної дії ОСОБА_3 , поліцейський ОСОБА_6 попередив її про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди, близько 20 години 59 хвилини 24 грудня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Заліщики на вул. Зеленогайська, 1 Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, діючи в інтересах третьої особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженою працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, передала неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, десятьма купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за не вчинення ними дій, спрямованих на притягнення її сина ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, поклавши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля марки «СКС МОП-04МП», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомивши про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті. Суду пояснила, що дійсно, 24.12.2023 року близько 21:00 год в АДРЕСА_1 передала неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не вчинення ними дій, спрямованих на притягнення її сина ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, поклавши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувача та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками яких є пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані вірно за ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченій міру покарання в межах санкції частини 1 статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо запропонованої прокурором міри покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 вчинила не тяжкий злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжний захід не обирався.

Захід забезпечення арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 року (справа №597/2259/23), скасувати після набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: цифровий диск із відео файлами VID11F-00-0046, VID13F-00-0047 та VID13F-00-00482, який зберігається в матеріалах провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: десять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РА 32464258 С, РА 32464559 С, РА 32464260 С, РА 32464261 С, РА 3246426 С, РА 32464263 С, РА 32464264 С, РА 32464265 С, РА 32464266 С та РА 32464267 С., які передані на зберігання у Тернопільську філію АТ КБ «ПриватБанк», та на які накладено арешт- скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1