У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000182 від 08.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000045 від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 08.07.2025, та у невстановленому органом досудового розслідування місці, на території Закарпатської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення через державний кордон України, громадян України, яким у період дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі території України.

Так, задля реалізації вказаної мети, 08 липня 2025 року ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону через мобільний зв`язок звернувся до начальника першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 із пропозицією особистої зустрічі з метою обговорення організації незаконного переправлення через державний кордон України через офіційний пункт пропуску осіб призовного віку, яким під час дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою відповідальною за виконання завдань з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, та будучи відповідальним за протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 , не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4

18 липня 2025 року, близько 14.45 год. ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі із військовослужбовцем ДПС України ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Silverfood», розташованого за адресою м. Виноградів, вул. Івана Франка, №201, діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку та особистого протиправного збагачення, в ході якої запропонував посприяти йому ( ОСОБА_4 ) в організації незаконного переправлення через державний кордон України осіб призовного віку, яким під час дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, та які за грошову винагороду виявили бажання протиправно покинути територію України, а ОСОБА_4 , взамін такого сприяння з боку ОСОБА_4 , буде надавати останньому частину грошових коштів в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США з однієї протиправно переміщеної через державний кордон України особи, а іншу частину грошових коштів з однієї такої особи буде залишати собі.

У подальшому, ОСОБА_4 , на виконання злочинного наміру, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку та особистого протиправного збагачення, 22 липня 2025 року близько 14.40 год., перебуваючи на території супермаркету «Silverfood», розташованого адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, №201, провів раніше обумовлену зустріч із військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, під час якої виказав останньому пропозицію надати йому ( ОСОБА_5 ) неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за сприяння ОСОБА_5 у незаконному перетині визначеним ним ( ОСОБА_4 ) осіб через державний кордон України через пункт пропуску у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного ДПС України, шляхом не здійснення перевірки документів та надання дозволу на безперешкодний перетин державного кордону на виїзд з України до Угорщини.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку за здійснення організації незаконного переправлення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України та особистого протиправного збагачення, 23.07.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , провів повторну зустріч із військовослужбовцем ДПС України ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у ході якої надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одну тисячу) доларів США (які станом на 23.07.2025 року відповідно до офіційного курсу НБУ становлять 41765 гривень 30 копійок), як частину раніше обумовленої грошової винагороди за сприяння ОСОБА_5 в незаконному переправленні гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 через пункт пропуску у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, шляхом не здійснення перевірки документів та надання дозволу на безперешкодний перетин державного кордону на виїзд з України до Угорщини, а іншу частину грошових коштів ОСОБА_4 пообіцяв надати ОСОБА_5 після успішного перетину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державного кордону України, однак після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

23.07.2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

23.07.2025 року під час проведення огляду місця події на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівника ДПС України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- мобільні телефони належні гр. ОСОБА_4 , а саме: марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_3 та марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон належний гр. ОСОБА_7 марки «Apple» моделі «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон належних гр. ОСОБА_6 марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- банківські картки належні ОСОБА_4 з найменуванням «VISA» з номером НОМЕР_14 та «ПриватБанк» з номером НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США (неправомірна вигода) з серійними номерами LG13742613A, MB86675028K, MB10143724T, PE60337375E, PB85025793C, MB29829408S, PB15453636H, PB85025796C, QA25793367A, (купюри номіналом по 100 доларів США), MB53003894D, IL33474710A (купюри номіналом по 50 доларів США);

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_6 , а саме 2000 євро та 500 гривень;

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_7 , а саме 2000 доларів США та 1010 гривень;

- грошові кошти виявлені у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , а саме 6400 євро;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 .

Вказує, що 24.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та вище вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зазначає, що у зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, прокурор просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 23.07.2025 в ході проведення огляду місця події на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівника ДПС України ОСОБА_5 , а саме:

- мобільні телефони належні гр. ОСОБА_4 , а саме: марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_3 та марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон належний гр. ОСОБА_7 марки «Apple» моделі «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон належних гр. ОСОБА_6 марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- банківські картки належні ОСОБА_4 з найменуванням «VISA» з номером НОМЕР_14 та «ПриватБанк» з номером НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США (неправомірна вигода) з серійними номерами LG13742613A, MB86675028K, MB10143724T, PE60337375E, PB85025793C, MB29829408S, PB15453636H, PB85025796C, QA25793367A, (купюри номіналом по 100 доларів США), MB53003894D, IL33474710A (купюри номіналом по 50 доларів США);

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_6 , а саме 2000 євро та 500 гривень;

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_7 , а саме 2000 доларів США та 1010 гривень;

- грошові кошти виявлені у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , а саме 6400 євро;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подала клопотання в якому просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000182 від 08.07.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 23.07.2025 року вбачається, що під час огляду місця події, а саме території КПП «Дяково», який розташований за адресою Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська №1 у присутності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівника ДПС України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- мобільні телефони належні гр. ОСОБА_4 , а саме: марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_3 та марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон належний гр. ОСОБА_7 марки «Apple» моделі «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон належних гр. ОСОБА_6 марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- банківські картки належні ОСОБА_4 з найменуванням «VISA» з номером НОМЕР_14 та «ПриватБанк» з номером НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США (неправомірна вигода) з серійними номерами LG13742613A, MB86675028K, MB10143724T, PE60337375E, PB85025793C, MB29829408S, PB15453636H, PB85025796C, QA25793367A, (купюри номіналом по 100 доларів США), MB53003894D, IL33474710A (купюри номіналом по 50 доларів США);

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_6 , а саме 2000 євро та 500 гривень;

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_7 , а саме 2000 доларів США та 1010 гривень;

- грошові кошти виявлені у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , а саме 6400 євро;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 .

Постановою слідчого від 24.07.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Проте слідчий не обґрунтовує, яким саме критеріям речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України відповідає кожна з зазначених вище речей, на які просить накласти арешт прокурор з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 23.07.2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська №1, речі, а саме:

- мобільні телефони належні гр. ОСОБА_4 , а саме: марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_3 та марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон належний гр. ОСОБА_7 марки «Apple» моделі «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон належних гр. ОСОБА_6 марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США (неправомірна вигода) з серійними номерами LG13742613A, MB86675028K, MB10143724T, PE60337375E, PB85025793C, MB29829408S, PB15453636H, PB85025796C, QA25793367A, (купюри номіналом по 100 доларів США), MB53003894D, IL33474710A (купюри номіналом по 50 доларів США); мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо інших речей, які були вилучені в ході огляду місця події 23.07.2025 року за адресою Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська №1, речі, а саме:

- банківські картки належні ОСОБА_4 з найменуванням «VISA» з номером НОМЕР_14 та «ПриватБанк» з номером НОМЕР_15 ;

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_6 , а саме 2000 євро та 500 гривень;

- грошові кошти належні гр. ОСОБА_7 , а саме 2000 доларів США та 1010 гривень;

- грошові кошти виявлені у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , а саме 6400 євро;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_16 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , прокурор не довів, що такі містять ознаки речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 23.07.2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- мобільні телефони належні гр. ОСОБА_4 , а саме: марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_3 та марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон належний гр. ОСОБА_7 марки «Apple» моделі «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон належних гр. ОСОБА_6 марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США (неправомірна вигода) з серійними номерами LG13742613A, MB86675028K, MB10143724T, PE60337375E, PB85025793C, MB29829408S, PB15453636H, PB85025796C, QA25793367A, (купюри номіналом по 100 доларів США), MB53003894D, IL33474710A (купюри номіналом по 50 доларів США).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1