У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 липня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25 липня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 23.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 23 липня 2025 року, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів. Так, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 23 липня 2025 року, ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час обставин та спосіб, придбав наркотичні засоби у різному фасуванні, після чого мав здійснювати їх безпосередній незаконний збут. Зокрема, він незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 2,129 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який був розфасований в пласкі тришовні пакети саше, після чого зберігав вказані пакети з наркотичним засобом при собі, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту. У подальшому, 23.07.2025 о 16:00 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, поблизу житлового будинку №2, його протиправні дії, пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу з метою збуту, були припинені на законних підставах співробітниками органів поліції шляхом здійснення його затримання. У свою чергу, 23.07.2025 в період часу з 18:49 до 19:14 год., під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у наплічній сумці, яка була на ньому, виявлено та вилучено 2 крафтові (паперові) пакети, у яких мітилися 75 запаяних непрозорих пакетів білого кольору (одноразові саше), у кожному із яких знаходився один прозорий полімерний зіп-пекет в якому мітилася порошкоподібна речовина білого кольору масою близько 1 г. При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/46034-НЗПРАП від 24.07.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (3 надані на дослідження непрозорі пакети білого кольору (одноразові саше), у кожному із яких знаходився один прозорий полімерний зіп-пекет в якому мітилася порошкоподібна речовина білого кольору масою близько 1 г) масою 0,888 г, 0,872 г та 0,877 г містить у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (таблиця ІІ список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою кокаїну 2,129 г. При цьому, відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн становлять до 0,02 г, великі розміри - від 1,0 до 15,0 г. особливо великі 15,0 і більше. 23.07.2025 о 18 год. 49 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (фактичний час затримання 23.07.2025 о 16 год. 00 хв). У свою чергу, 24.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах . При цьому, під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у підозрюваного, виявлено та вилучено: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026768»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; Ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770». Власником вищевказаного майна є затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Червоне Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий Так, 24.07.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до частини 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Окрім цього, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнані речовим доказом у кримінальному провадженні і можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026768»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; Ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770». Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, проведення експертних досліджень. Згідно з ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , та які є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. На підставі викладеного, просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , та його особистого обшуку від (протокол від 23.07.2025), а саме: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; Ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770».

В судове засідання слідчий з`явилась, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Також, вказала, що на цей час ключі від квартири та автомобіля були повернуті. З врахуванням чого просила накласти арешт на майно вказане в клопотанні за виключенням повернутих речей.

Захисник в судове засідання з`явився, вказав, що проти накладення арешту на ключі заперечує, з приводу іншого майна покладається на розсуд суду.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002078, 23.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією зач. 2 ст. 307 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.07.2025 до ЧЧ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві на лінію "102" надійшло повідомлення від працівника поліції - Мижрогодського за фактом того, що поблизу житлового будинку №2 по вул. Генерала Шаповалова у місті Києві зупинено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі близько 100 штук розфасованих по полімерних пакетах речовини, яка схожа на наркотичну (а.с. 6 - 7).

Як вбачається з Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 липня 2025 року, ОСОБА_6 було затримано, в ході особистого обшуку при затримання виявлено та вилучено: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770» (а.с. 19 - 22).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 24 липня 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах (а.с. 56 - 58).

Постановою про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 23 липня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002078 від 23.07.2025 року, речі, які вилучені в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольор, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольор, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770».

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Рапорт від 23.07.2025 року (а.с. 10), Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23 липня 2025 року (а.с. 27 - 31), Протокол допиту підозрюваного від 23 липня 2025 року (а.с. 32 - 33), Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23 липня 2025 року (а.с. 34 - 37), Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23 липня 2025 року (а.с. 38 - 41), Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року (а.с. 42 - 44), Запити (а.с. 46 - 47), Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2025 року (а.с. 48 - 55), Постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23 липня 2025 року, Висновок експерта №СЕ-19/111-25/46034-НЗПРАП від 24.07.2025 року, Ілюстративну таблицю до ОМП від 23.07.2025 року, квитанцію №013974.

Також, судом досліджено розписку щодо повернення ключів, а саме: дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору.

Крім того, захисником підтвердженого повернення на цей час і ключів з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 23 липня 2025 року при затриманні підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»; запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»; чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399»; дві пари ключів з магнітними брилками синього та білого кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026769»; ключі з брелком на якому вбачається емблема «Volkswagen» від автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету з маркування «NPU5026770», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на частину вилучених речей (з врахуванням повернутого майна) та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держав.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002078 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 23 липня 2025 року при затриманні підозрюваного, а саме:

- запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 3 штук в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5026767»;

- запаяні пакети білого кольору (одноразові саше) у кількості 69 штуки в середині яких мається полімерний зіп пакет з пазовою застібкою всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету зі спеціальним маркуванням «NPU5330400»;

- чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_6 при затриманні, поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1401399».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1