МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3428/22

Провадження № 1-кп/210/112/25

26 серпня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 26.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 26.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 cт. 319, ч. 2 ст. 319 КК України за ознаками незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичного засобу з корисливих мотивів та незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичного засобу з корисливих мотивів, вчинене повторно.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 28 травня 2025 року до канцелярії суду було подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що за фактом події, яка мала місце 08.04.2022 року ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України. Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2025 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За фактом події, яка мала місце 02.05.2022 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України за ознакою повторності. Таким чином, подія кримінального правопорушення, яка мала місце 02.05.2022 року не може бути кваліфікована за ч. 2 ст. 319 КК України за ознакою повторності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 319 КК України.

Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що враховуючи те, що закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, повторність відповідно до ст. 32 КК України наявна та підстави для перекваліфікації епізоду злочинної діяльності від 02.05.2022 року за ч. 2 ст. 319 КК України на ч. 1 ст. 319 КК України відсутні, а строки, передбачені ст. 49 КК України за нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 319 КК України) на даний час не спливли, тому на даний час передчасним є розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження. Усі підстави закриття кримінального провадження поділяються на реабілітуючі та нереабілітуючі. Реабілітуючими є ті підстави, що пов`язані з констатацією факту того, що підозрюваний/обвинувачений не вчиняв кримінального правопорушення. На противагу цьому нереабілітуючими є ті, що вирішують питання про вчинення особою кримінального правопорушення.

Однією з таких підстав для закриття кримінального провадження є звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яка регламентована ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, оскільки може бути застосована лише щодо тієї особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року (справа № 711/4218/15-к, провадження № 51-6349км19).

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 319 КК України було вчинене ОСОБА_4 08.04.2022 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 319 КК України було вчинене ОСОБА_4 02.05.2022 року.

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2025 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 319 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто за нереабілітуючими обставинами.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України (епізод від 02.05.2022 року), яка кваліфікована як повторність вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 319 КК України за нереабілітуючими обставинами, строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 319 КК України не сплинув.

Враховуючи вищенаведені обставини, підстави, відповідно до вимог п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 319 КК України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України на підставі ст. 49 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 серпня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1