Справа № 615/815/25
Провадження № 1-кп/615/96/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000100 від 24.03.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Покровського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді підсобного робітника в ПСП "Нове Життя", раніше не судимого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

23 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився разом з неповнолітньою ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, і спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись її довірливістю та беззахисністю, за добровільної згоди останньої, та тим, що останні перебували на самоті, скориставшись відсутністю осіб, які могли б перешкодити виконанню задуманого, тобто посягаючи на її статеву недоторканність, і здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи моральні принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, безпосередньо проникав своїми геніталіями вагінально у тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , яка перебувала у кімнаті за вказаною адресою на ліжку, протягом не менше п`яти хвилин, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть і вступивши у природні статеві зносини з неповнолітньою потерпілою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України - тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

20.05.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою сторони дійшли згоди, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років обмеження волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій, законному представнику потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою та її законним представником і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 року застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, строком на 2 місяці з 25.03.2025 до 25.05.2025.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт майна, який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року, після набрання законної сили слід скасувати, питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 471, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення, яку укладено 20 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Арешт майна, який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: змив РБК з підлоги на вході в будівлі, який поміщено до паперового конверту; штани чорні з гербом білого кольору, які поміщені до паперового конверту; рушник жовтого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; рушник коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; рушник рожевого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; футболка жовтого кольору з надписами чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; три використаних презервативи зі слідами біологічного матеріалу та нашаруванням РБК, які поміщено до паперового конверту; змиви зі статевого органу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту; рушник сірого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; простирадло в квадратик, зі слідами РБК, яке поміщено до паперового конверту; зразки крові та зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту; зразки крові та зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати потерпілому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1