Справа № 571/72/25
Провадження № 1-кс/571/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву про самовідвід судді задоволено та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передано на повторний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що на даний час СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у якому ОСОБА_4 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є свідками та дають викривальні покази відносно ОСОБА_4 , захист якого я здійснюю.

Як вбачається зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2025 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_7 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2025 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином обставини описані у підозрі ОСОБА_9 є ідентичними із матеріалами щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покази, яких за версією слідства доводять винуватість мого клієнта. Ознайомившись із змістом постанов вважаю, що покази свідків є надуманими та не відповідають дійсності. Тому в даному випадку ознайомлення сторони захисту із матеріалами справ про адміністративне правопорушення будуть сприяти забезпеченню права на захист та ефективному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, відповідатимуть принципу змагальності сторін.

Адвокат просить у клопотанні надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ за № 571/426/25 та 571/425/25, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - довідки про проведення фільтраційно- перевірочних заходів, рапорт начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) від 09.01.2025 року, заява ОСОБА_7 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи складені відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , копії аудіо записів судових засідань, якщо при розгляді справ проводився звукозапис.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши учасника справи та дослідивши клопотання, надані матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Встановлено, що 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000010, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану, чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

26 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2025 за вих.№3728, адвокату ОСОБА_3 відмовлено у надані права ознайомитися з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, з посиланням на статті 268, 270,271,285 КУпАП.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені документи (інформація) самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до документів(інформації), до яких просить захисник.

Захисник звернувся до слідчого судді за встановленою КПК України процедурою, а метою його звернення є реалізація права підозрюваного на захист, тобто реалізація одного з основоположних прав людини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені захисником документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи сторони провадження належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність надання доступу автору клопотання, а саме адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копії таких на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу до матеріалів справ за № 571/426/25 та 571/425/25, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- довідки про проведення фільтраційно-перевірочних заходів, рапорт начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) від 09.01.2025 року, заяви ОСОБА_7 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи складені відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , копії аудіозаписів судових засідань, якщо при розгляді справ проводився звукозапис.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 31 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 годині 30 хвилин 31 липня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1