БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1468/25
Провадження № 1-кп/497/166/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу

05.09.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 18.08.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червона стінка Фрунзовського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має неповну середню освіту (9класів), офіційно непрацевлаштований, проживає у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких є малолітня дитина, зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України:

- який обвинувачується за ст.286-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана кримінальна справа з вищевказаним обвинувальним актом, розгляд справи триває.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 31.07.25 року обвинувальний акт був призначений до розгляду по суті на 29.10.2025р., але 03.09.2025р. до матеріалів справи через кеакнцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що строк цього заходу спливає 28.09.2025р., але склад суду з 08.09.2025р. буде у відпустці, тому, оскільки з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченому обставини кримінального провадження не змінилися, обвинувачений і свідки не допитані, докази не досліджені, - строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту підлягає продовженню, тому підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити їх, пояснивши, що обвинуваченому ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, та, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років з застосуванням запобіжного заходу щодо нього - є обґрунтованою необхідністю, адже судовий розгляд по суті фактично ще не розпочався, не допитані усі свідки і сам обвинувачений, та не досліджені всі докази, - що є ризиками, які передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися, і запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на його думку неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надавши докази завчаного кручення його копі обвинуваченому та захиснику 03.09.2025р. та обгрунтувавши ризики, що існують і є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, докази, суд дійшов висновку, що обидва клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стосовно клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , судом з`ясовано, що з моменту його обрання обставини кримінального провадження не змінилися, обвинувачений і свідки не допитані, докази не досліджені, і тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а, ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, - оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею; суд має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, як зазначено у клопотанні та обвинувальному акті, гр. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, що само по собі може спонукати переховуватися від суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином; крім того, обвинувачений є мешканцем прикордонного населеного пункту, добре орієнтується на місцевості та знає специфіку роботи і розташування прикордонних пунктів пропуску, а, відтак, - може вдатися до спроби переховування від правосуддя шляхом перетину ДКУ,а тому саме такий запобіжний захід, про який просить прокурор, - надасть суду змогу розглянути вищевказаний обвинувальний акт за участю обвинуваченої.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,314-316,376,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, що полягає в забороні залишати житло, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 - у період часу з 22:00 години до 05:00 години ранку наступного дня - строком на 60 (шістдесят) днів до 03.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою ж вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - (за межі Болградського району Одеської області) без дозволу суду

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2025р. (до 6046грн.).

Доручити виконання ухвали в частині контролю за виконанням вимог запобіжного заходу ОСОБА_4 Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Болградську окружну прокуратуру.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1