Провадження 1-кс/127/9528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення повідомлення В/Ч НОМЕР_1 щодо можливого привласнення майна службовими особами НОМЕР_2 . З матеріалів вбачається, що в діях колишнього командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу начальника командира В/Ч НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 883, комісією у складі голови комісії: начальника відділення зв`язку та кібербезпеки капітан ОСОБА_5 , члени комісії: начальник продовольчої служби логістики майор ОСОБА_6 , начальник геоінформаційної служби сил підтримки лейтенант ОСОБА_7 , бухгалтер 1-ої категорії групи бухгалтерського обліку та звітності старший солдат ОСОБА_8 , складено акт (Додаток 1) в тому, що у період з 20.12.2024 по 20.01.2025 у В/Ч НОМЕР_1 проведено позапланову інвентаризацію матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 щодо наявності майна, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З даного повідомлення вбачається, що в ході інвентаризації виявлено факт нестачі матеріальних засобів на загальну суму 567 769, 99 грн. Даній комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 за наступними актами прийому-передачі:

- від 09.11.2022 на суму 240 210, 36 грн. (автомобіль «Mitsubishi L200», VINMMBJNK7405D018674) ВАРТІСТЮ 237 337, 32 грн.; набір ключів комбінованих на 14 предметів 1 комплект вартістю 1 618, 00 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 258, 40 грн.;

- від 31.12.2022 на суму 21 720, 00 грн. (автомобільні шини АТС255:R16);

- від 15.04.2023 на суму 305 839, 63 грн. («Nissan Navara» VIN НОМЕР_3 ) вартістю 284 630, 13 грн.; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 в кількості 4 одиниці на загальну суму 19 000, 00 грн.; 1 вогнегасник ВП-1 (з) low 387, 00 грн.; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект вартістю 770, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 273, 60 грн. та 1 компресор автомобільний Assistance AC102-2 778, 50 грн.

Згідно до матеріалів інвентаризації матеріальних засобів встановлено, що вказане вище майно було одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться у підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , та первинні документи, які б підтверджували його надходження не були передані в службу військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та відповідно до фінансово-економічної служби В/Ч НОМЕР_1 , що унеможливило його відображення в обліку.

Усі три акти приймання-передачі майна підписані колишнім командиром В/Ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_9 , який був призначений на посаду командира В/Ч НОМЕР_2 24.02.2022 та увільнений віз займаної посади на підставі наказу командира В/Ч НОМЕР_4 21.05.2023.

Відповідно до наказу командира В/Ч НОМЕР_5 від 08.09.2023, підполковника ОСОБА_10 звільнено з військової служби в запас.

Таким чином в ході проведення інвентаризації автомобільної техніки та запасів номенклатури служби військової техніки було встановлено нестачу на загальну суму 567 769, 99 грн.

Крім цього, виходячи з висновку комісії акту інвентаризації матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 вбачається:

- комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до В/Ч НОМЕР_2 ;

- вказане майно одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , однак, первинні документи, які б підтверджували його надходження не були передані в службу військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та у фінансово-економічну службу, що унеможливило його відображення в обліку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дослідження документів необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані про отримання інформації, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області з метою проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законодавством таємницю та вилучення оригіналів документів з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи в експертній установі і надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них будуть використані як докази. Іншими способами довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Виходячи з вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в банківській установі мають суттєве значення для встановлення досліджуваних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що становлять охоронювану законом таємницю отримати не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000640 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_4 , БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 за фактом передачі матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 і було передано до В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а також, документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; журнал обліку в`їзду-виїзду транспорту на територію офісних, торгівельних та складських приміщень; штатного розпису працівників підприємства; договорів оренди/суборенди нежилих приміщень, рухомого майна, транспортних засобів, договорів зберігання, актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання; документів, які свідчать про подальшу реалізацію/використання придбаних товарів тощо за наступними переданими матеріальними ресурсами:

?автомобіль «Mitsubishi L200», VINMMBJNK7405D018674, вартістю 237 337, 32 грн.; набір ключів комбінованих на 14 предметів 1 комплект вартістю 1 618, 00 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 258, 40 грн.;

?автомобільні шини АТС255:R16 на суму 21 720, 00 грн.;

?автомобіль «Nissan Navara», VIN НОМЕР_3 ), вартістю 284 630, 13 грн.; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 в кількості 4 одиниці на загальну суму 19 000, 00 грн.; 1 вогнегасник ВП-1 (з) low 387, 00 грн.; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект вартістю 770, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 273, 60 грн. та 1 компресор автомобільний Assistance AC102-2 778, 50 грн.;

- документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?статут або інший установчий документ;

?накази / розпорядження / меморандуми щодо взаємодії та співпраці ІНФОРМАЦІЯ_3 з В/Ч НОМЕР_2 та / або В/Ч НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя