№ 317/4381/25
№/п 1-кс/317/563/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 02.09.2025 року за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 року приблизно о 19:30 год. водій ОСОБА_5 , автомобіля марки «Mazda» моделі «6» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Космічній, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область проїжджаючи Т-подібне перехрестя з вул. Партизанською рухався прямолінійно, через що виїхав за межі проїжджої частини де зіткнувся з гаражним приміщенням на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, СГМ, ЗЧМТ, перелом ребер праворуч.

За вказаним фактом 02.09.2025, слідчим відділенням ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000558, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 01 вересня 2025 року, 23 години 10 хвилин по 02 вересня 2025 року, 00 годину 23 хвилин, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця ДТП на проїзній частині поряд з буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- Транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.08.2025 тимчасово вилучені марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та поставлений на зберігання на території спец. майданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, у яких клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 01.08.2025 слідчим СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця ДТП, поряд з буд. 149 по вул. Космічна, с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, а саме: транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене 01.08.2025 слідчим СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця ДТП, поряд з буд. 149 по вул. Космічна, с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області майно, а саме:

- Транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речового доказу - транспортного засобуб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - визначити території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1