УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/926/25

Провадження №1-кс/505/803/2025

12.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15.03.2025 року до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВПД № 2 Подільського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання нарядом СРПП ВПД в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території обслуговування ВПД № 2 на автодорозі за межами селища, був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 ДНЗ В3185ЕІ під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, та під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 згідно бази ІПНП «ЦУНАМІ» на ім`я ОСОБА_6 з вказаною серією та номером дані відсутні.

За вказаним фактом СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000108 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також в провадженні відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 0000320 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із чим маючи достатньо підстав вважати що кримінальні правопорушення № 0000108 та № 0000320 були вчинені однією особою в порядку ч. 1 ст. 217 КПК на підставі постанови прокурора Подільської окружної прокуратури від 07.05.2025 вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 0000108 та органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визначено слідче відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У вказаному кримінальному провадженні, процесуальними джерелами доказів є: протокол огляду місця події від 15.03.2025, клопотання про арешт майна від 17.03.2025, ухвала № 505/926/25 від 19.03.2025, постанова про визнання речовим доказом від 15.03.2025, постанова про призначення експертизи від 17.03.2025, висновок експерта № 671/25-21 від 15.04.2025, постанова про визнання речовим доказом від 22.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол огляду предмета від 26.03.2025, постанова про визнання речовим доказом від 26.03.2025, які використовувались у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку і таким чином, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

На думку прокурора, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 15.03.2025, клопотання про арешт майна від 17.03.2025, ухвала № 505/926/25 від 19.03.2025, постанови про визнання речовим доказом від 15.03.2025, постанови про призначення експертизи від 17.03.2025, висновок експерта № 671/25-21 від 15.04.2025, постанови про визнання речовим доказом від 22.04.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , протоколу огляду предмета від 26.03.2025, постанови про визнання речовим доказом від 26.03.2025, у кримінального провадження 0000108 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у цьому ж кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

07.05.2025 року прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 15.03.2025 року та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 02.05.2025 року та визначено підслідність за СВ Подільського районного управління поліції Головного управлінні Національної поліції в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.03.2025 року, щодо злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 15.03.2025року щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 15.03.2025, клопотання про арешт майна від 17.03.2025, ухвала № 505/926/25 від 19.03.2025, постанови про визнання речовим доказом від 15.03.2025, постанови про призначення експертизи від 17.03.2025, висновку експерта № 671/25-21 від 15.04.2025, постанови про визнання речовим доказом від 22.04.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , протоколу огляду предмета від 26.03.2025, постанови про визнання речовим доказом від 26.03.2025 у кримінального провадження 0000108 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у цьому ж кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1