Провадження №1- кс/712/4020/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002232 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що 01.07.2025 близько 23 год. на автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» навпроти буд. АДРЕСА_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував на проїжджій частині разом з велосипедом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримав (попередньо) тілесні ушкодження у вигляді переломів ніг, ЗЧМТ та ін., того ж дня був доставлений бригадою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, де проходив стаціонарне лікування.

На запит слідчого з вказаного медичного закладу надійшла відповідь про те, що ОСОБА_7 з отриманими внаслідок вказаної ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному блоці хірургічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради з 02.07.2025 по 28.07.2025 та з 29.07.2025 по т.ч., а вся медична документація знаходиться у закладі.

Враховуючи, що підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 шляхом проведення судово-медичної експертизи з допомогою відповідної медичної документації має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, а саме: історії хвороби (медичні карти стаціонарного хворого), документів щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм та їх розшифрування, томографії, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП 01.07.2025, за періоди з 02.07.2025 по 28.07.2025 та з 29.07.2025 по т.ч. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, а саме: історії хвороби (медичні карти стаціонарного хворого), документів щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм та їх розшифрування, томографії, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП 01.07.2025, за періоди з 02.07.2025 по 28.07.2025 та з 29.07.2025 по т.ч. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8