МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2590/25
Провадження № 1-в/210/358/25
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із освітою середньою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимий: 11.02.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 30.10.2018 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 03.12.2021 роком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року начальник державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 01 червня 2025 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 раніше судимий 11.02.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 30.10.2018 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 03.12.2021 роком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі чого просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» також у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням від інспектора ДУ «КВК №80» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими із місця позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Характеристики на засудженого ОСОБА_4 , 26.08.1997 року останній був засуджений вироком від 11.02.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону;.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

В силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

При встановленні адміністративного нагляду заявник просить застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 22-00 год. до 6-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 рази на місяць. Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмеження, передбачені в пп. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборони виїзд за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатися в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1