Справа № 369/5676/25
Провадження № 1-во/369/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 02.04.2025 року у справі № 369/5676/25,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області через підсисьему «Електронний суд» звернулася приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2025 року у справі № 369/5676/25, та просила суд:

виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №369/5676/25, виклавши цю частину наступним чином: «…надати дозвіл слідчим групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій з метою огляду та зняття копії запису, що стосується реєстрації письмової згоди ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , що викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.02.2013 року за реєстровим № 86, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що у вказаній ухвалі допущена описка в частині надання дозволу на реєстру вчинення нотаріальних дій , яка має бути виправлена з огляду на наступне.

Відповідно ст. 52 КПК України про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Кількість аркушів у реєстрі повинна бути засвідчена підписом посадової особи відповідного територіального органу Міністерства юстиції України та його печаткою. Кожний нотаріус веде окремий реєстр.

В реєстрі вчинення нотаріальних дій, дозвіл на вилучення якого надано вказаною ухвалою, окрім запису про посвідчення нотаріусом письмової згоди ОСОБА_8 , ще містяться записи щодо 1075 нотаріальних дій, вчинених нотаріусом щодо інших осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, права яких на збереження нотаріальної таємниці порушено вказаним вище дозволом.

Саме, з метою не допущення вказаного вище порушення ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій «…» не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Отже, на думку нотаріуса, з викладеного вбачається що в ухвалі слідчого судді допущена описка в частині можливості вилучення слідчими реєстру вчинення нотаріальних дій, яка має бути виправлена дозволом на огляд та зняття копії запису, що стосується вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 369/5676/25 постановлено надати дозвіл слідчим групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з метою вилучення книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, а саме реєстрація письмової згоди ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , що викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.02.2013 року за реєстровим № 86, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2025 року у справі № 369/5676/25, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчим групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з метою вилучення з книги (журналу) вчинення нотаріальних дій запису, що стосується реєстрації письмової згоди ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , що викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.02.2013 року за реєстровим № 86, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1