Справа № 569/6320/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000800 від 30.03.2025 (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів, 29.03.2025 о 22:55 зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.03.2025 року близько 22:50 за адресою АДРЕСА_1 у дворі багатоповерхівки невідома особа здійснила підпал автомобіля «Volkswagen Touareg» чорного кольору на польський реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні військовослужбовця ОСОБА_8 , який проходить службу у НОМЕР_3 резервному батальйоні В/Ч НОМЕР_4 .

Водночас, 31.03.2025 невстановлені особи мали намір підпалити транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200» 2023 р.в., н.з. « НОМЕР_5 », який належить військовій частині НОМЕР_6 та використовується військовослужбовцем ЗСУ.

У ході досудового розслідування встановлено проведено обшуки, у ході яких вилучено термінали мобільного зв'язку, якими користувались особи, причетні до підготовки та вчинення вказаних вище злочинів, а саме з номерами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також сім картками номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також сім картками номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування в певні проміжки часу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, проведення сеансів зв`язку та наявності з`єднань між ними та іншими особами, з якими вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також сім картками номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2025 року до 23 год. 59 хв. 16 квітня 2025 року із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16