справа № 225/629/23
провадження № 1-кп/208/379/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000081 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначена справа.

Відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строк застосування яких сплив у серпні 2025 року.

По справі триває судовий розгляд, досліджуються письмові матеріалів кримінального провадження, відеоматеріали.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України яке аргументовано ризиками незаконного впливу на свідків по справі, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту по суті не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але заперечує проти покладання обов`язків не відлучатись з населеного пункту в якому мешкає ОСОБА_9 без дозволу суду. Це заперечення обґрунтовано тим, що обвинувачена мешкає в м. Харків, який є прифронтовим.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строк застосування яких сплив у серпні 2025 року.

Метою прийняття рішення про застосування обов`язків, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_9 обов`язків покладених відповідно до ст. 194 КПК України, аргументовано належним чином та підлягає задоволенню.

Клопотання сторони захисту в частині не застосування обов`язку не відлучатись з населеного пункту в якому мешкає без дозволу суду, на думку суду не може бути задоволено.

Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що ОСОБА_9 сама обрала місцем мешкання м. Харків, який і на той час був прифронтовим містом.

Залишення місця мешкання у разі виникнення надзвичайної ситуації, в тому числі пов`язаного з врятуванням життя, не розцінюється законодавством як процесуальне порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 09.11.2025 року застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі поза межами судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захисникам, прокурору та направити відповідному органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3