Номер справи 237/2989/20
Номер провадження 1-в/171/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

встановив:

Покровський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Покровському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області з 22.01.2020 року по теперішній час. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 4-й понеділок кожного місяця, також ОСОБА_5 був ознайомлений про наслідки невиконання вимог вироку суду, що відображено в письмовому пояснені.

В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язки визначені законом та покладені на нього судом.

В другому (11.09.2021 року) та третьому кварталі 2021 року (26.11.2021 року) ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 173 КУпАП.

28.12.2021 року та 04.01.2022 року з 08-00 год. до 17-00 год. засуджений не з`явився для реєстрації до Покровського районного відділу № 1 без поважної причини. 11.01.2022 року із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда, прийнято письмове пояснення щодо причин неявки для реєстрації та на підставі ч. 3 ст. 164 КВК України, за невиконання обов`язків, покладених на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

24.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Покровського районного відділу № 1.

Також згідно інформації відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 скоїв 20.09.2021 року кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить подання задовольнити, скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Покровського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

Матеріали подання містять адресу місця проживання засудженого, але засуджений до судуового засідання не з`явився, причини неявки засудженого суду невідомі.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.539 та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

У зв`язку з викладеним у відсутність засудженого ОСОБА_4 , який має право дати особисті пояснення, суд не має права ухвалити рішення по суті подання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Покровського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1