Справа № 473/2451/25
Номер провадження 1-кс/473/577/2025
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000079 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 07.04.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилученого 09.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення адміністратора ТСЦ 4844 про те, що 09.05.2025 до ТСЦ 4844, розташованого в м. Вознесенську по вул. Молодогвардійській, 45, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну посвідчення водія, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 07.04.2023, в ході перевірки якого виявлено ознаки підробки, а саме невідповідність фотозображення, захисних голограм та кольору документу.

Відомості за даним фактом 09.05.2025 внесено до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09.05.2025 під час огляду предмета - посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.04.2023, виданого громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній надав для огляду, з явними ознаками підробки, поміщено до сейф-пакету WAR1126922 та вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 09.05.2025 вранці він звернувся до сервісного центру №4844, що в м. Вознесенську, з метою обміну свого тимчасового посвідчення водія, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 07.04.2023. Під час перевірки адміністратором ТСЦ посвідчення водія по базі МВС, останній виявив, що посвідчення відсутнє в ЄДР МВС. Після чого адміністратор викликав поліцію з даного приводу. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що вищевказане посвідчення водія він в кінці березня 2023 року придбав в соціальній мережі «Fасеbоок» за 9000 грн.

Згідно постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.05.2025, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.04.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000079 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначене вище посвідчення водія має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор, з метою забезпечення його збереження, для забезпечення можливості проведення експертиз, просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує повіністю.

Володілець посвідчення водія - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; від нього наявна письмова заява, в якій не заперечує проти накладення арешту на належне йому посвідчення водія та просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Так, майно вилучено 09.05.2025, клопотання надійшло до суду 12.05.2025, тобто, строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 07.04.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 09.05.2025 вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0000079.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1