У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно, в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно, в режимі відео конференції.

Дослідивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи обставини, на які посилається заявник та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно, в режимі відео конференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.

Допустити адвоката ОСОБА_2 до розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно, у режимі відео конференції із використанням системи ЕСІТС, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є адвокат ОСОБА_2 .

Судове засідання проводитиметься о 13 год. 45 хв., 22.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1