Єдиний унікальний № 946/1521/25
Провадження № 1-в/946/100/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

03 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень),

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 набрав законної сили 17.04.2025, і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

15.05.2025 орган пробації отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу у сумі 10000 грн (несплачена сума штрафу 75000 грн), і того ж дня він надав пояснення, та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, утриманням та вихованням трьох малолітніх дітей.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити, враховуючи наявність у засудженого трьох малолітніх дітей, вважає можливим розстрочити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 75000 грн. на 10 місяців рівними частинами.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також просив суд задовольнити вказане подання, розстрочивши йому несплачену суми штрафу у розмірі 75000 грн на 10 місяців рівними частинами. Просив суд при винесенні рішення врахувати, що в нього троє неповнолітніх дітей, середній дохід його родини складає 30-40 тис. грн. на місяць.

III. Встановлені судом обставини.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирок суду набрав законної сили 17.04.2025, і був направлений на виконання до відповідного органу пробації.

15.05.2025 засуджений ОСОБА_4 здійснив часткову оплату штрафу у сумі 10000 грн (десять тисяч гривень), що підтверджується квитанцією № 41 від 15.05.2025.

Того ж дня, 15.05.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до органу пробації, та повідомив, що у зв`язку з тим, що він є багатодітним батьком, виховує та має на утриманні трьох малолітніх дітей, і він також повинен сплатити на користь держави витрати на залучення експертів, у нього не має змоги сплатити одночасно суму штрафу, призначену йому вироком суду від 17.03.2025, оскільки це призведе до скрутного становища його сім`ї.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_4 просив розстрочити йому суму штрафу.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом ч. 1, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного вище, оскільки у засудженого ОСОБА_4 відсутня можливість сплатити повну суму штрафу, він має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 75000 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень), на 10 (десять) місяців шляхом сплати щомісячно по 7500 грн (сім тисяч п`ятсот гривень) в строк до 03 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

4. Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, за поданням відповідного органу пробації несплачена сума штрафу може бути замінена судом іншим покаранням, відповідно до ст. 53 КК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1