УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив:

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що підставою закриття кримінального провадження зазначено «Проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0007500 та дорожньо-транспортну ситуацію, що мала місце, а також інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності слідство приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушень вимог Правил дорожнього руху України зі сторони пішохода ОСОБА_4 , яка в порушення вимог п. 4.14 ПДР України».

Слідчим не наведено належного обґрунтування підстав закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, не зазначено жодних мотивів, що свідчили б про відсутність складу кримінального правопорушення.

Представник потерпілої в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд скарги без участі представника, заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали кримінального провадження слідчому судді надано не було.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2025 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження №0007500 від 05.12.2020, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.12.2020 приблизно о 16 годині 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, поблизу будинку №81, учасником якої став автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_4 , та внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження - закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в постанові, спів ставляючи обставини даної конкретної ДТП та зібрані по матеріалам кримінального провадження докази з вимогами відповідних пунктів ПДР України, слідство прийшло до висновку, що дана ДТП сталася внаслідок грубого порушення розділу 4.14 «а» та «г» ПДР України «Права і обов`язки пішоходів зі сторони ОСОБА_4 . Порушень правил безпеки дорожнього руху в діях водія ОСОБА_6 не виявлено, а навпаки має місце порушення вимог вимоги п.п. 4.14 а, г Правил дорожнього руху України з боку пішохода ОСОБА_4 , дії якої знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження може бути закритим після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним законом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю у діях особи (осіб) складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося у вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різник статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007500 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено без перевірки фактів про кримінальне правопорушення, не застосовано всі можливі засоби для проведення об`єктивного розслідування.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не проведено належним чином перевірку обставин, що не мало відображення у постанові про закриття від 30.06.2025 та не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що у ході розгляду провадження за скаргою знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постанови від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0007500 від 05.12.2020, вважаю за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1