Справа № 135/436/25
Провадження № 1-кс/135/211/25
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 27.03.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.03.2025 близько 10 год. 10 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електросамокату, який знаходився поряд із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щ в АДРЕСА_1 .

27.03.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Під час зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано листа в якому зазначено, що ОСОБА_6 , вперше була на консультації в дитячого лікаря психіатра 24.12.2019. Діагноз: Розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 16 відділенні. Остання госпіталізація з 14.04.2025 по 01.05.2025. Діагноз: Інші змішані розлади поведінки і емоцій. Ожиріння. Аліментарно-конституційне ожиріння 1ст. Тобто, дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_6 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 27.03.2025).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичних картках стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 та начальнику СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя