Справа № 521/6953/25
Номер провадження:1-кс/521/1738/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000680 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.04.2025 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського, 31, виявлено громадянку ОСОБА_5 , у якої при собі зберігались наркотичні речовини, з метою подальшого збуту.

Так, 28.04.2025 у період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 39 хвилин, біля будинку 31 по вул. Олексія Вадатурського Хаджибейського району м. Одеси, під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видала згортки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 15 шт. Згортки синього кольору у кількості 14 шт. поміщено до сейф-пакету №ICR0174863.

Кристалоподібну речовину білого кольору під час огляду місця події перевірено за допомогою експрес-тесту «LOT: 8533122А» на загальну перевірку на вміст наркотика, за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб метадон. Після чого, експрес-тест «LOT: 8533122А» поміщено до сейф-пакету №ICR0174864. Кристалоподібну речовину, яку було розпаковано та зроблено експрес-тест, обгорнуто аркушем паперу білого кольору, скріплено клейкою стрічкою для цілісності та поміщено до сейф-пакету №ICR0174865.

Також, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «ОРРО А53», темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2010324.

28.04.2025 постановою слідчого вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які 28.04.2025 добровільно видала ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000680 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала 28.04.2025 у період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 39 хвилин, біля будинку 31 по вул. Олексія Вадатурського Хаджибейського району м. Одеси, під час проведення огляду місця події, а саме:

-згортки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 14 шт., які поміщено до сейф-пакету №ICR0174863;

-кристалоподібну речовину, яку було розпаковано та зроблено експрес-тест обгорнуту аркушем паперу білого кольору, скріплену клейкою стрічкою для цілісності, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0174865;

-експрес-тест «LOT: 8533122А», який поміщено до сейф-пакету №ICR0174864;

-мобільний телефон марки «ОРРО А53», темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2010324.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6