Справа № 296/7057/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суаддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 08.03.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213, до шести місяців.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України, а саме у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель трьох осіб та заподіяли тілесні ушкодження двом особам.

1.3. 09.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 09.07.2025 через необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення у зв"язку з чим слідчий просив просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місцяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

2.3. Захисник ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01.05.2025 у справі №296/4623/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000213 від 08.03.2025 до чотирьох місяців, тобто до 09.07.2025.

4.3. у поданому клопотанні слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури просив продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4.6. Відповідно до повідомлення про підозру від 09.03.2025 вбачається, що ОСОБА_6 підозрується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що стверджується зокрема, копіями:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2025;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 01.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 від 21.03.2025;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 від 21.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 09.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.03.2025;

- висновками експертиз технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-25/4263-ІТ від 03.04.2025; №СЕ-19/106-25/4264-ІТ від 04.04.2025; №СЕ-19/106-25/4265-ІТ від 29.04.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14.03.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 18.03.2025;

- протоколами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 від 31.03.2025; за участі свідка ОСОБА_18 від 17.04.2025;

- висновком судово-медичної експертизи по факту спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_19 від 17.04.2025; ОСОБА_6 від 17.04.2025;

- висновком експертів за результатом проведення комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 12.06.2025.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 4-місячний строк, тобто до 09.07.2025, з огляду на складність кримінального провадження, незакінчення значної кількості судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дії в ході досудового розслідування.

4.9. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий для проведення додаткових слідчих дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213, до шести місяців, тобто до 09.09.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 09.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20