Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1382/23

Номер провадження: 1-во/511/5/25

09.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 26 серпня 2025 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року слідчим суддею Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 115 КК України.

ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

Разом з цим, за інформацією секретаріату Інтерполу, в ухвалі необхідно виправити слово «застосувати» на «обрати» для внесення відомостей до міжнародних баз даних.

Позиція учаників розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду питання про виправлення описки.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали від 26 серпня 2025 року описку, виклавши абзац другий у наступній редакції:

«Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехрестове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 115 КК України, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження установи: Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, індекс 65059».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1