Єдиний унікальний номер 341/1598/25
Номер провадження 1-кс/341/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000084 від 14.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сапогів Галицького району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, депутатом не обиралась, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 від 14.05.2025 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2023 ОСОБА_4 , відповідно до наказу АТ «Укрпошта» № 322-к від 01.03.2023 прийнято на посаду начальника відділення поштового зв`язку Мединя (інд. 77163) та присвоєно табельний номер 108113254.

Надалі, наказом АТ «Укрпошта» № 2251 від 18.08.2023 «Про внесення змін до штатного розпису» ОСОБА_4 з 18.08.2023 переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку (з розширеним колом обов`язків (далі ВПЗ) Мединя (інд. 77163) Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта», основні завдання якої визначено у Положенні про ВПЗ Мединя Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта», затвердженого директором з розвитку мережі Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта».

З метою забезпечення виконання покладених на неї обов`язків, з ОСОБА_4 20.11.2024 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого вона несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй матеріальних (грошових) цінностей.

Отже, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ВПЗ, вела основну діяльність, пов`язану з виконанням обов`язків щодо дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавствам та нормативним документами АТ «Укрпошта» і, будучи наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями та виконуючи їх за спеціальними повноваженнями, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України була службовою особою і у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (від 14.10.2014 № 1700-VII з наступними змінами та доповненнями), частини 3 статті 18 КК України, як службова особа, була суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленою з Положенням та своєю посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв`язку (з розширеним колом обов`язків), будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, маючи у віданні грошові кошти і товарно-матеріальні цінності, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, будучи наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїми службовими обов`язками, привласнила чуже майно за наступних обставин.

Так, маючи у силу виконання своїх службових обов`язків доступ до програми АРМ ВЗ (автоматизоване робоче місце відділення зв`язку), яка включає в себе програмне забезпечення, що дозволяє формувати списки для поштових відправлень та переказів, друкувати супровідні документи, а також здійснювати інші операції, пов`язані з обробкою пошти, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, 01.05.2025, перебуваючи на робочому місці у с. Мединя, вул. Галицька, 31 Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, увійшла у вказану програму і о 13 годині 40 хвилин переказала з рахунку АТ «Укрпошта» НОМЕР_1 на свою банківську картку, емітовану у АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 25 000,00 гривень, о 13 годині 45 хвилин цього ж дня, переказала з рахунку АТ «Укрпошта» НОМЕР_1 на свою банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 28 000,00 гривень та о 13 годині 58 хвилин, цього ж дня, перерахувала з рахунку АТ «Укрпошта» НОМЕР_1 на свою банківську карту, емітовану у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 20 000,00 гривень, привласнивши таким чином грошові кошти у загальній сумі 73 000,00 тисячі гривень.

Надалі, 06.05.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на своєму робочому місці і маючи у касі відділення поштового зв`язку грошові кошти, які були накопичені у касі відділення поштового зв`язку (ВПЗ) Мединя Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта» за час роботи з 01.05.2025 по 06.05.2025, маскуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з привласненням грошових коштів у сумі 73 000,00 гривень, створила проект супровідного листа до Головної каси Івано-Франківськ про відправку сейф-пакета з штриховим кодовим ідентифікатором № 776 з вмістом нібито у ньому грошових коштів у сумі 130 800,00 гривень, який фактично до Головної каси Івано-Франківськ не направила, а різницю у сумі у розмірі 57 800,00 гривень привласнила і надалі використала на власні потреби.

Внаслідок своїх злочинних дій направлених на привласнення чужого майна ОСОБА_4 спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 130 800,00 грн.

Після здійснення 01.05.2025 привласнення грошових коштів АТ «Укрпошта» у сумі 73 000,00 гривень, ОСОБА_4 , набувши майно, яке було одержане злочинним шляхом, та маючи можливість володіти, користуватися і розпоряджатися ним, вирішила легалізувати (відмити) дані кошти, шляхом погашення кредитної заборгованості та придбання товарно-матеріальних цінностей.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні кошти АТ «Укрпошта», одержані 01.05.2025 злочинним шляхом з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що дані грошові кошти вона отримала у своє розпорядження злочинним шляхом внаслідок привласнення майна, яке було їй ввірене, та шляхом підробки документів на переказ, які відповідно п. «е» ст. 1 Конвенції ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму, яка ратифікована Україною 17.11.2020 і набрала чинності 01.06.2011, є предикатними злочинами, в результаті яких виникли доходи, що були предметом незаконної їх легалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на приховування майна, достовірно знаючи джерело походження отриманих нею грошових коштів, діючи умисно, з метою запобігання відкликання АТ «Укрпошта» протягом операційного часу здійсненого нею онлайн переказу грошових коштів та затребування до Головної каси надлишкових коштів з каси ВПЗ с. Мединя, того ж дня, 01.05.2025, здійснила переказ коштів у сумі 73 000,00 гривень між своїми банківськими картками для закриття кредитної заборгованості та здійснила покупки у продуктовому магазині с. Мединя, реалізувавши таким чином злочинний умисел на набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

31 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України.

Оскільки на цей час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 статті 177 КПК України, прокурор просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування щодо обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання що підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, за інший від трьох до шести років, тому слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень. При цьому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень зі сторони обвинувачення обґрунтовується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків та представника потерпілого, протоколами оглядів речових доказів, актом відомчого службового розслідування з доданими до нього документами, іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд за результатами розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу. З огляду на ті дані, які надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання суд установив, що тяжкість покарання, яке передбачено КК України у випадку визнання ОСОБА_4 винуватою, дає обґрунтовані підстави вважати, що наявний передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України ризик переховування підозрюваної від суду.

Також, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику щодо впливу підозрюваної на свідків та представника потерпілого, оскільки такі відомі підозрюваній особі та їй відомо їх місце праці.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 5 статті 194 КПК України. на строк досудового розслідування,

Відповідно до частини першої статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з представником потерпілого та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження;

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення

Слідчий суддяОСОБА_7