Справа № 442/3497/25
Провадження № 1-кс/442/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: грошові кошти, які вилучено у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку при затриманні, які належать ОСОБА_6 , а саме: 50 купюр номіналом 100 гривень з серією та номером: 1) УЕ2169702 2) АВ0261162 3) ЄЕ5026991 4) ЕЗ3669145 5) УС8935652 6) ЕГ8812678 7) ЗВ9744870 8) УФ6182237 9) ЄБ4278681 10) ЄЗ7226133 11) ЄБ2882818 12) УР3307885 13) УУ6814598 14) ЗГ2976445 15) УК1892728 16) ЄГ0464200 17) УК4707660 18) АЄ7070847 19) ЄИ0177657 20) ЕЕ4304349 21) ЕА8037056 22) ЕИ2112668 23) ЕИ4342994 24) ЄЗ8720416 25) УЛ0788506 26) ЄВ1762757 27) ЕЕ3908254 28) АА5714401 29) ЄБ8154812 30) ЄВ6132235 31) УБ8526297 32) УТ6132008 33) ЗВ3152533 34) УЛ8648785 35) УК1364386 36) ЗА4891680 37) УЛ8053499 38) АК3085585 39) ЕЄ7677769 40) ЗБ6252995 41) ЄА2036070 42) ЄЄ0365976 43) УР8573837 44) АВ9801191 45) ЄЖ4230450 46) АГ2974804 47) ЕЄ2600862 48) ЄИ7197504 49) ЄИ5994645 50) УЄ7001818. Накласти арешт на: грошові кошти, які вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку при затриманні, які належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 грн., у кількості 69 шт. з наступними серіями та номером: ЕВ3735468, YC1488401 ЕИ6066883, АВ1821939, ЄЗ0725977, YГ2426836, ЗА4255291, YЕ5194845, YК4328606, ЄГ1171458, ЄИ8782343, YР6772213, ЄЕ1843243, ЄЗ0111340, ЗГ7105817, ЄБ8344694, АЕ3051411, YК3181807, ЄБ2883209, YЦ7556110, YН6034799, YХ7753433, YY8674914, YЕ5464632, ЄИ4444755, ЕВ1978717, ЕЖ3070640, ЗВ1968307, ЄГ1798093, ЕИ6811677, ЄЗ7235501, АА1485023, ЄА3603457, АБ4760147, ЕВ5677491, ЄИ9856310, ЕА6738389, ЕБ8413865, ЗГ2450517, ЕА9347511, ЄЄ7550710, ЄД0191859, ЗГ4041121, ЄЄ3300835, ЄБ2996663, YР5089533, YП4887299, ЄБ9110615, ЗГ7076697, ЗА5254322, YП5445766, ЄБ6724785, ЯБ9443575, АЕ6834174, ЕВ9022677, YК1577026, YЖ8800267, ЯВ5447627, ЗВ1114207, ЄЖ6091509, АЕ2083692, ЄЗ0606797, ЕЕ3768231, ЄВ3269330, YЛ4293925, ЄЄ6646061, ЗА3754791, ЕВ4146703, ЗА4758193.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.05.2025 близько 20:35 год. в м. Дрогобичі, на вул. Шолом Алейхема, неподалік будинку №10, двоє невідомих осіб відкрито викрали з внутрішньої кишені куртки потерпілого грошові кошти в сумі 17800 грн.

07.05.2025, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку затриманої особи, у неповнолітнього ОСОБА_5 у лівій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено 50 купюр номіналом 100 гривень.

07.05.2025, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку затриманої особи, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено грошові кошти номіналом по 100 грн., у кількості 69 шт.

Враховуючи, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Крім цього, вказані речі після їх огляду самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без її та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №0000683 від 07.05.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколів допиту затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 07.05.2025, під час особистого обшуку затриманих осіб, у неповнолітнього ОСОБА_5 у лівій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено 50 купюр номіналом 100 гривень, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено грошові кошти номіналом по 100 грн., у кількості 69 шт.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.05.2025 вилучені грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

КПК у ч.4 ст.173 визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, на вилучені кошти слід накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження такими. Однак, з метою забезпечення прав потерпілого, на кошти якого слідчий просить накласти арешт, такі слід повернути власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, із забороною відчуження та розпорядження такими, які вилучено у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку при затриманні, які належать ОСОБА_6 , а саме: 50 купюр номіналом 100 гривень з серією та номером: 1) УЕ2169702 2) АВ0261162 3) ЄЕ5026991 4) ЕЗ3669145 5) УС8935652 6) ЕГ8812678 7) ЗВ9744870 8) УФ6182237 9) ЄБ4278681 10) ЄЗ7226133 11) ЄБ2882818 12) УР3307885 13) УУ6814598 14) ЗГ2976445 15) УК1892728 16) ЄГ0464200 17) УК4707660 18) АЄ7070847 19) ЄИ0177657 20) ЕЕ4304349 21) ЕА8037056 22) ЕИ2112668 23) ЕИ4342994 24) ЄЗ8720416 25) УЛ0788506 26) ЄВ1762757 27) ЕЕ3908254 28) АА5714401 29) ЄБ8154812 30) ЄВ6132235 31) УБ8526297 32) УТ6132008 33) ЗВ3152533 34) УЛ8648785 35) УК1364386 36) ЗА4891680 37) УЛ8053499 38) АК3085585 39) ЕЄ7677769 40) ЗБ6252995 41) ЄА2036070 42) ЄЄ0365976 43) УР8573837 44) АВ9801191 45) ЄЖ4230450 46) АГ2974804 47) ЕЄ2600862 48) ЄИ7197504 49) ЄИ5994645 50) УЄ7001818.

Накласти арешт на грошові кошти, із забороною відчуження та розпорядження такими, які вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку при затриманні, які належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 грн., у кількості 69 шт. з наступними серіями та номером: ЕВ3735468, YC1488401 ЕИ6066883, АВ1821939, ЄЗ0725977, YГ2426836, ЗА4255291, YЕ5194845, YК4328606, ЄГ1171458, ЄИ8782343, YР6772213, ЄЕ1843243, ЄЗ0111340, ЗГ7105817, ЄБ8344694, АЕ3051411, YК3181807, ЄБ2883209, YЦ7556110, YН6034799, YХ7753433, YY8674914, YЕ5464632, ЄИ4444755, ЕВ1978717, ЕЖ3070640, ЗВ1968307, ЄГ1798093, ЕИ6811677, ЄЗ7235501, АА1485023, ЄА3603457, АБ4760147, ЕВ5677491, ЄИ9856310, ЕА6738389, ЕБ8413865, ЗГ2450517, ЕА9347511, ЄЄ7550710, ЄД0191859, ЗГ4041121, ЄЄ3300835, ЄБ2996663, YР5089533, YП4887299, ЄБ9110615, ЗГ7076697, ЗА5254322, YП5445766, ЄБ6724785, ЯБ9443575, АЕ6834174, ЕВ9022677, YК1577026, YЖ8800267, ЯВ5447627, ЗВ1114207, ЄЖ6091509, АЕ2083692, ЄЗ0606797, ЕЕ3768231, ЄВ3269330, YЛ4293925, ЄЄ6646061, ЗА3754791, ЕВ4146703, ЗА4758193.

Вилучене майно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8