Справа № 576/1476/25
Провадження № 1-кс/576/251/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні № 0000308 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме часткове скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2025 слідчими СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної події даний автомобіль було вилучено, а 24.06.2025 року ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вище вказаний автомобіль було накладено арешт.

Накладення арешту на зазначений автомобіль військової частини, який використовується для виконання бойових завдань з фортифікаційного обладнання рубежів оборони ОТУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 опорних пунктів польової фортифікації на першому рубежі оборони Державного кордону України, створює перешкоди у виконанні завдань за призначенням.

Представник військової частини в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що на даний час необхідна експертиза проведена.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000308 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.06.2025 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області накладений арешт на автомобіль марки КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , та мотоцикл SPARK, без державного номера, номер рами НОМЕР_3 , заборонивши ними розпоряджатися та користуватися стороннім особам, крім проведення слідчих дій чи експертиз, визначивши їх місце зберігання, авто майданчик автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ», км 208, який належить відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено та не заперечувалось сторонами кримінального провадження, що фактично власником (користувачем) арештованого автомобіля є військова частина НОМЕР_1 , підтвердженням чого є додані до клопотання копії реєстраційних даних транспортного засобу, технічного талону та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Оскільки слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, частково скасувати арешт зазначеного в клопотанні транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про часткове скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000308 від 20.06.2025 року на автомобіль марки КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування зазначеним автомобілем за призначенням.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1