пр. № 1-кп/759/1577/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000526 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого у АТ «Укрзалізниця» на посаді стюарта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, використовуючи месенджер «Телеграм», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-BUTINACA. Надалі, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, перебуваючи по пров. Червиновському у м. Києві, з поштомату «Нова Пошта» забрав одинадцять пластикових ємностей з вмістом рідин невідомого походження, які поклав до власної сумки чорного кольору та став носити при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

В подальшому, 25.05.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Комерційний, 9, був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 17 год. 17 хв. по 18 год. 00 хв., добровільною видав з власної сумки чорного кольору одинадцять пластикових ємностей з вмістом рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-BUTINACA, загальна маса MDMB-BUTINACA в речовині становить 0,324 г. MDMB-BUTINACA, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та у великому розмірі згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 №188.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно придбав через месенджер «Телеграм» за 800 грн. психотропну речовину, яку було доставлено до поштомату «Нова Пошта» по пров. Червиновському у м. Києві, звідки він її забрав та помістив до власної сумки, залишивши її для власного вживання та пішов у своїх справах. Коли, цього ж дня, приблизно о 17 год. він проходив повз буд. № 9 по пров. Комерційному в м. Києві, його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, його вік, стан здоров`я, має середньо-спеціальну освіту, працює офіційно на посаді стюарта в АТ «Укрзалізниця», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, оскільки вважає, що саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/32896-НЗПРАП від 09.06.2025.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-BUTINACA масою 0,324 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити, мобільний телефон марки "IPhone 13 Pro Max" повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1