Справа № 445/1181/25
Провадження № 1-кс/445/421/25
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2025, близько 23 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кухні будинку за місцем проживання, взяв у руку кухонний ніж, яким умисно спричинив ОСОБА_6 один удар в ділянку спини, спричинивши останньому колото-різану рану грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторекс.
11 травня 2025 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у міжкімнатному коридорі за дерев`яною підставкою на землі біля стіни виявлено ніж з чорною рукояткою, довжиною 23 см., лезом довжиною 12 см. на якому наявні сліди РБК даний ніж вилучений та поміщений у картонну коробку скріплений стяжками опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; у кімнаті №2 на підлозі одразу за вхідними дверима наявні плями РБК з плям крові зроблено змиви на 2 ватні палички, які упаковані у паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих.
11 травня 2025 року під час огляду місця події, а саме коридору реанімаційного відділення КНП «Буська ЦРЛ» за адресою: м. Буськ, вул. Львівська 77, Золочівського району Львівської області, на 5-му поверсі у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено одяг гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 в якому він був доставлений у КНП «Буська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої
рани грудної клітини, а саме: штани чорного кольору з боковими кишенями забруднені з написом «SIZE 31», сірі труси з написом «VOMO» зі слідами РБК, розрізану футболку кольору «Піксель» зі слідами РБК, гумові тапки синього кольору зі слідами РБК, даний одяг поміщено в картону коробку та опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих.
11.05.2025 року вході затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 в період часу з 03:55 год. по 04:00 год. при затриманому виявлено та вилучено особистий одяг в якому останній був одітий, а саме: кофта жовтого кольору фірми «Tommy Hilfiger» розміру S із плямами РБК, джинси чорного кольору розміру W29, що упаковано у сейф-пакет QYH0096156.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані ніж з чорною рукояткою, довжиною 23 см., лезом довжиною 12 см. на якому наявні сліди РБК даний ніж вилучений та поміщений у картонну коробку скріплений стяжками опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; змиви РБК, що знаходяться на 2 ватних палочках, які вилученні під час огляду місця події 11.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 ; одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани чорного кольору з боковими кишенями забруднені з написом «SIZE 31», сірі труси з написом «VOMO» із слідами РБК, розрізану футболку кольору «Піксель» із слідами РБК, гумові тапки синього кольору зі слідами РБК; одяг підозрюваного ОСОБА_5 а саме: кофту жовтого кольору фірми «Tommy Hilfiger» розміру S із плямами РБК, джинси чорного кольору розміру W29, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ніж з чорною рукояткою, довжиною 23 см., лезом довжиною 12 см. на якому наявні сліди РБК даний ніж вилучений та поміщений у картонну коробку скріплений стяжками опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; змиви РБК, що знаходяться на 2 ватних палочках, які вилученні під час огляду місця події 11.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 ; одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани чорного кольору з боковими кишенями забруднені з написом «SIZE 31», сірі труси з написом «VOMO» із слідами РБК, розрізану футболку кольору «Піксель» із слідами РБК, гумові тапки синього кольору зі слідами РБК; одяг підозрюваного ОСОБА_5 а саме: кофту жовтого кольору фірми «Tommy Hilfiger» розміру S із плямами РБК, джинси чорного кольору розміру W29.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1