Справа № 583/2075/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000090 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Встановлено, що 16.05.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 16.05.2025 близько 20:20 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , в ході конфлікту нанесла їй один удар ногою в область живота. Від даної дії ОСОБА_4 завдано фізичний біль, тілесних ушкоджень не утворилося.

Під час огляду місця події від 16.05.2025, а саме в приміщенні

АДРЕСА_2 , в приміщенні закладу на підлозі було виявлено пошкодженні прозорі скляні стакани у кількості 2 штук. Вище вказані скляні стакани вилучено та запаковано до спец. пакетів НПУ, а саме стакан № 1 поміщено до спец. пакету НПУ WAR0030226 та стакан № 2 поміщено до спец. пакету НПУ WAR1349725.

Вказані вилучені скляні стакани, які впали зі столу та розбилися внаслідок поштовху ногою ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являється знаряддям вчинення правопорушення, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Від власника майна наявна заява про те, що він не заперечує проти накладення арешту на майно та розгляду справи без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 17.05.2025 встановлено, що 17.05.2025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.05.2025, а саме в приміщенні АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено пошкодженні прозорі скляні стакани у кількості 2 штук.

Постановою дізнавача від 17.05.2025 вищевказані скляні стакани визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

скляні стакани які вилучено та запаковано до спец. пакетів НПУ, а саме стакан № 1 поміщено до спец. пакету НПУ WAR0030226 та стакан № 2 поміщено до спец. пакету НПУ WAR1349725.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6