Справа № 362/3127/25
Провадження № 1-кп/362/533/25
Ухвала

про привід

26 серпня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судове засідання, яке призначено на 26.08.2025 прибув лише прокурор.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання через його зайнятість у іншому судовому засіданні.

Від інших учасників справи жодних заяв чи клопотань не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній до суду не з`явився, будучи обізнаним про час та дату судового засідання. Також зазначив, що звернення захисника із клопотанням про відкладення розгляду справи не позбавляє обвинуваченого обов`язку своєчасно з`являтися до суду за викликом. Щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , то прокурор просив здійснити її виклик у судове засідання, так як на вищезазначену дату відсутні відомості про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Також просив перевірити поважність неявки захисників у наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що його клопотання є обгрунтованим, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали судового провадження.

За таких обставин і враховуючи той факт, що ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття на виклик не повідомив, а звернення його захисника з клопотанням про відкладення розгляду справи не позбавляє його обов`язку з`являтися до суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити для забезпечення розгляду справи у розумні строки, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 03.09.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 02.09.2025.

Копію ухвали надіслати прокуроруФастівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1