Справа № 717/1642/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 від 11.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є фізичною особою підприємцем, основним видом господарської діяльності якого згідно з КВЕД 85.53 є «діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів», будучи обізнаний з правилами перетину митного кордону України та усвідомлюючи заборону на переміщення через нього наркотичних засобів, з метою їх приховування від митного контролю 10.06.2025 помістив до скляної ємності з металевою кришкою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс масою 0,4551 грама, який він попередньо отримав у невстановлений досудовим слідством час від малознайомого громадянина на ім`я « ОСОБА_6 », після чого сховав зазначену ємність у чохол для окулярів з цупкої сірої тканини, який зберігав у підлокітнику власного автомобіля марки «PEUGEOT 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного переміщення цього засобу через митний кордон України.

Крім того, ОСОБА_3 , помістив металевий пристрій для куріння з нашаруваннями на внутрішніх стінках наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу масою 0,1329 грама, у різнокольоровий полімерний пакет із написом «ORBIT» та застібкою «zip-lock», який з метою приховування від митного контролю сховав поміж особистих речей в автомобілі.

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабіс та екстракт канабісу, 11.06.2025 о 10 год 12 хв в`їхав на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Россошани-Брічень» Чернівецької митниці, за адресою:

с. Россошани, вул. Центральна, буд. 191, Дністровського району Чернівецької області, у напрямку «виїзд з України до Республіки Молдова».

Під час перебування 11.06.2025 у зоні митного контролю ОСОБА_3 обрав смугу митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив про відсутність речей та предметів, заборонених до вивезення за межі території України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.

У подальшому, під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_3 , будучи водієм легкового автомобіля марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс масою 0,4551 грама та екстракт канабісу масою 0,1329 грама, а також з метою уникнення за це відповідальності, не повідомив про їх наявність представників митної та прикордонної служб, тим самим приховавши зазначені засоби від митного контролю.

Під час проведення 11.06.2025 працівниками митної та прикордонної служб з 10 год 12 хв по 10 год 55 хв поглибленого огляду легкового автомобіля марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Россошани-Брічень» Чернівецької митниці із залученням кінологічної команди (службова собака «Тайра»), у підлокітнику між сидіннями водія та пасажира виявлено чохол від окулярів з цупкої сірої тканини, в якому знаходилась скляна ємність з металевою кришкою із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу масою 0,4551 грама, який у подальшому вилучено.

Під час подальшого огляду, серед особистих речей ОСОБА_3 виявлено різнокольоровий полімерний пакет із написом «ORBIT» та застібкою «zip-lock», в якому знаходився металевий пристрій для куріння з нашаруваннями на внутрішніх стінках наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу масою 0,1329 грама, який також було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду наркотичного засобу не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із викриттям працівниками прикордонного загону ДПС України та Чернівецької митниці.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/126-25/П/1-170-НЗПРАП від 16.06.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у скляній ємності закритій металевою кришкою, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4551 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках металевого пристрою для куріння, є наркотичним засобом обіг якого обмежено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1329 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 800 (однієї тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений здійснив внесення коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, активно підтримує ЗСУ шляхом надсилання власних грошових коштів (донати).

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 305 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 305 КК України, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 800 (тисячу вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 2 674гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази, які були упаковані у паперовий пакетик білого кольору, а саме:

- мішечок з цупкої тканини сірого кольору (чохол від окулярів), всередині якого знаходиться скляна баночка з речовиною рослинного походження за візуальними ознаками схожа на канабіс;

- поліетиленовий пакетик блакитного кольору від жувальної гумки «ORBIT», в якому міститься металевий мундштук (пристрій для куріння) з залишками спаленої речовини рослинного походження та запальничка фіолетового кольору із написом «Jiga Turbo»,

-- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: