УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/1873/21

Провадження 1-кп/366/34/25

13 травня 2025 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000017 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел-ща. Іванків, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки події відбувались ще у лютому 2021 року.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки воно не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021 року.

15.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

21.02.2025 року прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію обвинувачення, відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України обвинувачення щодо ОСОБА_4 змінено з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину складає три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення вчинено у лютому 2021 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України відносяться до нетяжкого кримінального правопорушення, відповідно строки давності щодо нього сплинули в лютому 2024 року, тобто з урахуванням закінчення станом на 13 травня 2025 року строків давності, наявні підстави для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №0000017 від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

лом монтажний, довжиною 80 см., лом-цвяходер, шестигранний, довжиною 65 см., лопата штикова, заступ, з дерев`яною ручкою, довжиною 1,5 м., навісний замок із вхідних дверей, які передано на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;

фото викрадених речей, а саме: темно-сірі кеди марки «Oldcom», 43-го розміру та черевики із високими берцями, зимові, чорного кольору, 37-го розміру, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №1100/21 від 31.03.2021 року), вартість проведення якої становить 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №Се- 19/111-21/20232-ТВ від 26.03.2021 року), вартість проведення якої становить 686 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта №Ce- 19/111-21/8146-TР від 19.02.2021 року), вартість проведення якої становить 980 гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1