"04" липня 2025 р. Справа № 363/2048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за клопотанням (поданням) Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання звільнення, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 29.04.2024 вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок від 29.04.2024 Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 30.05.2024. Розпорядження про виконання вироку №363/2048/24 від 29.04.2024 надійшло до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області 06.06.2024 вх. №956.

06.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік до Вишгородського районного відділу №l філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.

06.06.2024 на адресу проживання гр. ОСОБА_4 було направлено виклик №2071/32/8/1-24 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 17.06.2024, за яким він не з`явився.

18.06.2024 Вишгородським РВ №1 було направлено повторний виклик гр. ОСОБА_4 вих. №2195/32/8/1-24 датою явки призначено 28.06.2024, за яким він також не з`явився.

02.07.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до Вишгородського РВ №1 та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наступною датою явки до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробіції» в

м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було встановлено 06.08.2024, на яку засуджений не з`явився.

З метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4 07.05.2025 були проведені заходи першочергового розшуку, відповідно до наявної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2025 року №995 громадянин ОСОБА_4 згідно ЄДРВ «Оберіг» призваний по мобілізації з 02.09.2024 та проходить військову службу.

Згідно інформації що міститься в довідках та вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконані частково, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся.

З урахуванням зазначеного, представник органу пробації, посилаючись на положення частини першої статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України та пункт 9 статті 537 КПК України, звернувся до суду із вказаним клопотання (поданням).

У судові засідання, призначені на 16.06.2025 та 04.07.2025, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порідку.

Представник органу пробації 09.06.2025 надіслав до суду заяву про розгляд подання у їх відсутності, зазначивши, що подання підтримують та просять задовольнити, а також долучено вимогу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_4 .

Конверти із судовими повістками про виклик ОСОБА_4 до суду на 16.06.2025 та на 04.07.2025, надіслані на адресу його місця проживання, повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 04.07.2025 з`явилася прокурор.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання, суд врахував заяви представника органу пробації, вжиті судом заходи для забезпечення участі засудженого під час розгляду справи, відсутність заперечень у прокурора, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, вказую на невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи

№56/ЗВП/2024, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з таких підстав.

Як встановлено судом, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 31.05.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили 30.05.2024, надійшли на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 06.06.2024 на підставі яких, ОСОБА_4 постановлено на облік.

06.06.2024 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області сформовано Виклик до уповноваженого органу з питань пробації, адресованого ОСОБА_4 на адресу: с.Демидів, вул. Нижній вал, 19, про його виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 17.06.2024 о 10:00, зазначивши адресу та контактний номер фахівця органу пробації, а також повідомлення військовому комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням, що засуджений ОСОБА_4 згідно із законодавством призову на строкову військову службу не підлягає.

18.06.2024 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області сформовано Виклик до уповноваженого органу з питань пробації, адресованого ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , про його виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.06.2024, також зазначивши адресу та контактний номер фахівця органу пробації.

Згідно довідки провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 від 28.06.2024, цього самого дня, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що зобов`язується прибути до Вишгородського РВ №1 для постановлення на облік 02.07.2024, при цьому, про наслідки невиконання вироку суду був попереджений.

Так, 02.07.2024 ОСОБА_4 засвідчив особистим підписом Підписку за змістом якої йому відомо про вирок суду, призначене покарання, обов`язки, покладені на нього, а також роз`яснено його права та наслідки невиконання вироку суду. ОСОБА_4 заповнив Анкету та надав письмові пояснення, зобов`язавши прибути 06.08.2024 у день наступної явки до органу пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.07.2024, на ОСОБА_4 покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу пробації Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області перший вівторок кожного місяця. Зміст вказаної постанови доведено до відома ОСОБА_4 , що засвідченого його підписом.

Як убачається із листка реєстрації щодо засудженого ОСОБА_4 , він не з`явився до органу пробації у дні, встановлені для реєстрації у період з 06.08.2024 до 01.04.2025.

07.08.2024, 19.08.2024 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області сформовано Виклик до уповноваженого органу з питань пробації, адресованого ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , про його виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.08.2024 та на 29.08.2024, відповідно.

Згідно довідки провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 від 29.08.2024, вказаним інспектором, цього самого дня було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , щодо зясування прич його неявки на реєстрацію, на що останній повідомив, що перебуває у лавах ЗСУ у НОМЕР_1 батальйоні резерву Сухопутних військ та не мав можливості зателефонувати. ОСОБА_4 зобовязався надіслати копію військового квитка та залишив контактні дані своєї матері, на випадок, якщо буде відсутній зв`язок з ним.

16.09.2024 заступником начальника відділу ОСОБА_6 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання відомостей про призов ОСОБА_4 до лав ЗСУ.

Листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.09.2024 повідомлено орган пробації про те, що згідно інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_4 призваний на військову службу 02.09.2024.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 , він, зі слів родичів, перебуває на військовій службі в Національній гвардії.

При цьому, інформація про те, що ОСОБА_4 несе військову службу, не зазначено у характеристиці від 14.01.2025 щодо його особи за місцем проживання.

10.02.2025, 21.02.2025 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області сформовано Виклик до уповноваженого органу з питань пробації, адресованого ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , про його виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.02.2025 о 10:00, на 03.03.2025 на 10:00, відповідно.

Також, 10.02.2025 відділом пробації здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання інформації, до списків якої військової частини зарахований ОСОБА_4 .

Листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2025 повідомлено орган пробації про те, що ОСОБА_4 з 02.09.2024 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

26.02.2025 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області здійснено запит до Командира в/ч НОМЕР_3 , щодо надання відомостей, чи рахується військовослужбовець у в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 з наданням відповідної копії наказу (витягу з наказу), з метою належного виконання вироку суду.

Аналогійний запит було здійснено 17.04.2025.

Як зазначено у характеристиці, наданої щодо особи ОСОБА_4 за місцем проживання, зі слів родичів, він перебуває на військовій службі в Національній гвардії.

Згідно пояснень ОСОБА_7 від 30.04.2025, яка є сестрою ОСОБА_4 , вона повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає, його місце проживання невідомо, зазначивши, що при можливості, передасть йому інформацію про необхідність з`явитися до органу пробації.

01.05.2025 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області здійснено запит до Командира в/ч НОМЕР_3 з проханням повідомити, чи отримано ними копію вироку суду щодо ОСОБА_4 , направити підтвердження про його отримання та прийняття до виконання, а також зазначено прохання надіслати копію наказу про проходження військової служби ОСОБА_4 у в/ч НОМЕР_2 . До вказаного запиту долучено копію вироку суду від 29.04.2024.

У листі т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 від 03.05.2025, адресованого Вишгородському РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 НГ України (по стройовій частині) від 01.11.2024 №314 оголошено про увільнення від займаних посад та зараховано в розпорядження командира частини без збереження грошового забезпечення солдата ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю військовослужбовця понад 10 діб, з 01.11.2024 (витяг із наказу додається).

Так, згідно Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 03.09.2024 №259 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», солдата запасу ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ), який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та призначений стрільцем 3-то взводу оперативного призначення 14-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5-го батальйону оперативного призначення (ВОС - 100915П), присвоївши особистий номер НОМЕР_5 , з

02 вересня 2024 року. Уважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 02 вересня 2024 року.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 25.10.2024 №307 виключено із усіх видів забезпечення солдата ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ), стрільця 3-го взводу оперативного призначення 14-1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах)

5-го батальйону оперативного призначення, у зв`язку із самовільним залишенням частини, з 24 жовтня 2024 року.

Згідно Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2024 №314 - оголошено про увільнення від займаних посад та зарахування в розпорядження командира частини без збереження грошового забезпечення: солдата ОСОБА_4 (Т-214990), стрільця 3-го взводу оперативного призначення 14-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5-го батальйону оперативного призначення, відповідно до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України наказом командира частини від 01.11.2024 №72 о/с, у зв`язку з відсутністю військовослужбовця понад 10 діб, з 01 листопада 2024 року.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та можливі його звернення до певних установ, 07.05.2025 Вишгородським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області сформовано запити до: КНП «Вишгородська ЦРЛ» Вишгородської міської ради Київської області, Вишгородського відділення КЗ КОР «Київське Обласне Бюро судово-медичної експертизи», Вишгородського ВП ГУ НП України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», ДУ «Київський слідчий ізолятор», КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги», Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради, соціального захисту населення Вишгородської РДА, відділу ДРАЦС ГТУЮ Київської області.

Згідно довідки заступника начальника Вишгородського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 від 07.05.2025, нею, цього самого дня здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою проживає сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 , яка повідомла, що ОСОБА_4 за цією адресою не проживає, місце перебування їй не відомо.

Так, згідно відповідей надісланих до органу пробації Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 : не перебуває в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб Вишгородського району; у період з 29.04.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався та не затримувався; за медичною допомогою в період з 29.04.2024 не звертався та на лікуванні не перебував.

Як зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.5.2025, згідно ЄДРВ «Оберіг» ОСОБА_4 призваний по мобілізації з 02.09.2024 та проходить військову службу, однак, з урахуванням інформації із витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_2 від 25.10.2024 №307 та від 01.11.2024 №314, судом встановлено, що солдата ОСОБА_4 виключено із усіх видів забезпечення, у зв`язку із самовільним залишенням частини з 24.10.2024 та оголошено про увільнення солдата ОСОБА_4 від займаних посад та зарахування в розпорядження командира частини без збереження грошового забезпечення, у зв`язку з відсутністю військовослужбовця понад 10 діб, з 01.11.2024.

Таким чином, з аналізу матеріалів, наявних в особовій справі №56/ЗВП/2024 щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024, встановлено відсутність поважних причин неявки до органу пробації, зокрема у період з 17.06.2024 по 02.07.2024, 06.08.2024, а також у період з 24.10.2024 після залишення військової частини до цього часу.

Також, у матеріалах особової справи, відсутні належні докази неможливості ОСОБА_4 у період з 02.09.2024 по 01.11.2024 з`явитися до органу пробації, будучи зарахованим до в/ч НОМЕР_2 та її переведення на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань, що перешкоджало йому у вказаний період з`явитися до органу пробації для виконання обов`язків, покладених на нього судовим рішенням.

Тим більше, одним із обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду та роз`яснено органом пробації 02.07.2024, було повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що ним не виконано у період з 02.09.2024 по 01.11.2024, будучи зарахованим до в/ч.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що перебування особи на військовій службі та наявність доказів призову на військову службу, не є достатньою підставою вважати, що особа позбавлена можливості з`явитися до суду (у даному випадку до органу пробації для виконання вироку суду), якщо відсутні докази того, що особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як передбачено пунктом 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, окрім інших функцій: веде облік засуджених осіб; відвідує засуджену особу за місцем проживання (у разі необхідності) з метою забезпечення контролю за поведінкою та способом життя; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місце знаходження яких невідоме.

Відповідно до пунктів 1 4 розділу ХІ вказаного Порядку, з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України. Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи. Першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів. Про затримання оголошених у розшук засуджених осіб територіальний орган Національної поліції України повідомляє уповноважений орган з питань пробації, який є ініціатором розшуку. Після цього уповноважений орган у територіальному органі Національної поліції України, у якому тримається засуджена особа, з`ясовує всі обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття до місця проживання, відбирає у неї пояснення. Якщо затримана засуджена особа перебуває в територіальному органі Національної поліції України, який розташований за межами територіальної належності уповноваженого органу з питань пробації, працівник уповноваженого органу з питань пробації телефоном доручає уповноваженому органу з питань пробації за місцем розташування територіального органу Національної поліції України з`ясувати обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття до місця проживання.

А згідно пунктів 5, 6 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі встановлення, що засуджена особа проживає в іншому регіоні, уповноважений орган з питань пробації негайно надсилає запит до уповноваженого органу з питань пробації за його новим місцем проживання з вимогою негайно перевірити місце проживання засудженої особи і за потреби здійснити запит для направлення її особової справи. Після отримання такого запиту уповноважений орган з питань пробації проводить перевірку і в разі позитивного результату робить запит про направлення на її адресу особової справи засудженої особи. В особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, встановлена статтею 166 КВК України.

Аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду, КПК України не віднесений.

Так, як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 обізнаний про ухвалення щодо нього обвинувального вироку та покладення відповідних обов`язків, при цьому до органу пробації, за місце проживання, для відбування покарання протягом року не з`явився, крім 02.07.2024.

Вказані обставини, за відсутності належних доказів про поважність причини неявки до органу пробації, свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Відомостей щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ухилення від відбування покарання матеріали клопотання та особової справи не містять.

Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не вживалися дієвих заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 та заходи щодо оголошення його у розшук.

Сам факт того, що фактичне місце перебування засудженої особи невідоме, не є визначеною законом підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Підставами, що унеможливлюють виконання вироку суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування засудженого, оскільки така відсутність, у даному випадку, може свідчити про ухилення особи від відбування покарання.

З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Крім цього, враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 та не встановлення місця його проживання органом пробації, який здійснює відповідний контроль за засудженим, суд дійшов висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, тому подання підлягає поверненню до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотанням (поданням) Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1