25.06.2025
Справа № 642/1773/24
Провадження № 1-кп/642/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001435 від 23.12.2023 р. стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001435 від 23 грудня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову комплексну судову автотехнічну експертизу та експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру«Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.На підставі відеозапису (відеофайлу «ch05_5000.mp4»), який час минув з моменту початку маневру автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 вліво до моменту зіткнення з мотоциклом «Kawasaki» реєстраційний номер

НОМЕР_2 .Враховуючи відповіді на питання №1 щодо відсутності виявлення ознак монтування чи іншого втручання у (відео)фонограми з файлів, що зафіксовані на оптичному диску, та № 2 щодо руху мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 перед початком гальмування зі швидкістю 92 км/год (висновок експерта № КСЕ-19/121-24/3375 від 18.03.2024), на який відстані знаходився вказаний мотоцикл від місця зіткнення транспортних засобів в момент початку маневру автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 вліво?

3.Чи була у водія ОСОБА_8 можливість бачити мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент початку маневру автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 вліво?

4.За умови, що водій автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в момент маневру вліво мала можливість бачити мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи була в неї можливість визначити швидкість руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Чи вправі водій автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 розраховувати на те, що водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 рухається, не перевищуючи максимально-допустиму швидкість руху в населеному пункті?

5.За умови руху мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 зі швидкістю, яка б не перевищувала максимально-допустиму 50 км/год, на яку б додаткову відстань віддалився б автомобіль «Mercedes Benz» при виконанні маневру вліво від місця зіткнення транспортних засобів та чи відбувся би в даному випадку контакт між транспортними засобами? Чи вимагав маневр автомобіля «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 вліво від водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 застосувати гальмування?

6.Чи наявні в діях водія автомобіля«Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В розпорядження експерта надати матеріали судової справи № 642/1773/24 в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1