Справа № 712/8626/25
Провадження № 1-кс/712/3231/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.06.2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2025 року №12/06/01 про закриття кримінального провадження №0000508 від 17.11.2023 року за ч.1 ст.286 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та про повернення ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 року ТСЦ 7141; зобов`язати уповноважену особу СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області закрити кримінальне провадження №0000508 від 17.11.2023 року на підставі ч.1 ст.286 КК України за ч. 2 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 року ТСЦ 7141.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті провадження скарги ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.06.2025 року про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження, необхідно відмовити.

Скаргу в частині неповернення майна подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа в цій частині підсудна Соснівському районному суду м. Черкас, у матеріалах скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.06.2025 року про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.06.2025 року про відмову у задоволені клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи в цій частині призначити на 10 год. 30 хв. 27 червня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1