Справа № 482/1332/25
Номер провадження 1-кс/482/510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийнятті рішень щодо встановлення опіки.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 №95 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти», дана дитина з 20.03.2019 влаштована в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 16.02.2024 ОСОБА_5 переданий під опіку Рушінцю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 № 95.З 17.03.2025 ОСОБА_5 переданий до комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення виконавчого комітету від 17.03.2025 № 197.

При цьому фактично ОСОБА_5 постійно перебував в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Також чином, ОСОБА_4 неправомірно отримано 80 760 грн. соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миклаївської області надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також території домоволодіння, присадибних ділянках та гаражах, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також території домоволодіння, присадибних ділянках та гаражах, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО А 3, який поміщено до спец пакету PSP 1351155.

11.06.2025 прокурором винесено постанову про визнання вилученого телефону - речовим доказом, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону ОРРО А 3, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 де може зберігатись листування з іншими особами причетними до скоєного кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу та інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, та вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення вимог, передбачених ст.2 КПК України, для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону ОРРО А 3, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 де може зберігатись листування з іншими особами причетними до скоєного кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу та інших обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надавслідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Власник мобільного телефону у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись, ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл виконувачу обов`язків начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих строком на 2 місяці на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів/додатків на мобільному телефоні які забезпечували можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, Facebook, Instagram та інших), пам`яті мобільного телефону марки ОРРО А 3, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 19.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1