Дата документу 04.06.2025
Справа № 501/2383/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000126 від 30 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 не пізніше 03 квітня 2025 року, у порушення вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала психотропні речовини з метою особистого вживання, без мети збуту, які в подальшому зберігала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

03 квітня 2025 року на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4802/23, № 1-кс/501/302/25 від 26 березня 2025 року в період часу з 17:20 год. по 21:04 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 був проведений її особистий обшук, під час якого у останньої в передній правій кишені штанів був виявлений та вилучений зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,266 г, а також в задній правій кишені штанів була виявлена та вилучена скляна медична піпетка, що з`єднана полімерною трубочкою, яка обмотана полімерною проволокою, в якій виявлено нашарування темно-коричневого кольору, яке містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,038 г.

Загальна вага особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,304 г, що перевищує невеликі розмірі (до 0,15 г), відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

02 червня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штраф у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

В угоді також зазначено, що обвинувачена розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, вона згодна на призначення їй погодженого з прокурором покарання, просила затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) відповідно до ст. 12 КК України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у розмірі 6239,80 грн, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

По справі маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 червня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000126 від 30 травня 2025 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штраф у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн

Речові докази: психотропну речовину PVP, загальною вагою 0,304 г (зокрема вагою 0,266 г в сейф пакеті № 100616041, вагою 0,038 г в сейф пакеті № 100616042) - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 6239,80 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя