Провадження № 1-кс/752/7064/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000801 від 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000801 від 23.06.2025, що виявлені та вилучені ст. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 13.08.2025 в ході затримання ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, з метою їх збереження, а саме: мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 - НОМЕР_2 , без сім карти.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 8 вересня 2023 року у генерального директора ТОВ «Технобудсервіс2006» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час слідством особами, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на капітальні ремонти найпростіших укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Технобудсервіс2006», відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Водночас розуміючи та усвідомлюючи, що одноособово, без допомоги посадових осіб управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 не зможе реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами, оскільки для безперешкодного заволодіння ними потрібно буде від самого початку погодити кошторисну документацію із завищеними цінами на будівельні матеріали та послуги, щоб у подальшому перемогти у державній закупівлі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 8 вересня 2023 року, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучив до реалізації свого злочинного умислу начальника управління освіти управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , якому відвів роль пособника у вчиненні вказаного злочину.

Так, згідно наказу начальника управління освіти управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 № 93-к від 28.10.2020, ОСОБА_6 переведено на посаду начальника групи централізованого централізованого господарського обслуговування управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника групи централізованого централізованого господарського обслуговування управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Отже, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час слідством особами, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, розробили злочинний план щодо заволодіння бюджетними коштами, виділених на капітальні ремонти найпростіших укриттів у навчальних закладах, який довів до відома ОСОБА_6 , який у свою чергу мав виконати роль пособника.

Зокрема злочинний план полягав у попереденій розробці ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами проєктів кошторисів із внесеними до них заздалегідь завищених цін на будівельні матеріали та послуги, з подальшим їх узгодженням та затвердженням ОСОБА_6 , а у подальшому оголошенням відкритих торгів з визначеною ними цією очікуваною вартістю, яка дозволить, виходячи із різниці реальної вартості будівельних матеріалів та послуг, заволодіти ОСОБА_7 частиною бюджетних коштів та розпорядитись ними на власний розсуд.

Отже, 8 вересня 2023 року Управлінням освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації оголошено про проведення відкритих торгів та на iнтернет-сторінці «https://prozorrо.gov.ua» розміщено оголошення НОМЕР_3 щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 3 з поглибленим вивченням інформаційних технологій» за адресою: просп. Правди, 84, Подільського району м. Києва, з очікуваною вартістю 3 000 000 гривень із строком виконання робіт до 20 листопада 2023 року з запланованою датою та часом проведення електронного аукціону - 18.09.2023 закріплена адреса публікації: https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2023-09-08-008234-a. Ціну зазначено як критерій вибору переможця.

Після цього, генеральний директор ТОВ «Технобудсервіс2006» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час особами, за пособництва ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння бюджетними коштами, які будуть виділені на вищевказану державну закпівлю, попередньо завищивщи очікувану вартість матеріалів та послуг в тендерній пропозиції, як керівник ТОВ «Технобудсервіс2006» прийняв участь в процедурі закупівлі з капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 3 з поглибленим вивченням інформаційних технологій» за адресою: просп. Правди, 84, Подільського району м. Києва та, за результатами проведеного тендеру 03.10.2023 переможцем процедури визначено ТОВ «Технобудсервіс2006» з ціновою пропозицією 2 902 457,00 грн.

У подальшому, реалізуючи свій вищевказаний злочинний план, направлений на заволодіння бюджетними коштами Управлінням освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, виділених на проведення капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 3 з поглибленим вивченням інформаційних технологій» за адресою: просп. Правди, 84, Подільського району м. Києва на користь третьої особи - ТОВ «Технобудсервіс2006», між виконувачем обов`язки начальника управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні діїгрупи осіб, та директором ТОВ «Технобудсервіс2006» ОСОБА_7 , 23.10.2023 в приміщенні Управлінням освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, вул. Введенська 35, останній діючи заздалегідь з розробленим планом умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, уклали Договір №170-К про закупівлю (робіт з капітального ремонту) на загальну суму 2 902 457,00 грн без ПДВ, до якого внесено заздалегідь завищену ціну на будівельні матеріали.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення кінцевої мети у вигляді заволодіння бюджетними коштами, 23.10.2023 організував подання до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації локальних кошторисів і підсумкових відомостей до них, із проведеними відповідними розрахунками, в яких завищено вартість матеріальних ресурсів на наступні матеріали та послуги:

-Ізоляція каучукова фольгована 13 мм в кількості 25,55 м2, завищено на 6125,61 гривень без ПДВ;

-Еластична клеюча суміш Ceresit в кількості 319,6 кг., завищено на 7350,80 гривень без ПДВ;

-Кабель ВВГнг 4*2,5 в кількості 0,0816 за 1000 м., завищено на 2451,28 гривень без ПДВ;

-Кабель ВВГнг 4*4 в кількості 0,0204 за 1000 м., завищено на 1016,63 гривень без ПДВ;

-Кабель ВВГнгд 3x1,5 мм2 в кількості 353,74 м., завищено на 6296,57 гривень без ПДВ;

-Кабель ВВГнгд 3x2,5 мм2 в кількості 245,82 м., завищено на 7079,62 гривень без ПДВ;

-Кабель ВВГнгд 3x6,0 мм2 в кількості 28,56 м., завищено на 741,42 гривень без ПДВ;

-Каналізаційна насосна установка Sololift2 WC-3 Grundfos в кількості 4 шт., завищено на 39380,48 гривень без ПДВ;

-Листи гіпсокартонні вологостійкі, товщина 12,5 мм в кількості 274,49 м2, завищено на 23504,58 гривень без ПДВ;

-Листи гіпсокартонні звичайні, товщина 12,5 мм в кількості 25,64 м2, завищено на 1898,90 гривень без ПДВ;

-Решітка дворядна регульована 300*150 в кількості 20 шт., завищено на 10293,40 гривень без ПДВ;

-Унітаз компакт Cersanit в кількості 4 шт., завищено на 5052,80 гривень без ПДВ;

-Фарба водоемульсійна біла в кількості 150,38 кг., завищено на 15919,23 гривень без ПДВ;

-Шлакопортландцемент загальнобудівельного та спеціального призначення марка 400 в кількості 5,09184 т., завищено на 15100,36 гривень без ПДВ;

-Штукатурка цементна стартова siltek в кількості 797,33 кг., завищено на 3245,13 гривень без ПДВ;

-Пісок річковий в кількості 26 т., завищено на 14640,86 гривень без ПДВ;

-Сітка металева Вр-I 100х100х3 мм в кількості 264 м2, завищено на 16700,64 гривень без ПДВ;

-Гідроізоляційна суміш Ceresit CR 65 в кількості 64,4 кг., завищено на 695,52 гривень без ПДВ;

-Труба профільна 20х20х3 в кількості 185,5 м., завищено на 4954,71 гривень без ПДВ;

-Повітроводи класу н з тонколистової оцинкованої з неперервних ліній сталі товщиною 0,7 мм, круглого перерізу, діаметр від 500 до 800 мм в кількості 92 м2, завищено на 53486,04 гривень без ПДВ;

-Фасонні вироби класу Н з тонколистової оцинкованої з неперервних ліній сталі товщиною 0,5 мм, прямокутного перерізу, розмір більшої сторони до 500 мм в кількості 5 м2., завищено на 2922,70 гривень без ПДВ;

завищено всього на загальну суму 238857,27 грн. без ПДВ, що, у свою чергу, стало підставою формування Договірної ціни (додаток № 4 до договору) у загальному розмірі 2 902 457,00 грн.

При цьому ОСОБА_6 , будучи пособником в заволодінні ОСОБА_7 бюджетними коштами, будучи відповідальним за затвердження кошторису та за проведенням експертизи кошторису, визначив вартість будівельних матеріалів на підставі локальних кошторисів, наданих ОСОБА_7 , а не шляхом проведення належного моніторингу цін серед суб`єктів господарювання, які зарекомендували себе на ринку.

У подальшому, ОСОБА_6 будучи обізнаним щодо злочинних дій і намірів ОСОБА_7 , сприяючи останньому в реалізації вищевказаного злочинного плану, виконую відведену йому роль пособника, погодив запропоновану договірну ціну за договором на рівні 2 902 457,00 грн.

Крім того ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, діючи за попередньою змовою з іншими невстанволеними на цей час слідством особами, за пособництва ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи у приміщенні за фактичним місцезнаходженням ТОВ «Технбудсервіс2006» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-лугова, 8, з метою заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору №170-К від 23.10.2023 склав та підписав офіційні документи від імені ТОВ «Технобудсервіс2006» - Акти №1-4 приймання виконаних будівельних робіт за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року, до змісту яких внесено відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 238857,27 гривень без ПДВ.

Продовжуючи виконувати злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами та одержання повного розрахунку, після завершення будівельних робіт за договором №170-К від 23.10.2023, ОСОБА_7 підписав та видав від імені ТОВ «Технобудсервіс2006» підсумкові відомісті ресурсів до Актів №1-4 приймання виконаних будівельних робіт за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року, в яких завищено вартість придбаних та встановлених під час капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 3 з поглибленим вивченням інформаційних технологій» за адресою: просп. Правди, 84, Подільського району м. Києва, матеріальних ресурсів, а саме зазначено, що загальна вартість робіт за Актами приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) до Договору №170-К від 23.10.2023 становить 2 795 218,56 грн. (в т.ч. ПДВ 465 869,76 грн.).

У подальшому, підписані ОСОБА_7 від імені ТОВ «Тенхобудсервіс2006» перелічені офіційні документи - Акти приймання виконаних будівельних робіт та та підсумкові відомості ресурсів були передані замовнику за договором управлінню освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи пособником в заволодінні ОСОБА_7 вищевказаними бюджетними коштами, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в будівлі управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вулиця Введенська, 35, підписав від імені замовника, Акти №1-4 приймання виконаних будівельних робіт за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року, до змісту яких внесено відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 238857,27 гривень без ПДВ.

У подальшому, на підставі зазначених документів, із розрахункових рахунків №UA0077991, №4077991, управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок №0653734 ТОВ «Технобудсервіс 2006» в оплату за Договором №170-К від 23.10.2023 було перераховано, грошові кошти у сумі 2 795 218,56 грн.

Після перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ «Технобудсервіс 2006», генеральний директор ТОВ «Технобудсервіс2006» ОСОБА_7 , який мав безпосередній доступ до рахунків Товариства, з метою заволодіння бюджетними коштами, здійснював конвертування отриманих грошових коштів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №16-2/12-2024 від 16.12.2024 розмір збитків у сумі перевищення фактичної вартості матеріальних ресурсів, вартість яких включена до Актів за ф.№КБ-2в до Договору виконання робіт №170-К від 23.10.2023, укладеному між управлінням освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Технобудсервіс 2006», над ринковою вартістю матеріальних ресурсів станом на дату укладання договору (23.10.2023р.) визначеною у Висновку експерта №2111-24 від 21.11.2024р. за результатами проведення експертизи, складає 238 857,27 гривень без ПДВ.

За таких обставин ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль пособника, сприяв ОСОБА_7 , який у свою чергу діяв за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час слідством особами, у вчиненні дій, направлених на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 238 857,27 гривень без ПДВ, під час виконання робіт за договором №170-К від 23.10.2023 про виконання робіт з капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 3 з поглибленим вивченням інформаційних технологій» за адресою: просп. Правди, 84, Подільського району м. Києва, чим завдано збитки в розмірі 238 857,27 гривень без ПДВ.

13.08.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 по вул. Введенська, 35 у м. Києві затримано ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , у останнього було виявлено майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 - НОМЕР_2 , без сім карти;

Органом досудового розслідування під час проведення обшуку прийнято рішення про необхідність вилучення вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі. Потреба у тимчасовому вилученні виявленого під час обшуку мобільного телефону обумовлена необхідністю проведення експертного дослідження у тому числі із можливістю відновлення видаленої інформації, оскільки вказані матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13.08.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

13.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.08.2025, якою мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 - НОМЕР_2 , без сім карти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000801.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000801 від 23.06.2025, що виявлені та вилучені ст. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 13.08.2025 в ході затримання ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, з метою їх збереження, а саме:

-мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 - НОМЕР_2 , без сім карти;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1