Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3476/23
Номер провадження 1-в/711/116/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.10.2023 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому з останнім було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Проте, не зробивши висновків, засуджений знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 177 КУпАП (постанова ГБВ № 890080 від 05.05.2024), ст. 176 КУпАП (постанова ГБВ № 722884 від 26.10.2024), за ч. 3 ст. 51 КУпАП (постанови ВАД № 71198, ВАД № 71200, ВАД № 71199 від 28.01.2025). Із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, та були винесені застереження у вигляді письмових попереджень щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Проте ОСОБА_5 порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме 16.10.2024 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_5 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. 16.06.2025 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду в основному не порушував, лише одного разу не з`явився для реєстрації без поважних причин і декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.06.2025 о 08.20 год.

Суддя: ОСОБА_1