Справа № 129/2015/25
Провадження по справі № 1-кс/129/588/2025
У Х В А Л А

06.06.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 20000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

установила:

06.06.2025 р. до суду надійшла ця скарга; до початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що в своєї обгрунтування скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 20000074, скаржник ОСОБА_3 вказує про порушення працівниками поліції та слідчим правових норм законодавства України та провокаційні дії відносно ОСОБА_5 , який відповідно до змісту вказаної скарги є учасником кримінального провадження № 20000074, якого под даному кримінальному провадженні викликали 16.10.2023 року на бесіду слідчі у цій справі, а також який виконував на прохання ОСОБА_3 передавав слідчим заяви, складені нею у цьому кримінальному провадженні № 20000074. Разом із тим, 24.02.2025 р. скаржник ОСОБА_5 раніше вже заявляв відвід слідчому судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за його скаргою на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вказуючи, що він йому не довіряє, оскільки той належно не організував розгляд скарги, не вжив до відповідача жодних мір реагування за невиконання ухвали суду, переніс розгляд справи, а також зробив передчасний висновок щодо розгляду скарги, хоча не приступив до її розгляду (справа № 129/430/25 (провадження по справі № 1-кс/129/210/2025), який було задоволено ухвалою суду від 25.02.2025 року; зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду скарги та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 20000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 20000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: