В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1178/23 (справа № 308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25 березня 2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у вигляді 5 років до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376, 615, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає ОСОБА_4 , основне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року у справі № 308/976/22, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати із 06 год. 18 хв. 06.09.2023 року (моменту фактичного затримання).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи із 06.09.2023 року (дати фактичного затримання) до 15.05.2024 року (дати звільнення з під варти під заставу), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року у справі № 308/18497/23 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 170 458,85 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 170 458,85 грн. (Сто сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 85 копійок) збитків, які спричинені внаслідок викрадення майна.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року у справі № 308/15362/23, а саме: арешт, накладений на: предмет, ззовні схожий на ножниці для металу, наплічник чорного кольору з особистими речами, наплічник з різаними кабелями у кількості 67 шт., дві рукавиці синьо-червоного кольору, рукавицю сірого кольору, які були виявлені та вилучені 06.09.2023 під час огляду місця події за адресою: пл. Ш. Петефі, 47, в м. Ужгороді.

Речові докази:

-предмет, ззовні схожий на ножниці для металу, наплічник чорного кольору з особистими речами, наплічник з різаними кабелями у кількості 67 шт., дві рукавиці синьо-червоного кольору, рукавицю сірого кольору, які були визнані речовими доказами за постановою від 06.09.2023 року; відрізок кабелю, який був визнаний речовим доказом за постановою від 05.07.2023 року, - знищити;

-DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з нагрудної камери відеоспостереження, на якому зображено як особа чоловічої статі обрізала телекомунікаційний кабель зв`язку в телекомунікаційному люкові за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 47, який був визнаний речовим доказом за постановою від 06.09.2023 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1