Справа № 579/1610/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000204 від 21.07.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000204 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

тимчасово вилученого в ході проведення огляду 20.07.2025 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме, ручки до холодильника «Днепр-2», що перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 21.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

У період часу з 16.07.2025 по 20.07.2025 невстановлена слідством особа, шляхом проникнення на господарство розташоване по АДРЕСА_1 , з господарських приміщень, які на запірні пристрої не зачиняються, вчинила крадіжку болгарки, зварювального апарату, дрилі, електричної пили, переноски, належних ОСОБА_5 , чим потерпілій спричинено матеріальних збитків, на заявлену суму 20000 грн.

21.07.2025 слідчим відділенням ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.07.2025 до старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона дозволяє працівникам поліції, провести огляд у фактично належному їй домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шляхом масштабної фотозйомки сліди підошви взуття та ручку з холодильника «Днепр 2».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , виявлене у ході проведення огляду майно, а саме: ручку з холодильника «Днепр 2», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, фактичний володілець та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000204 від 21.07.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000204 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 20.07.2025 огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме, ручки до холодильника «Днепр-2», що перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1