Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/774/25

Номер провадження: 1-кп/511/260/25

09.06.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2025року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Роздільнянського районного суду від 20.05.2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 18 липня 2025 року.

Ухвалами Роздільнянського районного суду від 20.05.2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 18 липня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Приморським районним судом м.Одеси.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Відповідно ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акту видно, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.332КК України об`єктивну сторону кримінального правопорушення утворює вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво такими діями; 4) сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Відповідно до ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а вразі неможливості об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя-судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З аналізу норми КК України випливає, що злочин, передбачений ч. З ст. 332 КК України, є закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи за межами України.

Також слід зазначити, що сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом), а особи, які здійснюють незаконне переправлення, а також особи, які сприяють цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вважаються виконавцями злочину.

Кримінальним правопорушенням з усіченим складом є кримінальне правопорушення, в якому момент закінчення пов`язується з вчиненням діяння, що за своїм змістом є попередньою протиправною діяльністю (готування або замах).

В обвинувальному акті вказано: «Наступного дня, 20 лютого 2025 року приблизно о 07:00 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхали на заплановану зустріч до Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд № 34. Далі о 07 годині 56 хвилин до Одеського національного морського університету під`їхав автомобіль марки «Нипdаі» моделі «Sопаtа», в кузові помаранчевого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , а також в салоні вказаного автомобіля на пасажирських сидіннях перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які повідомили аби ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сідали до вказаного авто.»

Отже, із змісту обвинувального акту вбачається, що дії щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України, відповідно до думки слідства, були вчинені обвинуваченими 20.02.2025 року приблизно о 07:56 год. за адресою: Одеський національний морський університет, що розташований за адресою: вул. Мечнікова, буд. 34 , що знаходиться в Приморському районі м. Одеси та перебуває в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, сторона захисту вважає, що кримінальне провадження №0000073 від 05.02.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до Одеського апеляційного суду задля вирішення питання підсудності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив суд звернутися з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання свого захисника.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в режимі відеоконференції підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 також підтримали своїх захисників.

Прокурор Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , перебуваючи в судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення клопотання, та вважала можливим визначити підсудність за Приморським райоонним судом мі.Одеси, з огляду на те, що всі обвинувачені, їх захисники та свідки по справі за місцем знаходження (перебування, проживання) знаходяться в м.Одеса, крім того публічне обвинувачення в суді підтримується Приморською окружною прокуратурою м.Одеси.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції. Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження. Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Роздільнянський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 10 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1