Справа № 199/7957/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року червня місяця 11 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 08.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 08.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: купюр номіналом 500 гривень у кількості 3 шт., з серійними номерами: 1) ЄН3541797, 2) КВ3824686, 3) АЛ2023912; купюр номіналом 200 гривень у кількості 8 шт., з серійними номерами: 1) ЄА4938387, 2) ЕИ3503866, вказана купюра має пошкодження, у вигляді відірваного нижнього правого кута, 3) ЄД2798804, 4) ЗА72664431, 5) АМ6306055, 6) БР0617024, 7) ЗГ7303685, 8) ЄВ8659956; купюр номіналом 100 гривень у кількості 4 шт., з серійними номерами: 1) АЕ8645115, 2) ЕИ1005403, 3) АБ1322044, 4) ЕИ8249618; купюр номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., з серійним номером: ЕВ5964704, які поміщено до спеціального пакету RIC2229994.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 1 ДРУП № 2 через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в підземному переході, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 110а, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів майном заявника, а саме: грошовими коштами у сумі 7 000 гривень, 3 банківськими картами, мобільний телефон Redmi A9.

08.06.2025 вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 з кримінально-правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

08.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1) купюри номіналом 500 гривень у кількості 3 шт., з серійними номерами: 1) ЄН3541797, 2) КВ3824686, 3) АЛ2023912; купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 шт., з серійними номерами: 1) ЄА4938387, 2) ЕИ3503866, вказана купюра має пошкодження, у вигляді відірваного нижнього правого кута, 3) ЄД2798804, 4) ЗА72664431, 5) АМ6306055, 6) БР0617024, 7) ЗГ7303685, 8) ЄВ8659956; купюри номіналом 100 гривень у кількості 4 шт., з серійними номерами: 1) АЕ8645115, 2) ЕИ1005403, 3) АБ1322044, 4) ЕИ8249618; купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., з серійним номером: ЕВ5964704, які поміщено до спеціального пакету RIC2229994.

Того ж дня, тобто 08.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, про визнання, вилучених речей речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою запобігання знищенню або пошкодженню даного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000619 08.06.2025 внесено відомості про те, що до чергової частини Відділу поліції № 1 ДРУП № 2 через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в підземному переході, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 110а, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів майном заявника, а саме: грошовими коштами у сумі 7 000 гривень, 3 банківськими картами, мобільний телефон Redmi A9 (ЄО№19869).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч.10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.06.2025 вилучені купюри номіналом 500 гривень у кількості 3 шт., з серійними номерами: 1) ЄН3541797, 2) КВ3824686, 3) АЛ2023912; купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 шт., з серійними номерами: 1) ЄА4938387, 2) ЕИ3503866, вказана купюра має пошкодження, у вигляді відірваного нижнього правого кута, 3) ЄД2798804, 4) ЗА72664431, 5) АМ6306055, 6) БР0617024, 7) ЗГ7303685, 8) ЄВ8659956; купюри номіналом 100 гривень у кількості 4 шт., з серійними номерами: 1) АЕ8645115, 2) ЕИ1005403, 3) АБ1322044, 4) ЕИ8249618; купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., з серійним номером: ЕВ5964704, які поміщено до спеціального пакету RIC2229994, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000619 від 08.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою та підставою накладення арешту на нерухоме майно є забезпечення збереження його, як речового доказу та запобігання можливості відчуження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 309, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 08.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.06.2025 було вилучене в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК, а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 3 шт., з серійними номерами: 1) ЄН3541797, 2) КВ3824686, 3) АЛ2023912; купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 шт., з серійними номерами: 1) ЄА4938387, 2) ЕИ3503866, вказана купюра має пошкодження, у вигляді відірваного нижнього правого кута, 3) ЄД2798804, 4) ЗА72664431, 5) АМ6306055, 6) БР0617024, 7) ЗГ7303685, 8) ЄВ8659956; купюри номіналом 100 гривень у кількості 4 шт., з серійними номерами: 1) АЕ8645115, 2) ЕИ1005403, 3) АБ1322044, 4) ЕИ8249618; купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., з серійним номером: ЕВ5964704, які поміщено до спеціального пакету RIC2229994, із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2025