Справа 688/2049/25
№ 1-кс/688/1341/25
Ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шепетівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Жмеринка Жмеринський район Вінницька область, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,

встановив:

07.07.2025 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , 04.04.2025, близько 10 год, перебуваючи у приміщенні поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільнал лікарня», за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, буд. 85, познайомилась з потерпілою ОСОБА_6 , в ході спілкування з якою вона запевнила її про наявні в неї здібності, щодо зняття «прокляття», накладеного на сім`ю останньої, при цьому надала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що в подальшому контактуватиме з потерпілою, щодо проведення «обрядів» для зняття порчі.

Так, 12.04.2025 о 09 год. 37 хв., потерпіла ОСОБА_6 , отримала телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , в ході якого остання повідомила неправдиві відомості про те, що вона вирушає в м. Почаїв Тернопільської області, для проведення молитов та «обрядів», щодо зняття накладеного на ОСОБА_6 прокляття та,з цією метою, їй необхідно надати грошові кошти в розмірі 500 гривень і золоту прикрасу, при цьому домовившись про зустріч, того ж дня, близько 15 год, на зупинці громадського транспорту по вул. Судилківська, поблизу буд. 13, в м. Шепетівка. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, та, орієнтовно о 15 год, зустрілась з ОСОБА_5 , в ході зустрічі, пройшовши до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла, будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, під впливом обману, передала для останньої грошові кошти в розмірі 500 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,01 гр, вартістю 12341 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,05 гр вартістю 4305 гривень та золоту ладанку з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 0,77 г вартістю 3157 гривень, після чого покинула домоволодіння.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 500 грн та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3,01 гр, вартістю 12341 гривень; золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1,05 гр вартістю 4305 гривень та золотою ладанкою з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 0,77 г вартістю 3157 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму - 20303 гривні.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, 16.04.2025, близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для виконання якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 5000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, 16.04.2025 о 16 год 03 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 5000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 5000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 18.04.2025, близько 13 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для здійснення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 7000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, 18.04.2025 о 13 год 17 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 7000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 7000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 22.04.2025, близько 11 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для здійснення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 13000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, 22.04.2025 о 11 год 23 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 13000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 13000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 25.04.2025, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для забезпечення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 12000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, 25.04.2025 о 10 год. 52 хв., переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 12000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 12000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 27.04.2025, близько 15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості щодо необхідності наданняу її розпорядження грошових коштів в розмірі 200 доларів США, 3000 гривень, золотих виробів та продуктів харчування, з метою забезпечення проведення молитов та «обрядів» на міському кладовищі в м. Шепетівка для зняття наявного на сім`ї потерпілої прокляття, на що остання, будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, того ж дня близько 17 год, прибула до місця проживання останньої та надала в її розпорядження грошові кошти в розмірі 200 євро, 2000 гривень, ювелірвні вироби, а саме: золоте кільце (перстень) зі знаком в вигляді «8», 583 проби, вагою 1,48 гр, золоте кільце з узором, виконаним 4 камінцями білого кольору750 проби, вагою 4,86 гр та золотий ланцюжок з хрестиком585 проби, вагою 6,25 гр. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 200 євро (станом на 27.04.2025 - 9 483,42 гривень), 2000 гривень, ювелірними виробами, а саме: золотим кільцем (перстенем) зі знаком в вигляді «8» 583 проби, вагою 1,48 гр, вартістю 6068 гривень, золотим кільцем з узором, виконаним 4 камінцями білого кольору, 750 проби, вагою 4,86 гр, вартістю25 505 гривень та золотим ланцюжок з хрестиком, 585 проби, вагою 6,25 гр, вартістю 25 625 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму - 68 681,42 гривень .

Також, 01.05.2025, близько 15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якогоповідомила неправдиві відомості про необіхдність передачі у її розпорядження грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, пояснивши, необхідністю проведення «обряду», щодо зняття «прокляття», накладеного на сім`ю потерпілої. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, та орієнтовно о 17 год, зустрілась з ОСОБА_5 , за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,та будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, під впливом обману, надала в її розпорядження 500 доларів США. У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 500 доларів США (станом на 01.05.2025 - 20 735,3 гривень),належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, 27.04.2025, близько 17 год, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, вводячи потерпілу ОСОБА_6 в оману, посилаючись на неправдиві відомості, щодо неможливості зняття «прокляття», повідомила вимогу про необхідність передачі у її розпорядження всіх наявних в неї грошових коштів та ювелірних виробів. ОСОБА_6 під впливом обману, будучи впевненою в достовірності та необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_5 дій, на її пропозицію погодилась, пройшла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , взяла грошові кошти в розмірі 2000 євро та золоті вироби: золоте кільце з кулькою, 585 проби, вагою 3,42 гр, золоте кільце (перстень) з камінцем червоного кольору (рубін), 585 проби, вагою 2,38 гр, 2 золотих кільця (каблучки), 585 проби, вагою 3,37 гр, золоте кільце з рифленим узором (тріснуте внизу) 585 проби, вагою 2,30 гр, 1 пару золотих сережок (півколо), 583 проби, вагою 2,68 гр, 1 пару золотих сережок у вигляді сердечка, 585 проби, вагою 1,63 гр, 1 пару золотих сережок з узором листочка, 750 проби, вагою 1,56 грта близько 18 год, повернулась до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де передала у її розпорядження вищевказані грошові кошти та цінності. У такий спосіб, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно в умовах воєного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 2000 євро (станом на 27.04.2025 - 94 834,2 гривень), ювелірними виробами, а саме: золотим кільцем з кулькою, 585 проби, вагою 3,42 гр, вартістю 14 020 гривень, золотим кільцем (перстнем) з камінцем червоного кольору (рубін), 585 проби, вагою 2,38 гр, вартістю 9 760 гривень, 2 золотими кільцями (каблучками), 585 проби, вагою 3,37 гр, вартістю 13 800 гривень, золотим кільцем з рифленим узором (тріснутим внизу) 585 проби, вагою 2,30 гр, вартістю 9430 гривень, 1 парою золотих сережок (півколо), 583 проби, вагою 2,68 гр, вартістю 10 988 гривень, 1 парою золотих сережок у вигляді сердечка, 585 проби, вагою 1,63 гр, вартістю 6683 гривень, 1 парою золотих сережок з узором листочка, 750 проби, вагою 1,56 гр, вартістю 9266 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй значної матеріальної шкоди на загальну суму - 168 781, 2 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими в умовах воєнного стану, що завдали значної шкоди потерпілій, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2025; протоколом обшуку від 16.05.2025; віддповіддю ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» від 16.05.2025; вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження № 0000847.

Також вході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутня, а вжитими оперативними заходами встановлено, що з 28.05.2025 підозрювана перебуває закордоном.

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явилась, за місцем реєстрації та проживання відсутня, місце знаходження її не відомо, а тому 07.07.2025 ОСОБА_5 оголошено у держаний розшук.

07.07.2025 до суду спрямовано клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою

На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації та проживання вона не з`являється та ухиляється від слідства, у зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим з врахуванням наявності обґрунтованих ризиків, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно витягу 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

30.05.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1. 2, 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.07.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

07.07.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 190 КК України та те, що у разі визнання її винуватою у вчиненні цих кримінальних правопорушень їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від тьох до п`яти років, після вчинення злочинів зникла з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Оскільки на даний час підозрювана ОСОБА_5 за своїм останнім місцем проживання відсутня, її місцезнаходження невідоме, та враховуючи те, 07.07.2025 слідчим подано клопотання про обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваної у розгляді вказаного клопотання є обов`язковою, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Жмеринка Жмеринський район Вінницька область, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювану ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1