overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
0418/4000/2012
1/0418/334/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 30.07.1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 30.07.1982 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 30.07.1982 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2012 года на 12:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Транспортному прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/5442/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.08.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
предварительно рассмотрев в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 20 марта 1981 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, не работающей, ранее судимой приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на один год, проживающей и зарегистрированной по АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела защитником обвиняемой было заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска для объединения с уже имеющимся в производстве этого суда уголовным делом.
Прокурор ходатайство защитника поддержал.
Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а дело направлению в Апелляционный суд Днепропетровской области для дальнейшего направления в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска, при этом исходит из следующего.
Так, судом установлено, что в отношении ОСОБА_5 в производстве Красногвардейского районного Днепропетровской области находится уголовное дело, по которому ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены уголовные дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
При таких обстоятельствах, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также правильной квалификации действий обвиняемой и назначения ей наказания, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело в Апелляционный суд Днепропетровской области для дальнейшего направления в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 37, 237, 244 п.4, 249 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для направления в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 .
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.
В соответствии с ч.4 ст.249 УПК Украины настоящее постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , осужденного по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Кировского районного суда г.Днепропетровска от 12.10.2012 ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на один год с испытательным сроком на один год.
Установлено, что в вводной части приговора допущена описка, а именно: место проживания осужденного указано « АДРЕСА_1 »вместо « АДРЕСА_1 ».
Руководствуясь ст. ст.409, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить описку в приговоре Кировского районного суда г.Днепропетровска от 12.10.2012, указав место проживания рождения осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « АДРЕСА_1 ».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18.03.2011
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

Від прокурора не надходило клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред`явлені.

Керуючись ст. 237,240-245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди Львівської області, в приміщенні районного суду о 10.00 годині 08 квітня 2011 року з участю осіб зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи - ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 года судом выносилось постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины, которым СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области поручалось провести следственное действие установить местонахождение потерпевшей ОСОБА_8 .

Срок исполнения постановления суда был определен до 10.01.2011 года.

Постановление суда было направлено в Кировский РО ДГУ 16.12.2010 года (исх. №12098-12101).

По состоянию на 18.01.2011 года, СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области постановление суда от 16.12.2010 года не исполнило. Никаких материалов по исполнению постановления суда в суд не поступало.

Данный факт свидетельствует о полном отсутствии контроля за своими подчиненными со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 и начальника СО Кировского РО ДГУ.

Результатом такого отношения руководителем Кировского РО ДГУ ОСОБА_9 к постановлениям суда, по уголовному делу продолжается необоснованная волокита, суд не может рассмотреть дело с 24.11.2010 года. Один из подсудимых находится под стражей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до сведения начальника УМВД Украины в Днепропетровской области факт халатного отношения со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подполковника милиции ОСОБА_9 к исполнению постановлений суда, для их проверки и принятия мер реагирования.

С учетом того обстоятельства, что по аналогичным частным постановлениям суда ни один из работников Кировского РО ДГУ не понес наказания, копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска для принятия мер реагирования.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4-187/2011
«14»марта 2011года г. Днепропетровск
В производстве прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска находится уголовное дело №65119014 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст.364 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 02.06.2010 года в обеденное время должностные лица ЧП «Каскад-Пластик»(код ЕДРПОУ 25530704) находясь на своем рабочем месте за адресом г. Днепропетровск проспект Кирова 42/284, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, в нарушение Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость`от 03.04.97 года. (с изменениями и дополнениями) составили заведомо ложный документналоговую декларацию «Расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов`в которую внесли заведомо ложные данные по формированию налогового кредита за апрель 2010 года, в которой отобразили поставщика товара ООО «ДП АНОД ЛТД-7000» (код ЕДРПОУ 36790369) согласно которой ООО «ДП АНОД ЛТД-7000»(код ЕДРПОУ 36790369) поставило товар на ЧП «Каскад-Пластик»(код ЕДРПОУ 25530704) в сумме 289 354 гривны, что не соответствовало действительности, поскольку никаких взаимоотношений между ООО «ДП АНОД ЛТД-7000» (код ЕДРПОУ 36790369) и ЧП «Каскад-Пластик» не было, товар не поставлялся, денежные средства за товар не перечислялись.
В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в установлении полной цепи движения товара, а также полноты уплаты на НДС, так согласно отчетности, подаваемой должностными лицами ЧП «Каскад-Пластик» в ГНИ Кировского района г. Днепропетровска установленно, что ЧП «Каскад-Пластик`за период деятельности имело взаимотношение с ЧП «Транс-Грейн»(код 36725965).
Считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать о том, что в указанном месте, могут находиться документы, имеющие значение для дела.
На основании изложенного принимая во внимание, что документы, имеющие значение для дела находятся в ФЗАО «ЕБРФ», г. Днепропетровск (МФО 307037) руководствуясь ст.14-1, 178, 179 УПК Украины ст.62 п.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в ФЗАО «ЕБРФ», г. Днепропетровск (МФО 307037), документов ЧП «Транс-Грейн»(код 36725965):
-юридического дела, в том числе учредительных и регистрационных документов, заявлений на открытие (закрытие) счетов в национальной и иностранной валютах, карточек с образцами подписей и оттисками печатей, договоров на расчетно-кассовое обслуживание, договоров на обслуживание в системе «Клиент-банк», актов приема-передачи программного продукта, копий документов личности учредителей и должностных лиц фирмы, доверенностей на право управления счетом и распоряжение денежными средствами, находящимися на нем;
Производство выемки поручить сотрудникам УГСБЭП в Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-295/11
18.01.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
секретаря: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 25.05.1969 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 395 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 395 УК Украины, подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 395 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2011 года на 14.00 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1 .
Дело № 1-302/11
07.12.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Знаменовка Новомосковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.10.2010 года Новомосковским районным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска с 21.04.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело принято в производство судьи ОСОБА_1 27.04.2011 года.
В судебное заседание, назначенное на 18.05.2011 года, свидетели не явились о дне и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
Судом было вынесено два постановления о приводе свидетелей от 18.05.2011 года и 07.06.2011 года.
Однако, в судебные заседания, свидетели не явились.
В судебное заседание, назначенное на 15.11.2011 года, свидетели не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке.
Судом было вынесено постановление о приводе свидетелей, дело назначено к слушанию на 07.12.2011 года.
В судебное заседание 07.12.2011 года свидетели не явились, в суд не представлено ни одного рапорта относительно привода свидетелей.
Рассмотрение настоящего уголовного дела не возможно без допроса свидетелей, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу и принять решение по делу.
Суд считает, что приведенные факты свидетельствуют об исключительной недобросовестности правоохранительных органов, не исполняющих постановления суда о приводе.
Установленные судом нарушения, недопустимы, так как подрывают авторитет внутренних органов, усложняют судебное производство по делу, вызывают необоснованную волокиту при рассмотрении дела.
Неисполнение постановлений о приводе влечет за собой нарушение установленных уголовно процессуальным законом сроков рассмотрения уголовных дел, волокиту дела и ставят препятствия в осуществлении правосудия в целом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и с целью недопущения аналогичных фактов в дальнейшем, суд считает необходимым об изложенном довести до сведения Начальника ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь ст.ст. 232, 340 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения Начальника ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о выявленных нарушениях допущенных Начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок.

На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
Дело № 1-278/11
24.05.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев ходатайство подсудимой ОСОБА_4 , 1959 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_5 ,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
В настоящем судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство, в котором просила суд допустить к участию в деле в качестве ее защитника адвоката ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_5 просил суд допустить его в качестве защитника подсудимой ОСОБА_4 .
В соответствии со ст. 47 УПК Украины, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44-47,48 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_4 .
Допустить адвоката ОСОБА_5 в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Разъяснить адвокату ОСОБА_5 обязанности и права защитника согласно ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_6 Золотарева
0418/1467/2012
1-п/0418/149/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Указанное уголовное дело возбуждено 25.12.1995 г. по признакам ч.1 ст.86-1 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения имущества ЧП «Визит» с проникновением в помещение.
26.01.1996 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
10.02.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.1 ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 14.12.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества НПП «Днепросервисстрой» с проникновением в помещение, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
1-349/11
1/0418/36/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 28.11.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 28.11.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 28.11.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16 июня 2011 года на 16:00 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1