Березівський районний суд Одеської області
17.07.2025
Справа № 494/1377/25
Провадження № 1-кс/494/359/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2025 року м. Березівка

СлідчА суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000375 від 30 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000375 від 30 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17 липня 2025 року.

З клопотання вбачається, що до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, 29.06.2025 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2025 близько 23:30 год., невідома особа кинула пляшку з запальною сумішшю на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Запальна суміш влучила у будинок, пожежу було локалізовано очевидцями події. Крім того, заявниця повідомила, що підозрює у вчиненні кримінального правопорушення місцевого мешканця - ОСОБА_6 .

Під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення СОГ застосовано службово-розшукові собаки, які від будинку заявниці ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 , привели за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6

30.06.2025, у період з 06:27 год. по 07:44 год., слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме - домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф-пакету НПУ INP 1014736 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Remi 13» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету НІТУ INP 1014739 та

опечатано;

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_9 , поміщено до сейф-пакету НІТУ INP 1014735 та опечатано.

Постановою слідчого від 30.06.2025 року, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду від 01.07.2025 узаконено проведений 30.06.2025 невідкладний обшук та накладено арешт на вилучені предмети.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що підозрює у вчиненні кримінального правопорушення місцевого мешканця ОСОБА_6 , адже останній неодноразово їй погрожував. Також, потерпіла повідомила, що в день події, на мобільний додаток «Instagram» їй та подрузі ОСОБА_10 надходили тимчасові текстові та голосові повідомлення з погрозами від сестер ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підтвердження власних слів, потерпіла надала компакт-диск, на якому містилися копії знімків екрану та голосових повідомлень з погрозами.

07.07.2025 указаний компакт-диск визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з одночасним проведенням огляду інформації, що містилася на ньому.

На підставі вищевикладеного старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю особистого листування особи та інших записів особистого характеру, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, зокрема листування, фото-та відеозображень, що містяться у мобільних додатках «Telegram», «Instagram», «WhatsApp» та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеоображення, наявної на вилучених 30.06.2025, в ході обшуку, електронних пристроях (мобільних телефонах), а саме:

- мобільному телефоні марки «TECNO SPARK» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , що поміщено до сейф-пакету НПУ INP 1014736 та опечатано;

- мобільному телефоні марки «Xiaomi Remi 13» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 , що поміщено до сейф-пакету НПУ INP 1014739 та опечатано;

- мобільному телефоні марки «TECNO SPARK» IMEI 1 : НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_9 , що поміщено до сейф-пакету НІТУ INP 1014735 та опечатано.

У судове засідання 17 липня 2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 30 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 2 статті 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме - тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до положень пунктів 1,2,3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, що зберігається, а також яка була видалена на вилучених 30.06.2025, в ході обшуку, електронних пристроях (мобільних телефонах), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні та стане предметом відповідних експертиз.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2 ст. 194 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (електронної інформації), що міститься в особистих листуваннях, які знаходиться на вилучених телефонах, така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000375 від 30 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених частинами 5-6 статті 163 КПК України, а тому слідча суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000375 від 30 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю особистого листування особи та інших записів особистого характеру, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, зокрема листування, фото-та відеозображень, що містяться у мобільних додатках «Telegram», «Instagram», «WhatsApp» та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеоображення, наявної на вилучених 30.06.2025, в ході обшуку, електронних пристроях (мобільних телефонах), а саме:

- мобільному телефоні марки «TECNO SPARK» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , що поміщено до сейф-пакету НПУ INP 1014736 та опечатано;

- мобільному телефоні марки «Xiaomi Remi 13» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 , що поміщено до сейф-пакету НПУ INP 1014739 та опечатано;

- мобільному телефоні марки «TECNO SPARK» IMEI 1 : НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_9 , що поміщено до сейф-пакету НІТУ INP 1014735 та опечатано.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на Березівський РВП ГУНП в Одеській області.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1