Справа № 493/772/25
Провадження № 1-кп/493/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000044 від 19.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на посаді кухара в Балтському ліцеї №2 Балтської міської ради, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.04.2025, в період часу з 17:46 години по 19:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому мешкає малолітній ОСОБА_5 , вступив у суперечку з останнім та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв легкі тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою малолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким відповідно до ч.1 ст.477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченогост.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ