Справа № 462/6367/25
провадження 1-кс/462/1511/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання уповноваженого захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення суті та змісту підозри з метою забезпечення права на захисту кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року,

встановив:

Уповноважений захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі клопотанням про роз`яснення суті та змісту підозри з метою забезпечення права на захисту кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зміст повідомлення про підозру є, на його думку, загальним, не містить конкретного опису діяння, яке йому інкримінується, а отже, не дозволяє йому ефективно реалізовувати право на захист, гарантоване статтею 42 КПК України. У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування надати додаткове роз`яснення суті підозри.

Вивчивши клопотання, документи та матеріали, яким він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даним клопотанням, виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як убачається з постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 25 серпня 2025 року підслідність кримінального провадження №0000391 визначено за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові.

Таким чином, на момент розгляду вказаного клопотання органом, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 є Другий СВ ТУ ДБР, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що звернення з клопотанням про роз`яснення суті та змісту підозри з метою забезпечення права на захисту кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року підлягають до Личаківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на те, що заявник просить забезпечити (надати) до початку судового розгляду підозрюваному та стороні захисту детальні роз`яснення щодо суті та змісту підозри у розрізі питань, які стосуються законності, обґрунтованості та правової кваліфікації висунутого обвинувачення (підозри) уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000391, орган досудового розслідування в якому не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику його право на подачу вказаної скарги до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу уповноваженого захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення суті та змісту підозри з метою забезпечення права на захисту кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: