Справа № 442/3173/25
Провадження № 1-кс/442/544/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів марок: «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_1 ) без сім-карти, «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_2 ) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти.

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 22.04.2025 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали, що 17.04.2025 молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_4 приблизно о 06.40 год. під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №7 виявлено та вилучено невеликий згорток обмотаний скотчем, у якому знаходилися 4 (чотири) мобільні телефони, марок: «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_1 ) без сім-карти, «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_2 ) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти. Вищевказані телефони вилучено та передано черговому помічнику начальника установи майору вн. сл. ОСОБА_5 .

Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предметів зі сторони вул. Холмської в охоронну зону, здійснила невідома особа чоловічої статі. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки даний перекид у охоронну зону установи не долетів, а впав на територію внутрішньої забороненої зони біля огорожі, куди засуджені колонії доступу не мають.

Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки не виявлено.

Зважаючи на вказане, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених предметів, для зберігання засудженими предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально-процесуального кодексу України.

У судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явився, подав на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилучення предметів, які заборонені для користування засудженими від 28.04.2025, рапортом молодшого інспектора ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення №65 від 17.04.2025 про вилучення мобільних телефонів марок: «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_1 ) без сім-карти, «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_2 ) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти, прихідним ордером №65 від 17.04.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Вилучені мобільні телефони марок: «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_1 ) без сім-карти, «Samsung» (ІМЕІ - НОМЕР_2 ) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти, «Nokia» (ІМЕІ-стертий) без сім-карти - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1