Справа № 214/1080/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

за участю засдуженого - ОСОБА_3

ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, останній раз:

27 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 України призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 22.04.2024 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 25 березня 2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/719/20 за поданням начальника ВП №4 КРУП було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4 КРУП на шлях виправлення не став. В період з 01.05.2025 року по 11.08.2025 року на ОСОБА_3 неодноразово складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість на даний час не погашена та не знята, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції систематично порушує порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, начальник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Будучи присутньою у судовому засіданні дільничий ОСОБА_4 подання підтримав та просила суд його задовольнити, та продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд,як особі, яка двічі засуджена до позбавлення волі. Після оголошення матеріалів справи , а саме інформації про невідбуте реальне покарання засудженним, вважав недоцільним перебування ОСОБА_3 під адміністративним надзором.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, дійсно він порушував встановлений адміністративний нагляд.

Заслухавши думку участників судового розгляду, дослідивши матеріали подання,судом становдено, що ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі 22.04.2024 року. 25.03.2025 року засудженному було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Судом повідомлено, що учасників судового засідання, що 01 серпня 2025 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено до 1 роки обмеження волі та 04 вересня 2025 року відповідне розпорядження відправлено для виконання.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:

а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;

б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Відповідно ст. 8 ч. 2 п.а. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів подання не вбачається, яким саме чином встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 буде перешкоджати вчиненню останнім адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснювати контроль за його поведінкою, окрім того ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.07.2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, 01.08.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Вирок набрав законної сили 02 вересня 2025 року. 04 вересня 2025 року направлено до органу пробації розпорядження, стосовно його виконання. Таким чином, при відбутті покарання у вигляді обмеження волі засуджений ОСОБА_3 буде перебувати під наглядом адміністрації виправного центру, а в разі перебування під адміністративним наглядом, контроль за його поведінком буде подвійним та буде надмірно обтяжливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено та проголошено 17 вересня 2025 року о 09.30 годині.

Суддя ОСОБА_1