Справа № 489/3293/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1310/25
УХВАЛА

16 травня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002852 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 19.11.2024 до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві надійшли матеріали Миколаївського управління ДВБ НПУ про те, що окремі працівники ГУНП в Миколаївській області разом з цивільними особами займаються виготовленням, перевезенням та збутом наркотичної та психотропної речовин (канабіс, амфетамін) на території Миколаївської області.

Проведеним комплексом негласних слідчих розшукових дій установлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має у власності легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 13.05.2025 в автомобілі марки «Skoda Octavia», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 майно, а саме мобільний телефон Iphone 12 ProMax, синього кольору з пошкодженим скла на задній панелі з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що вказаний телефон може містити дані про номера телефонів, якими впродовж з листопада 2024 року по 13.05.2025 користувався ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про вхідні та вихідні з`єднання, в т.ч. із іншими учасниками злочину; особисте листування та інші записи особистого характеру за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо), текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин вчинення розслідуваного злочину, а також відзняте на мобільний телефон фото та відео, в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені та мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки дозволить органу досудового розслідування встановити час та обставини придбання, перевезення та збут небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено іншим особам, тощо.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 13.05.2025 в автомобілі марки «Skoda Octavia», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Iphone 12 ProMax, синього кольору з пошкодженим скла на задній панелі з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя