Справа № 404/5331/25
Номер провадження 1-кс/404/2996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року, відповідно до якої просила скасувати оскаржувану постанову та матеріали вказаного кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року направити для проведення досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування дізнавачем не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 01.05.2025 у справі №405/2222/25.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000080 від 22.05.2025 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У постанові дізнавач послався на заяву ОСОБА_3 від 03.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 систематично погрожує їй фізичною розправою, яка у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Згідно з положеннями ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст.95 КПК України визначено, що показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до клопотання від 16.06.2025 ОСОБА_3 просила допитати як свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, з протоколу допиту потерпілого від 21.06.2025 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були свідками протиправних дій ОСОБА_5 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допитані не були.

Водночас, матеріали кримінального провадження не місять протоколу допиту ОСОБА_5 , натомість до матеріалів кримінального провадження долучено письмові пояснення ОСОБА_5 від 04.07.2025, які згідно зі ст.84 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження згідно з главою 24 КПК України є однією з форм закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та неупередженого розслідування (ст.2 КПК України). Так, повним є проведення досудового розслідування, під час якого встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК)

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, та не вчинені всі необхідні слідчі дії, вказана постанова складено формально, не містить відомостей про проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання (збирання) доказів або перевірки вже отриманих доказів, крім того не встановлено та не допитано усіх осіб, які є свідками події.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000080 від 22.05.2025 року скасувати.

Копію ухвали направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування, а матеріали кримінального провадження повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1