№ провадження 1-кс/208/2561/25
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000823 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000823 від 15.11.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000823 від 15.11.2024, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотання слідчим суддею розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №№ 0000823 від 15.11.2024 року.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_26 (Споживач) укладено наступні договори про закупівлю (постачання) електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі директора ОСОБА_27 (Постачальник):

- договір від 16.01.2024 №01-24/29-24 про закупівлю (постачання) електричної енергії (код ДК 021:20-5- Електрична енергія) (далі товар/електрична енергія). Предметом договору №01-24/29-24 є поставка Постачальником електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Обсяг електричної енергії за цим договором 991 084 кВт/год, терміном постачання з 16 січня 2024 року до 05 лютого 2024 року (включно). Ціна договору становить 6 362 759, 28 грн, в тому числі 1 060 459, 88 грн., тобто ціна за 1 кВт*год електричної енергії становила 6, 42 грн з ПДВ. Відповідно до додаткової угоди № 1 до даного договору від 17.01.2024 ціна договору знизилась до 6 095 166, 60 грн, в тому числі 1 015 861, 10 грн., тобто ціна за 1 кВт*год електричної енергії становила 6,15 грн з ПДВ.

- договір від 01.03.2024 №218-24 про закупівлю (постачання) електричної енергії (код ДК 021:20-5- Електрична енергія) (далі товар/електрична енергія). Предметом договору №218-24 є поставка Постачальником електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Обсяг електричної енергії за цим договором 1 699 000 кВт/год, терміном постачання з 06 лютого 2024 року до 10 березня 2024 року (включно). Ціна договору становить 9 293 530, 00 грн, в тому числі 1 548 921, 67 грн., тобто ціна за 1 кВт*год електричної енергії становила 5, 47 грн з ПДВ.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 29 лютого 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закупили електричну енергію у Філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 12 000 МВт/год (12 000 000 кВТ/год) на суму 27 000 000, 00 грн (без ПДВ) з розрахунку 2 250 за один МВт/год або 2,250 кВТ/год.

Крім того, встановлено, що згідно даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », середньозважена ціна ринку «добу на перед» в січні 2024 року становила 3 858 грн./МВт.год (3,858 грн/кВт.год), у лютому 2024 ціна становила 3 268 грн/МВт.год (3,268 грн/кВт.год), у березні 2024 року ціна становила 3 089 грн/МВт.год (3,089 грн/кВт.год).

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою збагачення завищили ціни на постачання електричної енергії приблизно на 20% з метою привласнення бюджетних коштів на суму біля 3,0 млн. грн.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, стороною обвинувачення, не доведено, що документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки в клопотанні лише формально зазначено, що документи перебувають у володінні вищезазначеної установи та жодних доказів щодо цього не надано.

Підводячи підсумок вищезазначеному, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000823 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1