Справа № 939/788/25
Провадження № 1-кс/369/2183/25
УХВАЛА

18.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000004 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначене на 18.07.2025 о 11-00 год.

Згідно з п. 4 - 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

А отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на введення воєнного стану, необхідно забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Київський СІЗО» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000004 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державної установи «Київський СІЗО».

Доручити Державній установі «Київський СІЗО» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1