Справа № 168/642/25
Провадження № 1-кп/168/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Стара Вижівка в залі суду клопотання потерпілого та обвинуваченого в ході розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №7000074 від 24.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Сераховичі, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.06.2025, близько 07:00 год, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. З ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству) керуючись метою завдання фізичного болю та реалізовуючи свій протиправний намір, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до потерпілого та кулаком правої руки умисно наніс не менше чотирьох ударів в ліве плече, один удар в ліву частину голови. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння фізичного болю, схопив ОСОБА_5 руками за одяг і повалив на підлогу, після чого умисно наніс йому не менше трьох ударів ногами по спині в ділянці попереку, тим самим завдавши останньому побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження в справі, оскільки він з потерпілим примирилися, шкоду відшкодував, раніше не судимий. Пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, визнає свою причетність до вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому розкаюється. Просить, після роз`яснення йому змісту на наслідків клопотання, провадження в справі закрити.

Потерпілий у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження, підтвердив, що обвинуваченим примирився, шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити провадження в справі.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, клопотання вважає обґрунтованим.

Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ст.126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнає вину, не оспорює обставин справи та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому відшкодована, потерпілий підтвердив факт примирення і відшкодування збитків, та відсутність претензій до обвинуваченого, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до ЄДРДР за №7000074 від 24.06.2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1