Провадження №1-кп/712/907/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 12.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є депутатом, учасником АТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.06.2025 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст.71,ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.390-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025 У справі № 712/5793/25 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким визначені наступні заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати та проживати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи, а саме: квартирою АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_7 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Дане рішення про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним рішенням суду, що підтверджується його особистим підписом, 11.07.2025, близько о 14 годині 00 хвилин, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати та проживати в місці спільного проживання ОСОБА_7 та наближатись на відстань 500 метрів до її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , знаходився за адресою проживання останньої, чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.390-1 КК України, - умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, не працевлаштований, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочину, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2025 за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст.71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року за ст.126-1КК України у виді 1 (одного) місяця обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-оптичний носій інформації DVD- диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції, що мало місце 11.07.2025 близько 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1