overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6322/25
Провадження № 1-кп/202/1359/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 26 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 11 годині 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2378/25 Справа № 183/6899/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у межах встановленого законом строку апеляційного оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 липня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8387/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

16 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві від 09.04.2025.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві від 09.04.2025, в рамках кримінального провадження № 0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві від 09.04.2025.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 19 червня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Справа № 191/299/22
Провадження № 1-кп/191/11/22
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року було постановлено здійснювати судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання було відкладено на 11.07.2025 року на 10.00 год.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 11 липня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3562/25
Провадження № 1-кп/331/621/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006176 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006176 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.06.2025 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006176 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити у підготовче судове засідання, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4328/25
Провадження № 1-в/442/226/2025
У Х В А Л А

про призначення питання про виправлення описки

до розгляду у судовому засіданні

"24" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 по справі № 442/4328/25 за поданням начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_2 начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу від 10.06.2025, якою подання задоволено.

Проте при постановленні ухвали по тексту ухвали судом допущено описки щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 , а також у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо прізвища, імені та по батькові засудженого.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 по справі № 442/4328/25 за поданням начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_2 начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду у судовому засіданні 24.06.2025 о 13:20 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26707/22

Провадження № 11-кп/820/539/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до вирішення судом питання про його застосування, але не довше ніж до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 07 липня 2025 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1599/25
У Х В А Л А

"26" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінального провадження, що внесене 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 захисник ОСОБА_8 подала клопотання про відмову від здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки у неї з ОСОБА_4 різняться позиції щодо вибраного способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки уклав договір з адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор, захисник та потерпілі не заперечували щодо прийняття відмови захисника від здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява захисника ОСОБА_8 про відмову від здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки участь захисника у вказаному кримінальному провадженні не є обов`язковою та обвинувачений уклав договір з адвокатом ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 47, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/1186/25
Провадження № 1-кп/439/192/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13 червня 2025 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13 червня 2025 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13 червня 2025 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 на 28 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/712/25
Провадження № 1-кс/740/550/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.02.2025 за №0000130 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області призначено до розгляду вказане клопотання на 12 годин 00 хвилин 27 червня 2025.

Приймаючи до уваги оголошення воєнного стану в Україні та перебування ОСОБА_3 в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор", на підставі ст. 336, 369-372 КПК України суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні зареєстрованому 07.02.2025 за №0000130 за ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання на 12 год. 00 хв. 27 червня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул.Реміснича, 2, м. Чернігів, 14000, ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1474/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 у к/п № 0000536 від 11.10.2024відносно:

ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Херсоні, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України - зупинити до його розшуку.

У разі затримання ОСОБА_9 , доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 23.12.2025.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2025 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4