Провадження № 1-КП-932-878-25
Справа № 932/7139/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 07.08.2025, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має вищу освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 24.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в районі будинку 66 по вул.Сурська в м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, стоячи в безпосередній близькості до нього, наніс близько двох ударів кулаком правої руки в область носу потерпілому ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому носу, дві забійні рани спинки носу, параорбітальні гематоми, більш зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

07 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 грн.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2025 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 . Проти призначення ОСОБА_5 покарання, яке прокурор та обвинувачений узгодили в угоді, не заперечував.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії кримінального проступку та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як такі, що виразились в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2025, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 показав та розказав обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.31-34);

-висновком експерта №1562е від 05.06.2025, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток носу, дві забійні рани спинки носу, параорбітальні гематоми, більш зліва, що спричинені від дії не менш двох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів) в ділянку носа, можливо й рукою, стиснутою в кулак, у термін, на який вказує потерпілий, тобто 22.05.2025 року, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 04.06.2025, за участю потерпілого ОСОБА_7 . Характер та локалізація встановлених тілесних ушкоджень виключає можливість їх виникнення внаслідок самостійного падіння з висоти власного зросту на рівне тверде покриття (а.с.38-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_5 показав та розказав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 (а.с.52-58).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, з урахуванням ст.66, 67 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувлася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити, укладену 07 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 07 серпня 2025 року, у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра