Справа № 303/5212/25
Провадження № 1-кп/303/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.07.2025 року. За клопотанням прокурора підготовче судове засідання було відкладено на 22.07.2025 року на 09 годину 20 хвилин. 22.07.2025 року підготовче засідання по справі було відкладено в зв`язку з відсутністю захисника ОСОБА_5 ( заява захисника) та продовжено строк запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивоване тим, що ОСОБА_7 включений до списку присяжних Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішенням сесії Мукачівської міської ради 29 сесії 8 скликання № 834/36-22 від 22.11.2022 року та 33 позачергової сесії 8 скликання № 989 від 31.01.2023 року внесений с списки присяжних Мукачівської міської ради та приступив до виконання своїх обов`язків в суді з 29.11.2022 по 24.11.2025 року по теперішній час їх виконує, як присяжний Мукачівського міськрайонного суду, за своїм статусом прирівняний до судді, а тому Мукачівський міськрайонний суд не може розглядати щодо обвинуваченого кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечують проти клопотання прокурора, вважають правильної підсудність саме Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Представник потерпілої сторони - Мукачівської міської ради покладається на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що що ОСОБА_7 включений до списку присяжних Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішенням сесії Мукачівської міської ради 29 сесії 8 скликання № 834/36-22 від 22.11.2022 року та 33 позачергової сесії 8 скликання № 989 від 31.01.2023 року та приступив до виконання своїх обов`язків в суді з 29.11.2022 по 24.11.2025 року, по теперішній час їх виконує, як присяжний Мукачівського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінальних та цивільних справ.

Відповідно до ст.127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом,колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Частина 2 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Враховуючи викладені вище норми закону, згідно яких присяжний за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду Мукачівський міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , яке необхідно передати до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1