Справа № 276/968/25
Провадження по справі 1-кс/276/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000056 від 17.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.06.2025 року представник ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №276/675/25, в частині арешту деревини в колодах породи береза загальною кількістю 168 штук, кожна довжиною 2,7 м, різних діаметрів від 18 до 38 см.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року у справі № 276/675/25 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 16.04.2025 року, а саме: автомобіль марки "VOLVO" моделі "FN 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричіпом марки "SRТ" моделі "SRD3-38C" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ; товарно-транспортну накладну від 16 квітня 2025 року №27 та деревину в колодах породи береза загальною кількістю 168 штук, кожна довжиною 2,7 м, різних діаметрів від 18 до 38 см, із забороною власникам та/або законним володільцям можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Представник зазначив, що у подальшому арешті відпала потреба, оскільки в ході перевірки законності перевезення вантажу правоохоронцями, водієм надано товарно транспортну накладну № 27 від 16 квітня 2025 року на деревину, а також письмові пояснення щодо перевезення деревини, місця її навантаження та пункту призначення. На час подачі клопотання жодній особі не було повідомлено про підозру та не допитано як свідків.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за клопотанням про скасування арешту майна, а також витребувано матеріали кримінального провадження №0000056.

Представник ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Зазначив, що в досліджених матеріалах відсутні відомості, які виправдовують подальше застосування арешту. Деревина вже тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання та, через неналежне збергання, втрачає свої корисні властивості. Крім цього, наразі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому арешт підлягає скасуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в своєму листі заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №276/675/25 клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки "VOLVO" моделі "FN 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричіпом марки "SRТ" моделі "SRD3-38C" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ; товарно-транспортну накладну від 16 квітня 2025 року №27 та деревину в колодах породи береза загальною кількістю 168 штук, кожна довжиною 2,7 м, різних діаметрів від 18 до 38 см, із забороною власникам та/або законним володільцям можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

На даний час заявник просить скасувати арешт, накладений на деревину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання та стадію кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2025 о 17 год. 19 хв. працівниками поліції зупинено в селищі Пулини, по вул. Садова Житомирського району Житомирської області вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "VOLVO" р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом марки "SRT" р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив колоди дерев породи береза в кількості 168 шт., довжиною по 2.75 м. кожна, без відповідних, на думку органу розслідування, документів про походження деревини.

За вказаним фактом відділенням поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000056 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.04.2025 до внесення відомостей до ЄРДР слідчим проведено огляд місця події в с. Пулини, вул. Садова, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами 50.4741029, 28.2559136, у ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "VOLVO" моделі "FN 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричіпом марки "SRТ" моделі "SRD3-38C" реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи береза у вигляді колод загальною кількістю 168 штук, кожна довжиною 2,7 м, різних діаметрів від 18 до 38 см.

Згідно з товарно-транспортною накладною №27 від 16 квітня 2025 року вилучена деревина перевозиться ФОП ОСОБА_4 ; вантажовідправником та вантажоодержувачем є ТОВ «Чарівний Світанок Інвест», зареєстроване за адресою: смт Романів, вул. Полуботка,3; пункт навантаження с. Радецька-Болярка, пункт розвантаження м. Шепетівка. Відомості про вантаж: дрова листяних порід дерев (береза, вільха, осика) у кількості 26,00 м?.

Зі змісту довідки, виданої Романівською селищною радою 27 жовтня 2021 року, встановлено, що ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» здійснює розліснення земельних ділянок (земельних часток паїв) з кадастровими номерами: :01:000:0492, :01:000:0491, :01:000:0487, :01:000:0488, які перебувають в оренді зазначеного товариства.

Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, зазначені земельні ділянки належать до категорії земель сільськогосподарського призначення. Форма власності приватна, вид речового права право оренди земельної ділянки. Орендарем виступає юридична особа ТОВ «Чарівний Світанок Інвест».

Об`єктивна сторона злочину, визначеного ч.1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчий суддя враховує, що з часу реєстрації кримінального провадження за ч.1 ст. 246 КК України минуло близько 2 місяців, проте, з дня накладення арешту на деревину органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, в тому числі для перевірки місця навантаження колод породи береза, встановлення місця порубки дерев, допиту свідків, не надано оцінки документам, що отримано від водія, який перевозив вантаж, а також інформації про те, що ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» здійснює розліснення земельних ділянок, які перебувають в оренді зазначеного товариства.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо факту незаконної порубки деревини.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, не обгрунтував жодним чином необхідність подальшого продовження арешту на майно, а обмежився лише поданням заяви, в якій зазначено, що проти задоволення клопотання заперечує.

Деревина вже тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання та може втрачати свою якість під впливом атмосферних явищ.

З урахування вищевикладеного, на переконання слідчого судді, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпредставника ТОВ «Чарівний Світанок Інвест» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000056 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі №276/675/25, кримінальное провадження №0000056, а саме на деревину в колодах породи береза загальною кількістю 168 штук, кожна довжиною 2,7 м, різних діаметрів від 18 до 38 см.

Матеріали кримінального провадження №0000056 повернути ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1