Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000399 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

03.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання мотивоване тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2025 головуючим визначено суддю ОСОБА_13 . 03.04.2025 обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке в судовому засіданні 07.05.2025 було підтримане всіма учасниками судового провадження. Разом з тим, неможливо визначити членів колегії, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, у період з 24 лютого 2022 року та протягом 2022-2023 років ОСОБА_14 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації і що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а також про Укази Президента України щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою-агресором або допомагають їй (у будь-якій формі), діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою отримання додаткових прибутків, усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності на території держави-агресора та у взаємодії з російськими суб`єктами господарської діяльності є незаконним та призводить до сплати податків та зборів до державного бюджету Російської Федерації, що вочевидь сприяє її економічному розвитку та впливає на фінансування та розвиток військово-промислового комплексу, а також на забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу держави-агресора, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_16 , матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, які здійснювали свою діяльність в офісному приміщенні ТОВ «Глобал Спіріт Груп» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24, розробив та втілив за їх безпосередньої участі злочинний план пособництва державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів її представникам, який був ними реалізований шляхом ведення господарської діяльності в обхід застосованих відносно Російської Федерації санкцій, направленої на імпорт алкогольної продукції, її виробництва та подальшого збуту з використанням власних та підконтрольних суб`єктів господарської діяльності ООО «Родник и К», ООО «Русский Север», ООО «Стандарт Качества», ПрАТ «Одеський коньячний завод», Global Spirits USA, Global Spirits Beverages Sp.zo.o, Global Spirits AMG Trading LTD, GSH Trademarks Limited, Namiand Limited BVI, ІП ТОВ «Vintradition», ІП ТОВ «Grand Royal Bottlers Limited», ІП ТОВ «Esterеn Distribution», а також орендованих виробничих потужностей ТОВ «Ушба Дістілері», ІП ТОВ «Davr Sharob», ІП ТОВ «Hamkor», ВАТ «Абшерон-Шараб», а також шляхом організації поставок від російських приватних та державних підприємств в режимі імпорту до орендованих заводів-виробників алкогольної продукції на території Грузії, Азербайджану, Узбекистану та Казахстану комплектуючих матеріалів у виді пляшок, етикеток, закупорювальних кришок, декоративних виробів, призначених для прикраси пляшок алкогольної продукції, етикеток паперових самоклеючих, призначених для нанесення на пляшки алкогольної продукції, пляшок з безкольорового скла, призначених для розливу горілки, коньяку і лікеро-горілчаних виробів та спирту, в результаті якої протягом 2022-2023 років підконтрольними російськими підприємствами було надано представникам держави-агресора значні матеріальні ресурси у виді сплачених у державний бюджет Російської Федерації податків та зборів.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є офісне приміщення ТОВ «Глобал Спіріт Груп», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24, що у Солом`янському районі м. Києва, а тому кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

У відповідності з вимогами ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно з п.п.2.3.27 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не мож е здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, достатньої кількості суддів, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень і не приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, принципу єдності правового статусу судді, що передбачає здійснення ним правосуддя в будь-якій справі, віднесеній до юрисдикції конкретного суду (за винятком випадків, що прямо передбачені законом), а також відсутності інформації про те, що обставини стосовно неможливості станом на 16.06.2025 визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження будуть існувати і надалі, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду. А тому подання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000399 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3