Справа №534/179/25
Провадження №1-кс/534/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся прокурор із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 21.05.2025 в ході обшуку, а саме: акт прийому передачі (повернення) до договору 1/24 від 22.05.2024 року від 02.01.2025 року на 1 арк; розрахунок вартості 1 години бульдозера станом на 22.05.2024 року на 6 арк; розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 02.09.2024 року на 3 арк; розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 11.11.2024 року на 3 арк, з метою заборони використання та відчуження.

Подане клопотання вмотивоване тим, що вилучені документи є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, а також для проведення відповідних екпертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2024 між КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №139 (без використання електронної системи закупівель, публічна закупівля UA-2024-05-23-006409-а) про надання послуги за кодом ДК 021-2015-90530000-1 -Утримання сміттєзвалищ (послуги бульдозера з ущільнення побутового сміття на міському полігоні твердих побутових відходів), за умовами договору послуги надаються бульдозером CATERPILLAR D6M LPG (д.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), об?єм надаваних послуг - 600 годин, термін надання послуг - до 30.09.2024, вартість наданих послуг за 1 годину - 2 600 грн без ПДВ, загальна вартість робіт - 1 560 000 грн без ПДВ.

У подальшому, 02.09.2024 між КП «СпецЕко» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №216 про надання аналогічної послуги бульдозером CATERPILLAR D6M LPG, д.н. НОМЕР_1 , об?єм надаваних послуг - 600 годин, термін надання послуг - з 02.09.2024 до 30.09.2024, вартість наданих послуг за 1 годину - 2 600 грн без ПДВ, загальна вартість робіт - 1 560 000 грн без ПДВ (публічна закупівля UA-2024-08-16-005989-a).

Також, 11.11.2024 між КП «СпецЕко» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №267 (без використання електронної системи закупівель, публічна закупівля UA-2024-11-12-013443-а) про надання аналогічної послуги бульдозером CATERPILLAR D6M LPG, д.н. НОМЕР_1 , об?єм надаваних послуг - 400 годин, термін надання послуг - до 31.12.2024, вартість наданих послуг за 1 годину 2 600 грн без ПДВ, загальна вартість робіт - 1 040 000 грн без ПДВ.

29.12.2024 між КП «СпецЕко» та ФОП ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, яким об?єм послуг зменшено до 260 годин, а їх вартість - до 676 000 грн без ПДВ. При цьому службові особи КП «СпепЕко», за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 при укладенні договорів №139 від 22.05.2024 №216 від та №267 від 11.11.2024 умисно завищили вартість 1 години надаваних послуг більш ніж у 2 рази, а також кількість відпрацьованих голин бульдозером, і таким чином за попередньою змовою розтратили та привласнили кошти місцевого бюджету, які у подальшому розподілені між причетними особами.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

21.05.2025 прокурором у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого суді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області проведено обшук нерухомого майна (будівель) закінченого будівництвом об?єкту - цілісного майнового комплексу будівель і споруд та комплексу гідротехнічних споруд загальною площею 872 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено оригінали наступних документів, а саме: акту прийому передачі (повернення) до договору 1/24 від 22.05.2024 від 02.01.2025 на 1 арк; розрахунку вартості 1 години бульдозера станом на 22.05.2024 на 6 арк; розрахунку визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 02.09.2024 на 3 арк; розрахунку визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 11.11.2024 на 3 арк, з метою заборони використання та відчуження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 21.05.2025 акт прийому передачі (повернення) до договору 1/24 від 22.05.2024 року від 02.01.2025 року на 1 арк; розрахунок вартості 1 години бульдозера станом на 22.05.2024 року на 6 арк; розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 02.09.2024 року на 3 арк; розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 11.11.2024 року на 3 арк,було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор звернувся з клопотанням в якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Власник майна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучені під час обшуку вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході обшуку, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані документи можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.05.2025 прокурором у кримінальному провадженні - начальником Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в ході обшуку нерухомого майна (будівель) закінченого будівництвом об?єкту - цілісного майнового комплексу будівель і споруд та комплексу гідротехнічних споруд загальною площею 872 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт прийому передачі (повернення) до договору 1/24 від 22.05.2024 року від 02.01.2025 року на 1 арк;

- розрахунок вартості 1 години бульдозера станом на 22.05.2024 року на 6 арк;

- розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 02.09.2024 року на 3 арк;

- розрахунок визначення вартості 1 години роботи бульдозера станом на 11.11.2024 року на 3 арк, з метою заборони використання та відчуження.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1