ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

03 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000048 від 14.11.2024 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 07 квітня 2025 та на 19 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прийнятими заходами примусового приводу згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025 забезпечити явку обвинуваченого до суду на 03 липня 2025 року не виявилося можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного проживання.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про повторний привід обвинуваченого, захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "24" липня 2025 року на 12.45 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити працівникам відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській областіВ разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4