Номер провадження 1-кс/754/1856/25
Справа № 754/8426/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 близько о 17 год. 03 хв., невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом, отримала доступ до банківського рахунку потерпілої, та за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з рахунку НОМЕР_2 в сумі приблизно 23 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своїх показаннях зазначив, що 26.02.2023 року близько о 17 годині 03 хвилині року йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що з його картки списують кошти несанкціоновано і вони з?ясовують, що відбувається. ОСОБА_5 було запропоновано назвати код, який прийде на мій мобільний телефон. Того ж дня приблизно о 17 годині 16 хвилині на його телефон прийшло повідомлення з кодом НОМЕР_3 , який він продиктував чоловікові. Після чого ОСОБА_5 даний чоловік сказав перезагрузити мобільний телефон, що він і зробив. Після включення мобільного телефону потерпілий побачив, що відсутні кошти на його рахунку на загальну суму 23000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, що містять інформацію стосовно номеру абонента НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 годин 00 хвилин 26.02.2023 року по 23 годину 59 хвилину 28.02.2023 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1