У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000660 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року:

Визнано ОСОБА_3 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: - за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна; - за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Визнано ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: - за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; - за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Водночас, у восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого, якому строк відбуття покарання належить рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день. А саме зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є " ОСОБА_4 ".

Прокурор ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку просив розглянути питання про виправлення описки у вироку від 29.04.2025 за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання інших учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого, якому строк відбуття покарання належить рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000660 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України: замість помилково зазначеного: "Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день", правильним вважати: "Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1