У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000058 від 04.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на заламіноване посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ RIC № 2126974.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити. Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання прокурора за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 03.05.2025 старшим інспектором СРПП ВнП № 2 Полтавського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 , в с. Cвічкареве, Полтавського району, Полтавської області, під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на колісному тракторі марки МТЗ 82, днз. НОМЕР_2 ., виявлено, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, містить ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 04.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.05.2025 проведеним оглядом місця події було вилучено заламіноване посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, яке поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ RIC № 2126974.

Вказане посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України, для проведення його дослідження та визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні й залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що вказане посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , він отримував у 2016 році. Щодо того, що вказане посвідчення тракториста машиніста може бути підробленим, ОСОБА_4 нічого не відомо. Особисто він його не підробляв та в мережі Інтернет не замовляв.

До цього будь яких підтверджуючих документів ОСОБА_4 , про те, що він пройшов відповідні курси та отримав посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, надано не було.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України: при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, проведення судової технічної експертизи документів, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, потрібно накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000058 від 04.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на заламіноване посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ RIC № 2126974.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому та виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя