Номер провадження 1-кп/754/270/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011837 від 05.09.2017 р. щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, будучи особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено незаконним суб"єктом - Деснянським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, яке не є юридичною особою публічного права і Кабінет Міністрів України не ухвалював рішення про утворення територіального органу поліції під назвою "Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві" у розумінні ч.2 ст. 15 Закону України "Про національну поліцію", а тому усі матеріали досудового розслідування отримані у незаконний спосіб, суд позбавлений процесуальної можливості приймати від прокурорів та приєднувати до кримінального провадження будь-які докази, здобуті стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування, у суду відсутні законні процесуальні можливості для встановлення будь-яких доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 у суді і вичерпана можливість їх дослідження та оцінки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати.

Статтею 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження судом під час судового розгляду.

Аналіз кримінального процесуального законодавства України свідчить про те, що суд першої інстанції позбавлений можливості під час судового провадження за власною ініціативою або за ініціативою сторони захисту закрити кримінальне провадження у зв"язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанні можливості їх отримати, тобто на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України. Таке рішення суд має право прийняти у разі відмови прокурора відповідно до вимог ст. 340 КПК України від підтримання державного обвинувачення в суді і відсутності згоди потерпілого на підтримання обвинувачення в суді.

На даний час прокурор від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України не відмовлявся.

Оцінка доказів і законності їх отримання у вказаному кримінальному провадженні буде надана судом у нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -