Справа № 333/1018/25
Провадження № 1-кс/333/1427/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №000003 від 15.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 000003 від 15.01.2025 року, в якій скаржник просить слідчого суддю витребувати його два клопотання і зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі вчинити дії, які він зобов`язаний вчинити і задовольнити його клопотання, що мають важливе значення для розкриття злочину.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки це питання вже вирішено.

Старший слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 , що надійшли до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі за вх. № 3419-25/мл від 02.04.2025 року та вих. № 3420-25/мл від 02.04.2025 року, розглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження № 000003 від 15.01.2025 року.

Також через канцелярію суду слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі були надані суду копії клопотань ОСОБА_3 і матеріали їх розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, тому з урахуванням строків розгляду таких скарг, слідчий суддя вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 " title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 000003 від 15.01.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1