Справа № 151/615/25
Провадження №11-п/801/200/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 00000072 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 00000072 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті суду перебуває два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 виключена з автоматизованого розподілу справ зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "відпустка 14 і більше днів"), наказ №39 в від 28.07.2025, період перебування у відпустці з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу справ відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 № 25в ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дитино до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2025 по 23.04.2028 включно.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 00000072 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 00000072 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3