Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2696/25
Провадження № 1-кс/723/3875/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 0000191 від 21.06.2025 року за ч.3 ст. 332 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 (надалі по тексту прокурор), слідчий зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 1000 метрів від державного кордону України, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із державним номерним знаком НОМЕР_1 в якому перевозились громадяни України, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, що було організованого для них, невстановленими особами, за грошову винагороду. Крім цього відпрацювання території селища Красноїльськ в лісовому масиві, неподалік місця зупинки вказаного транспортного засобу, працівниками ДПСУ було виявлено сім осіб чоловічої статі призовного віку в т.ч. і ОСОБА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, який було організовано для них невстановленими особами за грошову винагороду.

Посилаючись на необхідність отримання показань свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, який дав цінні показання але існує небезпека для його життя і здоров`я так як свідок є особою призовного віку, що не виключає можливості його призову на військову службу по мобілізації. До того ж на території України введено воєнний стан, а вказаний свідок проживає в Сумській області, яка неодноразово піддавалась ракетним обстрілам, слідчий просив здійснити допит цього свідка в суді.

Крім цього, обґрунтуванням необхідності допиту цього свідка, слідчий зазначає також те, що свідок намагався незаконно покинути територію України, перетнувши Державний кордон і у слідчого є достатні підстави вважати, що від своїх намірів свідок не відмовився і може покинути територію України, що в цілому може унеможливити допит його в суді під час розгляду кримінального провадження.

Також ініціатори клопотання зазначають, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань вказаного свідка в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суду не надано доказів встановлення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилання на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, який проживає в певному регіоні України, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

Крім того таке припущення є некоректним оскільки слідчий безпідставно припускає загибель свідка чи втрату ним здоров`я, як при перебуванні свідка по місцю свого проживання так і при мобілізації його до Збройних Сил України, а так само втрату свідка для кримінального провадження внаслідок його незаконного перетину Державного кордону України, що є неприпустимим для працівників правоохоронних органів.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_3 і при цьому, згідно клопотання, обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні, не було встановлено.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_6