Справа №766/3696/25
н/п 1-кс/766/5110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001021 від 01.10.2024 року, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001021 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у кількості 25 документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001021 від 01.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке звертається та повідомляє про можливе вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 191 КК України працівниками Головного управління, яке полягає у можливому присвоєнні, розтраті майна або заволодінні ними шляхом зловживання службовим становищем майна, яке було передане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2023 відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано перелік ТМЦ які необхідні для безперебійної роботи ГУ.

25.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 були передані ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Акту № 851.

На даний час місце знаходження ТМЦ які були передані відповідно до Акту №851 не встановлено.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 показав, що 25.07.2023 від в.о. начальника ГУ ОСОБА_5 він отримав усне доручення щодо отримання гуманітарної допомоги зі складів ІНФОРМАЦІЯ_7 які розташовані на Миколаївському шосе біля складів « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Ніяких письмових доручень на отримання гуманітарної допомоги йому не надавали. На виконання вказівки керівника він разом із водієм ОСОБА_6 на мікроавтобусі Toyota Hice д.н. НОМЕР_1 , в той же день, прибули на зазначені склади. ОСОБА_5 надав йому лист від 17.07.2023 №2023-7 вих-8/1136-23. Прибувши на склад він надав зазначеного листа відповідальній особі, кому саме я вже не пам`ятаю. Після чого йому винесли ТМЦ та акти приймання передачі. Після чого він звірився з актами та поставив в них свій підпис. Загалом вони забирали гуманітарну допомогу за два рази. Він пам`ятає, що серед іншого там були генератори, дві ємності для води на 1000літрів кожна, 6 ящиків резервуарів для води в комплекті.

Коли вони завантажили мікроавтобус то вивезли гуманітарну допомогу до гаражу ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 . Іншим разом, частину гуманітарного вантажу, за вказівкою ОСОБА_5 , вивезли до нього до дому на АДРЕСА_3 ( в районі Кіндійського кладовища). Дану вказівку ОСОБА_7 дав йому особисто телефоном.

Після того як вони розвезли зазначену гуманітарну допомогу він із актами приймання передачі підійшов до ОСОБА_5 для того щоб останній поставив свою резолюцію для обліку зазначених ТМЦ бухгалтерією. Шапран сказав що у цьому немає необхідності та акти він може залишити собі. В бухгалтерію він самостійно з цього приводу не звертався, оскільки це не передбачено посадовою інструкцією.

Допитана в якості свідка у даному кримінальному провадженні начальник відділу економічної діяльності управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_8 показала, що до її посадових обов`язків входить аналіз економічної діяльності Управління, ведення штатних розписів, кошторисів та розподіл видатків, керівництво управлінням економіки, бухгалтерського обліку та звітності.

Приблизно в середині вересня їй від керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надійшло доручення щодо надання пояснень з приводу оприбуткування матеріальних цінностей які були отримані від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до доданих Актів. Як їй стало відомо, ІНФОРМАЦІЯ_9 проводила звірку з головним управлінням щодо оприбуткування наданої гуманітарної допомоги.

Вона взяла надані їй акти приймання передачі та перевіряла оприбуткування вказаних у них ТМЦ відповідно до документів бухгалтерського обліку. Загалом актів було 4. Перевіривши документи бухгалтерського обліку вона встановила, що зазначені ТМЦ на балансі управління не перебувають, окрім 400 бутилок питної води Авалон.

Відповідно до Акту № 851 на обліку жоден об`єкт не перебуває, хоча відповідно до вимог Закону про бухгалтерський облік та фінансову звітність повинні були бути оприбуткованими. Також в Управлінні не має жодного документу на ТМЦ відповідно до Акту 851. Також ніяких доручень на отримання зазначених ТМЦ вона не бачила.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту отримання товаро матеріальних цінностей та проведення експертиз у тому числі почеркознавчої виникла необхідність у вилученні оригіналу Акту №851 від 25.07.2023.

Проведеним тимчасовим доступом до документації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено оригіналу Акту №851 від 25.07.2023.

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або не підтвердження підпису ОСОБА_4 на Акті 851. Для проведення експертизи необхідно вилучити оригінали документів які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у кількості 20 документів.

Так, як є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі і для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів, довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у кількості 25 (двадцяти п`яти) документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1