Єдиний унікальний номер 205/5038/25
Номер провадження 3/205/337/25
УХВАЛА

м. Дніпро

15 серпня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилось подання заступника начальника відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 2) ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 липня 2025 року подання заступника начальника відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 2) ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - було задоволено.

Але помилково було зазначено у вступній частині : «з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України» замість вірної : «з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером ДП «ММТП», раніше не судимого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 »; в мотивувальній та резолютивній частині : «вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 05.10.2021 року» замість вірної : «вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2021 року, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 11.05.2021 року»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові допущена описка, вона підлягає виправленню.

Оскільки в постанови допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у вступну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 липня 2025 року, зазначивши вірно у ступній частині «з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером ДП «ММТП», раніше не судимого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 », а саме «12 березня 2024 року)» та в мотивувальній і резолютивній частині : «вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2021 року, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 11.05.2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1