overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2025 р. Справа № 608/1590/24

Провадження № 1-кп/596/60/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000066 від 30 березня 2024 року, №0000083 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, в частині:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі міста Хоростків, Чортківського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 10 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 серпня 2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 158/2298/25
Провадження № 1-кс/0158/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

На адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду справи по суті від слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого остання просить повернути дане клопотання без розгляду.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В силу ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1233/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002006 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0002006 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002006 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 289 КК України, на 26 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2751/25
У Х В А Л А

"14" серпня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.09.2025 року о 11:40 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/791/25

1-кп/290/294/25

14 серпня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №630000030 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Потерпілим у справі є ОСОБА_5 .

У судові засідання 28 липня 2025 року, 14 серпня 2025 року потерпілий не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що потерпілий судову повістку про виклик до суду отримав особисто.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, потерпілий ігнорує свій обов`язок прибути за викликом до суду.

Від потерпілого не надходили заяви, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або про неможливість прибуття в останнє.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить висновку, що на потерпілого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн (отри тисячі двадцять вісім гривень).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.

Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

СуддяОСОБА_6
Справа №359/8185/25
Провадження №1-в/359/407/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та в режимі ВКЗ, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 1 день позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.20 год. 24.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

пердставника власника майна: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 05.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 05.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 14.08.2025Справа № 554/3344/24
Провадження № 1-кс/554/9975/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП" про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП" про скасування арешту з майна- задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі №554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 на земельні ділянки під кадастровими номерами:

1. :00:006:0058, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

2. :00:006:0059, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210.

3. :00:004:0278, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

4.:00:004:0279, реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 210;

5.:00:005:0213, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

6.:00:006:0057, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

7.:00:006:0081, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

8.:00:001:0142, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 080;

9.:00:003:0016, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

10.:00:001:0035, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 242;

11.:00:001:0117, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

12.:00:001:0112, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

13.:00:002:0062, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

14.:00:003:0017, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000;

15.:00:001:0127, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

16.????:00:002:0121, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

????17.:00:005:0205, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

18.????:00:004:0281, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210;

19.????:00:004:0078, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1327/25
Провадження № 1-кп/568/121/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2025 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4300/25
Провадження № 1-кс/572/731/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Заступник начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання підлягає задоволенню.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ,надати заступнику начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з усіма додатками та документами, з яких вона складається, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1