Справа № 204/8173/25
Провадження № 1-кс/204/2228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного в ЄРДР 22.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного в ЄРДР 22.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2014 року у громадянки України ОСОБА_5 , мешканки м. Селидове Донецької області, під час перебування у м. Донецьк виник умисел, направлений на участь у діяльності організації терористичної спрямованості «ДНР». Так під час перебування у м. Донецьк у ОСОБА_5 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що т.зв. законодавчий орган під назвою «Народна Рада Донецької Народної Республіки» організації терористичної спрямованості «ДНР» є його структурним органом, з метою повалення у Донецькій області законної української влади та встановлення влади організації терористичної спрямованості «ДНР», 02.11.2014 ОСОБА_5 добровільно прийняла учать як кандидат у депутати у т.зв. виборах до законодавчого органу «Народна Рада Донецької народної Республіки» організації терористичної спрямованості «ДНР» від громадського руху «Донецька Республіка. 03.11.2014 ОСОБА_5 була обрана депутатом до т.зв. законодавчого органу «Народна Рада Донецької Народної Республіки» організації терористичної спрямованості «ДНР» І скликання під №32 у списку від громадського руху «Донецька Республіка» тим самим стала одним із членів організації терористичної спрямованості «ДНР». 28.11.2014 ОСОБА_5 не відмовляючись від свого злочинного умислу та бажаючи довести його до кінця разом з іншими депутатами т.зв. «Народної Ради Донецької Народної Республіки» І скликання прийняла присягу на вірність організації терористичної спрямованості «ДНР» та народу «ДНР». 12.12.2014 «Народною Радою Донецької Народної Республіки» І скликання організації терористичної спрямованості «ДНР» була прийнята постанова «Про склад комітету Народної Ради по етиці, регламенту і організації роботи Народної Ради» під № «І-26П-НС», якою було створено «Комітет Народної Ради Донецької Народної Республіки по етиці, регламенту і організації роботи Народної Ради» як структурний підрозділ т. зв. законодавчого органу «ДНР», затверджено його персональний склад у кількості 8 депутатів Народної Ради ДНР І скликання. Одним із членів вказаного комітету стала ОСОБА_5 . До обов`язків ОСОБА_5 як одного із учасників вищевказаного комітету «Народної Ради ДНР» належить: підготовка проектів законів з питань статусу, прав і обов`язків депутатів «Народної Ради ДНР», проектів постанов та інших актів «Народної Ради ДНР», що стосуються організації роботи та внутрішнього розпорядку діяльності «Народної Ради ДНР»; збір та аналіз інформації з питань організації роботи «Народної Ради ДНР», його робочих органів і депутатів; контроль дотримання депутатами «Народної Ради ДНР» Закону «Донецької Народної Республіки» «Про статус депутата Народної Ради Донецької Народної Республіки», «Регламенту Народної Ради ДНР», «Положення про комітети Народної Ради ДНР» і їх функціях та інших нормативних правових актів «Народної Ради ДНР», контроль дотримання депутатами вказаної ради правил депутатської етики. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 23.02.2018 депутат «Народної Ради Донецька Народна Республіка» ОСОБА_5 разом з т.зв. міністром «Будівництва та житлово-комунального господарства ДНР» ОСОБА_6 , а також з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на бойовій позиції незаконних збройних формувань організації терористичної спрямованості «ДНР», що знаходиться в смт. Оленівка (Еленовка) Волновахського району Донецької області, надали матеріальну допомогу особовому складу вищевказаних формувань у вигляді продуктів харчування та військового спорядження. 08.04.2018 депутат «Народної Ради Донецька Народна Республіка» ОСОБА_5 разом з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на бойовій позиції незаконних збройних формувань організації терористичної спрямованості «ДНР», що знаходиться в с. Василівка Донецької області, надала матеріальну допомогу військовослужбовцям вказаним формуванням організації терористичної спрямованості «ДНР», у вигляді продуктів харчування. У грудні 2018 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 надала матеріальну допомогу у вигляді продуктів харчування військовослужбовцям незаконних збройних формувань організації терористичної спрямованості «ДНР», що перебували на території м. Вуглегірська. Продовжуючи свій злочинний умисел, 11.11.2018 ОСОБА_5 прийняла учать як кандидат у депутати у виборах до т.зв. законодавчого органу «Народна Рада Донецької народної Республіки» організації терористичної спрямованості «ДНР» від громадського руху «Донецька Республіка» та була обрана депутатом «Народної Ради Донецької Народної Республіки» ІІ скликання організації терористичної спрямованості «ДНР» під № 35 у списку від громадського руху «Донецька Республіка» на п`ятирічний термін. 23.11.2018 Народною Радою Донецької Народної Республіки ІІ скликання організації терористичної спрямованості «ДНР» була прийнята постанова «Про склад комітету Народної Ради з соціальної та житлової політики» під № ІІ-46П-НС, якою було затверджено персональний склад у кількості шести депутатів Народної Ради ДНР ІІ скликання. Одним із членів вказаного комітету стала ОСОБА_5 . До обов`язків ОСОБА_5 як одного із членів зазанченого комітету належить підготовка проектів законів Народної Ради ДНР з питань соціальної та житлової політики. Тобто, починаючи з листопада 2014 року по теперішній час, підозрювана ОСОБА_5 є депутатом т. зв. законодавчого органу «Народна Рада Донецької Народної Республіки» організації терористичної спрямованості «ДНР», тим самим продовжує свою злочинну діяльність спрямовану на забезпечення існування та діяльності організації терористичної спрямованості «ДНР». 20.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 28.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою підозрюваної, показала, що її сестра ОСОБА_5 є депутатом «Народної Ради Донецької Народної Республіки». Починаючи з 2014 року та по теперішній час мешкає на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк. Крім цього, вказаний свідок повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_5 26.11.2019 у місті Донецьк. ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на яке отримано відповідь про те, ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк (територія т.зв. «Донецька Народна Республіка»). У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0000069 підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк, на підставі постанови слідчого останню оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області. Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваної ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на свідків злочину та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування вказаного злочину, переховуватися від органів досудового слідства і суду. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 15 років. На виклики слідчого підозрювана ОСОБА_5 не з`являється, про поважні причини своєї неявки не повідомила та перебуває на тимчасово окупованій території України. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук у зв`язку з тим, що перебуває на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк, де переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий звертаються до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного в ЄРДР 22.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Чечелівського районного суду міст а Дніпра, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління СБ України у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1