Справа № 307/3184/23
Провадження № 1-кп/307/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

13 травня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді ОСОБА_6 на судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 03.04.2025 року. Про причини неявки ОСОБА_6 суду не повідомив.

Суд з власної ініціативи порушив питання щодо відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що заперечує щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засідання зазначив, що не заперечує щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи містяться розписки про вручення обвинуваченому судових повісток, що підтверджує те, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування приводу безз накладенням на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР за № 0000278 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 16 год. 30 хв. 28 травня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 40 хв. 13 травня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1