Справа № 211/443/25
Провадження № 1-кс/211/1347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_6 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 .

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002442 від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинених організованою групою.

21.04.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.04.2025 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 21.07.2025 року

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

17.07.2025 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.09.2025 року.

В зв`язку з наведеними обставинами слідчий просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав та наполягав на клопотанні, підозрювану та її захисника, які просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити та призначити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона має на утриманні неповнолітніх дітей, яких виховує сама та має позитивну характеристику, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.04.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Санкція статті 307 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 було застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.06.2025 року (включно).

Керівником Криворізької східної окружної прокуратури 17.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.07.2025 року.

18.06.2025 року, слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 до 21.07.2025 року без визначення розміру застави.

17.07.2025 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.09.2025 року.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді даного клопотання суд враховує положення ст. 183,199, 177, 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваній менш суворого виду запобіжного заходу.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження тримання під вартою до 21 липня 2025року є виняткова складність даного кримінального провадження, тривалість проведення призначених судових експертиз, значна кількість проведених негласних слідчих (розшукових) дій, кількість підозрюваних, на теперішній час про підозру повідомлено 4 особам, а також обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідний для закінчення досудового розслідування, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 22 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (призначено 28.04.2025),

які на даний час не виконано; призначити судову експертизу відео-, звукозаписів; провести огляд мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які було вилучено під час обшуків у осіб, причетних до вчинення злочинів; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; допитати підозрюваних та свідків; отримати 25 ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на розсекречуванні з 29.05.2025.

Обставини, зазначені в ухвалах слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не відпали, прокурором у судовому засіданні були доведені обставини, які свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою слідчий суддя не вбачає.

Стороною захисту суду не надано жодного обґрунтування чи підтвердження про можливість обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

Наявність сім`ї , неповнолітніх дітей не стали стримуючим фактором у її поведінці.

Оцінюючи вищевказані обставини, враховуючи, що кримінальне провадження триває, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та її злочинні дії були припиненні завдяки правоохоронним органам, не має офіційного працевлаштування та постійного офіційного доходу, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрювана усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів..

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 вересня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до п 5 ч 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.07.2025 о 16-40 год.