УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2025 р. м. Харків
13.05.2025, На стадії підготовчого провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано електронним шляхом скаргу, в порядку ч.2 ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідків від 31.10.2024 та клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи від 31.10.2024.
Суд, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, доходить висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з такого.
Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.303-308 цього Кодексу.
Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, положеннями п.2,7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на рішення слідчого, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею (ст.306 цього Кодексу).
У той же час положення ч.2 ст. 303 КПК України, на яку посилається сторона захисту, стосуються розгляду скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.
За змістом ст.314,315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
А отже, постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідків від 31.10.2024 та клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи від 31.10.2024, не відносять до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Зазначене узгоджується із подібною за змістом позицією Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі №180/647/22.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної скарги відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України.
При цьому, суд зазначає, що сторона захисту під час судового розгляду кримінального провадження не позбавлена можливості звернутися до суду у встановленому законом порядку та за наявності правових підстав із клопотанням про допит свідків сторони захисту та призначення експертизи.
Керуючись ст.9,24, 303,304, 314 КПК України, суд
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1