Справа № 589/4022/22
Провадження № 1-кп/589/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану ОСОБА_4 , 17.10.2022 близько 18:47 год., рухаючись вулицями м. Шостка вирішив зайти до магазину «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 19.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину та рухаючись торгівельними залами ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого цінного майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, на торгівельному стелажі вищевказаного магазину, помітив упаковку з бездротовими навушниками, яку в подальшому взяв з прилавку та відчинивши вказану упаковку дістав звідти футляр для заряджання, який сховав в кишеню свого одягу, та таким чином вчинив крадіжку бездротових навушників, торгівельної марки «Wirelss Sport», моделі ТWS-4, в корпусі білого кольору, вартістю 399 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , поклав порожню упаковку від наушників назад на торгівельний стелаж та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , близько 17:00 години 01.09.2023, точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, перебував в приміщенні 5-го під`їзду буд. 15 по вул. Весняній в м. Шостка, Сумської обл., де побачив мобільний телефон, який лежав на сходах, після чого у останнього виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону, який належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу близько 17:00 години 01.09.2023, точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, таємно від оточуючих викрав майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А22 5G», іmeil1: НОМЕР_1 , іmeil2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку експерта 5289 грн.; сім-карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5289 грн.

Після цього ОСОБА_4 01.09.2023, точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, дістав з викраденого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А22 5G», сім-картку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та вставив її до свого мобільного телефону, а вказаний мобільний телефон 03.09.2023 передав ОСОБА_6 , де його залишив, та таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до інформації Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №725 від 14.06.2024, складений Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того в судовому засіданні прокурором надано заяву ОСОБА_7 - сестри обвинуваченого, в якій остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши інформацію Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області щодо смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А22 5G», іmeil1: НОМЕР_1 , іmeil2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , Bluetooth навушники бездротові торгівельної марки «Wireless Sport», модель TWS - 4 в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6030», імеі: НОМЕР_6 , - залишити в розпорядженні власників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1