Справа № 509/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді? ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора? ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року по справі №509/535/25,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року по справі №509/535/25.

В обґрунтування подання зазначила, що 26.03.2025 року засудженого ОСОБА_4 , було поставлено на облік Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області та направлено виклик для прибуття до органу пробації на 02.04.2025 року, за яким ОСОБА_4 до Одеського РВ №2 не з`явився.

03.04.2025 року ОСОБА_4 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.04.2025 року, за яким він також не прибув.

3 14.04.2025 року Одеським РВ №2 було розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 .

18.04.2025 року ОСОБА_4 з?явився до Одеського РВ №2 та був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання; ОСОБА_4 було роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків та наслідки їх порушення чи ухилення від їх виконання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2025 року, зі змістом якої ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис, ОСОБА_4 встановлено днем явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця.

3 07.07.2025 року ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до 08.07.2025 року на задекларовану ним адресу було направлено виклик про необхідність прибути до Одеського РВ №2.

08.07.2025 року на задекларовану ним адресу було направлено виклик про необхідність прибути до Одеського РВ №2 18.07.2025 року, за яким ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився.

21.07.2025 року ОСОБА_4 було направлено черговий виклик до Одеського РВ №2, який було проігноровано під обліковим.

05.08.2025 року Одеським РВ №2 було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місце перебування засудженого.

Згідно повідомлень, отриманих від уповноважених державних органів, ОСОБА_4 у період з 07.07.2025 року не затримувався органами Національної поліції, Державний кордон України не перетинав, за списками померлих не проходить, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував, в Одеському слідчому ізоляторі не утримується.

Згідно повідомлень Овідіопольської селищної ради від 12.08.2025 року та КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин Начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області вважає що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками, покладеними на нього судом, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, та направити його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні та матеріали особової справи.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків. Його неявка на реєстрацію була зумовлена хворобою, про що він надав суду відповідну медичну довідку. Також просив не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 засуджений 12 лютого 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.4 ст.197-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

На засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, а також оцінюючи надані ним виписки з медичних документів, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених законом повторно звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1