Справа № 233/3642/23
Провадження № 1-р/932/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про роз`яснення рішення у кримінальному провадженні, в обгрунтування якої зазначив, що його засуджено до покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави. Просить надати роз`яснення вироку, постановленого відносно нього у справі № 233/3642/23 від 09.11.2023 в частині зазначеного у вироку формулювання про відрахування із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави та зазначити, з якого саме виду грошового забезпечення здійснюються відрахування.

ОСОБА_3 та інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що згідно положень ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи рішення щодо заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372,374 КПК України, яким вирок, за роз`ясненням якого звернувся заявник, відповідає.

Відповідно до ст.47 КВК України суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця. Про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок.

Необхідних документів та доказів на підтвердження набрання вироком законної сили і його виконання суду не надано.

Відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

З метою розгляду заяви ухвалою суду від 12.05.2025 було витребувано з канцелярії суду кримінальну справу № 233/3642/23 від 09.11.2023, на яку посилається заявник. Разом з тим, кримінальну справу № 233/3642/23 відносно ОСОБА_3 , яка розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та у якій постановлено вирок, суду не надано.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне у роз`ясненні вироку відмовити.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоо апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1