УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003849 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 17.07.2017 року близько 00:30 годин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом застосування відмички до замку вхідної двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав: планшет Samsung T-116NYKasek, imei: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2836-МТ від 29.09.2017 року, становить 1600 гривень, жіночу шубу темно-коричневого кольору, виготовлену із хутра норки, довжиною 1 метр, розміром 48, країни-виробник Туреччина, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2836-МТ від 29.09.2017 року, становить 18000 гривень, чоловічий пуховик, розміром 54, довжиною 90 см, з натурального пуху, країна-виробник Туреччина, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в розмірі 12800 гривень, грошові кошти в розмірі 400 євро, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17.07.2017 року становлять 11876 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45276 гривень.

Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також, ОСОБА_5 11.09.2017 року близько 11:05 годин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом застосування відмички до замку вхідної двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2718-МТ від 29.09.2017 року становить: ноутбук марки Dell Р40Fс/н СС8М912 з зарядним пристроєм, вартістю 5760 гривень, навігатор марки Pioneer P-6501 Hd 800x480, вартістю 560 гривень мобільний телефон Gsmart F280 imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 500 гривень, зарядний пристрій білого кольору марки Samsung ETA 100-240 V, вартістю 159,20 гривень, окуляри для зору в чорній оправі марки Nikitana N2432, вартістю 339 гривень, футляр для окулярів червоного кольору з написом GM-10390 PU, вартістю 95,40 гривень, рюкзак спортивний марки Outventure, вартістю 454,75 гривень, чоловічі сонцезахисні окуляри марки Matrix МТ8299, вартістю 227,91 гривень, гарнітура від мобільного телефону марки Gsmart F280, вартістю 75 гривень, чоловічі шкарпетки Монтекс plus розмір 41-44 в кількості 5 пар, вартістю 54,50 гривень, грошові кошти в розмірі 100 євро, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 11.09.2017 року становлять 3120 гривень, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трудову книжку на ім`я дружини ОСОБА_8 , ключ з брилком від автомобіля Chevrolet, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, після чого був затриманий співробітниками поліції, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11345,76 гривень.

Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно наданої інформації відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про наявність актового запису №25076, складеного 08.11.2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження, враховуючі при цьому особливості, визначені ч. 10 ст. 284 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003849 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Разом з тим, під час розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Що стосується цивільного позову, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає позивачу пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003849 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2917 гривень 34 копійки - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2017 року, а саме на тимчасово вилучене 11.09.2017 майно, яке вилучене під час проведення огляду речей на ділянки місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча біля зупинки громадського транспорту «Міленіум», а саме: темні окуляри, 29 гривень, мобільний телефон Samsung Gt Е1182, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з двома сім-картами, два ключі, кулон з металу, фольгу, три ключі від домофону на брилку, ноутбук марки Dell Р40Fс/н СС8М912 з зарядним пристроєм, навігатор марки Pioneer P-6501 Hd 800x480, мобільний телефон Gsmart F280 imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , відео реєстратор Navocam з кард-рідером, зарядний пристрій білого кольору марки Samsung ETA 100-240 V, окуляри для зору і чорній оправі з написом Nikitana Ni2432, футляр для окулярів червоного кольору з написом GM-10390 PU, рюкзак спортивний синього кольору, з написом Dutventure, чоловічі сонцезахисні окуляри Matrix, гарнітура від мобільного телефону Gsmart F280, чоловічі шкарпетки Монтекс plus розмір 41-44 в кількості 5 пар, грошові кошти в розмірі 100 євро, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трудову книжку на ім`я дружини ОСОБА_8 , ключ з брилком від автомобіля Chevrolet - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- ноутбук марки Dell Р40Fс/н СС8М912 з зарядним пристроєм, навігатор марки Pioneer P-6501 Hd 800x480, мобільний телефон Gsmart F280 imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , відео реєстратор Navocam з кард-рідером, зарядний пристрій білого кольору марки Samsung ETA 100-240 V, окуляри для зору і чорній оправі з написом Nikitana Ni2432, футляр для окулярів червоного кольору з написом GM-10390 PU, рюкзак спортивний синього кольору, з написом Dutventure, чоловічі сонцезахисні окуляри Matrix, гарнітура від мобільного телефону Gsmart F280, чоловічі шкарпетки Монтекс plus розмір 41-44 в кількості 5 пар, грошові кошти в розмірі 100 євро, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трудову книжку на ім`я дружини ОСОБА_8 , ключ з брилком від автомобіля Chevrolet - вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_7 ;

- чохол чорного кольору - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_6 ;

- кулон з металу - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 ;

- темні окуляри, 29 гривень, мобільний телефон Samsung Gt Е1182, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з двома сім-картами, два ключі, фольгу, три ключі від домофону на брилку - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1