БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1625/24
Провадження № 1-кп/730/19/2025
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000141 від 09.09.2024р. із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 20.12.2024р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, непрацюючого, не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 09.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеним у реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію як зовнішності так і голосу, із створенням акустичних перешкод.

Однак, 03 червня 2025 року о 10-00 год з технічних причин не відбувся допит конфідента ОСОБА_6 з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст.336 КПК України, відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.11 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Ураховуючи те, що в даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 є конфідентом (зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою), до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів (психотропних речовин), тому клопотання прокурора слід задовольнити й вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, з приміщення Вищого антикорупційного суду, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.27, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду на 25 червня 2025 року об 11-00 год.

Доручити уповноваженим службовим особам Вищого антикорупційного суду здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, забезпечити проведення допиту конфідента ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію як зовнішності так і голосу, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Забезпечення явки особи конфідента під прізвищем « ОСОБА_6 » до Вищого антикорупційного суду на вказаний час та дату покласти на прокурора з дотриманням безпеки.

Копію даної ухвали направити до Вищого антикорупційного суду та прокурора для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1