Справа № 488/5248/24
Провадження № 1-кс/488/156/25
У Х В А Л А

01.05.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000995 від 05.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000995 від 05.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 05.11.2024 року приблизно о 03:00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля будівлі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, намагались пошкодити третю секцію дерев`яних вікон приміщення ВПЗ № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вищевказаною адресою, виконали всі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від їх волі. Своїми діями невстановлені особи завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму приблизно 6.500,00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка є фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_7 » та займається наданням в оренду власного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , остання повідомила, що в період приблизно з 19:00 години 04.11.2024 року по 12:00 годину 05.11.2024 року вона здавала в оренду кімнату двом молодим хлопцям, віком приблизно 18-20 років, які назвалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Домовленість свідка ОСОБА_7 з хлопцями про оренду житла, її вартість та умови заселення здійснювалась через месенджер «Viber» з номеру телефона НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В ході проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 27.11.2024 року, остання впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб, які в період часу з 04.11.2024 року по 05.11.2024 року винаймали кімнату в її будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

06.12.2024 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_6 .

31.12.2024 року процесуальним керівником прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва було винесено постанову про визначення підслідності, згідно з якою було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000995 від 05.11.2024 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України за відділенням поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку із чим, органом досудового розслідування ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області не вдалось виконати ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_6 .

06.03.2025 року прокурором Біляївської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №0000995 від 05.11.2024 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 КК України за відділенням поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 00:01 години 01.10.2024 року по 23:59 годину 15.11.2024 року працювали номери вказаних мобільних операторів, вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі з розслідування вказаного кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або за доручення слідчого в порядку статті 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_6 , за період з 00:01 години 01.10.2024 року по 23:59 годину 15.11.2024 року, де обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких за вказаний період працювала сім-карта зазначеного оператору з номером НОМЕР_2 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_2 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору з номером НОМЕР_2 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці до 01.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1