Провадження №: 1-кс/755/3037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003284 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1,2 ст. 255 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час санкціонованого обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003284 від 19.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1,2 ст. 255 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами організували на території міста Києва діяльність з незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну.

14.08.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому 14.08.2025 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участю понятих було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5120 грн.: 9 купюр номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які запаковано до сейф пакету CRI1007448, грошові кошти в сумі 400 євро: 3 купюри номіналом 100 євро, 2 купюри номіналом 50 євро, які запаковано до сейф пакету, CRI1007449, грошові кошти в сумі 200 доларів: 2 купюри номіналом 100 доларів, які запаковано до сейф пакету №CRI1007450, водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету №CRI1007451, банківську карту НОМЕР_1 , 2 дисконтні карти, які запаковано до сейф-пакету № CRI1007452, мобільний телефон марки Redmi, IMEI: НОМЕР_2 з чохлом, який поміщено до сейф пакету №7210929, мобільний телефон марки «Redmi» модель 63129RN51X, який поміщено до сейф пакету №7210829, технічний паспорт на автомобіль марки Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1007453, ключі від автомобіля марки Тойота, які запаковано до сейф-пакету №CRI17007454, сумку коричневого кольору через плече, яку запаковано до сейф-пакету №HYQ0119156.

Постановою слідчого, вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім того, арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши копії документів та матеріалів доданих до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5120 грн.: 9 купюр номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які запаковано до сейф пакету CRI1007448, грошові кошти в сумі 400 євро: 3 купюри номіналом 100 євро, 2 купюри номіналом 50 євро, які запаковано до сейф пакету, CRI1007449, грошові кошти в сумі 200 доларів: 2 купюри номіналом 100 доларів, які запаковано до сейф пакету №CRI1007450, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету №CRI1007451, банківську карту НОМЕР_1 , 2 дисконтні карти, які запаковано до сейф-пакету № CRI1007452, мобільний телефон марки Redmi, IMEI: НОМЕР_2 з чохлом, який поміщено до сейф пакету №7210929, мобільний телефон марки «Redmi» модель 63129RN51X, який поміщено до сейф пакету №7210829, технічний паспорт на автомобіль марки Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1007453, ключі від автомобіля марки Тойота, які запаковано до сейф-пакету №CRI17007454, сумку коричневого кольору через плече, яку запаковано до сейф-пакету №HYQ0119156.- із забороною користування та відчуження даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: