15.07.25 Справа № 469/110/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Прокурор, захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Таким чином, досудовим розслідуванням не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося і було закінчено управлінням СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованим за адресою м.Миколаїв, вул.Біла, 44. Обвинувальний акт затверджено прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 за адресою: м.Миколаїв, вул.Бузький бульвар, 15.
Отже, місце закінчення досудового розслідування не віднесено за територіальною підсудністю до юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З метою дотримання вимог закону, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду суд вважає за необхідне направити до Миколаївського апеляційного суду подання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя