Справа № 559/1749/25
Провадження № 1-кс/559/282/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"07" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами№0000223 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 04.05.2025 року близько 22 год. у гр. ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» чорного кольору, у чохлі чорного кольору. В подальшому з банківської картки № НОМЕР_1 було знято 10 002 грн. о 22:27 год. за адресою: вул. Михайла Грушевського, 27А та з цієї ж банківської картки здійснено переказ 405 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 о 22:02 год. та з банківської картки № НОМЕР_3 знято грошові кошти в розмірі 4 042 грн. о 22:37 год. у банкоматі за адресою: вул. Сурмичі, буд. 68.

Надалі, 05 травня 2025 року в ході огляду речей за участі ОСОБА_5 , проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 15 год. 38 хв. по 15 год. 34 хв., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» 4/128 gb, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 чорного кольору, у чохлі чорного кольору. Встановлено, що на момент проведення огляду мобільний телефон перебуває у справному стані, має незначні сліди використання, на екрані наявне захисне скло.

В подальшому, оглянутий мобільний телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» 4/128 gb, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 чорного кольору, у чохлі чорного кольору поміщений до спец.пакету НПУ ICR0142732 та вилучений до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

При цьому, згідно встановлених даних мобільний телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» 4/128 gb, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 чорного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 05.05.2025, вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, а тому, для його збереження необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду.

Від володільця вилученого майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000223 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2025 під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 вилучено викрадений мобільний телефон, який, в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 05.05.2025 у ОСОБА_5 мобільний телефон, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Infinix SMART 8 Plus» 4/128 gb, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 чорного кольору, у чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який був вилучений 05.05.2025 у ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1