Справа № 473/6457/24
Провадження № 1-кп/484/193/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч.2 ст.113, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

інспектора сектору ювенальної превенції - ОСОБА_10

представника потерпілого АТ "Українська залізниця" - адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_12 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію України, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, у тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 № 271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-IX від 23.07.2024).

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 о 15 год. 14 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Вознесенськ Миколаївської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_2 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до вищевказаного номеру оператора зв`язку з нік-неймом « ОСОБА_13 », розпочав листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ).

У подальшому, в ході листування користувач месенджеру «Телеграм» знік-неймом « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), направив ОСОБА_5 текстове повідомлення, в якому зазначив види завдань та суми оплати за їх виконання, а саме: здійснення написів «крах режиму скоро» на будівлях - 200 доларів США, на будівлях розміщення ТЦК та СП - 600 доларів США; здійснення підпалу лісу - 500 доларів США; здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги - 1000 доларів США.

Здійснення підпалів релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, є ослабленням держави, тобто диверсією.

Отримавши вищеописані повідомлення від користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_16 ) ОСОБА_5 погодився на їх виконання, про що направив користувачу зазначеного месенджеру « ОСОБА_17 » відповідне текстове повідомлення. Крім того, з метою отримання відповідної оплати за виконання поставленого завдання, ОСОБА_5 в якості реквізитів для розрахунку зазначив належну йому банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 . Також, за обумовленою домовленістю, в якості доказів виконання завдання, ОСОБА_5 повинен був направляти користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік?неймом « ОСОБА_14 » відповідні відеоматеріали.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 04.05.2024, погодився на виконання поставлених йому завдань та придбав аерозольний балон з фарбою, який в подальшому використовував для здійснення написів «крах режиму скоро» на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після здійснення написів «крах режиму скоро» на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 04.05.2024 в період часу з 13 год. 37 хв. до 13 год. 46 хв., з метою підтвердження виконання ним поставленого йому завдання, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному йому мобільному терміналі зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 виготовив відеозаписи, на яких відображено виконанні ним написи.

У подальшому, ОСОБА_5 04.05.2024 о 18 год. 08 хв. та 06.05.2024 о 13 год. 27 хв. використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до номеру оператора зв`язку НОМЕР_2 з нік-неймом « ОСОБА_13 », для доступу в який останній використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 відправив користувачеві вказаного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) повідомлення з відеозаписом, на яких відображено здійснення останнім написів «крах режиму скоро» на фасадах стін.

За вищевказану діяльність ОСОБА_5 06.05.2024 о 12 год. 41 хв. та о 16 год. 43 хв. від невстановлених на теперішній час осіб перераховано грошові кошти двома платежами на суми 8043,00 грн. та 8974,00 грн.

Після вищеописаних подій, 06.05.2024 особа з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) у ході спілкування з ОСОБА_5 указав останньому, що завдання у виді «здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги» передбачає злам дверей релейної шафи з подальшим його підпалом. Сам процес горіння вказаного об`єкту має бути зафільмованим на відео, яке у подальшому необхідно направити особистим повідомлення в месенджері «Телеграм» користувачеві такого месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після надання указаним користувачем оцінки виготовленому відео підтвердженню вчинення диверсійних дій, за умови відповідності обумовленим критеріям, на надані реквізити банківської карти ОСОБА_5 , з використанням банківських рахунків третіх осіб, буде здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що еквівалентно приблизно 40 тисяч гривень станом на травень - червень 2024 року, за кожну підпалену релейну шафу.

У подальшому, 06.05.2024 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в секторах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційних антен мобільного зв`язку), що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вежі ПрАТ «ВФ Україна», використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному йому мобільному терміналі зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 , з метою попереднього вивчення об`єкту знищення, виготовив відеозапис, на якому зафіксував релейну шафу, розташовану в межах зазначеного населеного пункту.

Далі, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.05.2024, неповнолітній ОСОБА_5 та місцеві мешканці м. Вознесенська Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_18 і малолітній мешканець того ж населеного пункту, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, домовились про спільне вчинення злочину - підпалу релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом.

Так в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що починаючи з 16.05.2024 до щонайменше 06.06.2024 неповнолітній ОСОБА_5 , з використанням месенджеру «Телеграм», листувався з ОСОБА_18 , де останній мав аккаунт з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , для доступу в який використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Redmi 9С NFC» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ».

У ході такого листування в месенджері «Телеграм», неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_18 16.05.2024 в період часу з 01 год. 21 хв. до 01 год. 27 хв. розробили злочинний план, направлений на здійснення підпалу релейної шафи із залученням до вказаної протиправної діяльності малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, який є місцевим мешканцем м. Вознесенськ Миколаївської області.

Так, 17.05.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 год 27 хв. неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , а також малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у невстановленому в ході здійснення досудового розслдіування місці, здійснили придбання паливно-мастильних матеріалів та, на виконання раніше розробленого злочинного плану, прибули до місця розташування релейної шафи (220В) парного світлового покажчика нагріву БУКС, розташованої на 1136 км пікет 3 на перегоні 1141 км в межах м. Вознесенська, за географічними координатами 47.557520 Пн., 31.324700 Сх.

Реалізуючи попередньо розроблений злочинний план, 17.05.2024 о 21 год. 37 хв., перебуваючи у зазначеному вище місці, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, використовуючи заздалегідь придбані паливно-мастильні матеріали, облили ними релейну шафу та, використовуючи невстановлений предмет, здійснили її підпал, одночасно здійснюючи слідкування за місцевістю з метою унеможливлення втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність.

В той же час, після розгортання вогню на предметі підпалу, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного плану, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному йому мобільному терміналі зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone7», IMEI 1: НОМЕР_1 здійснював фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи.

У подальшому, 17.05.2024 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в зонах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційної антени мобільного зв`язку), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_11; АДРЕСА_4 ; м. Вознесенськ, вул. Київська, 5-1, азимут 330; м. Вознесенськ, вул. Синькова, 31А, азимут 300, використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до номеру оператора зв`язку НОМЕР_2 з нік-неймом « ОСОБА_13 », для доступу в який останній використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , відправив користувачеві вказаного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) відеозапис тривалістю 35 сек., а також направив текстові повідомлення наступного змісту «Вот» та «На».

Крім того, ОСОБА_5 17.05.2024 о 22 год. 05 хв., перебуваючи в зонах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційної антени мобільного зв`язку), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_11; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , використовуючи раніше описаний спосіб обміну інформації направив користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) текстові повідомлення наступного змісту : «Вот» та « Восколько будут деньги».

Далі, 18.05.2024 о 06 год. 01. хв. ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» отримав від іншого користувача зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Напомни карту».

У відповідь на вказане текстове повідомлення, ОСОБА_5 о 08 год. 47 хв. 18.05.2024, використовуючи месенджер «Телеграм» написав користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) наступне текстове повідомлення: « НОМЕР_3 ».

В цей же день, 18.05.2024, в період часу з 08 год. 50 хв. по 08 год. 52 хв. ОСОБА_18 , використовуючи належний йому акаунт в месенджері «Телеграм», під час листування з ОСОБА_5 , отримав скріншоти листування останнього з користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ), в ході якого ОСОБА_5 здійснив звітування про виконання поставленого йому завдання та надавав реквізити для отримання за такі дії грошових коштів.

Далі, в той же день, о 16 год. 39 хв. ОСОБА_5 , використовуючи можливості вищевказаного месенджеру для швидкого обміну повідомленнями, написав користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Все деньги пришли 1000$».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.05.2024 о 16 год. 28 хв. на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» від третіх осіб, залучених до проведення операцій перерахування грошових коштів на території України перераховано грошові кошти у сумі 40073,00 грн.

В той же день, о 16 год. 43 хв., ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовленої між ним та ОСОБА_18 домовленості, направив останньому на його картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у сумі 18000,00 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.

Згідно листа ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ "Укрзалізниця" № ШЧ7-01-04/1282 від 21.05.2024, релейна шафа сигнального покажчика 1136 км пікет 3 відноситься до державної інфраструктури, а підпал зазначеної релейної шафи спричинив загрозу безпеці руху поїздів, а також призвів до порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації, централізації та блокування, та втрати обладнання залізниці, а також спричинено збиток на загальну суму 42634,23 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на знищення шляхом підпалу релейних шаф, дотримуючись інструктажів, проведених йому користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_5 отримав від останнього 27.05.2024 о 14 год. 02 хв. текстові повідомлення наступного змісту: «Скажи как готов будешь» та «Типа сегодня или завтра там».

У відповідь на вищевказані повідомлення користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_5 використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 о 14 год. 03 хв. 27.05.2024 скерував наступні текстові повідомлення: «Будет» та «Толко нужно найти сначала».

Так в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.05.2024 у період часу з 14 год. 03 хв. до щонайбільше 21 год. 20 хв., перебуваючи в секторах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційних антен мобільного зв`язку), що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вежі ПрАТ «ВФ Україна», розпочав здійснення пошуку релейної шафи як об`єкта знищення шляхом підпалу.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 21 год. 20 хв. 27.05.2024, на виконання вказівок та інструктажів, проведених йому користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) до реалізації своїх злочинних дій, направлених на знищення релейних шаф, шляхом їх підпалу залучив малолітню особу, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, місцевого мешканця м. Вознесенськ Миколаївської області.

Так, 27.05.2024 не пізніше 21.год 20 хв. неповнолітній ОСОБА_5 та малолітня особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, у невстановлені в ході здійснення досудового розслідування час та місці, здійснили придбання паливно-мастильних матеріалів та прибули до місця розташування релейної шафи сигнальної установки № 1, розташованої на 1131 км пікет 7 перегону Вознесенськ - Олександрівка в межах м. Вознесенськ.

О 21 год. 20 хв. 27.05.2024 малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на виконання вказівок ОСОБА_5 , використовуючи паливно-мастильні матеріали, облила та підпалила релейну шафу сигнальної установки № 1, розташовану на 1131 км пікет 7 перегону Вознесенськ - Олександрівка в межах м. Вознесенськ.

В цей же час, після розгортання вогню на предметі підпалу ОСОБА_5 , на виконання вказівок та інструктажів, проведених йому користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ), використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному йому мобільному терміналі зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 здійснював фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи.

У подальшому, 27.05.2024 в період часу з 22 год. 22 хв. до 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в зонах покриття базових GSM-станції (ретрансляційної антени мобільного зв`язку), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до номеру оператора зв`язку НОМЕР_2 з нік-неймом « ОСОБА_13 », для доступу в який останній використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 відправив користувачеві вказаного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) текстове повідомлення наступного змісту «Вот», а також направив знятий ним відеозапис тривалістю 33 сек., на якому зафіксовано процес горіння релейної шафи.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2024 о 15 год. 24 хв. на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» від третіх осіб, залучених до проведення операцій перерахування грошових коштів на території України, перераховано грошові кошти у сумі 40650,00 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.

Згідно листа ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ "Укрзалізниця" № ШЧ7-01-04/1326 від 28.05.2024, релейна шафа сигнальної установки № 1, розташовану на 1131 км пікет 7 відноситься до державної інфраструктури, а підпал зазначеної релейної шафи спричинив загрозу безпеці руху поїздів, а також призвів до порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації, централізації та блокування, та втрати обладнання залізниці, а також спричинено збиток на загальну суму 110061,96 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на знищення шляхом підпалу релейних шаф, дотримуючись інструктажів, проведених йому користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ), у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 11.06.2024, неповнолітній ОСОБА_5 домовився з місцевим мешканцем неповнолітнім ОСОБА_20 про спільне вчинення злочину - підпалу релейних шаф.

У подальшому, 11.06.2024 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» від користувача з нік-неймом « ОСОБА_14 » надійшло текстове повідомлення наступного змісту: «Ну что?».

У відповідь на зазначене текстове повідомлення ОСОБА_5 у вищевказаний спосіб 11.06.2024 об 11 год. 44 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту «Сегодня будет».

Пізніше, 11.06.2024 о 13 год. 41 хв. користувач месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_14 » направив ОСОБА_5 текстове повідомлення із зазначенням інструктажу щодо виконання завдання пов`язаного із підпалом релейної шафи, а саме написав текстове повідомлення наступного змісту: «Понял, жду Только сделай видос как горит шкаф и вконце переведи камеру, покажи что рядом находится, местность и т.д.».

Реалізуючи спільний з ОСОБА_20 умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_5 11.06.2024 у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 15 хв., у невстановленому місці, придбав паливні матеріали для здійснення підпалу релейної шафи управління залізничної дороги.

Після чого, 11.06.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 15 хв., реалізуючи спільний умисел, спрямований на підпал релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки ВАЗ, моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував у фактичному користування останнього, прибули до релейної шафи сигнальної установки 2/5, розташованої на 1136 км пікет 3 на перегоні Вознесенськ - колійний пост 1141 км, яка являється частиною магістральної залізниці сполучення «Київ - Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Перебуваючи у вищевказаному місці о 16 год. 15 хв. 11.06.2024 ОСОБА_21 , на виконання попередньо розробленого спільного плану, облив паливно-мастильними матеріалами релейну шафу сигнальної установки № 2/5, розташованої на 1136 км пікет 3, що знаходиться на перегоні Вознесенськ ? колійний пост 1141 км та здійснив її підпал. В той же час, ОСОБА_5 , на виконання спільного плану, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису мобільного терміналу марки «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_20 , здійснював фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи фактичний доступ до мобільного терміналу, що належить ОСОБА_20 , в пам`яті якого містився відеозапис, тривалістю 35 сек., на якому зафіксовано горіння релейної шафи, використовуючи месенджер «Телеграм» на вказаному мобільному терміналі направив особистим повідомленням в адресу належного йому облікового запису в месенджері «Телеграм» вищевказаний відеофайл.

У подальшому о 16 год. 28 хв. 11.06.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7» IMEI 1: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_2 , до якого зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», направив користувачеві зазначеного месенджеру з нік-неймом «ОСОБА_17» відеозапис, тривалістю 35 сек., на якому відображено горіння релейної шафи.

Згідно листа ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ "Укрзалізниця" № ШЧ7-01-04/1453 від 12.06.2024, релейна шафа являється частиною магістральної залізниці сполучення «Київ-Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення, який має важливе народногосподарське та оборонне значення. Релейну шафу виведено з робочого стану, спричинено збиток на загальну суму 81467,70 грн.

Злочинну діяльність ОСОБА_5 вдалось зупинити, тільки шляхом втручання у неї правоохоронних органів України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні 17.05.2024 о 21 год. 27 хв., з метою ослаблення держави, підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчиненому в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України; у вчинені 27.05.2024 о 21 год. 20 хв., з метою ослаблення держави, підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України; у вчинені 11.06.2024 о 16 год. 15 хв. з метою ослаблення держави, підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, 02.05.2025, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його законного представника - ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_9 , з однієї сторони, та заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 з іншої сторони, укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої було узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Між сторонами було досягнуто угоди про те, що за ч.2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, узгоджено визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі, а враховуючи особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати завдані збитки, сторони дійшли згоди про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Сторони ознайомились з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.473 КПК України, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Сторони ознайомились з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.476 КПК України, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_9 підтвердили зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди неповнолітнім обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та його законному представнику права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 законний представник обвинуваченого - ОСОБА_8 та прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При вирішенні питання про можливість затвердження угоди, суд враховує наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб - обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у обсязі пред`явленої підозри та висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв проведенню досудового розслідування з метою викриття злочинних дій інших учасників групи;

2) характер і тяжкість обвинувачення - неповнолітнім ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_18 вчинено підпал релейної шафи (220В) парного світлового покажчика нагріву БУКС, розташованої на 1136 км пікет 3 на перегоні 1141 км в межах м. Вознесенська;

спільно з малолітньою особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинено підпал релейної шафи сигнальної установки № 1, розташованої на 1131 км пікет 7 перегону Вознесенськ - Олександрівка в межах м. Вознесенськ;

спільно з неповнолітнім ОСОБА_20 вчинено підпал релейної шафи сигнальної установки 2/5, розташованої на 1136 км пікет 3 на перегоні Вознесенськ - колійний пост 1141 км, яка являється частиною магістральної залізниці сполучення «Київ - Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Відповідно до положень ст. 12 КК України, вказані злочини є особливо тяжкими за які, з урахуванням ст. 102 КК України, неповнолітньому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень - забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження, що полягає у процесуальній економії часу, трудових і матеріальних витрат держави.

Крім того, статтею 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, Держави-учасниці повинні гарантувати ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращим інтересам приділялася першочергова увага в усьому, що стосується або зачіпає їхні інтереси. Під час всіх розглядів за участю дітей, принцип актуальності повинен застосовуватися для забезпечення якнайшвидшого реагування та захисту прав та інтересів дитини, при дотриманні верховенства права. Відповідно до закону, судові органи повинні мати можливість приймати рішення, що підлягає негайному виконанню у разі, якщо це буде у найкращих інтересах дитини. Будь-яка форма позбавлення волі дітей має бути крайнім заходом.

Також, відповідно до п. 20 Резолюції Ради Безпеки ООН від 07.07.2018 № 2427 до дітей, які завербовані збройними силами або збройними групами на порушення застосування норм міжнародного права та звинувачення у вчиненні злочинів під час збройних конфліктів, необхідно ставитись передусім як до жертв порушення норм міжнародного права.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі розмір збитків, спричинених АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 234 163,89 (двісті тридцять чотири тисячі сто шістдесят три гривні 89 копійок) грн., з них: 42 634,23 грн. за фактом підпалу 17.05.2024; 110 061,96 грн. за фактом підпалу 27.05.2024; 81 467,70 грн. за фактом підпалу 11.06.2024, та разом із законним представником взяли на себе зобов`язання відшкодувати потерпілій стороні - АТ «Укрзалізниця» спричинені збитки, що становлять 171 913, 89 грн., з урахуванням коштів у розмірі 62250 грн, що були у солідарному порядку відшкодовані обвинуваченими ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень - обвинувачений ОСОБА_5 не є організатором групи, діяв на виконання вказівок невстановленої на даний час особи, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень надаючи відомості щодо злочинних дій інших учасників, а також відомих йому обставин учинених кримінальних правопорушень та інших осіб, причетних до їх вчинення.

Також суд враховує вчинення злочинів обвинуваченим в неповнолітньому віці, те що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психітара не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання (збігається з місцем реєстрації), за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів та родичів не надходило, перебував на обліку в секторі превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у 2023 році за вчинення адміністративних правопорушень, вважається таким, що не має адміністративних стягнень; ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь - беззастережне визнання винуватості, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень , визнання розміру спричиненої шкоди, зобов`язання відшкодувати спричинені збитки, нормальні умови життя та виховання неповнолітнього (проживає з мамою, в належних умовах для проживання та виховання, згідно акту обстеження житлових умов); наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України - щире каяття (визнання ОСОБА_5 своєї вини під час досудового розслідування та підготовчого судового провадження, розкриття ним усіх обставин справи, вчинення дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину та відшкодуванню завданих збитків), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність та діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, добровільна видача знарядь і засобів вчинення злочину), добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення під впливом дорослого підбурювача, який має зв`язки із Російською Федерацією, а обставини, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення з використанням малолітнього.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

В силу вимог ст. 129 КПК України, заявлений АТ «Українська залізниця», слід задовольнити частково, на суму 171913, 89 грн.

Накладений у данному кримінальному провадженні арешт майна, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475,484,485 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його законного представника - ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_9 , з однієї сторони, та заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , укладену 02.05.2025 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України та:

- за ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь АТ «Українська залізниця», в рахунок відшкодування матеріального збитку 171913 (сто сімдесят одну тисячу дев`ятсот тринадцять) грн. 89 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2024, на мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; спортивні штани бежевого кольору з логотипом «Найк» - скасувати.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , спортивні штани бежевого кольору з логопитом «Найк», які відповідно квитанцій від 11.06.2024 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_22

Судді: ОСОБА_23

ОСОБА_24