30.04.2025 Справа № 940/514/25
Провадження по справі № 1-кп/940/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000021 від 10.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галайки Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого вчителем в Скребишівській гімназії- початкова школа Білоцерківської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 10.03.2025, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 рухався на своєму транспортному засобі «тракторі «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Перемоги в с. Галайки Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, на вимогу працівників поліції пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 17.12.2018, яке видане ГУ Держпродспоживслужбі в Київській області на його ім`я, із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», із його власним фото, яке не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки повністю визнає свою провину в пред`явленому йому обвинуваченні та щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім цього, обвинувачений зазначив, що розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Водночас встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди не завдано, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 124, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні, зокрема за проведення експертизи від 12.03.2025 №СЕ-19/111-25/14861-ДД у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження знищити; оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться один відеофайл з портативного відеореєстратора працівників поліції про подію, яка мала місце 10.03.2025, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год 30 хв. 01 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7