Справа № 536/1547/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 14.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, вдень, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні маршрутного автобуса №202 , який рухався в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області по маршруту Кременчук Садки, побачив сумку, в якій знаходився пістолет «STALKER 2918-UK» серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9мм Р.А.К. в зарядженому стані з магазином спорядженим 17 патронами, який приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 та зберігав в господарському приміщенні без передбаченого законом дозволу, обов`язковість якого передбачена Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбавання, зберігання, обліку, перевезення чи використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженою Наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, який добровільно видав 13.06.2025 близько 15 год працівникам поліції під час його зупинки з метою перевірки документів в с.Садки поблизу домоволодіння № 53а на вул.Франка Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-24/468 від 18.06.2025 зазначений пістолет являється вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «STALKER 2918-UK» серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9мм Р.А.К. промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні штатного ствола із заглушкою та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К. комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,5мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин

справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив, придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 6239,80 грн, що підтверджено документально, слід стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 коп.

Речові докази:

предмет ззовні схожий на пістолет поміщений до полімерного сейф пакту ЕС МВС №5920249, магазин до нього з предметами ззовні схожими на набої в кількості 17 шт поміщені до полімерного сейф пакекту ЕС МВД №1039097, передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресом: Полтавська обл. м.Кременчук просп. Свободи,166 знищити,

оптичний диск на якому мається відеозапис з службової бодікамери 759313 та ВІ 00062 від 13.06.2025 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2025 на предмет ззовні схожий на пістолет за маркуванням «STALKER» та магазин до нього з предметами схожими на набої в кількості 17 шт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1