Дата документу 23.06.2025Справа № 554/9203/25
Провадження № 1-кс/554/7974/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

20.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 року близько 08 години 30 хвилин, на автодорозі «Лохвиця Пирятин» поблизу с. Пестичевське Лохвицької ТГ Миргородського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пасажирів, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Лохвиця, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем ВАЗ 21101, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (без пасажирів), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди, водій автомобіля ВАЗ 21101 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ніг.

19.06.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 11.09.2019 року в ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21101, д. н. з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 01.08.2024 року в ТСЦ 5344, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засоби мають сліди ДТП. За результатами огляду їх тимчасово вилучено та поміщено на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області від 20.06.2025 року про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобілі, а саме: ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 11.09.2019 року в ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21101, д. н. з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 01.08.2024 року в ТСЦ 5344, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псуванняі, зникнення, втарати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21101, д. н. з. НОМЕР_2 , є предметом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування якого може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правовопорушення.

З огляду на терміни досудового розслідування, не зазначення слідчим різновиду експертних досліджень, які він має намір ініціювати, не спростовує необхідності накладення арешту на майно. Слідчий (прокурор) користуються процесуальною самостійністю, в тому числі вправі зберігати таємницю досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 11.09.2019 року в ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21101, д. н. з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 01.08.2024 року в ТСЦ 5344, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, і залишити для зберігання на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області, що за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7