ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/678/25 Справа № 206/1126/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 січня 2025 року, до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 січня 2025 року, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за адресою: вул.М.Грушевського, буд.50 та проспект Слобожанський, буд.37 у м.Дніпрі, які не належать до території Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

При здійсненні апеляційного розгляду подання про визначення підсудності встановлено, що до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.308 КК України.

Згідно вказаного клопотання слідує, що місцем вчинення останнього за часом, більш тяжкого кримінального правопорушення є приміщення ТОВ Медичного центру Гармонія, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.37, що підпадає під юрисдикцію Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 січня 2025 року, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3