overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1348/25
ун. № 759/9364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

05.05.2025 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286.

05.05.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2718/24
Провадження № 1-кп/314/297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 30.05.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 30.05.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 постановлено кримінальне провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Однак у тексті ухвали суду від 25.02.2025 допущені описки, а саме у написанні по батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 " (у родовому відмінку), замість правильного " ОСОБА_7 " (у родовому відмінку).

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025, якою постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинуваченого.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 371, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 30.05.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 314/2718/24), вказавши по батькові обвинуваченого " ОСОБА_7 " (у родовому відмінку).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2025
Справа № 464/2319/21
пр.№ 1-кп/464/55/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003665 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 розірвала договір про надання правової допомоги із захисником та нового не залучила, залишилась без захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні для захисту обвинуваченої ОСОБА_7 є обов`язковою, а обвинувачена ОСОБА_7 самостійного такого не залучила, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.

Керуючись ст. ст.49, 52, 54 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 412 каб.)

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
465/6978/22
1-кп/465/226/25
У Х В А Л А

судового засідання

/резолютивна частина/

05.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0000655 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 03 липня 2025 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/40/25
Провадження № 1-кс/595/170/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 08.05.2025 о 09:40 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.05.2025 Справа №607/9182/25 Провадження №1-кп/607/1476/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/394/25
Провадження № 1-кп/669/49/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000738 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні перебуває п`ять неповнолітніх дітей, військовослужбовця, солдата стрілця-снайпера 1 механізованого відділення, 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000738 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000738 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 годину 30 хвилин 06 травня 2025 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/1429/25
Провадження № 1-кп/676/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 17.10.2024 року до ЄРДР за № 0001392, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження № 0001392.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2024 року (т. 2 а.с. 42-43) на автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RАV4», д.р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази: згідно постанови про вилучення речового доказу та повернення його на відповідальне зберігання від 15.11.2024 року (т. 2 а.с. 47-50) автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RАV4», д.р.н. НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити йому; Постанови про визнання речовими доказами від 21.10.2024 року (т. 2 а.с. 62), від 15.11.2024 року (т. 2 а.с. 115), від 06.02.2025 року (т. 2 а.с. 174) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 8356 грн. 95 коп. (т. 2 а.с. 89, 140, 188).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.05.2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 645/4874/24
Провадження № 1-кп/645/199/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000805 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000805 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

21 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого, суд вважає за можливе провадження у справі відновити, розшук припинити.

Керуючись ст. ст.371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженню №0000805 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 27 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 175/5459/25
Провадження № 1-кп/175/745/25
06 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1