ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 06.10.2024 за № 0001039, 04.11.2024 за № 0001132, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, малолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 07.12.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупності злочинів, у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 02.04.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначене остаточне покарання у вигляді 3 років 25 днів позбавлення волі,

- 06.04.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2021 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 17 днів,

- 18.10.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 10.12.2023 по 06.10.2024, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфліктів зі своєю сестрою ОСОБА_6 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно останньої психологічне та фізичне насильство.

Так, 10.12.2023 о 16:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно давав ляпаси своїй сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та штовхав її, тобто своїми діями спричинив фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.12.2023 близько 12:30 год., ОСОБА_4 зайшов до квартири кв. АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ТЗПСК серії № 214087 від 10.12.2023 п. 1.2.3. терміном 5 діб до 15.12.2023 18:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.12.2023 о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вибивав вхідні двері в квартиру, висловлював словесні образи, погрожував розправою у бік сестри, чим порушив вимоги ТЗПСК № 214087 від 10.12.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30.12.2023 о 18:25 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся, заважав готувати. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_4 протягом одного року після накладання на нього постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 25.01.2024 о 17:30 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та штовхав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.01.2024 о 18:30 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, душив, бив по голові кулаками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.01.2024 о 21:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_6 , не виконав термінового заборонного припису, винесеного щодо нього співробітниками Національної поліції України, та продовжив сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.10.2024 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_6 , а саме кричав, лаявся та висловлював словесні образи відносно останньої, чим спричинив психологічний біль та страждання (підвищене почуття страху за своє життя), відчуття погіршення якості життя.

Крім того, 02.11.2024 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення злочину пов`язаного з домашнім насильством відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , а саме нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з причини раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше одного удару ногою в ділянку лівого плечового суглобу ОСОБА_6 , чим спричинив останній закритий косий перелом верхньої третини діафіза лівої плечової кістки зі зміщенням, що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав, суду пояснив, що з початку війни постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , з потерпілою ОСОБА_6 , яка є його сестрою, між ними були конфлікти та сварки. В ході конфлікту обвинувачений на адресу своєї сестри виражався нецензурною лайкою, ображав. Був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. 06.10.2024 ОСОБА_4 пішов на базар за спиртним, по дорозі випив з приятелем, прийшовши додому сестра почала кричати з порогу, що він знов вживав алкогольні напої, не впускала його до квартири, через те, що він був в нетверезому стані, він почав кричати, лаятись, висловлював в її бік образи. Також обвинувачений пояснив, що квартира, в якій він мешкає з потерпілою ОСОБА_6 , належить матері, чи оформлялась спадкова справа він не знає, в сестри є своя власна квартира, яку вона здає в оренду. Відносно ОСОБА_4 був винесений тимчасовий припис, який він порушив, через те, що не має іншого місця мешкання.

02.11.2024 у вечері сидів в кріслі в під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 19:00 год. попросився до туалету, зайшов, там була сестра та її родич, що до неї приїхав, який є чоловіком її сестри. Вони разом сіли випивати, в ході спілкування між ним та сестрою ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті чого він вдарив її в обличчя і коли вона впала, то наніс їй удари в область лівого плеча. Підробиці пам`ятає погано, бо був п`яний. Щиро кається, з сестрою примирився, також просив вибачення у сестри в залі судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 02.11.2024 до неї приїхав родич (чоловік двоюрідної сестри), вони сиділи за столом, коли, близько 18:00 години прийшов ОСОБА_4 , вони його запросили до себе, разом випили, потім між нею та братом ОСОБА_4 виник конфлікт, в результаті чого він вдарив її по обличчю, по плечу, після чого вона втратила свідомість. Вже на наступний день сусіди викликали швидку та поліцію, виявилось, що у неї перелом зі зміщенням.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про дослідження доказів за ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений визнав вину повністю у вказаних кримінальних правопорушеннях.

Обвинувачений, потерпіла та захисник не заперечували проти такого порядку дослідження доказів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 126-1, 122 КК України, яке, на підставі ст. 370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні домашнього насильства, тобто, умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (ст. 126-1 КК України), умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (ч. 1 ст. 122 КК України), доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення:

за ст. 126-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

за ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити Скрипнику покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи обтяжуючу та пом`якшуючу покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 до 2 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 122 КК України, який набрав законної сили 19.11.2024.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, покарання за вирком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 05.12.2024, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024.

В межах цього кримінального провадження запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, останній з 05.12.2024 по цей час відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання цим вироком суду законної сили суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом чаcткового приєднання до знов призначеного покарання, покарання за вироком Хортицького районного суду від 18.10.2024, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.12.2024, зарахувавши ОСОБА_4 , за правилами ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024.

Речові докази аудіозапис виклику служби 103 від 03.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1