Справа № 456/3685/24
Провадження № 1-кп/456/152/2025
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Моршин Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 28 червня 2024 року близько 23 години 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , біля стадіону «Медик», що за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 27, Львівської області, де між ними у ході розмови виник конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс один удар долонею правої руки в область голови потерпілого, після чого почалась шарпанина внаслідок якої потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою по тілу ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани голови, синці і садна на голові та тілі, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має і в подальшому мати не буде.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор підтримав заяву потерпілого, суду зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: рапорти інспектора-чергового Стрийського РУП від 29.06.2024; заяву потерпілого ОСОБА_5 від 29.06.2024; висновок експерта №82 від 03.07.2024; протоколи проведення слідчих експериментів від 04.07.2024 з фото таблицями; повідомлення про підозру від 08.07.2024.

Також судом досліджено дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до листа №6618 від 08.07.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник;

згідно копії паспорта №001710976, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Моршин, Львівської області;

відповідно до вимоги від 03.07.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 05.04.2018 та характеристики з місця проживання від 03.07.2024, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жодних скарг та заяв від громадян стосовно нього не зареєстровано;

відповідно до інформації КНП «ТМО «СМОЛ» від 02.07.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статями 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000184 від 29.06.2024) закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1