УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Справа №607/9957/25 Провадження №1-кп/607/1504/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000193 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000193 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання неодноразово не з`являвся на виклики суду, не повідомляє суд про причини своїх неявок, місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання та не надав доказів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000193 від 01 квітня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно з`явився до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому ухвала суду від 25 липня 2025 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу втратила законну силу у зв`язку з добровільною явкою обвинуваченого до суду.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, в судове засідання призначене на 11 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., вчергове не з`явився та не надав доказів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття. У зв`язку з цим, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, який відносяться до тяжкого; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема неодружений, непрацюючий, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; раніше судимий.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, місце його знаходження невідоме, а також у провадженні суду наявні інші кримінальні провадження щодо нього. Зазначене свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки щодо прибуття до суду, та доводить існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманій особі копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000193 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 25 липня 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1