Справа № 390/1385/18
Провадження № 1-кп/390/369/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 09.03.2018 та № 0000796 від 25.07.2018 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання від захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, якою повідомлено, що договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано у зв`язку з несплатою останнім гонорару.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки не має можливості самостійно укласти договір з іншим захисником.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів.

Відкласти судове засідання на 11 год 00 хв 24 вересня 2025 року в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1