Справа № 242/1225/24
Провадження № 1-в/0203/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся начальник сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях (далі - сектор №37) про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2024 набрав законної сили 20.08.2024 та отриманий на виконання сектором №37 10.10.2024.

У встановлений законом строк орган пробації не отримував документ про сплату штрафу засудженим, у зв`язку з чим, 21.04.2025 до Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спрямований виконавчий лист, виданий Центральним районним судом міста Дніпра від 11.04.2025.

04.07.2025 сектором №37 з Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений до судового засідання не з`явився, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого є наразі тимчасово окупована територія України.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що інспектором зроблені всі запити щодо з`ясування місця перебування засудженого, що виявилися безрезультатними. Ухвалою суду в задоволенні клопотання про розстрочку суми штрафу 19.12.2024 відмовлено.

Прокурор вважав подане клопотання таким, що не відповідає вимогам конкретизації, інспектором не зазначено на який вид покарання вони просять змінити штраф. Крім того, згідно з положеннями ст. 53 КК України штраф за ч.1 ст. 125 КК України не може бути замінено на позбавлення волі, також відсутня інформація про те, що засуджений працює, матеріали особової справи не містять даних, необхідних для вирішення питання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт. Відтак, погіршити становище засудженого за відсутності останнього та необхідних відомостей, неможливо.

Дослідив матеріали справи в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно зі ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, відповідно до положень ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в даному випадку 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді або громадських робіт, або виправних робіт, а можливість заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі передбачена лише у тому разі, коли розмір штрафу, призначеного як основне покарання, становить понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому підстави для його розстрочки відсутні.

Крім того, згідно зі ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Беручи до уваги, що матеріали справи та подання не містять відомостей щодо відсутності обмежень для призначення громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості встановити відсутність таких обмежень, визначених законом, щодо призначення громадських або виправних робіт, відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.07.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1