Справа № 473/2814/25
Номер провадження1-кп/473/288/2025
ВИРОК

іменем України

"06" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000022 від 02.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу 2 інженерно- маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону, із неповною вищою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

02 лютого 2025 року, приблизно о 12:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на землі по вул. Щепкіна в м. Вознесенськ Миколаївської області помітив полімерний zip-пакунок з порошкоподібною психотропною речовиною, білого кольору - PVP, який підібрав, тим самим незаконно придбав та помістив зберігатися до кишені своєї куртки для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 02.02.2025 близько 18:30 год. співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході патрулювання м. Вознесенська Миколаївської області по вул. Щепкіна біля буд. №18 зупинено ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.І ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». У працівників поліції при перевірці документів громадянина ОСОБА_3 виникли підстави вважати, що у останнього можуть зберігатись психотропні речовини, які він готовий добровільно видати.

02 лютого 2025 року в період часу з 19 години 46 хвилин до 20 години 39 хвилин працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в області під час проведення огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний zip- пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2333 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 02.02.2025;

-заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої він добровільно надає працівникам поліції згорток з фольги, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, яку він витягнув з кишені куртки;

-висновком експерта від №СЕ-19/115-25/2028-НЗПРАП від 20.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,2333 г.;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 25 лютого 2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,2333 г., Речовий доказ у вигляді речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,2898 г., яку поміщено до сейф-пакету № WAR1122073 та відповідно до квитанції з порядковим номером № 337 Книги № 816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 21.05.2025, згідно якого:

2.1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічним розладом - легкою розумовою відсталістю.

2.2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 02.02.2025, з огляду на його психічний стан міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає психічним розладом - легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, з огляду на його психічний стан.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону, із неповною вищою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, за медичною допомогою та нарколога не звертався, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2000 р.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченогота його захисника, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу в межах санкції визначених ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС для проведення судової хімічної експертизи № №СЕ-19/115-25/2028-НЗПРАП від 20.02.2025 у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які здані до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,2898 г., яку поміщено до сейф-пакету № WAR1122073 та відповідно до квитанції з порядковим номером № 337 Книги № 816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1