Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8015/23
Провадження № 1-кп/756/587/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001319 від 23.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_7 у невстановленої особи замовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. У подальшому, 23.03.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Героїв полку «Азов», буд. 34-A, зайшов до відділення «Нової пошти» №39, де отримав посилку з металевою коробкою синього кольору з надписом «Nivea Крем», усередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 112,552 г.,чим незаконно придбав та розпочав його зберігати, без мети збуту.

У подальшому, 23.03.2023 о 17.48 год. незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Героїв полку «Азов», буд. 34-А, ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 виявлено та в подальшому вилучено металевий набір з надписом «Nivea», в якому знаходиться коробка з гелем для душу, дезодорант та коробка для крему після гоління з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта від 24.03.2023 у наданій на дослідження порошкоподібнійречовинібілогокольорувиявленоособливо небезпечний наркотичнийзасіб, обігякого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 2,084 г.

Згідно з висновком експерта від 27.03.2023 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 110,551 г.

Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав, пояснив суду, що через «Телеграм» канал замовив продуктовий набір, який складався із печива, ковбаси та сиру, після чого заплатив за замовлення близько 5 тисяч грн. в онлайн формі. У подальшому, замовлення прибуло на відділення Нової пошти №39, куди він пішов разом із дівчиною, щоб забрати посилку. Оскільки, замовлення оплачено через Інтернет, йому залишилося сплатити кошти за доставку, перед чим ОСОБА_7 хотів оглянути замовлення. Він зазначив, що це була коробка, однак не встигнув її відкрити, як йому по плечу постукали 3 чоловіків, показавши йому посвідчення і сказавши вийти з ними на вулицю разом із дівчиною. Пред`явлене посвідчення він не розглянув. Разом із дівчиною їх обох повели до машини працівників правоохоронного органу, сказали покласти коробку в машину (коробка була запечатана), змусили вимкнути мобільні телефони, щоб нікому не змогли зателефонувати. ОСОБА_7 питав у працівників у чому проблема, на що останні йому сказали, що нічого такого, треба почекати, коли приїде СОГ. Працівники СОГ приїхали через 2 години, почали оглядати коробку та перевіряти вміст. Увесь час, поки чекали СОГ, ОСОБА_7 разом із дівчиною сиділи у машині, коробка була поряд з ним, ніхто її не чіпав, допоки не прибули СОГ. Обвинувачений зазначив, що не вперше замовляє з того ж «Телеграм-каналу» продуктовий набір, однак можливості у ОСОБА_7 з`ясувати у продавця за вміст цього замовлення не було, оскільки мобільний телефон вилучили. Особа, в якої він робив замовлення подарункового набору, йому невідома. Косметичний набір із вмістом марки «Nivea» він не замовляв. Обвинувачений пояснив, що займається підробітком, а також у матеріальному становищі йому допомагає дівчина. Із зберіганням наркотичних засобів він не пов`язаний, однак зазначив, що періодично вживав наркотичні засоби через своє оточення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 23.03.2023 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України за фактом виявлення в ОСОБА_7 порошкоподібної речовини білого кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.03.2023 року, згідно з яким 23.03.2023 року о 17 год. 48 хв. (час фактичного затримання) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 затримано за п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України, після чого у присутності двох понятих в ОСОБА_7 вилучено сумку чорного кольору зі срібним хрестом, флеш накопичувачі, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 11, коробку обмотану скотчем, на якій є наліпка Нової пошти та дані відправника « ОСОБА_9 , м. Чернівці, Відділення №3», отримувач « ОСОБА_10 , Київ, відділення № 39», в якій знаходилась коробка синього кольору з написом «Nivea», всередині якої були бальзам для гоління, дезодорант та крем зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Додаток до протоколу затримання особи від 23.03.2023 року з відеозаписом затримання ОСОБА_7 та вилученням порошкоподібної речовини був досліджений у судовому засіданні, його зміст відповідає відомостям протоколу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_11 заявив, що на фотознімку №2 впізнає особу, яка 23.03.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34-А, зберігала наркотичну речовину порошкоподібну речовину білого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_12 заявив, що на фотознімку №4 впізнає особу, яка 23.03.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34-А, зберігала наркотичну речовину порошкоподібну речовину білого кольору;

- протоколом обшуку від 24.03.2023 року у період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за участю двох понятих, під час якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року наданий дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 року у період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 16 хв.;

- висновком експерта від 24.03.2023 року №СЕ-19/111-23/15796-НЗПРАП, згідно з яким у наданій на дослідження порошкоподібній речовині, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,084 г.;

- висновком експерта від 27.03.2023 року №СЕ-19/111-23/15787-НЗПРАП, згідно з яким у наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 315,860 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 110,551 г.;

- висновком експерта від 07.04.2023 року №СЕ-19/111-23/16113-НЗПРАП, відповідно до якого в наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,004 г.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив суду, що візуально впізнає ОСОБА_7 як особу, в якої вилучено наркотичний засіб - кокаїн в Оболонському районі міста Києва біля відділення Нової пошти, зазначивши, що ОСОБА_7 надійшла посилка із вмістом наркотичного засобу білого кольору - кокаїну.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що обіймає посаду головного оперуповноваженого департаменту боротьби з наркотиками. У 2023 році на вулиці біля приміщення «Нової пошти» зупинено ОСОБА_7 , який був разом із дівчиною. У нього виявили посилку, яка важила близько 20 кг, звідки у подальшому виявлено та вилучено наркотичний засіб. Підставою затримання ОСОБА_7 була отримана інформація, а саме: на початку 2023 року працівниками правоохоронних органів проведено ряд затримань у Святошинському, Печерському та Оболонському районах міста Києва. Під час затримання особи в Святошинському районі міста Києва у ході вилучення в останнього мобільного телефону, виявлено отримувачів наркотичних засобів, після чого затримано особу в Печерському районі міста Києва, під час огляду мобільного телефону останнього отримано інформацію про посилку з наркотичним засобом у відділенні Нової пошти. Свідок повідомив, що дана інформація відпрацьована 23.03.2023 року у ході чого затримано ОСОБА_7 . Під час затримання у ОСОБА_7 вилучено чорну коробку, усередині якої були креми від марки «Nivea», а в одному із кремів запакована речовина білого кольору.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що обіймає посаду заступника начальника Департаменту боротьби з наркозлочинністю. Під час затримання іншої особи в Святошинському районі міста Києва, в останнього було вилучено мобільний телефон, де встановлено ряд осіб, які займались розповсюдженням та отриманням замовлень, у тому числі ОСОБА_7 . Отримавши інформацію про відправку посилки на відділення «Нової пошти», працівники правоохоронних органів відпрацювали дану інформацію, у результаті чого затримано ОСОБА_7 . Після приїзду слідчих СОГ відкрито посилку, в якій були банки із кремом марки «Nivea», в одній із яких виявлено речовину білого кольору, після чого зроблено експрес-тест на наявність кокаїну у даній речовині. Результат тесту - позитивний. Свідок зазначив, що посилка відправлена із прикордонного міста України.

Допитана у судовому засіданні повторно 07.04.2025 року свідок ОСОБА_14 зазначила, що на момент затримання, і на даний час, проживає разом з ОСОБА_7 . Точну дату не пам`ятає, але приблизно 2 роки назад, ближче до вечірнього часу доби, вони з ОСОБА_7 зайшли на відділення «Нової пошти», щоб забрати посилку. Вона замовила щось собі, а ОСОБА_7 теж собі щось замовляв. Вона забрала свою посилку, а ОСОБА_7 забрав свою, у нього була коробка, він обмотав її скотчем, щоб зробити ручку, і одразу тільки він її взяв, як підійшли двоє, і вивели їх з відділення. Потім, посадили в машину, і заборонили користуватись телефоном, чи представлялись вони їй, не може сказати, але ОСОБА_7 щось показували, вона тоді перелякалась. Приблизно 2 години чекали, приїхали поліцейські і тоді на камеру відкрили коробку, яку отримав ОСОБА_7 на пошті, до цього коробку ніхто не відкривав. Що саме замовляв ОСОБА_7 , їй невідомо, і він їй не розповідав про це, але зазначила, що ОСОБА_7 , раніше вживав наркотичні засоби. Чому посилки вирішили забрати саме на відділенні Нової пошти, яке знаходиться в Оболонському районі міста Києва, а не поряд із місцем проживання, не знає.

На переконання суду, досліджені судом докази є належними і допустимими, у сукупності, взаємозв`язку та поза розумним сумнівом доводять придбання і зберігання обвинуваченим ОСОБА_7 наркотичного засобу у особливо великому розмірі.

При цьому, суд звертає увагу, що тривалість зберігання наркотичних засобів не має кримінально-правового значення для кваліфікації дій особи як зберігання.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого про те, що йому було не відомо про наявність наркотичних засобів у отриманій ним посилці, оскільки як видно з маркування посилки, замовлення було адресовано саме йому, він оплатив доставку і отримав посилку. ОСОБА_7 не зміг чітко пояснити суду, у якої саме особи і на якому телеграм-каналі замовив посилку, кому і за якими реквізитами здійснив оплату. Також, ні обвинувачений, ні свідок ОСОБА_14 не змогли пояснити, чому вони забирали посилки у відділенні Нової пошти № 39, яке знаходиться в Оболонському районі міста Києва, що значно територіально віддалено від їх місця проживання. Крім того, суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_7 , що він мав намір перевірити посилку, оскільки після отримання він встиг обмотати її скотчем для зручності.

Поряд із цим, стороною обвинувачення поза розумним сумнівом не було надано доказів на підтвердження придбання і зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів з метою збуту.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту.

Відповідно до ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Як роз`яснено у пункті 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 придбав і розпочав зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі - 112,552 г. Однак, розмір наркотичних засобів у цій справі, спосіб упакування і поведінка обвинуваченого не дозволяє дійти беззаперечного висновку про наявність умислу на їх збут.

Крім того, лише розмір наркотичних засобів безвідносно до інших обставин справи не може поза розумним сумнівом доводити наявність умислу на збут наркотичних засобів.

Так, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , а також його помешкання не було здобуто жодних доказів, які би вказували на те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів або мав такий намір.

Вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням амфетаміну не доводить умислу обвинуваченого на збут наркотичних засобів, з урахуванням пояснень ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_14 про вживання ОСОБА_7 заборонених речовин.

Допитані в судовому засіданні свідки (працівники поліції) лише підтвердили отримання оперативної інформації з мобільного телефону іншої затриманої особи, яка здійснила збут наркотичних засобів ОСОБА_7 , що не свідчить про наявність в обвинуваченого відповідного умислу. Жодних доказів з матеріалів іншого кримінального провадження, які би підтверджували версію сторони обвинувачення, суду не надано.

В силу ст. 67 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Тому, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів в особливо великому розмірі, однак недоведеність умислу обвинуваченого на збут цих наркотичних засобів, суд на підставі ч. 3 ст. 337 КПК України вважає можливим вийти за межі пред`явленого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, виключивши з формулювання обвинувачення умисел обвинуваченого на збут наркотичних засобів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із наданих суду документів встановлено, що обвинувачений є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 03.03.2025 р. проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта у навчальній роті військової частини.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч.3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає неможливим застосування ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не визнав винуватість у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, не розкаявся і не зробив для себе належних висновків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді застави слід залишити без мін до набрання вироком законної сили. Вказаний запобіжний захід обвинувачений виконував, а тому відсутні підстави для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3 964,38 грн. (943,90 +1510,24 +1510,24) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У силу ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення - 12 днів (з 25.03.2023 року по 05.04.2023 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити ОСОБА_7 без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 3 964 грн. 38 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Скасувати арешти з речових доказів, накладені ухвалами слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2023 року та 16.05.2023 року.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві(квитанція №003274) - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою кокаїну в речовині 110,551 г, що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001713) - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою кокаїну в речовині 2,084 г, що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001710) - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,004 г в зіп-пакеті, що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001777) - знищити.

- речові докази, передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання 17.05.2023 року згідно з протоколом передачі речових доказів - залишити ОСОБА_7 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1