Справа № 173/1883/25
Провадження №1-в/173/52/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровська клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу ПТУ №24 м. Кам`янське, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду звернувся начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що 24 квітня 2024 року на виконання до органу пробації надійшов вирок стосовно засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . У цей же день засудженого поставлено на облік та направлено виклик на 03.05.2024. 29.04.2024 засудженому ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. Призначено день явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця та попереджено про відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання. 17.02.2025, 19.05.2025 та 16.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації. В своїх письмових поясненнях наданих з цього приводу не зміг пояснити поважність причини своєї неявки на реєстрацію. Враховуючи викладене, а також той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, в той же час підтвердив обставини, зазначені засудженим під час судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав, що можливість виправлення засудженого без обмеження волі не втрачена, останній навчається та критично ставиться до вчиненого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні запевняв, що більше не допустить таких порушень та буде відмічатись вчасно, просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного.

В силу ч. 2 ст. 78 КК України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 21.03.2024 засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. При цьому, суд поклав на засудженого обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 за період з лютого 2025 року по червень 2025 року допустив три неявки на реєстрацію до відділу пробації.

Інших порушень умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускав, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_5 за період знаходження на обліку в органах пробації 16 разів з`являвся на реєстрацію та тричі не прибув.

Таким чином, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, встановлені обставини дозволяють суду зробити висновок, що поведінка ОСОБА_5 за весь період іспитового строку майже півтора роки не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку і направлення його до місця відбування покарання.

За таких підстав, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: