Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

09.05.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає тверда договірна ціна, визначена в документації до договору №25/22 від 25.11.2022 року про закупівлю послуги з благоустрою та поліпшення технічного стану (очищення від намулу) водойм (ставків), розташованих на території парків Львівської міської територіальної громади: «Снопківський», «Піскові озера», «Архангела Михаїла» «Горіховий гай» ДК 021:2015:90730000-3 Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення, нормативним актам з питань будівництва?

2. Якщо ціна визначена неправильно, то якою має бути вартість зазначеної послуги?

3. Чи відповідає зазначений в актах № 1 за грудень 2022 року та № 2 за грудень 2022 року обсяг виконаних робіт фактичним обсягам виконаних робіт за договором №25/22 від 25.11.2022 року про закупівлю послуги з благоустрою та поліпшення технічного стану (очищення від намулу) водойм (ставків), розташованих на території парків Львівської міської територіальної громади: «Снопківський», «Піскові озера», «Архангела Михаїла» «Горіховий гай»?

4. Чи підтверджується документально, з врахуванням висновку будівельно- технічної експертизи, висновок акту ревізії №131306-24/8 від 24.05.2023, складений Західним офісом Держаудитслужби, згідно якого в порушення пункту 5.1., 6.2.1., 6.3.1 договору та п.6.2. «Настанови з визначення вартості будівництва», Наказ Мінрегіону від 01.11.2021 року №281, до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1,2 за грудень 2022 року включено роботу будівельної техніки (екскаватора), яка документально не підтверджена, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 758 524,28 гривень, та як наслідок завдано матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету на вказану суму?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, буд. 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали об`єднананого кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України (судова справа №с 461/2535/24, №п 1-кп/461/164/25).

Суддя ОСОБА_1