Провадження №1-кс/127/7758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 про те, що під час розгляду матеріалів звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 25.03.2025 на 26.03.2025 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де на території залізничного вокзалу вживав алкогольні напої з невідомим чоловіком, та в подальшому заснув. Потім прокинувся та виявив відсутність мобільного телефону марки «Ксіомі», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону: НОМЕР_3 та з банківської картки ОСОБА_5 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 02:15 по 03:58 26.03.2025 невідома особа зняла грошові кошти на загальну суму 47 000, 00 грн. з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , 11.02.1973, останній повідомив про те, що 26.03.2025 він пішов у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб заблокувати свою зарплатну банківську картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Співробітники банку повідомили, що на його зарплатній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відсутні грошові кошти, а на кредитній банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 заборгованість у сумі 47 000 гривень, хоча 25.03.2025 на ній був кредитний ліміт 50 000 гривен. Після чого він заблокував вказані банківські картки та звернувся в поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, заволодівши банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , 26.03.2025 за допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), знаходиться необхідна інформація, а саме фото з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де за період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2025 по 00 год. 00 хв. 28.03.2025 здійснювалось зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та сума отримання грошових коштів.

Дані документи, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), встановити у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000354 від 10.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів інформації, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до фото та відеозапису з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де за період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2025 по 00 год. 00 хв. 28.03.2025 здійснювалось зняття коштів з банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та сума отриманих грошових коштів, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаної інформації.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаної інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в м. Вінниця.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя