Провадження № 1-кс/592/5389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001913, внесеного до ЄРДР від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що до 16.07.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області через секретаря надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 592/10589/25 від 14.07.2025 за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо невиконання судового рішення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про адміністративне стягнення.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову від 14.04.2021, яка набрала законної сили 27.04.2021 та була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийнята до виконання 12.05.2021 року.

В поданні про притягнення до кримінальної відповідальності від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було зазначено, що правопорушник ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні, де на нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2021 року було накладено адміністративне стягнення. У день отримання судового рішення органом пробації, правопорушника було викликано для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_5 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У результаті чого, уповноваженим органом з питань пробації здійснювалися заходи щодо встановлення місцезнаходження правопорушника. Під час телефонної розмови між провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що наміру з`явитися до органу пробації для ознайомлення з судовим рішенням та відпрацювання визначеного виду адміністративного стягнення немає. Також, ОСОБА_5 відмовився повідомити своє місцезнаходження та в подальшому, припинив своє спілкування з працівником органу пробації, на телефонні дзвінки більше не відповідав.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«- завіреної належним чином копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 року, якою було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- аудіо запис судового засідання 14.04.2021, в результаті якого винесно постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії розписок про отримання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 року, якою було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію журналу судового засідання за 14.04.2021;

- копії супровідних листів про направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

3. Строк дії ухвали до 03.09.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1