Справа № 132/3356/23
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду від 17.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду від 17.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Ладижинської виправної колонії (№39) прибув для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку зазначено, що в строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024 з «23.04.2024».

Однак, згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення саме з «23.03.2024» до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тому, з метою уникнення сумнівів і протиріч, які можуть виникнути під час виконання вироку, на підставі ст. 380 КПК України, просить уточнити дату, з якої слід провести зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, судом у резолютивній частині вироку зазначено, що в строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024 з «23.04.2024».

Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з «23.03.2024» до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що при виконанні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року, виникають сумніви і протиріччя, тому суд вважає, клопотання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що на виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року, в строк покарання, остаточного призначеного засудженому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024, а саме з 23.03.2024.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1