Справа № 202/3470/25
Провадження № 1-во/202/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.06.2025 року у справі № 202/3470/25 (Провадження № 1-кс/202/4309/202) клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.04.2025, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 від 9.06.2025 у справі 202/3470/25 (Провадження № 1-кс/202/4309/202) було подовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням засобу електронного контролю, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування по 02.07.2025 року.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.06., в частині адреси виконання ухвали про домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та пояснив, що наразі місцем проживання ОСОБА_3 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 від 09.06.2025 слідчим суддею допущено описку, зокрема, невірно зазначено адресу виконання ухвали про домашній арешт: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 від 09.06.2025 у справі № 202/3470/25 (Провадження № 1-кс/202/4309/202), а саме: замість помилково зазначеної адреси виконання ОСОБА_3 ухвали про домашній арешт: АДРЕСА_1 , вважати правильною: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1