Справа №577/2275/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-кп/816/965/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2025 року, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення її права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 просив здійснити розгляд даного провадження за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченої та захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 31 липня 2025 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ;

- з захисником ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням його власних технічних засобів.

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1