ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/858/25
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що 31.05.2025 близько 23 години 11 хвилин автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на посаді водія військової частини НОМЕР_2 ), рухався автодорогою Т - 0412 за межами населеного пункту с. Куліші Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області з боку с. Шульгівка в напрямку м. Кам`янське, де не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини праворуч з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП водій від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

01.06.2025 за вказаним фактом заступником начальника СВ ВП № З ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.06.2025, в рамках проведення огляду місця події був оглянутий автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № З ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, кольору «сіро-зелений металік», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

01.06.2025 на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № З ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно примітки до ст. 286 КК України предметом злочину є - всі види автомобілів, трактори, та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.

Необхідно також звернути увагу, що автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 виступає одним із головних речових доказів у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється одним з основних речових доказів у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи все вищезазначене, прокурор просить суд: накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, кольору «сіро-зелений металік», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким фактичне користувався ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Заборонити власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки «HYUNDAI SМ SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження номер 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця ДТП від 01.06.2025, постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.06.2025; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на іноземній мові); копія військового квитка ОСОБА_4 .

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Тож, 01.06.2025 автомобіль автомобілем марки «HYUNDAI SМ SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000193 в якості речового доказу та постановлено зберігати на території ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, відібрання та отримання зразків речовин, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки «HYUNDAI SМ SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз, і це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, тож є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, кольору «сіро-зелений металік», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким фактичне користувався ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки «HYUNDAI SМ SANTA FE 4x4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1