Справа № 296/5112/21
Вирок

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000378 від 13.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.06.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду 21.12.2023 прокурором змінене ОСОБА_4 обвинувачення з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2025 скасовано вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2025, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою не менше 24,71012 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 4,04176 г, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, вагою не менше 0,2469 г та переніс невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою у АДРЕСА_1 , тим самим розпочав зберігати вищевказані психотропні речовини без мети збуту.

В подальшому, 12.03.2021 року працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку в період часу з 13 год 55 хв по 15 год 47 хв за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакети, 3 липкі стрічки «скотч» (зеленого, чорного та світло-коричневого кольору), електронні ваги в кількості 2 шт із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, металеву ложку та ємкість із полімерного матеріалу чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 4 зіп-пакети, всередині яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, вагою 24,71012 г, 2 зіп пакети, всередині яких психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,04176 г, та 1 зіп-пакет, всередині якого особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, вагою 0,2469 г, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Прокурором у судовому засіданні надано угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.03.2021, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в повідомленні про підозру та в угоді, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні.

Угодою визначено узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Сторонами враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - є тяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, з врахуванням чого сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в угоді про визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 17 вересня 2025 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи, згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 4707 грн 32 коп, стягнути із ОСОБА_4 .

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 17 вересня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4707 (чотири тисячі сімсот сім) грн 32 коп витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (одержувач УК у м. Житомирі/Житомирська міська ОТГ 24060300; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код ЄДРІІОУ: 38035726; рахунок - UA0006797, код класифікації доходів - 24060300).

Речові докази:

- флеш накопичувач марки «Kingston» типу micro «SD HC» об`ємом 16 Gb та адаптер до нього із відеозаписом обшуку за адресою у АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 від 12.03.2021, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- змив із зіп пакету з кристалічною речовиною зеленого кольору, змив із зіп пакету з кристалічною речовиною синього кольору, змив із зіп пакету з кристалічною речовиною білого кольору, змив із зіп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий конверт із зіп пакетами всередині, паперовий конверт із зіп пакетом всередині якого порошкоподібна речовина, паперовий конверт із зіп пакетом всередині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, паперовий конверт із зіп пакетом всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий конверт із 2-ма зіп пакетами всередині яких кристалічна речовина синього та білого кольору, паперовий конверт із зіп пакетом всередині якого кристалічна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із 3-ма липкими стрічками «скотч» (зеленого, чорного та світло коричневого кольорів) всередині, електронні ваги в кількості 2 шт., 4 зіп пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP вагою 24,71012г, 2 зіп пакети з психотропною речовиною амфетамін, масою 4,04176г, 1 зіп пакет з особливо небезпечною речовиною -4-ММС вагою 0,2469г, знищити;

- мобільні телефони марки «IPhone» та марки «Redmi Note 8 Pro», повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1