Справа № 587/3973/25
УХВАЛА
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричинення легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.
Так, 09.07.2025 близько 09:45 год. неповнолітній син обвинуваченої - потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грався у планшетному пристрої на дивані у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до кімнати зайшла мати потерпілого - ОСОБА_8 , з якою у ОСОБА_4 на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини на побутовому підґрунті.
Між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який відмовився віддати планшетний пристрій, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень своєму сину, кулаком лівої руки нанесла один удар у праву ділянку обличчя ОСОБА_4 , в результаті якого потерпілий спиною впав на диван.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_8 сіла зверху на потерпілого, після чого кулаками обох рук нанесла не менше 4 ударів ОСОБА_4 в ділянку обличчя, після чого ОСОБА_8 взяла в руки планшетний пристрій та нанесла ним один удар у ліву ділянку потилиці потерпілого.
У подальшому вищевказані дії були самостійно припинені ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1142 від 31.07.2025 під час обстеження ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: в лівій надбрівній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повіки обох очей синці неправильної овальної форми, розміром 3x4 см, 1.3x2 см, 1.5x2.5 см, 2x3 см, 2.5x4.5 см червоного кольору, набряк м`яких тканин. Аналогічного характеру синець в лівій скроневій ділянці вище рівня вушної раковини на 4 см розміром 3x6 см. Кількість травматичних впливів не менше чотирьох.
Описані тілесні ушкодження у потерпілого кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. При цьому потерпілий та його законний представник зазначили, що на даний час не мають претензій до обвинуваченої, вони з нею примирилися, тому просили звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої сторони з обвинуваченою.
Представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого та його законного представника.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , визнавши свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримала заяву потерпілої сторони і також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
Прокурор підтримав позицію потерпілого, його законного представника та обвинуваченої, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, направивши обвинувачену для проходження програми для кривдників.
Заслухавши думки всіх учасників судового провадження, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого, його законного представника та обвинуваченої підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_8 раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, позитивно характеризується, свою вину визнала, потерпілий та його законний представник претензій до обвинуваченої не мають, цивільні позови не заявлені, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченої з потерпілим та його законним представником, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності з ст. 911 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.
З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч.1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_8 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 125, ст. 46 КК України, ст. 911 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим та його законним представником і закрити відносно неї кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, а саме: покласти на ОСОБА_8 обов`язок проходження програми для кривдників строком на один місяць.
Речові докази: планшетний пристрій марки «PIXUS», сірого кольору, переданий на зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 911 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 3901 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1