Справа № 145/927/24
Провадження №11-кп/801/638/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомився з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та повернення заставодавцю ОСОБА_4 сплачених ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області коштів у сумі 908 400 гривень, як заставу за ОСОБА_3 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави, визначеної ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі № 127/19686/24, на особисте зобов`язання.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області за ОСОБА_3 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року, відповідно до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 03 липня 2024 року, № 0.0..1 від 03 липня 2024 року, № 0.0..1 від 03 липня 2024 року.

На указану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить указане рішення суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави.

Перевіривши подані матеріали, уважаю, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 422-1 КПК України визначено порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відтак норми КПК України не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення застави, яка постановлена під час судового провадження.

Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку на цій стадії розгляду провадження, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та повернення заставодавцю ОСОБА_4 сплачених ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області коштів у сумі 908 400 гривень, як заставу за ОСОБА_3 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1