Справа № 954/1367/24
Номер провадження 1-кп/954/138/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000591 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.09.2024 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 22.08.2024 близько 15:20 години, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень іншій особі, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході сварки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від якого ОСОБА_4 , не втримавши рівновагу, впала на цементоване покриття території, а саме впала на праву руку, в результаті чого, з необережності, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, у день вказаних подій перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , вживали разом із нею та ОСОБА_7 алкогольні напої. Під час цього між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт і він занадто сильно штовхнув її у груди. ОСОБА_4 впала і закричала, а він пішов далі вживати алкогольні напої із ОСОБА_7 . Потім дізнався, що потерпіла впала і зламала руку, приїхала швидка і поліція. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, щиро розкаюється. Примирився з потерпілою.

Крім визнавальних показів ОСОБА_6 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , поруч з ОСОБА_4 . У серпні 2024 року став свідком конфлікту сусідів, почув як вони сваряться, заглянув через паркан, зробив зауваження, але ніхто не відреагував. Через деякий час побачив як ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_9 , яка впала на бетонну стежку чи цеглу набік і почала голосно кричати, що болить рука. Вони всі були у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 викликав поліцію. Коли приїхала поліція ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , (якого під час події у дворі не було, він спав у літній кухні), на місці події уже не було. Не може точно сказати чи штовхнув, чи ударив у груди ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , але точно бачив як рука обвинуваченого з силою торкнулася тіла потерпілої.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 23.08.2024 року кримінальне провадження № 0000591;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 23.08.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення. Згідно заяви потерпілої обвинувачений в ході сварки кулаком правої руки наніс один удар їй в область грудної клітини, від якого ОСОБА_4 не втрималась на ногах і впала на праву руку, отримавши тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 141 від 23.08.2024 року та висновком експерта № 34/141, згідно яких, зокрема, у ОСОБА_4 виявлений перелом правої променевої кістки в типовому місці. Ушкодження виникли при падінні на витягнуту руку з висоти власного зросту, після попереднього удару в груди і приданню тілу прискорення, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я. Судово-медичні дані не суперечать даним слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2024 року із потерпілою ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту потерпіла показала всі обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, механізм нанесення їй обвинуваченим удару і падіння;

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_4 від 23.08.2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2024 року із свідком ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту свідок показав всі обставини вчиненого при його присутності кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2024 року із обвинуваченим ОСОБА_6 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 показав всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, механізм нанесення ним потерпілій ОСОБА_4 удару і її падіння.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно досудової доповіді сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 04.12.2024 року щодо ОСОБА_6 , орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Також згідно інформації сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, сектор № 18 не отримував жодного документу про сплату штрафу ОСОБА_6 на виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року про призначення йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Також прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. Обвинувачений розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати. Захисник обвинуваченого просить призначити покарання з випробуванням.

Протягом розгляду кримінального провадження у суді, потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 09.12.2024 року.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше неодноразово судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, прокурора та захисника, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 128 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений не виконав покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн., після ухвалення якого було встановлено, що обвинувачений винен, ще в даному правопорушенні вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, суд визначає остаточне покарання із застосуванням вимог частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також суд вбачає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили, оскільки обвинувачений неодноразово судимий є ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення; також до обвинуваченого було неодноразово застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу у зв`язку із його неявками у судові засідання.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн., більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня фактичного його затримання на виконання вироку суду.

Клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Херсонської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1