н/п 1-кс/766/6826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 10.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

29.08.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2025 в період часу з 10:28 по 11:25 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, а саме на:

1) документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК» де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг» де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565;

2) ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577;

3) носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000653 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон Херсонської області на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела теплоэнергоснабжения» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

28.08.2025 в період часу з 10:28 по 11:25 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1) документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК» де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг» де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565;

2) ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577;

3) носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563.

Враховуючи, що на вилучених під час обшуку речах і документах, можуть зберігатися дані про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб, вони є доказом кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК», де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг» де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577, носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563, які вилучений в ході обшуку 28.08.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Сергія Параджанова (колишня назва Махарадзе) б. 42 визнано речовими доказами постановою слідчого від 28.08.2025 в кримінальному провадженні №0000653 від 10.06.2025.

Вилучені в ході обшуку 28.08.2025 речі і документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до відповіді УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого повідомили, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ Херсонської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна, згідно даних у матеріалах справи, перебуває на тимчасово окупованій території.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000653 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон Херсонської області на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела теплоэнергоснабжения» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 28.08.2025 в період часу з 10:28 по 11:25 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1) документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК» де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг» де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565;

2) ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577;

3) носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563.

Документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК», де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг» де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577, носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563, які вилучений в ході обшуку 28.08.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Сергія Параджанова (колишня назва Махарадзе) б. 42 визнано речовими доказами постановою слідчого від 28.08.2025 в кримінальному провадженні №0000653 від 10.06.2025.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, може містити сліди злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном, а саме на:

1) документи - 3 аркуші формату А-4 із надрукованим текстом «Распоряжение от июня 2022 о переводе ОСОБА_6 на должность начальника управления административных услуг ВГА г. Херсона», «Распоряжение от апреля 2022 о назначении с 02.05.2022 в п.9 ОСОБА_6 начальником правового отдела ВГА г. Херсона», табличка з надрукованим текстом «Управление ТЭК», де зазначено ОСОБА_5 «начальником отдела теплоэнергетики», також зазначено «отдел административных услуг», де зазначено також «начальник отдела ОСОБА_6 », упаковано до сейф-пакету №PSP 1473565;

2) ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модель «К50АD» серійний номер відсутній внаслідок зношення маркувальної наліпки в ході експлуатації ноутбуку, упакований до сейф-пакету NPU 5475577;

3) носій даних флеш-карта типу Мікро СД марки Apacer на 16 Gb, упакована до сейф-пакету №PSP 1473563.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1