Справа № 577/3308/25
Провадження № 1-кп/577/356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 21.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в період часу з 08:00 год. до 10:35 год. 21.03.2014 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед «Ардіс» та телевізор «Самсунг», чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 21.03.2014 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, 21.03.2014 р. о 8:00 год. пішла на роботу. Близько 10:00 год. побачила, що одне з вікон в її будинку відчинене та з будинку зник телевізор «Електрон», модель «32-962-102», та підлітковий велосипед «Ардіс», біло-рожевого кольору, золоті сережки вагою 3 гр.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків скоєння даного злочину.

Постановою було призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення завданих збитків ОСОБА_4 16.05.2014 р. отримано висновок судової-товарознавчої експертизи №271 відповідно до якої загальна вартість викраденого майна становить 2537 грн.

Під час проведення ОМП від 21.03.2014 р. було виявлено та вилучено сліди рук та в подальшому призначено дактилоскопічну експертизу. 19.04.2014 р. отримано висновок експерта в якому повідомлено про непридатність для ідентифікування особи, яка залишила сліди.

Слідчим з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна неодноразово скеровувалися запити до ломбардів, які розташовані на території обслуговування Конотопського РВП, однак зазначене майно в запитах до ломбардів не закладалося.

Також, в кримінальному провадженні за час проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків мешканці м. Конотоп, які проживають в районі вчинення злочину, однак інформацією, яка є важливою для досудового розслідування вони не володіють.

Крім цього слідчими неодноразово надавалися доручення працівникам Конотопського РВП в порядку ст. 40 КПК України, однак за час проведення досудового розслідування не вдалося встановити ані осіб причетних до вчиненого злочину, ані місцезнаходження викраденого майна.

У кримінальному провадженні 01.12.2015 р., 05.06.2017 р., 09.09.2018 р., 16.10.2019 р., 28.08.2020 р., 02.11.2023 р. надано доручення, в порядку ст.ст. 41, 40-1 КПК України, щодо проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального злочину, в тому числі шляхом відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють та допитати вказані категорії осіб у якості свідків на протоколи допиту свідків; оперативно-розшукових заходів зі встановлення особи, що вчинила дане правопорушення та вчинила крадіжку майна.

В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб (особу), які (яка) могли бути причетна до злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 була додатково допитана в якості потерпілої та остання пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в порядку визначеним п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 10 р. та на даний час вже закінчилися. Тому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 внесені відомості за повідомленням про те, що в в період часу з 08.00 год. по 10.35 год. 21.03.2014 р. невстановлена особа через пошкоджене вікно проникла до будинку 18/2 по вул.Виконкомівській в м.Конотопі, звідки викрала велосипед «Ардіс» та телевізор «Самсунг» марки Електрон, серійний номер .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000429 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1