Справа № 296/9960/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 05.09.2025 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль Volkswagen марки Passat, колір чорний, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 на праві власності та реєстраційний документ складений німецькою мовою серії ZBI №306220060 на 1 арк., реєстраційний документ на вище вказаний автомобіль німецького зразка серії НОМЕР_2 на 1 арк, реєстраційний документ на вище вказаний автомобіль німецького зразка серії UZ №781631 на 1 арк., митна декларація від 14.08.2025 на 1 арк., перелік доказів КТЗ від 13.08.2025 на 1 арк., сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 13.08.25 на 1 арк, висновок експертного дослідження Житомирського НДЕКЦ МВС України від 16.08.25 № 06/1841/3Д на 1 арк. накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 20.08.2025 та зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирський області повернути арештоване майно.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Частиною 2 статті 132 КПК передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

3. За правилами частини 1 статті 174 КПК клопотання [про скасування арешту майна повністю або частково] під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

4. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 132 КПК передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

5. Згідно із частиною 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

6. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

7. Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає в КПК, що судовий контроль під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК застосування цього правила підлягає й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена КПК.

8. Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20).

9. Зі змісту клопотання слідує, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 є Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, у зв"язку з урахуванням ч. 6 ст. 9, п. ч. 2 ст. 304 КПК слід дійти висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5