1-кп/205/827/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування інформації під час розгляду кримінального провадження №0002203 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК)

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України, мотивуючи клопотання тим, що мається інформація про залишення обвинуваченим межі України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, колегія суддів доходить таких висновків.

Під час розгляду кримінального проваджень вживались заходи щодо виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом направлення повісток про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання, однак обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання залишились без належного виконання.

Відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_6 міг виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України, для подальшого вирішення питання про порядок проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 323, 372 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , УНЗР: 833, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3