Справа № 761/1077/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/589/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001138 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого.

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 13 травня 2025 року, з якої вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, згідно з обвинувальним актом є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001138 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, для розгляду до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001138 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором за попередньою змовою групою осіб.

З фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Доводи подання про те, що місцем події інкримінованого кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження не містять достатніх відомостей про те, що саме за цією адресою здійснювалась господарська діяльність та згідно з обвинувальним актом вказана адреса є лише місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБИ_1, який вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001138 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3