печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб Господарського суду м. Києва .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Господарського суду м. Києва у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Заступник начальника відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив повідомлення про розгляд клопотання без участі представника Господарського суду м. Києва .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника Господарського суду м. Києва .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини самоправних дій, що виразились у порушенні порядку користування та експлуатації нежитловими приміщеннями під дворовим перекриттям між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , псування/знищення об`єктів культурної спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що у сфері управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають житлові будинки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Вказані будинки: № 5-А фасад - відповідно до наказу Міністерства культури і туризму України від 07.11.2008 № 1285/0/16-08 є пам`яткою архітектури та містобудування, історії, охоронний № 515/1-Кв; № 5-Б флігель - відповідно до наказу Міністерства культури і туризму України від 07.11.2008 № 1285/0/16-08 є пам`яткою архітектури та містобудування, охоронний № 378/1-Кв.

Під дворовим перекриттям між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 наявне підвальні приміщення, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 .

Наприкінці 2021 року власником нежитлових приміщень ОСОБА_5 - розпочато та не завершено ремонтно - будівельні роботи з підсилення дворового перекриття між зазначеними будинками та реставрацію, пристосування і об`єднання зазначених нежитлових приміщень згідно з проектом «Проект реставрації з пристосуванням і об`єднанням нежитлових приміщень № 39-а житлового будинку АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 32 житлового будинку АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на нежитлові приміщення площею 182,7 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2007 року (справа № 30/418). В подальшому, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.08 (про перегляд за нововиявленими обставинами) задоволено заяву суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та визнано за останнім право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 231,8 кв.м. по АДРЕСА_1 загальною площею 231,8 кв.м.

Відповідно до листа Господарського суду м. Києва , матеріали судової справи № 30/418 за участю суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» перебувають на зберіганні в архіві Господарського суду м. Києва .

Отже, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих (розшукових) дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій матеріалів судової справи № 30/418 за участю суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні Господарського суду міста Києва ( ), що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо.

Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до: матеріалів судової справи № 30/418 за участю суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у справі.

Прокурор вказує, що зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення обставини, що викривають та/або виправдовують осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, та які причетні до його вчинення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб Господарського суду м. Києва , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , процесуальним керівникам - прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігаються у Господарського суду міста Києва ( ), що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В , а саме до наступних документів:

- матеріалів судової справи № 30/418 за участю суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24458/24-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1