У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000942 від 31.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» у рамках кримінального провадження звернувся до слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області із клопотанням від 08 серпня 2025 року. Вказане клопотання отримано СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області 08 серпня 2025 року.

Однак, станом на час розгляду скарги слідчим суддею, уповноважені особи на клопотання у визначений КПК України спосіб не відреагували.

Так, згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначений ст.220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000942 від 31.07.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000942 від 31.07.2025 року в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» від 08 серпня 2025 року і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1