Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1083/25
Провадження №: 1-кп/332/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , по якому здійснюється підготовче провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення судової повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Учасники справи не заперечували проти здійснення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, посилаючись на те, що останній був належним чином повідомлений про час там місце його проведення.

З урахуванням думки учасників процесу, а також враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час там місце проведення судового засідання, та що по даному кримінальному провадженню здійснюється спеціальне судове провадження, суд вважає необхідним проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, відсутні. Судовий розгляд справи просив здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, не вбачається.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений та захисник.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про час та місце здійснення судового розгляду справи шляхом розміщення судової повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1