УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час особа, шляхом підроблення офіційних документів, незаконно заволоділа об`єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом внесла до Реєстру відомості, відповідно до яких власником квартири стала ОСОБА_5 .

Підставою виникнення права власності стало свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 18.12.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером 22 за яким померла ОСОБА_6 заповіла своє помешкання ОСОБА_7 , котра відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час територіальна громада в яку входить ІНФОРМАЦІЯ_4 ) записи про складання заповіту громадянкою ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом підроблення офіційних документів, незаконно заволоділа об`єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та здійснила його продаж сторонній особі, з метою отримання матеріальної вигоди.

Допитана в якості свідка секретарь ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що підпис у заповіті виданому 18.12.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером 22 за яким померла ОСОБА_6 заповіла своє помешкання ОСОБА_7 , їй не належить, та вона вказаний заповіт печаткою не завіряла.

Так, на даний час виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів з особистими підписами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів з особистими підписами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 часу з 1997року по даний час, із можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінали необхідних документів.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів з особистими підписами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 1997 року можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали необхідних документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12