Справа № 589/5371/23
Провадження № 1-кп/589/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0001000 від 23.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001000 від 23.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, за наступних обставин.

03.08.2023 у післяобідній час ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі AT КБ «ПриватБанк» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 14, побачила раніше знайомого їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приїхав до вказаного банку на власному велосипеді. Помітивши, що ОСОБА_5 пішов до банку, залишивши свій велосипед не замкнутим та без будь-якого нагляду, ОСОБА_4 вирішила його викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , близько 16 год 00 хв. 03.08.2023, будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшла до перил ґанку будівлі AT КБ «ПриватБанк», розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 14, звідки таємно від оточуючих, викрала велосипед марки «Україна», вартістю 2575 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Окрім цього 23.08.2023 у денний час ОСОБА_4 , проходячи повз будівлю лабораторії КНП Шосткинська ЦРЛ, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна, 1 побачила на лавці біля зазначеної будівлі незнайому їй ОСОБА_6 , 1934 року народження, яка мала при собі сумку. Помітивши, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, та розуміючи свою фізичну перевагу, ОСОБА_4 вирішила будь-яким способом заволодіти вищевказаною сумкою та наявним у ній майном.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , сховавшись за рогом будівлі лабораторії КНП Шосткинська ЦРЛ, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка. вул. Щедріна, 1, стала чекати на потерпілу.

Близько 11 год 30 хв. 23.08.2023 ОСОБА_4 , будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, переслідуючи мету незаконного збагачення, помітивши, що потерпіла ОСОБА_6 проходить повз неї, користуючись фізичною перевагою, діючи повторно, зненацька вийшла на зустріч останній та схопивши рукою за сумку, яку потерпіла тримала в руках, спробувала її вихопити. Однак, потерпіла ОСОБА_6 продовжила стискати руку та тримаючи сумку, висловила вимогу зупинитись і стала кликати на допомогу.

Продовжуючи свої злочини дії, ігноруючи прохання потерпілої, з метою подолання волі останньої та доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_6 у праве плече і стала хапати за передпліччя та зап`ясток правої руки, у якій знаходилась сумка. Вихопивши таким чином із рук потерпілої сумку, та ігноруючи прохання останньої зупинитись і повернути її майно, ОСОБА_4 , стала тікати, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі, так як її було зупинено сторонніми перехожими особами.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя (1), по зовнішній поверхні, правого зап`ястного суглобу (1), садна (2) правого зап`ястного суглобу по задній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 238 від 29.08.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, та намагалась відкрито викрасти господарську сумку, вартістю відповідно до довідки 30 грн, у якій знаходились:

- 1 л молочної сироватки, вартістю відповідно до довідки 7 грн;

- 0,5л соняшникової розливної рафінованої олії, вартістю відповідно до довідки 25 грн;

- 0,72 кг свинячого сала, вартістю відповідно до довідки 108 грн;

- 0,98 кг кісток свинячих з м`ясом вартістю відповідно до довідки 78 грн, на загальною суму 248 грн, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а також у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тим самим скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши документи, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумської області суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21 червня 2025 року, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило, захисник обвинуваченої проти закриття кримінального провадження не заперечував, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001000 від 23.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1