УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002904 від 09.10.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0002904 від 09.10.2024р., яке відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконне виготовлення психотропних речовин, їх зберігання та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в злочинну змову з метою незаконного виробництва, зберігання з метою збуту, перевезення та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.01.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснили перевезення порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 300 грам за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, маса порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору 40,214 г (від загальної маси у 300 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 21,716 г (54%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.02.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 296 грам за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, маса порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору 44,125 г (від загальної маси у 296 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,533г (42%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:25 години 27.02.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 227 грам за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, маса порошкоподібної речовини у 45,319 (від загальної маси у 227 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,581 г (41%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 136 грам за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, маса порошкоподібної речовини у 37,166 (від загальної маси у 136 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 22,671 г (59%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, у ОСОБА_5 , який діяв спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 25.03.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 09.10.2025, 10 таблеток (із загальної кількості у 150 таблеток) блакитного кольору загальною масою 2,537 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 1,497 г (61%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,152 г (6%).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.04.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 738 грам за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, маса порошкоподібної речовини у 42,442 (від загальної маси у 738 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 24,192 г (59%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, у ОСОБА_5 , який діяв спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, 5 таблеток (із загальної кількості у 150 таблеток) блакитного кольору масою 1,405 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 0,688 г (49%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,070 г (5%).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.04.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення порошкоподібної речовини світло-бежевого у невстановленій кількості (масі), але не менше 18,853 грама за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи невстановлену кількість (масу), а але не менше 25 таблеток круглої форми біло-блакитного кольору загальною масою 11,845 г, які невстановленим чином доставили за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 03.06.2025 в період часу 08:00 по 11:37 години, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі 1 зіп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору масою та 1 зіп-пакет з таблетками круглої форми біло-блакитного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП від 04.06.2025, надані на дослідження таблетки біло-блакитного кольору масою 11,845 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 8,173 г (69%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,711 г (6%).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 18,853 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 10,746 г.

03.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

05.06.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.08.2025 року, без визначення застави.

25.07.2025 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002904 від 09.10.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2025 року.

30.07.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.09.2025 включно, без визначення застави.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки встановленні під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, на думку прокурора, не зменшились та існують на даний час, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 30.07.2025р., а саме до 01.09.2025р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів в повному обсязі; здійснити огляд, а також аналіз вилученої в ході проведення тимчасових доступів інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме банківської таємниці у "ПриватБанк", «ПУМП банк»,»Монобанк», АТ «Раи?фаи?зен Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; провести додаткові допити підозрюваних; отримати ухвали слідчих суддів, які винесено за результатами розгляду клопотань про накладення арешту на майно; здійснити розсекречування значного обсягу матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри після проведення криміналістичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Тому, 28.08.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, строком до 5-ти місяців, тобто до 03.11.2025 року.

Під час судового розгляду прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються.

03.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

05.06.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.08.2025 року, без визначення застави.

25.07.2025 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002904 від 09.10.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2025 року.

30.07.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.09.2025 включно, без визначення застави.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У справі «Амбрушкевич проти Польщі» (Ambruszkiewicz v. Poland N 7/03 від 04.05.2006) Європейський суд з прав людини наголошує, що не викликає протиріч те, що в деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дозволяє гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості та характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання. Крім того, Європейський суд з прав людини вважає за необхідне, щоб підстави, наведені владою на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення свободи, були доповнені конкретними фактами стосовно підозрюваного, а мотиви за обставинами справи могли вбачатися переконливими та відповідними.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують на даний час, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий та на даний час звинувачується у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчиненого групою осіб, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого правопорушення, може переховуватися від слідства та суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

- незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, з метою зміни ним показань.

Слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 30.07.2025р., а саме до 01.09.2025р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів в повному обсязі; здійснити огляд, а також аналіз вилученої в ході проведення тимчасових доступів інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме банківської таємниці у "ПриватБанк", «ПУМП банк»,»Монобанк», АТ «Раи?фаи?зен Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; провести додаткові допити підозрюваних; отримати ухвали слідчих суддів, які винесено за результатами розгляду клопотань про накладення арешту на майно; здійснити розсекречування значного обсягу матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри після проведення криміналістичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Тому, 28.08.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, строком до 5-ти місяців, тобто до 03.11.2025 року.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини вчинення останнім інкримінованого йому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, кількість вчинених ним епізодів, що на думку слідчого судді, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2025р. включно.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому, суд вважає необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2025р. включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23 год. 59 хв. 26 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1