УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1103/25

Провадження № 1-кс/126/405/2025

"20" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000166 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення співробітників ДСНС про те, що 13.05.2025 близько 05 год. за адресою: с. Ставки Гайсинського району Вінницької області вул. Центральна 3, горить приміщення медичної амбулаторії. В ході перевірки вказаної інформації встановлено наявність ознак, які можуть свідчити про підпал даного приміщення.

Разом з тим, під час проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено інформацію про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через що виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домоволодіння з метою врятуванням життя, здоров`я людей, майна, а також виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадження, оскільки злочин вчинено загальнонебезпечним способом, тобто шляхом підпалу адміністративної будівлі із використання заздалегідь підготовленого знаряддя.

15.05.2025 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні об`єкти, а саме: кросівки чоловічі чорні матерчаті, які поміщено до спецпакету НПУ № 7382207; чоловічі спортивні чорні штани із надписом «SUPERKEY», які поміщено до спецпакету НПУ WAR № 1796565; помаранчеві матерчасті рукавиці, які поміщено до спецпакету WAR № 1022443.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 13.05.2025, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки чоловічі чорні матерчаті, які поміщено до спецпакету НПУ № 7382207, чоловічі спортивні чорні штани із надписом «SUPERKEY», які поміщено до спецпакету НПУ WAR № 1796565, помаранчеві матерчасті рукавиці, які поміщено до спецпакету WAR № 1022443, які вилучено до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1