Справа № 202/4789/25
Провадження № 1-кс/202/4459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК Україниклопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, яке 02.05.2025 року було виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0001012 від 26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, обвинувальний акт у якому 07.05.2025 направлено для розгляду до суду, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що він перебуває за межами України.

02.05.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України та оскільки місцезнаходження підозрюваного слідством встановлено не було 02.05.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того слідством встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, оголошено у міжнародний розшук і постановою слідчого від 02.11.2023 року, у кримінальному провадженні №0000981, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року. Вказане кримінальне провадження було виділено в окреме з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 у зв`язку із оголошенням 18.09.2023 року розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000095 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України (Справа 201/7759/20).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000325 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України (Справа № 190/538/22).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2024 року у кримінальному провадженні №0001656 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Справа № 932/1279/20).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0002329 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (Справа № 932/2545/20).

Однак, як в подальшому встановлено стороною обвинувачення, 05.06.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальних провадженнях №0002329 (Справа № 932/2545/20) та №0001656 (Справа №932/1279/20), а також до ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні №0000095 (Справа 201/7759/20), направлено клопотання про закриття вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю.

До клопотань захисника, яке надійшли на електронну пошту Соборного та ІНФОРМАЦІЯ_8 було додано фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підставою для видачі вказаного свідоцтва про смерть, а також для внесення 28.05.2025 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису за номером 4 про смерть ОСОБА_4 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_10 в особі представника адвоката ОСОБА_11 , про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до рішення суду місце смерті Україна, АР Крим, м. Сімферополь. (Справа № 335/3555/25 2-о/335/158/2025.

Відповідно до вказаної ухвали суду, судове рішення було ухвалено за відсутності заявника та заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як зазначає прокурор, факт смерті громадянина ОСОБА_4 , тим більше 24.12.2024 року на території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь, а отже і обґрунтованість ухваленого на встановлення даного факту судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.04.2025 року, викликають певні обґрунтовані сумніви, оскільки підставою для ухвалення судом рішення про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , стало свідоцтво про смерть видане 08.02.2025 окупаційною владою Російської Федерації.

Однак, у судовому рішенні не зазначено, яким чином під час судового розгляду суд зміг переконатись у наявності оригіналу такого свідоцтва, на яке послався ухвалюючи рішення та ким саме, заявником чи його представником, оригінал вказаного документу був наданий, є незрозумілим на підставі чого судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 помер саме внаслідок ДТП на тимчасово окупованій території України, у який спосіб було упізнано або іншим чином ідентифіковано особу померлого та на підставі чого встановлено приналежність померлої особи до громадянства України.

Посилаючись на те що факт смерті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внаслідок ДТП на тимчасово окупованій території України, в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, викликає обґрунтовані сумніви у слідства, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 335/3555/25 провадження 2-о/335/158/2025 Орджонікідзевського ( ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог ст.160 КПК України, звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 335/3555/25 провадження 2-о/335/158/2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором не обґрунтовано, значення матеріалів справи про встановлення факту смерті для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого прокурор звернувся до суду № 0000693 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як вбачається з ЄРДР, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 набрало законної сили, а отже є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, встановлені судовим рішенням факти є істиною для інших судових проваджень і не можуть бути переглянуті.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому прокурор не є також і стороною, яка могла оскаржити дане рішення в апеляційному порядку, а підстави винесення судового рішення у справі про встановлення факту смерті не є обставинами, які підлягають доказуванню в рамках розслідування кримінальних правопорушень за ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Не зважаючи на це, прокурор ставить під сумнів законність ухвалення рішення суду та його мотиви, що є неприпустимим для правової держави та порушенням принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000693 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 335/3555/25 провадження 2-о/335/158/2025, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1