Справа № 485/921/25
Провадження № 1-кп/485/114/25
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

12 травня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 10 вересня 2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України були внесені відомості на підставі рапорту інспектора СРПП Баштанського РВП про те, що 10 вересня 2021 року під час відпрацювання м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Центральній за порушення ПДР було зупинено а/м «Volkswagen Passat» зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано, що номер кузова знищено кустарно та без будь яких підтверджуючих про це документів, що має підозру про підробку документів.

Крім того, 13 вересня 2021 року до відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника сектору дізнання ВП № 2 Баштанського РВП, в якому зазначено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від 10 вересня 2021 року, під час огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено підробку номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Відомості про даний факт 13 вересня 2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури від 13 вересня 2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000192 та № 0000200 об`єднано в одне кримінальне провадження за номером № 0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте осіб, які його вчинили встановити не вдалося.

А саме, опитаний ОСОБА_4 повідомив, що у 2021 році він придбав транспортний засіб легковий автомобіль марки Volkswagen Pasat зеленого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він купував у ОСОБА_5 під АР Крим, де саме - вказати не може, так як не пам`ятає. Під час купівлі вказаного автомобіля, його попередній власник ОСОБА_5 повідомив, що в даному автомобілі відсутній номер кузова та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено, що номер кузова знищено кустарно з дозволом НДЦ БДР МВС 270045 від 13 жовтня 2003 року. 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 їздив у своїх справах по місту Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. Того ж дня близько 09:30 год., проїжджаючи по вул. Центральній біля ринку, його зупинили працівники поліції, які представилися та вказали, що зупинили його через тріснуте лобове скло. В подальшому ОСОБА_4 надав працівникам поліції документи на автомобіль для складання адміністративної постанови. В ході оформлення документів, працівники поліції побачили, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено про відсутність номеру кузова, оглянути транспортний засіб та запитали в ОСОБА_4 , чи є в нього якісь експертизи. В свою чергу останній повідомив, що в нього ніяких експертиз немає, на що працівники поліції йому повідомили, що необхідно проїхати до відділення поліції. Після прибуття ОСОБА_4 до відділу поліції, його транспортний засіб було оглянуто та доставлено до площадки тимчасового перебування автомобілів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

10 вересня 2021 року ОСОБА_4 надав заяву про добровільну видачу для огляду автомобіля «Volkswagen Pasat» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6

10 вересня 2021 року в період часу з 12:40 по 13:10 годину було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Pasat» з д/н НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що даний автомобіль зеленого кольору марки «Volkswagen Pasat» має державний номерний знак НОМЕР_1 . Ззовні автомобіль не має ніяких значних пошкоджень по кузову. При відкритті капоту автомобіля у моторному відсіку було виявлено відсутність VIN-коду, а саме відсутня металева частина з номером. Окрім цього, при огляді транспортного засобу на лобовому склі було виявлено пошкодження у вигляді тріщин. В ході огляду даний транспортний засіб було вилучено до майданчику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При проведенні огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спеціального пакету № KIV410415 та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10 вересня 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету № KIV 2112044 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, та автомобіль «Volkswagen Pasat» з д/н НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події було вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000192.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 15 вересня 2021 року (справа № 485/1188/21, провадження № 1-кс/485/275/21) накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Pasat» з д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

З відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Автономній Республіці Крим та м.Севастопові від 14 вересня 2021 року, встановлено що в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; державний номерний знак НОМЕР_1 закріплено за автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS, який зареєстровано за ОСОБА_7 ; в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про видачу бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Passat» із закріпленням державного реєстраційного номера НОМЕР_1 ; в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/115-21/15941-ДД від 02 грудня 2021 року всі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізитів виробника та персональних даних, на лицевій та зворотній сторонах бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 , виданого 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на автомобіль «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виконані плоским (офсетним) способом друку; серія і номер бланка та реквізити виробника на зворотній стороні свідоцтва нанесені способом лазерного гравіювання; персональні дані, в тому числі серія та номер документа, нанесені способом термотрансферного друку.

Вирішити питання, чи відповідає наданий на документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 31 січня 2008 року Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спеціального пакету № KIV2112044, аналогічним бланкам документів даного виду, що знаходяться в офіційному обігу на території України, не виявилось можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експерта.

Із змісту дослідницької частини вбачається, під час проведення експертизи в результаті порівняльного дослідження експертом встановлено збіг за наступними ознаками: за кольорами та відтінками зображень; за способами друку: наявністю плоского (офсетного) способу друку в зображеннях захисної сітки, мікротексту та названих граф; наявністю лазерного гравірування в друку реквізитів виробника та серії і номеру бланка документа; високою якістю мікродруку; наявністю УФ захисту бланка; наявністю ІЧ захисту бланка. Однак, поряд з виявленими збіжними ознаками було встановлено розбіжності за розмірами сторін: в досліджуваному свідоцтві 53,8х85,2 мм; в зразку 54х85,6 мм. Встановити причину виникнення розбіжності за розмірами сторін, чи є вона виробничим браком при виготовленні бланку, чи дана розбіжність виникла з інших причин, не представилось можливим.

Після проведення вищевказаної експертизи супровідним листом від 03 грудня 2021 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повернуто об`єкт дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (упаковано у сейф-пакет з номером KIV 2112044, опечатаний биркою «Об`єкт дослідження №6720»).

Також постановою дізнавача від 11 листопада 2021 року призначалась судово-трасологічна експертиза за експертними спеціальностями 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, на адресу органу, який призначив судову експертизу, було направлено клопотання від 31 січня 2022 року про надання для огляду і дослідження автомобіля «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України вказане клопотання експерта не було задоволене. Через відсутність можливості безпосередньо оглянути автомобіль «Volkswagen Passat» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та дослідити номерні агрегати експертом Миколаївського НДЕКЦ направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 25 квітня 2022 року за № СЕ-19/115-22/966-КДТЗ.

Протягом часу окупації м.Снігурівка (з 19 березня 2022 року до 10 листопада 2022 року) службове приміщення відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області використовувалось представниками окупаційних військ зс рф та інших формувань. Крім того, 01 вересня 2022 року приміщення відділу поліції було пошкоджене внаслідок ракетного обстрілу. Після деокупації м.Снігурівка та проведення інвентаризації кримінальних проваджень було встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000192 (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) не збереглись та втрачені з об`єктивних причин. На теперішній час місцезнаходження вказаних речових доказів не встановлено. Через відсутність автомобіля можливість проведення трасологічної експертизи наразі відсутня.

Під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, які вчинили дії, спрямовані на зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Volkswagen Pasat» з д/н НОМЕР_1 , а доказів вчинення цих дій водієм ОСОБА_4 не здобуто. Також не встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знав про те, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу є підробленим, та що він умисно пред`явив його працівникам поліції, видаючи вказаний документ за справжній.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

З дня вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке зареєстровано до ЄРДР 10 вересня 2021 року закінчились строки давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 не заперечувапв проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст.284, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в проваджені СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває зведене кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, зазначене в клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000192, внесене до ЄРДР 10 вересня 2021 року, тобто на момент розгляду зазначеного клопотання закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак осіб, причетних до його скоєння не встановлено, у зв`язку з чим про підозру нікому не оголошено.

Наявність події кримінальних проступківу підтверджена вищезазначеними матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 284, 314, 392, 393, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, ст. 49 Кримінального Кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1