Єдиний унікальний номер 725/5265/25
Номер провадження 1-кс/725/979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001998, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрашівка, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 листопада 2021 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у закладі громадського харчування піцерії «ШОШО», який розміщений за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 65, безпричинно вчинив словесний конфлікт із громадянами Індії, які перебували за столиком у залі №1, та діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, порядності та добропристойності, маючи спеціально пристосований, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик, з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, в присутності відвідувачів піцерії підійшов до громадянина Індії ОСОБА_7 та застосував до нього вказаний балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим завдав йому фізичного болю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 , підійшов до громадянина Індії ОСОБА_8 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим спричинив йому фізичного болю. Далі, ОСОБА_5 знову застосував вищевказаний балончик відносно ОСОБА_7 , розпиливши йому препарат в обличчя. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до громадянина Індії ОСОБА_9 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії, бризнувши останньому в обличчя. Після чого, ОСОБА_5 ще декілька разів застосував балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії до ОСОБА_7 , якому розпилив препарат в обличчя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 зірвав роботу закладу громадського харчування «ШОШО» приблизно на 40 хвилин, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_10 , на загальну суму 2 546 грн..

16 березня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вручено сестрі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Петрашівка, Герцаївській район, Чернівецька область.

Водночас відповідне повідомлення про підозру вручено Старості Петрашівського Старокостянтинівського округу №5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 16 березня 2022 року повідомлення про підозру від 16.03.2022 надіслано через АТ «Укрпошта» на адресу робочого місця адвоката ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній відсутній за місцем свого проживання, останній, знаючи про те, що відносно нього слідчим відділенням Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий просила надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який відповідно до ч. 4 ст. 296 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Чернівецький районний суд міста Чернівців (каб. №9, суддя ОСОБА_14 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 18.12.2025 року.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м.Чернівці, вул. Руська, 183) моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1