Справа № 159/3585/25
Провадження № 1-кп/159/444/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 16.05.2025, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого будівельником ТОВ «Житлобуд 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 травня 2025 року о 21 годині 21 хвилина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , тобто у громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись за рахунок демонстрації переваги у фізичній силі, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок та режим нормальної роботи магазину, що виразилось у безпричинному, з використанням нікчемного приводу, безпідставно, вчинив сварку з раніше не відомим йому громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з яким ОСОБА_4 не перебував у неприязних відносинах, після чого безпричинно завдав не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження старшого продавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , припинити хуліганські дії, умисно спричинив один удар рукою в ділянку голови останньої, заподіявши їй побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, не реагуючи на неодноразові вимоги припинення протиправних дій від сторонніх осіб, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , намагаючись вхопитись за вхідні двері своїми руками, пошкодив майно магазину «Козацькі забави», а саме вхідні двері вирвав дві завіси та пошкодив коробку кнопки виклику пожежної сигналізації у той момент, коли старший продавець ОСОБА_7 та відвідувачі цього закладу виводили його з приміщення магазину на вулицю, в результаті чого ОСОБА_7 була змушена о 21 год 25 хв 15.05.2025 завчасно зачинити магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 було порушено режим роботи вищевказаного магазину, а саме роботу з 21.21 год до 22.00 год та пошкоджено майно цього магазину, належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , на загальну суму 2300,00 грн.

Отже, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду у судовому засіданні 01.08.2025 ОСОБА_8 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, у заявах повідомляють, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки, просять звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що під час досудового розслідування обвинувачений завжди з`являвся за викликом органу досудового розслідування, детально повідомляв про обставини кримінального правопорушення, нічого не приховував, тобто активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення. Також зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду. У зв`язку з викладеним, прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, дійшов таких висновків.

Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, для звільнення особи від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, необхідна одночасне існування таких обставин:

- вчинення кримінального правопорушення, яка за тяжкістю відповідає вимогам ст. 45 КК України;

- вчинення кримінального правопорушення особою вперше;

- щире каяття особи;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- повне відшкодування завдані нею збитки або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

З наданого прокурором витягу на судимість ОСОБА_4 , станом на 21.05.2025, відсутня інформація про його притягнення до кримінальної відповідальності, тобто обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Після вчинення цього проступку ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки, що підтверджується самими потерпілими, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.

За таких обставин заявлене клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і його необхідно задовольнити, а тому, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України - кришку від коробки протипожежної сигналізації, яка належить ОСОБА_5 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП повернути власнику.

Арешти речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 необхідно скасувати.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - кришку від коробки протипожежної сигналізації, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Скасувати арешти речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1