464/4725/24
1-кп/465/652/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000484 від 03.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про те, що він не заперечує щодо розгляду даного обвинувального акту на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. З приводу міри покарання покладаюсь на розсуд суду. Також в матеріалах справи міститься заява потерпілого про те, що йому матеріальний збиток відшкодований у повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 не має.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання без участі потерпілого.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26.05.2024, близько 19:25 год., перебуваючи по вул. Шпитальна, 7 у м. Львові, помітила в терміналі самообслуговування банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 після чого, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вказана банківська картка за сукупністю норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з вказаної картки грошових коштів, привласнила знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» із номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 26.05.2024, у період часу з 19:49 год. по 21:13 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи вільний доступ до банківської картки банку АТКБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , яку попередньо знайшла, та незаконно привласнила, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , знаючи, що на вказаній картці встановлений без контактний розрахунок, переслідуючи єдиний умисел на викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки банку АТКБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , таємно викрала із вказаного карткового рахунку кошти у загальній сумі 2560,97 грн., шляхом здійснення оплати за товар за наступних обставин.

Так, 26.05.2024 о 19:49 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оплатила за товар грошові кошти у сумі 49,99 грн., та будучи у тому ж самому магазині близько 19:50 год., здійснила оплату за товар грошовими коштами у сумі 109,98 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 19:52 год. та о 19:54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Барбарис», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оплатила за товари грошові кошти у загальній сумі 250,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 20:09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оплатила за товар грошові кошти у сумі 472,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.06.2024 о 20:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оплатила за товар грошові кошти у сумі 111,50 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 20:18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мука», що належить ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оплатила за продукти харчування грошові кошти у сумі 320,58 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 20:33 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 104, двічі оплатила за товар грошові кошти у загальній сумі 260,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 20:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Шаурма», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 104, оплатила за продукти харчування грошові кошти у сумі 420,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 20:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 1, оплатила за товар грошові кошти у сумі 183,92 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 26.05.2024 о 21:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Овація», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 76, оплатила за продукти харчування грошові кошти у сумі 218,00 грн., та будучи у тому ж самому магазині близько 21:13 год., оплатила за товар грошові кошти у сумі 165,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2560,97 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.06.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1