Справа № 296/6469/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 08.07.2025 року не з`явився, приводом доставлений не був.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 під час судового засідання було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Приморським районним судом м. Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_5 не може прибути до Корольовського районного суду м.Житомира оскільки проживає в м. Одеса, оскільки його участь в Корольовському районному суді 14.08.2025 року не є можливою, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести судове засідання , яке призначено на 14.08.2025 року в режимі відеоконференції з Приморський районним судом м. Одеса.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира неможлива, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Приморським районним судом м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1999 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 14 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Приморським районним судом м. Одеса, вул. Балківська, 33 м. Одеса.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити доручити Приморському районному суду м. Одеси (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1