Провадження № 1-кс/742/1070/25
Єдиний унікальний № 742/3723/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

17.07.2025 р. слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області отримано скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2025 р.

Скарга мотивована тим, що представник заявника звернувся до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,194 КК України.

Однак в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2025 р. внесені не були.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення до суду не повідомив.

Суд, з огляду на строковість розгляду скарги з урахуванням приписів ст.28 КПК України щодо необхідності прийняття відповідного процесуального рішення в розумні строки та позицію заявника щодо відмови від безпосередньої участі в судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності вище вказаних осіб.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка слідчого судді:

З наданої через Електронний суд скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» звернувся до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою від 15.07.2025 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,194 КК України, за фактом викрадення та умисного пошкодження майна в нежитловому приміщенні в будівлі за адресою: смт Варва, вул. Зарічна 3А.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

Зі змісту повідомлення адвокат ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2025 р. слідує, що останнє містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття дій, передбачених ст.214 КПК.

На час розгляду скарги заявника доказів внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2025 р. слідчому судді не надано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню - шляхом зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», від 15.07.2025 р.

Згідно ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.07.2025 р.

Повідомити Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області про виконання ухвали шляхом направлення на адресу суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1