Дата документу 10.09.2025Справа № 554/4069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000051 від 15.01.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області група осіб, діючи за попередньою змовою організували виготовлення підробленої медичної документації особам, які мають на меті отримати відстрочку від проходження військової служби в лавах ЗСУ за станом здоров`я.

У подальшому на виконання доручення слідчого надійшли матеріали з УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який достовірно володіє інформацією про обставини вчинення злочину, знаряддя злочину, місцезнаходження речових доказів та осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а за місцем свого мешкання: в АДРЕСА_1 , а також в автомобілях марки «Audi S6» 2014 р.в., р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , марки «Audi Q7», 2013 р.в., р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , може зберігати знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

09.09.2025 в рамках кримінального провадження у період часу з 06 год. 55 хв. по 09 год. 04 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , проведено санкціонований обшук за адресою: м. Полтава, вул. Львівська, 35 А, у ході якого виявлено та вилучено:

1. Предмет звоні схожий на вогнепальну зброю автомат, без номерних позначень, чорного кольору, з написом «CZ BREN2 Made in CZECH REPUBLIC CZ» з двома магащинами до нього в кожному з яких знаходиться по 30 предметів схожих на набої з написом «G.F.L. 24», в загальній кількості 60 штук.

2. Мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картками № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Вищевказані предмети та речовини мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

09.09.2025 вилучені предмети та речі у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені 09.09.2025 у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

1. Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю автомат, без номерних позначень, чорного кольору, з написом «CZ BREN2 Made in CZECH REPUBLIC CZ» з двома магазинами до нього в кожному з яких знаходиться по 30 предметів схожих на набої з написом «G.F.L. 24», в загальній кількості 60 штук.

2. Мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картками № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1