Справа № 740/6051/21
Провадження № 1-кс/740/420/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №740/516/17 з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації, яка надавалась громадянином ОСОБА_5 по вищевказаній цивільній справі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.10.2021 до чергової частини Ніжинського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в ході судового розгляду цивільної справи гр. ОСОБА_7 , в якості доказів були надані документи з ознаками підробки.

05.10.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ході судового розгляду цивільної справи за №740/516/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2011 №1020 нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , позивачем ОСОБА_7 на підтвердження своїх позовних вимог надавалась медична документація, яка викликала сумніви у достовірності.

В подальшому на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі 740/6051/21, провадження 1-кс/740/1399/21, від 17.11.2021 в ході тимчасового доступу до речей і документів вилучено копії медичної документації, яка надавалась громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім?я останнього по матеріалам цивільної справи №740/516/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказані копії медичних документів запаковано до спеціального пакету та вилучено.

16.04.2025 призначено судову технічну експертизу документів по вилученим копіям медичних документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.04.2025 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання оригіналів бланків досліджуваних документів.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №740/516/17, з можливістю вилучення оригіналів свієї медичної документації, які надавались громадянином ОСОБА_5 по вищевказаній цивільній справі, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До клопотання долучено копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.11.2021 про перебування цивільної справи №740/516/17 на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, будь-яких актуальних відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_3 про існування і перебування у володінні суду цивільної справи №740/516/17, станом на день подання клопотання - 09.05.2025, не надано, як не надано даних про здійснення відповідних актуальних запитів до суду для з`ясування цієї обставини.

Отже, доданими до клопотання документами не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1