Провадження № 1-кп/953/413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.05.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 31.07.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0002129 від 20.09.2023 року (справа № 953/11968/23, н/п 1-кп/953/413/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, які були призначенні на 15 серпня 2025 року, 09 вересня 2025 року та 16 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , викликаний до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали прибуттю ОСОБА_5 до суду і не залежали від його волі, суд не одержав.

У судовому засіданні прокурори висловили спільну позицію про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_6 , просили відкласти судовий розгляд і вжити заходів для забезпечення його прибуття у судове засідання шляхом примусового приводу. Суд, вислухавши думку державних обвинувачів, дійшов таких висновків.

Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як унормовано ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_5 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою і який не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 30 вересня 2025 року 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2025 року 14 годину 30 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1