Справа № 761/7554/25
Провадження № 1-кс/761/5634/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000650 відомості відносно якого 14.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження вхідних дверей тамбурного приміщення 8-го поверху будинку. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативно-слідчих дій та заходів, направлених на встановлення обставин та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або осіб, як можуть бути обізнані про обставини злочину. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 14.02.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук на підставі ч.3 ст.233 за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету №WAR1933078. 14.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 17.02.2025 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . 15.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва слідчим направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078. Враховуючи, те що інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, має значення для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особистого листування, фотографій та інших записів особистого характеру), а саме до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, який був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078, з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото- та відеозображень, які знаходяться у зазначеному мобільному телефоні, інформації на програмних забезпеченнях, накопичувачах, додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, а також іншу інформацію, яка може мати доказове значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особистого листування, фотографій та інших записів особистого характеру), а саме до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, який був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючи необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не навів належних доводів, які б свідчили про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Також необхідно зазначити, що ініціатором клопотання не зазначено у володінні якої юридичної або фізичної особи перебувають речі і документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, що з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, що також унеможливлює задоволення клопотання.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: