Справа № 444/3307/22
Провадження № 1-кп/444/224/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000588 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 24.04.2018 в Жовківське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до директора ЗАТ «Жовківський склозавод» і двох начальників відділу кадрів, через службову недбалість яких йому спричинено істотну шкоду при виплаті пенсії в сумі 27000,00 грн.

19 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено, і з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні колопотання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Однак представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, підтримують доводи постанови Верховного суду від 27.02.2024 р.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням та заявою, а також те, що останні звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, суд прийшов до переконання за можливе клопотаня вирішувати у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За правилами, визначеними ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, Верховним Судом у своїй постанові від 27.02.2024 р. зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначав про наявність в діях директора ЗАТ «Жовківський склозавод» ОСОБА_6 та двох начальників відділу кадрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, оскільки внаслідок їх дій йому не було сплачено пенсію на загальну суму 27 000 гривень.

25 квітня 2018 року саме за вказаною заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Таким чином, у заяві про вчинене кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_4 чітко вказував на осіб, яких він просив притягнути до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, а саме директора ЗАТ «Жовківський склозавод» ОСОБА_6 та двох начальників відділу кадрів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Також при дослідженні вказаної постанови судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 26 червня 2018 року кримінальне провадження № 0000588 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволено, скасовано зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 червня 2018 року.

Постановою старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 07 вересня 2020 року кримінальне провадження № 0000588 було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 задоволено, скасовано зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 05 січня 2021 року кримінальне провадження № 0000588 було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 задоволено, скасовано зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 січня 2021 року.

Постановою старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 01 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000588 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 липня 2021 року, скасовано і скеровано матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

У зазначених постановах слідчого про закриття кримінального провадження від 26 червня 2018 року, 07 вересня 2020 року, 05 січня 2021 року та 01 липня 2021 року в мотивувальних частинах вказано про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, в діях директора ЗАТ «Жовківський склозавод» та двох начальників відділу кадрів.

Таким чином, підстави закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України відсутні, оскільки суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до переконання, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 283-288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1