УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1617/25

Провадження № 1-кс/126/589/2025

"07" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 22.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 22.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 22.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2025 біля 16:10 год. водій - неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Мustang MT 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юрія Коваленка у м. Бершадь Вінницької області, в районі перехрестя з вул. Січових Стрільців, під час виконання обгону, допустив зіткнення з електро велосипедом « Corso ride AMP», шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному з ним напрямку та виконувала маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізованого до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: частковий розрив ключичного з членування, струс головного мозку під питанням, забій грудної клітини, садна лобної ділянки. Із отриманими травмами ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з метою встановлення наявності та степеня важкості тілесних ушкодження необхідно провести експертизу, а медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 22.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до медичної картки стаціонарної хворої виписаної, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи вказаного медичного закладу, з метою вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1