У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вирізку з подушки безпеки автомобіля марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , змив з коробки передач з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змив РБК з правої двері з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2025 року близько 17:00 год., в с. Вонігово по вул. Головна, навпроти будинку №431, Тячівського району, Закарпатської області, водій транспортного засобу марки «NISAN Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку с. Теребля, Тячівського району, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустила зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з яким у салоні перебували пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 . Всіх учасників ДТП було доставлено до Тячівської РЛ. В результаті ДТП згідно довідок Тячівської РЛ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій черевної порожнини , розрив порожнистого органу-( перебуває у ВАІТ), ОСОБА_5 - перелом кісток носа та носової перегородки, перелом 5 та 6 ребер з права, рвана рана підборіддя (госпіталізований до хірургічного відділення), ОСОБА_7 - політравма, перелом стегна, перелом кісток черепа (госпіталізовано до травматологічного відділення), ОСОБА_6 - перелом нижнього кінця стегнової кістки, відкритий перелом.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2025 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та який фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_5 , переміщено з місця ДТП на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Тячівського району, Закарпатської області.

-автомобіль марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_6 , переміщено з місця ДТП на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: Тячів, вул. Промислова, 6А, Тячівського району, Закарпатської області.

-вирізка з подушки безпеки автомобіля марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка вилучена до паперового конверту НПУ.

-змив з коробки передач з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

-змив РБК з правої двері з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

-змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту НПУ.

Указані транспортні засоби переміщено з місця дорожньо-транспортної пригоди на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, для подальшого їх і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, збереження на ньому слідів та пошкоджень як речового доказу, проведення його огляду, експертних досліджень та проведення судових експертиз.

Вказані вище предмети, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП транспортні засоби та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, запобіганню їх втрати чи знищення необхідно накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, в клопотанні зазначила, що просить розглянути подане клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поданим рапортом.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000328 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вирізку з подушки безпеки автомобіля марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , змив з коробки передач з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змив РБК з правої двері з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені за №0000328 від 24.07.2025 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025 речі, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Велятино та який фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_5 ; автомобіль марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_6 , переміщено з місця ДТП на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: Тячів, вул. Промислова, 6А, Тячівського району, Закарпатської області; вирізку з подушки безпеки автомобіля марки «NISAN QASHQAI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту НПУ, змив з коробки передач з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з правої двері з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1