Справа № 456/6342/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/209/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року,

з участю: прокурора ОСОБА_10

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з судовими витратами, речовими доказами та арештом майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия, поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 вересня 2023 року, шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду психотропних речовин, серед яких психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон), які зберігав, перевозив у групі з ОСОБА_8 на автомобілі останнього марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з метою збуту та збував їх за наступних обставин.

Так, у період з 12 по 14 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вищевказаних психотропних речовин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в групі із ОСОБА_8 прибув на автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , у ліс с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, де здійснив розміщення так званих «закладок» у кількості 3 шт., а саме: закопав їх на глибину близько 3-5 см.

15 та 16 вересня 2023 року в ході проведення оглядів місця події за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в присутності понятих, у місцях, на які вказали останні, у вищезазначеному лісі, в землі на глибині до 3-5 см виявлено та вилучено 3 згортки ізоляційної стрічки, серед яких: в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,5973 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,3403 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину сірого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 1,1742 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия, поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: в 11 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 16,88 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; у 4 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить 4-ММС, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 4,4449 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; у 12 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься 35 таблеток синього кольору, в яких виявлено 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 5,6688 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які надалі в групі із ОСОБА_8 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_8 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: y 59 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 35,5032 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром; у 107 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 50,4942 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_8 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_8 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 вересня 2023 року, шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду психотропних речовин, серед яких психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон), які зберігав, перевозив у групі з ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , з метою збуту та збував їх за наступних обставин.

Так, у період з 12 по 14 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вищевказаних психотропних речовин, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб у групі з ОСОБА_6 прибув на своєму автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 у ліс с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, де здійснив розміщення так званих «закладок» в кількості 3 шт., а саме: закопав їх на глибину близько 3-5 см.

15 та 16 вересня 2023 року в ході проведення оглядів місця події за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в присутності понятих у місцях, на які вказали останні, у вищезазначеному лісі, в землі на глибині до 3-5 см виявлено та вилучено 3 згортки ізоляційної стрічки, серед яких: в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,5973 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,3403 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину сірого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 1,1742 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: в 11 полімерних пакетах з пазовим замком, відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 16,88 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; у 4 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить 4-ММС, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 4,4449 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; у 12 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься 35 таблеток синього кольору, в яких виявлено 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 5,6688 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_6 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_8 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: у 59 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 35,5032 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром; у 107 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 50,4942 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_6 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_8 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року змінити та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у видів 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний строк 5 років.

Свої апеляційні вимоги захисник мотивує тим, що вирок суду в частині призначеного покарання є надто суворим так як ОСОБА_6 визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв слідству у розкритті злочину, а також під час проведення досудового розслідування вказав на місця, де були закопані наркотичні речовини.

Звертає увагу на те, що враховуючи обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його тяжкість та ступінь суспільної небезпечності, повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкритті злочину, а також враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має ознак щодо психічних і поведінкових розладів, є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, - виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України.

Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги захисник посилається на постанову Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к.

В своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановлено в санкції статті Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, призначивши основне покарання позбавлення волі у виді 5 років без конфіскації майна та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційні вимоги захисник ОСОБА_9 мотивує тим, що вирок суду в частині призначеного покарання є занадто суворим.

Зазначає, що суд не зазначив про відсутність об`єктивних обставин, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Звертає увагу, що ОСОБА_8 активно працював зі слідством щодо розкриття даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі.

При апеляційному розгляді справи обвинувачені та їх захисники підтримали подані апеляційні скарги, з наведених у них мотивів, навівши аналогічні доводи у судовому засіданні, та просили їх задоволити.

Прокурор заперечив апеляційні скарги, з огляду на безпідставність таких, та просив залишити без змін оскаржуване судове рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними в ній доказами. Ці обставини ніким не оспорюються, а тому вони не є предметом апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України.

Доводи апеляційних скарг про невідповідність призначеного обвинуваченим покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинувачених через суворість колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

В силу вимог ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», застосування ст.69 КК може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що існують підстави для пом`якшення призначеного обвинуваченим покарання з огляду на наступне.

Так, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 врахував характер і ступінь тяжкості вчинених правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення та їх мотиви, поведінку обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, є студентом Львівського торгівельно-економічного університету, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення та їх мотиви, поведінку обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом з дитинства, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставинами, які обтяжують покарання судом визнано - вчинення кримінальних правопорушень особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів.

3 урахуванням вищевказаних обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, що, на переконання суду першої інстанції, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Разом з тим, при призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , покарання суд першої інстанції хоча і вказав у своєму рішенні про те, що враховує ступінь тяжкості вчинених останніми кримінальних правопорушень, дані про їх особу, однак при призначенні покарання не достатньою мірою врахував обставини провадження, які б давали підстави для призначення більш м`якого покарання.

Поза увагою суду першої інстанції залишилося те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щиро каються у вчиненому, визнавали свою вину, є особами молодого віку, свідомо та сумлінно співпрацювали із органами досудового розслідування, що свідчить про те, що вони дають своїй поведінці належну оцінку і дійсно готові нести передбачену законом відповідальність.

Також суд першої інстанції хоча і вказав, однак фактично не врахував дані про особи обвинувачених, які раніше не судимі, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, усвідомили протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_8 є студентом Львівського торгівельно-економічного університету, а обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, слід визнати такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень і свідчать про те, що призначення з урахуванням ст. 69 КК України покарання,забезпечать досягнення закріплених у ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, виходячи з принципу індивідуалізації покарання.

Окрім того, на переконання колегії суддів в даному конкретному випадку можливе звільнення останніх від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на них відповідних обов`язків, оскільки значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю.

При цьому слід зазначити, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

В суді апеляційної інстанції обвинувачені зазначили, що визнають вину, щиро каються та шкодують з приводу вчиненого і бажають виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою і не допускати подібного в майбутньому.

Така поведінка обвинувачених, на думку колегії суддів, засвідчує їх каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вони критично оцінили свої дії спрямовані на збагачення в такий спосіб, шкодують з приводу вчиненого та бажають виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою і не допускати подібного в майбутньому, а тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачені без будь-яких істотних обмежень усвідомили протизаконність вчинених ними злочинних дій.

При звільненні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від призначеного покарання із випробуванням в порядку ст.75 КК України апеляційний суд враховує поведінку обвинувачених за період кримінального провадження, їх молодий вік, те, що вони щиро розкаявся у вчиненому, сплин часу після вчинення злочинів, та те, що за цей час обвинувачені не вчинили нові кримінальні та/або адміністративні правопорушення, що, на думку колегії суддів, безумовно свідчить про їх щире розкаяння у вчиненому, та дають апеляційному суду підстави дійти до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з вище викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що є достатні та належні підстави для часткового задоволення апеляційних скарг, а тому вирок суду першої інстанції в частині призначеного слід змінити.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скаргизахисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати визначеним ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді