Справа № 302/94/25
Провадження № 1-в/302/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки за умови дотримання покладених обов`язків (п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України).

ОСОБА_4 перебуває на обліку Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з 08 квітня 2025 року.

28.08.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке обґрунтоване тим, що засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки: не з`являвся на реєстрацію 09.06.2025, 14.07.2025, 25.07.2025, 07.08.2025, 11.08.2025 та 22.08.2025. Пояснив неявки хворобою та вживанням спиртних напоїв, документальних підтверджень не надав.

Провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та зазначив підстави, викладені в ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що не мав умислу ухилятися від явки до органу пробації. Він пояснив, що не завжди мав можливість своєчасно з`являтися для реєстрації в селищі Міжгір`я у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та обмеженим транспортним сполученням.

Прокурор, участь якого у даній справі не є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без участі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки допущені засудженим порушення у вигляді кількох неявок на реєстрацію не свідчать про умисел ухилення від контролю з боку Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. При цьому суд враховує, що засуджений зобов`язався надалі більш відповідально виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд також враховує, що згідно з матеріалами особової справи засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, дотримується індивідуального плану проходження корекційної програми та демонструє певні позитивні зрушення у процесі виправлення. При таких обставинах клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним, оскільки підстави, передбачені статтею 78 КК України для направлення засудженого до відбування покарання, на даний час відсутні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 16/2025 відносно ОСОБА_4 повернути до Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для продовження виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1