Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/795/25
Номер провадження 1-кс/530/226/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000098 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000098 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що20.04.2025 до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.04.2025 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , йому завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

20.04.2025 старшим слідчим слідчого відділення ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з письмового дозволу законного користувача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , а також території поблизу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого, під парканом в дитячій колясці виявлено пошкоджену футболку білого кольору зі слідами речовин бурого кольору (далі РБК) схожу на кров, яка зі слів ОСОБА_4 належить йому, яку поміщено до паперового пакунку з написом «Національна поліція України» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, в ході огляду поблизу дитячої коляски виявлено автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , на передньому правому крилі та частково на передньому бампері даного автомобіля виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, з якої було здійснено змив РБК та контрольний змив, які поміщено до окремих паперових згортків та в подальшому до одного паперового пакунку з написом «Національна поліції України» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Далі в ході огляду на ґрунті, поблизу правого переднього колеса вищевказаного автомобіля, виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, з якої здійснено зіскоб грунту з плямою РБК, схожою на кров, та контрольний змив, які поміщені до окремих паперових згортків та в подальшому поміщено до одного паперового пакунку з написом «Національна поліції України» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , зправа від входу, поблизу стіни, на підлозі виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, з якої здійснено змив РБК та контрольний змив, які поміщено до окремих паперових згортків та в подальшому поміщено до одного паперового пакунку з написом «Національна поліції України» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Далі в ході огляду було встановлено, що по ліву сторону від будинку №7 на вул. Івана Мазепи в с-щі Опішня мається прохід між двома шиферними парканами, по праву сторону від проходу на ґрунті знаходяться листи шиферу, під якими було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж. Даний предмет має дерев`янку рукоятку, по краю якої мається металевий упор з отвором. На лезові на рукоятці ножа мається гравіювання, а саме: напис «Лев» та гравіювання звірів, поблизу рукоятки на лезі є позначення «Сталь 65Х13 NO FB1576». Ніж частково забруднений у ґрунт та на ньому маються сліди речовини бурого кольору (РБК), схожої на кров, який згідно з показаннями ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 , який поміщено до картонної коробки та зафіксовано, після чого запаковано клейкою стрічкою НПУ «Опечатано» та прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 розпочате кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.04.2025 вищезазначені тимчасово вилучені предмети визнані постановою дізнавача речовими доказами.

23.04.2025 постановою дізнавача призначено судово-цитологічну експертизу, на яку направлено вилучений 20.04.2025 в ході огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та за необхідності проведення судових експертиз.

Крім того, накладення арешту на вилучені предмети та змиви речовини бурого кольору (РБК), є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 20.04.2025 до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.04.2025 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , йому завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_5

21.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 розпочате кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.04.2025 вищезазначені тимчасово вилучені предмети визнані постановою дізнавача речовими доказами.

23.04.2025 постановою дізнавача призначено судово-цитологічну експертизу, на яку направлено вилучений 20.04.2025 в ході огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж.

Враховуючи те, що вилучені предмети є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідає критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.04.2025 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на футболку білого кольору, яка є порваною та зі слів ОСОБА_4 належить йому та на якій маються сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контрольний змив до нього, який було виявлено на правому передньому крилі та частково на передньому бампері автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контроль до нього, який було виявлено на ґрунті поблизу правого крила автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 ;змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контроль до нього, який було виявлено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , зправа від входу; предмет ззовні схожий на ніж, зі слідами ґрунту та речовини бурого кольору, схожої на кров, який згідно з показаннями ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який було виявлено на ґрунті під листами шиферу поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є те що вони визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на зазначене майно , а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000098 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.04.2025 в ході огляду місця події - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а також на території поблизу багатоквартирного будинку розташованого за вищевказаною адресою, а саме на наступні речі:

- футболку білого кольору, яка є порваною та зі слів ОСОБА_4 належить йому та на якій маються сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контрольний змив до нього, який було виявлено на правому передньому крилі та частково на передньому бампері автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контроль до нього, який було виявлено на ґрунті поблизу правого крила автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров та контроль до нього, який було виявлено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , зправа від входу;

- предмет ззовні схожий на ніж, зі слідами ґрунту та речовини бурого кольору, схожої на кров, який згідно з показаннями ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який було виявлено на ґрунті під листами шиферу поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання всіх речових доказів, кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (адреса: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область, 38100).

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1