УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2067/23

Провадження № 1-во/486/2/2025

30 квітня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області заяву прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказана заява мотивується тим, що у під час ухвалення вироку судом було допущено описку у резолютивній частині судового рішення невірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироці суду учасники судового процесу не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду заяви судом за допомогою технічних засобів на підставі ч.ч.1, 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року (справа №486/2067/23, провадження №1-кп/486/79/2025) визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи №486/2067/23 (провадження №1-кп/486/79/2025), при ухваленні судового рішення судом було допущено описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині вироку невірно вказано прізвище обвинувачуваного « ОСОБА_5 », тоді як згідно матеріалів справи вірно - « ОСОБА_5 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 » вважати вірним прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2025 року по справі №486/2067/23 (провадження №1-кп/486/79/2025).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1