СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу, а саме слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 31.07.2025 року про проведення процесуальних дій (допиту свідків) у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглядати скаргу у його відсутність та задовольнити її.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 31.07.2025 звернувся через офіційну електронну адресу ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення процесуальних дій (допиту свідків), в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого СУ ГУНП в Київській області з клопотанням, однак станом на день подачі скарги клопотання не розглянуто у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих СУ ГНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2025 про проведення процесуальних дій (допиту свідків) у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5