П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення долі речових доказів у кримінальній справі №755/15054/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу щодо якої постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року закрито у зв`язку зі смертю,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення долі речових доказів у кримінальній справі № 755/15054/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу щодо якої постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року закрито у зв`язку зі смертю, в якому зазначено про те, що Дніпровським районним судом м. Києва 22.10.2013 року винесено вищевказану постанову, однак не вирішено питання про долю речових доказів, а саме - грошових коштів у сумі 400 гривень, які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Справа надійшла до суду з обвинувальним висновком та розглядалася, згідно норм КПК України 1960 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року кримінальну справу № 755/15154/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 302 КК України, закрито у зв`язку зі смертю.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень серії ЄХ 2211518 та 200 гривень серії ВЖ 9192019, які були вилучені 14.08.2012 року під час огляду приміщення сауни «Леон» по вул. Комбінатній, 6 у м. Києві, визнано речовими доказами та передано на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до змісту постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року, доля речових доказів, а саме вищевказаних грошових коштів, всупереч положенням ст. 335 КПК України (1960 року), не вирішено.

Згідно з матеріалами клопотання, на даний час, вказані вище грошові кошти зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві.

Стаття 330 КПК України (1960року) передбачає, що суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КПК України (1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави; гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови та повинні бути вирішені судом, який ухвалив постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, вилучені 14.08.2012 року під час огляду приміщення сауни «Леон» по вул. Комбінатній, 6 в м. Києві, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень серії ЄХ 2211518 та 200 гривень серії ВЖ 9192019, що одержані внаслідок вчинення злочину, необхідно передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 409 КПК України(1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення долі речових доказів у справі № 755/15054/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу щодо якої постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року закрито у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Речові докази, а саме - грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень серії ЄХ 2211518 та 200 гривень серії ВЖ 9192019, у справі № 755/15054/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу щодо якої постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року закрито у зв`язку зі смертю, що перебувають на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя