Справа № 157/1354/25
Провадження №1-кс/157/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000120 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Злазне Костопільського району Рівненської області, та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 і паспорт (карту) т/з серії НОМЕР_3 , які вилучені з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.07.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2025 надійшло повідомлення, згідно з яким на контрольно-пропускному пункті «Воля Любешівська», що неподалік с. Любешівська Воля Камінь-Кашрського району Волинської області, виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому відсутній номер кузова. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 26.07.2025 в період часу з 12 год 05 хв до 13 год 00 хв було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги на контрольно-пропускному пункті поблизу «Воля Любешівська», що неподалік с. Любешівська Воля Камінь-Кашрського району Волинської області, де на узбіччя виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім номера його кузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та паспорт (карту) т/з серії НОМЕР_3 . 28.07.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 26.07.2025 автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та паспорт (ката) т/з серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється працівником прикордонної застави ДПС України, повідомив, що 26.07.2025 під час перебування на зміні на контрольному пості «Воля Любешівська» між с. Воля Любешівська та селище Любешів, близько 10 год 45 хв на пост заїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер» на іноземній реєстрації, НОМЕР_4 , водієм якого був ОСОБА_5 . Під час перевірки автомобіля виявлено відсутність VIN-коду. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що їхав до селища Любешів для надання допомоги товаришу по встановленню пам`ятника, автомобіль йому надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Злазне, Костопільського району Рівненської області, автомобілем він користувався вперше і йому нічого не відомо про нього. Зазначає, що автомобілем близько 5 років користується сім`я ОСОБА_7 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала повністю з викладених у ньому підстав і, крім того, пояснила, що у кримінальному провадженні надіслані запити начальнику УКР ГУНП у Волинській області, начальнику РСЦ ГСЦ МВс у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, начальнику Волинської митниці щодо законності перебування вилученого автомобіля на території України, а також призначено судово-трасологічну експертизу, про що надіслано постанову до Волинського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи.

Володілець та власник транспортного засобу відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені з огляду на встановлені КПК України строки вирішення питання про арешт майна по телефону.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 липня 2025 року за № 0000120 з коротким викладом обставин про те, що 26 липня 2025 року надійшло повідомлення, згідно з яким контрольно-пропускному пункті, неподалік с. Любешівська Воля Камінь-Кашрського району Волинської області, зупинено автомобіль марки «Мерседес», на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , 2006 року народження, в якому відсутній номер кузова.

Відповідно до рапорту за підписом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 26 липня 2025 року № 11755, працівник прикордонної служби Дустов об 11 год 21 хв 26 липня 2025 року повідомив до поліції про те, на контрольно-пропускному пункті було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автомобілі відсутній номер кузова

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26 липня 2025 року та ілюстративної фототаблиці до нього, під час проведення огляду узбіччя ділянки автомобільної дороги на контрольно-пропускному пункті «Воля Любешівська», що неподалік с. Любешівська Воля Камінь-Кашрського району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Крім того, під час огляду зазначеного автомобіля виявлено відсутність номерного VIN коду, зокрема під вітровим склом водійських дверей, у підкапотному просторі, у моторному відсіку відсутній ідентифікаційний код (VIN транспортного засобу); на лівій частині водійського місця на сірій та чорній наліпці наявне позначення VIN коду транспортного засобу НОМЕР_5 , що відповідає наданим водієм документам свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 і паспорту (карті) т/з серії НОМЕР_3

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28 липня 2025 року вбачається, що будучи інспектором третьої категорії ДПС України, він о 01 год 45 хв 28 липня 2025 року перебував на зміні на контрольно-пропускному пункті «Воля Любешівська», що на автодорозі 0475 між населеними пунктами сел. Любешів с. Любешівська Воля, та в цей час на пост заїхав автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», на іноземній реєстрації, за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході перевірки документів на цей транспортний засіб він виявив відсутність VIN-коду на рамі даного автомобіля, у зв`язку із чим доповів про це керівнику, який здійснив дзвінок на лінію 102.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 28 липня 2025 року зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт транспортного засобу визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона зазначеного кримінального проступку полягає у знищенні, підробці або заміні, зокрема, номера кузова.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 15 Порядку встановлено, що не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами).

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт на цей автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, запобіганню знищення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, і воно є доцільним та необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений з володіння та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та паспорт (карту) транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Злазне Костопільського району Рівненської області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 45 хв 31 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1