Справа № 712/7734/25
Провадження № 1-кс/712/2883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 у справі № 712/7734/25 (1-кс/712/2883/25),

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотанняначальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002023 від 04.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 клопотання слідчого задоволено.

При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», внаслідок технічної помилки в ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано строк тримання під вартою "до 02 серпня 2025 року" замість "до 01 серпня 2025 року", а також строк затримання "04 червня 2025 року" замість "03 червня 2025 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 у справі № 712/7734/25, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини ухвали у такій редакції:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1