Справа № 589/977/25
Провадження № 1-кп/589/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22 липня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, посилаючись на незадовільний стан здоров`я дітей обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового провадження, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання у даній справі з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000229, призначене на 29 вересня 2025 року об 11 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ) можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1