БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2553/23
Провадження № 1-кп/497/29/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

07.07.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по суті у кримінальному провадженні №0000698 від 26.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, є військовослужбовцем, на момент направлення обвинувального акту до суду - служив у військовій частині НОМЕР_1 , мав військове звання "старший сержант", не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувачений був присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. було призначено судове засідання з розгляду по суті обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на 13:30 годину 13.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури та обвинуваченого, однак обвинувачений у судове засідання на призначену дату не прибув, як не прибув він і в наступні, призначені судом дати.

Судом за клопотаннями прокурора неодноразово робилися запити про місце служби військовослужбовця ОСОБА_4 для направлення судової повістки, але з`ясувати це питання суду не вдалося. Прокурором також вживалися заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дати судового засідання, але 07.07.2025р. - обвинувачений знову до суду не прибув, прокурору вдалося йому додзвонитися і овнувачений у телефонному режимі прокурору повідомив, що він на "нулі" без ротації служить вже 18місяців, номер частин повідомити не має права.

Прокурор, у зв`язку з цим, заявив клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченого та доручити його виконання Військовій службі правопорядку у Збройних Силах України.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, оскільки обвинувачений до суду не прибув, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, а судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, - до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора. Адже, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження. На його рішення, дії чи бездіяльність може бути подана скарга керівнику місцевої прокуратури, його першому заступнику або заступнику.

Керуючись ст.ст.134-140, 143, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:00 годину 21.10.2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 13:00 годину 21.10.2025 року.

Доручити виконання примусового приводу обвинуваченого працівникам Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме,: здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13:00 годину 21.10.2025 року до зали №10 Болградського районного суду Одеської області з дотриманням вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні на ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали для виконання направити керівнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та для організації контролю за виконанням до Болградської окружної прокуратури Одеської області (ввулиця Варненська, 19, Болград, Одеська область, 68700, e-mail: ).

Роз`яснити керівнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого у судове засідання, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині виконання доручення суду щодо примусового приводу підсудного у судове засідання відповідно до ст.333ч.ч.5,6 КК України.

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1