Номер провадження 1-кс/754/2375/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що на електронну пошту Деснянської окружної прокуратури м. Києва було направлено заяву про кримінальне правопорушення за № 28 від 01 липня 2025 року. За вказаною заявою службова особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва зобов`язана була внести до ЄРДР протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення, однак цього не було здійснено.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати службову особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України на підставі заяви за № 28 від 01 липня 2025 року до ЄРДР, зобов`язати службову особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, видати витяг з ЄРДР.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, у своїй скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у поданій адвокатом заяві були відсутні об`єктивні дані, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, тому не підлягала внесенню до ЄРДР, про що заявникові було направлено на електронну пошту відповідь.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2025 року ОСОБА_4 на електронну пошту Деснянської окружної прокуратури м. Києва було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за № 28 від 01 липня 2025 року.

За змістом долученого прокурором повідомлення заявнику від 02 липня 2025 року за № 57-6345ВИХ-25, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м.Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за № 28 від 01 липня 2025 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -