Справа № 144/745/25
Провадження № 1-кс/144/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 20 травня 2025 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000072 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 20 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 18.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким у нього склались неприязні стосунки. Під час спілкування, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, виник конфлікт в результаті якого у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та її наслідки, бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови від яких ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 схопив обома руками за шию ОСОБА_7 та почав здавлювати її, притиснувши ОСОБА_7 до підлоги, і не відпускав допоки останній не перестав подавати ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_5 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, крім того, необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від тяжкості залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести (у разі визнання його винним).

3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ОСОБА_5 не має офіційного та стабільного джерела доходів і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому він може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, при цьому усвідомлюючи загрозу застосування реальної міри покарання, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

п. 2. ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 ? за відсутності жодного контролю ОСОБА_5 , вільно пересуваючись, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати, тобто наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні(ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Також суд, враховуючи положення п.п.1,2 ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки розглядуване клопотання стосується кримінального правопорушення, вчинення якого спричинило смерть іншій людині.

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном

на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 липня 2025 року, без визначення розміру застави.

2. Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 липня 2025 року.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

4. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя