Справа № 676/4142/25
Провадження № 1-кс/676/1148/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001112 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на одну банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером АС 6972165, власником якого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2025 року о 18 год. 43 хв. до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу на підставі наказу № 1079 від 04.06.2025 року розпорядження «Про проведення профілактичних заходів на території обслуговування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області», про те, що 08.06.2025 року близько 18 год. 30 хв. за межами с. Івашківці Новоушицького ОТГ, під час патрулювання на службовому автомобілі «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 (код 23), було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, які поклав у праву кишеню штанів поліцейського.

08.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001112 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 08.06.2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 20 год. 44 хв. проведено огляд місця події поруч із службовим автомобілем «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 (код 23), який був припаркований на узбіччі автодороги «Нова Ушиця Загоряни» О231103 в с. Івашківці Кам`янець-Подільського району, поруч із вказаним автомобілем перебував поліцейський СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в правій кишені формених штанів виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером АС 6972165, яку поміщено до прозорого сейф-пакету № WAR1116777, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії, відповідним чином упаковано та клапан якого надійно заклеєно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001112, відповідно до якого 08.06.2025 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, копію протоколу огляду місця події від 08.06.2025 року.

Постановою слідчого від 08.06.2025 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на одну банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером АС 6972165, власником якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя