Провадження № 1-в/161/382/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 року за ч. 4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік). На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з 24 жовтня 2024 року відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 року. Разом з тим, останній за період відбування іспитового строку не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, йому не роз?яснено обов?язки, які на нього покладені вироком суду, оскільки вищевказаний громадянин перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з неможливістю встановлення адреси в/ч НОМЕР_1 вищевказаний вирок щодо ОСОБА_4 командиру військової частини не надсилався. За період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв. 29 серпня 2025 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

11 вересня 2025 року прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про повернення даного подання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

29 серпня 2024 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік). На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, дослідженням матеріалів подання встановлено, що у останньому відсутні відомості щодо виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Так, з особової справи слідує, впродовж листопада 2024 року квітня 2025 року орган пробації тричі скеровував листи до начальника філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , з проханням посприяти у встановленні юридичної адреси в/ч НОМЕР_1 , де засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу з метою надіслання вироку суду, однак будь-яких відповідей про результати виконання вказаних запитів до справи долучено не було.

Також, у вказаних запитах орган пробації зазначає про те, що адресу в/ч НОМЕР_1 їм не вдається встановити, однак у матеріалах пробації відсутні будь-які інші запити-листи до інших органів з метою встановлення адреси, в тому числі, до Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Зазначені недоліки подання, позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, положень про те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, принципів верховенства права, диспозитивності, враховуючи вищезазначене та те, що прокурор у поданій заяві просив повернути подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання органу пробації на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 повернути провідному інспектору та/або прокурору для доопрацювання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1