ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/398/25 Справа № 711/4082/23 Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0001671 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда II групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирішено долю речових доказів на підставі ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі для надання правничої допомоги при розгляді його апеляційної скарги апеляційним судом, мотивуючи тим, що на даний момент він має тяжке матеріальне становище, а тому не може користуватися послугами захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши обвинуваченого, який своє клопотання підтримав та вказав про неможливість залучення захисника самостійно, а також думку прокурора, представника потерпілих щодо поданого клопотання, дослідивши обставини провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 бажає мати захисника під час розгляду апеляційним судом його апеляційної скарги, тому для забезпечення його права на захист необхідно призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його участь у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту на час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження об 11 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді