Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1919/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокурора Миколаївської окружної прокуратури, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подану ним скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 22.02.2025 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.02.2025 року було направлено до Миколаївської обласної прокуратури скарга про недотримання розумних строків. 26.03.2025 року ОСОБА_3 отримав відповідь про те, що дана скарга була направлена до керівника Миколаївської окружної прокуратури. Станом на 24.04.2025 року Миколаївською окружною прокуратурою не розглянуто дана скарга.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що проти задоволення скарги заперечує. Також надала копію відповіді ОСОБА_3 від 13.03.2025 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як було встановлено, 11.03.2025 року до Миколаївської окружної прокуратури надійшла скарга ОСОБА_3 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000107 від 07.05.2021 року.

13.03.2025 року керівником Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 було розглянута скарга ОСОБА_3 про недотримання розумних строків.

Таким чином, підстави для зобов`язання керівника Миколаївської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 22.02.2025 року в строк і в порядку, що передбачені ст. 308 КПК України, відсутні.

З урахуванням того, що керівником Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 13.03.2025 року в передбаченому ст. 308 КПК України розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 22.02.2025 року, про що йому надано відповідь, правові підстави для задоволення скарги в межах заявлених вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6