Провадження № 1-кс/127/7141/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000027 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2025 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, в ході чого виникла необхідність у продовженні відстороненні підозрюваного від займаної посади.

Під час розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що старостою населених пунктів Пустовійти, Зозулинці, Маркуші, Митинці, Рибчинці являється ОСОБА_4 якій присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування з 01 квітня 2021 року, та яку уповноважено підписувати та подавати заяви для реєстрації у Спадковому реєстрі, а також відомості та інші документи про внесення інформації до Єдиних та державних реєстрів на території Уланівської сільської ради.

Також, на ОСОБА_4 , як старосту покладені обов`язки, зокрема: вчинення нотаріальних дій, які передбачені ст. 37 Закону України «Про нотаріат» (у обсягах, що відповідають вимогам чинного законодавства) в тому числі посвідчувати заповіти (крім секретних) та видавати їх дублікати, а також вчиняти дії перелічені в пункті 5.1. Рішення №48, які можуть вчинятися на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області у Пустовійтівському старостинському окрузі з центром у селі Пустовійти.

Крім того, ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора з діловодства («Діловод» з 01.02.2024) апарату Уланівської сільської ради.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, розробила злочинний план направлений на передачу третім особам невитребуваних земельних ділянок, які розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, шляхом підробки документів, до якого залучила старшого інспектора з діловодства апарату Уланівської сільської ради ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , з метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, організувала підробку дублікатів заповітів від імені померлих мешканців Хмільницького району Вінницької області, довідок про їх місце проживання та реєстрації із зазначенням в них завідомо неправдивої інформації, а також самостійно підробляла зазначені документи та посвідчувала їх надаючи статус офіційних з метою передачі їх третім особам для використання під час спадкування нерухомого майна, а також організувала внесення завідомо неправдивих відомостей до журналів нотаріальних дій.

В свою чергу, ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_4 надавала останній Журнали реєстрації нотаріальних дій та книги заповітів. За вказівками ОСОБА_4 виготовляла завідомо неправдиві дублікати заповітів померлих мешканців Уланівської територіальної громади, готувала довідки про місце реєстрації та проживання померлих, які в подальшому посвідчувала ОСОБА_4 , а з метою конспірації протиправної діяльності у книги заповітів та Журналах реєстрації нотаріальних дій вносила завідомо неправдиві записи.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.12.2022 року, у ОСОБА_6 , яка достовірно знала про наявність у померлої ОСОБА_7 невитребуваної земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :03:002:0494 площею 2,30 га, виник умисел на шахрайське заволодіння даною земельною ділянкою.

Так, ОСОБА_4 , з метою протиправної передачі у приватну власність третій особі ОСОБА_6 не витребуваної земельної ділянки (пай), організувала підроблення ОСОБА_6 заповіту про передачу у спадщину земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :03:002:0494 площею 2,297 га від імені померлої особи ОСОБА_7 яка мала право на земельну ділянку (пай) яку за життя не заповіла іншим особам, а також надала вказівку ОСОБА_6 здійснити запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки в якому визначила пустий порядковий номер реєстрації нотаріальної дії, а саме № 58 від 28.12.1996.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_4 , здійснила запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, де під порядковим номером №58 від 28.12.1996, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_7 ».

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння ОСОБА_6 земельною ділянкою надала вказівку останній виготовити бланк заповіту від імені померлої ОСОБА_7 із зазначенням у ньому неправдивих відомостей щодо спадкоємця та завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-90 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_7 .

На виконання вказівок ОСОБА_4 ОСОБА_6 здійснила запис в заповіті від імені померлої ОСОБА_7 із зазначеними завідомо неправдивими відомостями про спадкоємця, яким вказала ОСОБА_6 та попередньо наданими ОСОБА_4 підробленими реєстраційними номерами з журналу реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, після чого помістила його до Журналу заповітів за 1996 рік Пустовійтівської сільської ради, а також виготовила бланк завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-90 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної особи ОСОБА_6 , з метою протиправного безоплатного набуття останньою права власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Пустовійтівського старостату, з метою надання статусу та реквізитів офіційного документу, здійснила службове підроблення, завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-90 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_7 , у якому зазначено спадкоємицею ОСОБА_6 , шляхом посвідчення зазначеного заповіту своїми реквізитами, особистим підписом та скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, доступ до якої мала в силу свої посадових обов`язків.

В подальшому, до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_6 з метою отримання завідомо неправдивої довідки про місце реєстрації померлої ОСОБА_7 на день її смерті та перелік осіб, які були зареєстровані за місцем мешкання останньої, з метою використання її при оформленні права власності на зазначену земельну ділянку.

В свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 за життя на день своєї смерті на території в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, зареєстрована не була, внесла завідомо неправдиві відомості в довідку, в якій зазначила, що ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та із нею були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посвідчивши її своїм особистим підписом, скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, яку зареєструвала в журналі вихідної документації Пустовійтівської сільської ради під номером 42 від 23.03.2023 надавши таким чином довідці статусу офіційного документу та у невстановлений досудовим слідством час передала ОСОБА_6

ОСОБА_6 , з метою придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0494 площею 2,297 га, шляхом обману, на підставі вищевказаного завідомо підробленого дублікату заповіту, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, 28.03.2023 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , 11, АДРЕСА_3 , де у службовому кабінеті останньої надала їй заяву про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , надавши вищевказаний завідомо підроблений дублікат заповіту від імені ОСОБА_7 № 5-90 від 12.12.2022 та довідку № 42 від 23.03.2023, на підставі яких сформовано Спадкову справу № 31/2023.

У подальшому, на підставі наданих ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_11 28.03.2023 на ОСОБА_6 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 220, відповідно до якого ОСОБА_6 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0494 площею 2,297 га, чим відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи Уланівській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду у сумі 365 636 гривень.

Внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_4 Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області завдано шкоди у сумі 365 636 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, організувала підроблення та видачу завідомо підробленого офіційного документу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.12.2022 року, ОСОБА_4 , з метою протиправної передачі у приватну власність третій особі ОСОБА_12 не витребуваної земельної ділянки (пай) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га який згідно розпорядження сільради передано в оренду ПрАТ «Зернопродукт МХП», організувала підроблення ОСОБА_6 заповіту про передачу у спадщину земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га від імені померлої особи ОСОБА_13 яка мала право на земельну ділянку (пай) яку за життя не заповіла іншим особам, а також надала вказівку ОСОБА_6 здійснити запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки в якому визначила пустий порядковий номер реєстрації нотаріальної дії, а саме № 57 від 24.12.1996, у якому ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_4 , здійснила запис під порядковим номером №57 від 24.12.1996, зазначивши завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_13 ».

Надалі, ОСОБА_4 надала вказівку ОСОБА_6 виготовити бланк заповіту від імені померлої ОСОБА_13 із зазначенням у ньому неправдивих відомостей щодо спадкоємця та завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_13 .

На виконання вказівок ОСОБА_4 ОСОБА_6 здійснила запис в заповіті від імені померлої ОСОБА_13 із зазначеними завідомо неправдивими відомостями про спадкоємця, яким вказала ОСОБА_12 та попередньо наданими ОСОБА_4 підробленими реєстраційними номерами з журналу реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, після чого помістила його до Журналу заповітів за 1996 рік Пустовійтівської сільської ради, а також виготовила бланк завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної особи ОСОБА_12 , з метою протиправного безоплатного набуття останньою права власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_13 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою надання статусу та реквізитів офіційного документу, здійснила службове підроблення, завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_13 , у якому зазначено спадкоємицею ОСОБА_12 шляхом посвідчення зазначеного заповіту своїми реквізитами, особистим підписом та скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, доступ до якої мала в силу свої посадових обов`язків.

В наслідок використання підроблених документів, а саме: довідки про вступ у фактичне володіння спадщиною ОСОБА_13 41 від 23.03.2023, та дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022, ОСОБА_12 вступила у спадщину та за нею 14.04.2023 нотаріусом ОСОБА_11 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:002:0493 площею 1.887 га.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість земельної ділянки :03:002:0493 станом на 14.03.2023 становила 306 328 грн.

За аналогічних обставин, ОСОБА_6 , за вказівками ОСОБА_4 , здійснила виготовлення бланків завідомо неправдивих дублікатів заповітів, які в подальшому підписала ОСОБА_4 , а саме: № 5-9 від 23.02.2023 від імені померлої ОСОБА_14 , № 5-10 від 23.02.2023 від імені померлого ОСОБА_15 , № 5-11 від 23.02.2023 від імені померлої ОСОБА_16 та в результаті за ОСОБА_17 незаконно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0473, :03:001:0021 та :03:001:0474 загальною вартістю 893 997 гривень; № 5-31 від 25.04.2023 від імені померлої ОСОБА_18 в результаті за ОСОБА_19 незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0590 вартістю 453 695 гривень; № 5-32 від 25.04.2023 від імені померлої ОСОБА_20 , № 5-36 від 28.04.2023 від імені померлого ОСОБА_21 в результаті за ОСОБА_22 незаконно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0318 та :03:001:0591 загальною вартістю 379 580 гривень; № 5-34 від 26.04.2023 від імені померлої ОСОБА_23 в результаті за ОСОБА_24 незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0391 вартістю 393 642 гривні; № 5-39 від 16.05.2023 від імені померлого ОСОБА_25 та № 5-40 від 16.05.2023 від імені померлої ОСОБА_26 , в результаті за ОСОБА_27 незаконно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0562 та :05:002:0414 загальною вартістю 417 959 гривень; № 5-63 від 15.09.2023 від імені померлої ОСОБА_28 , в результаті за ОСОБА_29 незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0410 вартістю 203 521 гривень; № 5-82 від 15.11.2023 від імені померлої ОСОБА_30 , № 5-91 від 30.11.2023 від імені померлої ОСОБА_31 в результаті за ОСОБА_32 незаконно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0802, :02:002:0801 та :02:002:0348 загальною вартістю 298 230 гривень; № 5-92 від 30.11.2023 від імені померлого ОСОБА_33 , в результаті за ОСОБА_34 незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0220 вартістю 83 553 гривень; № 5-98 від 20.12.2023 від імені померлої ОСОБА_35 , в результаті за ОСОБА_36 незаконно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0221, :05:002:0228 та :05:002:0225 загальною вартістю 250 607 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внесла та видала офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 14.06.2023 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_19 з метою отримання завідомо неправдивої довідки про місце реєстрації померлої ОСОБА_18 на день її смерті та перелік осіб, які були зареєстровані за місцем мешкання останньої, з метою використання її при оформленні права власності на зазначену земельну ділянку.

В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Пустовійтівського старостинського округу, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_20 за життя була зареєстрована в будинку АДРЕСА_4 та на день смерті із останньою була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_37 , внесла завідомо неправдиві відомості в довідку, в якій зазначила, що ОСОБА_20 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, посвідчивши її своїм особистим підписом, скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, яку зареєструвала в журналі вихідної документації Пустовійтівської сільської ради під номером 166 від 14.06.2023 надавши таким чином довідці статусу офіційного документу та у невстановлений досудовим слідством час передала ОСОБА_19 .

За аналогічних обставин ОСОБА_4 внесла та видала офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які зазначені в довідці 169 від 14.06.2023 про те, що ОСОБА_20 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; в довідці 167 від 14.06.2023 про те, що ОСОБА_21 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований; в довідці 492 від 23.12.2022 про те, що ОСОБА_23 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Маркуші та із нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_38 ; в довідці 99 від 19.05.2023 про те, що ОСОБА_25 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та із ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_26 ; в довідці 100 від 19.05.2023 про те, що ОСОБА_26 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та на день смерті із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, в після її смерті ОСОБА_27 ; в довідці 22 від 12.01.2023 про те, що ОСОБА_20 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; в довідках 23 та 24 від 12.01.2023 про те, що ОСОБА_39 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_30 на день своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_8 та із ними ніхто не проживав та не був зареєстрований; в довідці 464 від 15.09.2023 про те, що ОСОБА_40 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та із ним ніхто не був зареєстрований; в довідках 698 та 699 від 20.11.2023 у якій зазначила, що ОСОБА_41 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_42 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_9 та із ними ніхто не був зареєстрований; в довідці 503 від 28.12.2022 про те, що ОСОБА_20 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, організувала підроблення ОСОБА_6 офіційного документу шляхом внесення запису в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, де під порядковим номером №31 від 28.12.1995, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_16 »; здійснила запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1990-1992 роки, де під порядковим номером №86 від 20.12.1997, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_15 »; здійснила запис в заповіті від імені померлої ОСОБА_26 із зазначеними завідомо неправдивими відомостями про спадкоємця, яким вказала ОСОБА_27 та попередньо наданими ОСОБА_4 підробленими реєстраційними номерами з журналу реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, після чого помістила його до Журналу заповітів за 1997 рік Пустовійтівської сільської ради та здійснила запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1998-2000 роки, де під порядковим номером №30 від 25.12.1998, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_14 ».

Загалом, внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_4 . Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області завдано шкоди у сумі 3 963 195 гривень.

На підставі здобутих доказів 04.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського від 28.04.2025 ОСОБА_4 відсторонено від посади старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до 04.06.2025.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , які надали покази про відомі їм обставини внесення записів до журналів реєстрації нотаріальних дій та продажу земельних ділянок;

- документами наявних у спадкових справах, вилученими під час тимчасових доступів у нотаріусів та реєстраторів, де виявлено оригінали та копії документів, які подавались для реєстрації права власності на невитребувані земельні ділянки;

- висновками судово-почеркознавчих експертиз за результатами яких підтверджено здійснення записів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дублікатах заповітів, довідках, заповітах та журналах реєстрації нотаріальних дій;

- висновками судово-технічних експертиз документів за результатами яких підтверджено відтиски печаток Пустовійтівського старостинського округу на довідках та дублікатах заповітів;

- протоколами огляду журналів заповіти та журналів реєстрації нотаріальних дій, в яких виявлено наявність підроблених заповітів (з врахуванням судово-почеркознавчих експертиз), наявність оригіналів заповітів на дійсних осіб спадкоємців або відсутність заповіту на підставі якого видавались дублікати заповітів;

- висновками судових оціночно-земельних експертиз за результатами яких встановлено суму завданої шкоди Уланівській сільській раді внаслідок зловживання службовим становищем посадових осіб Пустовійтівського старостинського округу;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 інкримінуються їй під час її перебування на посаді старости населених пунктів Пустовійти, Зозулинці, Маркуші, Митинці, Рибчинцта та не могли бути нею вчинені без використання свого службового становища.

Окрім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 651 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.09.2025.

Беручи до уваги, що характер посади ОСОБА_4 дає їй можливість вільного доступу до речей та документів, які мають значення для кримінального провадження у зв`язку з чим продовжує існувати ризик можливого знищення, приховання або спотворення нею речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Також існує ризик, що перебуваючи на посаді старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 36, 131, 132, 154-155, 156-158 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також позицію підозрюваного.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.09.2025.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старости Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, до 30 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Організацію направлення та контроль за виконанням ухвали слідчого судді про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_51