Єдиний унікальний номер № 741/601/25
Номер провадження 1-кп/741/111/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 квітня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обувинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне за № 0000044від 26 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішені питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мринської сільської ради заявив клопотання про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову в якому просить стягнути з ОСОБА_4 58281,54 грн. у рахунок відшкодування шкоди Мринській сільській раді від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (далі компетентний орган), а також у разі відсутності такого органу (частина третя). Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

На виконання вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор при поданні позовної заяви обґрунтував неналежне, на його думку, здійснення захисту інтересів держави Носівською міською радою.

Процесуальний статус цивільного позивача та цивільного відповідача під час розгляду кримінального провадження визначається статтями 61 та 62 КПК України.

Зважаючи на гарантоване законом право прокурора на пред`явлення в інтересах держави до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування шкоди, обґрунтування прокурором підстав для здійснення представництва в суді законних інтересів Носівської міської ради, враховуючи, що форма і зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати Мринську сільську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000044від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28) на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мринської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Мринську сільську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 а цивільним відповідачем.

Розяснити цивільному відповідачу, що не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатку до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Цивільний відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, у судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1