Справа №487/343/25
Провадження №1-кп/487/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001695 від 11.11.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001665 від 04.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001695 від 11.11.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001665 від 04.11.2024 року.

У судовому засіданні прокурор повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 та заявила клопотала про виділення матеріалів судового провадження відносно померлого.

Захисник не заперечував щодо виділення матеріалів судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Згідно приписів статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

В зв`язку з неузгодженістю автоматизованої системи документообігу суду, яка функціонує відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду з процесуальними нормами, передбаченими КПК України, є необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Так, у разі вирішення судом питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю (за відсутністю заяв про його реабілітацію) та в подальшому постановлення судового рішення з цього питання та набрання ним законної сили є необхідним заповнення обліково-статистичних відомостей на цю особу, стосовно якого судом розглянуті матеріали кримінального провадження.

Однак, заповнення результатів розгляду справи в обліково-статистичних картках на особу передбачає заповнення пункту «Результати розгляду» лише щодо всіх обвинувачених одночасно та має узгоджуватись з пунктом «Дата розгляду справи», який також передбачає заповнення інформації щодо всіх обвинувачених одночасно. Інші варіанти заповнення призводять до блокування картки та відключення її від статистичного звіту або до внесення інформації, яка не відповідає дійсності, у зв`язку з чим є неможливим заповнити картки на осіб, кримінальне провадження щодо яких продовжується ( ОСОБА_7 ) та не заповнювати такі дані стосовно особи, провадження по якому може бути закрито. Зазначена обставина, в свою чергу, призведе до неможливості отримання достовірної інформації щодо всіх обвинувачених за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1