Справа № 682/2076/25
Провадження № 1-кп/682/173/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 серпня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Славутського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 серпня 2025 року. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, а саме : м. Славута, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі відносно потерпілих.

Крім того, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Метою і підставою запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (ч.1 ст.177 КПК України).

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд враховує вимоги п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками, суд вважає, що є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, за яке передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі, раніше не судимий, але враховуючи існування ризиків, які дають підставити вважати, що обвинувачений може здійснити переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків обвинувачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає підставним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України строком на 2 місяці, оскільки обраний відносно нього запобіжний захід, строк дії якого спливає 22.08.2025 року, зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти існуванню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, тому суд вважає, що є підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.177, 194 ч.5, 314 -315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 18.10.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України :

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає : м. Славута Хмельницької області, без дозволу суду, прокурора;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі невиконання зазначених обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання направити начальнику ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для здійснення контролю.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, на 28.08.2025 року о 12.00 год. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1