справа № 278/489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каршакі Лідського району Гродненської області Ресублики Білорусь, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0003433 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03.11.2024 близько 17 год. 30 хв. керувала технічно справним автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та рухалась ним по вул. Вересівський Шлях в с. Вереси Житомирського району та області, зі сторони м. Житомир в напрямку автодороги М-06 «Київ-Чоп», в порушення вимог пунктів 2.3.6), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявила безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, що рухався головною дорогою, внаслідок чого допустила зіткнення із правою боковою частиною автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-1362МВ», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по автодорозі М-06 «Київ-Чоп», зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що обвинувачена примирилась із потерпілою та відшкодувала усі завдані збитки.

Обвинувачена не заперечила проти звільнення її від кримінального відповідальності за цією підставою.

Потерпіла направила суду клопотання, в якому вказала, що із обвинуваченою примирилась, претензій до неї не має, стан її здоров`я відновився.

Прокурор також не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілою примирилась, остання претензій до обвинуваченої не має. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 не судима, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебувала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 40 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Речовий доказ компакт-диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після оголошення направити потерпілій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1