Справа № 743/611/25
Провадження №1-р/743/2/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для розгляду заяви про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі № 743/1657/17,

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про етапування його до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду заяви про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 у справі № 743/1657/17, зареєстроване 29.05.2025 за вх. № 2412/25.

Клопотання передане судді 03.06.2025.

Свою заяву засуджений обґрунтовує бажанням бути присутнім у судовому засіданні, надати особисто пояснення та поспілкуватися із захисником у разі залишення заяви без задоволення.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суддя звертає увагу на таке.

За положеннями статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КПК України передбачено, що суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, вказані норми не регламентують питання переведення особи з одного слідчого ізолятора до іншого.

За таких умов, не може бути задоволено клопотання всупереч вказаних вимог законодавства лише з огляду на бажання засудженого реалізувати право на спілкування із захисником у приміщенні конкретного суду чи конкретного слідчого ізолятора.

У цьому контексті судом також не встановлено, що заявник не зможе використати у майбутньому доступні засоби комунікації зі своїм захисником, передбачені статтею 110 КВК України.

Крім того, на підставі частин 1, 2 статті 336 КПК України ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025, 28.05.2025 та 03.06.2025 постановлено здійснювати дистанційне судове провадження за участю заявника з приміщення слідчого ізолятора.

Участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю забезпечить доступ до правосуддя, зокрема такий його елемент, на якому наголошується у клопотанні, як право надавати пояснення.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтею 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про переведення з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для розгляду заяви про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року, ухваленого у справі

№ 743/1657/17, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3