Єдиний унікальний номер 722/911/25
Номер провадження 1-кс/722/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2025 на ««Mercedes-Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Глодяни, Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовував тим, що у травні 2025 року йому стало відомо про надходження висновку судової трасологічної експертизи від 08.05.2025 № СЕ-19/126-25/5440-КДТЗ до сектору дізнання ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області по факту підробки кузовного агрегату у його транспортному засобі марки «Mercedes- Benz» номерний знак « НОМЕР_1 ».

Зазначав, що відповідно до вище вказаного висновку експерта ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes- Benz» номерний знак « НОМЕР_1 », змінам не піддавався та нанесено першопочатково способом, який використовується заводом виробником. Символи пошкоджені корозією, внаслідок довготривалої експлуатації та не придатний для візуального зчитування, ознак навмисного знищення не виявлено.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, із витягу від 17.04.2025 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000037 по факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2025 року встановлено, що в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв. 16.04.2025 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою начальника СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.04.2025 року вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000037 від 17.04.2025 року.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2025 року клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Глодяни, Республіки Молдова, що був тимчасово вилученим 16.04.2025 року в ході огляду місця події.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/5440-КДТЗ від 08.05.2025 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак « НОМЕР_1 », змінам не піддавався та нанесено першопочатково способом, який використовується заводом виробником. Символи пошкоджені корозією, внаслідок довготривалої експлуатації та не придатний для візуального зчитування, ознак навмисного знищення не виявлено.

З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв`язку із проведенням експертизи та відсутністю ознак підробки кузовного агрегату, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000037 від 17.04.2025 року, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Глодяни, Республіки Молдова, що був тимчасово вилученим 16.04.2025 року в ході огляду місця події.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: