Провадження № 1-кс/554/9933/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000153 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000153 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавської обласної прокуратури надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 8-го скликання ОСОБА_5 щодо недостовірної інформації, викладеній від його імені в блозі на сайті ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявник стверджує про те, що 24.12.2024 при спробі авторизуватись на сайті вказаного інтернет-видання він виявив, що доступ до сторінки для публікації блогів зламано, що позбавило його можливості керувати цією сторінкою. У подальшому невідомою особою у вкладці «Блоги» сайту ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано від його імені недостовірну інформацію. Таким чином невстановлена особа під час дії воєнного стану вчинила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до підробки інформації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що несанкціонований вхід до індивідуальної сторінки ОСОБА_5 на сайті інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено з ІР адреси НОМЕР_1 запорізького інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації стосовно відомостей щодо всіх реєстраційних дій у ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за акаунтом ОСОБА_5 , отриманні технічної документації щодо акаунту ОСОБА_5 , а саме типова ідентифікація користувача, що включає дані про його пристрій, браузер та операційну систему, а також аналогічна інформація щодо акаунту після подій зазначених у зверненні ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, вилучення оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді - не можливе.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №00000153 від 30.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у розпорядженні головного редактора ОСОБА_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у розпорядженні головного редактора ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, а саме стосовно відомостей щодо всіх реєстраційних дій у ІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за акаунтом ОСОБА_5 , отриманні технічної документації щодо акаунту ОСОБА_5 , а саме типова ідентифікація користувача, що включає дані про його пристрій, браузер та операційну систему, а також аналогічна інформація щодо акаунту після подій зазначених у зверненні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів за період часу з 11.12.2024 по 30.12.2024.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14