справа № 164/965/25
п/с 1-кс/164/247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 26 квітня 2025 року близько 21 години 19 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою завадити виконанню службових обов`язків, відповідно до основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з розстановкою сил та засобів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП, затвердженою начальником вказаного відділення поліції, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, спільно з поліцейським СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали оперативне реагування та документування на повідомлення про домашнє насильство, що зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП за № 1824 від 26 квітня 2025 року, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протидії працівнику правоохоронного органу, перешкоджання його законній діяльності, не бажаючи підкорюватись законній вимозі останнього, маючи намір, спрямований на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, умисно наніс ОСОБА_7 правою ногою один удар в ділянку паху, чим спричинив побої та один удар лівою рукою в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді трьох саден правої лобно-скроневої ділянки обличчя, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27 квітня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ознайомлено підозрюваного та вручено копію клопотання.

У судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26 квітня 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2025 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27 квітня 2025 року; протоколом огляду речового доказу (предмету) від 27 квітня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27 квітня 2025 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам.

Підозрюваний та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний здійснює догляд за сестрою, яка є особою з інвалідністю, на його утриманні також перебуває дружина та неповнолітня дитина.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк до п`яти років.

2) вік та стан здоров`я, соціальний та сімейний статус підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, є опікуном своєї рідної сестри, з якою разом проживає.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, не становитиме особистого тягара для ОСОБА_5 та не перешкоджатиме виконанню ним своїх опікунських обов`язків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, але не більше як на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися із сел. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1