ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4269/25

Провадження № 11-сс/820/350/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року, в межах кримінального провадження № 0000079 від 18 січня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , та застосовано стосовно підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , зареєстрованого с. Параївка Кам`янець-Подільського району, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимого 30.03.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

та застосовано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 серпня 2025 року включно.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку її розгляду в апеляційному суді, посилаються на те, що сплачено заставу і ОСОБА_6 вже не тримається під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання захисника, про відмову від апеляційної скарги, інші учасники кримінального провадження, апеляційну скаргу не подавали.

За вказаних вище обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3