Справа № 750/9903/25
Провадження № 1-кс/750/3053/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 11.07.2025, -

в с т а н о в и в:

21.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.07.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мотоцикл Suzuki RF900R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Дізнавач, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник і володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.07.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: просп. Миру, 263, м. Чернігів, виявлено мотоцикл Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер на рамі якого зафарбовано, а встановлений на ньому номерний знак належить іншому транспортному засобу.

Того ж дня у ході огляду місця події за адресою: просп. Перемоги, 283, м. Чернігів, виявлено та вилучено мотоцикл Suzuki RF900R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл Suzuki RF900R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача від 14.07.2025 вказаний мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мотоцикл та свідоцтво про його реєстрацію, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки номер рами на вказаному транспортному засобі зафарбовано, а його реєстраційний номер, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, належить іншому транспортному засобу, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним мотоциклом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki», моделі «RF900R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події 11.07.2025, що належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1