Провадження № 1-кс/643/5058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007314 від 12.09.2024 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, який з 24.10.2017 обіймав посаду начальника Ізюмського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, маючого спеціальне звання «капітан поліції», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Ізюмського районного відділу Управління поліції охорони в Харківській області, перебуваючи у місті Ізюм Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду, а також вчинив колабораційну діяльності, а саме, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за наступних обставин.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил РФ на територію України, з початку березня 2022 року частково, а з 07.04.2024 у повній окупації м. Ізюма Харківської області, збройні сили країни агресора РФ безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Ізюм Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Ізюмського районного відділу управління поліції охорони в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, вирішивши залучити до співпраці, зокрема, діючих працівників зазначеного районного управління поліції, у тому числі ОСОБА_5 .

У квітні 2022 року, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України начальником Ізюмського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених представників збройних сил РФ щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, що виконував функції поліції, шляхом зайняття посади у цьому органі.

Так, на початку червня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду начальника Ізюмського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, не здійснив виїзд з міста Ізюм Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість вступив у злочинну змову з невстановленими представниками РФ, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, з метою співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, добровільно зайнявши посаду «начальник пункта полиции (дислокация пгт. Боровая) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» та отримуючи за це винагороду у вигляді заробітної плати окупаційної адміністрації, здійснював їх незаконні протиправні вказівки, при цьому, забезпечував схиляння співробітників Національної поліції до співпраці з окупаційною адміністрацією, вилучав табельну зброю співробітникам Національної поліції; застосовував заходи фізичного впливу до затриманих осіб; фактично проводив слідчі дії, спрямовані на отримання інформації про осіб, які вступили до складу ТрО ЗС України, місць зберігання зброї та з інших питань; організовував роботу підрозділу незаконного органу окупаційної адміністрації, що дислокувався у смт. Борова Ізюмського району Харківської області.

Так, у квітні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області, ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями начальника Ізюмського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, проте, діючи, при цьому, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та обороноздатності України, у телефонному режимі, дізнався від підпорядкованого йому поліцейського-водія Ізюмського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_6 , який виїхав на підконтрольну Україні територію з м. Ізюм Харківської області, що останній заховав табельну зброю у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . У подальшому, 09.08.2022, у супроводі російських військових, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де проживали громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та здійснив вилучення табельної зброї автомату, що був закріплений за ОСОБА_9 , про що залишив записку останньому.

12.07.2022 до приміщення незаконно створеного органу, що виконував функції поліції, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 російськими військовими був доставлений ОСОБА_10 , якого затримано за порушення умов встановленої окупаційною владою комендантської години та поміщено в ІТТ, який являв собою підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , чергування у якому та охорону затриманих здійснював колишній інспектор ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 . Користуючись повноваженнями представників незаконного правоохоронного органу, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 застосовували до ОСОБА_10 заходи фізичного впливу, спричиняючи фізичний біль, вимагаючи брати участь у так званих «примусових відпрацюваннях», що полягали у примусовому та безоплатному залученні громадян до виконання робіт з очищення міста Ізюм від наслідків бойових дій. ОСОБА_10 , не маючи можливості протидіяти незаконним вимогам ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , був змушений у період з 12.07.2022 по 19.07.2022 виконувати вищевказані роботи, утримуючись при цьому, у приміщенні ізолятору тимчасового тримання.

Приблизно 15-16 липня 2022 року близько 14:00, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , та колишнім працівником Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , стосовно якого 05.02.2024 ухвалено обвинувальний вирок Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 111 КК України, прибули на службовому автомобілі із символікою поліції РФ за місцем проживання громадянина ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , який проживав за вказаною адресою без документів, що посвідчують особу, а також перебував під адміністративним наглядом після відбуття покарання, про що було достовірно відомо ОСОБА_11 , внаслідок виконання ним службових обов`язків інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, які доставили його до приміщення незаконно створеного органу, що виконував функції поліції, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50.

Також, у період з 25.07.2022 по 06-07.08.2022 ОСОБА_14 , будучи затриманим військовими РФ за проукраїнську позицію та утримуючись у ізоляторі тимчасового тримання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2 та залученим до «примусових неоплачуваних відпрацювань», перебував постійно у підвальному приміщенні. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи функції працівника незаконного правоохоронного органу, проводив допити ОСОБА_14 , щодо осіб, які вступили до складу ТрО ЗС України, місць зберігання зброї та з інших питань.

Крім того, на початку серпня 2022 року ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями представника незаконного правоохоронного орану, що виконував функції поліції, у супроводі російських військових, прибув за місцем проживання поліцейського 3 відділення 3 взводу 1 роти батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою вилучення табельної зброї останнього та схилення його до співпраці з окупаційною адміністрацією. Дізнавшись, що вказана зброя була вилучена представниками окупаційних військ 16.03.2022, ОСОБА_5 намагався отримати у ОСОБА_15 відомості про «позивні» військових, яким він передав зброю, повідомивши при цьому, що він сам дізнавався аналогічні відомості, коли передавав зброю окупаційним військам. В подальшому, ОСОБА_5 намагався схилити ОСОБА_15 до співпраці з окупаційною адміністрацією у незаконному правоохоронному органі, що виконував функції поліції, приводячи для цього власний приклад.

Підтвердивши свою лояльність та відданість окупаційній владі, а також здатність виконувати функції поліцейського за законодавством РФ, наказом начальника управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації ОСОБА_16 «О назначении на должность», ОСОБА_5 призначено на посаду «начальник Пункта полиции (дислокация пгт. Боровая) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Користуючись вищевказаними повноваженнями та керуючись законодавством РФ, ОСОБА_5 організовував роботу зазначеного підрозділу незаконного правоохоронного органу та його взаємодію з іншими ланками окупаційної адміністрації, що функціонувала на території Ізюмського району Харківської області. Зокрема, 07.09.2022 ОСОБА_5 забезпечив направлення так званих матеріалів «КУУП» за номерами: 8, 35, 43, 18, 93, 96, 97, 147, 151, 160, 168, 169 до «военного коменданта военной комендатуры» для прийняття рішення згідно норм КПК РФ.

13.08.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке поштою відправлене за останньою відомою адресою проживання ОСОБА_5 та до Ізюмської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області для вручення ОСОБА_5 .

На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на території держави-агресора російської федерації.

Організовані першочергові розшукові заходи ОСОБА_5 результатів не дали. В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби встановити місцезнаходження підозрюваного, але останній переховується від органу досудового розслідування та суду.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, від 13.09.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що по цей час підозрюваний перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Салтівського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке: відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, повідомлення про підозру направлено підозрюваному засобами поштового зв`язку за місцем мешкання та до Ізюмської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області.

Підозра ОСОБА_5 цілком обґрунтована зібраними на теперішній час доказами: протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Аналізуючи перелічені слідчим ризики в сукупності з обставинами кримінального правопорушення та особистістю підозрюваного можна дійти висновку, що зазначені ризики існують.

З відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 переховується від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, від 13.09.2024 оголошено розшук підозрюваного.

Розшукові заходи тривають, проте на теперішній час встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена одночасна сукупність двох обставин, визначених ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та постановляє ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, оскільки останнє є обґрунтованим, а підстав розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного немає.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 1 рік, тобто до 12.09.2026 включно.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_17 , телефон .

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 , контактний телефон відсутній.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1