Справа № 211/1188/24
Провадження № 1-кп/211/188/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000953 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «Міський тролейбус» (), одруженого, на утримання неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, відповідно до рішення Криворізької міської ради 28.02.2007 № 896 створено комунальне підприємство «Міський тролейбус» (далі за текстом КП «Міський тролейбус»), до основної мети якого, серед іншого, відповідно до

п. 2.2.3 статуту КП «Міський тролейбус», затвердженого наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 02.05.2018 № 47 (далі за текстом статут) є вступ в договірні та фінансово-господарські відносини з контрагентами, необхідними для організації належного утримання та експлуатації транспортного господарства підприємства в порядку, обумовленому Законами, постановами Верховної ради України, Кабінету Міністрів України, рішеннями власника та наказами уповноваженого органу управління.

Відповідно до п. 3.1 статуту підприємство має право, серед іншого, укладати договори всіх видів з контрагентами, крім прямо заборонених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.3 статуту директор, серед іншого, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, організує його роботу і несе відповідальність за результатами роботами підприємства перед власником та трудовим колективом, укладає договори, користується правом розпорядження фінансами.

Відповідно до п. 6.1 статуту майно підприємства є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу і закріплюється за підприємством на праві господарського відання, з обмеженням правомочності розпорядження окремими видами майна за згодою власника або уповноваженого ним органу. Це майно складається з основних фондів та обігових коштів, а також цінностей, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства.

Відповідно до п. 6.2 статуту джерелами формування майна підприємства, серед іншого, є майно, придбане в інших суб`єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому чинним законодавством України порядку.

Так, відповідно до контракту № 1 від 11.02.2013 (далі за текстом контракт), укладеного між Криворізькою міською радою та ОСОБА_4 , останній призначений на посаду директора КП «Міський тролейбус» на термін з 06.03.2013 по 06.03.2014. (Розпорядження Криворізького міського голови 45-р від 11.02.2013), в подальшому термін дії контракту продовжено.

Відповідно до розпорядження Криворізького міського голови № 104-р від 16.04.2019 укладеного між Криворізькою міською радою та ОСОБА_4 терміни дії контракту продовжено до 06.06.2020 включно.

Відповідно до розпорядження Криворізького міського голови № 134-р від 28.05.2020 термін дії контракту, укладеного між Криворізькою міською радою та ОСОБА_4 , продовжено до 06.06.2021 включно.

Відповідно до п. 1.1 контракту, за цим контрактом, керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацією підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і зберігання закріпленого за ним комунального майна, розвиток його матеріальної і соціальної бази.

Відповідно до п. 1.3 контракту керівник є повноважним представником підприємства при реалізації завдань, функцій, обов`язків, передбачених його статутом, законодавчими актами України, рішеннями міської ради, її виконавчих органів, розпорядженнями міського голови.

Відповідно п. 2.1 контракту керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених його статутом та цим контрактом, несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства, розрахунки з бюджетом, щодо заробітної плати працівників підприємства.

Відповідно до п. 2.2 контракту до обов`язків керівника, серед іншого, належить забезпечення виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку, а також майнового стану підприємства згідно з додатком до цього контракту, а також з урахуванням показників, зазначених у Постанові Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 № 883, досягнення планових показників господарської діяльності.

Відповідно до п. 2.8 контракту керівник має право, серед іншого, діяти від імені підприємства, представляти і захищати його інтереси у відносинах із суб`єктами господарювання; укладати господарські та інші угоди; користуватись правом розпорядження коштами підприємства; вирішувати інші питання, віднесені статутом підприємства, власником та цим контрактом до компетенції керівника.

Відповідно до п. 4.1 контракту, керівник, у випадку невиконання чи неналежного виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього контракту.

Відповідно до п. 4.1 контракту, керівник, за шкоду, заподіяну підприємству з вини керівника, він несе матеріальну відповідальність, передбачену законодавством України про працю.

Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції директора КП «Міський тролейбус», затвердженої начальником управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 06.11.2007 (далі за текстом посадова інструкція), директор підприємства належить до категорії керівників комунального господарства.

Відповідно до п. 1.4 посадової інструкції директор у своїй роботі, серед іншого, керується Законами України, Постановами Кабінету Міністрів України, наказами, постановами та розпорядженнями державних органів влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 2.6 посадової інструкції директор визначає напрями розвитку підприємства у формуванні цінової, кредитнобанківської та страхової політики, соціальної зовнішньоекономічної діяльності підприємства.

Відповідно до п. 2.13 посадової інструкції директор забезпечує виконання обов`язків та зобов`язань підприємства перед державним та міським бюджетом, постачальниками, замовниками та банками.

Відповідно до п. 2.14 посадової інструкції директор організує виробничогосподарську діяльність підприємства на основі обґрунтованого планування, нормування фінансових та трудових затрат, розповсюдження передового досвіду, мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення технічного стану міського електротранспорту та спеціальної техніки, раціонального використання трудових, матеріальних та енергетичних ресурсів.

Відповідно до п. 3.3 посадової інструкції директор має право розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативними правовими актами.

Відповідно до п. 3.5 посадової інструкції директор має право укладати договори з юридичними особами та трудові договори з працівниками.

Відповідно до п. 4.1 посадової інструкції директор підприємства несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією, в межах, визначених діючим законодавством України про працю.

Відповідно до п. 4.2 посадової інструкції директор підприємства несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільними законодавством України.

Відповідно до п. 4.3 посадової інструкції директор підприємства несе відповідальність за завдання матеріальної шкоди, в межах, передбачених законами України.

Відповідно до п. 4.4 посадової інструкції директор підприємства несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначаються діючим законодавством, статутом підприємства, іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 4.5 посадової інструкції директор підприємства несе відповідальність за дії посадових осіб підприємства, яким він делегував свої права.

Відповідно до п. 4.6 посадової інструкції директор підприємства несе відповідальність за неналежне використання майна та коштів підприємства у власних інтересах протилежних власнику майна підприємства, несе відповідальність у межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом.

Відповідно до п. 5.6 посадової інструкції директор підприємства повинен знати сучасні методи господарювання, управління, укладання й виконання господарських договорів.

Відповідно до п. 5.8 посадової інструкції директор підприємства повинен знати напрямки та принципи розвитку менеджменту, маркетингу, комерційної діяльності, податкової справи, етикету ділового спілкування та ведення переговорів.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Міський тролейбус» постійно здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до частини 3 статті 18 КК України був службовою особою.

Надалі розслідуванням встановлено, що 16.03.2020, в денний час доби, в приміщенні КП «Міський тролейбус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20 між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» (ЄДРПОУ- 34811465) (далі за текстом Споживач), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» (ЄДРПОУ-39726263) (далі за текстом Постачальник), в особі директора товариства ОСОБА_6 , яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу виданої, згідно з постановою НКРЕКП від 06.09.2019 № 1827 укладено договір № 16/02 «Про постачання електричної енергії споживачу».

Так, згідно вищевказаного договору: п. 1.2 умови цього договору розроблені відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковим для всіх споживачів; п. 2.1 За цим договором Постачальник продає електричну енергію код 09310000-5 (ДК 021:2015) Електрична енергія (постачання електричної енергії) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; п. 2.2 Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 19 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року становить 18 682 210 кВТ*год. та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому операторам систем розподілу або формою затвердженому цим Договором;

п. 3.1 початком постачання електричної енергії КП «Міський тролейбус» є дати, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком № 1 до цього договору; п. 5.1 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору; п. 5.2 Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії; п. 5.3 Інформація про діючи ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування; п. 13.1 Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків споживачем за фактично спожиту електричну енергію до повного виконання зобов`язань Споживачем; п. 13.10 Ціна договору може бути змінена у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни показників Platts, у порядку, що визначається сторонами в цього Договорі.

Приписами ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України встановлено, що контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції на момент підписання та виконання Договору), умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Так, ОСОБА_4 , 22 квітня 2020 року, знаходячись в приміщенні

КП «Міський тролейбус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства та будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, неналежним чином виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив документи щодо середньо ринкової ціни, наявність чи відсутність коливання ціни на електричну енергію на ринку, в порушення вимог п. 2 ч. 4

ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку, уклав Додаткову угоду № 1 до Договору № 16/02 від 16.03.2020 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої придбав електричну енергію за ціною, яка значно перевищувала початкову договірну ціну, де підставами укладення вказаної Додаткової угоди зазначено п.п. 2, 6 та 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, що діяла на час укладення Договору).

Але, всупереч змісту вказаної Додаткової угоди, встановлено, що згідно з

ч. 4 ст. 36 вказаної редакції Закону, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; 6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Так, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії»,

ДП «Оператор ринку» на своєму веб-сайті (https://www.oree.com.ua) забезпечує оприлюднення результатів торгів на ринку «на добу наперед», та зокрема, середньозважену ціну за МВт*год купівлі-продажу електричної енергії РДН у торговій зоні ОЕС України, згідно відомостей, опублікованих на сайті

ДП «Оператор ринку» встановлено, що середньозважена ціна на РДН становила: у березні 2020 року (місяці укладення Договору) 1391,23 грн. за МВт*год (1,39123 грн. за кВт*год) без ПДВ; у квітні 2020 року (місяці укладення Додаткової угоди № 1) 1265,04 грн. за МВт*год (1,26504 грн. за кВт*год) без ПДВ, середньозважена ціна на РДН в ОЕС України становила: у березні 2020 року (місяці укладення Договору) 1370,54 грн. за МВт*год (1,37054 грн. за кВт*год) без ПДВ; у квітні 2020 року (місяці укладення Додаткової угоди № 1) 1243,87 грн. за МВт*год (1,24387 грн. за кВт*год) без ПДВ.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на підтвердження факту коливання ціни на товар, у документі, який видає компетентна організація має бути зазначена діюча ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання), кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження, документ про зміну ціни повинен містити належне підтвердження, викладених в ньому даних, проведених досліджень коливання ринку, джерел інформації тощо (відповідний висновок зроблено Верховним Судом, зокрема, у Постанові від 18 березня 2021 року у справі № 924/1240/18) чого в Додатковій угоді № 1 до Договору № 16/02 від 16.03.2020 про постачання електричної енергії споживачу не відображеною.

Враховуючи викладене, фактичного коливання вартості електричної енергії на ринку в сторону збільшення не відбулося, натомість відбулося зменшення її вартості, тобто, відсутня підстава збільшення вартості ціни за одиницю електроенергії за договором, передбачена п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону.

Також, протягом часу з укладення Договору до моменту укладення Додаткової угоди №1 не змінювалися ставки ПДВ стосовно електроенергії, як в Договорі, так і в Додатковій угоді зазначено ставку ПДВ 20%, тобто, відсутня підстава збільшення вартості ціни за одиницю електроенергії за договором, передбачена п. 6 ч. 4 ст. 36 Закону.

Також, згідно з умовами Договору (п. 5.10) споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору.

Таким чином, протягом періоду укладення Договору № 16/03 та Додаткової угоди № 1 до вказаного Договору діяв тариф на послуги з передачі електроенергії, встановлений Постановою НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 та становив 155, 4 грн. за МВт*год (0,1554 грн. за кВт*год) без ПДВ.

Слід зазначити, що вказаний тариф діяв з 01.01.2020 та до 31.07.2020 включно, тобто не змінювався з часу підписання Договору та до моменту підписання Додаткової угоди № 1, відповідно, жодної зміни регульованих цін (тарифів), що враховувалися у вартості за одиницю електроенергії за Договором № 16/02 не відбувалося, тобто відсутня підстава збільшення вартості ціни за одиницю електроенергії за договором, передбачена п. 7 ч. 4

ст. 36 Закону.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежним чином виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч своїх службових обов`язків передбачених контрактом та умовам Договору № 16/02 від 16.03.2020, 22 квітня 2020 року підписав Додаткову угоду № 1 до вказаного Договору про постачання електричної енергії споживачу та безпідставно змінив (збільшив) ціну за одиницю електроенергії за договором з 1,66 грн. за кВт*год до 1,83 грн. за кВт*год, а очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 19.03.2020 по 31.12.2020 зменшив з 18 682 210 кВТ*год до 16 983 827 кВт*год, що, з урахуванням загальної вартості Договору завдало шкоди інтересам комунального підприємства, яке належить територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Надалі, ОСОБА_4 , як службова особа, яка наділена виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи факт порушення своїх службових обов`язків, передбачаючи та свідомо припускаючи можливість настання наслідків, не перевірив самостійно або шляхом залучення фахівців, відповідність фактичних даних щодо коливання цін на електричну енергію, тобто не здійснив належний контроль за дотриманням умов Договору та ЗУ «Про Публічні закупівлі» підписав та скріпив печаткою наданні йому, як Споживачу, офіційні документи, а саме Акти прийому-передачі електричної енергії за Договором № 16/02 від 16.03.2020 за № ПЕЕ0000134 від 31.03.2020, № ПЕЕ0000199 від 30.04.2020,

№ ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ0000385 від 30.06.2020, № ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, до яких постачальником навмисно внесено завідомо неправдиві відомості щодо ціни (вартості) одиниці електричної енергії за кВт*год.

Після чого, Акти прийому-передачі електричної енергії за Договором

№ 16/02 від 16.03.2020 № ПЕЕ0000134 від 31.03.2020, № ПЕЕ0000199 від 30.04.2020, № ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ0000385 від 30.06.2020,

№ ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, за мовчазної згоди ОСОБА_4 , були надані до бухгалтерського відділу КП «Міський тролейбус» для здійснення оплати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЕРНЕРІНГ»: IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в філії ГУ ПО АТ «ОЩАДБАНК» за Договором № 16/02 від 16.03.2020 «Про постачання електричної енергії споживачу».

Так, службовими особами бухгалтерського відділу КП «Міський тролейбус» на підставі Актів прийомів-передачі електричної енергії, які мали всі необхідні реквізити і підтверджували факт, що має юридичне значення та ззовні оформлені правильно, було перераховано на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЕРНЕРІНГ» IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в філії ГУ ПО АТ «ОЩАДБАНК» за Договором № 16/02 від 16.03.2020 «Про постачання електричної енергії споживачу» бюджетні грошові кошти у сумі 6 989 173,86 грн., у тому числі ПДВ 1 164 862,31 грн., за постачання електричної енергії в обсязі 3 472 916 кВт/год., а саме: - прийнято електричної енергії (активної електричної енергії) загалом в обсязі 3 472 916 кВт/год. на загальну суму 6 341 544,49 грн., у тому числі ПДВ 1 056 924,08 грн.; - відшкодовано оплати за послуги з передачі електричної енергії загалом в обсязі 3 472 916 кВт/год. на загальну суму 647 629,38 грн., у тому числі ПДВ 107 938,23 грн.

Встановлено, що різниця між вартістю отриманої КП «Міський тролейбус» електричної енергії (активної електричної енергії) (з урахуванням відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії) згідно з Актами прийому-передачі електричної енергії № ПЕЕ0000134 від 31.03.2020,

№ ПЕЕ0000199 від 30.04.2020, № ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ-0000385 від 30.06.2020, № ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, та Актами відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії № ВПЕ-0000005 від 31.03.2020, № ВПЕ-0000006 від 30.04.2020, № ВПЕ-0000007 від 31.05.2020,

№ ВПЕ-0000011 від 30.06.2020, № ВПЕ-0000022 від 31.07.2020, в обсязі 3 472 916 кВт.год. від ТОВ «ЕРНЕРІНГ» за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 16/02 від 16.03.2020 (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 22.04.2020 до нього), та вартістю фактично отриманої КП «Міський тролейбус» електричної енергії (активної електричної енергії) (з урахуванням відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 16/02 від 16.03.2020 згідно з Актами прийому-передачі електричної енергії

№ ПЕЕ0000134 від 31.03.2020, № ПЕЕ0000199 від 30.04.2020, № ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ-0000385 від 30.06.2020, № ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, та Актами відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії

№ ВПЕ-0000005 від 31.03.2020, № ВПЕ-0000006 від 30.04.2020,

№ ВПЕ-0000007 від 31.05.2020, № ВПЕ-0000011 від 30.06.2020,

№ ВПЕ-0000022 від 31.07.2020, в обсязі 3 472 916 кВт.год. по ціні електричної енергії за 1 кВт.год. 1,659999968 грн. з ПДВ (без урахування підвищення ціни за умовами Додаткової угоди № 1 від 22.04.2020 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 16/02 від 16.03.2020), загалом складає 576 504,03 грн., у тому числі ПДВ 96 084,01 грн. (6 989 173,86 грн. з ПДВ 6 412 669,83 грн. з ПДВ).

Різниця між сумою перерахованих КП «Міський тролейбус» на адресу

ТОВ «ЕРНЕРІНГ» по Договору про постачання електричної енергії споживачу

№ 16/02 від 16.03.2020 (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 22.04.2020 до нього), за електричну енергію (з урахуванням відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії), отриману за Актами прийому-передачі електричної енергії № ПЕЕ0000134 від 31.03.2020, № ПЕЕ0000199 від 30.04.2020, № ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ-0000385 від 30.06.2020,

№ ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, та Актами відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії № ВПЕ-0000005 від 31.03.2020, № ВПЕ-0000006 від 30.04.2020, № ВПЕ-0000007 від 31.05.2020, № ВПЕ-0000011 від 30.06.2020, № ВПЕ-0000022 від 31.07.2020, та вартістю фактично отриманої КП «Міський тролейбус» електричної енергії (активної електричної енергії) (з урахуванням відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 16/02 від 16.03.2020 згідно з Актами прийому-передачі електричної енергії № ПЕЕ0000134 від 31.03.2020,

№ ПЕЕ0000199 від 30.04.2020, № ПЕЕ-0000318 від 01.06.2020, № ПЕЕ-0000385 від 30.06.2020,№ ПЕЕ-0000506 від 31.07.2020, та Актами відшкодування оплати за послуги з передачі електричної енергії № ВПЕ-0000005 від 31.03.2020,

№ ВПЕ-0000006 від 30.04.2020, № ВПЕ-0000007 від 31.05.2020,

№ ВПЕ-0000011 від 30.06.2020,№ ВПЕ-0000022 від 31.07.2020, в обсязі

3 472 916 кВт.год. по ціні електричної енергії за 1 кВт.год. 1,659999968 грн. з ПДВ (без урахування підвищення ціни за умовами Додаткової угоди № 1 від 22.04.2020 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 16/02 від 16.03.2020), загалом складає 576 504,03 грн., у тому числі ПДВ 96 084,01 грн. (6 989 173,86 грн. з ПДВ 6 412 669,83 грн. з ПДВ).

Тобто, ОСОБА_4 , будучи службовою особою комунального підприємства «Міський тролейбус», шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, завдав шкоди охоронюваним державним інтересам, що потягло за собою настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння збитків державі в особі територіальної громади

м. Кривого рогу на загальну суму 576 504,03 гривень, що складає 548 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину (згідно примітки до ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікували за ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спичинило тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник , кожний окремо, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, у розшуку не перебував, закінчився строк давності , тобто минуло більше п`яти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000953 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 367 ч 2 КК України закрити.

Речі, які визнані речовими доказами відповідно до постанови від 12 02 2024 року договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі, листи з додатками, довідки ) та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1