КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/1222/24
Провадження № 1-кс/552/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.25

28 квітня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000017 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області встановлено, що невстановлена група осіб на території Полтавської та Харківської областей організувала протиправну діяльність з незаконного виготовлення з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, спиртового дистиляту, міцних алкогольних виробів та інших підакцизних товарів, розповсюджуючи їх через роздрібну мережу закладів харчування та об`єктів торгівлі.

Встановлено, що для транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, спиртового дистиляту, міцних алкогольних виробів та інших підакцизних товарів використовується автомобіль марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Крім того, 12.03.2025 близько 13 години 30 хвилин працівниками УПП в Полтавській області на СП «Чутове», було зупинено транспортний засіб OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засоби було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) пластикових пляшок об`ємом по 5 (п`ять) літрів кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту без маркування та документів щодо її походження.

Відділом поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області дана подія було внесена до Єдиного обліку за № 3176 та в подальшому зареєстрована в ЄРДР за № 0000125 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

25.03.2025 постановою прокурора вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000017.

Згідно висновків експертів № CE-19/117-25/7786-ФХД від 11.04.2025, № CE-19/117-25/7785-ФХД від 11.04.2025, № CE-19/117-25/7784-ФХД від 11.04.2025 є водно-спиртовими сумішами, виготовленими на основі спирту етилового ректифікованого міцністю 39,7 % об., 40,4% об., 39,6% об., 40,4 % об.

Отже, ОСОБА_5 продовжує займатися протиправною діяльністю з незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цієї метою, а також збут та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, спиртового дистиляту, міцних алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук автомобіля марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля, які визнано речовим доказом.

Вказані речі, мають значення для встановлення істини по справі та в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб, дії яких були спрямовані на організацію незаконного зберігання, виробництво та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів і без цих речей, не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збереження речових доказів детектив просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання детектив не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, власника майна, представника юридичної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином підстави для відкладення розгляду клопотання через неявку детектива або власника майна відсутні.

Тому суд вважає за можливе розгляyти клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Встановлено, що в провадженні відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

З доданих до матеріалів клопотання доказів вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 продовжує незаконно виготовляти та зберігати, а також транспортувати незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме міцні алкогольні напої з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 детективам надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення самого автомобіля, як знаряддя вчинення злочину, незаконно виготовленої алкогольної продукції та інших документів і речових доказів.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2025 детективом вилучено автомобіль марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.

Відшукані та вилучені речі мають значення для встановлення істини по справі та в подальшому будуть використані як докази.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом протиправних дій або зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Постановою детектива від 25.04.2025 вилучене за протоколом обшуку від 25.04.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання детектива та накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, враховуючи необхідність забезпечення його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. cт. 170, 172, 372 КПК України, слдічий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені під час обшуку, проведеного 25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2025:

- автомобіль марки «OPEL VIVARO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1