Справа №: 398/2154/25
провадження №: 1-кс/398/987/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2025 у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні квартири у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи де ОСОБА_5 зберігає належні їй банківські картки та будучи усвідомленим про пін-коди до них, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, переконавшись, що його дії є таємними, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки, яка знаходилась у коридорі 2 банківські картки: № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденими банківськими картками № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення чужих грошових коштів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківські карти потерпілої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено тимчасовий доступ до банківській картці № НОМЕР_1 та під час аналізу виписки по вказаній банківській картці було встановлено: 24.03.2025 року о 18 годині 59 хвилини зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 3500 гривень; 26.03.2025 року о 15 годині 14 хвилини зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 1300 гривень.

Також було проведено тимчасовий доступ до банківській карті № НОМЕР_3 та під час аналізу виписки по вказаній банківській картці було встановлено, що 25.03.2025 року о 13 годині 21 хвилини відбулося зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 3500 гривень.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2025 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів:

- 24.03.2025 року о 18 годині 59 хвилини зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 3500 гривень;

- 26.03.2025 року о 15 годині 14 хвилини зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 1300 гривень;

- 25.03.2025 року о 13 годині 21 хвилини зняття готівки у банкоматі A1001923 BRANCH 10010-0150 АДРЕСА_3 сума 3500 гривень.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1