СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за № 0001510, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який неодружений, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за № 0001510, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001510 від 02.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по ст. 173-2 КУпАП, крім того будучи судимим за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у період з 25.11.2024 по 18.05.2025, тобто протягом тривалого часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу у віці, фізичному розвитку та фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань на підґрунті конфліктних стосунків, умисно систематично повторно вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою похилого віку, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я, погіршило якість життя.

Так, 25.11.2024 приблизно о 16 год, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу: схопив ОСОБА_7 за одяг та витягнув потерпілу з її кімнати, під час чого стягнув з неї халат та, даючи руками стусани по голові, спричиняючи фізичний біль, виштовхав останню в оголеному виді в загальний коридор під`їзду, позбавивши можливості користуватися власними речами та власним житлом (за вище вказаним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою подальшого заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері, 28.11.2024 приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосував психологічне, економічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу: штовхав останню та наносив удари руками в область спини, чим спричинив фізичний біль (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 04.12.2024 приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосував психологічне, економічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу: штовхав останню та давав руками стусани, чим спричинив фізичний біль (за вище вказаними фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 05.12.2024 приблизно о 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосував психологічне, економічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу, штовхаючи останню, чим спричинив їй фізичний біль (за вище вказаними фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 28.01.2025 приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосував психологічне, економічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання у приміщенні кухні, будучи агресивно налаштованим, у присутності своєї малолітньої доньки влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_7 , під час якої висловлював у її бік образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував її честь та гідність, позбавив можливості прийому їжі та, застосовуючи фізичну силу, став у бік потерпілої кидати продукти з холодильнику (молоко та яйця). Зазначені дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку і завдали шкоди її психічному й фізичному здоров`ю.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, та будучи вже судимим за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, належних висновків для себе не зробив, і 09.04.2025, приблизно о 21 год 50 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, повторно, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне, економічне та фізичне насильство щодо своєї матері, а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу: виштовхав останню на балкон, де зачинив її, чим спричинив фізичний біль і позбавив можливості користуватися власним майном та житлом, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 02.05.2025 приблизно о 22 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , застосував психологічне, економічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: знаходячись у будинку, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з матір`ю, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління та розпорядження своїми доходами), висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а отримавши відмову у наданні йому грошових коштів став застосовувати фізичну силу: наносив удари пластиковою пляшкою з водою по голові потерпілої, чим спричинив фізичний біль. Свої дії ОСОБА_4 припинив в результаті втручання сусідів, яким вдалося зателефонувати потерпілій. Зазначені дії викликали у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку і завдали шкоди її психічному й фізичному здоров`ю.

Окрім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , 18.05.2025, приблизно о 22 год 40 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері, а саме: перебуваючи у квартирі, влаштував сварку з останньою, під час якої, будучи агресивно налаштованим, висловлював в адресу матері словесні образи з нецензурною лайкою, принижуючи честь і гідність останньої, застосовуючи фізичну силу вибивав вхідні двері до кімнати потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Отже, ОСОБА_4 у період з 25.11.2024 по 18.05.2025 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного насильства, що виражались у штовханині, завданні ударів та стусанів, що спричиняли фізичний біль; у діях економічного насильства, яке полягало в обмеженні її права вільного управління, розпорядження своїми доходами та користування своїм майном і житлом, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останній, розлад здоров`я.

Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_4 , стала для його матері ОСОБА_7 психотравмуючою та викликала психічний розлад: пролонгована змішана тривожно-депресивна реакція, обумовлена розладом адаптації. Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин у потерпілої зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя, потерпілій завдані психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, економічного та психологічного насильства щодо іншої особи - своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я і погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

18.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-психіатричного експерта № 836, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо встановлення певних обов`язків для підозрюваного, а саме: проходження програми для кривдників та пошуку роботи, оскільки на даний час у підозрюваного ОСОБА_4 наявний перелом ноги, що ускладнює виконання обов`язків які просить покласти прокурор.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001510 від 02.05.2025.

18.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-психіатричного експерта № 836, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України та застосувати обмежувальні заходи передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2025.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Українив в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2025 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

пройти курс лікування від алкогольної залежності;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2025 року включно :

- заборона перебувати у кімнаті потерпілої ОСОБА_7 , яка розташована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборона наближатися на відстань меншу ніж 2 метри до потерпілої ОСОБА_7 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , яка являється особою, яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

- направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б.

У разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.

Покласти контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.08.2025 о 14 гд. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1