Справа № 352/2380/24
Провадження № 1-кп/352/108/25
УХВАЛА

03 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засіданні призначені, за погодженням з усіма учасниками справи, на такі дати:

10 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року;

11 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року;

09 год. 00 хв. 30 січня 2025 року;

11 год. 30 хв. 18 березня 2025 року;

12 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року;

10 год. 00 хв. 13 червня 2025 року;

09 год. 30 хв. 03 липня 2025 року,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, щоразу звертаючись до суду з відповідними клопотаннями про відкладення.

Прокурор заявила клопотання про вжиття необхідних заходів з метою прибуття до суду адвоката ОСОБА_5 та при необхідності повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області щодо неявки адвоката ОСОБА_5 у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, щоразу звертаючись до суду з відповідними клопотаннями про відкладення, у зв`язку з чим судові засідання були неодноразово відкладені.

Слід звернути увагу, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, дії адвоката ОСОБА_5 щодо навмисної неявки в судове засідання, призвели до того, що судом неодноразово відкладався розгляд справи на іншу дату, у зв`язку, з неявкою в судове засідання захисника.

Дії захисника ОСОБА_5 призвели до затягування судового розгляду кримінального провадження та позбавили суд можливості розглянути кримінальне провадження у встановлені законом строки.

За наведених вище обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_5 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Суд вбачає у вищенаведених діях захисника ОСОБА_5 порушення ст. 42, ч. 3 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.; адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, що проявилось у порушенні Правил адвокатської етики.

Керуючись ст.ст. 324, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Івано-Франківської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі суду даних та притягнути адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6