Справа № 602/715/25
Провадження № 1-кс/602/294/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000154 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) зі згаданим вище клопотанням.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Залісці Кременецького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в себе вдома. В той же час староста Залісецького старостинського округу Вишнівецької ТГ ОСОБА_6 посвідчила заповіт ОСОБА_5 № 6-33 від 08 квітня 2025 року на користь ОСОБА_7 , чим вчинила складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого документа.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять вільні взірці підпису старости Залісецького старостинського округу ОСОБА_6 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до документів, які містять вільні взірці підпису старости Залісецького старостинського округу ОСОБА_6 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджується Витягами з ЄРДР та копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.08.2025, доданими до клопотання.

Начальником СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 призначено у згаданому кримінальному провадженні слідчо-оперативну групу у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про створення слідчо-оперативної групи від 05.08.2025, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що 08.04.2025 староста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 посвідчила заповіт № 6-33 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 ..

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2025, заповіту від 08.04.2025, повідомлення про підозру від 21.08.2025 (а.с. 7-12).

Відтак, на переконання слідчого судді, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчій СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , о/у СКП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , ст. о/у СКП ВП № 1 Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №1 Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_17 , начальнику СКП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні взірці підпису старости ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1