г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4830/25
Номер провадження 1-кс/213/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 13:55 годин 27.08.2025 по 14:10 годин 27.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, в період дії на території України воєнного стану, шляхом проникнення до складського приміщення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку бензинової пили марки «Dnipro M» моделі «DSG-52H» серійний номер «TTNP05582», придбаної у 2022 році за 4800 гривень, в мережі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ланцюга до пили марки «Dnipro M» «68СrNiMO» придбаного новим 26.08.2025 за 300 гривень, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 5100 гривень. Обставини події встановлюються. (ЄО 9905 від 27.08.2025)

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки № 6788 від 10.09.2025 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради надглядався лікарем-психіатром з 2005 року з приводу: розумової відсталості з порушенням поведінки. З 2010 року за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Іншим шляхом отримати медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності останнього, під час вчинення вищевказаного злочину, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №6 КРУПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 16 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1