Справа 688/2650/25
№ 1-кп/688/204/25
Ухвала

21 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 24.07.2025.

21.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою. Із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник до суду не звертався.

Ухвалою суду від 21.07.2025 Залучено захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні по даній справі для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити на окрему процесуальну дію відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 24.07.2025, в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ««Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи ««Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні о 13 год 30 хв 24 липня 2025 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4