печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1331/25-к
пр. № 1-кс-870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000062.

Рішення про повідомлення будь-яким особам про підозру не прийнято, строки досудового розслідування не закінчились.

В ході досудового розслідування, серед іншого, встановлюються обставини вчинення, за попередньою змовою групою осіб з числа працівників, які проходили службу у складі територіального підрозділу ОВС - РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в місті Севастополі, привласнення 40 одиниць вогнепальної зброї (системи - Калашников АКС74У), після їх отримання 20-21 лютого 2014 на території Адміністрації Президента України під підпис у відомостях видачі зброї; подальшого переміщення у лютому 2014 року вказаної вогнепальної зброї на територію Автономної Республіки Крим; заволодіння вищезазначеною вогнепальною зброєю, а також зброєю, яка перебувала на обліку РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігалась у камері зберігання за постійним місцем дислокації ( АДРЕСА_2 ); її використання в лютому-березні 2014 року на незаконно встановлених блокпостах в районі населених пунктів м. Армянськ, а також с. Чонгар під час проведення протиправних фільтраційних заходів.

Так, колишні працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальній кількості близько 65 осіб, під час перебування в лютому-березні 2014 року на блокпостах в районі населених пунктів м. Армянськ та с. Чонгар, без передбачених законом підстав здійснювали розміщення блок-постів, перекриття проїжджої частини бетонними плитами, догляди ТЗ, перешкоджали вільному пересуванню, затримували та застосовували насильство стосовно представників державної влади та місцевого самоврядування України, працівників правоохоронних органів та військовослужбовців збройних сил України, міжнародних спостерігачів, журналістів та інших осіб, які могли перешкоджати реалізації спланованого вищим військово-політичним керівництвом РФ комплексу заходів з анексії території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та забезпечення подальшої насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади на території АР Крим та м. Севастополя, а також порушення територіальної цілісності України, що мала бути досягнута в результаті безперешкодного проведення незаконного референдуму 16.03.2014.

29.08.2024 до вищезазначеного кримінального провадження приєднано кримінальне провадження № 0001130 від 16.03.2014 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2014 близько 05.00 год. невстановлені особи, у тому числі колишні працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись на блок посту в районі населеного пункту м. Армянськ незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заволоділи автомобілями «Mersedes Benz Vito» д.н. НОМЕР_2 та «Fiat» д.н. НОМЕР_3 .

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи волонтером від «Червоного Хреста», 15.03.2014 разом з іншими волонтерами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , виїхав з м. Київ до АР Крим з метою перевезення медикаментів на автомобілях «Mersedes Benz Vito» д.н. НОМЕР_2 та «Fiat» д.н. НОМЕР_3 . Прибувши 16.03.2014 близько 05.00 год. до блок посту в районі населеного пункту м. Армянськ, їх зупинили невідомі особи, серед яких також були колишні працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незважаючи на пояснення потерпілих, невідомі спричинили їм тілесні ушкодження та проти волі помістили у підвальне приміщення вищезазначеного блок посту, а також незаконно заволоділи транспортними засобами «Mersedes Benz Vito» д.н. НОМЕР_2 та «Fiat» д.н. НОМЕР_3 , на яких пересувались потерпілі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у березні 2014 року потерпілі користувались наступними номерами телефонів, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000062, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що містять відомості щодо наданих телекомунікаційних послуг, в електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які здійснювалися у період з 10.03.2014 по 20.03.2014 включно, із зазначенням інформації про:

- всі без виключення з`єднання споживачів (абонентів) з іншими абонентами операторів мобільного чи іншого видів зв`язку, включаючи інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань, USSD-запитів, SMS, MMS-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (включаючи нульові з`єднання);

- міжнародний ідентифікатор споживачів (абонентів) телекомунікаційних послуг (ІМSІ) та ІМSІ абонентів, з якими здійснювались з`єднання вказаних абонентів;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) та абонентських номерів споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання;

- інформацію про технічні засоби телекомунікацій (станційні споруди) в місці з`єднання мережі з терміналами абонентів, зокрема азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання (маршрутизація) стосовно терміналів зв`язку споживача та номерів абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання;

- щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (2G, 3G, 4G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ обладнання та виділених IP-адрес споживача, азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- ідентифікуючих службових сигналів оператора, що направлялись абоненту-споживачу та технічної інформації отриманої в результаті направлення таких сигналів;

- номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, що використовувались споживачем для поповнення власного рахунку;

- операцій переміщення коштів з балансу абонента-споживача на баланс іншого абонента;

- відомості про споживача (абонента), отримані при укладанні договору, включаючи інформацію про час початку надання послуг та про форму обслуговування вказаних абонентських номерів (передоплати або на контрактній основі), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних електронних копій підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) чи якщо такі документи копія договору, копія контракту, копія документу, що посвідчує особу), отримані в результаті надання споживачу телекомунікаційних послуг з відновлення (перевипуску) номера абонента у пунктах сервісного обслуговування споживачів, надавши вищевказану інформацію відносно споживачів, які використовували абонентські номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а за відсутності або неможливості надання такої інформації (документів) зазначити письмово в офіційному листі про причину ненадання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/1331/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.01.2025