overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5637/25
Номер провадження 1-кп/629/332/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 12.08.2025 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2025 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 26.08.2025 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4575/25
Провадження № 1-кп/496/602/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.08.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 13 серпня 2025 року по 11 жовтня 2025 року, включно, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розмір застави не обирати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2025 року о 10:00 годині.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/351/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року, якою стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлистунівка, Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда, батька двох неповнолітніх дітей, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч. 2 ст. 364 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави, - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду скарги по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала до апеляційного суду заяву, в якій вона відмовилась від поданої апеляційної скарги. Окрім того, просила розглянути її відмову від поданої апеляційної скарги за її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду заяву у якій просив розглянути заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі його, як захисника та підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , оскаржена лише прокурором, яка відмовилась від своїх апеляційних вимог, заперечень від інших учасників не надходило, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000149 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 15:30 год. 14 серпня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2025 року о 16:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/16956/25

Номер провадження № 1-кп/ 522/3033/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4139/25 Провадження №1-кс/303/1148/25
Ухвала

Іменем України

про продовження строку застосування запобіжного заходу

резолютивна частина

13 серпня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого відділу поліції №1

Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Мукачівського окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року (кваліфікація частина 3 статті 368 КК України), про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 131,132,182,184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Мукачівського окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року (кваліфікація частина 3 статті 368 КК України), про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста Тячівського відділу ГУДМС України в Закарпатській області, громадянці України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за частина 3 статті 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, у залежності від стадії кримінального провадження;

- в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у залежності від стадії кримінального провадження;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 04 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 13 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 464/5504/25
пр.№ 1-кс/464/1020/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 04.07.2025, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за №23112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 14 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2527/24
Провадження № 1-кп/591/87/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001387 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.01.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження у справі зупинено.

28.07.2025 року через канцелярію суду надійшли клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про зверенння застави в дохід держави, надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу та застосування щодо неї запобіжного заходу, тому наявні підстави для відновлення кримінального провадження для вирішення наведених клопотань прокурора у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 15 год 00 хв 29 вересня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 591/3191/23
Провадження № 1-кп/591/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за

обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Від прокурора надійшла заява про проведення судових засідань в режимі ВКЗ з приміщення ДУ «Сумський СІЗО» для допиту потерпілої ОСОБА_4 . Проте, відповідно до повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_4 було етаповано для відбуття покарання до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як потерпіла ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, у дистанційному режимі, а також доручити ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3191/23, провадження № 1-кп/591/115/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/734/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001096 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

13.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001096 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001096 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 14:30 15.08.2025 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа № 608/1489/24

Номер провадження1-кп/608/132/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року за клопотанням прокурора вказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 ..

В суд поступило повідомлення заступника начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що працівниками СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, у нього відібрано заяву та пояснення. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, встановлено його місце проживання, провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 20 лютого 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили «12» серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1489/24

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/670/25
Провадження № 1-кп/169/88/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, а 04 серпня 2025 року за наслідками автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ Ковельського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/524/719/25
УХВАЛА

13.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002631 від 16.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002631 від 16.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002631 від 16.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 годину 26.08.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2