Справа № 718/1674/25
Провадження №1-кп/718/74/25
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"03" липня 2025 р. м. Кіцмань
Згідно з обвинувальним актом 28.05.2025 близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Борівецької філії І-ІІ ступенів Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 4А, с. Борівці Чернівецького району Чернівецької області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинила конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла два удари парасолькою в область обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
У результаті таких протиправних дій у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця у скроневій ділянці голови зліва, які згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 02.06.2025 № 324 екс відносяться до легкий тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень.
На початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від підтримання обвинувачення у цій справі у зв`язку із примиренням, яку він в судовому засіданні підтримав.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтвердила добровільність відмови потерпілого від підтримання приватного обвинувачення у цій справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно неї за заявою законного представника потерпілого за ст.125 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України (тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень).
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, це провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато дізнавачем за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження на такій підставі, суд доходить висновку про необхідність закриття цього провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Речовий доказ CD диск із аудіозаписом повідомлення на спецлінію «102», - залишити в матеріалах цього провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7