Справа № 461/7172/25
Провадження № 1-кс/461/5518/25
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль марки "MAN TGM 18.290", р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2025 по справі №461/6621/25, в частині користування та передання на відповідальне зберігання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 18.08.2025 у справі №461/6621/25 накладено арешт на вантажний автомобіль, який у кримінальному провадженні №0000990 від 16.08.2025 визнано речовим доказом. Заявник зазначив, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі огляд автомобіля, що було підставою для арешту. Заявник вважає, що необхідності в подальшому перебуванні автомобіля на спеціалізованому майданчику немає, відтак просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав заяву, у якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі та повідомив, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.08.2025, близько 10:00 год., на автодорозі «Західний обхід м. Львова», поблизу с. Рясне-Руське Львівського району Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «MAN TGM 18.290», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

16.08.2025 після огляду місця ДТП автомобіль марки «MAN TGM 18.290», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений та поміщений на територію автостоянки за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

16.08.2025 постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000990 від 16.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2025 накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGM 18.290», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, як зазначає заявник, огляд автомобіля було здійснено, експертами зафіксована вся слідова інформація, яка є на даному автомобілі, слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту, відтак, з метою недопущення негативних наслідків для власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про часткове скасування арешту задоволити та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування таким.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна необхідно задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2025 (справа №461/6621/25, провадження №1-кс/461/5163/25) в частині заборони користування транспортним засобом марки «MAN TGM 18.290», р.н. НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №0000990 від 16.08.2025, повернути автомобіль марки «MAN TGM 18.290», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1