Справа № 183/6706/25
№ 1-кп/183/2016/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0002341 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, на посаді водія 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», працюючого охоронцем ФОП зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.

У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався у передбаченому законом порядку, допоки Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» № 4356-IX від 15.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.07.2022 № 144 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.01.2023 № 1 солдата ОСОБА_6 переведено на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2023 № 93 солдата ОСОБА_6 переведено на посаду водія 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2023 №123 солдата ОСОБА_6 переведено на посаду водія 2 артилерійського дивізіону 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 в розумінні вимог ст. ст. 18, 19, 22, 401, диспозиції ст. 409 КК України є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину та останньому було достеменно відомо про несення військової служби у час воєнного стану.

Разом з цим, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26.02.2024 року олдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, вирішив ухилитись від несення обов`язків військової служби шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, того ж дня, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , подав рапорт із завідомо неправдивими відомостями до командування, про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи.

До рапорту про звільнення, ОСОБА_6 , додав завідомо неправдиві відомості, а саме нотаріально засвідчену копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 158439 від 10.10.2023 року, видану Держаним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія» на ім`я його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 158439 від 10.10.2023 зазначено, що ОСОБА_7 оглянута 10.10.2023, їй встановлена 2 група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 10.10.2026, висновок про умови та характер праці не працездатна, потребує постійного догляду, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності перебування на обліку у сімейного лікаря, підстава: акт огляду МСЕК № 1089. Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 158439 від 10.10.2023, ОСОБА_7 встановлено діагноз цукровий діабет та ревматоїдний артрит.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2024 №79 солдата ОСОБА_6 виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 та звільнено у запас на підставі п.п. «г» п.2 частина 4 статті 26 Закону України від 25.03.2024 № 2232- ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини у зв`язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Згідно інформації з Держаного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія», довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 158439 від 10.10.2023, не видавалась, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оглядалася, що стало підставою для отримання ОСОБА_6 нарахування та отримання грошового забезпечення для військовослужбовців, передбачене при звільненні зі служби у запас.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , які полягають у наданні неправдивих відомостей та документів, що стали підставою для звільнення з військової служби, командуванням військової частини НОМЕР_1 нараховано грошове забезпечення у розмірі 167 351, 38 грн. (сто шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят одна гривня), та перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим військовій частині НОМЕР_1 завдано значної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.06.2025 року між першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено за його ініціативою та добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 4 ст. 409 КК України, як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Суд враховує, що один із злочинів вчинений ОСОБА_6 , є тяжким.

Однак, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 14 262,40 грн. (висновок експерта № від 12.06.2025 року № СЕ-19/104-25/20009-ЕК).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2025 року між першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 409, ч.3 ст. 190КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 409 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_6 час перебування його під цілодобовим домашнім арештом із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 19.05.2025 року на мобільний телефон «Iphone» 8 темно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою «Lifecell» НОМЕР_3 ; оригінал довідки до акту огляду соціально-експертною комісією №158439 серії 12 ААБ на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-мобільний телефон «Iphone» 8 темно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою «Lifecell» НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-довідку до акту огляду соціально-експертною комісією №158439, серії 12 ААБ на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 14 262 гривні 40 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1