Справа №591/8506/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/384/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні інших дій у непередбачений та протиправний спосіб, внаслідок якого ним було виготовлено та надіслано ОСОБА_3 рішення від 17.06.2025 за наслідком розгляду його заяви від 26.05.2025, адресованої до ТУ ДБР м. Полтави.

У своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просив призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Так, ст. 49 КПК України передбачено випадки залучення захисника підозрюваному або обвинуваченому слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, статтями 52, 53 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника та випадки залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному або обвинуваченому.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу, а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого, а є заявником.

Окрім цього, колегія суддів зауважує, що згідно листа Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 010/05-58/в/674 від 10 квітня 2024 року згідно з п.п. 1-2 п. 7 «Положення про Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», затвердженого наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги від 28 грудня 2023 року № 103, Міжрегіональний центр відповідно до покладених на нього завдань забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, у випадках затримання особи, застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адміністративного затримання чи адміністративного арешту, а також у випадках надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі за ухвалою суду у кримінальних провадженнях щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру, у процедурах, пов`язаних з видачею особи (екстрадицією) або у разі вирішення судом питань під час виконання вироків до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, та забезпечує захист особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_3 звертався до Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявою, та оскаржує дії та рішення уповноважених осіб, щодо вчинення інших дій у непередбачений спосіб, то апелянт має саме статус заявника, який визначено ст.60 КПК України, що не передбачає призначення судом захисника (адвоката) особі з таким процесуальним статусом.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року, передбачений порядок надання безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до якого особа може звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання особи незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу, за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги.

За наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника, належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення захисника для участі в Сумському апеляційному суді для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості самостійно звернутися до міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2