справа №176/1836/25
провадження №1-кс/176/325/25
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.04.2025 року до відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до лікарні у АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: алкогольна інтоксикація, ЧТМ. Тілесні ушкодження були спричинені самостійно при неодноразовому падіння з висоти власного росту (ЖЄО 3812 від 12.04.2025 року).

13.04.2025 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, у ході досудового розслідування 17.04.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що (дослівно з протоколу допиту): «…11.04.2025 року о 12 год. 04 хв. мені зателефонували працівники приймального відділення лікарні з номеру телефону мого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_2 та повідомили, що мого батька знайшли біля музичної школи по вул. Козацької Слави та доставили до приймального відділення.

Я одразу вирушила до лікарні, прийшовши до якої я побачила там свого батька, котрий був у свідомості, але на мої звернення не реагував, будь яких видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. Лікарі сказали, що його знайшли на вулиці в стані алкогольного сп`яніння. Після чого я пішла додому.

Приблизно о 17 год. 00 хв. мені зателефонували з приймального відділення та сказали принести змінний одяг. Коли я прийшла до лікарні, мені повідомили, що можливо у мого батька інсульт, але це не точний діагноз, також сказали, що він у важкому стані та його переведуть до терапії. В лікарні я знаходилась приблизно до 19 год. 00 хв. після чого, забравши його забруднений одяг та документи пішла додому.

Лікарі повідомили мені, що будуть спостерігати за станом мого батька. Перевіривши кишені його одягу я знайшла там грошові кошти в сумі 450 гривень.

12.04.2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. Мені зателефонували з лікарні м. Кривий Ріг та сказали, що у мого батька можливий діагноз перелом основи черепа.

Також хочу додати, що у мого батька зламані ребра, але це наслідки старих травм, має поганий зір так як його праве око зовсім не бачить, а ліве око бачить на 50%. Батько був неконфліктною людиною, ні з ким не спілкувався, будь яких друзів додому не приводив. Також він зловживав алкогольними напоями, але робив це сам. Мій батько останній раз проходив медичну комісію в січні 2025 року, результати аналізів показали, що у нього все добре зі здоров`ям.»

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що (дослівно з протоколу допиту): «...11.04.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. я прийшов до музиної школи за адресою: АДРЕСА_3 , де займаю посаду директора школи. Приблизно о 09 год. 00 хв. я стояв на крильці школи та побачив як під стіною на колінах повзе чоловік, віком приблизно 50 років. Чоловік рухався в сторону вхідних дверей, після чого встав з колін та продовжив рух також в сторону дверей. Я запитав у нього до кого він прийшов, але він на мої запитання не реагував та ціленаправлено продовжував рух в сторону вхідних дверей до музичної школи. Далі я сказав цьому чоловіку, щоб він пішов з території музичної школи, але він і надалі мене ігнорував та продовжував свій рух, після чого його повело в сторону клумби та він впав з парапету клумби вистою власного зросту та вдарився головою, далі він самостійно підіймався на парапет клумби, але знову падав і бився головою, так продовжувалось 3-4 рази. Коли в останній раз він піднявся, то ми допомогли йому встати разом з працівницею музичної школи та відвели його на лавку, але він встав та знову пішов до стін музичної школи. Знаходячись біля стіни він декілька разів падав на коліна, після чого самостійно вставав, це відбувалося 5-6 разів. Весь цей час він не реагував на мої звернення та запитання, був одягнений у шапку, куртку, штани, які були приспущені нижче колін, під якими знаходилися інші штани, весь його одяг був повністю забруднений.

Слідкуючи за цією ситуацією я викликав поліцію, котрі приїхали та намагалися тримати його в рівновазі, але він також падав на коліна.

Також хочу додати, що від цього чоловіка був сильний запах спиртних напоїв.»

Надалі, 30.04.2025 спрямовано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, щодо надання інформації про проходження у закладі лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 07.05.2025 надійшла відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР про те, що ОСОБА_5 , 1966 р.н., знаходився на стацiонарному лiкуваннi в нейрохiрургiчному вiддiленнi КП «Криворiзька міськa клiнiчна лiкарня №2» KMP (за адресою: АДРЕСА_4 ) з 12.04.2025 по 29.04.2025 з дiагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку III ступеня. Внутрiшньомозкова гематома правої скроневої частки. Контузійно-геморагічні вогнища в лівій скроневій частці. Субдуральна пластинчата гематома праворуч. Субарахноїдальний крововилив. Лінійний перелом потиличної кістки. Забій м`яких тканин голови. Операція від 12.04.2025.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, оскільки на підставі вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР будучи належним повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, свого повноважного представника у судову засідання не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в зазначеній частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до медичних документів, з правом вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: медичної картки, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками до неї та рентген знімками в період часу з 12 по 29 квітня 2025 року включно.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської радинадати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_16