Березівський районний суд Одеської області
13.05.2025
Справа № 494/234/25
Провадження № 1-кс/494/235/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч.2 ст. 301 КК України, про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст 156 та ч.2 ст 301 КК України, про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

Слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи актуальний психічний стан потерпілої, особливості даного кримінального провадження те, що сама по собі дійсна судово-слідча ситуація є для малолітньої потерпілої ОСОБА_6 психотравмуючою, для запобігання поглиблення шкідливих наслідків цих подій, що є предметом судово-слідчого розгляду по справі, її подальша особиста участь у розгляді по справі є недоцільною.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого, її тяжкої хвороби. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, в результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Cлідчий суддя відмічає, що подане клопотання повинно мати у своєму обґрунтуванні викладення конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в Узагальненні "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, в результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання "тиск", "заходи морального впливу", "протиправний вплив", "психологічний вплив" є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування ґрунтуються виключно на припущеннях, а тому з огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про допит в якості потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, №0000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст 156 та ч.2 ст 301 КК України, про проведення допиту потерпілої

під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1