Справа №337/2925/25
Номер провадження 1-кс/337/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та додані матеріали кримінального провадження за № 0000547 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокурати м.Запоріжжя ОСОБА_4 про накладання арешту на майно яке було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- чорнi шорти;

- спортивнi штани синього кольору;

- футболка рiзнокольорова;

- синя куртка;

- пара бiлих шкарпеток;

- чорнi кеди з бiлою пiдошвою;

- мобiльний телефон марки «Iphone 13» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , сiм- картка НОМЕР_3 ;

- грошовi кошти в сумi двi тисячi сто сорок гривень;

- ключi вiд кiлькостi 4 шт;

- брелок магнiт;

- шнурок бiлого кольору iз слiдами крові;

- рюкзак чорного кольору;

- барсетка шкiряна коричневого кольору;

- бiлизна, спальна;

- трубка для співання;

- дві пари електронних годинників;

- навушники Hoco;

- зарядний пристрій;

- альбом з фотографіями ОСОБА_5 та дівчини;

- книга «Дядечко Лис та Рiздвяний Незнайомець», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2025 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно, під час сварки наніс тілесне ушкодження ножем своїй дівчині ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 з множинними ножовими пораненнями в області тулуба.

16.06.2025 о 09:10 годині слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході затримання проведено обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- чорнi шорти;

- спортивнi штани синього кольору;

- футболка рiзнокольорова;

- синя куртка;

- пара бiлих шкарпеток;

- чорнi кеди з бiлою пiдошвою;

- мобiльний телефон марки «Iphone 13» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , сiм- картка НОМЕР_3 ;

- грошовi кошти в сумi двi тисячi сто сорок гривень;

- ключi вiд кiлькостi 4 шт;

- брелок магнiт;

- шнурок бiлого кольору iз слiдами крові;

- рюкзак чорного кольору;

- барсетка шкiряна коричневого кольору;

- бiлизна, спальна;

- трубка для співання;

- дві пари електронних годинників;

- навушники Hoco;

- зарядний пристрій;

- альбом з фотографіями ОСОБА_5 та дівчини;

- книга «Дядечко Лис та Рiздвяний Незнайомець».

Таким чином, оскільки, вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ, та вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.2,98,131,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- чорні шорти;

- спортивні штани синього кольору;

- футболка різнокольорова;

- синя куртка;

- пара бiлих шкарпеток;

- чорнi кеди з бiлою пiдошвою;

- мобiльний телефон марки «Iphone 13» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , сiм- картка НОМЕР_3 ;

- грошовi кошти в сумi двi тисячi сто сорок гривень;

- ключi вiд кiлькостi 4 шт;

- брелок магнiт;

- шнурок бiлого кольору iз слiдами крові;

- рюкзак чорного кольору;

- барсетка шкiряна коричневого кольору;

- бiлизна, спальна;

- трубка для співання;

- дві пари електронних годинників;

- навушники Hoco;

- зарядний пристрій;

- альбом з фотографіями ОСОБА_5 та дівчини;

- книга «Дядечко Лис та Рiздвяний Незнайомець», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1