Номер справи 289/1526/25
Номер провадження 1-кс/289/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 о 01 год 45 хв ОСОБА_5 знаходилася поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майну, що йому належить, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, використовуючи невстановлене джерело вогню, підійшла до сміттєвого баку, що був заповнений значною кількістю легкозаймистих відходів та розташований поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , та підпалила вищевказані легкозаймисті відходи, після чого покинула місце правопорушення.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 , вогнем було знищено майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , чим була завдана матеріальна шкода.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Укpаїни, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 о 01 год 11 хв ОСОБА_5 знаходилася поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_5 маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_6 та майну, що їй належить, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, використовуючи невстановлене джерело вогню, підійшла до паперової коробки, що була заповнена значною кількістю легкозаймистих відходів, що розташована поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та підпалила вищевказані легкозаймисті відходи, після чого покинула місце правопорушення.

Внаслідок дій ОСОБА_5 , вогнем було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме, частину стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 чим була завдана матеріальна шкода.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, в невстановлений період часу але не пізніше 06 години 25.08.2025 ОСОБА_5 знаходилася на місцевому кладовищі в населеному пункті с. Лутівка Житомирського району, Житомирської області поблизу могили ОСОБА_7 , який захищав Незалежність та Суверенітет, територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.

У вказаний день, час та місці ОСОБА_5 грубо, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, щодо вшанування пам`яті загиблих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до вшанування померлих, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій підійшла до могили ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу рук, зняла прапор України та прапор 32 ОМБР і використовуючи невстановлене джерело вогню підпалила їх і зірвала та пошкодила закріплений на могилі рушник з українською символікою після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи очевидність вчинених дій, в категоричній формі проявила своє образливе ставлення до пам`яті загиблих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, умисно осквернила та пошкодила прапори України та прапор 32 ОМБР, що були встановлені на місці поховання ОСОБА_7 .

Враховуючи, що підозрювана у даному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має помірні характерологічні зміни особистості внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, із легким когнітивним зниженням, із психотичними включеннями у вигляді параноїдним синдромом, та перебуває в лікувальному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (адреса: 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани), а тому не може самостійно представляти свої інтереси під час досудового розслідування та у суді, керуючись ст. ст. 40, 44, 59, 110 КПК України, 29.08.2025 залучено представника підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладеним існує потреба у вилученні інформації з обмеженим доступом в місці, де підозрювана ОСОБА_5 , проходила стаціонарні лікування, тому інформація, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради містить відомості про особу, яка причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення керуванні діями, наявна обґрунтована необхідність в отриманні оригіналів документації стосовно: госпіталізації в ОМСЦ з 27.03.2025 по 24.04.2025, та з 10.08.2021 по 19.08.202, консультаційний висновок спеціаліста №028/о виданої лікарем ОСОБА_9 (дата консультації 26.05.2025), витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №199/25/1104/В від 21.07.2025, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №027/о від 27.06.2025 та іншої документації за період часу з 01.01.2020 по теперішній час проходження стаціонарного та амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , ля подальшого проведення досудового розслідування по суті.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення і можуть бути використанні як докази.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, повідомлялися судом належним чином, в клопотанні просять розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документації стосовно госпіталізації в ОМСЦ з 27.03.2025 по 24.04.2025, та з 10.08.2021 по 19.08.2021, консультаційний висновок спеціаліста №028/о виданої лікарем ОСОБА_9 (дата консультації 26.05.2025), витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №199/25/1104/В від 21.07.2025, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №027/о від 27.06.2025 та іншої документації за період часу з 01.01.2020 по теперішній час проходження стаціонарного та амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани - для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, надати вказаним слідчим можливість виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену вище інформацію.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 04.10.2025 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1