Справа № 579/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000176 від 16 червня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000176 від 16 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме:

-автомобіля Урал реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 24.10.2023 року, СТО №629194 від 09.11.2023 року відповідно є ДП «Ліси України» м. Київ Печерський район вул. Руставелі Шота, 9а, керування яким здійснював працівник вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіля NISSAN BLUEBIRD реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2021 року є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Раковець, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000176 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року близько 09:00 години на автомобільній дорозі Кіпті-Глухі-Бачівськ біля с.Алтинівка між автомобілем Урал р.н. НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті відбулося зіткнення з автомобілем NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля Урал. Внаслідок виниклої ДТП пасажир автомобіля NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобної ділянки, перелому кісток носу.

16.06.2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в період часу з 09:40 год. по 10:30 год. 16.06.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - відрізку автомобільної дороги біля с.Алтинівка, Кролевецької ТГ, Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 р.н. НОМЕР_2 , а також автомобіль NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 .

16.06.2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.26).

Представник власника майна ДП «Ліси України» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.24).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.23).

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.25).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000176 від 16 червня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2025 року вбачається, що в період часу з 09:40 год. по 10:30 год. 16.06.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - відрізку автомобільної дороги біля с.Алтинівка Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 (а.с.6-12).

16 червня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176 (а.с.21).

Автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 р.н. НОМЕР_2 згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати вказані транспортні засоби по вул.Ранкова, 21, м.Кролевець на території Кролевецької транспортної дільниці Конотопського надлісництва ДП «Ліси України» (а.с.14).

Автомобіль NISSAN BLUEBIRD р.н. НОМЕР_4 згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який зобов`язався зберігати вказаний автомобіль за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Василя Стуса, 5 (а.с.15).

Власником автомобіля Урал реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.10.2023 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 09.11.2023 року відповідно є ДП «Ліси України», розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Руставелі Шота, 9а (а.с.16,17), а фактичним володільцем є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля NISSAN BLUEBIRD реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.07.2021 року є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район с. Раковець (а.с.18), а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

-автомобіль Урал реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР лісовозний 81.03.02 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.10.2023 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 09.11.2023 року відповідно є ДП «Ліси України», розташоване за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Руставелі Шота, 9а, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль NISSAN BLUEBIRD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2021 року є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Раковець, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ДП «Ліси України», ОСОБА_5 , фактичним володільцям майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1