УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду,.

З подання вбачається, що в проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України.

31.01.2025 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, яке було задоволено ухвалою суду та у вказаному кримінальному проваджені було визначено склад суду: ОСОБА_8 головуючий суддя, судді учасники колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25.06.2025 року суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_8 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано відносно нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади. Відповідно до ч.7 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

Беручи до уваги рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25.06.2025 року відносно судді ОСОБА_8 , наказом голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 №48-од від 26 червня 2025 року «Про передачу судових справ і матеріалів судді ОСОБА_8 та здійснення їх повторного автоматизованого розподілу», у зв`язку з вищезгаданим відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів 23.04.2025, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ та згідно розпорядження №10 від 01.07.2025 Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, було здійснено повторний авторозподіл вищезазначеної справи.

Проте, відповідно до протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України.

31.01.2025 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, яке було задоволено ухвалою суду та у вказаному кримінальному проваджені було визначено склад суду: ОСОБА_8 головуючий суддя, судді учасники колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25.06.2025 року суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_8 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано відносно нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади. Відповідно до ч.7 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

Беручи до уваги рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25.06.2025 року відносно судді ОСОБА_8 , наказом голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 №48-од від 26 червня 2025 року «Про передачу судових справ і матеріалів судді ОСОБА_8 та здійснення їх повторного автоматизованого розподілу», у зв`язку з вищезгаданим відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів 23.04.2025, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ та згідно розпорядження №10 від 01.07.2025 Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, було здійснено повторний авторозподіл вищезазначеної справи.

Проте, відповідно до протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 01 липня 2025 року кількісний склад суддів у Південноукраїнському міському судді Миколаївської області складає троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Відповідно до ч.7 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.2 ст.62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» - суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000204 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді