печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розтпшованого к місті Києві від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000700 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону складу кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою від 06.12.2024 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розтпшованого к місті Києві від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000700 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону складу кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_2 , в них відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, а саме відсутні докази на підтвердження дати отримання ним листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві №39285-24/к/11-03-17081/24 який датований 17.10.2024, де ОСОБА_2 було повідомлено про закриття 21.08.2024 кримінального провадження №0000700 від 16.05.2024. При цьому, скарга подана до суду лише 09.12.2024, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

З огляду на такі обставини, слідчим суддею встановлено, що скарга подана ОСОБА_2 не у строк, передбачений ст. 304 КПК України, і при цьому слідчим суддею не встановлено підстав на його поновлення, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Щодо доводів ОСОБА_3 в скарзі на необхідність скасування постанови 04.06.2024 про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні №0000700 від 16.05.2024, то слідчий суддя роз`яснює, що із відповідною окремою скаргою йому необхідно звернутися до суду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки вона підлягає розгляду в окремому провадженні, аніж скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 06.12.2024 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розтпшованого к місті Києві від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000700 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону складу кримінальних правопорушень, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1