Справа180/763/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганець угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року № 0000133, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, одружений, не є особою з інвалідністю, працюючий машиністом екскаватора АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.09.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 16.01.2017 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 17.01.2020 умовно-достроково (невідбутий строк 8 місяців 1 день);

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 в середині березня 2025 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік вулиці Київської в місті Марганці Дніпропетровської області за координатами 47.637417, 34.666610, помітив на землі поліетиленовий пакет, відкрив його та виявив всередині вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: обріз, перероблений саморобним способом із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/1930 років конструкції Мосіна або її модифікації, № МГ 1407, а також патрони в кількості 5 штук, які є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами, спорядженими трасуючими кулями, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вказаних вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_3 в середині березня 2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік вулиці Київської в місті Марганці Дніпропетровської області за координатами 47.637417, 34.666610, діючи всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами (далі за текстом Інструкція) та без передбаченого законом дозволу, підняв із землі та сховав під одягом знайдений пакет з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а саме: обріз, перероблений саморобним способом із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/1930 років конструкції Мосіна або її модифікації, № МГ 1407, а також патрони в кількості 5 штук, які є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами, спорядженими трасуючими кулями.

Далі ОСОБА_3 в цей же день, тобто в середині березня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією, сховав знайдену вогнепальну зброю та бойові припаси на ділянці місцевості, розташованій на відстані близько 30 метрів від місця, де зайшов їх, тобто неподалік вулиці Київської в місті Марганці Дніпропетровської області, та незаконно зберігав в період часу з середини березня 2025 року по 19.04.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.04.2025 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 прийшов до ділянки місцевості, розташованої неподалік вулиці Київської в місті Марганці Дніпропетровської області, де взяв зі схованки знайдені та приховані за вищевказаних обставин вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: обріз, перероблений саморобним способом із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/1930 років конструкції Мосіна або її модифікації, № МГ 1407, а також патрони в кількості 5 штук, які є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами, спорядженими трасуючими кулями, які сховав під кофтою, після чого, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією, переніс до Привокзальної площі, розташованої у місті Марганці Дніпропетровської області.

19.04.2025 о 09:52 годині на ділянці місцевості, розташованій неподалік Привокзальної площі у місті Марганці Дніпропетровської області, за координатами 47.652774, 34.617087, ОСОБА_3 був зупинений працівниками військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Під час перевірки ОСОБА_3 повідомив, що має при собі вогнепальну зброю, у зв`язку з чим на місце події викликано працівників поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими 19.04.2025 року в період часу з 10:45 години по 11:15 годину проведено огляд місця події, в ході якого вилучено добровільно видані ОСОБА_3 вогнепальну зброю обріз, перероблений саморобним способом із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/1930 років конструкції Мосіна або її модифікації, № МГ 1407, шляхом вкорочення саморобним способом ствола до остаточної довжини 196 мм та ложі, який до проведення пострілів придатний, а також п?ять патронів, що є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами, спорядженими трасуючими кулями. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної військової зброї: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразків 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, кулеметів РП-46, снайперських гвинтівок СВД та з іншої зброї. Патрони придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

25.04.2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000133, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України. Також, сторонами досягнуто домовленостей щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, що обмежують права обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому, та які передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424, 474, 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та розмір покарання. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і визнає фактичні обставини справи, встановлені слідством.

Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з огляду на матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до такого.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює характер пред`явленого йому обвинувачення, беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і повністю визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор та підозрюваний в присутності захисника добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, має багатодітну сім`ю, на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз зброї, оформлених висновками від 22.04.2025 № СЕ-19/104-25/15613-БЛ, від 23.04.2025 № СЕ-19/104-25/15611-БЛ,становлять 7131,20 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судових експертиз в розмірі7131,20 грн.

Речові докази:

- обріз, перероблений саморобним способом із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/1930 років конструкції Мосіна або її модифікації, № МГ 1407, два патрони, один демонтований патрон, дві стріляні гільзи, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 5 в книзі обліку речових доказів 49.2/781, квитанція № 3.05), знищити;

- один оптичний носій інформації (DVD-диск) з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якій зафіксовано ОСОБА_3 в місті Марганці Дніпропетровської області та виявлення у нього предметів, схожих на обріз та патрони до обріза, зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1