Справа № 438/1095/25
Провадження № 1-кп/438/92/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000431 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 15.06.2013 року в період часу із 03:00 год. по 06:00 год. проникла через відчинене вікно кухні в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор "Еlenberd" та монітор марки "Asus", які належать ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

16.06.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.06.2013 о 03:00 год вона зачинила двері своєї квартири АДРЕСА_1 і пішла на роботу, а коли повернулась додому близько 11:00 год. того ж дня, помітила, що в квартирі відсутні телевізор "Еlenberd", монітор марки "Asus та грошові кошти з гаманця в сумі 1300 грн., та зауважила на відчинене в кухні вікно, через яке, ймовірно, проникла особа, яка заволоділа її майном.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 15.06.2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 15 червня 2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Також, зазначила, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 05 березня 2025 року, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16 червня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до фабули що у період з 15 червня 2013 року о 03:00 год. по 06:00 год. невідома особа, проникла через відчинене вікно кухні в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор "Еlenberd", монітор марки "Asus", які належать ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно санкції частини 3 ст.185 КК України за вчинення крадіжки, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 15 червня 2013 року, тобто минуло більше 10 років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше десяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України.

Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12 серпня 2025 року у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7