Справа №295/6614/25
УХВАЛА

21.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 01.09.2020 по теперішній час, невстановлена (невстановлені) особа (особи), шляхом здійснення телефонних дзвінків потерпілим, шахрайським шляхом, заволоділа (заволоділи) грошовими коштами громадян, зокрема: використовуючи різні телефонні номери, зокрема в провадженні знаходяться матеріали відносно 90 потерпілих. За даним фактом 03.09.2020 вперше внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000024 з правовими кваліфікаціями ч.4 ст.190 КК України. 31.03.2025 кримінальні провадження, за вказаними вище фактами, було об?єднано і утвореному провадженню присвоєно основний номер №0000024. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена (невстановлені) особа (особи), які причетні до вчинення даних правопорушень, користуються наступними мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, згідно проведеного аналізу номерів телефонів, працівниками ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.09.2020 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1