Дата документу 24.04.2025Справа № 554/5888/25
Провадження № 1-кс/554/5723/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0000274 від 25.04.2024 встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів сприяла у незаконному переправленню ОСОБА_7 державного кордону шляхом усунення перешкод у вигляді встановлення 2 групи інвалідності його громадянці ОСОБА_6 ..

Встановлено, що ОСОБА_5 маючи тісні корупційні зв`язки з посадовими особами спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме головою даної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_8 налагодили злочинну схему зі сприяння незаконному переправленню військовозобов`язаних осіб чоловічої статі через державний кордон України у період дії воєнного стану. З метою реалізації вказаного протиправного механізму, ОСОБА_5 використовуючи свої корупційні зв`язки в закладах охорони здоров`я Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільно із ОСОБА_6 вчинили дії спрямовані на незаконне отримання останньою 2 групи інвалідності з метою сприяння ОСОБА_7 в незаконному перетині державного кордону України, шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод.

В подальшому ОСОБА_7 використовуючи незаконно наданий йому статус особи, що доглядає за інвалідом 2 групи, 01.08.2024 перетнув державний кордон України на підставі п. 2.1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2024 року за ч. 2, 3 ст. 190 ч. 3 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3, 4 ст. 358 ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України наявні документи, що маються значення для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000274 від 25.04.2024 року за ч. 2, 3 ст. 190 ч. 3 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3, 4 ст. 358 ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Необхідність у вилученні вищевказаних речей та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових економічних та почеркознавчих експертиз.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Кримінальне провадження скероване до суду із обвинувальним актом, тому документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , як особа у володінні якої перебуває інформація тимчасовий доступ до якої прохають надати, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому від СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000274 від 25.04.2024 року ч. 2, 3 ст. 190 ч. 3 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3, 4 ст. 358 ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1