Справа № 201/6449/25
Провадження № 1-кс/201/2439/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- набір для самозамісу із ароматизатором, гліцерином та нікотином «Balon» в кількості 7 штук;

- табак для кальяну «4/20» вагою 100 гр. в кількості 54 штука;

- компоненти нікотинові «Нікотинобустер» об`ємом 4 мл. 76 штука;

- табак для кальяну «4/20» вагою 40 гр. в кількості 86 штук;

- табак для кальяну «Captain Baldesh» вагою 100 гр. в кількості 2 штуки;

- табак для кальяну «Captain Baldesh» вагою 40 гр. в кількості 2 штуки;

- табак для кальяну «Unity» вагою 40 гр. в кількості 38 штук;

- табак для кальяну «Fusion» вагою 100 гр. в кількості 126 штуки, які поміщено до спеціального білого мішку та опечатано биркою з підписами понятих;

- ємкості об`ємом 10 мл. «HQD» в кількості 5 штук;

- ємкості об`ємом 50 мл. «Elflio» в кількості 108 штук;

- ємкості об`ємом 30 мл. «Alchemist» в кількості 146 штук;

- ємкості об`ємом 10 мл. «Alchemist» в кількості 179 штук;

- компонент нікотиновий «Octolab» об`ємом 3 мл. в кількості 416 штук;

- компонент нікотиновий «Octolab» об`ємом 1 мл. в кількості 7 штук;

- компонент нікотиновий «Octolab» об`ємом 1.5 мл. в кількості 204 штуки, які поміщено до спеціального білого мішку та опечатано биркою з підписами понятих;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar GH 23000» без марки акцизного податку в кількості 18 штук;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar Combo» без марки акцизного податку в кількості 27 штук;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar CK 8000» без марки акцизного податку в кількості 2 штуки;

- одноразова електронна сигарета «Roby 40000» без марки акцизного податку в кількості 15 штук;

- одноразова електронна сигарета «Waves 5500» без марки акцизного податку в кількості 29 штук;

- одноразова електронна сигарета «Kubik 6K» без марки акцизного податку в кількості 26 штук;

- одноразова електронна сигарета «Lavie milk 7000» без марки акцизного податку в кількості 23 штуки;

- одноразова електронна сигарета «Vozol 10000» без марки акцизного податку в кількості 4 штуки;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar BC 18000» без марки акцизного в кількості 3 штуки;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar Ultra BC 5000» без марки акцизного податку в кількості 13 штук;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar Ri 3000» без марки акцизного податку в кількості 26 штук;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar E-Shisha 2000» без марки акцизного податку в кількості 33 штуки;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar 1500» без марки акцизного податку в кількості 62 штука;

- одноразова електронна сигарета «Lost Mary 1500» без марки акцизного податку в кількості 28 штукa, які поміщено до спеціального білого мішку та опечатано биркою з підписами понятих;

- одноразова електронна сигарета «Lost Mary» без марки акцизного в кількості 17 штук;

- одноразова електронна сигарета «Sab 2500 » без марки акцизного податку в кількості 11 штук;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar» без марки акцизного податку в кількості 13 штук;

- одноразова електронна сигарета «Aroma King SSS» без марки акцизного податку в кількості 2 штуки;

- одноразова електронна сигарета «Lawie 7000» без марки акцизного податку в кількості 4 штуки;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar 25000 Raya D3» без марки акцизного податку в кількості 8 штук;

- одноразова електронна сигарета «Nicking 30000» без марки акцизного податку в кількості 24 штуки;

- одноразова електронна сигарета «ElfBar Planet Space Edition 25000» без марки акцизного податку в кількості 19 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Oden`s» в кількості 8 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Siberian» в кількості 8 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Cuba» в кількості 61 штукa;

- нікотинові паучі (подушки) «Killa» в кількості 8 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Chill up» в кількості 13 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Street» в кількості 17 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Velo» в кількості 4 штуки;

- нікотинові паучі (подушки) «Kick» в кількості 24 штуки;

- нікотинові паучі (подушки) «Rabbit» в кількості 23 штуки;

- нікотинові паучі (подушки) «ICE» в кількості 8 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Banon» в кількості 10 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Noise» в кількості 8 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Fich» в кількості 4 штуки;

- нікотинові паучі (подушки) «Thunder» в кількості 1 штукa;

- нікотинові паучі (подушки) «LYFT» в кількості 2 штуки;

- нікотинові паучі (подушки) «Vika» в кількості 5 штук;

- нікотинові паучі (подушки) «Planet» в кількості 1 штукa, які поміщено до спеціального білого мішку та опечатано биркою з підписами понятих;

- компоненти нікотинові «Нікотинобустер» об`ємом 50 мл. в кількості 267 штук;

- ємкості об`ємом 60 мл. «Alchemist» в кількості 4 штуки;

- ємкості об`ємом 10 мл. «Eight» в кількості 8 штук;

- ємкості об`ємом 60 мл. «Brazilian» в кількості 3 штуки;

- ємкості об`ємом 10 мл. «Alchemist» в кількості 18 штук, які поміщено до спеціального білого мішку та опечатано биркою з підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 7620 грн номіналами 1000 грн- 1 купюра, 500 грн-7 купюр; 200 грн- 7 купюр; 100 грн 7 купюр, 50 грн- 12 купюр, 20 грн 21 купюра, які поміщено до паперового спец. пакету із підписами понятих з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 16, який було проведено 22.05.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому, зазначив, що арешт майна є необхідним задля забезпечення подальшого дослідження обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому, зазначив, що арешт майна є необхідним задля забезпечення подальшого дослідження обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Представник власника майна у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам КПК України в частині форми та змісту.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє містить лише загальні формулювання підстав і мети арешту майна згідно процесуального закону, з яких не вбачається за можливе встановити, з яких саме міркувань пропонується накласти арешт на майно, перелік якого наведено в клопотанні.

Так, у клопотанні наявні лише посилання на зміст положень закону, якими передбачені підстави для забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту, без наведення докладного обґрунтування їх застосування у даному випадку щодо різних видів майна: ємкостей, нікотинових компонентів, електронних сигарет, табаку для кальяну, грошових коштів. При цьому слідчий одночасно формально посилається на положення ст. ст. 98, 167, 170 КК України, без подальшої конкретизації, не вказуючи при цьому, чи є майно, на яке пропонується накласти арешт як на речові докази, знаряддям вчинення кримінального правопорушення; або зберегло на собі його сліди, і якщо так то які саме; або було об`єктом кримінально протиправних дій; або було набуте кримінально протиправним шляхом, чи отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий не зазначає, які саме обставини, що мають значення для даного провадження, можуть бути підтверджені відповідними доказами.

Відтак ч. 2 ст. 171 КПК України передбачений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про арешт майна його підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, тому, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не може вважатися таким, що був виконаний.

Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з часу отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом 72 годин з часу отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 15.10 годині 04.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1