Справа № 359/8896/25
Провадження № 1-в/359/470/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «БВК (№ 119)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності,

у с т а н о в и в:

До суду надійшли клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовані тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення відсутні. Засуджений працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів». Відношення до праці сумлінне. У той же час, ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній засуджений за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном у 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

У судовому засіданні представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» клопотання підтримав і просив їх задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотань начальника установи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданих клопотань та особової справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року скасовано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року, в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Початок строку 28 квітня 2022 року. Кінець строку 18 березня 2027 року.

З матеріалів клопотань та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 15.07.2022 прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення відсутні. Засуджений працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів». Відношення до праці сумлінне. Приймає участь в програмах ДВВ «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Творчість», «Духовне відродження», а також у громадському житті дільниці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу, передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вироку свою вину у скоєному засуджений визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно частини 2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, вчинений ним у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 18 липня 2025 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання доводять, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми і допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 7 місяців 18 днів.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до п. г) ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому, після звільнення з місць позбавлення волі, необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону, оскільки злочин, за який він судимий, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вище вказаного, керуючись ст. ст. 12, 81 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 7 місяців 18 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6