В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 січня 2013 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років, звільнений 16.04.2024 року з Бердичівського ВК 70 Житомирської області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000377 від 16.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 47, біля металевого паркану виявив ізоляційний згорток чорного кольору в середині якого знаходився полімерний зіп-пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

В цей час, ОСОБА_2 , зрозумів, що у полімерному зіп-пакетику знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, та у нього виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, ОСОБА_2 , піднявши чорний ізоляційний згорток в середині якого знаходився полімерний зіп-пакетик із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений та направився далі по власним справам, а саме за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня 16.05.2025, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено, у лівій зовнішній кишені куртки у яку був одягнений, за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51, був зупинений працівниками поліції та у період часу із 15 год. 16 хв. по 15 год. 24 хв., за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 51, в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_2 , та на підставі ч.3 ст. 298-2 КПК України проведено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_2 , у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому, вилучено чорний ізоляційний згорток в середині якого наявний полімерний зіп-пакетик із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/31100-НЗПРАП від 21.05.2025 року надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,334 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто у вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,334 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3565 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1