Справа № 489/1255/25
Провадження № 1-кс/489/1582/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

05 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000731 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2025, яка залишена без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.05.2025, у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовлено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 09.06.2025 включно.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 02.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000731 до трьох місяців, тобто до 09.07.2025. Завершити досудове розслідування до 09.06.2025 не представилось можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок комісійної судової-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 14.05.2025; витребувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали службового розслідування; після отримання вказаних матеріалів, у разі необхідності, повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 14.04.2025, до підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 09.06.2025.

04.06.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та надуманість ризиків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється за ч. 2 ст. 365 КК України в тому, що 18.04.2024, в першій половині дня (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що ув`язнені з камерного приміщення № 611 ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора» порушили штучну заборону щодо спілкування з ОСОБА_6 , направився до камерного приміщення №611 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, де в подальшому спілкуючись із ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що поведінка ОСОБА_7 не містить будь-яких порушень умов перебування у закладі попереднього ув`язнення, не попереджаючи

заздалегідь про застосування заходів фізичного впливу (сили), будучи при виконанні своїх службових обов`язків, знаходячись у камерному приміщенні № 611 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, не маючи на те законних підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності передбачених ст. 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підстав для застосовування заходів фізичного впливу, з метою покарання ОСОБА_7 за порушення встановленої штучної заборони у будь-який спосіб спілкуватись із ОСОБА_6 , без будь-яких законних підстав, відверто ігноруючи право потерпілого на особисту недоторканність, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів відкритою долонею правої руки в область лівої скроні, за напрямком руху руки справа на ліво, далі наніс не менше трьох ударів відкритою долонею лівої руки в область правої скроні, за напрямком руху руки зліва на право та, не припиняючи свої протиправні дії, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки по голові зверху в область тім`я, за напрямком руху руки зверху вниз, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

09.04.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту.

У клопотанні зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозорюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих викривальних показань щодо підозрюваного, оскільки він особисто знайомий з ними. Наявність вказаних ризиків підтверджується тяжкістю покарання, передбаченого за вказаним кримінальним правопорушенням, а також тим, що підозрюваний не визнає своєї винуватості в інкримінованому правопорушенні. Натомість показання потерпілого та свідків можуть мати одне з вирішальних доказових значень його винуватості у вчиненому діянні, тому з метою забезпечення безпосереднього дослідження судом показань потерпілого та свідків при розгляді судового провадження, існує необхідність запобігання вказаному ризику незаконного впливу на них підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2025 на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні.

Вказані обставини, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, надають слідчому судді підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,182,183,193-194,196-197,199,309,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000731 від 29.01.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 09.07.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 09.07.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1