ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/2364/24
Провадження по справі № 1-во/281/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області клопотання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Коростенського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року щодо прізвища засудженого, вироком якого ОСОБА_3 був засуджений.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином.

Від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначають, що не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду від 22.01.2025 року затверджено угоду від 11.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000114 від 18.10.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами цієї угоди покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Однак, при ухваленні вироку, допущено описку у прізвищі обвинуваченого (засудженого), а саме, замість правильного прізвища « ОСОБА_6 », помилково зазначено: « ОСОБА_7 » .

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року задоволити.

Виправити описки в тексті вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року, а саме: по тексту вироку прізвище обвинуваченого замість « ОСОБА_7 » вірно читати «Дейнеко» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1