№ провадження 1-кс/646/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.11.2024 року на майно вилучене в ході проведення обшуку 05.10.2024 року у період з 13:50 год. по 15:35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ТМ «ASUS», чорного кольору, моделі X540S, а також зарядний пристрій до нього, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, однак, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані для огляду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.11.2024 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури накладено арешт на вилучене під час обушку майно.

03.03.2025 через канцелярію суду від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначено, що підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000132 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України відсутні, оскільки провадження з обвинувальним актом направлено до Основ`янського районного суду м. Харкова для розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України направлено до Основ`янського районного суду м. Харкова для розгляду, то в даному випадку вирішення питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 174, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1