МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2492/25

Провадження № 1-р/210/10/25

16 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, в якому заступник начальника просив суд зазначити початок строку покарання засудженому.

В обґрунтування заяви зазначив, що до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» прибув засуджений ОСОБА_5 , 1984 року народження, для відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 07.08.2024 року за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року та остаточно до відбуття 05 років 02 місяці. У вироку зазначено, що строк покарання відраховувати з 07.08.2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 01.02.2024 року, тобто з 09.01.2024 року по 07.08.2024 року, включно. 12 травня 2025 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року. Виконання вказаної ухвали є незрозумілим для виправної колонії в частині відрахування початку строку покарання, так як в ухвалі не зазначено початок строку покарання.

Перший заступник начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ОСОБА_5 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року справа № 202/6569/21 ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2022 року справа № 202/5178/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року, у виді одного місяця обмеження волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 7 місяців.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року справа №203/509/23, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2022 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року справа № 202/2710/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді обмеженням волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року за ч. 1ст.358, ч.4 ст. 358, ст.70, ст..71 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 року справа № 202/7730/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, остаточно призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 1 місяць.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 року справа № 203/3584/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років та 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року справа № 201/13394/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року справа № 201/434/24, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року, у виді 2 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 09 січня 2024 року по день набрання вироком суду законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року справа № 202/16423/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці. Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, а саме з 07 серпня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року, тобто з 09 січня 2024 року до 07 серпня 2024 року, включно.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12 травня 2025 року подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства задоволено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року справа № 201/13394/23 та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року справа № 201/434/24, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року справа № 202/16423/23 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року. Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання призначеного йому за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року справа № 202/16423/23, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом 22.08.2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяць.

Проте, в ухвалі суду від 12 травня 2025 року не конкретизовано початок строку відбування покарання, однак, в цій частині вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року справа № 202/16423/23 не був змінений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про роз`яснення питання щодо відрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження - задовольнити.

Строк відбуття покарання за ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12 травня 2025 року, рахувати з дня проголошення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року, відповідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, а саме з 07 серпня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року, тобто з 09 січня 2024 року до 07 серпня 2024 року, включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1