Провадження № 1-кс/317/555/2025
Справа № 317/6138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про скасування арешту майна, подане представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000684за ст. 128 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.

ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000684за ст. 128 КК України.

21 листопада 2024 року слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно в/ч НОМЕР_1 : дві гільзи, 29 патронів калібру 5.56 GFL 23, магазин з-під штурмової гвинтівки, 12 патронів калібру 5.56 GFL 23, магазин з-під штурмової гвинтівки, штурмова гвинтівка «Кольт М4», НОМЕР_2 , калібр 5.56.

Представник власника зазначеного майна вважає, що на даний момент відсутні підстави для подальшого обмеження військової в праві користування майном, оскільки кримінальне провадження триває довгий час, а арештована зброя та патрони, які є необхідними для ведення бойових дій, не можуть бути використані.

Представником власника майна подано заяву, в якій він просить суд розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечив проти задоволення клопотання.

Оскільки судове засідання проводиться без участі всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд не здійснює технічну фіксацію судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2024 року, на зазначене в клопотанні майно було накладено арешт з метою збереження речових доказів.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000684за 128 КК України, в якому зазначене у клопотанні майно визнане речовими доказами, триває довгий час, за який у слідчого була можливість провести всі необхідні слідчі дії з майном, а зброя та патрони на даний час є необхідними для ведення бойових дій з відсічі російської агресії, вважаю необхідним задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.

Керуючись ст.ст. 85, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0000684на дві гільзи, 29 патронів калібру 5.56 GFL 23, магазин з-під штурмової гвинтівки, 12 патронів калібру 5.56 GFL 23, магазин з-під штурмової гвинтівки, штурмова гвинтівка «Кольт М4», А 0861604, калібр 5.56, які належать військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1