Справа №639/5341/25
Провадження №1-кс/639/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000152 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадження здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2025 приблизно о 22 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.07.2025 року, приблизно о 22 годині, він спільно зі своєю невісткою ОСОБА_6 , знаходились за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час, на території іншого відокремленого подвір`я знаходився сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між потерпілий та його сусідом ОСОБА_7 , виникла словесна перепалка.

В ході словесної перепалки ОСОБА_7 почав виражатися в адресу потерпілого ОСОБА_5 , нецензурною лексикою та йому наніс тілесні ушкодження, а саме: перебуваючи в положенні стоячи, обличчя до обличчя, коли між чоловіками знаходився межовий паркан, який розмежовує подвір`я №53 та №53/4, ОСОБА_7 силоміць, тобто зі значною силою, своєю лівою рукою схватив потерпілого ОСОБА_5 , за праву руку та ривком потягнув вперед (на себе), від чого потерпілий ОСОБА_5 , забився своєю правою рукою об межовий шиферний паркан та майже водночас ОСОБА_7 , який тримав у своїй правій руці дерев`яний табурет, наніс ним один удар, який прийшовся в ділянку голови потерпілого.

18.07.2025 винесено постанову про призначення судово медичної експертизи. Згідно висновку експерта №09-1153/2025 від 20.07.2025 встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці, садна на правій руці та забійну рану на голові.

За ступенем тяжкості забійна рана на голові, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день).

За ступенем тяжкості синці на правій руці та садна на правій руці, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, у формі дізнання, встановлено факт того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід зазначити, що 17 травня 2016 року, на виконання Закону України про декомунізацію та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про перейменування об`єктів топоніміки м. Харкова», Жовтневий район перейменували на Новобаварський район, з даного приводу ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено назву на ІНФОРМАЦІЯ_6 (код підрозділу 6320), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: копії заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншими засобами неможливо встановити інформацію щодо анкетних відомостей останнього, що унеможливлює подальше досудове розслідування.

Отримання зазначеного документу є необхідним для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, а також для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального проступку та притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 не з`явилися, прокурор до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши запит про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації від 01.06.2021 року по кримінальній справі №4000099, та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VIУ база персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних.

Володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні дізнавача тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається дізнавач підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000152 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу заступнику начальника сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до заяви форми № 1 про видачу паспорту громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення її копії, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код підрозділу 6320), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального проступку та притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1