28.05.2025
Справа № 331/7255/24
Провадження № 1-кп/331/408/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 було встановлено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2025 ОСОБА_3 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а, у примусовому порядку. Також, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що перебуває на замісній терапії у зв`язку із наявністю залежності від наркотичних засобів. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою встановлення його осудності.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наполягала на задоволенні свого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

3. Встановлені судом обставини

05 грудня 2024 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Рішенням судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2025 року ОСОБА_3 у примусовому порядку госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до відповіді директора КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_6 № 6258-дпв від 12.12.2024 на запит прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з 2014 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 04.08.2022 по 12.08.2022, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, купований стан відміни опіатів (налбуфен). З 2018 неоднаразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 03.06.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, алкоголю, синдром залежності.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_7 ОСОБА_3 має діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, синдром залежності та у зв`язку із наявністю залежності від наркотичних засобів останньому призначено замісну терапію.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз.1, 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п.10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

5. Оцінка та мотиви суду

Враховуючи діагноз обвинуваченого ОСОБА_3 , перебування останнього на замісній терапії, а також перебування на стаціонарному лікування з приводу психічних захворювань, та неможливість без застосування спеціальних знань встановлення судом факту чи був ОСОБА_3 осудним на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає він на психічне захворювання станом на зараз, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 331/7255/24 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (з початку листопада 2024 року та до 22 листопада 2024 року) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (з початку листопада 2024 року та до 22 листопада 2024 року) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати:

- копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000370 від 07.11.2024 на 3 арк.;

- копію довідки лікаря ОСОБА_8 від 04.11.2024 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_3 на 1 арк.; копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на 2 арк.; копію довідки № 3561/01-05 від 05.11.2024; копія вимоги ДІТ МВС України м. Київ, УІАН ГУНП в Запорізькій області № 23291/42/-/05-2024 від 03.12.2024 на 2 арк.; копію постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2024 на 2 арк; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10037 від 22.11.2024, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від повного медичного огляду на 1 арк.; копію відповіді директора КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_6 № 6258-дпв від 12.12.2024 на запит прокурора ОСОБА_4 на 1 арк.; копію довідки від 15.04.2025 на 1 арк.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи оригінал висновку експерта надіслати ініціатору проведення експертизи - Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1