Ухвала

Іменем України

28 липня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.06.2025 року надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому заявник являється потерпілим. В заявника склалось враження, що суддя ОСОБА_6 виявляє упередженість до заявника, як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та не об`єктивність під час розгляду кримінального провадження. Так, під час його допиту суддя ОСОБА_6 провів його так ніби він не потерпілий, а обвинувачений, намагаючись в ході допиту нав`язати свої обставини вчинення кримінального правопорушення. Допит обвинуваченого ОСОБА_7 відбувався лише так, як бажав того суддя ОСОБА_6 . Запитання прокурора та його представника суддя знімав, перебивав їх, не давав можливості задання питань обвинуваченому ОСОБА_7 як прокурором так і захисником заявника під час проведення допиту в судовому засіданні. Допит свідків по справі відбувався некоректно.

Тому на думку заявника наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні просить подану заяву задовольнити з підстав зазначених у ній .

Заявник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задовольнити з підстав зазначених у ній .

Суд, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_6 , вислухавши пояснення прокурора, заявника та його захисника, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17.06.2025 року потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку заявника, суддя ОСОБА_6 виявляє упередженість до нього як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та не об`єктивність під час розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом відповідно до вимог ст. ст. 75-81 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених ст.ст.75,76 КПК України суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами,які беруть участь у кримінальному провадженні.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування,так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках,якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням наявності підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду суд, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000061 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1