Провадження № 1-кс/947/7327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000272 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 20.05.2025 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт о/у ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова,11, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено військовий квиток на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками підробки, який він надав при перевірці документів.

Виявлений військовий квиток на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено для подальшого направлення до експертної установи для проведення експертного дослідження.

21.05.2025 року вищевказаний військовий квиток визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить накласти арешт на вилучений військовий квиток для подальшого проведення експертного дослідження та слідчих дій з метою встановлення обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 . В судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000272 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснюється за фактом імовірної підробки військового квитка.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучений військовий квиток відповідає критеріям речових доказів, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою дізнавача про визнання військового квитка речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене посвідчення, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертного дослідження та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000272 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на військовий квиток на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений 20.05.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 11.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1