Справа №297/4670/24
УХВАЛА

про привід

12 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 13:00 год. 12 вересня 2025 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було застосовано привід, однак останні в судове засідання, призначене на 09:30 год. 01 серпня 2025 року, доставлені не були, про причини невиконання вказаної ухвали, суд повідомлено не було (а.с. 128-129).

Крім того, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року, відносно вищевказаних свідків було повторно застосовано привід, однак останні в судове засідання, призначене на 09:30 год. 19 серпня 2025 року, доставлені не були, про причини невиконання вказаної ухвали відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд повідомлено не було. При цьому, 19 серпня 2025 року, надійшов лист начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого виконати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року про привід свідка ОСОБА_12 не надалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (а.с. 171-172, 177-179).

Також, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року, відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було повторно застосовано привід, однак останні в судове засідання, призначене на 13:00 год. 12 вересня 2025 року, доставлені не були, про причини невиконання вказаної ухвали відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд повідомлено не було. При цьому, 08 вересня 2025 року, надійшов лист начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого виконати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року про привід свідка ОСОБА_12 не надалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (а.с. 185-186).

У зв`язку з недоставленням в судове засідання вищевказаних свідків, судовий розгляд кримінального провадження в черговий раз відкладено на 09:30 год. 25 листопада 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , а також представник служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковим, останні в таке в черговий раз доставлені не були, про причини невиконання ухвали суду про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не повідомлено, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 25 листопада 2025 року, відносно свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - для виконання, а начальнику ГУНП в Закарпатській області та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13