ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/202/25 Номер провадження 11-сс/814/222/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за №0000045, задоволено частково клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку АЗС №83 торгової марки «Chipo», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Здолбунів Рівненського р-ну Рівненської обл., а саме на: Х-ЗВІТ за 03-02-25, час: 15:36:13, відповідно до якого встановлено інформацію по залишках, зокрема: резервуар №1 - 0 л; резервуар №2 залишок 10 874, 76 л, пальне - бензин А-95; резервуар №3 залишок 13 634, 02 л, пальне дизпаливо 3; резервуар №4 залишок 0 л; резервуар №5 залишок 1 972, 9 л, газ скраплений; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №03-02/25-7Д від 03 лютого 2025 року, складену від імені ТОВ «Торговий Дім «Ойл Груп», код: 42534116, на постачання «Бензину моторного, 3, ГУ, ІІ Бензин А-95 (код УКТ ЗЕД: ), об?ємом 7 000 літрів, густина 0, 752, масою 5 264 кг, замовник: ТОВ «Торговий Дім «Оіл Груп», автопідприємство: ВТФ «Лео», код: 23236142, вантажоодержувач: ТОВ «Торговий Дім «Оіл Груп», з відміткою про отримання відтиском печатки про прийняття товару ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ», АЗС №83, вул. Шевченка, 4 м. Здолбунів Рівненської обл., та підписом ОСОБА_8 ; копію аркушів формату А-4 на 9 арк., знятих за допомогою ксероксу з журналу реєстрації проб; копію аркушів формату А-4 на 9 арк., знятих за допомогою ксероксу з журналу обліку нафтопродуктів; супровідний касовий ордер до сумки з цінностями №220 від 03 лютого 2025 року на інкасацію готівкових коштів в сумі 43 200 гривень на АЗС Chipo №83 по вул. Шевченка, 4 м. Здолбунів, проведеної 03 лютого 2025 року, з прикріпленими фіскальними чеками від 03 лютого 2025 року, час: 13:28:09, та чеком №140404 від 03 лютого 2025 року, час: 13:28:13, що здійснювалось співробітниками банківської установи АТ «Райффайзен Банк»; готівкові кошти, перемотані гумовими стрічками, а саме: купюри, номіналом: 1 гривня - 4 шт.; 2 гривні - 2 шт.; 5 гривень - 4 шт.; 20 гривень - 6 шт.; 50 гривень - 2 шт.; 100 гривень - 6 шт.; 500 гривень - 314 шт.; 1 000 гривень - 158 шт., які поміщені в поліетиленовий сейф-пакет під №500632275; копії ТТН № від 02 січня 2025 року на 1 арк.; №223535 від 22 січня 2025 року на 1 арк.; №222130 від 13 січня 2025 року на 1 арк.; № від 13 січня 2025 року на 1 арк.; № від 08 січня 2025 року на 1 арк.; паливно-мастильні матеріали в кількості 10 870, 76 л, що містяться в підземному резервуарі №2, горловини, в тому числі до яких зачиняються кришкою та опечатані пластиковою пломбою №00537361, а також біркою з пояснювальною інформацією; скляну пляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою биркою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537369, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуара №2; скляну шляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою стрічкою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537368, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуару №2; скляну шляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою стрічкою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537367, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуару №2; скляну шляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою стрічкою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537366, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуару №3; скляну шляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою стрічкою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537365, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуару №3; скляну шляшку, об`ємом 1 л, опечатану паперовою стрічкою з пояснювальною інформацією та пластиковою пломбою №00537364, із відібраним зразком паливно-мастильних матеріалів з підземного резервуару №3; паливно-роздавальну колонку, на якій містяться з двох сторін по 4 шланги з приєднаними пістолетами для заправки, а всього в кількості 8 шт., у частині використання приєднаних пістолетів для заправки бензином А-95 із резервуару №2.

Відмовлено в іншій частині клопотання.

Паливно-мастильні матеріали в кількості 13 630, 02 л (пальне -дизпаливо 3) постановлено повернути власнику.

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, про що направив до апеляційного суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Водночас прокурор, представники ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_9 , адвокати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заявили клопотання про здійснення судового засідання апеляційного суду за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2025 року у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4