УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001731 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 18.08 2025 року, близько 05.01 год., за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9/911, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово

виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 численні удари по тілу та голові чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

18.08.2025 року слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 який проводився в приміщенні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Героїв поліції, 4 в м. Рівне виявлено та вилучено: футболку з чорними, білими та жовтими полосками з слідами РБК, зелені штани з візерунком піксель з слідами РБК, мобільний телефон «ZTE» в прозорому чохлі.

Всі вищеперераховані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні вказав, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти. Окрім того, проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на футболку з чорними, білими та жовтими полосками з слідами РБК, зелені штани з візерунком піксель з слідами РБК, мобільний телефон «ZTE» в прозорому чохлі, які виявлені та вилучені в 18 серпня 2025 року, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 який проводився в приміщенні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Героїв поліції, 4 в м. Рівне.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на футболку з чорними, білими та жовтими полосками з слідами РБК, зелені штани з візерунком піксель з слідами РБК, мобільний телефон «ZTE» в прозорому чохлі, які виявлені та вилучені в 18 серпня 2025 року, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 який проводився в приміщенні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Героїв поліції, 4 в м. Рівне.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання про накладення арешту на вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без участі їх власників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9