В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2021 року органом 4828, освіта середня спеціальна, фермер-орендар, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 укладено з Міністерством оборони України, в особі т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового сержантського старшинського складу, строком на три роки. Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з 20 серпня 2015 року, тобто з моменту зарахування солдата ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 перебуває у статусі військовослужбовця за контрактом.

Згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постановою Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 09 травня 2020 року об 01.10 год., по площі Соборна, в м.Дніпро, Жовтневого району, Дніпропетровської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, щодо ОСОБА_3 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №134470 від 09 травня 2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (три тисячі чотириста) грн..

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 20 липня 2023 року об 14.00 год., по вулиці Шевченка, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 10 серпня 2023 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/931/23, провадження №3/479/458/23), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 12 січня 2025 року об 11.30 год., по вулиці Козацька, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, щодо ОСОБА_3 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3841745 від 12 січня 2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 23 січня 2025 року об 10.40 год., по вулиці Калантирська, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 05 лютого 2025 року об 17.20 год., по вулиці Шевченка, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили з 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 14 лютого 2025 року об 13.00 год., по вулиці Центральна, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили з 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 18 лютого 2025 об 11 год. 20 хв., по автодорозі М-05 "Київ-Одеса" поряд з с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 03 березня 2025 року об 22.30 год., по вулиці Маяковського, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "Mitsubishi Space Star", реєстраційний номер НОМЕР_7 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 17 березня 2025 року об 12.43 год., по вулиці Козацька, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 19 березня 2025 року об 12.27 год., по вулиці Пархоменка, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер - НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, згідно постанови Малиновського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі №521/16719/16-п (провадження №3/521/5815/16), ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Постанова Малиновського районного суду Одеської області набрала законної сили 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Положенням ст.298 КУпАП, визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 20 березня 2025 року об 17.10 год., по вул.Волощанська, в с-ще.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху, 26 березня 2025 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області винесено постанову (справа №479/175/25, провадження №3/479/202/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснював, що був змушений, не маючи прав на керування автомобіля, сідати за кермо.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2018 року народження.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, вчинив нетяжкі злочини.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, досудової доповіді органу пробації, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Речові докази відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього на момент розгляду справи не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: