Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2582/25
Номер провадження №11-п/4805/213/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

В.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 29.07.2025 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Овруцьким районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Овруцькому районному суді Житомирської області фактично працює 5 суддів. Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, який задоволено судом, суддя ОСОБА_6 без повноважень, судді ОСОБА_7 з 08.07.2025 року по 05.08.2025 року та ОСОБА_8 з 04.08.2025 року по 17.08.2025 року перебувають в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Проте, згідно п.7.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Овруцькому районному суді Житомирської області у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли настали відповідні обставини.

Крім того, згідно інформації наданої Овруцьким районним судом Житомирської області, станом на момент розгляду подання суддя ОСОБА_7 у відпустці не перебуває.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернути для судового розгляду до Овруцького районного суду житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: