Справа № 395/1039/25
Провадження № 1-кп/395/52/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/52/2025, що зареєстроване в ЄРДР 15.05.2025 року за № 0000233 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2023 року, яка набрала законної сили 20 лютого 2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Крім того, постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2023 року, яка набрала законної сили 20 лютого 2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи повідомленим про те, що вказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи єдиний злочинний умисел на невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

12 березня 2025 року о 09 годині 43 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська 77, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2025 року о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121,ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15 березня 2025 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізнична, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська 31, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 18 березня 2025 року о 11 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська 71, м, Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 20 березня 2025 року о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_6 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зарічній, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2025 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська 71, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 23 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинеька 40, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 25 березня 2025 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пров. І. Омельчук, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 27 березня 2025 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Можайського, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУнАП,

Крім того, 30 березня 2025 року о 13 годині 09 хвилин ОСОБА_6 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Калиновому, 23, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 31 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білоглинська, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2025 року о 11 годині 01 хвилин ОСОБА_6 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Калиновому, 23, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 року, яка набрала законної сили 22 квітня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

В подальвюму, 14 травня 2025 року о 11 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зарічній, 18, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього складені адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У процесі підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2025 року, ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2025 року, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000233.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1