Справа №303/420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2024 до ЄРДР за №0001001 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001001 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області вирок від 29.01.2025 не містить відомостей щодо долі речових доказів у даному кримінальному проваджені.

Від прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У вирішенні питання щодо долі речових доказів просить відмовити з огляду на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001001, з останнього було виділено матеріали за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України (ЄРДР за №0000173), а відтак вказані в клопотанні речові докази мають значення в даному кримінальному провадженні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2025 року (справа №303/429/25; 1-кп/303/69/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначено, на підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років, з приєднанням, на підставі ч.1 ст.71 КК України частини невідбутого покарання визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 05 років 01 місяць. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначено, на підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 05 років, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

З долучених прокурором ОСОБА_9 матеріалів вбачається, що постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 30.12.2024 з матеріалів досудового розслідування №0001001 від 30.07.2024, виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Постановою слідчого ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 03.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 зупинено.

Відомості щодо прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні №0000173, станом на час розгляду клопотання, відсутні.

Згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає, так як кримінальне провадження не закінчено.

Керуючись ст. 100, 132, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2024 до ЄРДР за №0001001 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, а саме щодо долі речових доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1