У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні,

встановив:

В розглядуваному клопотанні зазначено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 29.08.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому вказано, що 27.08.2025 приблизно о 23.05 п/н «ГрР» спільно з ПОРВ з м.д. АДРЕСА_1 (після спрацювання фотопастки) на напрямку 104 п/зн, 400 м до ДК виявлено та затримано 2-х громадян України ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ), які намагались вдатися до втечі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показів свідка ОСОБА_4 , шляхом звернення до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка, у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_4 , за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка, зі сторони осіб які вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, до кінця всі учасники даного правопорушення не встановлені.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 , які мають в ажливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просить допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про допит свідка, який в свою чергу, не заперечував щодо його допиту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Тож, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 володіє інформацією про обставини розслідуваного злочину у кримінальному провадженні №0000259, однак може покинути територію України, оскільки вже мав такий намір і не виключено вчинення ним повторних спроб, а також з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан, він може бути призваний за мобілізацією до лав ЗСУ, що утруднить його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, а відтак може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження та проведення надалі судового розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 03 вересня 2025 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1