Справа № 676/2879/25
Провадження № 1-кс/676/868/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ОСОБА_4 25 квітня 2025 року о 14:19 в м. Дунаївці, на перехресті вул. Дунайгородська та провулку Декоративний, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну. За вказаним фактом 25.04.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 квітня 2025 року в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 49 хв. проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиці Дунайгородської та провулку Декоративний в м. Дунаївці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, де від ОСОБА_4 отримано обгорнутий зеленою ізолюючою стрічкою, прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну. Дану речовину вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000200 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так,у ОСОБА_4 25 квітня 2025 року о 14:19 в м. Дунаївці, на перехресті вул. Дунайгородська та провулку Декоративний, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну та прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, яка є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене 25.04.2025 в ході огляду місця події, а саме, кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну та прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, у якому знаходиться вказана речовина, яку вилучено у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1