overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/1575/25
Номер провадження 1-кп/954/294/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567, внесеного до ЄРДР від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567, внесеного до ЄРДР від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000567, внесеного до ЄРДР від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 10 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4585/25
Провадження № 1-кс/362/448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

23.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2025 року о «17» год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
"23" червня 2025 р. Справа № 363/3457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, подано вказану вище скаргу.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, на 25.06.2025 об 11:30.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Суд перебуває в стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, в судові засідання, призначені на 15.05.2025 року, 23.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, матір обвинуваченого надала довідку № 3836/157 від 19.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_6 з 03.05.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби, суд зупиняє судове провадження стосовно нього у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановила:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України стосовно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 125/460/25
Провадження №11-кп/801/802/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 призначити на 04.07.2025 на 09:00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №538/811/25
Провадження № 1-кп/538/152/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
25.04.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, затверджений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , разом з цивільним позовом, поданим в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради.
Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.04.2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор прохав прийняти цивільний позов та постановити ухвалу про залучення до участі у справі як цивільного позивача Лохвицьку міську раду.
Обвинувачений та представник потерпілого проти прийняття цивільного позову не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку .
При вирішенні клопотання про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає, що цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України (а.с. 15).
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 2 ст. 187 ЦПК України встановити строк для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 127, 128, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Визнати Лохвицьку міську раду цивільним позивачем, а обвинувачено ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Роз`яснити ОСОБА_4 право подати до суду відзив на позовну заяву до 3 липня 2025 р., одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана прокурору та цивільному позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/861/25
Справа № 504/2781/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської обл. від 03.07.2024 у к/п № 30000066 від 27.06.2024 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Комінтернівського р-ну Одеської обл., громадянина України,з середньою освітою,офіційно непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.05.2024Комінтернівським районним судом Одеської області, за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 100, 284, 370, 373, 404, 405, 407, 409,417, 419, 424, 479-2, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської обл. від 03.07.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження №30000066 від 27.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1-2ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone», модель «7 Plus», жовтого (золотистого) кольору з IMEI НОМЕР_1 , який передано потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку - вважати повернутими власнику ОСОБА_9 ,

- DVD-диск, який зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про етапування засудженої

Справа № 495/7880/23

Номер провадження 1-в/495/40/2025

20 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №495/7880/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за №0000448,

встановив:

18.02.2025 року засуджена ОСОБА_2 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №495/7880/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за №0000448.

Як установлено, засуджена ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим її доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:00 год. 30.06.2025.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою засуджену ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим її доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для ознайомлення з матеріалами справи на 14:00 год. 30.06.2025.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила суду клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначене на 11 год. 00 хв 16 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/82/25
У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001475 щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється на даний час місце його знаходження суду не відомо.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 22.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

Однак ухвала суду Звенигородським РВП ГУ НП в Черкаській області виконана не була. Було надано рапорта СКП Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про неможливість доставки ОСОБА_5 до судового засідання, оскільки місце перебування останнього не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора адвоката, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в будинку-інтернаті для психохроніків за адресою АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області та прокурору.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1234/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2025 року м. Сміла

Смілянського міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 27 травня 2024 року за № 0000282 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, військовослужбовця солдата, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, що пов`язане з потребою у наведені доводів прийнятого рішення, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000282 від 27.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24.06.2025 о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1