Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2282/25
Провадження № 1-кс/572/442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185; ч.4 ст.185; ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samcung SM-F307FN/DS», Imei НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 , синього кольору; мобільному телефоні «Nokia Model TA-1010» Imei69327; мобільному телефоні «Fly model DS125» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні «Meizu», чорного кольору (інших ідентифікуючих ознак не встановлено); мобільному телефоні «Redmi Xiaomi model 22011119UY», сірого кольору. (інші ідентифікуючі ознаки мобільного телефону не встановлено); мобільному телефоні «Redmi Xiaomi model M1908C3JG», чорного кольору з флеш-носієм та сім-картою (інші ідентифікуючі ознаки мобільного телефону не встановлено) та мобільних додатків для спілкування, які встановлені на зазначених мобільних телефонах, яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, з метою встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався, та який перебуває на тимчасовому зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання 03.02.2025 року близько 18 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, перебуваючи на території автостанції м.Сарни, що в АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з маршрутного таксі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходилось на території автостанції, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, та діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Oppo A3x4G/128GB Nebula Red», вартістю 4735,38грн., що знаходився на панелі зазначеного автомобіля, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 30.03.2025 близько 21 год, ОСОБА_4 , будучи раніше судим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, діючи із прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно проник на територію огородженого подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , яка використовується як сховище для будівельних матеріалів, та переконавшись, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, в умовах воєнного стану, таємно викрав належну ФОП ОСОБА_6 драбину «Кентавр 4х4», вартістю 3704 грн 40 коп, яку в подальшому перекинув через паркан двору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та дату, придбав 2 таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,048 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, незаконно помістив до кишені свого одягу (придбання), та переніс до АДРЕСА_4 , де 05.04.2025 о 01 год 34 хв був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 05.04.2025, приблизно о 01 год. 34 хв., в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 2 таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,048 г, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 відносится до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, 08.04.2025 близько 23 год 45 хв, ОСОБА_4 , будучи раніше судим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, зайшов у другий під`їзд будинку, де переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, та діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Олімп» вартістю 10 000 грн, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий клопотання підтримала та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні необхідне для досягнення мети отримання доступу до тих речей, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області надати дозвіл слідчому СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samcung SM-F307FN/DS», Imei НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 , синього кольору; мобільному телефоні «Nokia Model TA-1010» Imei69327; мобільному телефоні «Fly model DS125» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні «Meizu», чорного кольору (інших ідентифікуючих ознак не встановлено); мобільному телефоні «Redmi Xiaomi model 22011119UY», сірого кольору. (інші ідентифікуючі ознаки мобільного телефону не встановлено); мобільному телефоні «Redmi Xiaomi model M1908C3JG», чорного кольору з флеш-носієм та сім-картою (інші ідентифікуючі ознаки мобільного телефону не встановлено) та мобільних додатків для спілкування, які встановлені на зазначених мобільних телефонах, яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, з метою встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався та який перебуває на тимчасовому зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що може бути як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 05 липня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: