КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 367/3707/25
Провадження: № 11п/824/475/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 220 241 011 100 010 79 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до Святошинського районного суду міста Києва,

за участю захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 241 011 100 010 79 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до Святошинського районного суду міста Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, як указано в обвинувальному акті, ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом поширення інформації про місце розташування співробітників ТЦК під час видачі повісток, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024 та 01.11.2024 за допомогою власного мобільного телефону марки "iPhone" з абонентським номером НОМЕР_1 з використанням облікового запису в месенджері Telegramз нікнеймом " ОСОБА_7 " ( НОМЕР_1 ) у відкритому чаті телеграм каналу під назвою "Бучанський район", який нараховує 22.003 учасників, а також у відкритому чаті телеграм каналу під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", який нараховує 21.358 учасників, на постійній основі поширював інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі, чим здійснював перешкоджання діяльності ЗС України.

Вказані повідомлення про відсутність співробітників ТЦК ОСОБА_6 публікував коли рухався на роботу або з роботи.

Так, перше з повідомлень опубліковане 25.10.2024 о 17 год. 24 хв. було зроблене по дорозі додому, коли він рухався по вул. Великій Окружній від Гостомельського шосе в напрямку пр-ту Берестейського від блокпосту, який розташований на перехресті Гостомельського шосе та Великої Окружної, а останнє - 01.11.2024 о 17 год. 41 хв.по дорозі додому, коли рухався по вул. Великій Окружній від Гостомельського шосе внапрямку пр-ту Берестейського, коли рухався від того самого блокпосту.

Як убачається з офіційного довідника "Вулиці міста Києва", затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.01.2015 № 34/899 вулиця Велика Окружна знаходиться в Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Ірпінського міського суду Київської області на офіційному веб-порталі Судова влада України, територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області охоплює наступнінаселені пункти: міста Ірпінь, Буча, селища Ворзель, Гостомель та Коцюбинське.

Указом Президента України № 990/2001 від 18.10.2001 "Про внесення змін до Мережіта кількісного складу суддів місцевих судів" визначено Святошинський районний суд міста Києва як загальний місцевий суд першої інстанції в структурі судів України з юрисдикцією на території Святошинського району міста Києва.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких, окрім захисника ОСОБА_5 , не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника на задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У свою чергу і приписами ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 220 241 011 100 010 79 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зі змісту обвинувального акта випливає, що ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024 та 01.11.2024 за допомогою власного мобільного телефону марки "iPhone" з абонентським номером НОМЕР_1 з використанням облікового запису в месенджері Telegramз нікнеймом " ОСОБА_7 " ( НОМЕР_1 ) у відкритому чаті телеграм каналу під назвою "Бучанський район", який нараховує 22.003 учасників, а також у відкритому часті телеграм каналу під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", який нараховує 21.358 учасників, на постійній основі поширював інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі.

А саме, в указані дні, ОСОБА_6 за обставин, викладених в обвинувальному акті, опубліковував повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 на території та вздовж автошляху Е373(народна назва "Варшавка").

Загальновідомим є факт, що автошлях М 07 (Е 373) проходить у Бучанському районі Київській області.

А тому, та виходячи з того, що згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 перешкоджав законній діяльності по проведенню мобілізаційних заходів військовослужбовцями Бучанського району, публікуванням ним повідомлень у підгрупах телеграм каналу "ІНФОРМАЦІЯ_3" під назвою "Ірпінь" та "Бучанський район", на переконання колегії суддів, кримінальне провадження № 220 241 011 100 010 79 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

На правильність даних висновків не можуть вплинути доводи захисника ОСОБА_5 , що повідомлення ОСОБА_6 публікував коли рухався на роботу або з роботи, що відбувалося на території Святошинського району м. Києва, бо такі обставини не випливають з обвинувального акта.

Самостійна вказівка захисником вулиць, що не вказані в обвинувальному акті, не може бути визначальною для суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження, бо апеляційний суд керується лише положеннями ст.ст. 32, 34 КПК Україниі не переглядає правильність складання обвинувального акта.

За викладеним, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 220 241 011 100 010 79 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до Святошинського районного суду міста Києва - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 220 241 011 100 010 79 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3