Справа № 466/7475/25
Провадження № 1-кс/466/2362/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000919 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000919 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Просила накласти арешт на речі, а саме: телевізор марки «LG» з пультом управління, кавоварка марки «DELONGHI Magnifica», праска марки «PHILIPS»; пилосос марки «ELECTROLUX», електрочайник марки «PHILIPS», мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «XIAOMI» з пультом управління, які 06.08.2025 на підставі написаної заяви про добровільну видачу, були видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під час оренди квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з її приміщення побутову техніку, а саме телевізор марки "LG", "Xiomi", мікрохвильова піч, кавова машинка, пилосос, електрочайник, блендер, праска, приставка до телевізора. ІКС ІПНП 27651 ВІД 05.08.2025

В ході досудового розслідування 06.08.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 написав заяву про добровільну видачу речей (майна), які викрав з квартири АДРЕСА_2 , яку орендував на підставі договору оренди житла (квартири) від 24.03.2025, а саме телевізор марки «LG» з пультом управління, кавоварка марки «DELONGHI Magnifica S ECAM», праска марки «PHILIPS»; пилосос марки «ELECTROLUX», електрочайник марки «PHILIPS», мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «XIAOMI» з пультом управління.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 05.08.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під час оренди квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з її приміщення побутову техніку, а саме телевізор марки "LG", "Xiomi", мікрохвильова піч, кавова машинка, пилосос, електрочайник, блендер, праска, приставка до телевізора. ІКС ІПНП 27651 ВІД 05.08.2025

В ході досудового розслідування 06.08.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 написав заяву про добровільну видачу речей (майна), які викрав з квартири АДРЕСА_2 , яку орендував на підставі договору оренди житла (квартири) від 24.03.2025, а саме телевізор марки «LG» з пультом управління, кавоварка марки «DELONGHI Magnifica S ECAM», праска марки «PHILIPS»; пилосос марки «ELECTROLUX», електрочайник марки «PHILIPS», мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «XIAOMI» з пультом управління.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000919 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: телевізор марки «LG» з пультом управління, кавоварка марки «DELONGHI Magnifica», праска марки «PHILIPS»; пилосос марки «ELECTROLUX», електрочайник марки «PHILIPS», мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «XIAOMI» з пультом управління, які 06.08.2025 на підставі написаної заяви про добровільну видачу, були видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1