Єдиний унікальний номер 211/5725/25 Номер провадження 1-кп/211/1084/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, на утріманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 січня 2025 року Тернівським РС м. Кривого Рогу за ст. 126 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 126 ч.1 КК України,
обвинувачений вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
14.05.2025 приблизно о 10 годині 10 хвилині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лавочці у сквері неподалік від залізничного вокзалу «Кривий Ріг - Головний» у м. Кривий Ріг, де розпивав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході їх спілкування ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_4 розмовляли на різні теми та ОСОБА_3 не сподобалось, що ОСОБА_4 засудив його через те, що він не повертає йому гроші.
Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, 14.05.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилині, перебуваючи за вище вказаною адресою, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , обличчям до останнього, на відстані витягнутої руки, наніс долонею своєї правої руки один удар в область лівої вилиці обличчя від чого потерпілий ОСОБА_4 відчув фізичний біль.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений 126 ч.1 КК України, а саме завдав ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
23 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.126 ч.1 КК України, як завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.
Обставиною, що пом`якшує покарання- суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого - суд визнає рецидив.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, , характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за данним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тернівського райсуду м.Кривого Рогу у вигляді 100 годин громадських робіт, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 2025 року.

Суддя ОСОБА_1