Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3664/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/615/25
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/3664/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2025 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/3664/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2025 відносно ОСОБА_8

04.09.2025 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №295/3664/25 не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 . При цьому, належно повідомити останніх про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з ними відсутній, повістки направлені на адресу проживання обвинуваченого та потерпілої повернуті за відсутністю адресатів за вказаним адресом.

Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням обвинуваченого ОСОБА_8 і потерпілої ОСОБА_9 про дату та час розгляду провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого та потерпілої, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та потерпілої, і повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, який послався на відсутність зв`язку зі своїм підзахисним, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого і потерпілої, та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаних осіб.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 (м.Житомир) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в провадженні №295/3664/25 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон наявний в матеріалах провадження НОМЕР_1 , та потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб.тел. НОМЕР_2 ), та повідомити їх про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 13.11.2025 о 14 год. 30 хв. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 01.11.2025, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: