У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. Справа № 596/1972/24

Провадження № 1-кс/596/104/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України,

УСТАНОВИЛА:

21.05.2025 на розгляд слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 21.05.2025 визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 24 серпня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУ НП в Тернопільській області в порядку ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому стало відомо в березні 2025 року. Ним одразу було направлено звернення до прокурора з метою скасування незаконно прийнятої Постанови. Проте керівником Чортківської окружної прокуратури відмовлено у задоволенні вимог викладених в заяві. Скаржник не мав об`єктивно можливості звернутися з заявою до суду в межах встановлених законом процесуальних строків у зв`язку з важкими сімейними обставинами, які були наслідком тяжкого поранення його сина ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від злочинної військової агресії рф.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2025, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою колегії суддів від 27.06.2025, ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 скасовано. Постановлено нову ухвалу, згідно якої скарга ОСОБА_2 старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України підлягає розгляду по суті слідчим суддею першої інстанції.

Ознайомившись зі скаргою та документами, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для повернення даної скарги або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 60, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ ВП (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, відділу Чортківської окружної прокуратури про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати з СВ ВП (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5