Справа № 576/2843/24
Провадження № 1-кп/576/128/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 28.10.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.2024 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024 р., який набрав законної сили 05.07.2024 р., ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

22.07.2024 р. засуджений ОСОБА_4 став на облік до Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області і 12.08.2024 р. ознайомився з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня, ОСОБА_4 отримав направлення до відділу молоді та спорту Глухівської міської ради для виконання суспільно-корисних робіт, згідно якого він повинен приступити до роботи 13.08.2024 р.

З метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_4 починаючи з 19.08.2024 р. не виходив на громадські роботи без поважних причин та загалом відбув лише 16 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він не виходив на громадські роботи, бо у той час зловживав алкоголем. Зараз він змінив своє ставлення до цього і вже відбув частину покарання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який має місце проживання, де проживає разом з вагітною дружиною та характеризується позитивно.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з думкою державного обвинувача про вид покарання обвинуваченому та вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024 р., та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) днів пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1