Справа № 578/195/25
Провадження № 1-кп/591/462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання про закриттякримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

та установив:

21.02.2025 прокурор звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження за № 0000268 від 06.11.2019 на підставі п. 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/, яке обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за частиною першоюстатті 358 Кримінального кодексу України /далі КК/, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

25 лютого 2025 року Ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Підготове судове засідання призначено на 11:00 год. 06 08.2025.

За обставинами кримінального провадження,05.11.2019 поліцейськими СРПП ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області було здійснено вимогу про зупинку мотоциклу марки HONDA CBR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху. Водій не виконав вимогу поліцейських про зупинку та поїхав в напрямку с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області. Під час переслідування поліцейські наздогнади згаданий транспортний засіб в с. Мезенівка та встановили особу водія - ОСОБА_6 . В подальшому було отримано інформацію, що дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають номерам рами самого транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 , а сам транспортний засіб вважається викраденим, що могло свідчити про підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

05.11.2019 у період часу з 18 год. 26 хв по 19 год. 02 хв у ході проведення огляду місця події на ділянці, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Мезенівка, вул. А. Костюченка, виявлено та вилучено: мотоцикл марки «HONDA», моделі CBR 1000 RR, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який з правої сторони рами в її передній частині має маркування НОМЕР_4, а з лівої протилежної сторони передньої частини рами наявна металева табличка з маркуванням HONDA MOTOR CO LTD e4* 2002/24*0269 НОМЕР_4; шолом чорного кольору без маркувань із захисним склом; пару перчаток чорного кольору з щільного матеріалу і пластиковими вставками ззовні з написом червоного кольору ATROX; посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мотоцикл «HONDA» моделі CBR 1000 RR, номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

06.11.2019 у період часу з 13 год. 02 хв до 15 год. 00 хв в ході проведення огляд місця події в кабінеті №3 СВ ВП №2(с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено: телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_5 , A 1633 НОМЕР_8, sim-карта з номером телефону НОМЕР_6 .

Вилучений в ході проведення огляду від 05.11.2019 мотоцикл марки «HONDA», моделі CBR 1000 RR, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який з правої сторони рами в її передній частині має маркування НОМЕР_4, а з лівої протилежної сторони передньої частини рами наявна металева табличка з маркуванням HONDA MOTOR CO LTD e4* 2002/24*0269 НОМЕР_4; шолом чорного кольору без маркувань із захисним склом; пару перчаток чорного кольору з щільного матеріалу і пластиковими вставками ззовні з написом червоного кольору ATROX; посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мотоцикл «HONDA» моделі CBR 1000 RR, номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , визнано 06.11.2019 речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучений в ході огляду від 06.11.2019 мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_5 , A 1633 НОМЕР_8, sim-карта з номером телефону НОМЕР_6 - визнано 07.11.2019 речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 07.11.2019 на вилучене майно, а саме мотоцикл марки «HONDA», моделі CBR 1000 RR, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; шолом чорного кольору без маркувань із захисним склом; пару перчаток чорного кольору з написом червоного кольору ATROX; посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 07.11.2019 на вилучене майно, а саме IPhone S, A 1633, sim-карта з номером телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт.

Згідно висновку експерта №19/119/6-5/139е від 26.11.2019 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів з криміналістичного дослідження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на автомобіль «HONDA CBR 1000 RR» д.н.з. НОМЕР_1 , видане 07.05.2013 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни - виробника - України.

Згідно висновку експерта №19/119/9-2/24 від 28.04.2020 за результатами проведення судово-трасологічної експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційні номери рами мотоцикла «HONDA CBR 1000 RR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, нанесено заводським способом та є первинним, змінам не піддавався.

05.12.2019 громадянину ОСОБА_6 під розписку було повернуто посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

16.09.2021 громадянину ОСОБА_6 під розписку було повернуто мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_5 , A 1633 НОМЕР_8, sim-карта з номером телефону НОМЕР_6 .

До міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області скеровано запит, з метою отримання інформації про те, чи перебуває в розшуку транспортний засіб, а саме мотоцикл марки HONDA CBR 1000 RR НОМЕР_4 та відповідно наданої інформації від 09.06.2020 №309/23/2020 старшим інспектором з особливих доручень міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секрітаріату Інтерполу, транспортний засіб мотоцикл марки HONDA CBR 1000 RR НОМЕР_4 розшукується правоохоронними органами Італії, як викрадений 01.10.2013 з реєстраційним номером НОМЕР_9. Потерпілим власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Viareggio.

Відповідно до листа № 1507 від 14.02.2023 Сумської митниці Держмитслужби транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_4 - вказаний транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_4 митного кордону не перетинав.

Сектором дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області скеровано постанову для проведення процесуальних дій на іншій території, доручено підпорядкованому складу відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно відповіді на вказану постанову, виявилось неможливим допитати у якості свідка ОСОБА_6 , так як останній проходить військову службу в ЗСУ за межами місця проживання.

До Сумської митниці відокремленого підрозділу скеровано запит з метою отримання інформації, про те, чи перетинав митний кордон України мотоцикл HONDA CBR 1000 RR НОМЕР_4 та згідно відповіді на даний запит, фактів перетину митного кордону України даним транспортним засобом не встановлено.

До Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області скеровано запит з метою отримання чи рахується в базі МВС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який транспортний засіб зареєстровано за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та хто є його власником з зазначенням серії та номеру, дати видачі свідоцтва та яким органом видано. Також отримання інформації про те, чи не надходили запити до сервісного центру з приводу втрати чи непридатності для використання вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та чи дійсне на даний час вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно відповіді, яка надійшла з Головного сервісного центру МВС, відповідно облікових даних ЄДР МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 07.05.2013 було видано ВРЕР ДАІ з обслуговування Звенигородського, Тальнівського, Катеринопільського районів та м. Ватутіне, на мотоцикл HONDA CBR 1000 RR, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, чорного кольору, власник громадянин ОСОБА_7 , за яким значиться і на теперішній час.

Скеровано запит до інспектора з особливих доручень міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області з метою звернення останніх до Інтерполу в Італії, для того, щоб уповноважити компетентний відділ проінформувати особу, яка повідомляла про викрадення мотоцикла, про необхідність звернутись до сектору дізнання та в подальшому отримати транспортний засіб. Згідно відповіді на даний запит, міжнародний розшук вищевказаного ТЗ припинено.

24.06.2023 дізнавачем СД ВП №2 (с.Краснопілля) проведено огляд речей і документів безперервного відеозапису проведення огляду від 06.11.2019.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит, з метою отримання інформації чи був мобілізований до лав ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на вказаний запит надано не було.

До Головного сервісного центру МВС скеровано запит, з метою тримання інформації про особу, за якою зареєстровано транспортний засіб, а саме мотоцикл HONDA CBR 1000 RR та згідно відповіді на запит власником транспорного засобу є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Сектором дізнання до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою встановити та допитати у якості свідка ОСОБА_7 . Згідно відповіді яка надійшла від дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, гр. ОСОБА_7 , за зазначеною адресою не проживає.

Дізнавачем СД ВП №2 (с. Краснопілля) надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , однак на вказане доручення відповідь не надійшла.

До відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит з метою отримання інформації чи був мобілізований до лав ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно відповіді на вказаний запит, ОСОБА_6 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу за мобілізацією 13.02.2023 та направлений до військової частини НОМЕР_7 .

Скеровано запит до військової частини НОМЕР_7 , з метою отримання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 , однак на даний запит відповідь не надійшла.

24.10.2024 допитано у якості свідка інспектора СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.11.2019 здійснював патрулювання в смт Краснопілля разом з інспектром СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Під час патрулювання близько 17 год. по проїжджій частині однієї з вулиць в смт Краснопілля проїхав мотоцикл марки HONDA CBR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 не увімкнувши поворотник у відповідному місці. В подальшому було здійснено вимогу про зупинку мотоциклу марки HONDA CBR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху, однак, водій не виконав вимогу поліцейських про зупинку та поїхав в напрямку с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області. Під час переслідування поліцейські наздогнади згаданий транспортний засіб по вул. Костюченка в с. Мезенівка та встановили, що мотоцикл вважається викраденим, а також встановили особу водія - ОСОБА_6 . Після приїзду слідчо-оперативної групи проведено вилученя речей у ОСОБА_6 .

До відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та згідно відповіді, допитати у якості свідка ОСОБА_6 , та з`ясувати усі обставини придбання ним транспортного засобу, а саме мотоциклу «Хонда», не представилось можливим, оскільки за місцем мешкання останній відсутній та наразі місце його перебування не відоме.

В рамках кримінального провадження жодна особа не визнано потерпілим та жодна особа не заявила права власності на вилучений мотоцикл HONDA CBR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального проступку, в результаті чого нікому не повідомлено про підозру.

На засіданні суду прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд доходить до наступних висновків.

Суд встановив, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.11.2019, вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п. 3-1 частини першої статті 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 частини другої та абзацу четвертому частини четвертої статті 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першоюстатті 358 КК, відповідно до частини другої статті 12 КК, є кримінальним проступком, строк притягнення до відповідальності за яке відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК становить 3 роки.

Враховуючи, що з 05.11.2019, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення, а кримінальне провадження за № 0000268 від 06.11.2019 - закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000268 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 3-1 частини першої 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1