Справа № 296/9626/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000089 від 26.02.2024 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

30.06.2025 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення різного роду злочинів, в останнє - 12.02.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та вчинив повторні кримінальні правопорушення.

Так, у ОСОБА_5 , який тримається у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», розташованій в місті Житомир по проспекту Незалежності, 172, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в тому числі шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, маючи намір продовжити злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вмовивши останню надати для використання в злочинній діяльності належну їй банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , а також банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я ОСОБА_8 , та АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою незаконного отримання від потерпілих коштів та подальшого переведення їх в готівку, шляхом знімання в банкоматах з подальшими витратами на власні потреби та потреби ОСОБА_5 , чим схилив ОСОБА_6 до співучасті у вчиненні шахрайських дій в якості пособника та тим самим вступив з нею в попередню змову на спільне вчинення шахрайських дій.

В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надала згоду на використання в злочинній діяльності банківських карт в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , оформлених на неї, з метою незаконного отримання коштів від потерпілих та подальшого переведення їх в готівку, шляхом знімання в банкоматах з подальшими витратами на власні потреби та потреби

ОСОБА_5 , тим самим вступила з ОСОБА_5 в попередню змову на спільне вчинення шахрайських дій.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 12 год 30 хв 13 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_8 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_10 .

У ході розмови ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи ефект несподіванки, представився хрещеником потерпілого та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах в сумі 7 000 гривень для лікування.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм хрещеником, погодився надати йому гроші та цього ж дня о 12 год 48 хв, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», з банківської картки № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , яка перебувала в користуванні потерпілого, переказав гроші в сумі 2 000 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якої надав ОСОБА_5 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані спільним злочинним умислом направленим на заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом обману, а саме грошима в сумі 7 000 гривень, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_8 , знову зателефонував до ОСОБА_10 , який вважав що спілкується зі своїм хрещеником, попросив ще переказати гроші на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману виконав прохання ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 і яка перебувала в користуванні потерпілого, переказав гроші в сумі 1 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_10 зателефонував до свого хрещеника ОСОБА_12 та спілкуючись з ним дізнався, що у нього ніяких проблем немає і грошей він не просив. Зрозумівши, що його обманюють, потерпілий ОСОБА_10 в подальшому не здійснював переказів на картки, номери яких йому були надані ОСОБА_5 .

Таки чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, потворно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тим самим останні вчинили закінчений замах на скоєння шахрайських дій відносно ОСОБА_10 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 17 липня 2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_11 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_13 .

У ході розмови ОСОБА_5 , використовуючи ефект несподіванки, представився сином потерпілого та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах для особистих потреб у сумі 15 000 грн.

У свою чергу ОСОБА_13 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм сином, погодився здійснити та здійснив перерахування коштів, для чого цього ж дня прийшов в приміщенні магазину «Галактика» за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Будівельна, 15, де з використанням терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» переказав 15 000 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якої надав ОСОБА_5 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , трьома транзакціями по 5000 грн. в період часу з 17 год 34 хв до 17 год 37 хв. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 15 000 грн, після чого розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час послідуючого телефонного спілкування 17 липня 2024 року, ОСОБА_5 переконав потерпілого ОСОБА_13 , який помилково вважав, що діє в інтересах свого сина, надати реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_13 відкриту на ім`я ОСОБА_13 , а також пароль до мобільного застосунку банку - WEB-банкінгу та одноразовий код авторизації з SMS.

Отримавши повний доступ до карткового рахунку потерпілого, ОСОБА_5 без відома та згоди потерпілого ОСОБА_13 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку невстановленого типу з підключенням до мережі Інтернет, використовуючи мобільний WEB-банкінг, отримав доступ до коштів, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 та розпорядився ними на власний розсуд, а саме здійснив транзакції з поповнення рахунків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку та здійснив перерахунки на благодійні фонди, а саме: -17.07.2024 о 18 год 07 хв поповнено рахунок абонентського номеру мобільного оператора № НОМЕР_14 на суму 254 грн.; - 17.07.2024 о 18 год 09 хв поповнено рахунок абонентського номеру мобільного оператора № НОМЕР_14 на суму 254 грн.; - 17.07.2024 о 18 год 13 хв поповнено рахунок абонентського номеру мобільного оператора № НОМЕР_11 на суму 254 грн.; - 17.07.2024 о 18 год 16 хв поповнено рахунок абонентського номеру мобільного оператора № НОМЕР_11 на суму 254 грн.; - 17.07.2024 о 18 год 39 хв поповнено рахунок абонентського номеру мобільного оператора № НОМЕР_15 на суму 254 грн.; - 18.07.2024 о 07 год 29 хв здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 2000 грн.; - 18.07.2024 о 07 год 32 хв здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 4000 грн.; - 18.07.2024 о 09 год 16 хв здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охмадит НДЛС МОЗ» на суму 5000 грн.; - 18.07.2024 о 09 год 17 хв здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охмадит НДЛС МОЗ» на суму 5000 грн.; - 18.07.2024 о 09 год 20 хв здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5000 грн.; -18.07.2024 о 09 год 21 хв здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5000 грн.; - 18.07.2024 о 09 год 24 хв здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5000 грн.; - 18.07.2024 о 09 год 25 хв здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охмадит НДЛС МОЗ» на суму 10 000 грн., а всього на загальну суму 42 270 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 42 270 грн., після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненим повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 14 год 00 хв 22 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_11 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 , який належить потерпілій ОСОБА_14 .

У ході розмови ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи ефект несподіванки, представився племінником потерпілої та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах для особистих потреб.

У свою чергу ОСОБА_14 , будучи введеною в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм племінником, погодилась надати йому гроші та цього ж дня о 14 год. 15 хв., використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Укрсиббанк», з власної банківської картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_17 , переказала гроші в сумі 2 600 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , номер якої надав ОСОБА_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані спільним злочинним умислом направленим на заволодіння майном ОСОБА_14 шляхом обману ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_18 , зателефонував до ОСОБА_14 , яка вважала що спілкується зі своїм племінником, вмовив останню позичити гроші в сусідки та здійснити переказ на картку, номер якої він надав їй раніше. Потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману звернулася по допомогу до ОСОБА_15 та попросила переказати гроші в сумі 2 500 гривень на банківську картку, номер якої надав їй ОСОБА_5 .. В свою чергу ОСОБА_15 , довіряючи потерпілій, усвідомлюючи, що позичає гроші сусідці, цього ж дня о 14 год 21 хв здійснила переказ 2 500 грн на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , номер якої надав ОСОБА_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 5 100 гривень, після чого розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 13 год. 20 хв. 23 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_11 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_19 , який належить потерпілому ОСОБА_16 .

У ході розмови ОСОБА_5 , використовуючи ефект несподіванки, представився давнім знайомим потерпілого ОСОБА_17 , та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах для особистих потреб у сумі 20 000 грн.

У свою чергу ОСОБА_16 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм давнім знайомим, погодився надати йому гроші в сумі 20 000 грн. та цього ж дня використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , о 14 год.

27 хв., переказав 20 000 грн. на банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , номер якої надав ОСОБА_5 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 20 000 гривень, після чого розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 13 год 00 хв 13 вересня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та сім-картку з номером НОМЕР_21 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_22 , який належить потерпілій ОСОБА_18 .

У ході розмови ОСОБА_5 , використовуючи ефект несподіванки, представився сином потерпілої та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах для особистих потреб у сумі 5 000 грн.

У свою чергу ОСОБА_18 , будучи введеною в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм сином, погодилась надати йому гроші та цього ж дня використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_23 о 13 год 19 хв переказала 5 000 грн. на банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 , номер якої надав ОСОБА_5 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 5 000 гривень, після чого розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюються: - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України; - у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України; - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 підозрюються: - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України; - у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.08.2025, однак необхідно провести ще ряд слідчих дій, тому просить продовжити строк досудового розслідування до 30.10.2025.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.08.2025, однак ще необхідно:

1) Отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної, судової експертизи відео- та звукозаписів.

2) Отримати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу

до інформації щодо голосу підозрюваної ОСОБА_6 , а також вилучити вказану інформацію у відповідних банківських установах;

3) Призначити і провести судову експертизу відео- та звукозаписів інформації отриманої з банківської установи щодо голосу підозрюваної ОСОБА_6 .

4) Вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про рух коштів по банківських рахунках та про абонентські з`єднання фігурантів в банківських установах та у операторів мобільного зв`язку, провести її аналіз.

5) Провести низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: додаткові допити підозрюваного, а у разі наявності розбіжностей - одночасні допити осіб, а також інші дії, необхідність у проведенні яких виникатиме на наступних етапах досудового розслідування.

6) Встановити додаткове коло осіб, яким завдано майнової шкоди внаслідок протиправного заволодіння їхніми грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, провести їх допити, визначити розмір шкоди та процесуально визнати потерпілими.

7) Перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

8) Із урахуванням отриманих висновків судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих у результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

9) Визначити остаточне коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, повідомити про підозру новим фігурантам вказаного провадження та допитати їх;

10) Здійснити розсекречення відповідних клопотань та ухвал Житомирського апеляційного суду, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

11) Привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

12) Виконати з потерпілими, підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 26.02.2024 закінчується 30.08.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000089 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1