КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8656/24
Провадження № 1-кс/552/1609/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, із вищою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням в якому встановлено, що 04.12.2024, близько 10:00 год. (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на умисне позбавлення життя свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, завдала не менше двох ударів тупим предметом у життєво важливу частину тіла ОСОБА_7 , а саме потиличну область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 стали крововиливи під оболонку та речовину головного мозку, тупа травма голови з переломами кісток черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи на меті приховати скоєний злочин, вийшла на подвір`я домогосподарства, де взявши каністру ємністю 10 л, заповнену горючою рідиною, повернулась до кімнати будинку, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_7 , розлила вказану рідину та здійснила підпал. Після скоєного ОСОБА_5 , отримавши опіки різного ступеня тяжкості, залишила місце події.

Вказувала, що 09.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру.

В своєму клопотанні слідча просила обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти цілодобового домашнього арешту заперечували, просили обрати домашній арешт у нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 09.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події (трупа ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 09.01.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя, враховуючи в тому числі і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з таких підстав.

Зокрема, ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтований тим, що за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що може свідчити про те, що підозрювана може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, будинок, у якому мешкала ОСОБА_5 разом із чоловіком, згорів, остання не має змоги працювати, не має рідних у м. Полтаві, оскільки донька ОСОБА_5 проживає за кордоном, до України наміру приїздити не має. Вказані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваної, а тому, розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Крім того, перебуваючи на волі, підозрювана може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

Згідно зібраних матеріалів досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, що свідчить про її небезпечність для суспільства.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 має тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлені слідчим суддею обставини дають всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, за встановлених ризиків жоден більш м`який запобіжний захід, окрім цілодового домашнього арешту, не здатний гарантувати виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Вразовуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме на 23 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1