ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/7118/24 Провадження №11-кп/818/1494/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_2 про скасування ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Як убачається з апеляційної скарги, захисником ОСОБА_2 не сформульовано мотивувальної частини апеляційної скарги із посиланням на обставини, які на думку апелянта, свідчать про незаконність або необґрунтованість судового рішення та не обґрунтовано підстав, передбачених ст.409 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення за цією апеляційною скаргою. Поряд з цим, захисник навіть в загальних межах не зазначив чому саме та з чим він не погоджується із зазначеним судовим рішенням.

Також, в апеляційній скарзі захисника не сформульовані самі вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.407 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 15 ч. 1 « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Надсилання апеляційної скарги в електронній формі, яка містить лише графічне зображення підпису, проте без накладання кваліфікованого електронного підпису, унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала.

Однак, в апеляційній скарзі, яка надійшла до Харківського апеляційного суду в електронній формі було виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису апелянта на документ.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи належною особою подано апеляційну скаргу.

У зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги захисника вимогам ст.396 КПК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року була надіслана ОСОБА_2 та доставлена до зазначеної у його апеляційній скарзі електронної скриньки - 18 червня 2025 року.

З урахуванням строку, вказаного в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, захисник мав усунути недоліки до 23 червня 2025 року включно.

Станом на 16 липня 2025 року апеляційна скарга з усуненими недоліками від ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду не надійшла, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що апеляційним судом було надано достатній час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, які до цього часу так і не усунені, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1