Справа № 456/4293/25
Провадження № 1-кп/456/496/2025
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 01.07.2022 до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС 4645 про те, що ними перевірявся транспортний засіб «Volkswagen Touran», сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційні номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сколе. Однак, при дослідженні транспортного засобу було встановлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу розміром 270*200 см вварена в кузов кустарним способом по периметру. Ключі та технічний реєстраційний паспорт вилучено. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 01.07.2022, тобто 3 роки з цього часу минуло 01.07.2025, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями, не видалось можливим встановити власника (законного володільця) транспортного засобу марки «Volkswagen Touran» 2005 року випуску.

У той же час, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у формі нападу на її території, на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військових сил російської федерації, речовий доказ у кримінальному провадженні №0000184 від 02.07.2022 - транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» 2005 року випуску, доцільно передати у власність держави (на користь Збройних Сил України).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора в частині передачі у власність держави автомобіля, суду пояснив, що придбав даний автомобіль у Польщі. Він 4 роки їздив на цьому автомобілі на роботі. На митниці розмитнив його і отримав документи, проплатив всі витрати за реєстрацію транспортного засобу. Звернувся до суду у Республіці Польща з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля і там вимагають повернення автомобіля.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, однак заперечив щодо знищення речових доказів та передачі транспортного засобу у власність держави, про що подав на адресу суду письмове заперечення.

В обґрунтування заперечення адвокат покликається на те, що з клопотанням прокурора в частині вимог про знищення речових доказів - тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та картки транспортного засобу серія НОМЕР_4 , про передачу речових доказів - транспортного засобу марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключів від цього автомобіля у власність держави (для потреб Збройних Сил України) не погоджується з наступних підстав.

19 червня 2022 року в м. Прущ-Гданський, Республіка Польща, між громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 (Продавцем) та громадянином України ОСОБА_7 (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу автомобіля, що підтверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля від 19.06.2022 з нотаріально засвідченим перекладом.

На підставі цього договору ОСОБА_8 набув право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Touran 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 12 500 злотих.

Рішенням Гданського старости від 20.06.2022 № NR КO.5410.30344.2022.АР знято з обліку транспортний засіб Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_2 , та проведено тимчасову реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_4 для його вивезення за кордон, разом із дозволом на транзит та номерними знаками для вивезення НОМЕР_5 , про що свідчить копія рішення Гданського старости від 20.06.2022 з нотаріально засвідченим перекладом та тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 02.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 було видано картку транспортного засобу серія КР/ААС №1852262 від 30.10.2015, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 02.07.2022.

З копії картки транспортного засобу серія КР/ НОМЕР_7 з нотаріально засвідченим перекладом вбачається, що ОСОБА_4 зазначений як власник транспортного засобу Volkswagen Touran, 2005 р.в., з номером кузова НОМЕР_2 , станом на 20 червня 2022 року.

Даний транспортний засіб застрахований страховою компанією «ЕRGО НЕSТІА», що стверджується копією полісу страхування цивільної відповідальності № 29 від 22.06.2022 з нотаріально засвідченим перекладом та копією листа страхової компанії «ЕRGО НЕSТІА» № від 04.07.2022 з нотаріально засвідченим перекладом.

Згідно копії сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданого ТзОВ «Укр-Тест-Стандарт» від 28.06.2022, зазначений транспортний засіб відповідає вимогам щодо індивідуального затвердження, може бути зареєстровано та допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження.

29 червня 2022 року транспортний засіб Volkswagen Touran, 2005 р.в., з номером кузова НОМЕР_2 , був розмитнений при перетині державного кордону України, про що вказує копія валютно-митної декларації від 29.06.2022.

В ході здійснення державної реєстрації транспортного засобу на території України в м.Стрий Львівської області, 01 липня 2022 року працівником сервісного центру МВС 4645 виявлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 транспортного засобу Volkswagen Touran, 2005 р.в., розміром 270*200 см вварена в кузов кустарним способом по периметру, про що було повідомлено Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

В межах дізнання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області встановлено, що пластина розміром 270 х 200 см з номером кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , вварена в кузов кустарним способом по периметру. Ключі та технічний реєстраційний паспорт вилучено. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 02.07.2022, автомобіль марки Volkswagen Touran з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , та ключі від нього, тимчасове свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , картку транспортного засобу серія КР/ НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 та вилучені під час проведення огляду місця події 01.07.2022 на оглядовому майданчику, поблизу сервісного центру МВС України 4645 по вул. Багряного, 4 м. Стрий Львівської області, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За клопотанням дізнавача сектору дізнання, погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року у справі № 456/2074/22 накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та ключі від нього, тимчасове свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серія РС/ НОМЕР_8 , картку транспортного засобу серія КР/ НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 і вилучені під час проведення огляду місця події від 01.07.2022 на оглядовому майданчику, поблизу сервісного центру МВС України 4645, що знаходиться за адресою: вул. Багряного, 4, м. Стрий Львівської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з п. 1 ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, підписаного 24 травня 1993 року та ратифікованого Верховною Радою України 04 лютого 1994 року (дата набуття чинності 14 серпня 1994 року) зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

З огляду на те, що договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.06.2022 був укладений на території Республіки Польща і його сторони не підпорядковували договірні відносини вибраному ними законодавству, то в даному випадку слід застосувати Цивільний кодекс Республіки Польща.

У відповідності до ст. 560 Цивільного кодексу Республіки Польща якщо проданий товар має вади, покупець може або відмовитися від договору, або вимагати зменшення ціни. Наслідком відмови від договору є обов`язок сторін повернути одне одному все, що було надано за договором.

Згідно правового висновку, викладеного в п. 7.15., п. 7.24. постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20, в розумінні положень ст. 334 Цивільного кодексу України та ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Виходячи із загальних засад справедливості, добросовісності та розумності (пункт шість статті 3 ЦК України) добросовісний набувач набуває право власності або інше речове право на рухоме майно вільним від прав інших осіб та обтяжень, про які набувач не знав і не мав знати.

При укладенні 19 червня 2022 року договору купівлі-продажу автомобіля, продавець ОСОБА_9 запевнив покупця ОСОБА_10 про відсутність юридичних та технічних дефектів його транспортного засобу, про що він зазначив у Договорі.

При знятті з обліку та сертифікації даного транспортного засобу в Республіці Польща, його розмитненні при перетині державного кордону України та сертифікації в Україні, вище зазначені дефекти цього автомобіля не були виявлені.

Про такий дефект автомобіля ОСОБА_4 дізнався 01 липня 2022 року при проведенні державної реєстрації транспортного засобу в м. Стрий Львівської області.

Слід зазначити, що тимчасово вилучений у ОСОБА_4 автомобіль, який ввезений на територію України вперше, не перебуває в розшуку ні за кордоном, ні на території України.

Таким чином, ОСОБА_8 є добросовісним набувачем та власником транспортного засобу марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_4 відмовився від договору купівлі-продажу автомобіля від 19.06.2022 у зв`язку з наявністю дефекту на вказаному транспортному засобі, виявленому на території України в м. Стрий Львівської області при проведенні його державної реєстрації, подавши 18 червня 2025 року в Окружний суд м.Гданськ позов до громадянина Республіки Польща ОСОБА_11 про стягнення 12 500,00 злотих з законними відсотками.

З дня односторонньої відмови від договору купівлі-продажу автомобіля, тобто з 18 червня 2025 року, такий договір вважається розірваним, а відтак ОСОБА_4 набув статусу законного володільця транспортного засобу.

Наслідком такої односторонньої відмови є обов`язок сторін повернути одне одному все, що було надано за договором купівлі-продажу автомобіля, що узгоджується з ст. 560 Цивільного кодексу Республіки Польща.

Тобто, ОСОБА_9 (Продавець) зобов`язується повернути кошти ОСОБА_12 (Покупцю), а ОСОБА_8 (Покупець) зобов`язується повернути ОСОБА_13 (Продавцю) транспортний засіб марки Volkswagen Touran 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

Сторона обвинувачення має в наявності оригінал картки транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 30.10.2015, в якому зазначені усі власники автомобіля Volkswagen Touran 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тобто, стороні обвинувачення добре відомо про власників даного транспортного засобу.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про арешт майна від 08 липня 2022 року у справі № 456/2074/22 встановлено, що власником вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Також, в цій ухвалі зазначено, що прокурор просив задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, в якому дізнавач визнає належність тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 . Копія даної ухвали суду міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 02.07.2022.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, є кузов, на якому заводським способом зроблені позначення номерів, а не транспортний засіб в цілому.

Разом з тим, сторона обвинувачення не довела в судовому порядку, що законний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 знав про незаконне походження чи використання номера кузову НОМЕР_2 на автомобілі марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Висновком експерта № 51-140/13 від 26.07.2024 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів встановлено, що тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та картка транспортного засобу серія КР/ААС 1852262 відповідають за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються чи видавались органами Республіки Польща.

За змістом п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, які визнані речовими доказами, а саме тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та картка транспортного засобу серія КР/ААС 1852262, не підлягають знищенню.

Таким чином, тимчасово вилучені документи, які визнані речовими доказами, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та картка транспортного засобу серія КР/ААС 1852262 не підлягають знищенню, а тимчасово вилучений транспортний засіб марки Volkswagen Touran , 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля не підлягають спеціальній конфіскації, що є підставою для скасування арешту майна та його повернення особі, в якої воно було вилучено, законному володільцю ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене просить приєднати до матеріалів справи № 456/4293/25 та дослідити копії письмових доказів, а саме копію договору купівлі-продажу автомобіля від 19.06.2022 з нотаріально засвідченим перекладом, копію рішення Гданського старости від 20.06.2022 № NR КO.5410.30344.2022.АР з нотаріально засвідченим перекладом, копію картки транспортного засобу серія КР/ААС № 1852262 з нотаріально засвідченим перекладом, копію полісу страхування цивільної відповідальності № 29 від 22.06.2022 з нотаріально засвідченим перекладом, копію листа страхової компанії «ЕRGО НЕSТІА» № від 04.07.2022 з нотаріально засвідченим перекладом, копію сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданого ТзОВ «Укр-Тест-Стандарт» від 28.06.2022, копію валютно-митної декларації від 29.06.2022, копію позову ОСОБА_4 про видачу платіжного наказу у наказному провадженні від 18.06.2025, поданого в Окружний суд м.Гданськ, з нотаріально засвідченим перекладом.

Витребувати в секторі дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000184 від 02.07.2022.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в частині вимог про знищення речових доказів - тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та картки транспортного засобу серія НОМЕР_4 , про передачу речових доказів - транспортного засобу марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключів від цього автомобіля у власність держави (для потреб Збройних Сил України).

Постановити ухвалу, якою повністю скасувати арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля, тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , картку транспортного засобу серія КР/ НОМЕР_7 , які належить законному володільцю ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року у справі № 456/2074/22.

Зобов`язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучені речові докази, а саме транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля, тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , картку транспортного засобу серія НОМЕР_4 , особі, в якої вони були вилучені, законному володільцю ОСОБА_4 .

Враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 01.07.2022 до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС 4645 про те, що ними перевірявся транспортний засіб «Volkswagen Touran», сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційні номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сколе. Однак, при дослідженні транспортного засобу було встановлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу розміром 270*200 см вварена в кузов кустарним способом по периметру. Ключі та технічний реєстраційний паспорт вилучено. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

01.07.2022 проведено огляд місця події, у м. Стрий по вул. Багряного, 4, Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touran» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак іноземної держави РL G4 4728, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , яким керував водій ОСОБА_4 .

08.07.2022 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак іноземної держави РL G4 4728, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , картку транспортного засобу серії НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.07.2022, він придбав 19 червня 2022 року даний транспортний засіб «Volkswagen Touran», сірого кольору, 2005 року випуску у м. Прущ-Гданський Республіки Польща у свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 , який є громадянином Республіки Польща. За вказаний транспорт він заплатив 12 500 злотих. На наступній день 20 червня 2022 року у відділі комунікації зняв транспортний засіб з реєстрації та отримав транзитні номера РL G4 4728. 21 червня 2022 року заїхав в Україну через кордон. 29 червня 2022 року у місті Городок Львівської області розмитнив автомобіль, на що йому надали відповідні документи. 01 липня 2022 року звернувся у сервісний центр МВС №4645 у м. Стрий Львівської області для проведення реєстрації, однак при дослідженні автомобіля встановлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу розміром 270*200 мм вварена в кузов кустарним способом по периметру. Після чого працівники сервісного центру викликали працівників поліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищевказаний автомобіль та помістили на арешт майданчик.

Згідно висновку трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/114/15/1-22/12170-КДТЗ від 14.07.2022 встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen Touran» піддавався змінам, а саме: вварюванню пластини розміром 270*200 мм з номером кузова НОМЕР_2 , який не належить даному автомобілеві, в кузов кустарним способом по периметру номерного майданчика.

Встановити первинний номер кузова не представляється за можливим у зв`язку з видаленням номерного майданчика та відсутністю достовірних додаткових носіїв інформації.

Номер двигуна ВКС 144914 представленого на дослідження автомобіля є первинним, змінам не піддавався.

Крім цього, призначено та проведено судово-технічну експертизу документів №51-140/13 від 26.07.2022, якою встановлено, що тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_3 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Республіки Польща.

Технічний паспорт транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_4 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Республіки Польща.

На даний час автомобіль «Volkswagen Touran» перебуває на арешт майданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 02.07.2022, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його вчиненні не повідомлено.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В силу ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.07.2022 за №0000184, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора в частині закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи долю речових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі відповідно - Перший протокол; Конвенція). Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Право власності (на мирне володіння майном) не є абсолютним. За своєю правовою природою воно потребує регулювання з боку держави, може бути обмежено, а держава вправі вживати певних заходів втручання в право власності, у тому числі й позбавляти осіб власності. При цьому в таких діях держава повинна дотримуватися усталених принципів правомірного втручання, зокрема тих, що напрацьовані ЄСПЛ, через рішення якого відбувається розуміння змісту норм Конвенції, Першого протоколу, їх практичне застосування.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Пунктом 3 частини 1, абзацом 3 частини 5, частиною 6 статті 96-2 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з п. 1 ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, підписаного 24 травня 1993 року та ратифікованого Верховною Радою України 04 лютого 1994 року (дата набуття чинності 14 серпня 1994 року) зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

З огляду на те, що договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.06.2022 був укладений на території Республіки Польща і його сторони не підпорядковували договірні відносини вибраному ними законодавству, то в даному випадку слід застосувати Цивільний кодекс Республіки Польща.

У відповідності до ст. 560 Цивільного кодексу Республіки Польща якщо проданий товар має вади, покупець може або відмовитися від договору, або вимагати зменшення ціни. Наслідком відмови від договору є обов`язок сторін повернути одне одному все, що було надано за договором.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20, в розумінні положень ст. 334 Цивільного кодексу України та ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Виходячи із загальних засад справедливості, добросовісності та розумності (пункт 6 статті 3 ЦК України) добросовісний набувач набуває право власності або інше речове право на рухоме майно вільним від прав інших осіб та обтяжень, про які набувач не знав і не мав знати.

Згідно копії договору купівлі-продажу автомобіля від 19.06.2022, долученої адвокатом ОСОБА_5 , продавець ОСОБА_9 заявив про відсутність юридичних та технічних дефектів його транспортного засобу, про які він не повідомив покупця ОСОБА_10 .

Відомостей про те, що вилучений у ОСОБА_4 автомобіль, перебуває в розшуку за кордоном чи на території України, суду не надано.

Згідно копії картки транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 30.10.2015, власниками автомобіля Volkswagen Touran 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , зазначений зокрема ОСОБА_8 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем який у законний спосіб придбав транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 .

18.06.2025 ОСОБА_4 подано в Окружний суд м.Гданськ позов до громадянина Республіки Польща ОСОБА_11 про стягнення 12 500,00 злотих з законними відсотками, у зв`язку з наявністю дефекту на транспортному засобі марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , придбаному ним на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 19.06.2022.

Стороною обвинувачення не доведено в судовому порядку, що володілець транспортного засобу ОСОБА_4 знав про незаконне походження чи використання номера кузову НОМЕР_2 на автомобілі марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Висновком експерта № 51-140/13 від 26.07.2024 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів встановлено, що тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_3 та технічний паспорт транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_4 відповідають за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Республіки Польща.

За змістом п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Таким чином, вилучені документи, які визнані речовими доказами, - свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 та картка транспортного засобу серії НОМЕР_7 не підлягають знищенню, а вилучений транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2005 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля не підлягають спеціальній конфіскації, що є підставою для скасування арешту майна та його повернення особі, в якої воно було вилучено, законному володільцю ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2022 слід скасувати.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 290 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000184 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2022 скасувати.

Речові докази (постанова про визнання об`єктів речовими доказами від 02.07.2022), а саме:

автомобіль марки «Volkswagen Touran» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 , картку транспортного засобу серії НОМЕР_7 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1