Справа № 211/4546/24
Провадження № 1-в/211/224/25
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно з вироком від 27.08.2024 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 до суду надійшло вказане подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 03.10.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі. Відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але двічі не з`явився до органу з питань пробації, йому було винесено письмове попередження, після чого останній порядок та умови не порушував, також двічі не з`явився до органу з питань пробації, однак в подальшому надав відповідні документи, що в цей час перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та призвання до лав ЗСУ. До адміністративної відповідальності притягався тричі за ч. 2,3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, з засудженим проводились соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. Офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб. Випробувальний термін закінчився 27.08.2025. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженого взято на облік Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 03.10.2024 та 23.10.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але двічі не з`явився до органу з питань пробації, йому було винесено письмове попередження, після чого останній порядок та умови не порушував, також двічі не з`явився до органу з питань пробації, однак в подальшому надав відповідні документи, що в цей час перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та призвання до лав ЗСУ.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався за вичнення домашнього насильства: 14.04.2025 серія ВАД №442020, 27.05.2025 серія ВАД №449994, 28.05.2025 серія ВАД №444944 за ч.2,3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, разом із цим, зазначені адміністративні правопорушення не відносяться до порушень проти правосуддя, за яке було засуджено ОСОБА_4 .

До кримінальної відповідальності не притягувався. Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 27.08.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався тричі та до кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 за ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1