Єдиний унікальний номер 722/1455/23
Номер провадження 1-кп/725/276/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

27.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000551 від 05.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.11.2024 року скасовано вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2024 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку із неможливістю утворити Садгірським районним судом м. Чернівці, колегіальний склад суду Чернівецьким апеляційним судом визначено підсудність кримінального провадження №0000551 від 05.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України за Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою та призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 03.03.2025 р. продовжено обвинуваченому строк запобіжного заходу до 01.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11 год. 45 хв. 06 червня 2025 року.

У судовому засіданні прокурором було подано та підтриманно клопотання про продовження обвинувачену строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.05.2024 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 14 березня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11 год. 30 хв. 01 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11 год. 45 хв. 06 червня 2025 року

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень покарання за вчинення яких Законом передбачено у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, суд вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином з метою виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити без визначення розміру застави відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 199, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_2

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_3