ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 будучи у встановленому КПК України порядку повідомленою про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_8 в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_7 просила здійснити заміну призначеного їй захисника через різні правові позиції захисту, і призначити їй іншого захисника за рахунок держави для захисту її прав через неможливість залучити захисника самостійно.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась у судове засідання, будучи обізнаною про дату та час судового засідання, що підтверджується журналом судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 року, причин неявки суду не повідомила, при цьому проведення судового засідання здійснюється за участю, в тому числі за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 ст. 42 КПК України передбачене право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 повідомили суду про існування різних правових позицій із захисту ОСОБА_7 та остання просила про заміну захисника ОСОБА_5 іншим, що зафіксовано в журналі судових засідань.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за №0000604 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2025 року о 12:30 год. у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 12:30 год. 23 липня 2025 року.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити для участі у справі під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченій ОСОБА_7 , яке відбудеться 23 липня 2025 року о 12:30 год. та зобов`язати ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5700/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/715/25

Головуючий суддя ОСОБА_1