ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/210/25 Справа № 210/3397/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000226за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

визнано винним за ст. 391 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду у Дніпровському апеляційному суді м. Кривого Рогу обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, з журналами судових засідань та технічними записами судових процесів.

Як вбачається з матеріалів провадження одночасно на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської областіперебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,в якому він утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, яке здійснюється апеляційним судом, розташованим у м. Кривому Розі за відсутності обвинуваченого є неможливим, внаслідок чого останнього слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для виконання.

Судді: