Справа № 303/8565/23
Провадження 1-кп/303/646/23
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000651 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської

області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, із базовою загальною середньою освітою,

не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

військовослужбовця, старшого стрільця військової

частини НОМЕР_1 з дислокацією у Львівській області,

(на час вчинення кримінального правопорушення),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, в квітні 2023 року, під час проходження військової служби в зоні проведення бойових дій на території Запорізької області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених слідством обставинах привласнив (придбав) предмети, які є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ з маркуванням «67-76» для ручних гранат РГД-5 та Ф-1 та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1.

У подальшому, близько 31 травня 2023 року незаконно без передбаченого законом дозволу, солдат ОСОБА_3 , без мети збуту, переніс за місцем свого

Стр. 2 із 4

проживання до квартири АДРЕСА_2 предмети, які є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ з маркуванням «67-76» для ручних гранат РГД-5 та Ф-1 та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1.

Окрім того, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що набуті ним вибухові речовини та пристрої, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, зберігав з 31.05.2023 року засіб ініціювання вибуху запал УЗРГМ з маркуванням «67-76» для ручних гранат РГД-5 та Ф-1 та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , до вилучення їх працівниками поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, тобто до 13.06.2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та показав, що він проходив військову службу у Збройних силах України протягом біля одного року, а саме з першої половини 2022 по першу половину 2023 року він захищав Батьківщину, перебував на території Запорізької області біля с. Оріхово, знайшов та забрав гранату із запалом до неї додому. Зберігав вказані речі за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Більш детально про обставини вчиненого злочину не зовсім добре пам`ятає, внаслідок отримання контузії. У вчиненому щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується також наступним належним, допустимим та достовірним доказами, а саме:

- відомостями, зазначених у Витягу з ЄРДР №0000651 від 05.06.2023 року про те, що 13 червня 2023 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по лінії «102» надійшло повідомлення від заступника начальника СКП щодо того, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який ніс службу в ЗСУ в Запорізькій області, може зберігати гранату (тип та кількість невідома),

- оглядом місця події від 13.06.2023 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2023 року та Ілюстрованої таблиці до протоколу ОМП яких, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 13.06.2023 року, було проведено 13 червня 2023 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 47 хв. огляд квартири під АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: корпус предмета, який схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197, запал до гранати, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028200, заглушку до гранати, яку упаковано до спецпакету з надписом Національна поліція України №PSP 1518872, змив з поверхні важелю запалу, який поміщено до крафтового конверту НПУ, змив з заглушки до гранати, який поміщено до крафтового конверту НПУ,

- речовими доказами: корпус предмета, який схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197, запал до гранати, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028200, заглушка до гранати, яку упаковано до спецпакету з надписом Національна поліція України №PSP 1518872, змив з

Стр. 3 із 4

поверхні важелю запалу, який поміщено до крафтового конверту НПУ, змив з заглушки до гранати, який поміщено до крафтового конверту НПУ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовим доказом від 05.06.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000685 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

- судовою вибухотехнічною експертизою від 07.09.2023 року, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/5829-ВТХ від 07.09.2023 року, надані на експертизу предмети є: засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, транспортувальною пробкою ручної осколкової гранати Ф-1; конструктивному поєднанні надані на дослідження: запал УЗРГМ та корпус ручних осколкових гранат Ф-1, ймовірно будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, надані на експертизу предмети виготовлені промисловим способом.

Всі вищезазначені докази у даному кримінальному провадженні є належними, тобто згідно вимог ст.85 КПК України, прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність.

У судовому засіданні та у нарадчій кімнаті судом, на виконання вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, ретельно, всебічно та об`єктивно проаналізовано всі вищенаведені, надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вони прямо вказують на те, що ОСОБА_3 умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наявні у кримінальному провадженні докази є належними і допустимими, оскільки були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом, тому суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_3 згідно положень ст. 89 КК України є раніше не судимим, на обліку у лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, був призваний за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у Запорізькій області.

За таких обставин з урахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус предмета, схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою

Стр. 4 із 4

«Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197; запал до гранати, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №ААБ 028200; заглушку до гранати, яку упаковано до спец пакету з надписом Національна поліція України № PSP 1518872, необхідно скасувати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107/23/5829-ВТХ від 07.09.2023 року) необхідно віднести за рахунок держави, оскільки у обвинувальному акті не зазначено підтвердженого розміру витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2023 року у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком до 14.08.2023 року включно, припинив свою дію.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи, віднести за рахунок держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус предмета, схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197; запал до гранати, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №ААБ 028200; заглушку до гранати, яку упаковано до спецпакету з надписом Національна поліція України № PSP 1518872, скасувати.

Речові докази, а саме: корпус предмета, який схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197, запал до гранати, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028200, заглушка до гранати, яку упаковано до спецпакету з надписом Національна поліція України №PSP 1518872, змив з поверхні важелю запалу, який поміщено до крафтового конверту НПУ, змив з заглушки до гранати, який поміщено до крафтового конверту НПУ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1