Провадження №: 1-кс/336/432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2025 під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25» з маркуванням на чотирьох одиницях яке читається як «40 мм RLV-HEF 10 07 23», на двох одиницях маркування відсутнє;

- 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25П» з маркуванням на двох одиницях «RLV-HEFJ 10 02 22», на 1 одиниці маркування «RLV-HEFJ 10 02 20», на 1 одиниці «RLV-HEFJ 10 04 18», на 2 одиницях маркування відсутнє;

- 2 (два) постріли 30 мм «ВОГ 17» у кількості з однаковим маркуванням «10-30 VOG-17M RDX LN 12-23»;

- 1 (одну) гранату «М-67»;

- 1 (один) 30 мм сигнальний наземний патрон з маркуванням «254-3-02»;

- 1 (один) корпус гранати «РГТ-27С2 ТБС-27» з маркуванням «663-033-24»;

- 1 (один) корпус гранати «DM51 А2» з маркуванням «HGR SPLITTER DNM05C0016»;

- 1 (один) корпус гранати «DM61» з маркуванням «HGR SPLINT LOT 06-DNM-04»;

- 1 (один) корпус гранати «GHO-1» з маркуванням «10 02-23»;

- 1 (один) корпус фінської гранати «M50» без маркування;

- 1 (один) підривач «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важелю «103-71 УЗРГМ 583» та на внутрішній стороні «120-171»;

- 2 (два) підривачі «JVA» з маркуванням «VRT JVA 1634»;

- 1 (одну) протипіхотну міну «M18A1», клеймо з маркуванням «LOT STL09H001-033»;

- 1 (одну) підривну магістраль дистанційної дії до міни, клеймо з маркуванням «13006677 LOT:SHK09L003-015»;

- 1 (один) РПК з маркуванням «1979 АЛ-4590»;

- 1 (один) «ГП 25» з маркуванням «АЕ633321»;

- 9 (дев`ять) упаковок з набоями 5,45 мм по 30 набоїв кожна, загальної кількості 270 набоїв;

- 3 (три) магазина до автоматичної зброї з набоями 5,45 мм. в кількості 105 шт.;

- 5 (п`ять) набоїв 7,62х39 мм;

- 10 (десять) набоїв 7,62х64 мм;

- 4 (чотири) набої 12,7 мм;

- військовий квиток на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- ?предмет схожий на орден з нацистською символікою;

- ?мобільний телефон Редмі в корпусі синього кольору, з сім картою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_1 , Imei НОМЕР_2 ,

оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 01 травня 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 30.04.2025 приблизно о 23-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля під`їзду № 6, будинку № 13 по вулиці Вороніна у м. Запоріжжя, незаконно зберігав предмет, схожий на гранату ВОГ-17, яку тримав в правій руці тим самим незаконно зберігав зазначений боєприпас.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 01.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 01.05.2025 у рамках здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.05.2025 був проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25» з маркуванням на чотирьох одиницях яке читається як «40 мм RLV-HEF 10 07 23», на двох одиницях маркування відсутнє; 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25П» з маркуванням на двох одиницях «RLV-HEFJ 10 02 22», на 1 одиниці маркування «RLV-HEFJ 10 02 20», на 1 одиниці «RLV-HEFJ 10 04 18», на 2 одиницях маркування відсутнє; 2 (два) постріли 30 мм «ВОГ 17» з однаковим маркуванням «10-30 VOG-17M RDX LN 12-23»; 1 (одна) граната «М-67»; 1 (один) 30 мм сигнальний наземний патрон з маркуванням «254-3-02»; 1 (один) корпус гранати «РГТ-27С2 ТБС-27» з маркуванням «663-033-24»; 1 (один) корпус гранати «DM51 А2» з маркуванням «HGR SPLITTER DNM05C0016»; 1 (один) корпус гранати «DM61» з маркуванням «HGR SPLINT LOT 06-DNM-04»; 1 (один) корпус гранати «GHO-1» з маркуванням «10 02-23»; 1 (один) корпус фінської гранати «M50» без маркування; 1 (один) підривач «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важелю «103-71 УЗРГМ 583» та на внутрішній стороні «120-171»; 2 (два) підривачи «JVA» з маркуванням «VRT JVA 1634»; 1 (одна) протипіхотна міна «M18A1», клеймо з маркуванням «LOT STL09H001-033»; 1 (одна) підривна магістраль дистанційної дії до міни, клеймо з маркуванням «13006677 LOT:SHK09L003-015»; 1 (один) РПК з маркуванням «1979 АЛ-4590»; 1 (один) «ГП 25» з маркуванням «АЕ633321»; 9 (дев`ять) упаковок з набоями 5,45 мм по 30 набоїв кожна, загальної кількості 270 набоїв; 3 (три) магазина 2 (два) з яких на 30 набоїв, 1 на 45 набоїв до автоматичної зброї з набоями 5,45 мм. в кількості 105 шт.; 5 (п`ять) набоїв 7,62х39 мм; 10 (десять) набоїв 7,62х64 мм; 4 (чотири) набої 12,7 мм; військовий квиток на анкетні дані ОСОБА_5 ; ?предмет схожий на орден з нацистською символікою; ?мобільний телефон Редмі в корпусі синього кольору, з сім картою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_1 , Imei НОМЕР_2 .

На даний час вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000662 від 01.05.2025 постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час власника та походження бойових припасів не встановлено. Військовий квиток та мобільний телефон належать ОСОБА_5 .

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Крім того, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення обшуку у домоволодінні чи іншому володінні особи без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайного проведення обшуку домоволодіння чи іншого володіння особи з метою фіксації обстановки на місці події, вилучення речей, предметів, слідів, які свідчили про скоєння злочину.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В ст. 237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям до ст.98 КПК України та з метою запобігання знищення речових доказів, а тому в клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України арешт майна є заходом абезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правову позицію щодо застосування положень Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22, де зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в передбаченому законом порядку речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна, відтак має бути повернутий законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.05.2025 під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25» з маркуванням на чотирьох одиницях яке читається як «40 мм RLV-HEF 10 07 23», на двох одиницях маркування відсутнє;

- 6 (шість) пострілів 40 мм «ВОГ 25П» з маркуванням на двох одиницях «RLV-HEFJ 10 02 22», на 1 одиниці маркування «RLV-HEFJ 10 02 20», на 1 одиниці «RLV-HEFJ 10 04 18», на 2 одиницях маркування відсутнє;

- 2 (два) постріли 30 мм «ВОГ 17» у кількості з однаковим маркуванням «10-30 VOG-17M RDX LN 12-23»;

- 1 (одну) гранату «М-67»;

- 1 (один) 30 мм сигнальний наземний патрон з маркуванням «254-3-02»;

- 1 (один) корпус гранати «РГТ-27С2 ТБС-27» з маркуванням «663-033-24»;

- 1 (один) корпус гранати «DM51 А2» з маркуванням «HGR SPLITTER DNM05C0016»;

- 1 (один) корпус гранати «DM61» з маркуванням «HGR SPLINT LOT 06-DNM-04»;

- 1 (один) корпус гранати «GHO-1» з маркуванням «10 02-23»;

- 1 (один) корпус фінської гранати «M50» без маркування;

- 1 (один) підривач «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важелю «103-71 УЗРГМ 583» та на внутрішній стороні «120-171»;

- 2 (два) підривачі «JVA» з маркуванням «VRT JVA 1634»;

- 1 (одну) протипіхотну міну «M18A1», клеймо з маркуванням «LOT STL09H001-033»;

- 1 (одну) підривну магістраль дистанційної дії до міни, клеймо з маркуванням «13006677 LOT:SHK09L003-015»;

- 1 (один) РПК з маркуванням «1979 АЛ-4590»;

- 1 (один) «ГП 25» з маркуванням «АЕ633321»;

- 9 (дев`ять) упаковок з набоями 5,45 мм по 30 набоїв кожна, загальної кількості 270 набоїв;

- 3 (три) магазина до автоматичної зброї з набоями 5,45 мм. в кількості 105 шт.;

- 5 (п`ять) набоїв 7,62х39 мм;

- 10 (десять) набоїв 7,62х64 мм;

- 4 (чотири) набої 12,7 мм;

- військовий квиток на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- ?предмет схожий на орден з нацистською символікою;

- ?мобільний телефон Редмі в корпусі синього кольору, з сім картою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_1 , Imei НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: