КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7651/25
Провадження № 1-кс/552/1829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України.

04.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2025 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснювала збут наркотичних речовин шляхом закладок. ЄО 19600 від 04.09.2025.

04.09.2025 у період часу з 15:56 год. по 16:55 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу входу до під`їзду №3 будинку за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 102. У ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції наступні предмети:

1) чотири полімерні згортки ізоленти чорного кольору, в середині яких чотири зіп-пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну;

2) один зіп-пакет із речовиною світло-коричневого кольору, невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну;

3) паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну;

4) мобільний телефон Iphone 13 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 пояснив, що 04.09.2025, перебуваючи у м. Полтава біля вул. Некрасова, закопав (розложив) 19 згортків із наркотичною речовиною «каннабіс» у 13 різних місцях, які сфотографував на свій мобільний телефон із зазначенням географічних координат та визначенням та фотографії точки місця знаходження кожної із закладок. Дані фотографії разом із координатами він відправив особі, яку не знає, але яка перераховувала за вищевказану роботу грошові кошти. В подальшому, перебуваючи по вул. Шевченка, 102, був зупинений працівниками поліції та на запитання чи має при собі наркотичні речовини повідомив, що має у правій кишені кофти 4 згортки із наркотичною речовиною «каннабіс», котрі він не встиг закласти, та в подальшому на вимогу поліцейських згоден їх видати. Також ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому кається, свою вину визнає, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

04.09.2025 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Проведено огляд мобільного телефону Iphone 13 Pro, вилученого у ОСОБА_4 , у ході якого, серед іншого, виявлено фотозображення із позначеннями за допомогою графічного редактору «точок», що містять написи цифр (ймовірно, географічні координати).

У подальшому 04.09.2025 в ході проведення оглядів місця події за географічними координатами 49.590039, 34.537720; 49.589812, 34.536641; 49.587845, 34.531369; 49.587401, 34.531430; 49.589495, 34.533232; 49.588975, 34.533030; 49.588631, 34.532549; 49.591076, 34.532829 було виявлено та вилучено вісім чорних ізольованих згортків із вмістом речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну. 05.09.2025 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила повернути мобільний телефон Iphone 13 Pro, оскільки він не є власністю ОСОБА_4 , а лише перебував у його користуванні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.09.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 102, предмети можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.

Оскільки вилучені предмети визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив :

Накласти арешт на вилучені 04.09.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 102 предмети, а саме:

1) чотири полімерні згортки ізоленти чорного кольору, в середині яких чотири зіп-пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну;

2) один зіп-пакет із речовиною світло-коричневого кольору, невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну;

3) вісім чорних ізольованих згортків із вмістом речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну,

4) мобільний телефон Iphone 13 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1