Справа № 314/5316/23
Провадження № 1-кп/314/191/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого «in absentia»кримінальне провадження № 0001718 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховою Радою України, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, яке було захоплено 24.02.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Приазовської селищної територіальної громади Запорізької області внесена до вказаного переліку та з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Після остаточної військової окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - т.зв. «Главное управление МВД в Запорожской области», на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

В подальшому, приблизно в квітні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) на захопленій матеріально-технічній базі відділення поліції № 2 Мелітопольського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Приазовське, вул. Дружби,буд. 2-А, представниками збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора було створено відповідний територіальний підрозділ вказаного незаконного правоохоронного органу, а саме - «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району».

В подальшому, в другій декаді липня 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника ізолятора тимчасового тримання у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Приазовське, вул. Дружби,буд. 2-А, який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району».

Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Приазовської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих інтересів, виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника ізолятора тимчасового тримання, здійснював в межах своїх службових повноважень діяльність щодо організації роботи та забезпечення функціонування спеціально відведеного місця для тимчасового утримання осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, а також вчиняв інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 («in absentia»), який показань суду не надавав та будь-яких заяв і клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження («in absentia»), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого («in absentia») повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження («in absentia»), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002434 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2023 у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Складене 05.10.2023 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_2) 07.10.2023 були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», № 202 (7600), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також 09.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_3 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, так як, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для його вручення ОСОБА_3 .

Зокрема, відповідно до вимог ст.ст. 11, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 202 (7600) за 07.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», 09.10.2023 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023.

09.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3

09.10.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023 ОСОБА_3 за викликом до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_2) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.10.2023 постановою прокурора із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.10.2023 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718.

16.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3

16.10.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

16.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 (справа № 331/6941/23, провадження 1-кс/331/1980/23) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» № 214 (7612) за 25.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.10.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 20.10.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування, а також про початок здійснення спеціального досудового розслідування.

Окрім цього, в газеті «Урядовий кур`єр» № 221 (7619) за 03.11.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 03.11.2023 були опубліковані повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 на 06.11.2023 та 07.11.2023 для допиту в якості підозрюваного, отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023.

Після постановлення вказаної ухвали, відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області в мережі Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не має можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та у судових дебатах висловив свою позицію щодо недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», порушення права обвинуваченого на захист та подання доказів на підтвердження своєї позиції, що просив врахувати при ухваленні вироку.

Підсумовуючи даний блок вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив суду, що з 01.04.2021 обіймав посаду старости Ботієвського старостинського округу Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, станом на 24.02.2022 проживав в с. Ботієве Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, виїхав з тимчасово окупованої території 27.09.2022. Свідок добре знає ОСОБА_3 ще з початку 2000 років. Так, у 1999 році свідок працював у Приазовському РВ УМВС України в Запорізькій області, а ОСОБА_3 у цей час працював у службі охорони, яка базувалась у їх райвідділі міліції. Потім ОСОБА_3 працював начальником ізолятора тимчасового тримання, а після його розформування - у ГРПП Приазовського РВ. У 2020 році ОСОБА_3 пішов на пенсію у званні «капітан поліції». Фактично смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області було окуповане з 25.02.2022, а в подальшому на базі Приазовського РВ окупаційною владою РФ було створено відділ поліції. Приблизно у квітні-травні 2022 року свідок зустрів ОСОБА_3 з купою документів на руках, у розмові останній повідомив, що наразі займається поновленням в поліції, оскільки має бажання пропрацювати 2 роки щоб оформити пенсію РФ. В подальшому свідок був затриманий окупаційною владою та у період з 20 по 22 липня 2022 року знаходився в ізоляторі тимчасового тримання, створеного на базі незаконного правоохоронного органу в смт Приазовське, де зустрічав ОСОБА_3 , який на той час обіймав посаду начальника ІТТ. Про те, що обвинувачений обіймає вказану посаду свідок дізнався від його підлеглих, які звертались до ОСОБА_3 , як до начальника, а також з слів та дій самого обвинуваченого, який на той час активно займався обладнанням приміщення ІТТ і збирався робити там ремонт. Також свідку відомо, що в подальшому ОСОБА_3 перейшов працювати у Мелітопольське управління поліції, однак на яку саме посаду йому не відомо, а потім знову повернувся до свого попереднього місця роботи - начальника ІТТ Приазовського РВ. Крім того, свідок неодноразово бачив у постах, опублікованих в різних телеграм-каналах, новини про затримання громадян та їх конвоювання до м. Мелітополя, де на фото та відеозаписах був присутній ОСОБА_3 у форменому одязі серед конвоїрів. Свідок вважає, що ОСОБА_8 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, при зустрічах поводив себе вільно, говорив про бажання переоформити пенсію.

За інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (т. 3 а.с. 26), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 17.08.2020 Приазовським сектором УДМС у Запорізькій області, дійсним до 17.08.2030, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданим 07.09.2020 Приазовським сектором УДМС у Запорізькій області, дійсним до 07.09.2030. З 28.12.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 25.07.2023 № 3259/05/3-23 (т. 3 а.с. 16-25) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в ОВС в період з 16.05.1997 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 21.08.2020. Звільнений зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2020 № 314 о/с за пунктом 2 частини 1 статті 77 (через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) Закону України «Про Національну поліцію України» з посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції, в спеціальному званні «капітан поліції».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 (т. 2 а.с. 75-78) старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковником юстиції ОСОБА_9 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_3, у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_10 проведено з останньою пред`явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнала на фотознімку № 4 ОСОБА_3 , який зайняв якусь посаду в підрозділі незаконного правоохоронного органу на окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовском отделе Главного управления МВД в Запорожской области», якого свідок бачила та спілкувалась з ним в кінці липня 2023 року поряд із приміщенням Приазовського окупаційного відділу поліції. Вказану особу свідок впізнала за ознаками зовнішності: формою обличчя, формою очей, формою носа.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023 (т. 2 а.с. 79-82) старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковником юстиції ОСОБА_9 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_3, у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_11 проведено з останнім пред`явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнав на фотознімку № 4 ОСОБА_3 , який зайняв якусь посаду в підрозділі незаконного правоохоронного органу на окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовском отделе Главного управления МВД в Запорожской области», якого свідок бачив в кінці липня 2022 року поряд із приміщенням Приазовського окупаційного відділу поліції. Вказану особу свідок впізнав за ознаками зовнішності: формою обличчя, формою очей, формою носа.

Згідно з протоколом огляду від 01.11.2023 та додатком до нього (т. 2 а.с. 83-87), слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету № 120 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, із залученням свідка ОСОБА_7 проведено огляд інформації, розміщеної у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_14» за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься пост-публікація від 05.09.2023 о 14:45 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має текст з таким змістом: «В сентябре 2022 года неустановленные лица на протяжении нескольких дней удерживали и избивали, в том числе металлической арматурой, 18-летнего жителя села Тамбовки Мелитопольского района Запорожской области. После этого они посадили потерпевшего в автомобиль и вывезли в лесополосу, где привязали молодого человека к дереву на металлическую цепь с замком. Потерпевший самостоятельно смог освободиться и обратиться в правоохранительные органы. По данному факту правоохранителями было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Долгое время преступление, совершенное в условиях неочевидности, оставалось нераскрытым. Благодаря активной работе следователей и правоохранительных органов, удалось установить 69-летнего местного жителя, причастного к совершению преступления. Мужчина был задержан. У него также был выявлен приличный арсенал оружия и боеприпасов». В ході огляду даної публікації виявлено відеозапис, де на перших кадрах видно особу чоловічої статі, міцної статури, широкоплечого, одягнутого у піксельну футболку та штани з кепкою на колові. Продивившись зазначений відеозапис, свідок ОСОБА_13 впевнено впізнав вищеописану особу чоловічої статі за загальними ознаками, а саме за статурою, широкими плечами та зростом, як громадянина України ОСОБА_3 . Скріншот кадру, на якому присутня вищеописана особа, роздруковано та додано до протоколу огляду як додаток.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 88-90), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023 з додатком до нього - DVD-R диском інв. № 59/14/348т від 15.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1021т від 07.08.2023 та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4125т від 09.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_15 від 31.10.2023 ЄУН 4807/6490/23 (т. 2 а.с. 91) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023 з додатком до нього - DVD-R диском інв. № 59/14/348т від 15.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1021т від 07.08.2023 та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4125т від 09.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022.

Згідно з копією клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 капітана юстиції ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 07.08.2023 № 59/14/К-1021т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної із втручанням у його приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису під ім`ям « ОСОБА_19 », зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 92-93).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_20 від 09.08.2023 ЄУН 4807/4403/23, № 10/4125т від 09.08.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної із втручанням у його приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису під ім`ям « ОСОБА_19 », зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 95-96).

Відповідно до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного 15.08.2023 старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковником юстиції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_20 № 10/4125т від 09.08.2023 отримано доступ до облікового запису ОСОБА_18 у додатку «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_19 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами цього додатку (т. 2 а.с. 102-154). З облікового запису «ОСОБА_19» здійснювалось спілкування в чаті групи із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», у якому приймали участь співробітники територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування, в якому учасники групи спілкуються з приводу їх незаконної діяльності у вказаному незаконному правоохоронному органі, роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 2.

Крім того, з облікового запису « ОСОБА_19 » здійснювалось спілкування в груповому чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16», учасниками якого є також співробітники сектору карного розшуку незаконного правоохоронного органу - т.зв. «отдела полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 3.

Також з вказаного облікового запису здійснювалось спілкування в груповому чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17», учасниками якого є також співробітники сектору карного розшуку незаконного правоохоронного органу - т.зв. «УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 4.

Вся інформація з облікового запису «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_19 », зареєстрованого на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також графічні зображення, файли типу «.docx», «.doc», «.rtf», «.xlsx», «.xls», «.pdf», «.jpg» тощо, отримані в результаті проведення даної НСРД, збережені в електронному вигляді єдиним файловим масивом на оптичному носієві інформації - DVD-R диску, реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023, який є невід`ємним додатком до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.11.2023 (т. 2 а.с. 101, 155) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/773т від 15.08.2023, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/348т від 15.08.2023, що є додатком до протоколу № 59/14/773т від 15.08.2023; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_22 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_66 (розсекречено) », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 01.11.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 156-178) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить 5 папок із вкладеннями під назвами: «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл з розширенням «.html» із назвою «export_results».

У вищевказаних папках наявні аудіофайли, зображення, таблиці, текстові документи, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу - т.зв. «отдел полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области».

В подальшому було відкрито файл з назвою «export_results» з розширенням «.html» розміром 3,25 КБ, а надалі відкрито підменю: «Сhats» та встановлено наявність чату з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», який було частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід`ємний додаток. Вказаний чат розпочато 28.10.2022. Оглядом чату встановлено, що 07.12.2022 о 18 годині 09 хвилин до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_24 », надіслано лист наступного змісту: «Все кто заступает 08.12.2022 в связи з погодными условиями выдвинутся в ОП на 30 минут раньше чтоб не спешить по трассе», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

08.12.2022 о 13 годині 40 хвилин до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_25 », надіслано лист наступного змісту: «Премию получают: ОСОБА_67, ОСОБА_26 , ОСОБА_68, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_75, ОСОБА_33 , ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_79, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_41 , ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_42 , ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_44 , ОСОБА_88, ОСОБА_45 , ОСОБА_89, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_90, ОСОБА_49 , ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_50 , ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.11.2022 (т. 2 а.с. 179-181), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_51 від 26.10.2023 ЄУН 4807/6425/23 (т. 2 а.с. 182-183) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.11.2022.

Згідно з копією клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 капітана юстиції ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.11.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_52 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 10.05.2023 № 59/14/К-939т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянки України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку вона особисто використовує (т. 2 а.с. 189-191).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_54 від 11.05.2023 ЄУН 4807/2202/23, № 10/2050т від 11.05.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянки України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку вона особисто використовує (т. 2 а.с. 193-195).

Відповідно до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковником юстиції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.11.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_54 № 10/2050т від 11.05.2023 отримано доступ до відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 2 а.с. 196-205). В обліковому записі електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Отправленные» встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями та файлами типу «.docx», «.xlsx», «.xls», «.pdf» тощо, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Зокрема, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «Веселое» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_7 , датованого 22.09.2022 о 08 годині 18 хвилин, із двома вкладеннями - файлами типу «.docx» із назвою « Личный_состав_на_КАРТОЧКИ Веселое » та «.doc» із назвою «СПИСОК_СОТРУДНИКОВ_Линейный Отдел_ГУВД_Мелитополь», що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

Також, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою « УВД Мелитополь » із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_7 , датованого 27.09.2022 об 11 годині 30 хвилин, із одним вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «УВД Мелитополь», який містить електронну таблицю з переліком співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, а саме «УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району» для оформлення банківських карт, що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

Крім того, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «сентябрь ГУВД» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_10 , датованого 13.10.2022 о 09 годині 31 хвилина, із одним вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «ГУВД сентябрь», який містить електронну таблицю з переліком співробітників незаконного правоохоронного органу, а саме «ГУВД по Запорожской области», які отримали заробітну плату за вересень 2022 року, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Весь файловий масив з інформацією, що міститься у вказаному обліковому записі поштової скриньки, отриманий в результаті проведення даної НСРД, збережений в електронному вигляді та записаний на DVD-R диск, реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023, який є невід`ємним додатком до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.10.2023 (т. 2 а.с. 188, 206) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/683т від 17.05.2023, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до протоколу № 59/14/683т від 17.05.2023; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_22 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_66 (розсекречено) », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 207-223) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить папку із вкладенням під назвою: «cfogumvdpozo_20230502».

У вищевказаній папці наявні файли, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить ОСОБА_55 , яка добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, утвореному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

В подальшому було здійснено перехід до папки з назвою: «cfogumvdpozo_20230502» розміром 710 МБ, а надалі виявлено папку з назвою «20230502», у якій встановлено наявність файлів і папок, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено на долучених до протоколу скріншотах. Далі відкрито папку з назвою «Отправленные_35», де були виявлені файли та паки, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

В подальшому відкрито файл з назвою «index» з розширенням «.html» розміром 95,6 КБ,що відображено на долученому до протоколу скріншоті. Надалі було виявлено надіслані листи від пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед яких було виявлено лист з назвою «сентябрь ГУВД». Вказаний лист було відправлено 13.10.2022 о 09 годині 31 хвилині з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 . В даному листі наявне вкладення - файл із назвою «ГУВД сентябрь.xlsx», який було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід`ємний додаток. У вказаному файлі зафіксовано відомості щодо співробітників, які отримали заробітну плату від Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, зокрема, під порядковим номером 1192 зазначено НЗУ № , повне найменування платника Головне управління внутрішніх справ по Запорізькій області, скорочене найменування платника «ГУВД по Запорожской области», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за вересень 2022 року, за який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , нараховано 72291,66, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Далі було виявлено лист з назвою «Приазовское и Токмак-38», який було відправлено 22.09.2022 о 15 годині 28 хвилин з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 . В даному листі наявне вкладення - файл із назвою «Приазовское списки по карточкам.docx», який було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід`ємний додаток. У вказаному файлі зафіксовано відомості щодо співробітників, які надали персональну інформацію для оформлення банківських карток відділу поліції № 2 УВС по м. Мелітополю та Мелітопольському району, зокрема, під порядковим номером 61 зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.08.2020, орган видачі 2336, адреса: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022 (т. 2 а.с. 224-226), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_56 від 26.10.2023 ЄУН 4807/6426/23 (т. 2 а.с. 227-228) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001718 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022.

Згідно з копією клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 капітана юстиції ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_52 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 31.10.2022 № 59/14/К-1499т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_7, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_7, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 (т. 2 а.с. 234-235).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_59 від 02.11.2022 ЄУН 4807/4476/22, № 10/4437т від 02.11.2022, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно із втручанням у приватне спілкування:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_7, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_7, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_58 (т. 2 а.с. 236-239).

Відповідно до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 10.11.2022 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_60 у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_59 № 10/4437т від 02.11.2022 отримано інформацію з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_6 , месенджер «Telegram» НОМЕР_7, яким користується громадянин РФ ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 2 а.с. 240-245). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, отримано інформацію, яку записано на матеріальний носій інформації - DVD-R диск, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, який є невід`ємним додатком до вказаного протоколу. На вказаному оптичному носії інформації мітиться 1 папка з файлами «НОМЕР_6», в якій містяться 2 папки та 2 файли, на яких зафіксовані чати спілкування Колесника з іншими особами.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.10.2023 (т. 2 а.с. 233, 246) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_22 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_66 (розсекречено) », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 28.10.2023 з додатками до нього (т. 3 а.с. 1-12) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенантом юстиції ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить 1 папку з вкладенням під назвою «НОМЕР_6».

У вищевказаній папці наявні файли, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким особисто використовує громадянин РФ ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , призначений окупаційною владою на посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області».

В подальшому було здійснено перехід до папки з назвою «НОМЕР_6», де виявлено файли і папки, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Далі відкрито файл з назвою «index» з розширенням «.html» розміром 82,1 КБ та встановлено наявність листувань ОСОБА_62 у кількості 252, серед яких було виявлено листування з назвою « ОСОБА_63 », що містить 1000 повідомлень, серед яких було виявлено повідомлення, надіслане 14.06.2022 о 14 годині 13 хвилин, та містило таблицю із назвою «ЗП - апрель - копия.xlsx», що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Вказаний файл, який містить службовий документ «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» з інформацією щодо співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримали заробітну плату за квітень 2022 року, було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до вказаного протоколу як невід`ємний додаток.

Частину вказаного файлу, роздрукованого та долученого до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, судом визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження, обставинами те, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, коли військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений.

Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, який раніше проходив службу в ОВС в період з 16.05.1997 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 21.08.2020, був звільнений зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2020 № 314 о/с за пунктом 2 частини 1 статті 77 (через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) Закону України «Про Національну поліцію України» з посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції, в спеціальному званні «капітан поліції», діючи умисно, приблизно в другій декаді липня 2022 року, знаходячись на окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняв посаду начальника ізолятора тимчасового тримання у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району». Виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника ізолятора тимчасового тримання, ОСОБА_3 здійснював в межах своїх службових повноважень діяльність щодо організації роботи та забезпечення функціонування спеціально відведеного місця для тимчасового утримання осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, а також вчиняв інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих свідком в судовому засіданні, та письмових матеріалів справи.

Так, допитаний безпосередньо під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 підтвердив, як і факт перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, так і повідомив про відомі йому обставини вступу останнього на службу до територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою на території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, а також вчинення ним дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з його показань, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку, що його працевлаштування до незаконно створеного правоохоронного органу було за власним волевиявленням та добровільним.

Надаючи оцінку показанням свідка ОСОБА_7 , суд вважає, що ці показання є послідовними, логічними, не мають суперечностей, узгоджуються в частині тих подій, які свідок сприймав безпосередньо, з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, в тому числі і письмовими, доповнюючи одне одного. Мотивів для обмови свідком обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, свідчення надавалися під присягою, свідок не відмовився від надання показань, попереджений про кримінальну відповідальність. З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідок, показання якого узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорює обвинуваченого або є зацікавленим в результатах розгляду. Крім того, зазначені показання свідка відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_64 , отже, його показання підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідка, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з показань свідка, його листування, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших даних, отриманих у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

На усвідомленість і добровільність дій ОСОБА_3 також вказує їх характер, послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток. Так, перебуваючи на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 мав вільний доступ до приміщення будівлі, де розташовувався незаконно створений підрозділ поліції окупаційної адміністрації РФ, вільно спілкувався з керівництвом незаконно створеного підрозділу поліції окупаційної адміністрації РФ, здійснював заходи з конвоювання осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій. Крім того, воєнний напад РФ на Україну, що почався 24.02.2022, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , будучи громадянином України, з огляду на його вік, достатній життєвий досвід, відповідний рівень освіти та спеціальних знань для розуміння факту захоплення та подальшої окупації РФ території Мелітопольського району, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлював проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, а тому очевидно усвідомлював і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченого відсутня така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідка та письмовими доказами. Докази того, що ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних правоохоронних органів та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого («in absentia») відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб, як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур`єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія Запорізька області, а саме смт Приазовське Мелітопольського району.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_3 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного його повідомлення про наявність щодо нього кримінального провадження та виклик його до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_3 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скріншоти з офіційного сайту Офісу Генерального прокурора, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України, та правильність кваліфікації його дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якими передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України.

Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений є особою працездатного віку, раніше до подій 24.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце провадження та стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування на максимальний строк, встановлений санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, та з конфіскацією майна.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, пов`язане із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, суд вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання, відповідно до ст. 54 КК України, яке не передбачене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, та позбавити останнього спеціального звання «капітан поліції».

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009).

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років,з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «капітан поліції».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та захисникові.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Суддя: ОСОБА_1

29.05.2025