Єдиний унікальний номер справи 185/7350/24
Провадження № 1-кп/185/408/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «Honor Play» imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер стільникового зв`язку « НОМЕР_3 » та інтернет мережі створив у програмному забезпеченні месенджера «Telegram», загальнодоступний канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому в подальшому виконував функції адміністратора під нікнеймом ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , з метою приниження національної честі та гідності єврейського народу в цілому та з метою образи почуттів представників ортодоксального юдаїзму ХаБаД, 30 квітня 2024 року на раніше створеному ним каналі «Український Спротив», розмістив допис з наступним текстом: «Ось вам нова «їжа для роздумів» - єврейська спільнота хабад. Є версія, що за урядами різних країн стоїть саме ця організація і керує ними. За українським урядом,- в тому числі Ціль Хабаду - прихід Машияха, нібито Месії, власне ОСОБА_7 и можна перекласти як Messiah, Месія. Запорукою цього є знищення 2/3 людства, так званих «гоїв», людей нижчого сорту, якими вони вважають нас, не хабадників. Заради цих цілей євреї вже творять багато чого, в тому числі вбивства, жертвоприношення, війни... У мене особисто є причини вірити цьому, тому що один з моїх скажемо так дуже близьких знайомих займав доволі високу посаду в українські владі і багато чого знає про неї. Детальніше в записі цього ефіру: ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому міститься образлива інформація щодо представників певних соціальних груп за національною та релігійною приналежністю, а саме щодо представників течії ортодоксального юдаїзму ХаБаД та представників єврейського народу в цілому.

Крім того, 19 травня 2024 року у період часу з 12:00 год. по 20:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку, вчиненого з особливою зухвалістю. Того ж дня ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, придбав засоби для розпалювання (тверде паливо та засіб на основі бензину) , які у подальшому переніс за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із яких планував виготовити запальну суміш .

20 травня 2024 року у період часу з 00:00 год. по 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 за місцем свого проживання, для подальшого вчинення хуліганській дії, взяв завідомо приготовлені дві прозорі скляні тари (пляшки), наповнив їх рідиною засобу для розпалювання твердого палива та засобом на основі бензину, перемішав дані рідини між собою у двох пляшках, змішавши компоненти між собою. Після чого ОСОБА_3 взяв тканину і виготовив фітилі для розпалювання і закріпив їх на кожну пляшку з запальною сумішшю . Таким чином ОСОБА_3 , у домашніх умовах виготовив предмет у вигляді « коктейлю Молотова», який планував використати як знаряддя для вчинення хуліганських дій.

20 травня 2024 року у період часу з 01:00 год. по 01:30 год. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу , вийшов із приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , взявши з собою, маску для приховування обличчя , виготовлену з шапки чорного кольору, нітрилові рукавички, запальничку та дві пляшки з запальною сумішшю і прийшов о 01:35 годині до адміністративної будівлі Павлоградської міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна буд. №95 . З мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю , грубо і умисно порушуючи загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, ОСОБА_3 підпалив раніше виготовлені пляшки з запальною сумішшю та кинув одну у бік центрального входу Павлоградської міської ради. Після удару о сходи пляшка розбилась та почала горіти, спричинивши загоряння плями на дорожньому покритті. ОСОБА_3 , маючи намір на збільшенням активності в соціальних мережах, здійснив відео зйомку на свій мобільний телефон, потім замахнувся другою пляшкою з запальною сумішшю в бік будівлі Павлоградської міської ради , але не втримав скляну пляшку , яка покотилася по тротуару. Після вчинення вищезазначених хуліганських дій, ОСОБА_3 залишив місце події і побіг в напрямку Дитячого парку.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково і пояснив, що весною 2024 року він створив у Телеграмм каналі групу, де намагався викривати проблеми сьогодення. Але підписників каналу було мало і 20 травня 2024 року ввечері він, щоб привернути увагу мешканців міста до створеної ним групи у Телеграмм каналі , купив пляшки з-під лимонаду, суміш для розпалювання та бензин. Приблизно о 23год 00 хв. він у себе в квартирі виготовив «коктейль Молотова» і пішов через Дитячий парк до Павлоградської міської ради. Приблизно о 01 год. 00 хв., коли нікого не було біля виконкому, він намочив тканину горючою сумішшю , підпалив її та кинув на підлогу у бік сходів виконкому. Поки пляшка летіла, суміш вилилась, він зразу кинув і другу пляшку. Свої дії він знімав на відео, після чого розмістив його в Телеграм каналі. Зазначає, що не мав наміру спричинити шкоду будь кому. Він просто хотів привернути увагу до створеного Телеграм каналу. Щодо подій стосовно у розпалювання національної та релігійної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян з зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, пояснив що побачив в Інтернеті відео, що Хасиди проводять якісь ритуали, подумав, що євреї хочуть зробити щось погане Україні . У месенджері «Telegram», він створив загальнодоступний канал «Український Спротив», там розміщував образливі дописи про євреїв, принижував їх національну честь та гідність. Згодом зрозумів, що його твердження щодо ОСОБА_8 були хибними, це було зроблено на емоціях. Зараз він шкодує про скоєне, в нього вже інша думка, пост з образою єврейського народу він видалив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 20 травня 2024 року о 06:00 годині йому зателефонував охоронець міськвиконкому і повідомив, що біля центрального входу Павлоградської міської ради лежать ганчірки з ознаками горіння та пляшка з плямами горіння. При огляді відеозапису побачили, що невідомий чоловік одягнений у чорний одяг, кинув предмет, що впав біля входу міськвиконкому і загорівся. Суміш горіла приблизно 3-5 хвилини. Сліди горіння залишилися на дверях міськвиконкому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що о 06 год. 00 хв. 20 травня 2024 року він прибув до міськвиконкому, де на вулиці побачив маслянисту пляму на вхідних дверях, ганчірку з ознаками горіння та пляшку з ознаками горіння.

Судом були досліджені наступні письмові докази.

Згідно до протокола огляду від 20 травня 2024 року, проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 95, де біля сходів будівлі виконкому було виявлено слід паливо-мастильної рідини;

Відповідно до протоколу огляду від 20 травня 2024 року, проведений огляд відкритої ділянки місцевості внутрішнього подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , на якій були виявлені фрагменти скла;

Згідно протоколу огляду від 20 травня 2024 року, проведений огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено сліди від рідини невідомого походження;

Відповідно до протоколу огляду від 20 травня 2024 року в ході проведеного огляду вилучений фрагмент тканини зі слідами паливо мастильних матеріалів , який в подальшому опечатаний та упаковано до спец пакету PSPPSP2087394;

Досліджено до протоколу огляду від 21 травня 2024 року, проведений огляд телеграм каналу з назвою «Український Спротив» на Інтернет сторінці (сайті) мессенджеру «Telgram», який був створений ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступний за посиланням - http://t.me/ukrsprotyv;

Згідно з протоколом зняття показань технічних засобів, були зняті покази технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні Павлоградської міської ради за 20 травня 2024 року у період часу з 00 год 00 хв. по 02 год. 00 хв. на DVD-R- диск, який поміщений в паперовий конверт білого кольору та є додатком до вказаного протоколу;

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22 травня 2024 року був оглянутий паперовий конверт білого кольору в якому міститься DVD-R- диск, об`ємом 4,7 GB, з написом «Verbatium», на якому знаходиться відео, які надали працівники Павлоградської міської ради.

Суд під час судового розгляду переглянув вищевказаний DVD-R-диск відеозапису з камери відеоспостереження . На відео невідомий чоловік кидає у бік вхідних дверей біля сходин Павлоградської міської ради предмет, який розбивається о тротуар зі звуком як розбиття скла, внаслідок чого на тротуарі виникає спалах вогню (вогонь тривав з 02:21:23 до 02:28:05) , після чоловік вибігає з зони доступу камери , кидає пляшку в сторону вогню але пляшка не розбивається котиться по тротуару та падає на проїзджу частину. В цей час чоловік з`являється в кадрі відео та тікає в бік парку .

Згідно з протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 21 травня 2024 року, були зняті покази технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Гермес Буд-Тех», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 133 за 20.05.2024 у період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22 травня 2024 року було оглянуто DVD-R- диск з написом «Verbatium», на якому знаходиться відео, яке надали працівники магазину «33 м2», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, буд. 133. При відтворенні відеозапису з камери відеоспостереження видно як о 01:15:18 за воротами з`являється невідомий чоловік , який тримає в обох руках невідомі предмети, підходить до воріт ,кладе предмети, які тримав в руках, далі лягає на землю і пролізає під нижньою частиною воріт забирає зазначені предмети, які раніше поклав за ворота, підходить ближче до камери зі сторони вул. Шевченко , тримаючи в руках дві скляні пляшки .

Досліджений протокол обшуку від 22 травня 2024 року, якій проводився за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 225 мл., заповнену рідиною прозорого кольору, з етикеткою чорно-червоного кольору, на якій мається напис «Засіб для розпалювання твердого палива», балон аерозольної фарби, мобільний телефон марки «Honor» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зимову шапку чорного кольору, нітрилові рукавички (медичні) білого кольору зі слідами використання, у кількості 2 шт., ноутбук марки «Samsung» разом з жорстким диском у сумці чорного кольору, системний блок, трафарет з рекламою телеграм каналу «Український спротив». За допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змиви з пластикової пляшки з рідиною прозорого кольору та з поверхні балону аерозольної фарби зроблено по одному змиву в загальній кількості 2 шт., які опечатано до паперового конверту.

Відповідно до протоколу огляду від 23 травня 2024 року проведений огляд телефону, який належить ОСОБА_3 , з добровільної згоди останнього, «Honor Ray» модель COLL 29, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Під час здійснення входу до облікового запису Google аккаунту, який належить ОСОБА_3 , наявні ідентифікаційні записи ім`я прізвище, дата народження, та мобільний телефон користувача. При здійсненні входу на один із чатів «Український спротив » користувач ОСОБА_11 (назва вказаного облікового запису) наявний канал, який створений 10 березня 2024року, під час якого було виявлено запис (відео) з зображенням вулиці, на якій горить бруківка та чутно звук розбитого скла.

Відповідно до протоколу огляду від 23 травня 2024 року, об`єктом якого є Telgram - група, «Український Спротив» - ІНФОРМАЦІЯ_3 . На зазначеній вкладці вказано 20 учасників. Перегляд шпальт (Лента) Telgram - група, «Український Спротив» , де адміністратором публікувалася образлива інформація щодо представників певних соціальних груп за національною та релігійною приналежністю, а саме щодо представників течії ортодоксального юдаїзму ХаБаД та представників єврейського народу в цілому;

Згідно з протоколом огляду предмету від 28 травня 2024 року , оглянуто DVD-R- диск, з написом «Verbatium», на якому знаходиться відеозапис № «169а6fcf-e63f-4518-b0c7-c8bb50c49427-480-fragmented» під час огляду якого прослуховується образлива інформація стосовно секти ортодоксального юдаїзму ХаБаД;

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 травня 2024 року, ОСОБА_3 розповів та показав працівникам поліції обставини дій, які він вчиняв 20 травня 2024 року щодо підготовки і вчинення хуліганських дій біля будівлі Павлоградської міської ради.

Досліджено висновок експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС № СЕ-19/104-24/22161-ЛД від 12 червня 2024 року, згідно якого, у тексті публікації «Ось вам нова «їжа для роздумів» - єврейська спільнота хабад. С версія, що за урядами різних країн стоїть саме ця організація і керує ними. За українським урядом - в тому числі. Ціль Хабаду - прихід Машияха, нібито Месії, власне Машиях и можна перекласти як Messiah, Месія. Запорукою цього є ЗНИЩЕННЯ 2/3 ЛЮДСТВА, так званих "гоїв", людей нижчого сорту, якими вони вважають нас, не хабадників. Заради цих цілей євреї вже творять багато чого, в тому числі вбивства, жертвоприношення, війни.. У мене особисто є причини вірити цьому, тому що один з моїх скажемо так дуже близьких знайомих займав доволі високу посаду в українській владі і багато чого знає про неї ОСОБА_12 в записі цього ефіру: ІНФОРМАЦІЯ_6 », міститься образлива інформація щодо представників певних соціальних груп за національною та релігійною приналежністю, а саме щодо представників течії ортодоксального юдаїзму ХаБаД та представників єврейського народу в цілому.

Згідно з висновком експерта Українсько науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ від 18 червня 2024 року за № 171, у досліджених текстах публікацій ОСОБА_3 міститься однобічний детальний опис підготовки до свята Песах, де мають відбутися жертвоприношення тварин - спалювання рудих теличок, що є жахливим та кривавим обрядом, також акцентування уваги глядачів на те, що ритуал жертвоприношення проводять не тільки з тваринами, а і з людьми; наведення тенденційно підібраної негативної інформації у хронологічній послідовності (вбивства, війни, пожежі, теракти), які мовець пов`язує з послідовниками Хабаду, що є приписуванням її представникам схильності слідувати тим древнім віруванням та звичаям, які негативно сприймаються суспільством з точки зору сучасної етики та моралі; - неаргументоване, малодоказове представлення книги «Тания», що є доктриною хасидського вчення, на яку спирається частина юдеїв як екстремістської; -систематичне звинувачення послідовників Хабаду як релігійної групи у нелояльності до представників інших віросповідань, у зневажливому іменуванні їх іновірцями, «недостойними», у порівнянні їх з чимось бридким та огидним; приписування послідовникам Хабаду схильності до переконання щодо власної особливості та привілейованості у суспільстві серед інших; - послідовне звинувачення представників вказаної релігійної групи у тому, що вони керують світом, урядами різних країн, розпочинають війни, намагаються знищити все та наблизити кінець світу задля власних цілей, що підкріплює, підсилює відомі конспірологічні теорії змови; негативна, зневажлива інформація про діяльність єврейської релігійної групи у місті Дніпро, де знаходиться найбільший єврейський центр у Європі - Менора, та представників цієї релігійної групи, що сукупно формує у реципієнтів ненависть, неприязнь, вороже, ненависне ставлення, антипатію до послідовників Хабаду як окремої релігійної групи; демонізує їх обряди, ритуали та звичаї; вказує на їх вороже, ненависне ставлення до представників інших релігійних груп, віросповідань, а тому є висловлюваннями, які розпалюють національну, релігійну ворожнечу.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС № СЕ-19/104-24/23311-ФХД від 28 червня 2024 року на наданих на дослідження фрагментах скла пляшки із залишками пально-мастильних матеріалів, виявлено сліди нафтопродуктів, які мають вуглеводневий склад, характерний для нафтової оливи. На фрагменті марлі з бруківки біля входу в будівлю Павлоградської міської ради виявлено сліди нафтопродуктів, які мають вуглеводневий склад, характерний для нафтової оливи. На фрагменті марлі змиву на марлевий тампон невідомої речовини з бордюру навпроти входу в будівлю Павлоградської міської ради, виявлено сліди нафтопродуктів, які мають вуглеводневий склад, характерний для нафтової оливи. На полімерних рукавичках («перчатки латексні білого кольору) виявлено сліди нафтопродуктів, які мають вуглеводневий склад, характерний для нафтової оливи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 116-К від 12.03.2025, Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України », ОСОБА_3 виявляв раніше і виявляє в теперішній час змішаний розлад особистості. Проте, в теперішній час і у період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень 30 квітня 2024 року та 20 травня 2024 року він не страждав на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство , або інший хворобливий стан психіки, такий, що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 92 КК України не потребує.

Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 161 КК України, а саме: розпалювання національної та релігійної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян з зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Судом встановлено обставини того, що 30 квітня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 на раніше створеному ним загальнодоступному Телеграмм каналі «Український Спротив» , умисно з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» розмістив наявну негативну інформацію образливого характеру стосовно групи осіб, залежно від їхньої національної, релігійної належності, релігійних переконань, а саме євреїв, які належать до певних течій юдаїзму. ОСОБА_3 вдався до звинувачення представників вказаної релігійної групи у тому, що вони , нібито, керують світом, урядами різних країн, розпочинають війни, намагаються знищити все та наблизити кінець світу задля власних цілей, що підкріплює, підсилює відомі конспірологічні теорії змови; негативну, зневажливу інформацію про діяльність єврейської релігійної групи у місті Дніпро, де знаходиться найбільший єврейський центр у Європі - Менора, та представників цієї релігійної групи, що сукупно формує у людей, які отримають інформацію, ненависть, неприязнь, вороже, ненависне ставлення, антипатію до послідовників Хабаду як окремої релігійної групи; демонізує їх обряди, ритуали та звичаї; вказує на їх вороже, ненависне ставлення до представників інших релігійних груп, віросповідань, а тому є висловлюваннями, які розпалюють національну, релігійну ворожнечу. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, спрямовані на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, доведена .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України належить кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю .

До такого висновку суд дійшов , виходячи з наступного.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням поза розумним сумнівом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , намагаючись привернути увагу до створеного ним загальнодоступного каналу «Український Спротив» в месенджері «Telegram», виготовив так звані «коктелі Молотова» - запальну суміш в скляних пляшках, прийшов в нічний час до будівлі Павлоградської міської ради і кинув зазначені пляшки в бік входу в будівлю.

Суд переглянув наданий стороною обвинувачення як доказ відеозапис , долучений до протокола огляду предмету від 22 травня 2024 року. Відеозаписом зафіксовано як чоловік кидає у бік вхідних дверей біля сходин Павлоградської міської ради предмет, який розбивається о тротуар зі звуком як розбиття скла, внаслідок чого на тротуарі виникає спалах вогню , після чоловік вибігає з зони доступу камери , кидає ще пляшку в сторону вогню але та пляшка не розбивається, котиться по тротуару та падає на проїзджу частину. В цей час чоловік з`являється в кадрі відео та тікає в бік парку .

Суд вважає, що хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_13 виключають будь-яке інше розуміння його дій. Кидаючи пляшки з запальною сумішшю в напрямку будівлі Павлоградської міської ради, ОСОБА_13 посягнув на правоохоронювані цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, ці діяння, безсумнівно, були хуліганськими та мало діяння характер грубого порушення громадського порядку.

Суд не погоджується з твердженням сторони захисту в частині того, що вночі не був порушений громадський порядок, оскільки не було присутніх інших осіб, перехожих і на дії обвинуваченого не реагували охоронці міськради.

Грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке вчинив ОСОБА_3 , супроводжувалося особливою зухвалістю , було вчинене поза межами робочого часу міськради, в нічний час , однак в закладі були присутні охоронці . Поведінка ОСОБА_13 , який одягнув на обличчя маску і після кидання пляшок із запальною сумішшю, втік, доводить те, що він усвідомлював можливу присутність людей в приміщенні Павлоградської міської ради і поблизу і не бажав бути упізнаним та ідентифікованим.

Особлива зухвалість дій обвинуваченого полягала в нахабному киданні і розбитті пляшок із запальною сумішшю в напрямку вхідних дверей будівлі міської ради. На думку суду, ОСОБА_3 припустився зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих в суспільстві правил поведінки і публічність в даному випадку не є обов`язковою ознакою хуліганства. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування в свідомості винного такого внутрішнього спонукання й відсутність особистого мотиву посягання є головним критерієм хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності. Як пояснював суду ОСОБА_3 , він не мав особистих претензій до діяльності міської влади, а метою його хуліганських дій було привернення уваги до створеного ним телеграм-каналу .

Обстановка й обставини події інкримінованого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, динаміка їх розвитку й об`єктивні ознаки поведінки обвинуваченого свідчать про те, що вона була зумовлена не особистою неприязню до міської влади, а бажанням протиставити себе суспільству, продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, та супроводжувалась особливою зухвалістю у вигляді кидання в бік будівлі міськради пляшок з запальною рідиною.

Разом з тим, з обвинувачення потрібно виключити кваліфікуючу ознаку « вчиненого за допомогою заздалегідь виготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень» та «предмет, який може створювати реальну небезпеку для життя та здоров`я осіб». Вказані ознаки не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленум ВСУ від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику в справах про хуліганство» , вирішуючи питання щодо наявності в діях винної особи вказаної кваліфікуючої ознаки хуліганства, слід ураховувати, що вона має місце лише в тих випадках, коли винний за допомогою названих предметів заподіяв чи намагався заподіяти тілесних ушкоджень або коли використання цих предметів під час вчинення хуліганських дій створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_3 також формулювання «корисливий мотив, який пов`язаний зі збільшенням активності в соціальних мережах» , оскільки кваліфікація хуліганських дій не передбачає такої ознаки.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.161 та ч.1 ст.296 КК України доведена «поза розумним сумнівом», оскільки наведені у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: він раніше раніше судимий, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра , за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальний проступок і кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.161 та ч. 1 ст. 296 КК України за визначенням ст. 70 ч.1 КК України , необхідно призначити в межах санкції вказаної статті, у вигляді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк і обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - Системного блоку «PGS powered by corsarik/aero cool», ноутбуку марки «самсунг», жорсткого диску «hgst», мобільного телефону марки «honor» , які зберігаються у камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальну) експертизи № СЕ-19/104-24/15296-ЛД, вартістю 7572,80 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок), судово-лінгвістичної (семантико-текстуальну) № 171, вартістю 19 689,28 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок), судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-24/23311-ФХД, вартістю 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винним за ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 161 КК України - один рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ;

за ч.1 ст.296 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - системний блок «PGS powered by corsarik/aero cool», ноутбук марки «Самсунг», жорсткий диск «hgst», мобільний телефон марки «honor», які зберігаються у камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 0011008).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 30 291,20 грн. (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня двадцять копійок).

Речові докази, які зберігаються в Павлоградському РВП Дніпропетровської області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 0011053) змиви, фрагменти скла пляшки з залишками пально-мастильних матеріалів у кількості 2 шт. перчатки латексні; ( квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 0010990) - пляшку прозорого кольору з рідиною прозорого кольору «засіб для розпалювання твердого палива», балон з фарбою чорного кольору, дві ластикові перчатки білого кольору, вісім наклейок з написом «Укрпошта», трафарет з рекламою телеграм каналу «укр. спротив» знищити.

Шапку чорного кольору з двома отворами та зимову шапку ( квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 0010990 та № 0011053 ) повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя ОСОБА_1