Справа № 467/381/24
Провадження № 1-в/467/218/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 14.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 18.07.2024 року по теперішній час. 29.07.2024 року засудженого було викликано до органу пробації та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків; систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях другу середу кожного місяця, засуджений був ознайомлений із даною постановою під підпис.

З метою визначення криміногенних потреб ОСОБА_5 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб`єкта пробації, 08.08.2024 р. було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення,за результатами якої криміногенні фактори, які б могли у подальшому бути чинниками вчинення нового злочину- були відсутні.Тому органом пробації 12.08.2024 року був складений індивідуальний план роботи із засудженим, лише в частині контролю за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом. 09.06.2025 року було проведено кінцеву Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення,за результатами якої, криміногенні фактори також відсутні.

Протягом іспитового строку засуджений не допускав порушень обов`язків,визначених законом та покладених судом

Відповідно до довідки про судимість від 16.05.2025 року та інформації від органу поліції, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристик Благодатненської сільської ради,зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на ОСОБА_5 від мешканців селища не надходило. Розглядів на засіданнях сільської ради не було.

Відповідно до виробничих характеристик ТОВ «Арбузинка СОЛАР ПАРК», ОСОБА_5 працює з 12.07.2024 року сторожем на сонячній електростанції ТОВ «Арбузинка СОЛАР ПАРК». Дисциплінарні порушення,такі як прогули чи запізнення, відсутні. Невиконання вказівок і наказів керівництва не фіксувалося. В колективі цінується за відповідальність і порядність.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.06.2025 року.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком від 14.06.2024 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1