Справа № 444/766/25
Провадження № 1-кс/444/452/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 25 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України через міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Республіці Польща.

Відомості про даний факт 13.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Зазначає, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення правопорушення можуть бути причетні водії рейсового автобуса, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які використовуючи транспортний засіб марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 здійснили незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян, та оперативним шляхом встановлено анкетні дані осіб, які виїхали на території Республіки Польща, зокрема ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в`їхав у Республіку Польща 27.02.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в`їхав у Республіку Польща 28.01.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в`їхав у Республіку Польща 07.02.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в`їхав у Республіку Польща 05.01.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в`їхав у Республіку Польща 10.11.2024 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в`їхав у Республіку Польща 11.12.2024 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в`їхав у Республіку Польща 16.01.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в`їхав у Республіку Польща 01.11.2024 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в`їхав у Республіку Польща 02.02.2025 року на автомобілі марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказує, що відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім цього вказує, що, виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів контрольних талонів, які надавались на автомобіль марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме за 10.11.2024 року, 01.11.2024 року, 11.12.2024 року, 05.01.2025 року, 16.01.2025 року , 28.01.2025 року, 02.02.2025 року, 27.02.2025 року, 07.02.2025 року,які зберігаються на митному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Ст.слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаних мобільних телефонах надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, оскільки іншими способами отримати вказані матеріали неможливо, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме доступ до оригіналів контрольних талонів, що видавались на автомобіль марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме за 10.11.2024 року, 01.11.2024 року, 11.12.2024 року, 05.01.2025 року, 16.01.2025 року , 28.01.2025 року, 02.02.2025 року, 27.02.2025 року, 07.02.2025 року, які зберігаються на митному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

2. Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

3. Клопотання розглянути без участі працівників митного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки інформація зберігається в друкованому вигляді і може бути змінена чи знищена.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1