Справа № 752/4349/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1087/25
У Х В А Л А

іменем України

"01" травня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під судового розгляду кримінального провадження №0002143, дані про яке 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:

У лютому 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2024 обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим. Вину у вчинені інкримінованих йому дій, визнав. Зазначив, що вчинив такі діяння з необережності та дуже шкодує, що сталося. Він відшкодував шкоду, завдану потерпілому його неправомірними діями та примирився із ним. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що на даний час вони із ОСОБА_3 примирилися. Обвинувачений сплатив йому грошову суму у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Також зазначила, що раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення інкримінованих діянь у стані сп`яніння чи під дією лікарських засобів, не перебував.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.07.2023 о 21 годині, перебуваючи на вул. В. Васильківська, поруч із буд.134, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з необережності, не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар в область верхньої частини тіла ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного росту, вдарившись головою о бетоне покриття, внаслідок чого отримав відкриту черепно-мозкову травму, яка за ступенем тяжкості визнана тяжким тілесним ушкодженням.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані з інформаційно-аналітічної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості. В рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, сплатив потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти, що доводиться даними розписок, квитанцій та договору про відшкодування шкоди. Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив з необережності.

Пояснення потерплого, надані в судовому засіданні, дають суду підставу дійти висновку, що ОСОБА_3 примирився із ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта - на рахунок держави. Запобіжні заходи у даному провадженні не застосовувалися.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, закривши кримінальне провадження № 0002143 від 20.07.2023.

Судові витрати на оплату експерта від 23.11.2023 в розмірі 2672 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: електронний носій інформації, який зберігається в матеріалах досудового розслідування, залишити там же на зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1