У Х В А Л А

24.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000559 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

за участі учасників кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

установив:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 000559 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання представника потерпілого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про надання надання дозволу на проведення обшуку. У своєму клопотанні представник потерпілого просив надати дозвіл на провдення обшуку у приміщенні ПП « ОСОБА_9 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_10 ) з метою відшукання протоколів випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_2 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); № 80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_2 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021, висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності).

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловила заперечення проти клопотання сторони потерпілого та зазначила, що ухвалою суду від 19.11.2024 було надано тимчасовий доступ до вказаних документів, а також до та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності). Ухвала суду не була виконана оскільки згідно повідомлення Святошинського УП від 27.02.2025 № 71314-25 та доданих до нього документів, згідно листа ПП " ОСОБА_9 " від 20.02.2025 №29, вказані документи (тобто і висновок експертизи цінності вказаних документів та/або акт їх знищення) на підприємстві відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання, підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, під час судового провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причин, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.11.2024 в межах кримінального провадження № 000559 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_3 було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_10 ), а саме: до протоколів випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_2 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_2 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021, та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності).

На підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2024, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2025 № 71314-25 та доданих до нього документів, згідно листа ПП " ОСОБА_9 " від 20.02.2025 №29, вказані документи (тобто і висновок експертизи цінності вказаних документів та/або акт їх знищення) на підприємстві відсутні.

Потерпіла сторона має сумніви щодо поведінки цивільного відповідача ПП " ОСОБА_9 ", що може сідчити про його очевидну недобросовісність та умисне невиконання ним ухвали суду від 19.11.2024 про надання тимчасового доступу.

Суд звертає увагу, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2025 № 71314-25 та доданих до нього документів, згідно листа ПП " ОСОБА_9 " від 20.02.2025 №29, вказані документи (тобто і висновок експертизи цінності вказаних документів та/або акт їх знищення) на підприємстві відсутні.

Вищевикладені обставини вказують на те, що судом вжито всіх можливих заходів для отримання речей, про доступ до яких запитується за клопотанням потерпілої сторони. За таких умов це унеможливлює застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді обшуку, що використовується лише як крайній захід при неможливості використання інших, оскільки недостатньо доказів, що підтверджують необхідність обшуку та відсутність обґрунтованих підстав вважати, що у певному місці знаходяться речі або документи, які мають значення для справи.

З урахуванням вищевикладеного, на даному етапі кримінального провадження у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000559 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 333, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000559 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12