Справа № 991/5795/23
Провадження 1-кп/991/76/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючої судді

ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про поновлення судового провадження вкримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

18.10.2019 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) із Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому підпунктом п. п. 4 п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27,

ч. 4 ст. 368 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів ВАКС у складі: головуючої ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою ВАКС від 22.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 21.12.2021 - судовий розгляд.

Ухвалою суду від 29.06.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, було зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, а матеріали у частині обвинувачення ОСОБА_4 - виділено в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України. При ухваленні цього рішення суд керувався відповіддю військової частини від 16.06.2023 року № 18/6-2389, в якій було вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді регулювальника відділення регулювальників взводу супроводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 14.04.2023.

У відповідь на запит суду листом від 23.05.2025 командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 повідомив, що військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації (04-2023), командир відділення регулювальників взводу супроводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону, молодший сержант ОСОБА_4 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14.04.2023 до теперішнього часу та не має можливості брати участь у судовому провадженні у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Однак у відповіді військової частини не зазначено, куди саме, з якою метою та на який строк відряджено ОСОБА_4 , а також яким чином відрядження перешкоджає його участі в судових засіданнях. Водночас зазначено, що обвинувачений проходить службу у військовій частині, юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

2. Мотиви суду

У ст. 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022

№ 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Водночас 17.07.2025 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення»

№ 4496-IX від 17.06.2025 (далі - Закон № 4496-IX).

Згідно з цим Законом № 4496-IX у КПК України у розділі XI «Перехідні положення» доповнено п. 20-10, яким передбачено, що: судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Крім того, Законом № 4496-IX ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» доповнено абзацом другим, згідно з яким Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії Україниз 14.04.2023 до теперішнього часу на посаді командира відділення регулювальників взводу супроводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12, 45 КК України (в редакції закону станом на момент вчинення ймовірного кримінального правопорушення) відноситься до категорії особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень. До того ж, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового провадження, яке зупинено вже понад два роки, а саме з 29.06.2023, що, на думку суду, порушує його право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено

ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції. Водночас судом не встановлено достатніх підстав, які б свідчили про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні.

Ураховуючи викладені вище обставини, з огляду на тривалий строк зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне поновити судове провадження за власною ініціативою, виходячи з того, що обвинувачений проходить службу у військовій частині, яка розташована в АДРЕСА_1 , що свідчить про можливість участі цієї особи у судовому провадженні, зокрема в режимі дистанційного судового розгляду (відеоконференції).

Керуючись статями 369-372, 532, п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення»

КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Призначити судове засідання на 02.09.2025 о 15:00, в яке викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3