Справа № 297/2444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001028 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0001028 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.12.2014 в 08.25 год. в чергову частину Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 07.12.2014 на 08.12.2014 розбила скло на АВС "Юма", який розташований в м. Берегово по вул. Суворова, 26, звідки викрала товару на суму близько 3 000 грн.

Проведені слідчі (розшукові) дії: 02.12.2014 року відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 02.12.2014 року проведено огляд місця події приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого та свідків.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведені судові трасологічна та дактилоскопічна експертизи, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 08 грудня 2014 року минуло вже більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є тяжким злочином .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального проступку у даному провадженні становлять три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила тяжкий злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного злочину, а саме 08.12.2014 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001028 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6