Справа № 710/1841/24
Провадження № 1-кп/710/68/25
УХВАЛА

11.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання прокурора про призначення повторної судово -психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29.11.2024 № 658 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час (на момент проведення експертизи), останній виявляв і виявляє ознаки органічного, легко вираженого когнітивного розладу з помірно вираженими психопатоподібними порушеннями емоційно-нестійкого типу - що не позбавляло та не позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, а також ОСОБА_4 не потребував застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Таким чином, враховуючи результати зазначеної експертизи, ОСОБА_4 є осудним. Поряд з цим, на даний час установлено, що 24.02.2025, тобто після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 отримав травму голови та проходив відповідне лікування, зокрема у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР. Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого від 22.04.2025 № 1328 ОСОБА_4 діагностовано органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку. Крім цього, поведінка ОСОБА_4 у судовому засіданні викликає сумнів щодо його осудності. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 захворів після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Вікторівському

психоневрологічному інтернаті, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Вікторівка, вул. І. Франка, 3.

Ураховуючи, викладене вважає за необхідне проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 08.08.2025 з приміщення КЗ « Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР. На питання головуючого, чи зрозуміло йому щодо розгляду клопотання, повідомив так і більше нічого не пояснив.

Суд розглянувши клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до досліджених судом доказів, зокрема:

-висновку судово-психіатричного експерта №658 від 27.11.2024, ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, виявляв ознаки органічного, легко вираженого когнітивного розладу з помірно вираженими психопатоподібними порушеннями емоційно-нестійкого типу - що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на вказаний період часу ( том 2, а.с. 9-11).

-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №1328, виданого КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_4 31.03.2025 поступив до вказаного вище закладу з органічними розладами особи і поведінки, обумовленими хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку ( том 2, а.с. 66).

У судових засіданнях ОСОБА_4 проявляв порушення пам`яті, зокрема зазначав, що ого дружина померла, потім вказував, що вона виїхала за межі України, не пам`ятав обставин події кримінального правопорушення, тощо.

З урахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді кримінального провадження, на думку суду, є доцільним перевірити повторно стан осудності особи з огляду на тривалий час після проведення експертизи, інформацію про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, необхідно доручити Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворобливим розладом здоров?я психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України, роз`яснивши їм права передбаченіст.69 КПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №710/1841/24 провадження №1-кп/710/68/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 12.08.2025 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1