Справа № 317/2656/25
Провадження № 1-кп/317/419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000315 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 10.06.2025, 25.06.2025, 14.08.2025, 04.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2025 до ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід в судове засідання на 04.09.2025.

Як вбачається з повідомлення ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.09.2025, здійснити привід у судове засідання на 04.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою, оскільки як він повідомив в телефонній розмові, на теперішній час перебуває на західній Україні. Адресу проживання він не повідомив.

У судовому засіданні 04.09.2025 прокурор ОСОБА_3 просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється без поважних причин, наразі відсутня інформація про його місцезнаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до судового засідання.

ОСОБА_5 про зміну місця проживання чи про фактичне місцезнаходження суд не повідомляв, заходами примусового приводу доставити його в суд неможливо.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, встановити його місцезнаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.

Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати щодо нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Проведення розшуку доручити Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для здійснення нагляду.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого застосувати привід до ОСОБА_5 до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1