Провадження № 1-кс/750/4103/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 05.10.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

17.09.2024 прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у даному кримінальному провадженні погоджене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у дезертирстві, тобто у нез`явленні військовослужбовця на службу з відпустки, з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Повідомлення про підозру направлено начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вручення ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, органом досудового розслідування вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку ст.ст. 276-269 КПК України повідомлено про підозру.

Підозрюваному надіслані повістки про виклик до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з метою проведення процесуальних дій. На виклик останній не з`явився, про причини неявки не повідомляв, на зв`язок із слідчим/прокурором не вийшов.

22.09.2024 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не відомо, останній належних заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживає, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.09.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування слідчим скеровано доручення до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Копія відповідного доручення додана слідчим до клопотання, однак не містить підпису.

З досліджених у ході розгляду клопотання долучених до справи документів вбачається, що після надання слідчим суддею 23.09.2024 дозволу на затримання ОСОБА_5 протягом року жодних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів для встановлення місця перебування вказаної особи органом досудового розслідування не проводилось, що свідчить про бездіяльність у цій частині та формальний підхід у визначенні потреби для отримання дозволу на затримання особи.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведена потреба та доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає. Таке рішення не обмежує орган досудового розслідування у здійсненні заходів, спрямованих на розшук підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 05.10.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1