Провадження №1-кс/127/8823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_5 , в ході виконання доручення прокурора у провадженні № 09/2-101вих-25 від 13.01.2025 щодо необхідності проведення огляду загальнодоступних джерел інформації з метою встановлення осіб, які перебуваючи у родинних та/або дружніх відносинах з працівниками та членами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2022-2024 років отримали групи інвалідності, які стали підставою для отримання відповідних пенсійних виплат. Так, працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ шляхом використання відкритих джерел інформації, а також оперативним шляхом виявлені можливі факти безпідставного встановлення групи інвалідності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ряду осіб, зокрема і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сину члена ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та пасинку голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

На цей час у кримінальному провадженні не виявилось можливим отримати доступ до усіх медичних документів щодо зазначених осіб, які перебували у віданні медико-соціальних експертних комісій області у зв`язку з їх ліквідацією та не завершенням передачі значного обсягу медичних документів, які наразі ліквідаторами не опрацьовані та не систематизовані.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.06.2025 № 0200-0403-5/62701, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, поданих зазначеними особами до ПФУ, на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення, а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представникав судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000881 від 29.11.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих: старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, поданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення, а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя