УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокуСправа № 495/10246/21
Номер провадження 1-кс/495/1519/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 05.11.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує рішення суду про демонтування дворової вбиральні.

За даним фактом 05.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в Татарбунарському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі- Відділ) знаходиться виконавчий лист №515/2097/18, виданий 14.08.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області, про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок демонтувати (розібрати) дворову вбиральню та під нею засипати вигрібну яму, яка розміщена на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 біля вікна сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

03.09.2020 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження. На виконання постанови боржнику згідно із Законом України «Про виконавче провадження» надано строк 10 днів.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами.

17.09.2020 від боржника надійшла заява про виконання рішення суду №515/2097/18 від 31.07.2020 виданий 14.08.2020 Арцизьким районним судом Одеської області.

17.09.2020 державним виконавцем для перевірки факту виконання рішення боржником здійснено вихід на дільницю за адресою АДРЕСА_1 , але потрапити до двору вищевказаного будинку державному виконавцю не вдалось, про що свідчить акт державного виконавця, також державний виконавець письмово повідомив сторони про повторний вихід на дільницю для перевірки виконання рішення, станом на 18.09.2020 року.

18.09.2020 року державному виконавцю також не вдалось потрапити на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить акт державного виконавця. Боржником надана заява в якій ОСОБА_5 , пояснює, що вищевказаний будинок знаходиться в оренді і без дозволу орендаря впустити державного виконавця до подвір`я не має змоги.

29.01.2022 року в період часу з 11:05 год по 12:00 год старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за участю оцінювача суб`єкта оціночної діяльності ПП «Багатопрофільна виробнича комерційна форма «Кулекспобуд» - ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в ході проведення якого прямо по входу на подвір`я знаходиться приміщення гаража, праворуч від якого знаходиться капітальна будівля господарча споруда, вхід до якої здійснюється через одностворчасті двері. В приміщенні за входом знаходиться саме приміщення, в якому повністю бетонована підлога, будь-яких отворів у підлозі не виявлено. За вказаною спорудою виявлено пластикову трубу, яка закопана в землю та зі слів присутньої господарки вказана труба веде до погребу, вхід до якого здійснюється через приміщення гаража з оглядової ями, про те на момент огляду приміщення погребу оглянути не можливо, оскільки доступ до ями не можливий через те, що над нею знаходиться автомобіль.

Вказана будівля розташована від будинку АДРЕСА_1 на відстані 318 см.

Присутня під час проведення проведення огляду оцінювач суб`єкта оціночної діяльності ПП «Багатопрофільна виробнича комерційна форма «Кулекспобуд» - ОСОБА_8 , пояснила, що вказана споруда є капітальною спорудою та відповідно не є тимчасовою.

Виходячи з вищевикладеного, під час проведення огляду оглянути що знаходиться під даною капітальною спорудою не представилось за можливе у зв`язку з тим, що підлога забетонована, проте за вказаною спорудою наявна пластикова труба, яка йде з під землі, що може бути вентиляційною трубою.

Для визначення розміру завданої шкоди необхідно провести огляд із залученням спеціалістів, які володіють знаннями в певних галузях.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме невиконання рішення суду з демонтування дворової вбиральні за адресою: АДРЕСА_1 , біля вікна сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ,з наданням дозволу на проведення обстеження підлоги з можливістю її демонтажу.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_5 , з наданням дозволу на проведення обстеження підлоги дворової вбиральні з можливостю її демонтажу, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння та біля вікна сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою підтвердження чи спростування акту невиконання рішення суду в частині демонтування дворової вбиральні, може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001326, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні із залученням спеціалістів на огляд території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_5 , з наданням дозволу на проведення обстеження підлоги дворової вбиральні з можливостю її демонтажу, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння та біля вікна сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою підтвердження чи спростування акту невиконання рішення суду в частині демонтування дворової вбиральні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9