Справа № 405/6292/24
провадження № 1-кс/405/1185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кропивницькому клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000582 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 332 КК України, подане в порядку ст. 200 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

начальник слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з зазначеним клопотанням, яке просив розглянути та задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Разом з тим, в призначений до розгляду день та час сторони у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав до суду листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні скеровано до суду, прокурор просить залишити клопотання слідччого без розгляду.

За вказаних обставин, беручи до уваги положення ст. 28 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд заяви даного клопотання на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст.206 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Але, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею відзначається, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Отже, врахувавши повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчим суддею відмічається про відсутність у слідчого судді повноважень на вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого, поданого на стадії досудового розслідування, і, як наслідок слідчий суддя вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 28, 200, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5