Справа № 459/2595/21
Провадження № 1-в/459/46/2025
УХВАЛА

26 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький заяву Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу № 459/2595/21, виданого 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом стягнення коштів з боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу № 459/2595/21, виданого 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом стягнення коштів з боржника.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №68875466 з виконання ухвали № 459/2595/21, виданої 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області про конфіскацію в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні №0000254 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіля марки "BMW-316", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля, вилучені 13.08.2021 під час огляду місця події.

27.04.2022 року головним державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.04.2022 року головним державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Виконавчим документом № 459/2595/21 виданим 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області передбачено, що під час воєнного стану може примусово відчужуватися майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку (Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 №4765-VІ). При цьому, суд вважає, що конфіскація вказаного транспортного засобу в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України сприятиме боротьбі із російським агресором.

04.10.2022 року на виконання доручення Управління забезпечення примусового у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № б/н від 03.10.2022 року щодо Постанови Кабінету Міністрів України № 1043 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо передачі майна для задоволення потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» повідомлено Львівську обласну військову адміністрацію про вирішення питання щодо подальшої передачі транспортного засобу марки "BMW-316", д.н.з. НОМЕР_1 для потреб оборони та національної безпеки. Однак, станом на 17.06.2025 року повідомлень щодо подальшої передачі транспортного засобу марки "BMW-316", д.н.з. НОМЕР_1 на адресу відділу не надходило.

З посиланням на норми ЗУ «Про виконавче провадження» та ст..435 ЦПК України, для повного, своєчасного та неупередженого виконання вимог виконавчого документа №459/2595/21 виданого 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області, просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме ухвалити рішення щодо стягнення вартості транспортного засобу марки "BMW-316", д.н.з. НОМЕР_3 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця виходячи з наступного.

Я вбачається з матеріалів клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000254 від 14.08.2021 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про спеціальну конфіскацію в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000254 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме автомобіля марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та скасування арешту накладеного на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 18.08.2021 року. Своє клопотання обґрунтовував тим, що 13.08.2021 близько 17.35 год. працівниками поліції Червоноградського РВП під час патрулювання м. Червоноград , в порядку ст. 35 ЗУ " Про Національну поліцію України", було зупинено автомобіль марки «BMW 316», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено заміну номера кузова. Відомості про вказаний факт сектором дізнання Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області були внесені в ЄРДР за №0000254 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Судом задоволено вказане клопотання, та ухвалено конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0000254 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки "BMW - 316", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля, вилучені 13.08.2021 під час огляду місця події; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2021 року на автомобіль марки "BMW - 316", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля.

27.04.2022 року головним державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.04.2022 року головним державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, державний виконавець мотивує таку необхідністю змінити спосіб виконання рішення, мотивую таке ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Крім цього, посилається на ст. 435 ЦПК України, згідно якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто державний виконавець посилається на норми, котрі регулюють питання пов`язані з виконання рішення в цивільній справі.

Разом з тим, в даному випадку виконанню підлягає ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, а відтак вказані питання повинні регулюватись ст.ст.537-539 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що йдеться про виконання спецконфіскації в дохід держави індивідуально визначеної речі, а саме автомобіля марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які визнавались речовими доказами в кримінальному провадженні, то підстави для заміни способу виконання судового рішення відсутні, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.353-356,435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу № 459/2595/21, виданого 31.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом стягнення коштів з боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025 року

Суддя: ОСОБА_1