Справа № 953/5381/25
н/п 1-кс/953/5125/25
"15" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.07.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене 11.09.2025 клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення особистого обшуку 10.07.2025 в період часу з 20 год. 57 хв. по 23 год. 01 хв., м. Харків, пр-т Героїв Харкова, поблизу будинку № 272-Д, а саме:мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6, VIN: НОМЕР_4 , днз. НОМЕР_5 ; грошові кошти купюри номіналом по 500 грн.: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785; купюри номіналом по 200 грн: ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034; ЄГ 0110093; ЕБ 9743903; ЕБ 9743900; ЕБ 9743904; ГЄ 4234316; ЄБ 4885632; АУ 6493628; АН 2127175; ЄБ 5473923; АМ 3345188; ЕД 1402327; ЕЗ 4530881; грошові кошти: номіналом 1 грн.; номіналом 200 грн: ЯБ 2574021; номіналом 500 грн.: ЗЗ 5992592; купюри номіналом 20 грн 8 штук; купюри номіналом 50 грн. 4 шт; купюри номіналом по 100 грн. 5 штук.Виявлені та вилучені долар купюри, а саме: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785, ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034, ЕД 1402327; ЕЗ 4530881, є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які було вручено ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки, накласти арешт на майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення обшуку автомобілю Mazda 6, днз НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 , в період часу з 23 год. 15 хв. 10.07.2025 по 24 год. 16 хв. 11.07.2025, біля будинку № 272-Д по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМІЕ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ карткою № НОМЕР_8 , накласти арешт на майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 10 хв. 10.07.2025 по 00 год. 14 хв. 11.07.2025, а саме: 25 патронів до автомату АК.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 05.06.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав пластичну вибухову речовину, 14 пострілів ВОГ-25 до ГП25, 4 гранати іноземного виробництва за маркуванням «SFTA-1-473 1998», ручну осколкову гранату «RG-4»,9 підривачів типу УЗРГМ, 9 корпусів ручних гранат типу Ф-1 та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував гр. ОСОБА_5 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього пластичну вибухову речовину, 14 пострілів ВОГ-25 до ГП25, 4 гранати іноземного виробництва за маркуванням «SFTA-1-473 1998», ручну осколкову гранату «RG-4»,9 підривачів типу УЗРГМ, 9 корпусів ручних гранат типу Ф-1.
У ході проведення оперативної закупки, 10.07.2025 о 20 год. 57 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, поблизу будинку № 272-Д.
У ході особистого обшуку ОСОБА_4 , 10.07.2025 в період часу з 20 год. 57 хв. по 23 год. 01 хв. з лівої кишені одягнутих на ньому штанів виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6, VIN: НОМЕР_4 , днз. НОМЕР_5 ; грошові кошти купюри номіналом по 500 грн.: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785; купюри номіналом по 200 грн: ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034; ЄГ 0110093; ЕБ 9743903; ЕБ 9743900; ЕБ 9743904; ГЄ 4234316; ЄБ 4885632; АУ 6493628; АН 2127175; ЄБ 5473923; АМ 3345188; ЕД 1402327; ЕЗ 4530881. З правої кишені одягнутих на ньому штанів вилучено: грошові кошти: номіналом 1 грн.; номіналом 200 грн: ЯБ 2574021; номіналом 500 грн.: ЗЗ 5992592; купюри номіналом 20 грн 8 штук; купюри номіналом 50 грн. 4 шт; купюри номіналом по 100 грн. 5 штук.
Виявлені та вилучені купюри, а саме: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785, ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034, ЕД 1402327; ЕЗ 4530881, є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які було вручено ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.
В подальшому, в період часу з 23 год. 15 хв. 10.07.2025 по 24 год. 16 хв. 11.07.2025, біля будинку № 272-Д по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у зв`язку із невідкладними обставинами, на підставі ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобілю Mazda 6, днз НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 .
У ході обшуку автомобілю виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМІЕ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ карткою № НОМЕР_8 .
Крім того, в період з 22 год. 10 хв. 10.07.2025 по 00 год. 14 хв. 11.07.2025, ні підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.07.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 25 патронів до автомату АК.
Усі зазначені вилучені предмети належать затриманому ОСОБА_4 .
Вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення речових доказів. Арештованим може бути майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речові докази. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 170 КПК України з наведених вище підстав.
Крім того, не застосування заходу арешту зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.
При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на все вказане майно.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.
Власник майна, його захисник до судового засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду надали заяву, в якій просять розглянути клопотання без їх участі на розсуд суду.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від10.07.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким у своїй злочинній діяльності користується ОСОБА_7 , з метою виявленнязнаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, вогнепальної зброї, бойових припасів, інших засобів ураження, засобів зв`язку, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, грошових коштів, отриманих в порядку контролю за вчиненням злочину злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, з урахуванням змісту ухвали про обшук, оскільки належних обгрунтувань щодо накладення арешту на особисті грошові кошти підозрюваного у клопотанні слідчого не наведено.
Всі інші вилучені предмети відповідають положенню вимог ст. 98 КПК України, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке належне ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення особистого обшуку 10.07.2025 в період часу з 20 год. 57 хв. по 23 год. 01 хв., м.Харків, пр-т Героїв Харкова, поблизу будинку № 272-Д, а саме: мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6, VIN: НОМЕР_4 , днз. НОМЕР_5 ; грошові кошти купюри номіналом по 500 грн.: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785; купюри номіналом по 200 грн: ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034; ЄГ 0110093; ЕБ 9743903; ЕБ 9743900; ЕБ 9743904; ГЄ 4234316; ЄБ 4885632; АУ 6493628; АН 2127175; ЄБ 5473923; АМ 3345188; ЕД 1402327; ЕЗ 4530881, шляхом заборони користування та відчуження.
Вказані купюри, а саме: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785, ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЗГ 5551070; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034, ЕД 1402327; ЕЗ 4530881, є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які було вручено ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.
Грошові кошти, належні ОСОБА_4 , тимчасово вилучені у ході проведення особистого обшуку 10.07.2025 в період часу з 20 год. 57 хв. по 23 год. 01 хв., м. Харків, пр-т Героїв Харкова, поблизу будинку № 272-Д: номіналом 1 грн.; номіналом 200 грн: ЯБ 2574021; номіналом 500 грн.: ЗЗ 5992592; купюри номіналом 20 грн 8 штук; купюри номіналом 50 грн. 4 шт; купюри номіналом по 100 грн. 5 шт. - повернути власнику.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення обшуку автомобілю Mazda 6, днз НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 , в період часу з 23 год. 15 хв. 10.07.2025 по 24 год. 16 хв. 11.07.2025, біля будинку № 272-Д по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМІЕ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ карткою № НОМЕР_8 , шляхом заборони користування та відчуження
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 10 хв. 10.07.2025 по 00 год. 14 хв. 11.07.2025, а саме: 25 патронів до автомату АК, шляхом заборони користування та відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити у камері зберігання речових доказів, набоїв - у збройній кімнаті ГУНП а Харківській області, грошових коштів в банківській установі. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1