Провадження № 1-кп/756/171/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши закрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подала і клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи якими обґрунтовуються клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2019 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

У зв`язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та наявністю достовірної інформації про її відсутність за місцем проживання, існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду тому прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 переховуються від суду, тому суд вважає, що слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190,335 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченій особам, які його затримали, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Оболонський районний суд м. Києва, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1