ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/395/25

21 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Чапаєве Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , у другій половині травня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за межами села Уріччя знайшов каміння бурштину та придбав його шляхом привласнення. Відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, зберігав бурштин за місцем проживання по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , де під час обшуку бурштин був вилучений.

Згідно висновку судової гемогологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» вилучений у ОСОБА_6 бурштин, є дорогоцінним камінням органогенного утворення масою, 8,92954 кг, ринкова вартість якого становить 10323,72 грн.

10 березня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 240-1 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 штраф у розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.240-1 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.3 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи, що речові докази, а саме, бурштин вагою 8,92954 кг, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому до нього слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12 грн.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 березня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3 029,12 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Застосувати спеціальну конфіскацію до дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину вагою 8,92954 кг, яке знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області,передавши їх у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1