Справа № 439/1501/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за № 0000280 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 09 серпня 2025 року, приблизно о 13 год. 05 хв. у м. Броди, на Площі Ринок, Золочівського району, Львівської області, навпроти будинку № 34, автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись через пішохідний перехід здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав пішохідний перехід на велобігу марки «Corsonavi». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

11 серпня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 та велобіг марки «Corsonavi», власником якого є ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження зазначених транспортних засобів як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000280 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що автомобіль та велобіг можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Власник велобігу марки «Corsonavi» - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09 серпня 2025 року вбачається, що на відрізку проїзної частини дороги на площі Ринок у м. Броди, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 та велобіг марки «Corsonavi», власником якого є ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення огляду автомобіль та велобіг - поміщено на територію ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області (а.с. 5-10)

Згідно постанови слідчого 09 серпня 2025 року вказані транспортні засоби, на яких вчинено дорожньо-транспортну пригоду, а саме автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велобіг марки «Corsonavi» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000280 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 11).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у прокурора є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 та велобіг марки «Corsonavi», власником якого є ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження зазначених транспортних засобів як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000280 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1