Справа № 159/6386/25
Провадження № 1-кп/159/567/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 03.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 10.09.2025 в порядку ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано підписану 08.09.2025 в присутності захисника ОСОБА_4 заяву підозрюваної ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з вимогами ч.2 ст.382 КПК України суд вважає установленими такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: « ОСОБА_3 в період з 16 травня 2025 року 00 год. 00 хв. по 17 травня 2025 року 10 год. 00 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з кишені жилетки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала належну останній банківську картку АТ КБ «Приватибанк» номер НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного використання».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Суд враховує також те, що обвинувачена не має судимості, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг на її поведінку в сільську раду за місцем проживання не надходило.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом застосування до неї такого виду покарання як штраф.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме два відеозаписи, що перекопійовані на один компакт-диск DVD-R марки «HP» та один відеозапис, що перекопійований на один компакт-диск DVD-R марки «HP», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п?ятсот десять) гривень.

Речові докази: два відеозаписи, що перекопійовані на один компакт-диск DVD-R марки «HP» та один відеозапис, що перекопійований на один компакт-диск DVD-R марки «HP», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий:ОСОБА_1