Справа № 291/1434/23
Провадження №1-кп/0274/345/25
Ухвала
22.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 6 ст.153, ч. 2 ст. 156 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке було подане стороною обвинувачення раніше через канцелярію суду.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечив щодо застосування до нього домашнього арешту з 21.00 год, оскільки він влаштувався офіційно на роботу в іншій місцевості та додому повертається лише о 21.30 год.
Захисник просив суд, враховуючи, що його підзахисний має багатодітну сім`ю і для її належного утримання офіційно влаштувався на роботу, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або ж врахувати той факт, що обвинувачений повертається додому після 21 год.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів стосовно статевої недоторканості малолітньої особи, може негативно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. В той же час судом враховується те, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки, має зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги викладене та наведені і встановлені в судовому засіданні обставини, які не зменшують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи стадію судового розгляду, з метою реалізації права обвинуваченого на працю, колегія суддів приходить до висновку, що домашній арешт у період часу з 22.00 год по 07.00 год зможе належним чином забезпечити обвинуваченому його належну процесуальну поведінку та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам обвинуваченого та його малолітнім дітям, які потребують утримання.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години, заборонивши ОСОБА_8 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.03.2025.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.01.2025 о 17.25 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3