Справа №760/3350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 03.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 22.12.2023 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 03.08.2016 слідчому відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001248 від 03.08.2016 за ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також самоправства на території Святошинського району міста Києва в межах червоних ліній вул. Зодчих та проспекту Леся Курбаса, а саме будівництва ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюється самовільне будівництво нових нежитлових будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (код ділянки №75:736:012).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказана земельна ділянка рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №1036/1036 від 25.12.2008 передана у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільове призначення земельної ділянки: реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамвая від. Вул. Старовокзальної до Великої кільцевої дороги з будівництвом комплексів громадського призначення- ст. «Кільцева дорого».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 01.07.2015 Департаментом видано замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контрольну картку №15080043-Св на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення на даній земельній ділянці на підставі документів наданих замовником, а саме: державного акту на право постійного користування ділянкою виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвестиційного договору укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень, тощо.

Разом з тим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_2 потрапляє у конічну поверхню обмеження перешкод аеродрому Київ (Жуляни), допустима висота враховується залежно від географічних координат об`єкту та до служби не звертався який замовник щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів.

Так, 27.10.2017, 14.11.2017, 31.01.2025 прокуратурою на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запити щодо надання технічної та проектної документації на вказаний об`єкт будівництва, відповідь на які не надходили.

Крім того, прокуратурою направлено запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.11.2017, 16.01.2025, 31.01.2025, відповідь не надходила.

Крім того, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ряду документів, які фактично знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки із за відсутності вказаних документів, орган досудового розслідування не взмозі провести повно, всебічно та об`єктивно досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаного злочину та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідні для проведення допитів, перевірок, та інших слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів та речей, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001248 від 03.08.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду на виконання робіт від 12.06.2017 № 54.17-67 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_9 ), додаткових угоди до договору № 54.17.-67, актів виконаних робіт, документів щодо фактичного сплачених коштів за вищезазначеним договором (платіжних доручень) ;

- документів що стосуються проведення підготовчих, будівельних, ремонтних, відновлювальних робіт станції «Кільцева дорога» та будівництва торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_2 , в тому числі договорів (контрактів, угод) з додатками, додатковими угодами, специфікацій, договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів); проектної документації виконання робіт, яка пройшла експертизу, та експертний висновок; кошторисної документації (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) у повному обсязі; Підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі; Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів у повному обсязі; Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; Паспортів на вироби малі архітектурні форми по об`єкту дослідження; Сертифікату про готовність до експлуатації; Виконавчих схем по об`єкту дослідження; Сертифікату про готовність об`єкту дослідження до експлуатації; актів огляду прихованих робіт; журналів загальних та спеціальних видів робіт, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень;

- документів, які стали підставою для прийнятя ріщення щодо проведення підготовчих, будівельних, ремонтних, відновлювальних робіт станції «Кільцева дорога» та будівництва торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_2 , в тому числі: рішення (розпорядження) КМДА та/або Київради, протоколи оперативних нарад, доручення, листи, службові записки та інші документи;

- документи, на підставі яких приймалося рішення щодо знесення існуючої та діючої станції «Кільцева дорога», в тому числі договорів (контрактів, угод) з додатками, додатковими угодами, специфікацій, договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів); проектної документації виконання робіт, яка пройшла експертизу, та експертний висновок; кошторисної документації (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) у повному обсязі; Підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі; Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів у повному обсязі; Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; Паспортів на вироби малі архітектурні форми по об`єкту дослідження; Сертифікату про готовність до експлуатації; Виконавчих схем по об`єкту дослідження; Сертифікату про готовність об`єкту дослідження до експлуатації; актів огляду прихованих робіт; журналів загальних та спеціальних видів робіт, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень;

- інші матеріали, які містять інформацію про технічні характеристики об`єкта реконструкції та будівництва.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1