Номер провадження 1-кс/754/2280/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000550 від 12.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 02.06.2025 р. ОСОБА_5 до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про повернення майна, вилученого 15.05.2025 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою від 05.06.2025 р. слідчим у задоволенні клопотання було частково відмовлено. Вважаючи постанову слідчого від 05.06.2025 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання незаконною, необґрунтованою, ОСОБА_5 просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що оскаржувана постанова є законною, вмотивованою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_5 подана до суду у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000550 від 12.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.06.2025 р. ОСОБА_5 на адресу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про повернення майна, яке відповідно до постанови слідчого від 05.06.2025 р. розглянуто та частково задоволено.

Постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 05.06.2025 р. мотивована тим, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке постановою слідчого від 15.05.2025 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000550, на даний час перебуває на експертному дослідженні. Крім того, особа, яка подала клопотання про повернення майна - ОСОБА_5 не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Слідчим розглянуто у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні та за результатами розгляду винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 02.06.2025 р. про повернення майна є мотивованою, у ній викладено суть клопотання ОСОБА_5 та міститься обґрунтування часткової відмови в його задоволенні з підстав того, що зазначене у клопотанні майно, про повернення якого ставилось питання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №

0000550, на даний час вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі перебувають на експертному дослідженні, а сама ОСОБА_5 не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000550 від 12.03.2024 р. за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -