ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6317/25
провадження № 1-кп/753/1546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002432 від 29.12.2012 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 31 березня 2025 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , 01.12.2011 року, приблизно о 12:00 год., умисно, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, знаходячись в парку відпочинку по вул. Гродненська в м. Києві, умисно, незаконно у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом пригощання, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,234 г., який став зберігати при собі у пластиковій ємкості з написом «ПЕРТУСИН» в правій кишені своєї куртки, без мети збуту.

Далі, 01.12.2011, приблизно в 16:00 годин, працівниками міліції по вул. Ново-Дарницька, 15/1 в м. Києві, був затриманий ОСОБА_4 , який був доставлений до ТВМ-1 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Російська № 34 в м. Києві, де в присутності запрошених понятих у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пластикова ємкість з написом «ПЕРТУСИН» з рідиною масою 7,555 г., яка в своєму складі містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,234 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, письмове клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було направлено на його сестрі ОСОБА_7 , яке було повернуто на адресу суду.

Разом з тим захисник ОСОБА_6 долучив заяву рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка просила закрити кримінальне провадження відносно її брата ОСОБА_4 та не наполягає на його реабілітації.

Враховуючи викладені обставини, витяг № від 27.03.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 216 від 04.08.2016 року, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 284-285, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002432 від 29.12.2012 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у сумі 337 грн. 68 коп. покласти на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1