Справа № 488/1211/20
Номер провадження № 1-кп/488/43/25

У Х В А Л А

21.05.2025 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачуються органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у тому, що 06.03.2020 року, перебуваючи в одній зміні, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення дизельного палива з тепловозів, при цьому не розподіляючи між собою злочинних ролей, коли приблизно о 02 год. 09 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , перебуваючи у спареному тепловозі, який складався із тепловозів 2ТЭ10М- 2662/2417 та 2ТЭ10Ут-0031, та керуючи ним, здійснили зупинку потягу на 6 кілометрі 9 пікету на перегоні станції «Прибузька»-«Кульбакіне». В цей же час, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які вступили між собою в попередню змову про вчинення крадіжки дизельного палива з тепловозів, знаходились на 6-му кілометрі пікету №9 перегону «Прибузька»-«Кульбакіне», при цьому не розподіляючи між собою злочинних ролей. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під`їхали на автомобілях «УАЗ 3741» та «ГАЗ-66», які були обладнані мотопомпами для відкачування палива з тепловозів, та резервуарами для палива у кузовах, до вищезазначених тепловозів, де діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що тепловози не знаходяться у русі та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 демонтували горловини паливних баків, після чого, за допомогою мотопомп відкачали дизельне паливо із тепловозів до резервуарів, які знаходились у кузові автомобілів у кількості 2443 л. Після того, як ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вони були затримані на місці скоєння злочину працівниками ВОХР (СКПР НОР-1), що не дало змоги довести свій злочин до кінця.

Вказаними протиправними діями Регіональній філії «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» AT «Українська залізниця», було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 46553, 81 грн.

Представник потерпілого Регіональної філії Одеська залізниця виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо Миколаїв АТ Українська залізниця у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор, сторона захисту клопотання захисника підтримали.

Батько померлого обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_5 не виявив бажання продовжити судове провадження для реабілітації померлого сина.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 06.01.2025 року серія НОМЕР_1 , виданого Корабельним ВДРАЦС у місті Миколаєві, ОСОБА_11 помер.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 підлягає закриттю внаслідок його смерті.

Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено, заяв від близьких родичів ОСОБА_11 чи його захисника про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 , яких обвинувачені підтримали, заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за інкримінованим злочином за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло п`ять років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину) передбачає, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належить до злочину середньої тяжкості (на час інкримінованих подій), на даний час з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини не зупинявся та не переривався..

Суду також обвинувачені показали, що їм зрозуміле у чому вони обвинувачуються, їм зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає закриттю, а останні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 п.2 ст.49 КК України, ст.282-288, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати повністю арешт на тимчасово вилучене 06 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події на залізнично-дорожній колії станції «Прибузька», біля заводу «Янтар» за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 320, майно, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ 3741», державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться: металевий бак, мотопомпа із шлангом чорного кольору та лічильником на ньому та ключ від автомобілю;

- автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові якого знаходиться: металевий бак, мотопомпа із шлангом чорного кольору та лічильником на ньому та ключ від автомобілю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «УАЗ 3741», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва 16.03.2020 року та залишити назване майно його власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва 12.03.2020 року на вилучені 06 березня 2020 року в ході огляду території виробничого підрозділу Служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 100, зразки палива із паливних баків тепловозів, а саме: із тепловозу 2ТЭ10Ут-0031 секції А - зразок палива, який поміщено до скляної пляшки, секції Б - зразок палива, який поміщено до скляної плашки, гібридного тепловозу 2ТЭ10М-2662 секції Б - зразок палива, який поміщено до скляної пляшки та 2ТЭ10М-2417, секції Б - зразок палива, який поміщено до скляної пляшки; чотири швидкостемірні стрічки від тепловозів 2ТЭ10Ут-0031 та гібридного тепловозу 2ТЭ10М-2662 (2417), які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1