Справа № 504/2098/25
Номер провадження 1-в/504/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09.11.2023 Доброславським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 10.01.2024 ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.01.2024 засудженому роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, пропусків явки на реєстрацію не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 09.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців.

Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 09.05.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженому, згідно вироку Доброславського районного суду Одеської області від 09.11.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до листка реєстрації, з`являвся для реєстрації до органу пробації. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності проте письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням останньому не оголошувалось. Отже засуджений є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2023 Доброславським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1