Справа № 643/9367/25
Провадження № 1-кс/643/3289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 11.06.2025 надійшло вищезазначене клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000133 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2025 в інтернеті він зв`язався з невстановленою особою з приводу придбання меблів та в ході спілкування перерахував на б/р невстановленої особи НОМЕР_1 код отримувача НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 власні грошові кошти в розмірі 11520 грн. після чого невстановлена особа перестала виходити на зв`язок, сайт на якому потерпілий замовляв меблі видалила, грошові кошти не повернула, а меблі не поставила. (ІКС ІПНП 8552 від 07.03.2025).

З відкритих джерел інформації мережі інтернет органом досудового розслідування було встановлено, що б/р НОМЕР_1 код отримувача НОМЕР_2 знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання на електронному носії (диску) та (або) на паперових носіях інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно банківського рахунку НОМЕР_1 код отримувача НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію, що підтверджує відкриття рахунку із зазначенням утримувача картки (копії документів які були надані при відкритті карткового рахунку); інформацію про місце, час та спосіб зняття грошових коштів у банкоматах/терміналах, отримання фото, відеоматеріалів, руху коштів за період з 01.12.2024 по дату здійснення тимчасового доступу з вказанням дати, часу та адреси розташування терміналів (банкоматів); ip-адреси входів до мобільного додатку/банкінгу, фінансовий номер вищезазначеного банківського рахунку та його геопозицію; інформацію щодо інших прив`язаних рахунків та реєстру руху коштів по вищевказаним таким відкритим рахункам за період з 01.12.2024 по дату здійснення тимчасового доступу.

Встановити термін дії ухвали до 16.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1