Справа № 192/87/25
Провадження № 1-в/192/76/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відбував покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , за змістом якого останній відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просить встановити адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців із забороною виходу з дому з 22:00 до 5:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник установи виконання покарань, засуджений і прокурор просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». ОСОБА_4 раніше судимий:

20.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

17.07.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2011 та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; звільнився 13.02.2017 з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання;

14.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

26.02.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням за цим вироком поглинуто не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2018 та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2019 скасований в частині цивільного позову, в решті залишений без змін;

28.02.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2018, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

08.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2019 остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі;

05.06.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2019, покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна; 19.08.2019 року Дніпровським апеляційним судом вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019 в частині призначеного покарання залишений без змін;

21.10.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, остаточно до відбування призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.11.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2019 остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

13 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

За період перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив два порушення режиму утримання, за що мав два стягнення (погашені за плином часу).

В державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходився з 30.01.2020, до праці ставився задовільно та характеризувався задовільно.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризувався задовільно. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік 6 місяців із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_4 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1