Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7496/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше несудимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) за місцем реєстрації і проживання за адресою АДРЕСА_2 з покладанням певних обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Він є людиною молодого віку, раніше не судимий, згідно характеристик Дунаєвецької міської ради, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, родину, проживає разом з дружиною ОСОБА_8 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , турбується та доглядає за батьком-пенсіонером ОСОБА_10 , який переніс 2 інфаркти і є інвалідом 2 групи довічно. Зазначені обставини вимагають фінансування. Однак, із-за цілодобового арешту ОСОБА_6 не має можливості заробляти гроші, зокрема, навіть на утримання доньки. В даний час ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися на посаду менеджера ТОВ «Мега - Тех», розташованого на ст. Ярмолинці по вул. 3алізничній,64. При цьому, директор ТОВ «Мега - Тех» надав довідку (гарантійний лист), що вказане підприємство зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаді менеджера.

Також захисник у клопотанні зазначив, що за період досудового розслідування ОСОБА_6 не переховувався від слідства, завжди своєчасно з`являвся за викликом до слідчого, суду, а тільки тяжкість ймовірного покарання не може бути підставою для продовження певного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 також підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вказавши, що зазначені захисником обставини були предметом дослідження під час продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, що є нетяжким злочином.

На підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 07.03.2025 та ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, із покладенням вищезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Ухвала суду від 04.04.2025 про продовження дії запобіжного заходу діє до 02.06.2025.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які раніше заявлялися прокурором, а також дані про особу обвинуваченого та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Щодо зазначених ризиків, то суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, за яке передбачено покарання, в тому числі позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, однак, в судовому засіданні визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, суд враховує те, що він, як протягом досудового розслідування, так і під час судового розгляду, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, до суду з`являвся вчасно на кожен виклик.

Також суд враховує те, що ОСОБА_6 є людиною молодого віку, раніше не судимий, згідно характеристик Дунаєвецької міської ради, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.п.86-87), має стійкі соціальні зв`язки, родину, проживає разом з дружиною ОСОБА_8 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживає з батьком-пенсіонером ОСОБА_10 , який є інвалідом 2 групи довічно (а.с.п.88-95).

Суд також враховує те, що в даний час ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися на посаду менеджера ТОВ «Мега - Тех», розташованого на ст. Ярмолинці по вул. Залізничній,64 і директор ТОВ «Мега - Тех» надав довідку (гарантійний лист), що вказане підприємство зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаді менеджера (а.с.п.85).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 з покладанням таких обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,183, 194, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 19 травня 2025 року по 17 липня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СПД № 1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Дунаївці).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1