ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5369/25 Провадження 1-кс/636/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання дізнавача СД ВП №1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих слідчому судді документів вбачається, що 07.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2025, приблизно о 20:00 год, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 07.03.2025 проводив спільний побут з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 18:00 год, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завітав ОСОБА_9 , після чого останні почали разом вживати алкогольні напої. Близько 20:00 год між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_9 раптово виник умисел нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мають місце наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя. Периорбітальна гематома справа; блідо-рожеві ділянки на правій та лівій верхніх кінцівках, що є слідами ссадин, що загоїлись та утворились від ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження менш 6 днів. (п.п.. 2.3.3, 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995р).

На підставі викладеного вище, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення - злочин, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.03.2025за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну документацію стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно листа від 16.05.2025 №01-21/6397 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався 31.07.2023 за амбулаторною допомогою та був направлений для подальшого обстеження та стаціонарного лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній прийом 27.09.2024. Ds: F23.1 Гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії.

Перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-В 13 психіатричному відділенняі для дорослих з палатами для поліативної допомоги у період з 31.07.2023 по 07.09.2023. Ds: F23.1 Гострі поліморфної психотичні розлади з симптомами шизофренії;

-В 12 психіатричному відділенні для дорослих з палатами для ветеранів війни для паліативної допомоги у період з 27.09.2024 р. по 16.10.2024 р. Ds: F23.1 Гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та дізнавач надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку приходить до наступного.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

08.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст.125 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз. Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

Не підлягає задоволенню вимога дізнавача щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів дізнавачма СД ВП №1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, повноваження яких не підтверджені в рамках цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД ВП №1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000019 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на лікуванні у які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.н.т НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.089.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1