Справа № 214/5840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що 16.06.2025 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.06.2025 в лісосмузі недалеко від водойми, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, по вул. Філатова, раніше невідомий чоловік використовуючи свою фізичну перевагу, ігноруючи волю останньої почав утримувати її у такий спосіб, не даючи можливості чинити будь-який опір, скориставшись відсутністю очевидців, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникнення в тіло потерпілої з використанням власного статевого органу, без добровільної згоди потерпілої, подолавши опір ОСОБА_7 та всупереч її волі, силою стягнув з потерпілої спідню білизну, та порушуючи її статеву свободу, почав вчиняти відносно неї дії сексуального характеру, після чого своїми геніталіями вагінально проник в тіло останньої, тобто зґвалтував її. Працівниками поліції за вчинення злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2025 в ході огляду місця події, який проводився біля водойми, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, поблизу вул. Філатова, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121234; скатертину біло-коричневого кольору, яку вилучено до картонної коробки з біркою «ОПЕЧАТАНО»; рушник №1, білого кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121261; рушник №2, білого кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP41211233; мобільний телефон, чорного кольору марки «Хiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером ІСR0183509; тактичну куртку кольору піксель, яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP423844; футболку чорного кольору, яка вилучена до спеціального пакету Національна поліція України з номером QHY0154186; штани чорного кольору, які вилучені до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4123843; труси сірого кольору, які вилучено до спеціального пакету національна поліція України з номером PSP423842.

Постановою слідчого від 17 червня 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації, як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із чим слідча звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, зважаючи на зазначені в ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчої.

Слідчий суддя, вислухавши позицію слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000776 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до протоколу огляду місця події від 16 червня 2025 року, було виявлено, оглянуто та вилучено: 2 сигаретні недопалки, 2 чашки, 1 сигаретний недопалок, мобільний телефон марки «Хiaomi», моделі «Redmi», скатертина біло-коричневого кольору, рушник №1 білого кольору, рушник №2 білого кольору, скляна пляшка з під горілки, пластикова пляшка 1,5 л. (а.с.4-5).

Постановою старшої слідчої КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року, вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до другого абзацу ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час судового цього кримінального провадження, кваліфікованого за ч.1 ст.370 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Дослідженням наявних матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання старшої слідчої про арешт майна відповідає вимогам ст.170-171 КПК України, в матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для можливості його схоронності, недопущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, при цьому, згадані вище речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, а отже, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Хiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121234.

-скатертину біло-коричневого кольору, яку вилучено до картонної коробки з біркою «ОПЕЧАТАНО».

-рушник №1, білого кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121261.

-рушник №2, білого кольору, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP41211233.

-мобільний телефон, чорного кольору марки «Хiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером ІСR0183509.

-тактичну куртку кольору піксель, яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP423844.

-футболку чорного кольору, яка вилучена до спеціального пакету Національна поліція України з номером QHY0154186.

-штани чорного кольору, які вилучені до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4123843.

-труси сірого кольору, які вилучено до спеціального пакету національна поліція України з номером PSP423842.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 20 червня 2025 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1