Справа № 166/1048/25
Провадження 1-кс/166/539/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел. Ратне 30 червня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 близько 18:13 год на автодорозі М-19 між населеними пунктами с. Гірники с. Сільце, Ковельського району, працівниками поліції зупинено трактор марки «JohnDeere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кортеліси, Ковельського району, Волинської області, який надав посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

У подальшому, 25.06.2025 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події у період часу з 20:20 год по 20:50 год, на автодорозі поблизу населеного пункту с. Гірники, Ковельського району, Волинської області, було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено у спеціальний пакет№ВУМ 2014535.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25.06.2025, посвідчення машиніста-трактористасерії НОМЕР_2 , визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З показань свідка ОСОБА_5 інспектора СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області слідує, що 25.06.2025 він чергував в добовому наряді СРПП разом з ОСОБА_6 під час патрулювання поблизу с. Гірники, Ковельського району Волинської області, ними було виявлено трактор марки «John Deere» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кортеліси, Ковельського району, Волинської області. Під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 надав посвідчення серії НОМЕР_2 , яке у відповідних базах відсутнє та окрім цього було виявлено ознаки підробки бланку даного посвідчення.

Відповідно до наданих ОСОБА_4 пояснень слідує, що влітку 2023 року в соціальній мережі «Фейсбук» він натрапив на оголошення, в якому йшлось про отримання посвідчення тракториста-машиніста без здачі екзаменів. В ході листування з невідомою особою, ОСОБА_4 повідомили, що вказане посвідчення коштує 9000 грн, після чого останній скинув власне фото, фото своїх документів для виготовлення посвідчення та анкетні дані для відправки посвідчення до відділення «Нової пошти», що в с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області. Вже при отриманні посвідчення у вказаному відділені «Нової пошти», ОСОБА_4 здійснив його оплату. В отриманому посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , було вказано те, що воно видане ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області. Про те, що вказане посвідчення підроблене, ОСОБА_4 не здогадувався.

25.06.2025 старшим дізнавачем СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області призначено судово-технічну експертизу вказаного вище посвідчення.

Прокурор просить накласти арешт на вищезазначене посвідчення водія, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , речовими доказами та необхідне у використанні для проведення слідчих дій - експертиз .

Прокурор звернувся із клопотанням провести судове засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000076 від 25.06.2025 вбачається, що внесено 25.06.2025 відомості за ч.4 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 25.06.2025 близько 18:13 год на автодорозі М-19 між населеними пунктами с. Гірники с. Сільце, Ковельського району, працівниками поліції зупинено трактор марки «John Deere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кортеліси, Ковельського району, Волинської області, який надав посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 25.06.2025 року ділянки грунтової дороги,яка розташована неподалік с.Гірники Ковельського району Волинської області,з географічними координатами зокрема-51.7524043,24.4970867, яке проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиністи НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету №ВУМ2014535.

З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 26.06.2025 під час патрулювання поблизу с.Гірники Ковельського району Волинської області разом з ОСОБА_8 ними було виявлено транспортний засіб марки «John Deere» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 . Під час перевірки вказаного посвідчення було встановлено,що відомості про посвідчення серії НОМЕР_2 у відповідних базах відсутні,окрім цього було виявлено ознаки підробки бланку даного посвідчення.

Вказане вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 25 червня 2025 року.

Постановою ст.дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 12 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , призначено судово технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.06.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1