Провадження № 1-кс/734/371/25 Справа № 734/2559/25
У х в а л а

іменем України

24 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке внесені 06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, водія ТОВ «Баришівська зернова компанія», із вищою освітою, одруженого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у порушенні Постанови ВР України № 2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМ України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в травні 2022 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території колишньої ферми в с. Чемер, де перебували військовослужбовці ЗС України, знайшов два запали УДЗ та два корпуси гранати РГН. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достеменно знаючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, приніс до належного йому домоволодіння у АДРЕСА_1 , де зберігав у гаражному приміщені, чим здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх працівниками поліції 13 червня 2025 року під час проведення обшуку.

17 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 13 червня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 червня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та речовими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 із моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 доручити здійснювати начальнику СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя