Справа № 385/443/21
Провадження № 1-кп/385/2/24
УХВАЛА

07.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання прокурора,

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування в Філії «Центрального лісового офісу» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», наступну інформацію: Чи відноситься земельна ділянка лісового масиву кварталу № 89 виділ № 3, що розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до земель природо-заповідного фонду? Чи здійснюють ріст на території лісового масиву, а саме кварталу № 89, виділ № 3, що розташований на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області дерева порід, що занесені до Червоної книги?

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що таку інформацію можливо отримати за відповідною ухвалою суду.

Обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора та захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, покликаючись, що це затягуватиме розгляд справи.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши позицію сторін захисту та обвинувачення суд приходить до такого висновку.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Заслухавши клопотання та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, що відомості, які просить витребувати прокурор можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідно вони є необхідними для ухвалення правильного рішення у справі та відхиляє покликання сторони захисту щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора з цих мотивів.

Прокурором доведено ту обставину, що повну інформація, яку він просить витребувати може надати філія «Центрального лісового офісу» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та для отримання такої необхідно ухвалу суду, що підтверджується поясненням представника потерпілої юридичної особи наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Витребувати в філії «Центрального лісового офісу» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (пров. Медичний, 4 м. Черкаси, 18009) інформацію:

-Чи відноситься земельна ділянка лісового масиву кварталу № 89 виділ № 3, що розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до земель природо-заповідного фонду?

-Чи здійснюють ріст на території лісового масиву, а саме кварталу № 89, виділ № 3, що розташований на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області дерева порід, що занесені до Червоної книги?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8