Справа № 592/9294/25
Провадження № 1-кс/592/3916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

12 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 р. клопотання ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, у провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2025 року по справі №592/8861/25 накладено арешт на автомобіль "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане ТСЦ 3245, власник ОСОБА_3 , вилучені 01.06.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19 год 10 хв 01.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 по додатковій смузі руху вул. Харківська у напрямку вул. Г. Сумщини, м. Суми біля буд. №5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до приймального відділення СОКЛ.

На даний час Сумським РУП ГУНП в Сумській області проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2022, виданим ТСЦ 3245, власник ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що зазначені вище обставини свідчать про те, що у кримінальному провадженні № 0001514 від 02.06.2025 року відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі; не заперечував проти задоволення клопотання, крім частини заборони відчуження вказаного майна.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші, цінності та інші речі, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На даний час відпала потреба у арешті на автомобіль "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане ТСЦ 3245, власником яких є ОСОБА_3 , оскільки необхідні слідчі дії з цим майном в кримінальному провадженні № 0001514 від 02.06.2025 року завершені, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Однак, слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 заперечує проти скасування заборони права відчуження вказаного майна, оскільки вказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 174-175, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

1.Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001514 від 02.06.2025 року, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2025 року по справі №592/8861/25, а саме: на автомобіль "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане ТСЦ 3245, власником яких є ОСОБА_3 .

2.Залишити арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2025 року по справі №592/8861/25, в частині заборони права відчуження автомобіля "Citroen СІ" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане ТСЦ 3245, власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1