Справа №295/9983/21
УХВАЛА

11.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000906 від 10.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В судове засідання в черговий раз не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату і час судового засідання. Згідно інформації Державної прикордонної служби вона чотири рази відвідувала територію України з 24.02.2022 року.

Судом неодноразово направлялось ОСОБА_3 роз`яснення її обов`язку прибути в судове засідання та її право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор просила застосувати привід та грошове стягнення до обвинуваченої.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До нього також може бути застосовано привід.

У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, а також у зв`язку із тим, що попередні заходи виявились безрезультатними на обвинувачену накладається грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ? 2 = 6056 грн.) та застосовується привід, оскільки її явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин, в зал № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області (e-mail: ) для виконання в частині приводу, до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу, та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1