Справа №766/6622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць та у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці. З 28.03.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-IX, згідно якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців, та введено новий вид покарання - пробаційний нагляд. Отже, просить замінити засудженому ОСОБА_4 , призначене покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць та у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Пунктом 3 частини першої статті 537 КПК України установлено, що під час виконання вироків місцевий суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно достатті 72 цього Кодексу.

Згідно положень Закону з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024 Законом №3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання - пробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт.

Згідно зі статтею 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 1 статті 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити покарання, призначене вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року, у виді 4 місяців арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 місяців, виходячи зі співвідношення вказаних видів покарань, визначеного пунктом 4 частини першої статті 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, та максимального строку даного покарання, визначеного частиною четвертою статті 59-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, призначене вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2025 року на покарання у виді пробаційного нагляду строком 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки засудженого, на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1