Справа № 333/3853/25
Провадження №1-кс/333/1626/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року т.в.о. слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин проти життя та здоров`я особи на території Комунарського району міста Запоріжжя за наступних обставин:

03.05.2025 приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Продукти», який розташований за адресою вул. Освітянська буд. 18, м. Запоріжжя, під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на умисне вбивство останнього, заздалегідь підготувавшись до скоєння протиправних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, взявши в праву руку предмет, який має колючо-ріжучі властивості, наніс чисельні удари в життєво важливі органи, а саме: вобласть обличчя та грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 отримав: проникаючі поранення лівої щоки, множинні (три) проникаючі колото різанні поранення грудної клітини з права, поранення правої легені, діафрагми, гемопневомотораксу з права, непроникаюче поранення грудної клітини зліва. Після нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 зник з місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті потерпілого, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому була надана своєчасна медична допомога.

Під час огляду місця події, який було проведено 03.05.2025 в період часу з 20 год. 54 хв. по 22 год. 04 хв. біля будинку №18 по вулиці Освітянській в місті Запоріжжі, а саме біля продуктового магазину, було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- предмет, схожий на ніж, з рукояткою металевою, загальною довжиною 21 см з нашаруванням речовини бурого кольору;

- жестяну банку з-під алкогольного напою (пиво) з назвою «Опілля», об`ємом 0,5 л;

- планшетний пристрій марки «I Pad» в корпусі сірого кольору;

- недопалок цигарки «Парламент»;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контроль на марлевий тампон;

- колоду гральних карт;

- светр темно-синього кольору.

04.05.2025 року постановою т.в.о. слідчого ОСОБА_5 вилучені предмети визнані речовини доказами у кримінальному провадженні №0000568 від 04.05.2025 року.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду об`єкти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки несуть доказову базу, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження цього майна задля подальшого дослідження під час проведення судових експертиз, на думку слідчого, наявні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000568 від 04.05.2025 року та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Додатково пояснив, що на цей час не встановлено, кому саме належать предмети, вилучені під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про доцільність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, розглянувши клопотання т.в.о. слідчого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000568) та групою слідчих СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було розпочато досудове розслідування.

04.05.2025 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

04.05.2025 року слідчий ОСОБА_11 повідомила керівнику Шевченківьскої окружної прокуратури м. Запоріжжя про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000568 від 04.05.2025 року.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_27 від 04.05.2025 року визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , старший групи прокурор ОСОБА_28 .

Клопотання т.в.о. слідчого ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_28 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000568);

- доручення т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про проведення досудового розслідування;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_27 від 04.05.2025 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- повідомлення керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_27 від 05.05.2025 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- рапортів;

- протоколу огляду місця події від 03.05.2025 року, згідно з яким в період часу з 20 год. 54 хв. по 22 год. 04 хв. проведено огляд місця події - ділянки місцевості біля будинку №18 по вул. Освітянській в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з рукояткою металевою, загальною довжиною 21 см з нашаруванням речовини бурого кольору; жестяну банку з-під алкогольного напою (пиво) з назвою «Опілля», об`ємом 0,5 л; планшетний пристрій марки «I Pad» в корпусі сірого кольору; недопалок цигарки «Парламент»; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контроль на марлевий тампон; колоду гральних карт; светр темно-синього кольору;

- постанови т.в.о. слідчого ОСОБА_5 від 04.05.2025 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучені під час огляду речі та предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Так, предмет, схожий на ніж, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші предмети можуть зберігати на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2025 року предмети та об`єкти.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на ніж, з рукояткою металевою, загальною довжиною 21 см з нашаруванням речовини бурого кольору;

- жестяну банку з-під алкогольного напою (пиво) з назвою «Опілля», об`ємом 0,5 л;

- планшетний пристрій марки «I Pad» в корпусі сірого кольору;

- недопалок цигарки «Парламент»;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контроль на марлевий тампон;

- колоду гральних карт;

- светр темно-синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1