Справа № 509/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області за допомогою відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 10.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2022 року, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5(п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваної ОСОБА_5 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі, за період з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року та з 13 січня 2025 року до набрання вироку чинності (включно).

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити, до набрання вироку чинності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу сторони захиснику залишено без задоволення, а вирок першої інстанції від 03.04.2025 року - без змін.

Вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 03 квітня 2025 року є чинним.

17 червня 2025 року до суду звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 з клопотанням про відстрочку виконання вироку у зв`язку з народженням дитини.

Захисник та засуджена клопотання про відстрочення виконання вироку підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2025 року, під час виконання вироку засуджена ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виданого 27 червня 2025 року.

Тобто до засудженої може бути застосована стаття 536 ч.1 п.2 КПК України.

Згідно з ст.5 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

З наданих стороною захисту документів встановлено, що засуджена ОСОБА_5 народила сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання покарання за таких умов може створити загрозу здоров`ю та життю, як самої засудженої, так і її дитини.

Тому, хоча відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, у даному випадку необхідно керуватися принципами гуманізму, поваги до права засудженої на материнство, взаємної відповідальності держави і засудженої, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів.

З огляду на належне виконання процесуальних обов`язків засудженою під час розгляду кримінального провадження, відсутні підстави стверджувати, що надання відстрочки виконання вироку засудженій на час народження дитини порушить принцип невідворотності виконання і відбування покарань, оскільки така відстрочка надається лише після народження дитини.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання засудженій відстрочки виконання вироку в частині її засудження до 5 років 1 місяця позбавлення волі до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.370,372,392,393,395,536,537,539 КПК України, ст.5 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду - задовольнити.

На підставі ст.536 ч. 1 п.2 КПК України відстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до 31 травня 2028 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1