Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/890/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження №0000624 від 09.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 11.08.2025 про долучення документів до матеріалів кримінального провадження. На обґрунтування скарги послався на те, що 11.08.2025 ним подано вищевказане клопотання до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області. Вказав, що 20.08.2025 звернувся до органу досудового розслідування із запитом про стан розгляду його клопотання, проте, станом на час подання скарги ним не отримано відповіді щодо результатів розгляду такого.

Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

11.08.2025 скаржник звернувся до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про долучення документів до матеріалів кримінального провадження №0000624 від 09.07.2024 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням ОСОБА_3 від 11.08.2025 у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 року, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2025 у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1