Справа № 703/3519/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 червня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 04.06.2025, в період часу із 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., покінчив життя самогубством.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2025 в період часу із 21 год. 56 хв. по 22 год. 42 хв. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події.

В ході огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1184159, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та сім карта ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до сейф-пакету CRI1184160, що належали ОСОБА_6 .

04.06.2025 постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якості речового доказу по кримінальному провадженні було визнано: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1184159, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та сім карта ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до сейф-пакету CRI1184160, що належали ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Потреби досудового розслідування у проведенні експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження яких є вище-перелічені речові докази з метою дослідження об`єктів, що містять відомості про обставини, що мають або можуть мати значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтовують незаконне володіння особами вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого їх використання у експертних дослідженнях.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна в судове засідання не викликався.

Перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного.

04.06.2025 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2025 в період часу із 21 год. 56 хв. по 22 год. 42 хв. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1184159, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та сім карта ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до сейф-пакету CRI1184160, що належали ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 05.06.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 05.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1184159, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та сім карта ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до сейф-пакету CRI1184160, що належали ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ ВП № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1