Провадження № 1-кс/638/2368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 30.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни.

Так, 06 червня 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зафіксовано факт перевищення дозволеної швидкості транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю 77 км/год, що перевищує дозволену швидкість на 27 км/год. Встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_5 , який на момент правопорушення був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 листопада 2023 року у справі № 638/14236/23, провадження № 3/638/5977/23.

Тимчасовий доступ до інформації, а саме до судової справи №638/14236/23, провадження №3/638/5977/23, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на думку слідчого має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до обласної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом можливого умисного невиконанням ОСОБА_5 постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок в дохід держави. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини першої статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 січня 2024 року постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 листопада 2023 року по справі щодо ОСОБА_5 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні матеріали справи, за якими ухвалені вказані судові рішення мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому саме оригіналів судової справи № 638/14236/23 оскільки останнім не доведено жодними доказами необхідність саме у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до судової справи № 638/14236/23, провадження № 3/638/5977/23 з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1