У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/255/24

Провадження №1-в/377/21/25

05 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання в.о. начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2024 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 27.08.2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Роз`яснено ч. 3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 02.09.2024 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» вона має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено статтю 166 КВК України, а саме якщо - засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, що підтверджується проставленням його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, що підтверджується проставленням його особистого підпису.

За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі, на реєстрацію з`являвся вчасно.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризувався з позитивного боку.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В призначене судове засідання учасники не прибули.

Від начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути подання пробації за його відсутності. Проти подання не заперечував, просив звільнити від відбування покарання.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 25.07.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 30 серпня 2025 року.

Засуджений з 27.08.2024 року перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

02.09.2024 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

За час іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

З матеріалів особової справи № 11/2024 вбачається, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання за закінченням іспитового строку.

За встановлених обставин подання в.о. начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25.07.2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік у кримінальному провадженні по справі №377/255/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підписана 05.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1