ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3833/25
Провадження № 1-кс/362/366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання з клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Так, 25.08.2023 року громадянин ОСОБА_6 відповідно до наказу №261 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) зарахований до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду молодшого спеціаліста групи секретного документального забезпечення 25 дивізіону - стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення 1138 взводу охорони, у званні солдат та останнього зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2024 року №238 солдата ОСОБА_6 стрільця-зенітника 1138 взводу охорони направлено у першу частину щорічної основної відпустки з 12.08.2024 року у Норвегію на 17 діб по 28.08.2024 року (з урахуванням 2 діб на дорогу).

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (далі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом, який перебував на посаді молодшого спеціаліста групи секретного документального забезпечення 25 дивізіону - стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення 1138 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2024 року №238, перебуваючи з 12.08.2024 року по 28.08.2024 року, у першій частині щорічної основної відпустки, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 29 серпня 2024 року, не з`явився до розташування зенітного ракетного відділення 1138 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Заходів для повернення до місця служби та військової частини НОМЕР_1 не приймав, а також до інших органів військового управління та правоохоронних органів, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Відтак, дії ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки на службу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з санкцією ч. 4 ст. 408 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину) передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України такий злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

17.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

25.04.2025 року слідчим слідчого відділення підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

26.04.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поштовим зв`язком, на ім`я Голови правління Інтерполу ОСОБА_7 , була скерована постанова про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного разом з додатками, для виконання.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, а місце знаходження ОСОБА_6 , згідно з встановленими в ході досудового розслідування обставинами, є територія міста Осло Королівства Норвегія, де підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на території Королівства Норвегія у місті Осло, що підтверджується відповіддю з УІАП ГУНП в Київській області від 03.04.2025 року, про надання наявної інформації з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон у пункті пропуску «Угринів» 16.08.2024 року, що дає підстави вважати, що підозрюваний таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння та підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

На виклики слідчого, які «18» квітня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поштовим зв`язком були скеровані повістки про виклик у кримінальному провадженні № 0003377 від «29» жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. 22.04.2025 року, 23.04.2025 року та 24.04.2025 року для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного (за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 та фактичного місця проживання - АДРЕСА_3 ). Окрім цього, «18» квітня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за допомогою месенджеру «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (контакт ОСОБА_6 ) було направлено повістки про виклик у кримінальному провадженні № 0003377 від «29» жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. 22.04.2025 року, 23.04.2025 року та 24.04.2025 року для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного. Таким чином, відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув на виклик до слідчого та про причини свого не прибуття не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно переховується від слідства та суду за кордоном з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки підозрюваний умисно переховується від слідства та суду за кордоном з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неналежність повідомлення підозрюваного про підозру та виклики.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження № 0003377 від 29 жовтня 2024 року, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003377 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки на службу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану (а.с.7).

Відповідно до наказу №261 від 25.08.2023 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 зарахований до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду молодшого спеціаліста групи секретного документального забезпечення 25 дивізіону - стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення 1138 взводу охорони, у званні солдат та останнього зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2024 року №238 солдата ОСОБА_6 стрільця-зенітника 1138 взводу охорони направлено у першу частину щорічної основної відпустки з 12.08.2024 року у Норвегію на 17 діб по 28.08.2024 року (з урахуванням 2 діб на дорогу).

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2024 року №238 солдата ОСОБА_6 стрільця-зенітника 1138 взводу охорони направлено у першу частину щорічної основної відпустки з 12.08.2024 року у Норвегію на 17 діб по 28.08.2024 року (з урахуванням 2 діб на дорогу).

За відомостями Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон у пункті пропуску «Угринів» 16.08.2024 року о 21:17 станом на 03.04.2025 року не повернувся.

17.04.2025 року слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України 17.04.2025 вручено мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (а.с.82-89).

На даній стадії досудового розслідування підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2024 року; витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 №260 від 29.08.2024 року; контрактом про проходження військової служби від 22.12.2020 року; витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 №392 від 22.12.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2025 року оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук (а.с.109-113).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі №362/3014/25 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.116-117).

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченого ст. 408 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру, яке вручено його мати ОСОБА_8 .

Крім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу. Інакше кажучи, слідчий суддя не наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства та позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Тобто, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для здійснення досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Отже, наведені підстави дають обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, доданими до клопотання стороною обвинувачення, які, у своїй сукупності, вказують на можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також спростовують доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, як вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, тому може вирішуватись питання щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями статті 297-4 КПК України законодавець встановив обов`язок слідчого, прокурора довести, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Санкція ч. 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними на виконання доручення слідчого місце знаходження ОСОБА_6 на даний час, є територія міста Осло Королівства Норвегія.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2025 року оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук (а.с.109-113).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі №362/3014/25 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.116-117).

На підтвердження умислу підозрюваного ОСОБА_6 , спрямованого на переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, згідно з доводами, наведеними в клопотанні, свідчить і той факт, що ОСОБА_6 на даний час вважається таким, що оголошений в міжнародний розшук та перетнув державний кордон України та не повернувся.

Так, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено у розшук, однак зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову. Факт прийняття постанови про оголошення розшуку являє собою підставу для його здійснення, а положення ч. 1 ст. 297-4 КПК України покладають на сторону обвинувачення обов`язок надати докази на підтвердження саме оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, проте не зобов`язують доводити існування підстав для прийняття відповідного рішення про оголошення у міжнародний розшук. За таких обставин постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати підозрювану особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281, ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

Разом з тим, наведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року відносно нього спеціального досудового розслідування відповідно до положень глави 24-1 КПК України.

Отже, враховуючи викладене вище, зважаючи на надані слідчому судді відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а також враховуючи той факт, що останній свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, достатньо відомостей вказують на те, що останній оголошений у розшук, у тому числі в міжнародний, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 297-4 КПК України відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року стосовно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 29 жовтня 2024 року, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено «27» травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1