1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8504/25 1-кс/335/3020/2025
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
28.08.2025 дізнавач СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання дізнавач послалась на таке.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 квартири належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ВАТ «Запорізький завод Феросплавів» 27.12.2006 року).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть від 11.11.2016 року видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія 1-ЖС № 374754.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 загальною площею (кв.м): 29.6, житловою площею (кв.м): 16.76, реєстраційний номер об`єкта 18387525, частка квартири належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та частка квартири належить померлій матері останнього- ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що працює в ПРАТ «ІСКОЖ-2000», де у 2005 році познайомилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу вони разом працювали та підтримували стосунки «начальник-підлеглий».
ОСОБА_6 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , яка померла у 2016 році.
У 2018 році ОСОБА_6 складено заповіт від 05.05.2018 року (зареєстрований в реєстрі №1-96, посвідчено державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ) щодо вказаного житла на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку 2024 року ОСОБА_6 мобілізували, про що він повідомив ОСОБА_5 , яка підтримувала з останнім дружні стосунки.
08.06.2024 року ОСОБА_5 від співробітників ТЦК за адресою її мешкання надійшла інформація, що ОСОБА_6 вважається безвісти зниклим.
Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що за весь час відсутності ОСОБА_6 вона по декілька разів на місяць навідувалась до квартири та отримувала платіжки за комунальні послуги.
21.07.2025 року під час чергового візиту до вищевказаної квартири вона виявила, що замки на вхідних дверях замінено, речі господаря відсутні.
У подальшому вона звернулась до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з відповідною заявою.
В ході перевірки викладених нею фактів, встановлено, що замки були замінені головою ОСББ «МАЯК 3-А» ОСОБА_9 , яка мала наміри здавати помешкання з метою погашення боргів за комунальні послуги, речі господаря квартири винесла у підвальне приміщення. В подальшому остання передала ключі від нових замків ОСОБА_5 .
Постановою дізнавача ключі від квартири АДРЕСА_2 визнано речовим доказом та передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що добре знав сусіда ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 , який мешкав з матір`ю. Остання померла в 2016 році, інших родичів в нього не було. Також, додав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 був призваний на службу до ЗСУ та в 2024 році зник безвісти.
Водночас, враховуючи можливість перебування у квартирі сторонніх осіб або слідів перебування, вважаю за необхідне провести огляд квартири з метою виявлення важливих обставин для розслідування кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходить на зв`язок з 30.06.2024 року, не з`являється за місцем проживання та наразі вважається безвісно зниклим, провести огляд квартири за його згодою є неможливим, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з таким клопотанням.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, пославшись на викладені ньому факти і норми права.
Вирішуючи по суті подане дізнавачем клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).
Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України).
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, покладені в основу клопотання, повністю підтверджуються доданими до нього матеріалами досудового розслідування.
Зокрема, підтверджується, що у квартиру, вказану у клопотанні, мали доступ невстановлені особи всупереч волі власника та без передбачених законом повноважень, в ході чого недоторканість внутрішньої обстановки квартири була порушена, деякі предмети цієї обстановки були демонтовані та переміщені, і навпаки, до квартири були доставлені речі, які не належать власнику.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, причетних до нього осіб, приналежності речей, що знаходяться у квартирі, втручання у недоторканість житла особи шляхом проведення його огляду є співмірним характеру приватного і суспільного інтересу, з метою охорони якого такий огляд потрібний.
З огляду на характер події, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в інший спосіб отримати відомості, що мають доказе значення для даного кримінального провадження, уявляється неможливим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення огляду жилового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.
Визначити строк дії цієї ухвали до 27.09.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1