Справа № 346/1462/24
Провадження № 1-кп/346/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки , АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої, раніше несудимої, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, то вбачається, що у жовтні 2022 року в ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами, розпорядником яких являється Товариство Червоного Хреста України, а саме компенсацією витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 року. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 03.10.2022 року звернулась до Гвіздецької селищної ради, із заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, отримання компенсації витрат, яка є власником житлового приміщення, що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за вересень 2022 року. Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 , засвідчила своїм підписом та підтвердила факт безоплатного проживання за зазначеною нею адресою внутрішньо переміщених осіб та правильність поданої інформації та попередження працівником Гвіздецької селищної ради про те, що грошова компенсація не виплачуюється за осіб які є внутрішньо переміщеними особами та які являються членами сім`ї власника житла, а також роз`яснино, що особа яка розмістила внутрішньо переміщених осіб, або зміни їх кількості подати повідомлення з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у такому приміщенні. При цьому під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення,та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинила своє розміщення, як внутрішньо переміщена особа за місцем її проживання, так як виїхала за кордон, подала відомості про безоплатне розміщення внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 . У подальшому, на підставі сформованого працівниками Гвіздецької селищної ради, переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат Товариством Червоного Хреста України, виплатили ОСОБА_4 грошову компенсацію за вересень 2022 в розмірі 443 гривні 10 копійок, якими остання заволоділа шляхом обману.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 сть.190 КК України.

В судовому засіданні захисник просив закрити провадження в частині притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з частковою декриміналізацією діяння.

Обвинувачена в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження за ч.1 чт.190 КК у зв`язку з частковою декриміналізацією діяння.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з частковою декриміналізацією даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України в якій обвинувачується ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання захисника, доводи прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висноків. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, розмір вартості заволодіння майном шляхом обману (шахрайства), з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становить, до 2481 гр.- 2022 році, 2684 грн. 00 коп. - у 2023 році, 3028 грн. - у 2024 році.

Верховний Суд у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 940/225/21 вказав, що для відмежування таємного викрадення чужого майна (крадіжки) як кримінального проступку від дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, яке є адміністративним правопорушенням (ст. 51 КУпАП), вирішальною є вартість викраденого майна.

Так, судом встановлено, що станом на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_4 , вчинила шахрайство, а станом на 2022 року, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становило 2481 грн., в той час як вартість заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) є значно меншою, що виключає кримінальну відповідальність за вказане діяння.

Відповідно до ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене клопотання захисника про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме із втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000018 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскарженою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1