Справа № 373/1058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 21.03.2023 по 08.07.2022 невідома особа шляхом використання мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленому на мобільному терміналі телефону «Huawei TIT-U02», належному померлій ОСОБА_5 , отримавши тимчасовий пароль на єдиний фінансовий номер, отримала доступ до рахунків ОСОБА_6 , та за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа чужими грошовими коштами, використовуючи єдиний фінансовий номер НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проаналізувати пересування абонентів, їх зв`язки, періодичність з`єднання між абонентами, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 21.03.2023 невідома особа, шляхом використання мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленому на мобільному терміналі телефону «Huawei TIT-U02», отримавши тимчасовий пароль на єдиний фінансовий телефон, отримала доступ до рахунків ОСОБА_6 , звідки за допомогою електронно-обчислювальної техніки зняла грошові кошти.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 08.05.2023 повідомив, що 21.03.2023 до відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав, невідома особа надала свідоцтво про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) клієнтки ОСОБА_8 .

За наслідками внесення в автоматизовані системи Банку відомостей про смерть клієнта, було встановлено, що невідома особа, після її смерті, використовуючи ЄФТ останньої, без зміни мобільного терміналу «Huawei TIT-U02», з використанням мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановленому на мобільному терміналі, отримавши тимчасовий пароль на єдиний фінансовий телефон, отримала доступ до рахунків ОСОБА_5 , здійснила викрадення грошових коштів з рахунків останньої.

Зокрема, 05.06.2022, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", трьома операціями, кошти, які були розміщені на рахунку за договором № 7 від 15.06.2021 - «кредитний ліміт» в сумі 5 000,00 грн було переказано на рахунок за БПК № НОМЕР_3 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, 18.06.2022, в зв`язку з позитивною кредитною історією клієнта ОСОБА_5 кредитний ліміт по кредитній карті № НОМЕР_4 за договором № 7 Банком автоматично збільшено до 12500,00 грн, внаслідок чого на рахунку з`явились додаткові 7 500 грн, які невідома особа, повторно, в період з 20-21.06.2022, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з використанням того ж мобільного терміналу та ЄФТ, двома операціями переказала на рахунок за БПК № НОМЕР_5 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи свої дії, невідома особа, повторно, маючи доступ до рахунків померлої ОСОБА_5 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", отримавши sms-повідомлення про зарахування на рахунок № НОМЕР_6 депозитних коштів, по завершенню дії депозитного договору "Ювілейний" між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та померлою ОСОБА_5 № 300587816 від 18.11.2021 в сумі 83500 грн, з яких Банком було частину автоматично списано на погашення відсотків за користування кредитним лімітом, чотирма операціями здійснила переказ на рахунок за БПК № НОМЕР_3 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошей в сумі 77350 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.07.2022, невідома особа, з корисних спонукань, використовуючи персональні данні та мобільний термінал «Huawei TIT-U02» померлої ОСОБА_5 , маючи доступ до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за ЄФТ НОМЕР_1 , за допомогою електронного підпису від імені померлої, направивши до Банку заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із підтвердженням ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала кредитний договір № , на суму 20 000,00 грн на загальні споживчі цілі, а після зарахування коштів на рахунок ОСОБА_5 ,08.07.2022 з використанням того ж мобільному додатку, здійснила їх переказ на рахунок за БПК № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, 08.07.2022 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 20000 гривень 00 копійок, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданого 26.04.2022 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, який користується телефонним номером НОМЕР_1 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Суб`єкт звернення висловив прохання про надання доступу до речей і документів, які містять вказану в клопотанні інформацію за період з 00:01 год 24.04.2022 по 23:59 год 01.12.2022. Однак, обгрунтувань надання інформації саме за вказаний період не навів, відтак суд вважає за необхідне обмежити надання інформації часовим періодом вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2023, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспіьського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю виготовлення копій паперових документів, а також фото-відео матеріалів на оптичних носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку із зазначенням місцеперебування абонента А та Б, телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням не ретранслятор та зазначенням точної адерси його розміщення, виконаних з вищезазначеного номеру, в період з 05.06.2022 по 08.07.2022.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1