УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/11271/25 Провадження №1-кп/607/1549/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002694 від 29.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що дане провадження надійшло головуючому судді згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 із підставою передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням №0000132 від 11.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа №607/6443/25 провадження 1-кп/607/1350/2025).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, враховуючи ту обставину, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2025 №607/6443/25 (провадження1-кп/607/1350/2025) було відмовлено в об`єднанні для спільного розгляду кримінальне провадження №0000132 від 11.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України із первісним кримінальним провадженням та передане для повторного визначення головуючого судді для його розгляду, тобто відсутність первісного провадження, до якого слід було би об`єднувати дане, думку учасників судового засідання, які при вирішенні питання покладаються на висновки суду, приходить до висновку, що об`єднання проваджень в даному випадку буде суперечити вимогам КПК України і є неможливим, а тому в об`єднанні даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002694 від 29.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України (судова справа №607/11271/25 (1-кп/607/1549/2025) із кримінальним провадженням №0000132 від 11.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа №607/6443/25 провадження 1-кп/607/1350/2025).

Кримінальне провадження за №0002694 від 29.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України (судова справа №607/11271/25 (1-кп/607/1549/2025) передати керівнику апарату суду для повторного визначення головуючого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1