Дата документу 09.07.2025Справа № 643/8286/20
Провадження № 1-кп/554/206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке передано за підсудністю з Московського районного суду міста Харкова (змінено назву на Салтівський районний суд міста Харкова).

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судом повторно судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій із встановлення місця проживання потерпілого та вручення йому судових викликів та з`ясування обставин можливої мобілізації.

Захисник та обвинувачений заперечували проти зазначеного клопотання прокурора. Вважають це затягуванням справи та порушенням прав обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, водночас місце знаходження потерпілого невідоме, актуальні засоби зв`язку відсутні.

Згідно з рапортом о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 12 березня 2025 року за результатами виконання попередньої ухвали суду від 11 лютого 2025 року встановити точне місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не вдалося можливим. Потерпілий зареєстрований у м. Вовчанську Харківської області, водночас на теперішній час цей населений пункт перебуває в зоні активних бойових дій. Остання відома інформація про потерпілого датується 2019 роком. Також було здійснено неодноразові виклики на номери мобільного засобу зв`язку потерпілого, проте такі знаходяться поза зоною обслуговування стільникової мережі.

Відповідно до обвинувального акта потерпілий ОСОБА_6 , уродженець м. Вовчанська Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак судові виклики за цією адресою не отримує із загальновідомих обставин воєнного стану та перебування вказаного населеного пункту безпосередньо в зоні бойових дій через збройну агресію РФ проти України.

На засіб зв`язку, зазначений в обвинувальному акті, а саме НОМЕР_1 , потерпілий не відповідає, повідомлення (SMS) про судові виклики не отримує через технічні причини оператора мобільного зв`язку.

Розгляд справи без належного повідомлення потерпілого є істотним порушенням прав потерпілого та безумовною підставою скасування вироку (п.5 ч.2 ст.412 КПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України повторно доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, 61038) проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження, а також перевірки можливої мобілізації, укладення контракту для проходження військової служби тощо потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст. 325 КПК України.

Звернути увагу органу досудового розслідування, що ухвала суду в порядку ст. 333 КПК України діє до повного її виконання.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1