Справа № 369/1135/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/2257/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

03 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: особи, провадження у справі щодо якої закрите ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 рокупровадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову судді представник потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04 березня 2025 року. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04 березня 2025 року указав на те, що на день розгляду справи постанова не була вручена/надіслана учасникам справи. Копію цієї постанови представник потерпілого отримав за заявою в електронній форму лише 07 березня 2025 року, у зв`язку із чим строк на її оскарження пропущено з поважних причин. Представником потерпілого було подано апеляційну скаргу, проте постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2025 повернуто скаргу. Повторно з апеляційною скаргою представник потерпілого звернувся у перший робочий день після отримання про повернення апеляційної скарги. Такі обставини, на думку апелянта, свідчать про поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги у зв`язку із чим просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення:

представниці потерпілого ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 , які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги,

особи, щодо якої закрито провадження ОСОБА_3 , та її захисника ОСОБА_4 , які заперечували щодо клопотання представника потерпілого;

перевіривши доводи клопотання, суд судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, представник потерпілого ОСОБА_7 17.03.2025 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року. Однак, у зв`язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, однак апеляційна скарга була повернута постановою Київського апеляційного суду 09.04.2025.

21 квітня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_7 повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права представника потерпілого ОСОБА_7 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 28 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2