Справа №463/6651/25
Провадження №1-кс/463/6561/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000255 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A4» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме:

? Мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, об`ємом пам`яті 256 ГБ, із наявною сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Вадафон» з номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP1260840;

? Коробка від сім-картки мобільного оператора зв`язку «Вадафон» із серійним номером НОМЕР_4 в середині якої знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , яка упакована в спец пакет НПУ PSP1260866;

? Чеки «Sens bank» від 15.07.2025 №2945, №2906; Чеки «UKR EXIM BANK» від 24.04.2025 код НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 925550, 468533, 707303, 408381, 543153, 584783, 366113; Чеки «ОЩАДБАНК» від 24.04.2025 код 760573/67, 558371/53, 435936/16, 555771/83, 893916/23, 893791/82; Чеки «ПриватБанк» від 24.04.25 з номерами , , , , , , , , , ,, , , ,, , , ; Чеки «Sens bank» від 24.04.2025 за номерами: 1456, 1438, 1441, 1453, 1450, 1459, 1462, 5294, 5291, 5287, 5284, 1444, 1447, які упаковано в спец пакет НПУ PSP2153255.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.09.2024 по 11.02.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 26 900 гривень з поточного банківського рахунку НОМЕР_14 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані грошові кошти в частині 16809 гривень 18 копійок у зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були перераховані відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на вищевказаний банківський рахунок, що належить останній, чим завдали Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Луганській області матеріальних збитків на вказану суму.

16.07.2025 слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук транспортного засобу марки «AUDI A4» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, об`ємом пам`яті 256 ГБ, із наявною сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Вадафон» з номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP1260840;

2. Коробка від сім-картки мобільного оператора зв`язку «Вадафон» із серійним номером НОМЕР_4 в середині якої знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , яка упакована в спец пакет НПУ PSP1260866;

3. Чеки «Sens bank» від 15.07.2025 №2945, №2906; Чеки «UKR EXIM BANK» від 24.04.2025 код 343750, НОМЕР_6 , 628160, 301114, 076095, 384444, 923382, 746118, 677553, 925550, 468533, 707303, 408381, 543153, 584783, 366113; Чеки «ОЩАДБАНК» від 24.04.2025 код 760573/67, 558371/53, 435936/16, 555771/83, 893916/23, 893791/82; Чеки «ПриватБанк» від 24.04.25 з номерами , , , , , , , , , ,, , , ,, , , ; Чеки «Sens bank» від 24.04.2025 за номерами: 1456, 1438, 1441, 1453, 1450, 1459, 1462, 5294, 5291, 5287, 5284, 1444, 1447, які упаковано в спец пакет НПУ PSP2153255.

Вважає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, шляхом накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд такого без його участі.

Адвокат ОСОБА_4 проти клопотання про накладення арешту на майно заперечила. Зазначила, що вилучені речі не наділені жодними ознаками речового доказу у даному кримінальному провадженні. А долучені до клопотання документи не підтверджують належним чином причетності її клієнта до даного кримінального провадження.

Власник майна також заперечив щодо заявленого клопотання та просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє накладення арешту на гроші з метою збереження речових доказів виключно у випадку наявності достатніх підстав для їх віднесення до кримінально-процесуальної категорії речових доказів (відповідності критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту слідчий не наводить аргументів, які б підтверджували, що вилучені під час обшуку речі наділені ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000255 від 21.02.2025, долучені до клопотання документи також не містять жодної інформації з даного приводу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для арешту вказаного в клопотанні майна, з метою збереження такого, як речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000255 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна відмовити.

Повернути власнику ОСОБА_3 майно вилучене в ході проведення обшуку 16.07.2025 транспортного засобу марки «AUDI A4» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме:

Мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, об`ємом пам`яті 256 ГБ, із наявною сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Вадафон» з номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP1260840;

Коробка від сім-картки мобільного оператора зв`язку «Вадафон» із серійним номером НОМЕР_4 в середині якої знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , яка упакована в спец пакет НПУ PSP1260866;

Чеки «Sens bank» від 15.07.2025 №2945, №2906; Чеки «UKR EXIM BANK» від 24.04.2025 код НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 677553, 925550, 468533, 707303, 408381, 543153, 584783, 366113; Чеки «ОЩАДБАНК» від 24.04.2025 код 760573/67, 558371/53, 435936/16, 555771/83, 893916/23, 893791/82; Чеки «ПриватБанк» від 24.04.25 з номерами , , , , , , , , , ,, , , ,, , , ; Чеки «Sens bank» від 24.04.2025 за номерами: 1456, 1438, 1441, 1453, 1450, 1459, 1462, 5294, 5291, 5287, 5284, 1444, 1447, які упаковано в спец пакет НПУ PSP2153255.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1