УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа № 596/868/25

Провадження № 1-в/596/30/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.26 КВК України, звернулася в суд із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . Посилається на те, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначенои йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який станом на 19.08.2025 року останнім не сплачено.

25.08.2025 року від начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду у зв`язку з тим, що уповноважений орган з питань пробації отримав квитанцію про сплату ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі та 20.08.2025 року знятий з обліку Чортківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що його слід залишити без розгляду.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу пробації можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Водночас відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 та ч. 1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про вирішення питання про розстрочку сплати штрафу без розгляду, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 42, ч.1 ст.119, ст.ст. 371, 372, 532, 533, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2025 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5