Справа № 372/2167/25
Провадження 1-кп-273/25
ухвала

Іменем України

08 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000786 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № №0000786 від 03.10.2014року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, проте внаслідок проведених слідчих дій особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалось і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що на підставі звернення ОСОБА_3 03.10.2014 слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого у великих розмірах.

Так, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 03.10.2014, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зберігались грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США та 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, та, заволодівши останніми, зникла з місця злочину.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України в редакції, чинній станом на 03.10.2014, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1. п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу в редакції, чинній станом на 03.10.2014, розмір податкової соціальної пільги дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1218 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум складає 1218 грн. х 100% = 1218 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 4 примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. У статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Так, станом на момент вчинення злочину, 03.10.2014 офіційний курс валют Національного банку України становив 12 грн 94 коп. за 1 долар США, відповідно 17 тис. доларів США дорівнювало 219980 грн.

Таким чином, злочин вчинено на загальну суму 120000 + 219980=339980 грн, що станом на 03.10.2014 в 279 (двісті сімдесят дев`ять) разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становило великий розмір.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

- 03.10.2014 проведено огляд місця події із застосуванням службової собаки;

- 03.10.2014 допитано як потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що 03.10.2014 зайшовши в свій будинок за адресою: АДРЕСА_1 побачила, що всі речі розкидані та виявила відсутність всіх грошових коштів, які їй на зберігання залишили ОСОБА_4 та його дружина;

- 03.10.2014 допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що вони з дружиною ОСОБА_5 залишили ОСОБА_3 (матір ОСОБА_6 ) на зберігання грошові кошти в розмірі 120 000 грн та 17 000 доларів США. 03.10.2014 дізнався від дружини, що гроші викрали невідомі особи;

- 03.10.2014 допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що цього дня, перебувала вдома. Близько 11 год 00 хв, вийшовши на вулицю, помітила незнайомий їй раніше білий автомобіль на вулиці Профінтерній, який через 15 хвилин поїхав в невідомому напрямку;

- 04.10.2014 допитано як свідка ОСОБА_8 , яка по суті вчиненого вищевказаного злочину нічого не повідомила;

- 04.10.2014 допитано як свідка ОСОБА_9 , яка по суті вчиненого вищевказаного злочину нічого не повідомила;

- 03.10.2014 допитано як свідка ОСОБА_10 , який по суті вчиненого вищевказаного злочину нічого не повідомив;

- на виконання доручення від 09.10.2024 працівниками СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області проведено моніторинг базових станцій в місці вчинення злочину;

- 24.10.2014 отримано ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів;

- 22.10.2014 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу;

- 28.10.2014 отримано висновок експерта № 264, відповідно до якого сліди трасологічного походження, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 03.10.2014 №1,2,3,4 придатні для ідентифікації тільки по груповій ознаці. Сліди залишені в`язаними рукавичками з полімерним напиленням.;

- 28.10.2014 отримано висновок експерта № 265, відповідно до якого слід віджиму, що виявлений та зафіксований на фотознімку при ОМП придатний для ідентифікації тільки по груповій ознаці. Даний слід міг бути залишений викруткою або іншими схожими за розміром та конфігурацією предметами, в результаті безпосереднього контакту знаряддя зламу на слідосприймаючий предмет, із застосуванням фізичної сили;

- на виконання доручення від 28.02.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського ВП ГУНП в Київській області, про те, що місцезнаходження білого автомобіля та його власника не встановлено, прямих свідків даної події не встановлено.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (03.10.2014) передбачала позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України в редакції станом на 11.07.2014, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, станом на момент вчинення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України належало до категорії тяжких злочинів.

Станом на момент складання даного клопотання санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років

З урахуванням ч. 5 ст. 12 КК України (в редакції від 01.02.2025), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України належить до категорії тяжких злочинів. Тобто не підпадає під виключні випадки, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В свою чергу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000786 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1