УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року, слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2025 до суду надійшло погоджене належним чином з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказано, що у провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 156-1 КК України.

З клопотання вбачається, що на початку вересня 2024 року ОСОБА_4 , який на той час перебував на посаді вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (звільнений наказом директора № 96-к від 04.11.2024), у зв`язку із викладанням уроків фізичної культури та гуртка із гри в баскетбол запропонував учениці 7-го класу ліцею с. Суходоли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідувати гурток із гри в баскетбол, внаслідок чого вони обмінялися номерами телефонів та в подальшому ОСОБА_6 за допомогою електронно-обчислювального технічного пристрою з можливостями електронного зв`язку, а саме належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blabe V10» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , продовжив спілкування з малолітньою ОСОБА_5 , яка мала у користуванні мобільний телефон марки «IPhone 7» ІМЕІ № НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , через мобільний застосунок «Viber» та "Telegram". В ході спілкування з ОСОБА_5 з використанням електронно-обчислювального технічного пристрою з можливостями електронного зв`язку, у мобільному застосунку «Viber» за допомогою належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blabe V10» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ОСОБА_4 вчинив домагання дитини для сексуальних цілей, а саме 08 травня 2025 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, зробив малолітній ОСОБА_5 пропозицію зустрічі в с. Дігтів Володимирського району, на що остання, піддавшись під вплив ОСОБА_4 погодилась і близько 17 години цього ж дня, з метою вчинення щодо малолітньої особи дій сексуального характеру та розпусних дій, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , під`їхав до околиці села Дігтів Володимирського району, де зустрівся з ОСОБА_5 та достовірно знаючи про малолітній вік останньої близько відвіз до околиці лісу с. Дігтів Володимирського району, де перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 вчинив розпусні дії щодо останньої.

Так, 08 травня 2025 року близько 17 години ОСОБА_4 достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на вчинення розпусних дій, збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, у порушення вимог ст.ст. 3, 68 Конституції України, ст. 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, ст.ст. 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року,яка ратифікована Україною 20.06.2012 року, використовуючи мобільний застосунок «Viber», за допомогою належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blabe V10» , запропонував зустріч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і отримавши згоду на таку зустріч від малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , під`їхав до околиці села Дігтів Володимирського району, де зустрівся з ОСОБА_5 , після чого остання сіла до нього в автомобіль та вони від`їхали до лісу поблизу с. Дігтів Володимирського району Волинської області. Зупинивши автомобіль поблизу лісу, в безлюдному місці, ОСОБА_4 включив музику та сказав пересісти ОСОБА_5 на заднє сидіння автомобіля. Перебуваючи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Skoda Fabia», ОСОБА_4 підсунув ОСОБА_5 ближче до себе та вчинив розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у непристойних доторканнях руками до грудей, спини та стегон останньої. В подальшому ОСОБА_5 вийшла з автомобіля і спробувала втекти, однак останній їй перешкодив. ОСОБА_5 повідомила, що їй вже час повертатися додому, після чого сіла на пасажирське сидіння і ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидінні, продовжував свої умисні розпусні дії, які виразилися в тому, що він цілував в шию, щоку і губи ОСОБА_5 , таким чином вчинив розпусні дії щодо малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_5

09.05.2025, слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 156-1.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, у даному провадженні є потреба в доступі та вилученні медичної документації, а саме історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідча не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для приєднання до виконання амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за дорученням ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до історії хвороби й амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби й амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14