Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7978/25
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Республіки Білорусь, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході досудового розслідування час та перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснив на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовлення чоловічих трекінгових штанів «Helly Hansen Verglas Tur», вартістю 5847 грн., вказавши при цьому завідомо неправдиві дані отримувача, а саме ОСОБА_6 , та адресу отримання - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2А.

Так, 02.03.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про те, що вищевказане замовлення прибуло до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, прибув до вказаного відділення.

У той же день, приблизно о 18:48 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №215, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2А, ОСОБА_4 повідомив фахівцю-оператору номер товарно-транспортної накладної вищевказаного замовлення, а саме 8693. Після чого ОСОБА_4 , отримавши від фахівця-оператора замовлення, а саме чоловічі трекінгові штани «Helly Hansen Verglas Tur», повідомив, що хоче оглянути та приміряти вказані штани після чого зайшов до примірочної вказаного відділення. Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_4 здійснив підміну вмісту замовлення № 8693, а саме чоловічих трекінгових штанів «Helly Hansen Verglas Tur» на штани темного кольору, які заздалегідь взяв з собою.

Далі ОСОБА_4 повернув фахівцю-оператору пакет з підміненими штанами темного кольору та повідомив, що не бажає отримувати вказане замовлення, після чого, утримуючи при собі чоловічі трекінгові штани «Helly Hansen Verglas Tur», не сплативши за них, покинув приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», та розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.

Своїми протиправним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Нова Пошта» () матеріальний збиток на суму 5847 грн.

Перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснив на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовлення чоловічих тактичних штанів «Pentagon Rogue Jeans - Indigo Blue», вартістю 4 926 грн 78 коп., вказавши при цьому завідомо неправдиві дані отримувача, а саме ОСОБА_6 , та адресу отримання - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 401, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 66.

Так, 11.03.2025 більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про те, що вищевказане замовлення прибуло до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 401, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прибув до вказаного відділення.

У той же день, приблизно о 16:00 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №401, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 66, ОСОБА_4 повідомив керівнику відділення номер товарно-транспортної накладної вищевказаного замовлення, а саме 2845. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши від керівника відділення замовлення, а саме чоловічі тактичні штани «Pentagon Rogue Jeans - Indigo Blue», повідомив, що хоче оглянути та приміряти вказані штани після чого зайшов до примірочної вказаного відділення. Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_4 , діючи повторно, здійснив підміну вмісту замовлення № 2845, а саме чоловічих тактичних штанів «Pentagon Rogue Jeans - Indigo Blue», на штани темного кольору, які заздалегідь взяв з собою.

Далі ОСОБА_4 повернув керівнику відділення пакет з підміненими штанами темного кольору та повідомив, що не бажає отримувати вказане замовлення, після чого, утримуючи при собі чоловічі тактичні штани «Pentagon Rogue Jeans - Indigo Blue», не сплативши за них, покинув приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», та розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.

Отже, своїми протиправним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Нова Пошта» () матеріальний збиток на суму 4 926 грн. 78 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що в березні 2025 року двічі заволодів чужим майном шляхом його підміни. Після отримання чужого майна залишив його собі. Алгоритм учинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті вказано вірно. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого.

При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах, визначених санкцією закону, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, котрі встановлені у відділенні ТОВ «Нова пошта» №401 за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, буд. 66, котрі містяться на оптичному носієві, товарно-транспортні накладні упаковані до сейф-пакетів ЕХP0148409, ЕХP0148404, EXP0148410, EXP0148411 та відеозаписи з камер відеоспостереження, котрі встановлені в відділенні ТОВ «Нова Пошта» №215 за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2А, котрі містяться на оптичному носієві - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

куртку зеленого кольору із написом «TR№1961», розміру «М»; кепку чорного кольору із принтом та написом «DAFFY»; шапку зеленого кольору із чорно-білою лейбою, які поміщено до сейф-пакету PSP4222795; кофту сірого кольору «Adidas», розміром «М»; штани сірого кольору «Adidas», штани чорного кольору «HellyHansen», розміру «М», штани темно-синього кольору «Pentagon», рукавиці «Space Souls» чорного кольору, рукавиці «Columbia» чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP4222796; кросівки «Solomon» синього кольору із вставками чорного, білого та сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP4222606; мобільний телефон «Samsung Galaxy M31», синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету WAR0110369; ноутбук «DELL» чорного кольору із сервісним кодом 0, що поміщено до сейф-пакету ЕХР0309046 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1