печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

кримінальне провадження № 0002149 відомості про яке 19 жовтня 2023 року внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та постійного проживання на території України, раніше неодноразово судимого, востаннє 25 жовтня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ; захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; обвинувачений ОСОБА_7 ; свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення.

18 жовтня 2023 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з наглядно знайомим йому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у сквері біля пам`ятнику «Жертвам тероризму», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14, де вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась сварка, у ході якої ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи протиправний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто діючи умисно, завдав останньому численних ударів кулаками рук та ногами, а саме не менше 20 ударів в ділянку голови та тулуба.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми важкого ступеню: забої м`яких тканин та садна голови, перелом кісток носа зі зміщенням уламків, внітрушньомозкові крововиливи та садна верхніх кінцівок, які обумовили розвиток небезпечно - загрозливого для життя явища - коми (тривалого коматозного стану розвиток, якого спостерігався з 19 жовтня 2023 року), що призвело до внутрішньочерепної травми, з ушкодженням м`яких тканин, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка в своїй течії ускладнилась септичним станом та поліорганною недостатністю, внаслідок чого, 08 січня 2024 року настала смерть

ОСОБА_18 вказаний спосіб, ОСОБА_7 своїми діями, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

ІІ. Позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Зазначив, що не погоджується із обставинами кримінального правопорушення, які описані в зміненому обвинувальному акті. Вважає, що його вина не доведена. Свідки, які б безпосередньо вказували на нього, як на особу яка вчинила злочин відсутні, а на дослідженому судом відеозаписі з місця події відображена інша особа і він не має ніякого відношення до тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_19 .

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що винуватість ОСОБА_7 стороною обвинувачення не доведена поза розумним сумнівом, оскільки відсутні доказати того, що саме останній завдав тілесних ушкоджень потерпілому, а те, що ОСОБА_7 перебував на місці події не вказує на його причетність до вчинення злочину, тому на думку захисника, обвинуваченого має бути виправдано.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кожен окремо надали показання, які є послідовними та узгоджуються між собою, що останні в складі екіпажів патрульної поліції УПП у м. Києві орієнтовно після опівночі 19 жовтня 2023 року прибувши на виклик за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14 виявили біля станції метро «Кловська» лежачу на газоні особу чоловічої статі, якою виявився ОСОБА_20 . На місці події також був присутній ОСОБА_7 , який був в нетверезому стані, п`ясткові кістки рук якого були збиті, а кросівки білого кольору в які він був одягнутий містили плями бурого кольору, схожі на кров. Інших осіб, окрім ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_17 на місці події не було.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 , 19 жовтня 2023 року приблизно о 01 год. ночі він прибув на виклик в складі екіпажу екстреної медичної допомоги КНП «Центр ЕМД та МК», за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14, де на газоні біля станції метро «Кловська» перебувала особа чоловічої статі, якою виявився ОСОБА_17 , стан якого був вкрай важкий. ОСОБА_17 перебував у глибокій комі, у зв`язку із черепно-мозковою травмою, яка була отримана на його думку приблизно за годину до прибуття карети швидкої медичної допомоги. Також поруч із зазначеною станцією метро, на площі разом із працівниками патрульної поліції знаходився ОСОБА_7 , який був у агресивному стані, обличчя ОСОБА_7 було в крові.

Оцінюючи показання свідків, як джерело доказів у кримінальному провадженні суд враховує, що останні були допитані в ході судового розгляду згідно вимог ст. 352 КПК України, будучи під присягою, попередженими про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за дачу завідомо неправдивих показань, кожен окремо, підтвердили обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім показань свідків у судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими судом документами, висновками експертів, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2023 року, із додатками (ілюстративними таблицями), складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14, біля пам`ятника жертвам тероризму, огляд проводився в темну пору доби за штучного освітлення поряд зі стелою знаходяться вряд виставлені лавочки, з лівої сторони від яких розташовані сміттєві баки, під другою лавкою з лівої сторони виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами, біля сміттєвого баку також виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, на третій лавці зліва знаходиться велосипед «Bike now», поряд із місцем для паркування знаходилось два авто, західніше знаходиться вхід до станції метро «Кловська». Виявлено, що неподалік розташована камера серверу «Безпечне місто», яка направлена на місце події.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 жовтня 2023 року, складеного старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участю свідка ОСОБА_14 , останній на запитання слідчого відповів, що він дійсно може впізнати особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_14 заявив, що він впізнає особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та вказав на особу зображену на фотознімку № 3 (три).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі (чоловік) на фото під номером № 3 - ОСОБА_7 . Решта три чоловіки на фото під номерами №№ 1, 2, 4 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 жовтня 2023 року, складеного старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_27 , за участю свідка ОСОБА_28 , останній на запитання слідчого відповів, що він дійсно може впізнати особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_28 заявив, що він впізнає особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та вказав на особу зображену на фотознімку № 1 (один).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі (чоловік) на фото під номером № 1 - ОСОБА_7 . Решта три чоловіки на фото під номерами №№ 2-4 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 жовтня 2023 року, складеного старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , за участю свідка ОСОБА_30 , останній на запитання слідчого відповів, що він дійсно може впізнати особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_30 заявив, що він впізнає особу, яка 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, ст.м. «Кловська» знаходилась біля особи, яка лежала на землі в непритомному стані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та вказав на особу зображену на фотознімку № 2 (два).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі (чоловік) на фото під номером № 2 - ОСОБА_7 . Решта три чоловіки на фото під номерами №№ 1, 3-4 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

Відповідно до протоколу затримання від 19 жовтня 2023 року, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , 19 жовтня 2023 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_7 було затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено лівий та правий кросівки із слідами речовини бурого кольору, куртку із слідами речовини бурого кольору на правому рукаві.

Згідно з протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року, складеним старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_31 , зафіксовано проведення в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 30 хв. огляду відеозаписів, отриманих із камер серверу «Безпечне місто», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Мечникова 5.

Із досліджених додатків до протоколу огляду від 19 жовтня 2023 року, які містять відеозаписи із місця події, яка мала місце 18 жовтня 2023 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 01 год. 56 хв., вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_17 разом стоять біля лавочки поряд із пам`ятником жертв тероризму, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14. В подальшому, із відеозапису на позначці часу 23:00:58 видно, як ОСОБА_7 штовхає ОСОБА_17 і той падає на землю. Після чого ОСОБА_7 наносить три удари ногою по голові ОСОБА_19 . Далі, позначка часу 23:06:49 ОСОБА_7 наносить один удар правою ногою в область голови ОСОБА_32 часу 23:24:36 ОСОБА_7 наносить два удари руками в область голови ОСОБА_17 , який в той час сидить нерухомо на лавочці. Після чого, ОСОБА_17 піднімається з лави, а ОСОБА_7 в цей час наносить ще один удар ногою в область тулуба. Далі ОСОБА_17 намагається втекти від ОСОБА_7 , але останній наздоганяє його та наносить один удар рукою в область голови ОСОБА_17 від чого той падає на землю. В подальшому, позначка часу 23:27:28 сторонній перехожий піднімає ОСОБА_17 з землі та разом із ОСОБА_7 супроводжує до лави. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 залишаються сидіти на лавці, а перехожий чоловік пішов. Позначка часу 23:30:34 ОСОБА_7 сидячи на лавці із ОСОБА_17 наносить останньому один удар рукою в область голови. Позначка часу 23:28:16 ОСОБА_7 наносить один удар рукою та коліном в область голови ОСОБА_17 , далі наносить йому ще близько шести ударів обома руками. Позначка часу 00:18:00 наступної доби 19 жовтня 2023 рокуОСОБА_7 наносить близько п`яти ударів рукою та один удар ногою в область голови ОСОБА_19 . Позначка часу 01:21:00 ОСОБА_7 підіймає з лави ОСОБА_17 та супроводжує його декілька метрів, після чого різко відпускає його, останній падає на землю та лежить непорушно у непритомному стані. Позначка часу 01:11:00 до ОСОБА_7 та лежачого на землі ОСОБА_17 під`їжджає наряд поліції, який складається із трьох працівників поліції, після яких прибуває на місце події карета швидкої медичної допомоги.

Згідно з протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року, складеним старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , зафіксовано проведення в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 37 хв. огляду відеозаписів, отриманих із боді-камер патрульних поліцейський ОСОБА_33 та ОСОБА_12 , які прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 .

Із досліджених додатків до протоколу огляду від 19 жовтня 2023 року, які містять відеозаписи із місця події, яка мала місце 18 жовтня 2023 року в період часу з 02 год. 01 хв. до 02 год. 04 хв. судом встановлено, що на позначці часу 02:01:22 патрульні поліцейські ОСОБА_34 та ОСОБА_12 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому на позначці часу 02:02:58 (боді-камера патрульної ОСОБА_34 ) на місці скоєння правопорушення перебуває ОСОБА_7 , який на численні вимоги працівника поліції ОСОБА_33 підійти до неї не реагує та намагається піти в іншому напрямку. Далі, ОСОБА_7 підходить до працівника поліції ОСОБА_33 ОСОБА_7 перебуває на місці події з явними ознаками сп`яніння, на питання патрульної ОСОБА_33 , цікавиться в яку лікарню повезли потерпілого.

Згідно з висновком експерта № 081-534-2023, складеного 07 листопада 2023 року лікарем судово-медичним експертом-імунологом вищої кваліфікаційної категорії Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_35 на наданих на дослідження: кросівці з правої ноги (об. №№1-4), кросівці з лівої ноги (об. № 5), куртці в об. №№ 6, 8-10, 12-14, виявлена кров людини.

Відповідно до висновку експерта № 101-91-2023, складеного 24 листопада 2023 року судовим експертом-імунологом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_36 генетичні ознаки крові, виявленої на кросівках (об. 1, 2), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_16 . Кров в даних об`єктах, ймовірно, походить від ОСОБА_16 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки.

Згідно до висновку експерта № 101-95-2023, складеного 27 листопада 2023 року судовим експертом-імунологом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_36 генетичні ознаки крові, виявленої на куртці (об. 1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_16 . Кров в даних об`єктах, ймовірно, походить від ОСОБА_16 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-2080-2023, складеного 21 грудня 2023 року лікарем судово-медичним експертом другої кваліфікаційної категорії Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_37 під час первинно відомого звернення по медичну допомогу 19 жовтня 2023 рокуо 01 год. 56 хв. (під час огляду лікарем / лікарями швидкої медичної допомоги), з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_17 , клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: навколоочні синці (без опису морфології) з обох сторін; садна (без опису морфології) голови; переломи носових кісток (зі зміщенням уламків); внутрішньомозкові крововиливи, які обумовили розвиток небезпечно-загрозливого для життя явища (тривалого коматозного стану (розвиток якого спостерігається із 19 жовтня 2023 року); б) садна (без опису морфології) верхніх кінцівок. Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості, тілесного ушкодження, вказаного у п. а) даного підсумку, є критерієм небезпеки для життя (відповідно, ізольовані внутрішньомозкові крововиливи, які обумовили розвиток небезпечно-загрозливих для життя явищ-коми)), а тому відповідно п.п. 2.1.1/а, 2.1.2., 2.1.3/г/о/ «Правил», зазначене тілесне ушкодження, відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження. Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальновизначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п. б) даного підсумку, відноситься до легкого тілесного ушкодження, відповідно до п.п. 1.5.2, 2.3.5. та 4.6. «Правил». Виходячи із морфології виявлених тілесних ушкоджень є підстави стверджувати, що всі виявлені тілесні ушкодження не могли утворитися за рахунок (внаслідок) падіння на площину. Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок дії тупого/тупих предмету/предметів, у строк 19 жовтня 2023 року (до 01 год. 56 хв.). Утворення комплексу ушкоджень у ділянці голови було обумовлено ударною дією тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою контактною поверхнею.

Крім того, відповідно до матеріалів Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за № 575 було зареєстровано факт виявлення трупу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 30 хв. у відділенні нейрохірургії КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20.

Згідно висновку експерта № 012-12-163-(2024)-2025 від 30 січня 2025 року, комплекс ушкоджень, який сформував внутрішньочерепну травму, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинному-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_17 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в судовому засіданні доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досліджені судом докази в силу ст.ст. 85, 86 КПК України суд вважає належними та допустимими, так як вони є достатніми, такими, що взаємодоповнюють один одного, достовірно та поза розумним сумнівом, як того вимагають норми КПК України, підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, за критерієм належності, закріпленим у ст. 85 КПК України, вони є належними, допустимими, стабільними, послідовними, логічними, узгодженими один з одним, отримані без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб, їм надана правильна юридична оцінка та не має підстав їм не довіряти, а тому покладає в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_7 обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Тобто, суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і в діях обвинуваченого є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 121 КК України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України як тяжкий злочин.

ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визнаючи обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд зважає на показання свідків, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, чітко зазначили на наявність у ОСОБА_7 явних ознак алкогольного сп`яніння.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню й оцінці, виходячи з положень ст.ст. 84, 92, 94 КПК.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 643/20474/15-к.

V. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків, тощо), особу винного та відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини що обтяжує покарання.

Статтею 50 (ч. 1, 2) КК України, передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами.

Також суд враховує, що відповідно до ст.ст. 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений.

Приймаючи таке рішення суд, серед іншого враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а й включає інші соціальні регулятори.

Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, і на рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12 червня 2009 року), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Визначення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення полягає у з`ясуванні судом насамперед питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у зазначеній статті КК України міститься лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що відображається у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання, на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення проти життя особи, за обставинами якого останній вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України).

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, характеризуючі обвинуваченого дані, відповідно до яких, останній не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, веде бродяжницький спосіб життя, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень в тому числі проти життя та здоров`я особи, востаннє 25 жовтня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, до постановлення 25 жовтня 2023 року попереднього вироку Дарницьким районним судом м. Києва, яким йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

За такого, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, покарання, невідбутого ним за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

VІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 6 013 (шість тисяч тринадцять) гривень.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений з 19 жовтня 2023 року перебуває під вартою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення йому зараховувається у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання з 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення, з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2023 року по 25 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6 013 (шість тисяч тринадцять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі № 757/48802/23-к на лівий та правий кросівки зі слідами речовини бурого кольору; куртку зі слідами речовини бурого кольору на правому рукаві - скасувати, а речі - знищити.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду привести до виконання з моменту набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_38