"27" червня 2025 р. Справа № 363/3503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, номіналом по 1000 грн. кожна з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233, що знаходяться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером CRI1199530.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000571 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування встановлено, 23.06.2025 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Київська, 18 працівниками поліції був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушив Правила дорожнього руху України. Під час спілкування з ОСОБА_4 працівниками поліції встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_4 був проінформований та попереджений про складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. З метою уникнення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав працівникам поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, а саме дві грошові купюри по номіналом по

1000 грн.:ЄС5670235 та ЄС5670233. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 поклав до службового автомобіля, марки «Renault Daster», р.н. НОМЕР_1 .

23.06.2025 в період часу з 23 години 02 хвилину по 23 годину 10 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Київська, 18. На вказаній ділянці місцевості виявлено службовий автомобіль марки «Renault Daster», р.н. НОМЕР_1 , на консолі перемикання передач між переднім водійськім та пасажирським сидіннями у якому виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, а саме дві грошові купюри по номіналом по 1000 грн. з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233.

Вказані грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, а саме дві грошові купюри по номіналом по 1000 грн. з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI1199530, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24.06.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000571 від 24.06.2025 речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місція події грошових коштів загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, номіналом по 1000 грн. кожна з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233, що знаходяться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером CRI1199530.

Встановлено, що інспектори ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_8 , встановлено, що 23.06.2025 перебуваючи у складі автопатруля «Зміна 11» спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, по м. Вишгород, Вишгородського р-ну, Київської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені адміністративні матеріли, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду вищевказаним працівникам поліції. З метою ухилення від адміністративної відповідальності надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, котрі поклав у салон вищевказаного службового автомобіля. Після чого, поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_6 здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 27.06.2025 о 12:45, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явися, причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571від 24.06.2025 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові коштизагальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень (грошові купюри по номіналом по 1000 грн. з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233), містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, номіналом по 1000 грн. кожна з номерами: ЄС5670235 та ЄС5670233, що знаходяться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером CRI1199530, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1