УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період дії правового режиму воєнного стану, який введено на території держави Указом Президента України, у точно не встановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше грудня 2024 року, група осіб організувала незаконний механізм переправлення осіб через державний кордон України.

На цей час досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Крацівець-Корчова», безпідставно, використовуючи підроблені документи (нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини), на автомобілі Mercedes-Benz GLS 450, д.н.з НОМЕР_1 , як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кордону України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, на цей час, органом досудового розслідування, у встановленому КПК України порядку, від приватного нотаріуса ОСОБА_7 та її помічниці - ОСОБА_8 відібрано експериментальні зразки письма, почерку та підписів.

Так, отримані і відібрані зразки письма, почерку та підписів, будуть використані органом досудового розслідування з метою призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5, судовому експертові необхідно надати також вільні зразки підпису, почерку і письма, які виконано помічником приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка за версією органу досудового розслідування приймала участь у вчиненні підробки документу.

З метою встановлення місця знаходження і отримання вільних зразків письма, почерку і підписів, органом досудового розслідування до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит у порядку ст. 40, 93 КПК України, оскільки у вказаному комунальному підприємстві на посаді вихователя працювала ОСОБА_8 .

Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання запиту слідчого, від КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано листа, згідно якого в архіві комунального підприємства зберігаються документи, у яких містяться зразки підпису, почерку та письма ОСОБА_8 та оригінали запитуваних документів, можуть бути надані, в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, тобто під час здійснення тимчасового доступу.

Встановлено, що КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, орган досудового розслідування звертає увагу суду не те, що саме оригінали заяви про прийняття на посаду, заяви про звільнення з посади, оригінал автобіографії та інші документи, які ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді вихователя, заповнювала власноручно, містить вільні зразки письма, почерку та підпису.

Зазначені зразки необхідні судовому експертові для здійснення експертного дослідження, а висновки судової експертизи, у свою чергу, матимуть значення для доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000535, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 10 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000535 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000535, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме - заяви про прийняття на посаду, заяви про звільнення з посади, оригіналу автобіографії та інших документів, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді вихователя у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заповнювала власноручно, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1