УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 607/16721/24

провадження № 51-1608впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 (справа № 607/16721/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК), з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК) надійшло вказане вище подання, яке мотивовано таким.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було скеровано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ч. 9 ст. 615 КПК за місцем закінчення досудового розслідування.

Проте у поданні зазначено, що суд в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 є Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Отже, беручи до уваги положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції КПК в редакції Закону від 27 липня 2022 № 2462-IX), а також вказане вище розпорядження, у поданні порушується питання про направлення обвинувального акту з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали долучені до подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як убачається з матеріалів подання обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 липня 2024 року.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 38 КПКорганами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як убачається з обвинувального акту його складено старшим слідчим Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Тернопільській області (м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, 21), тобто в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини цей суд наразі не здійснює правосуддя.

У зв`язку з цим, прокурор, керуючись положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону № 2462-IX, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування кримінального провадження про яке йдеться у поданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 (справа № 607/16721/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3