УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001398 від 13.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва в листопаді 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001398 від 13.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження № 0001398 від 13.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці та при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із невстановлених джерел отримав відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що вона сама проживає у зазначеній квартирі, близьких родичів не має, веде відособлений спосіб життя, тобто у випадку її смерті жодні треті особи не будуть претендувати на право вступу у спадщину та зазначена квартира буде віднесена до категорії об`єктів відумерлої спадщини.

Отримавши зазначену інформацію ОСОБА_5 вирішив заволодіти правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою та який надає права, використання завідомо підробленого документу та заволодіння шляхом обману правом на чуже майно (шахрайство), а саме квартиру АДРЕСА_1 , підшукав та залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу якій передав відомості щодо особистих анкетних даних та даних ОСОБА_6 , а саме: копії документів, що засвідчують її особу (копію паспорту громадянина України, копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого використання її особистих даних під час підроблення офіційного документу - заповіту від імені ОСОБА_6 на свою користь.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи копії вище зазначених документів, наданих ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виготовила шляхом підроблення офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме заповіт, зареєстрований 19.02.2018 в реєстрі за № 57, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті нібито заповідає все належне їй майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.07.2023 змінив прізвище на Бевз.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 21.09.2021, з метою виготовлення завідомо підроблених офіційних документів та їх подальшого використання у заволодінні правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах підробила офіційний документ, а саме лікарське свідоцтво про смерть № 789, видане нібито патологоанатомом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яким констатовано смерть ОСОБА_6 та відповідно до змісту якого причиною смерті останньої є нібито рак яєчника, для подальшого використання зазначеного лікарського свідоцтва про смерть у своїй злочинній діяльності.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із завідомо підробленим лікарським свідоцтвом про смерть № 789 від 21.09.2021 на ім`я нібито померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого 22.09.2021 отримала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021, яке у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці передала ОСОБА_5 з метою використання останнім у своїй злочинній діяльності.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання права на чуже майно (шахрайство), маючи у своєму розпорядженні документ, який не відповідає дійсності, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021, відповідно до змісту якого ОСОБА_6 нібито померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблений документ, а саме заповіт нібито від імені ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19.02.2018 за реєстраційним номером № 57, з корисливих мотивів, 14.07.2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 із заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_6 за заповітом, подавши при цьому державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 вищевказані документи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021, відповідно до змісту якого ОСОБА_6 нібито померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблений документ, а саме заповіт нібито від імені ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19.02.2018 за реєстраційним номером № 57. На підставі вказаних документів, державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 та не будучи обізнаною про те, що ОСОБА_6 не померла та не складала заповіт на користь ОСОБА_5 , відкрила спадкову справу № 231/2022 від 14.07.2022, внаслідок чого ОСОБА_5 повинен був отримати право на майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 2 656 900 гривень. Однак, на вимогу державного нотаріуса ОСОБА_10 не надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 та не запросив запити в Бюро технічної інвентаризації щодо розшуку майна яке належить ОСОБА_6 , які були необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_5 , тобто ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але з причин відсутності вказаних документів не довів кримінальне правопорушення до кінця.

22.07.2024 о 06:47 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено до трьох місяців. В свою чергу, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , від 17.101.2024 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.

Крім того, 24.07.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , (справа № 761/26270/24, провадження № 1-кс/761/16941/2024) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , на строк до 22.09.2024.

В подальшому, 24.09.2024 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваним було введено суд в оману щодо неможливості відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_6 та під час обрання запобіжного заходу заявлено клопотання щодо зміни місця відбування домашнього арешту на адресу: АДРЕСА_4 .

Вказане клопотання судом було задоволено та підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , строком до 22.10.2024 року, не зважаючи на те, що саме майнові права на квартиру АДРЕСА_5 і є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 11.10.2024 надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УКР ГУНП у м. Києві, що під час виконання доручення слідчого з приводу встановлення свідків кримінального правопорушення та безпосередньо користувача квартири за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що на даний час на підставі договору оренди житлового приміщення від 01.10.2024 (орендодавець - ОСОБА_5 ) за вказаною адресою проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності вищевказаних осіб у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, та їх подальше вилучення у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме оригіналу договору оренди житлового приміщення від 01.10.2024 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_6 , який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, щодо розпорядження майном померлої, яке на праві власності не належить ОСОБА_5 , та як наслідок, отримання останнім матеріальної зиску.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження № 0001398 від 13.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001398 від 13.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу договору оренди житлового приміщення від 01.10.2024 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: