Провадження № 1-кп/554/967/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, групою осіб без попередньої змови між собою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, раніше визначених за ч. 5 ст. 194 КПК України, Мотивуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а ризики, що враховувались при обранні йому вказаного запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, у зв`язку з тим, що він не має коштів на послуги адвоката.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, суд вважає, що до цього часу наявні ризики незаконно впливу на потерпілого, свідків, особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений схильний до вживання наркотичних засобів, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту на визначений час доби слід продовжити із покладенням раніше визначених обов`язків.

Також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За загальним правилом розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не залучив захисника за угодою.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 177, 181, 194-196, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на визначений час доби з 22 години до 06 години, строком на 2 місяці - по 10 вересня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, прокурора у встановлений у вимозі час; не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками, з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ( ОСОБА_6 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7