Справа № 712/7506/25
Провадження № 1-кс/712/2814/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з заявою про відвід дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник вважає, що дізнавач проводить неефективно досудове розслідування, про що свідчать численні скарги на його біздіяльність.

Сторони до судового засідання не прибули, представник заявника просив заяву про відвід дізнавачу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого, виходить з такого.

У провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , ним неодноразово до слідчих суддів подавалися скарги на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000726 від 28.05.2024, які були задоволені.

Крім того, заявник зазначає, що дізнавачем не проведено жодної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні.

Указане свідчить про неефективне досудове розслідування дізнавачем Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому заява про відвід дізнавача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Відвести дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1