Справа №523/6989/25
Провадження №1-кс/523/4677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за участю експерта.

Клопотання обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється Управлінням СБУ в Одеській області та Одеським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів Національного агентства з питань запобігання корупції від 18.10.2024 № 404-01/78650-24 про виявлення умисного внесення начальником управління міграційного контролю, протидії нелегальної міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей за 2023 рік до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" на загальну суму 83 062 058, 68 грн, що становить розмір понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вивченням матеріалів НАЗК встановлено, що ОСОБА_5 зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про право користування житловим будинком, загальною площею 200,5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час перевірки встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості з 24.05.2017 по 26.03.2018 належав на праві приватної власності колишній дружині суб`єкта декларування ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2017. На момент набуття права власності загальна площа об`єкта нерухомості становила 28,5 кв. метра.

16.11.2017 до Реєстру будівельної діяльності ОСОБА_6 подала повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва індивідуального житлового будинку, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами проведених будівельних робіт утворився закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 200,5 кв. метра.

З 26.03.2018 вказаний об`єкт нерухомості на підставі акта приймання - передачі від 23.03.2018 був переданий ОСОБА_6 до статутного капіталу приватного підприємства «Салвейв» () (далі ПП «Салвейв»), керівником і засновником якого є матір суб`єкта декларування ОСОБА_7 .

Водночас, ОСОБА_5 не зазначив відомостей, про земельну ділянку, загальною площею 637 кв. м. з кадастровим номером :18:018:0118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому на праві користування. На вказаній земельній ділянці розміщений житловий будинок, загальною площею 200,5 кв. метра.

3 26.03.2018 житловий будинок та земельна ділянка на підставі акта приймання-передачі від 23.03.2018 передано до статутного капіталу ПП «Салвейв».

Окрім того, ОСОБА_5 не зазначив відомостей, про об`єкти нерухомості, якими він має право розпорядження, а саме:

- будівля офісу загальною площею 195,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гараж загальною площею 48,7 кв. м, що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 ;

-будівля магазину торговельною площею 8,6 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка загальною площею 538 кв. м з кадастровим номером :01:009:0124, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка загальною площею 800 кв. м з кадастровим номером :01:006:0345, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-65/100 часток будівлі магазину загальною площею 39,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:0188;

- апартаменти № 109 загальною площею 94,9 кв. м., які розташовані на земельній ділянці розміром 44 610 кв. м. з кадастровими номерами :0203:0189, :02.003:01904, за адресою: бульвар Золотий беріг, буд. 5, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

- транспортний засіб Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , призначено транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, виконання її триває.

В ході виконання експертизи від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним внесенням завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за участю експерта, результати проведення якого можуть бути використано як доказ підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив надати дозвіл на проведення огляду із можливістю залучення експерта.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн № 0000114 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, необхідно провести огляд вказаного у клопотанні об`єкта нерухомості за участю експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 234, 235, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а також прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, та/або за їх дорученням оперуповноваженим Управління СБУ в Одеській області та Одеського управління ДВБ НПУ на проведення огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за участю експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1