Справа № 727/6915/25
Провадження № 1-кс/727/1625/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000418 від 29.05.2025 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що що в другій половині травня 2025 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску, зателефонував ОСОБА_5 та під час розмови звернувся до останнього із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Румунію на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час наступних телефонних розмов та текстових повідомлень, які здійснював та надсилав ОСОБА_4 інспектору прикордонної служби 1 категорії - техніку відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виконує обов`язки по охороні кордону в ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір 05.06.2025 незаконно перетнути державний кордон України та про намір гр. ОСОБА_6 , незаконно перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив пропозицію ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за себе та 2000 доларів США за ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах та інтересах ОСОБА_6 , дій пов`язаних із сприянням його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктом пропуску на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомого ОСОБА_6

05.06.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 на території готелю «Форсаж 2005» за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5 де, підтвердив останньому свій намір та намір свого знайомого ОСОБА_6 , 05.06.2025 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, 05.06.2025 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знову зустрілися з ОСОБА_5 та вирушили в транспортному засобі марки «Ауді А6», р.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Герца Чернівецького району Чернівецької області.

В наступному, 05.06.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи між населеними пунктами Молниця та Герца Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, діючи з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди на виконання своєї пропозиції, надав інспектору прикордонної служби 1 категорії - техніку відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2025 становить 165 920 гривень), з яких 2000 доларів США за себе та 2000 доларів США за ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах та інтересах ОСОБА_6 , дій пов`язаних із сприянням його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктом пропуску на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомого ОСОБА_6

05.06.2025 о 15:57 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України одразу після надання неправомірної вигоди.

Крім цього, 05.06.2025 в ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно було видано надані йому ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

Грошові кошти в сумі 4000 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Просить накласти арешт на предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які 05.06.2025 ОСОБА_5 було надано ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.06.2025 о 15:57 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208

КПК України одразу після надання неправомірної вигоди.

05.06.2025 в ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно було видано надані йому ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.06.2025 року грошові кошти в сумі 4000 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 4000 доларів США відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки були залучені для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які 05.06.2025 року були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1