Справа № 159/5138/25
Провадження № 1-кп/159/510/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення клопотання про залучення перекладача

05 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000766 від 08.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

у с т а н о в и в:

28 липня 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 05 серпня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 користуючись англійською мовою просив призначити йому перекладача з англійської на українську мову, мотивуючи тим, що не розуміє достатньою мірою українську мову, окрім англійської знає російську, проте не бажає використовувати мову держави агресора у спілкуванні.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання обвинуваченого покладається на розсуд суду, повідомила, що приватне спілкування з підзахисним відбувалося українською мовою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 є громадянином України, має повну середню освіту, постійно проживає на території України, на досудовому розслідуванні не заявляв клопотання про забезпечення участі перекладача, під час обрання запобіжного заходу спілкувався українською мовою, подавав письмові заяви і апеляційну скаргу державною мовою. На думку прокурора процесуальна поведінка обвинуваченого є проявом зловживання процесуальними правами.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також вважають клопотання обвинуваченого про залучення перекладача необґрунтованим, покликаючись на те, що під час інкримінованої обвинуваченому події вони спілкувалися з ним державною мовою, яку ОСОБА_6 добре розуміє та вільно говорить.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом (ч. 2 ст.24 Конституції України, ст.10 КПК), за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.

Відповідно до положень ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як зазначено у ч.1 ст.68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з вимогами підпункту (е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №236/1798/16-к), суд зазначив, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, такі роз`яснення містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в справі «К. проти Франції» від 07 грудня1983 року дійшов наступного висновку: «п. 8. ... Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, може бути застосоване тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».

Як вбачаться з наданих прокурором матеріалів ОСОБА_6 є громадянином України, народився в м.Хмельницькому, отримав середню освіту, під час досудового розслідування активно користувався процесуальними правами використовуючи українську мову, клопотав про залучення захисника, надавав пояснення при обранні запобіжного заходу, подавав власноруч написану апеляційну скаргу, викладав письмові пояснення щодо отриманих процесуальних документів, засвідчив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Суд також враховує поведінку ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 відповідає англійською на запитання суду, задані йому державною мовою, отже розуміє українську мову.

Наведене у сукупності дає підстави спростувати правдивість тверджень обвинуваченого в частині необхідності залучення перекладача з української на англійську, адже він очевидно володіє державною мовою. Необхідно додати, що обвинувачений користується правничою допомогою професійного адвоката, та у разі виникнення ситуації із нерозумінням певних юридичних термінів, судом буде вжито заходів для відповідних роз`яснень доступним обвинуваченому способом.

За наведених вище обставин суд не вбачає об`єктивних підстав для залучення під час судового розгляду справи обвинуваченому перекладача і відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 29, 68 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

ГоловуючийОСОБА_1