Справа 681/529/23
№ 1-кп/688/14/25
Ухвала

15 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У судове засідання повторно не з`явився свідок захисту ОСОБА_11 , який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не повідомив суду причини неявки.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року застосовано привід до свідка ОСОБА_12 . Привід свідка не виконаний.

Обвинувачений та захисники просили відкласти розгляд справи та повторно викликати свідків захисту в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти відкладення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи неявку у судове засідання свідка, який повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до свідка захисту ОСОБА_12 повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі виявлення, що свідок є особою з інвалідністю першої або другої груп, привід свідка не може бути застосований.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16