Справа №337/339/25
Номер провадження 1-кп/337/215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_6 , в якому зазначено , що з матеріалів, доданих до цивільного позову стороні захисту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КПП «ОКЗ НПД» ЗОР з діагнозом хронічний маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження зі стійкими суциїдальними тенденціями. Отже, у нього, як захисника, з`явилися сумніви, що потерпілий ОСОБА_6 повністю віддає відповідь своїми діями та керує ними. Просить призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручити спеціалістам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, з метою усунення негативних наслідків у судовому процесі, на вирішення експертам поставити питання : « Чи розуміє потерпілий ОСОБА_6 судовий процес?» та «Чи ввідає він відповідь своїм діяння і поступкам?».

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання, заявлене захисником .

Потерплій ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим, посилаючись на те, що установа, якій сторона захисту просить доручити проведення експертизи припинила свою діяльність, питання, які просить захисник поставити експертам, не відповідають положенням КПК України та Методиці з проведення психіатричної експертизи, у клопотанні не зазначено яку саме слід провести експертизу- амбулаторну чи стаціонарну, зазначена мета проведення такої експертизи у вигляді «усунення негативних наслідків у процесі» взагалі суперечить засадам кримінально-процесуального судочинства та є надуманою.

Прокурор підтримав доводи представника потерпілого, просить у задоволенні клопотання відмовити, зауважив, що підстави проведення експертизи врегульовані ст.ст.242,243 КПК, а психіатричної експертизи ст.509 КПК України . якою врегульовано питання щодо обов`язкового проведення такої експертизи підозрюваному, обвинуваченому з метою визначення стану його осудності.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин - надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

За усвідомленою письмовою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров`я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.

За змістом ст.6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: 1) організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; 2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

У розділі ІІ Ов`єдської конвенції (Конвенція про захист прав людини та гідності людини стосовно застосування біології та медицини: Конвенція про права людини та біомедицину) зазначено, що втручання у сферу охорони здоров`я може бути здійснене лише після того, як відповідна особа надала на нього вільну та усвідомлену згоду.

25 січня 2012 року Парламентська Асамблея ухвалила Резолюцію 1859 (2012) про захист прав людини та гідності шляхом врахування раніше висловлених побажань пацієнтів. У пункті 1 Резолюції зазначено : «Існує загальний консенсус, заснований на статті 8 Європейської конвенції з прав людини (ETS № 5) щодо права на приватне життя, що не може бути жодного втручання, яке впливає на особу, без її згоди. З цього права людини випливають принципи особистої автономії та принцип згоди. Ці принципи стверджують, що дієздатним дорослим пацієнтом не можна маніпулювати, і що його воля, коли вона чітко виражена, повинна переважати, навіть тоді, коли це означає відмову від лікування: ніхто не може бути примушений до медичного лікування проти своєї волі».

За змістом ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової ( ст.243 КПК України).

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У судовому засіданні з боку захисту було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого. Отже, з урахуванням вимог ст.242 та 509 КПК України призначення та проведення такої експертизи у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

З урахуванням положень ЗУ «Про психіатричну допомогу», стаття 8 (право на повагу особистого та сімейного життя) Європейської конвенції з прав людини призначення та проведення такої експертизи можливе виключно зі усвідомленої письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 яка не була надана взагалі, оскільки потерпілий категорично заперечив проти призначення та проведення експертизи щодо стану його психічного здоров`я та надання їй психіатричної допомоги та діагностики психічних розладів, тому заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, установа, якій просить захисник доручити проведення судової психіатричної експертизи, а саме -«Запорізька обласна психіатрична лікарня», припинила свою діяльність 28.02.2020 року, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Сама мета, що зазначена захисником, такої експертизи «усунення негативних наслідків у судовому процесі» не є прийнятою, оскільки захисником не повідомлено про те, які ж саме негативні наслідки існують або можуть існувати у судовому процесі, не доведено про можливість їх усунення ( у разі дійсного існування) у спосіб передбачений КПК України, при цьому суд наголошує, що оцінка показам потерпілого ОСОБА_6 буде надана судом виключно в остаточному рішенні суду.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявлене захисником задоволенню, не підлягає.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлагає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1