Справа № 175/7521/25
Провадження № 1-кс/175/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2025 року, о 20 год 46 коп. до чергової частини ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 14.05.2025 року, о 20 год 20 хв., невстановлена особа підпалила будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . 14.05.2025 року, о 20 год 41 хв., ОСОБА_6 надіслав потерпілій на її мобільний телефон відео підпалу будинку, за вказаною вище адресою. Крім того, відео як ОСОБА_6 підпалює будинок (користувач з ніком « ОСОБА_7 ») викладав у соціальну мережу через мобільний додаток «Instagram». Зі слів очевидців, коли загасили кімнату в будинку, ОСОБА_6 вийшов з будинку і почав поводити себе неадекватно, сміявся і танцював. Побачивши наряд поліції, останній почав тікати, але його спіймали і забрали до психіатричної лікарні. 29.05.2025 року отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати відомості про історію хвороби останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно відповіді на запит від 29.05.2025 року, слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлено про те, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.05.2025 року по теперішній час. З приводу надання всіх наявних довідок, медичних висновків та інших документівроз`яснено, що доступ до медичної документації здійснюється відповідно до вимогст. ст. 164. 165 КПК України - на підставі ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що призначення судово-психіатричної експертизи необхідне для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а саме для встановлення складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати історію хвороби ОСОБА_6 в інший спосіб, а також те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з метою здійснення її виїмки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1