Справа № 212/9185/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№ 0000043 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до суду за допомогою поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, яке ним було здано на пошту 26.07.2025 року, в якому слідчий просивнакласти арешт з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2025 року в період часу з 07:50 по 08:24 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI 8», IMEI: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно виявлено та вилучено 26.07.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку, по зазначеному кримінальному провадженню, а пізніше 26.07.2025 року постановою слідчого визнано речовими доказами у справі.

Прокурор надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 01 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000043 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України; а 26.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснили незаконний посів та вирощування конопель та облаштували систему поливу.

Проведеними заходами встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 по теперішній час, мешканець с. Чабанове, Криворізького р-н, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та в користуванні має транспортний засіб марки «ГАЗ» ДНЗ НОМЕР_2 , в супереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посіяв та вирощує рослини коноплі в кількості п`ятисот і більше рослин.

Так, ОСОБА_5 з метою посіву та вирощування рослин коноплі обрав відкриту земельну ділянку місцевості, що в Криворізькому району за географічними координатами 48.1558056, 33.4863056.

Окрім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з числа мешканців м. Кривого Рогу та с. Чабанове, Криворізького р-н, Дніпропетровської області, залучив до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який періодично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який періодично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . В користуванні має транспортний засіб марки «ЗАЗ» ДНЗ НОМЕР_3 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовували транспортний засіб марки «ГАЗ 330202-414» д.н.з. НОМЕР_2 для вчинення злочину.

25.07.2025 року ухвалою слідчого судді по зазначеному кримінальному провадженню були надано дозволи на проведення обшуків на території с. Чабанове, Криворізького району, які були слідчим проведені 26.07.2025 року, та під час проведення зазначених слідчих дій, 26.07.2025 в період часу з 07:50 по 08:24 години, проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI 8», IMEI: НОМЕР_1 .

26.07.2025 року постановою слідчого вилучені речі, були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Так, за змістом ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що, вилучене під час обшуку 26.07.2025 майно, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№ 0000043 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази), вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2025 року в період часу з 07:50 по 08:24 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI 8», IMEI: НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1