В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3512/25

Провадження № 1-кп/0285/675/25

30 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000173 від 05.06.2025), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Наталівка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.07.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 100 (ста) годин громадських робіт (25.11.2024 Звягельським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Житомирській області знятий з обліку по відбуттю установленого строку громадських робіт), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

ОСОБА_2 умисно з 01.11.2024 по 31.05.2025 року ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1801/10 від 06.10.2010 згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 17.08.2010 року, до повноліття сина.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, висновків для себе не зробив, продовжив ухилятися від сплати аліментів, не вживав заходів для погашення заборгованості по аліментам, без поважних причин не працював і не вживав заходів для працевлаштування, не звертався до Державної служби зайнятості з метою постановки на облік, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась загальна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 11186 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

ОСОБА_2 знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у період з 01.11.2024 по 31.05.2025 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1801/10 від 06.10.2010 року та його не виконував.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 подав прокурору заяву від 26.06.2025 про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Оцінивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, що відповідає тяжкості вчиненого діяння та особі засудженого.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 2 статті 164 КК України, і обрати йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Згідно статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1