Справа № 750/6817/25
Провадження № 1-кс/750/2058/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 21.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17); накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 21.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17).

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Володільці майна в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025, близько 18.30 год. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , рухаючись на автомобіль марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 по вулиці Ігоря Алексєєва поблизу будинку № 58 зіткнувся з велосипедистом неповнолітнім ОСОБА_7 , який раптово виїхав на проїжджу частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. попередній діагноз: ЗЧМТ, забійна рана лоба, садна кінцівок.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , а також дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 21.05.2025, автомобіль марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , а також дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору, визнано речовими доказами.

Транспортний засіб марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , а також дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору, які вилучено протоколом огляду місця події від 21.05.2025, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 21.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «BMW» модель «X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17).

Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 21.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дитячий велосипед марки «CORSO», номер рами - НОМЕР_3 , синього кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17).

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8