Справа № 452/2150/25
Провадження № 1-кс/452/575/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,, підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня 11 класу ліцею м. Новий Калинів, Самбірського району Львівської області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітньому підозрюваному.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , 17.06.2025 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва школи, що розташована в смт. Дубляни, вул.Січових Стрільців, 35, Самбірського району Львівської області, на ґрунті раптового конфлікту, з ОСОБА_8 , не маючи на меті спричинити потерпілому тілесні ушкодження і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, стоячи навпроти останнього, штовхнув обома руками в область плечей потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого, ОСОБА_8 втратив рівновагу та допустив падіння та удар головою об підлогу із бетонним покриттям.

Внаслідок необережних дій неповнолітнього ОСОБА_7 згідно висновків судово-медичного експерта потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої ЧМТ, важкий забій головного мозку із забоєм стовбурових відділів головного мозку. Гостра масивна субдуральна гематома правої півкулі головного мозку. Травматичний субарахноїдальний крововилив важкого ст. Дислокаційний синдром. Перелом скроневої та тім`яної кісток склепіння черепа зліва. Забій м`яких тканин та підапоневротична гематома тім`яно-потиличної ділянки голови зліва. Лінійний перелом лівої тім`яної кістки з suture), лобно-виличний шов (frontozygomatic suture) зліва та верхню стінку лівої орбіти, без зміщення кісткових фрагментів; лінійний перелом потиличної кістки зліва з поширенням на великий потиличний отвір та тімяно-сосцевидний шов зліва, без зміщення кісткових фрагментів; Краєвий перелом тіла Thl2, багато- фрагментарний перелом дужки справа та кісткового розростання L1, зі зміщенням кісткових структур, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування неповнолітньому підозрюваному цілодобового домашнього арешту заперечили, просили клопотання задовольнити частково, застосувавши неповнолітньому підозрюваному домашній арешт з визначенням годин, оскільки підозрюваний є учнем 11 класу та йому необхідно ходити на навчання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

14.08.2025 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З наданих слідчим та прокурором матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя вбачає, що неповнолітній ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказували слідчий та прокурор, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 128 КК України; наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а тому, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо неповнолітнього підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею на даному етапі досудового розслідування не встановлено та сторонами кримінального провадження не наведено.

Окрім цього, застосовуючи щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 та ч.7 ст. 194 КПК України, покласти на нього строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме: до 12 жовтня 2025 року включно такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Встановити термін дії ухвали терміном до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме - до 12 жовтня 2025 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Порвний текст ухвали оголошено 18 серпня 2025 року о 09.05 год.

Слідчий суддя