Справа № 738/1222/25
№ провадження 1-кс/738/201/2025
Ухвала

04 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 червня 2025 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про арешт майна, яке мотивоване тим, що він здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, яке полягає у тому, що 30 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області на лінію «102» надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру МВС № 7444, що знаходиться в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про виявлення під час огляду кореспонденції, яка надійшла з посольства Словацької республіки в Україні документа «Посвідчення водія серії ВХО 623698 від 22 серпня 2008 року, виданого Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ознаками підробки. Посвідчення водія вилучене та визнане речовим доказом.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити у матеріалах кримінального провадження.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року, про те, що адміністратор Територіального сервісного центру МВС № 7444, що знаходиться в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_4 під час огляду кореспонденції, яка надійшла з посольства Словацької республіки в Україні, виявила документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2008 року, видане Чернігівське ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ознаками підробки.

Згідно із Протоколом огляду місця події від 30 травня 2025 року, вилучено документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом допиту свідка від 30 травня 2025 року, ОСОБА_6 надала показання про те, що 30 травня 2025 року із ТСЦ м. Чернігів із супровідним листом отримано на виконання та здійснення певних дій посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР від 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці по наявній базі даних встановлено, що ідентичне посвідчення водія знаходиться на зберіганні в ТСЦ м. Чернігів та рахується серед позбавлених права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 травня 2025 року, документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000072.

Станом на 04 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Повноваження дізнавача ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 30 травня 2025 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на річ, яку було вилучено під час огляду, а саме на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ця річ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнана речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським ВРЕР 22 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим документом та зберігати цей документ у матеріалах кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1