КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5320//2025 Категорія: ст. 303 КПК України
ЄУН 760/290/25 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2025 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17 вересня 2014 року.

7 липня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка зареєстрована 8 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 , просить ухвалу скасувати, направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши на відповідність вимогам КПК України подану апеляційну скаргу, слід дійти висновку про повернення поданої скарги з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно з вимогами ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 долучені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії посвідчень журналіста, пенсійного посвідчення, медичних документів, витяг з реєстру НААУ, проте, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, подані матеріали не містять, що свідчить про те, що адвокатом ОСОБА_3 не підтверджені повноваження представника потерпілого у даному судовому провадженні, а, відтак, він є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведених обставин апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2