КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами, що становить 1700 гривень строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що первісно було подано апеляційну скаргу в межах встановленого законом процесуального строку для оскарження постанови суду, проте постановою Київського апеляційного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, через відсутність в матеріалах справи договору про надання правової допомоги або витягу з нього. Зазначену постанову було отримано захисником на офіційну електронну адресу 23.04.2025 та 24.04.2025 апеляційна скарга повторно подана до суду. Зважаючи на наведені обставини вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови від 31.03.2025 є пропущеним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 31.03.2025.

10.04.2025 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції через систему «Електронний суд».

17.04.2025 матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , повернуто особі, яка її подала через відсутність в матеріалах справи договору про надання правової допомоги або витягу з нього.

23.04.2025 копію указаної постанови направлено на електронну адресу захисника ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4

24.04.2025 справу повернуто до суду першої інстанції, яка одержана Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.05.2025.

24.04.2025 захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції через систему «Електронний суд», яка одержана судом 25.04.2025 та 07.05.2025 повторно направлена до Київського апеляційного суду (надійшла 15.05.2025).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 15.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді-доповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що апеляційна скарга, хоч і помилково подана без належного оформлення (не містила доказів на підтвердження повноважень захисника), проте була подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, а також повторно подана у розумний строк, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1