overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/889/25
Провадження №1-кп/443/104/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2025 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000336 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/683/23
Провадження № 1-кп/493/26/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 01 серпня 2025 року о 10:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 01 серпня 2025 року о 10:30 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 736/426/24
Номер провадження 1-кп/736/18/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000027 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2025 суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 відведено від розгляду справи № 736/426/24 у кримінальному провадженні за №25.01.2024 за № 0000027, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду вказаної справи визначена суддя ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи №736/426/24, провадження № 1-кп/736/18/25 до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 22 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000325 від 01.05.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000325 від 01.05.2025.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000325 від 01.05.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 09 червня 2025 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 227/1218/23
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000251, за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідком обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який за повідомленням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» наразі відбуває кримінальне покарання у Державній установі «Біленківська виправна колонія (№ 99)». Прокурор подав до суду клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції через зазначену установу виконання покарань.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки свідок з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 червня 2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції через Державну установу «Біленківська виправна колонія (№ 99)».

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі ДУ «Біленківська виправна колонія (№ 99)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

06.06.2025
Справа № 175/2369/25
Провадження № 1-кп/175/262/25
05 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/3576 від 04.06.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2025 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 Про загальну мобілізацію.
Прокурор у судовому засіданні просила у зв`язку з цим зупинити судове провадження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається із зазначеного вище повідомлення ДРТЦК та СП, обвинувачений ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому необхідно зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4995/23
Провадження № 1-кп/0182/414/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, однак на даний час він відбуває покарання в ДУ «Синельнківська ВК №94».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 23 червня 2025 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 10.11.1997 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Синельнківська ВК №94».

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ «Синельнківська ВК №94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/800/25
Провадження № 1-кс/193/132/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05 червня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої сторони АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 представник потерпілої сторони АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000082, внесеного до ЄРДР 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Системою автоматичного документообігу суду дану скаргу розподілено та передано слідчому судді ОСОБА_1 02.06.2025.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої сторони АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. 3, зала судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання представника потерпілої сторони ОСОБА_2 , та слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Направити копію ухвали прокурору Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області, з метою з`ясування обставини можливого скасування постанови про закриття прокурором у порядку передбаченому абз 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/177/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0003178 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 17 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , останній просить проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Ємільчинським районним судом Житомирської області за їх участі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від суду, відсутність від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного судового засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання законного представника ОСОБА_3 , поданого в інтересах неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , та здійснювати наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Ємільчинським районним судом Житомирської області за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання законного представника ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003178 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначене на 17 червня 2025 року о 12 год 00 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Ємільчинським районним судом Житомирської області за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1410/25
провадження № 1-кп/610/146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 80000154 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 травня 2025 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без нього.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Вимоги, передбачені ст. 291 КПК України в обвинувальному акті дотримані, так як даний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення, а тому підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000154 від 01.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 16 червня 2025 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: