УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представник В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить зобов?язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницьку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно повідомлень військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 N? 2035 та надати військовій частині НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі вказав, що до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 вих. N? 2035 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільного залишення військової частини) військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення було отримано третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Рівному)ТУ ДБР у м. Хмельницькому 24.07.2025, що підтверджується поштовою квитанцією N? 141 та відомостями про вручення поштового відправлення N? 141 з сайту Укрпошти в мережі Інтернет.

Однак, всупереч приписів ст. 214 КПК України третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 N? 2035 не внесені.

Відповідно до ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року по справі N? 686/21597/25 скарга в/ч НОМЕР_1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 N? 2035 потребує розгляду у Рівненському міському суді Рівненської області.

Представник В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в поданій до суду скарзі просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 вих. N? 2035 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільного залишення військової частини) військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення було отримано третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Рівному)ТУ ДБР у м. Хмельницькому 24.07.2025, що підтверджується поштовою квитанцією N? 141 та відомостями про вручення поштового відправлення N? 141 з сайту Укрпошти в мережі Інтернет.

Однак, всупереч приписів ст. 214 КПК України третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 N? 2035 не внесені.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі адвоката едставника В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката едставника В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницьку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно повідомлень військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 N? 2035 та надати військовій частині НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6