Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6225/25
Провадження № 1-кс/644/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000951 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в період часу з 07:51 16.05.25 по 15:24 17.06.25 невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 загальною сумою 10490 грн. Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала показання, що у неї є банківська картка АТ КБ «ПриватБанку», яка відкрита на картковий рахунок НОМЕР_1 . Номер банківської картки вона не пам`ятає, так як вона знаходилася у її знайомої ОСОБА_6 , яка їй видавала пенсію в банку АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться поряд із її будинком, точну адресу вона не пам`ятає. Номеру телефону ОСОБА_6 в неї не має. ОСОБА_6 звільнилася в червні 2025 року, коли саме не знає. Після звільнення вона не повернула її банківську картку АТ КБ «ПриватБанку», яка видана на картковий рахунок НОМЕР_1 . Про те, що ОСОБА_6 звільнилася, вона дізналася від колег ОСОБА_6 , коли вона ходила до відділення АТ КБ «ПриватБанку», щоб отримати пенсію. Після цього, вона ОСОБА_6 до цього моменту не бачила, її банківську картку їй ніхто не повернув. В травні 2025 року вона пішла до відділення АТ КБ «ПриватБанку», який знаходиться поряд із її будинком, щоб отримати пенсію, коли точніше вона не пам`ятає, де їй повідомили, що на її картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 не має грошей. За даним фактом вона до поліції не зверталася. В середині червня 2025 року, коли саме вона не пам`ятає, вона пішла до вищевказаного відділення АТ КБ «ПриватБанку», щоб отримати свою пенсію але її знову повідомили про те, що на її картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 не має грошей. Вона здивувалася, так як гроші там повинні бути й тому, вона перевипустила банківську картку, номер нової банківської картки надати не може так як не пам`ятає й через деякий час вона звернулася до відділу поліції із заявою. Хто міг заволодіти грошовими коштами з її банківської картки АТ КБ «ПриватБанку», відкриту на картковий рахунок НОМЕР_1 їй не відомо. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала виписку по її банківській картці/картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) з якого списувались кошти, а також було проведено операції зі зняття готівки в банкоматі. В ході досудового розслідування було відібрано пояснення в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання, що мешкає сама за адресою: АДРЕСА_1 . На початку травня 2025 року, коли точніше вона не пам`ятає, до неї додому до кв. АДРЕСА_2 прийшла її сусідка з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка попросила ОСОБА_7 , щоб вона в себе вдома заховала її паспорт та банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 . На запитання ОСОБА_7 «навіщо?», ОСОБА_5 відповіла, що її чоловік постійно краде її документи. ОСОБА_7 погодилася й сховала в себе вдома паспорт та вищевказану банківську картку. Всередині травня, коли саме вона не пам`ятає, через скрутне матеріальне становище, вона почала розраховуватися банківською карткою АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 в магазинах, а саме в магазинах «Аттика», «АТБ», «Аптеках», а також знімати готівку, свідомо знаючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , яка є пенсійною належить ОСОБА_5 . ПІН-код від банківської картки ОСОБА_8 , АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 вона знала, так як ОСОБА_9 коли віддавала їй вищевказану банківську картку, повідомила його. ПІН-код: 3921. В неї був доступ до мобільного додатку «Приват24» до акаунту ОСОБА_5 по банківській картці АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , так як ОСОБА_9 на початку червня 2025 року до неї прийшла й попрохала дізнатися, чому їй не приходить пенсія. ОСОБА_7 на той момент свідомо не повідомляла їй, що пенсія не приходить через те, що саме вона користується її банківською карткою. ОСОБА_7 завантажила на свій мобільний телефон мобільний додаток «Приват24» й створила там акаунт ОСОБА_10 , після чого вони подивилися, що на банківській картці АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 дійсно не має грошей і тоді ОСОБА_5 пішла до себе додому. Після чого, ОСОБА_7 не виходила з її акаунту «Приват24» й могла бачити, коли саме приходять грошові кошти на вищевказану банківську картку. Протягом середини травня-середини червня вона активно користувалася банківською карткою АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 в магазинах, аптеках. Вона розраховувалася в «Аттиках», «АТБ», «Аптеках», «Посадах», «Кулиничах», «Буфеті» та в інших закладах та магазинах, які знаходяться на вул. Каденюка (Танкопії), просп. Олександрівському, просп. Архітектора Альошина, вул. Харківських Дивізій. Всі адреси та точні адреси згадати не може, так як вона часто користувалася банківською карткою АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 . Також, вона зранку в середині травня 2025 року двічі знімала готівку на касі АТБ, за адресою: м. Харків, вул. Каденюка (Танкопії), буд. 23 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 у розмірі по 1000 гривень. Знімала готівку з проміжком часу приблизно в пів години. У вказаному АТБ вона часто купувала собі продукти харчування. Також, всередині червня 2025 року вона один раз знімала грошові кошти в банкоматі АТ КБ «ПриватБанку», з банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 23 у розмірі 1000 гривень. Також, в середині червня 2025 року, коли точніше вона не пам`ятає, через мобільний додаток «Приват24», вона перераховувала грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 загальною сумою приблизно 3000 гривень. По скільки точніше перераховувала вона не пам`ятає. Загалом, вона перераховувала ці кошти на банківські картки своїх знайомих, щоб розрахуватися із боргами. Кому саме вона перераховувала вказані грошові кошти, вона не пам`ятає. У неї є знайомий ОСОБА_11 , номер телефону: НОМЕР_4 в якого вона позичала грошові кошти у розмірі 500 гривень. В середині червня 2025 року приблизно в 17:00 год. вона була у нього в гостях, де він працює, а саме на мийці, яка знаходиться за адресою: м. Харків, п-кт Олександрівський, 30. Він запитав у неї, коли вона йому поверне гроші. Вона дала йому банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , повідомила ПІН-код від банківської картки, а саме 3921 та сказала, що це її банківська картка. Після чого він поїхав на своєму велосипеді до банкомату «ПриватБанку», до якого саме їй не відомо. Через деякий час він повернувся до мийки, повернув їй банківську картку та грошові кошти у розмірі 500 гривень, які вона йому віддала. Про те, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_12 не знав. Вищевказане вона робила свідомо знаючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . На початку липня 2025 року вона дізналася від своєї сусідки ОСОБА_8 , що ОСОБА_5 за вищевказаним фактом написала заяву до поліції й в той же день вона їй повернула її паспорт та повідомила, що це вона знімала грошові кошти з її банківської картки, яку вона їй раніше віддала. ОСОБА_9 не пам`ятала, що давала їй банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 та свій паспорт, так як має погану пам`ять через старість. Доступу до мобільного додатку «Приват24» з акаунтом ОСОБА_8 по банківській картці картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 на даний момент в неї не має, так як ОСОБА_5 звернулася до відділення АТ КБ «ПриватБанку», щоб заблокувати банківську картку й тому її вибило з акаунту. Загалом, вона свідомо розпорядилася грошовими коштами з банківської картки моєї сусідки ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 10000 гривень. Вищевказані грошові кошти вона витратила на продукти харчування та на повернення боргів. Від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що вона добровільно видає банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , яка дійсна до 10/29, коричневого кольору. Банківська картка АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , яку добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000951 від 04.07.2025. Дана картка має значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також має відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів. Накладення арешту необхідно з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення. Слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Особа, власника майна ОСОБА_5 , у судове засідання не прибула, була повідомлена про розгляд клопотання, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту на її майно не заперечувала. Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне. Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 0000951 від 04.07.2025 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин: до ЧЧ ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в період часу з 07:51 16.05.25 по 15:24 17.06.25 невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 загальною сумою 10490 грн. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази щодо вчинення крадіжки грошей з її банківської картки. Також ОСОБА_7 надано пояснення з приводу обставин вчинення крадіжки. Остання 11.07.2025 року добровільно видала банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 . 11.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом відповідної картки. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею лише вирішується питання про доцільність застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження та не вирішується питання щодо визначення місця зберігання майна. Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 11.07.2025 року добровільно видане ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 .

Клопотання у частині визначення місцем зберігання банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 матеріали кримінального провадження №0000951 від 04.07.2025, залишити без задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.07.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1