Номер провадження 1-кс/754/2832/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.05.2025р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.05.2025р. про закриття кримінального провадження №0001500 від 07.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та передчасною, встановлені в ході досудового розслідування обставини є такими, що не відповідають дійсності, в порушення норм КПК України доводи, викладені ним в заяві про кримінальне правопорушення, слідчим не були перевірені, а саме не було здійснено допит вказаних ним в заяві осіб, пославшись на те, що двері квартири, де проживає ОСОБА_5 ніхто не відчинив, тому немає змоги його допитати, що вказує на те, що органом досудового розслідування не було вжито дієвих заходів для допиту ключого свідка у справі, а тому закриття кримінального провадження є передчасним.

В судовому засіданні потерпілий підтримав викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши доводи потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001500 від 07.05.2025р., слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

30.05.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження №0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження та зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що на виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення осіб, на яких вказує ОСОБА_3 як на причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено місце проживання ОСОБА_5 , допитати якого не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив.

З матеріалів кримінального провадження та змісту постанови слідчого від 30.05.2025р. взагалі не вбачається про проведення слідчим для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій, передбачених нормами КПК України, зокрема, щодо допиту ОСОБА_5 , про вжиття слідчим заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим надано оцінку тому, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.154 КК України є проступком, та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, та відповідно до ст.478 КПК України потерпілий може подавати заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення, а також встановлено, що ОСОБА_7 , стосовно якої за повідомленням ОСОБА_3 вчинялись протиправні дії у 1989 році, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла природною смертю.

Однак, кримінальне провадження згідно постанови слідчого від 30.05.2025р. закрито у зв`язку з невстановленням складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

За таких обставин постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.05.2025р. про закриття кримінального провадження №0001500 від 07.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.05.2025р. про закриття кримінального провадження №0001500 від 07.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: