Провадження №1-кп/761/3028/2025
В И Р О К

іменем України

02 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000013 від 04.03.2025 за обвинуваченням

КОЗИНСЬКОЇ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 за окремих обставин придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн і промислові замінники тютюну, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається с761/10574/25уб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Пунктом 215.1 статті 215 Податкового кодексу України визначено, що до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби; тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Протягом січня 2025 року ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на протиправне збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюну і промислових замінників тютюну), що передбачено п.212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч порядку, встановленому статтями 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 (зі змінами і доповненнями), на території м. Києва, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту незаконно виготовлені тютюн і промислові замінники тютюну, а також здійснювала збут незаконно виготовлених тютюну і промислових замінників тютюну.

Так, 26.01.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяна) з метою незаконного зберігання фальсифікованих підакцизних товарів, орендувала нежитлове приміщення магазину «Грізлі» за адресою: м. Київ, вулиця Деревлянська, 8.

У подальшому, починаючи з лютого 2025 року (більш точна дата не встановлена), але не пізніше 17.02.2025, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного плану, замовила у невстановленого досудовим слідством особи тютюну і промислові замінники тютюну, а саме тютюн для кальяна в асортименті в кількості 500 пачок, по 40 грн. за 1 пачку, які у подальшому доставлено за вказівкою ОСОБА_5 до зазначеного магазину «Грізлі» за адресою: м. Київ, вулиця Деревлянська, б. 8, для зберігання з метою збуту.

Після цього незаконно придбані підакцизні товари - тютюн і промислові замінники тютюну, а саме тютюн для кальяна ОСОБА_5 стала незаконно зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину «Грізлі».

У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 17.02.2025, перебуваючи за вказаною адресою, збула частину незаконно придбаних: тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяна, зокрема 369 (триста шістдесят дев`ять) пачок тютюну для кальяна, отримавши по 80-100 грн. за кожну збуту пачку, що є тютюн і промислові замінники тютюну.

У подальшому, 17.02.2025 в ході проведення огляду детективами Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві за адресою: м. Київ, вулиця Деревлянська, 8, у нежитловому приміщені магазину «Грізлі», виявлено та вилучено: кальяний тютюн під назвою «ARKAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 28 пачок; кальяний тютюн під назвою «MAZAYA», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 5 пачок; кальяний тютюн під назвою «ALFAKHER», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 4 пачок; кальяний тютюн під назвою «SULTAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 19 пачок; кальяний тютюн під назвою «FASIL», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 69 пачок; кальяний тютюн під назвою «NASOMOTO», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 6 пачок, в загалі було вилучено кальяний тютюн під різними назвами без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 131 пачок, що є тютюн і промислові замінники тютюну.

Отже, ОСОБА_5 , за вказаних обставин, з корисливих мотивів, вчинила придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяну.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених підакцизні товари - тютюн і промислові замінники тютюну, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

06 березня 2025 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.03.2025 прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні обвинувачена, її захисник та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано правильно (за ч. 1 ст. 204 КК України), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 5 969 грн 25 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5 969 грн 25 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кальяний тютюн під назвою «ARKAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 28 пачок; кальяний тютюн під назвою «MAZAYA», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 5 пачок; кальяний тютюн під назвою «ALFAKHER», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 4 пачок; кальяний тютюн під назвою «SULTAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 19 пачок; кальяний тютюн під назвою «FASIL», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 69 пачок; кальяний тютюн під назвою «NASOMOTO», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 6 пачок, в загалі було вилучено кальяний тютюн під різними назвами без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 131 пачок - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1