Провадження №1-кп/748/327/25
Єдиний унікальний № 748/2565/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року за № 0001784, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 влітку 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме за координатами 51.5282481 31.4211848, діючи умисно, незаконно, зірвав частину дикорослої рослини коноплі, котру в подальшому переніс додому, а саме до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де частину з якої подрібнив та відсіяв за допомогою металевого сита, чим виготовив речовину готову до вживання та залишив зберігати за вищевказаною адресою, без мети збуту.

В подальшому у період часу з 06 год. 41 хв. по 10 год. 05 хв. 17 квітня 2025 року працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, проведеного на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/9262-НЗПРАП від 24 липня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 13,9г 51,2г 191,6г 471,7г, сукупною масою 728,4г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями. - канабіс віднесенні до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що влітку 2023 року зірвав частину дикорослої рослини коноплі, котру в подальшому переніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де частину з якої подрібнив та відсіяв за допомогою металевого сита, чим виготовив речовину готову до вживання та залишив зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання. Претензій до дій співробітників поліції у зв`язку з проведенням обшуку не має, з кількістю наркотичних засобів, зазначених у обвинувальному акті, погодився. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.За встановлених судом обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/9262-НЗПРАП від 24 липня 2025 року) на суму 3 979 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 728,4 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 979 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні: речовину рослинного походження канабіс, масою 728,4 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1