Справа № 565/878/25
Провадження № 1-і/565/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000140 від 28.03.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1-2 ст.307 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого продовжено ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 18.06.2025 до 16.08.2025.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно виявив бажання проходити військову службу у Збройних Силах України, що підтверджено його письмовою заявою та листом-згодою командування військової частини НОМЕР_1 на його прийняття. Зазначене на думку сторони захисту свідчить про істотну зміну обставин, які обумовлюють необхідність перегляду раніше обраного найсуворішого запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період врегульований ст. 616 КПК України.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження суд встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. У подальшому строк тримання під вартою обвинуваченого продовжувався двічі. Востаннє строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжений ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 18.06.2025 до 16.08.2025 включно. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17.07.2025, за результатами розгляду апеляційного скарги сторони захисту, ухвала Вараського міського суду Рівненської області від 18.06.2025 залишена без змін.

Зі змісту цієї ухвали вбачається, що вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд вирішив клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, яке було мотивоване серед іншого намірами обвинуваченого ОСОБА_4 піти на службу до ЗСУ. Зокрема, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

21.07.2025 від захисника ОСОБА_5 до суду знову подане клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивоване його бажанням проходити військову службу у ЗСУ. Враховуючи, що суд прийняв рішення щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з підстав наявності бажання у обвинуваченого проходити військову службу у ЗСУ, а саме відмовив у задоволенні такого клопотання та інших підстав для зміни запобіжного заходу стороною захисту не наведено, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За своєю суттю клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 спрямоване на скасування запобіжного заходу та направлення обвинуваченого для проходження військової служби до ЗСУ. В той же час, порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації передбачений ст. 616 КПК України.

Згідно з вимогами ст.616КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду вказаного клопотання прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідних клопотань від прокурора до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про безпідставність клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , а отже у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 369-372, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1