Дата документу 23.05.2025Справа № 554/7645/25
Провадження № 1-кс/554/6952/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області.

Після окупації вказаного населеного пункту, тобто після 02 березня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва ДСНС, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ. В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 отримав від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у здійсненні безперервного стеження за станом оперативної обстановки на окупованій території, реагуванні на її зміни, проведенні роз`яснювальної та профілактичної роботи з місцевим населенням, організації та проведення перевірок навчальних закладів та торгівельних установ, здійснення наглядових функцій, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій т.зв. «старшего дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС росии по луганской народной республике» в т.зв. «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_5 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, своїми діями повинен був виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто провідного фахівця відділу цивільного захисту.

Після 02 березня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні незаконно створеного представниками окупаційної адміністрації РФ органу - «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», що розташований в с-щі Новоайдар Щастинського району Луганської області, зайняв посаду та почав виконувати функції «старшего дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС росии по луганской народной республике» в т.зв. «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, після т.зв. приєднання тимчасово окупованих територій України до російської федерації та інтеграції структури «МЧС ЛНР» до складу «ГУ МЧС России по Луганской Народной Республике», ОСОБА_5 зайняв посаду т.зв. «Врио начальника ОНД и ПР по Новоайдарскому району (пгт. Новоайдар) УНД и ПР ГУ МЧС России по Луганской Народной Республике»

Таким чином ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов`язки провідного фахівця відділу цивільного захисту, а також керівника відділу цивільного захисту, та здійснював безперервне стеження за станом оперативної обстановки на території с-ща Новоайдар Щастинського району Луганської області, реагування на її зміни, проведення за участі представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації роз`яснювальної та профілактичної роботи з місцевим населенням, організації та проведення перевірок навчальних закладів та торгівельних установ, здійснення наглядових функцій, виконував вказівки керівництва окупаційної влади РФ на вказаній території, тощо.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території с-ща Новоайдар Щастинського району Луганської області, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Новоайдар Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.05.2021 по 08.03.2023 обіймав посаду провідного фахівця відділу цивільного захисту Щастинського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

13.05.2025 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України російською федерацією, тобто державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного та був викликаний для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 0000014 на 09:00 годину 18.05.2025, на 09:00 годину 19.05.2025 та на 09:00 годину 20.05.2025.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.

Постановою слідчого від 22.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Витягом з наказу ГУ ДСНС у Луганській області № 395 від 27.11.2017, про прийом на роботу ОСОБА_5 на посаду провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з 28.11.2017;

2. Посадовою інструкцією провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

3. Витягом з наказу ГУ ДСНС у Луганській області № 127 від 08.03.2023, про звільнення ОСОБА_5 з посади провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з 08.03.2023;

4. Протоколом огляду інтернет сторінки від 03.04.2025, яким зафіксовано інформацію зі сторінки у мережі (додатку) «Telegram, зокрема публікацію, на якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС російської федерації, згідно якої він проводив рейд в смт. Новоайдар, на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

5. Протоколом огляду інтернет сторінки від 02.04.2025, яким зафіксовано інформацію публікацію, на якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС російської федерації, згідно якої він проводив рейд в смт. Новоайдар, на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2025, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога ОСОБА_5 ;

7. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025, яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 14.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС російської федерації, який проводив 13.12.2023 рейд в смт. Новоайдар, його впізнала свідок ОСОБА_8 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

8. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025, яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 20.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнала свідок ОСОБА_8 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнала на фото ОСОБА_5 ;

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2025, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога ОСОБА_5 ;

11. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав на фото ОСОБА_5 ;

12. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 20.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнав свідок ОСОБА_9 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

13. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 14.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_5 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнав свідок ОСОБА_9 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_7 »;

14. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Новоайдар Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1