Провадження № 1-кс/344/4354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 12.06.2025р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.03.2024, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000044 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське ЛГ», виконуючи обов`язки за вказаною посадою, є співробітником правоохоронного органу та здійснює функції представника влади, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Працюючи на посаді майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 з 29.10.2019 по 30.12.2022 здійснював охорону майстерської дільниці № 1, до якої входять квартали 1, 2, 3, 4, а з 08.03.2022 по 30.12.2022 здійснював охорону майстерської дільниці № 3, до якої входять квартали 7, 8, 9 Космацького лісництва, які включені до складу національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення.

На території Івано-Франківської області у перші дні повномасштабного вторгнення небайдужими громадянами та органами влади були організовані блок пости, в тому числі у с. Яблунів та с. Космач Косівського району.

Майстер лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 , як і інші працівники державної лісової охорони здійснював чергування на блок посту, розташованому у с. Космач Косівського району.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство», будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи порядок здійснення рубки дерев у лісах, в тому числі на території національного природного парку, будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 24.02.2022 по кінець квітня 2022, маючи можливість для виявлення та попередження незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, явно перевищуючи свої службові обов`язки, за відсутності дозвільного документу - лісорубного квитка дозволив рубки невстановленим особам дерев у кварталах 1, 3, 4, 7 та 8 Космацького лісництва, які входять до Національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення і перебувають під його охороною.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, явно перевищуючи надані йому повноваження, за відсутності спеціального дозволу - лісорубного квитка, організував незаконну рубку дерев для потреб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яку було здійснено у період кінця березня початку квітня 2022 року за наступних обставин.

В кінці березня 2022 року до майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 із проханням надання деревини для будівництва бліндажів на території навчального центру, що у с. Старий Лисець, Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району.

При цьому, звернення ОСОБА_6 було усним, жодних офіційних документів про надання допомоги військовій частині чи силам оборони України він майстру лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 не надавав.

ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, достовірно знаючи порядок здійснення рубок лісу на території України, в тому числі і на території національного природного парку, за відсутності спеціального дозволу - лісорубного квитка, явно виходячи за межі наданих йому повноважень повідомив ОСОБА_6 , що зможе надати необхідну кількість лісу.

З метою реалізації свого злочинного умислу - незаконної порубки дерев у межах національного природного парку, за відсутності спеціального дозволу - лісорубного квитка, майстер лісу Космацького лісництва ОСОБА_5 , явно виходячи за межі наданих йому повноважень сказав ОСОБА_6 прибути вантажним автомобілем у визначене місце та запросити для допомоги декілька осіб, до функцій яких входитиме рубання дерев та їх завантаження на автомобіль.

Здійснювати незаконну рубку дерев ОСОБА_5 вирішив у майстерських дільницях номер 1, 3, які знаходяться в урочищі Рушір, перебували під його охороною і входять до національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення.

На виконання вказівки, військовослужбовець військової частини ОСОБА_6 не усвідомлюючи незаконність дій працівника державної лісової охорони - працівника правоохоронного органу, майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 у визначений ним час прибував вантажними автомобілями марки «МАЗ» та «Hyundai», реєстраційних номерів органом досудового розслідування не встановлено, у визначені місця у супроводі своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу - незаконної порубки дерев у межах національного природного парку «Гуцульщина» попередньо здійснив інспектування майстерської дільниці № 1, до складу якої входять квартали 1, 2, 3, 4 та майстерської дільниці № 3, до складу якої входять квартали 7, 8, 9 Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство», які перебували під його охороною з метою встановлення наявності необхідної кількості та якісного складу деревини.

У період з кінця березня по початок квітня 2022 року майстер лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, за відсутності спеціального дозволу - лісорубного квитка організував здійснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій та не перебували з ним у змові, незаконну рубку дерев та їх завантаження на вантажні автомобілі у кількості 4, а саме три вантажні автомобілі марки «МАЗ» та один «Hyundai».

З метою прикриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 на незаконно зрубані дерева прикріпив бирки, для відвернення уваги працівників поліції від факту незаконної порубки лісу в межах національного природного парку.

Про свою протиправну діяльність - надання дозволу невстановленим особам на здійснення незаконних рубок дерев на території майстерських дільниць номер 1 та 3, які знаходяться в урочищі Рушір, перебували під його охороною і входять до національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення, а також організації незаконної порубки дерев для військовослужбовця ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не доповідав ні керівництву Космацького лісництва, ні керівництву ДП «Кутське ЛГ».

Так, внаслідок перевищення своїх службових обов`язків майстром лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 , на території ввірених йому під охорону кварталів 1, 3, 4, 7 та 8 Космацького лісництва ДП «Кутське ЛГ», у період не раніше ніж 24.02.2022 та не пізніше 30.12.2022, невстановленими досудовим слідством особами з дозволу майстра лісу Космацького лісництва ОСОБА_5 здійснено самовільне рубання 220 дерев різних порід, діаметрів та станів.

Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, вчинених за сприяння ОСОБА_5 та організованих ним через перевищення своїх службових повноважень, державним інтересам у сфері навколишнього природного середовища - лісу, як невід`ємному його елементу спричинено матеріальну шкоду в загальному розмірі 25 201 235,2 гривень (двадцять п`ять мільйонів двісті одну тисячу двісті тридцять п`ять гривень двадцять копійок), що є тяжкими наслідками.

30 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Також, 11.06.2025 ОСОБА_5 , у порядку статті 128 КПК України, вручено позовну заяву про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 25 201 235,2 гривень.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 4 ст. 246 КК України - сім років позбавлення волі.

Поряд з тим, за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки OPEL ASTRA, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як убачається з абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено матеріалами справи, 30 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 4 ст. 246 КК України - сім років позбавлення волі.

Також, 11.06.2025 ОСОБА_5 , у порядку статті 128 КПК України, вручено позовну заяву про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 25 201 235,2 гривень. Поряд з тим, за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки OPEL ASTRA, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.03.2024, накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки OPEL ASTRA, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказане майно та розпоряджатися ним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1