ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9178/19 Номер провадження 11-сс/814/257/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

В звязку з тим, що суддю ОСОБА_8 рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19.03.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя 29.04.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_9 та суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у даному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості

Колегією суддів встановлено, що відомості у кримінальному провадженні №0000249 внесені до ЄРДР 27.07.2017 року за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій працівників поліції, які було вчинено останніми під час його затримання у кримінальному провадженні №0000829 від 16.16.2016.

Разом з цим, на даний час у складі колегії суддів апеляційного суду головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ) здійснюється перегляд вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , постановленому у кримінальному провадженні № 0000829 за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 ,ч. 1 ст. 263 КК України, а результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 мають значення для повного та об`єктивного розгляду у кримінальному провадженні №0000829.

Отже вказані кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними.

Враховуючи зазначені обставини, у учасників провадження можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчогоТУ ДБР, розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року- передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4