БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/304/25
Провадження № 1-кс/730/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про проведення огляду, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0015 площею 289,0594 га, яка перебуває у постійному користуванні ДСГП «Ліси України», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження виникла повторна необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0015 площею 289,0594 га, на виконання заявленого експертом клопотання для проведення призначеної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведене свідчить, що право особи на недоторканість житла чи іншого володіння не є абсолютним і може бути обмежене, але лише на підставах і в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним у ст.8 Конвенції, й повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Так, в цьому випадку огляд може призвести до втручання у право ДСГП "Ліси України" на недоторканість до його володіння. Водночас слідчий суддя враховує, що огляд має юридичну основу в національному законодавстві, грунтуючись на вимогах ст.30 Конституції України, ст.233, 234, ст.237 КПК України, відповідно до яких з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів ; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді; для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження; з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України, де Ніжинською окружною прокуратурою в ході здійснення представницької діяльності встановлено факт можливого самовільного зайняття земельної ділянки державного лісового фонду філії «Ніжинське лісове господарство» шляхом самовільного будівництва капітальних споруд (будинків) в урочищі «Великий Бір» Берестовецького лісництва Комарівської ОТГ Ніжинського району.

Згідно Акту, складеного Департаментом безпеки ДП «Ліси України» за результатами проведення контрольного заходу у філії «Ніжинське лісове господарство» Північного лісового офісу від 08.08.2024р., на території ділянок кварталів 117 та 116 урочища «Великий Бір» Берестовецького лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» виявлено 8 капітальних споруд (мисливських будиночків).

За інформацією КП «Ніжинське МБТІ» 6 із 8 вказаних споруд - мисливські будинки площами від 120 кв.м до 185 кв.м, розташовані за адресами: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Берестовець, вул. Набережна: 40-Г/1; 40-Г/2; 40-Г/3; 40-Г/4; 40-Г/5; 40-Г/6, є капітальними спорудами. На вказані об?єкти заведено інвентарні та реєстраційні справи, а право власності на них, як на об?єкти самочинного будівництва, зареєстроване за ТОВ «Великий Бір» на підставі рішення Борзнянського районного суду у 2012 році.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічної документації земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0015, розташована на території Комарівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області (раніше Берестовецька сільська рада Борзнянського району Чернігівської області) і право постійного користування якою зареєстроване за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» ().

Отже, наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з самовільним будівництвом будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці (ч.3 ст.197-1 КК України), підтверджується витягом з ЄРДР від 18.12.2024р., рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024р., актом від 08.08.2024р. за результатами проведення контрольного заходу у філії «Ніжинське лісове господарство» Північного лісового офісу, актом огляду ділянок кварталів 117, 116 Берестовецького лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» від 07.08.2024р., технічною документацією.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надавався дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0015 в рамках кримінального провадження №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України.

08 квітня 2025 року проведено огляд місця події на території земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0019 та :03:000:0015, в ході якого встановлено факт наявності на цих земельних ділянок дев`яти будинків (будівель), які було оглянуто та кожному з них умовно було присвоєно порядковий номер.

14 квітня 2025 року слідчим винесено постанову про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

05 травня 2025 року слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про внесення змін (уточнень) до вищезазначеної постанови від 14.04.2025р., в якій зазначено про необхідність дослідження всіх будинків (будівель), які були встановлені під час проведення огляду місця події від 08.04.2025р., а саме всіх 9 будівель та споруд: № 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,7, 8 , 9 з відповідними координатами поворотних точок розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:000:0019 площею 3,26га та :03:000:0015 площею 289,0594га.

08 травня 2025 року експертом до слідчого в порядку ст.69 КПК України подано клопотання, в якому, серед іншого, просить забезпечити безперешкодний доступ під час огляду земельної ділянки.

Отже в даній ситуації повторний огляд, про який йдеться у клопотанні слідчого, є необхідним у рамках досудового розслідування кримінального провадження для проведення призначеної комплексної судової експертизи, тобто він слугує легітимній меті - розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що ініціатор клопотання довів наявність законних і достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення повторного огляду земельної ділянки площею 289,0594 га з кадастровим номером :03:000:0015, на виконання клопотання експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 08.05.2025р. для проведення призначеної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас системне тлумачення норм ст.36, 40, 235, 236 КПК України вказує на те, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Наведений висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року в справі №725/1199/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 289,0594га з кадастровим номером :03:000:0015, що розташована на території Комарівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області (раніше Берестовецька сільська рада Борзнянського району Чернігівської області) і право постійного користування якою зареєстроване за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України.

3.Виконання ухвали покласти на уповноважених слідчого чи прокурора.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1