Справа № 524/7725/25
Провадження 1-кп/524/641/25
УХВАЛА

12.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, здобувача освіти Регіонального центру професійно - технічної освіти №1 м. Кременчука , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 21.03.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має , вони з обвинуваченим примирились .

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КК України , оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілої ,представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,який підтримує клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення,захисника ОСОБА_4 , який підтримує заяву потерпілої ОСОБА_7 , наполягає на її задоволенні , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 ,вони з нею примирились , він їй повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду ,у скоєному щиро кається, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 , шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено , що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 ч.1 п.1 КПК України визначено ,що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,потерпілій ОСОБА_7 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення,обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачення ОСОБА_5 висунуте за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до кримінального процесуального закону, чинного на момент скоєння інкримінованого ОСОБА_5 діяння.

Згідно позиції Верховного суду, висловленої у постанові від 03.06.2020 року по справі №712/1710/19, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадженняна на підставі відповідної ухвали суду.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 , а тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України .

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам підготовчого судового засідання. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_7 добровільно погодилась на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Крім цього суд зазначає, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи.

Вказане узгоджується з судовою практикою Верховного суду щодо застосування норм права, зокрема висновком, зазначеним у постанові від 18 грудня 2018 року (у справі № 595/1962/14-к).

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_7 про відмову від підтримання приватного обвинувачення і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_9