Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7881/24
У Х В А Л А

27.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про приведення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого Вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло вищевказане подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Подання мотивовано тим, що розпорядження та вирок Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 надійшли до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 30.12.2024 року.

ОСОБА_4 засуджений вироком Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року по справі №299/7881/24 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі ч.І ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

03.01.2025 року Берегівським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Виноградівського районного суду направлено лист у відповідності ст. 71 КК України про врахування ОСОБА_4 при призначенні покарання по справі №299/8119/24 вирок Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року по справі №299/7881/24.

14.02.2025 року Виноградівським районним судом по справі 299/8119/24 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 390-1 КК України з врахуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року у виді та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Повідомлення Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 03.01.2025 року при призначенні покарання ОСОБА_4 у вищевказаному вироку враховано не було.

28.03.2025 року Берегівським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Виноградівського районного суду скеровано заяву про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду від 14.02.2025 року по справі №299/8119/24 щодо приєднання до покарання за вироком Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року по справі №299/7881/24, а не за вироком від 18.06.2024 року по справі 299/4163/24.

11.06.2025 року до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду від 23.05.2025 року про відмову у задоволенні заяви Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду від 14.02.2025 року.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.

Так, вироком Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року (справа №299/7881/24, головуючий ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Вироком Виноградівського районного суду від 14.02.2025 року (справа №299/8119/24, головуючий ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 390-1 КК України з врахуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року у виді та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Отже, як вбачається з наведеного двома вироками частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року.

Однак, при розгляді справи №299/7881/24 на це були наявні правові підстави, то при винесенні вироку у справі №299/8119/24, такі правові підстави були відсутні, оскільки слід було враховувати вирок №299/7881/24 від 21.11.2024 року.

Оскільки даним складом суду вирок від 14.02.2025 року не виносився, то і привести даний вирок до вимог закону не виявляється можливим.

Представнику пробації необхідно звернутися з клопотання в рамках справи №299/8119/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1