Провадження №: 1-кс/752/4882/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.02.2025 за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наказу від 03.01.2023 №2в про направлення у відрядження працівників, доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 03.01.2023 про відрядження до м. Варшава (Польща), запрошень, надісланих приймаючою стороною та всіх інших документів, пов`язаних із вказаним відрядженням, а також оригіналів наказу від 19.05.2023 №157в про направлення у відрядження працівників до м. Гаага, Королівства Нідерландів, доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відрядження до м. Гаага, Королівства Нідерландів, запрошень, надісланих приймаючою стороною та всіх інших документів, що стосуються вказаного відрядження, в тому числі документів, що підтверджують його фінансування.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

У даному кримінальному провадженні перевіряються факти розтрати грошових коштів, виділених співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на закордонні службові відрядження.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022-2025 років, офіційно оформлювали та виїжджали у закордонні відрядження для участі у міжнародних конференціях та зустрічах з посадовими особами іноземних держав. При цьому, згідно отриманої інформації, вказані службові особи під виглядом даних закордонних відряджень, здійснювали поїздки до інших іноземних країн у власних, не пов`язаних зі службовими відрядженням цілях.

Окрім цього, згідно публікації на офіційній сторінці Посольства Латвійської Республіки в Україні в соціальній мережі «Facebook» було виявлено публікацію про те, що «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, відповідно до отриманої від КНДІСЕ інформації встановлено, що відповідно до наданих документів, заступник директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виїжджала у період часу з 08.01.2023 по 11.01.2023 до м. Варшава, Польща для зустрічі із представниками судової адміністрації Латвійської Республіки для підписання відповідних документів та отримання ноутбуків в рамках проекту «Підтримка зміцнення спроможності Верховного Суду України в контексті європейської інтеграції », тобто вже після отримання вказаного комп`ютерного обладнання на території України.

Крім цього встановлено, що у період часу з 23.05.2023 по 27.05.2023, заступник директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виїжджала у відрядження до м. Гаага, Королівства Нідерланди для зустрічі з представниками Європейської мережі судових експертів ENFSI. Оплата вказаного відрядження здійснювалась за рахунок коштів спеціального фонду бюджету.

На даний час з метою встановлення всіх обставин виїзду ОСОБА_5 у період часу з 08.01.2023 по 11.01.2023 у відрядження до м. Варшава, Польща, а також проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка готувала та підписувала документів, необхідні для виїзду у дане відрядження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наказу від 03.01.2023 №2в про направлення у відрядження працівників, доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 03.01.2023 про відрядження до м. Варшава (Польща), запрошень, надісланих приймаючою стороною та всіх інших документів, пов`язаних із вказаним відрядженням, а також оригіналів наказу від 19.05.2023 №157в про направлення у відрядження працівників до м. Гаага, Королівства Нідерландів доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відрядження до м. Гаага, Королівства Нідерландів, запрошень, надісланих приймаючою стороною та всіх інших документів, що стосуються вказаного відрядження, в тому числі документів, що підтверджують його фінансування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наказу від 03.01.2023 №2в про направлення у відрядження працівників, доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 03.01.2023 про відрядження до м. Варшава (Польща), запрошень, надісланих приймаючою стороною та всіх інших документів, пов`язаних із вказаним відрядженням, а також оригіналів наказу від 19.05.2023 №157в про направлення у відрядження працівників до м. Гаага, Королівства Нідерландів, доповідної записки заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відрядження до м. Гаага, Королівства Нідерландів, запрошень, надісланих приймаючою стороною та інших документів, що стосуються вказаного відрядження, в тому числі документів, що підтверджують його фінансування.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1