БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/5490/25
Провадження № 1-кс/497/674/25
УХВАЛА

про об`єднання скарг в одне провадження і призначення до розгляду

11.08.25 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом трьох скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду з ухвалою про зміну територіальної підсудності надійшли три скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, в яких не зазначено дії/бездіяльність якого конкретно слідчого або прокурора нею оскарждуються, але зі змісту скарг вбачається, що вони однакового змісту. Так, у провадження слідчого судді надійшли справи:

- №946/5490/25 зі скаргою ОСОБА_2 , що надішла до суду 18 липня 2025 року;

- №946/5493/25 зі скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 18 липня 2025 року;

- №946/5636/25 зі скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 22 липня 2025 року,

і кожна зі скарг містить заяву ОСОБА_2 , з якою вона звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (не зазначивши конкретно якого), стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами кожна - від 15 липня 2025р. Цими скаргами на адресу слідчого судді заявниця суд просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за ст. 127 КК України за фактом системного, тривалого та триваючого умисного завдання їй, заявниці, глибоких психологічних страждань з боку групи осіб, які ухвалювали на системній основі судові, процесуальні та інші рішення про те, що біологічно мертва людина може після своєї біологічної смерті, вже будучи біологічно мертвою, підписувати документи, що інженер інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_3 , який помер у липні 2007 року, міг 15 листопада 2015 року зустрічатися з ОСОБА_4 , спілкуватися з ним, проводити технічний нагляд так званого «порому «Кислицький»», підписувати вказаний «Акт» та вручати вказаний «Акт» ОСОБА_5 особисто в руки, і що так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015 не є підробленим документом; та надати їй копію витягу з ЄРДР за відповідною її заявою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також, враховуючи, що справи за вищевказаними скаргами ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого", стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язати слідчого вчинити певні дії стосуються зобов`язання слідчого (не зазначеного якого конкретно) Ізмаїльського РВП вчинити певні дії на підставі заяви ОСОБА_2 з приводу «…вчинення злочину вбивства суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 за сприяння ОСОБА_5 та посадових осіб ДПСУ», тобт,о стосуються одного й того ж предмету та тих самих осіб, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтями 303-304 КПК України регламентовано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і які саме дії; строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження; та порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, згідно якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищевказані скарги відповідають вимогам ст.303,304,306 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, тому мають бути призначені до розгляду у визначені законом строки, з повідомленням учасників судового провадження згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Керуючись ст.ст.9,217,303-304,334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження 3 (три) скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язання слідчого і прокурора вчинити певні дії:

- що надішла до суду 18 липня 2025 року (справа №946/5490/25);

- що надішла до суду 18 липня 2025 року (справа №946/5493/25);

- що надішла до суду 22 липня 2025 року (справа №946/5636);

Присвоїти об`єднаній справі номер за номером справи, що надійшла до суду першою, а саме - №946/5490/25 (провадження №1-кс/497/674/25).

Призначити скарги до розгляду на 16:30 годину 13.08.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату судового засідання повідомити учасників судового провадження, - роз`яснивши, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1