Справа №705/4367/25
1-кс/705/1246/25 УХВАЛА
29 липня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 по 2024 роки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації до органу соціального захисту населення щодо того, що ОСОБА_7 являється одинокою матір`ю та самостійно виховує дітей, а саме ОСОБА_8 , 2015 року народження, ОСОБА_9 , 2020 року народження та ОСОБА_10 , 2021 року народження, незаконно заволоділа грошовими коштами, які були виплачені їй в якості соціальної допомоги, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.
В ході опитування ОСОБА_5 надала пояснення про те, що з 2013 року вона спільно проживає та має спільний побут зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , з яким з 14 серпня 2024 року офіційно уклала шлюб, від якого має 3 дітей, які були записані на її прізвище, а зараз записані на прізвище чоловіка та яких вони разом виховують. Крім того, остання зазначила, що вона отримувала державну соціальну допомогу як одинока мати до 2024 року.
Також при опитуванні ОСОБА_8 він підтвердив, що дійсно проживає з 2013 року разом із дружиною ОСОБА_5 , від якої має спільних 3 дітей, яких вони разом виховують та він бере активну участь у їх забезпеченні та вихованні.
Крім того, спільне проживання та побут ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтверджується показаннями свідків, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно довідкихарактеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 за підписом заступника начальника управління начальника Христинівського відділу, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку як одержувач різних видів допомог, в тому числі остання отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з 01.03.2015 по 30 вересня 2024. Паперова справа одержувача державних допомог ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи отримувача соціальних допомог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вищевказані документи та відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки містять фактичні дані, які прямо чи непрямо підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. На підставі вказаних відомостей в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження, тому з даним клопотанням слідчий звернулася до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 345 від 19.09.2006 «Про затвердження Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги», відповідно до розділу 10, справи отримувачів соціальної допомоги зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке є володільцем вказаних документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення та виплати їй усіх видів державної соціальної допомоги, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1