Дата документу 10.07.2025Справа № 554/9764/25
Провадження № 1-кс/554/8549/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2025, а саме: мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «GSX-R600", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та ключі до мотоцикла.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з?явився, направила заяву в якій зазначила, що не заперечує стосовно даного клопотання та прохає зняти арешт на належне майно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000339 від 28.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2025 року накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «GSX-R600", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі до мотоцикла марки, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У поданому клопотанні власник майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що із арештованим транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, протягом розгляду даного клопотання органом досудового розслідування не надано до суду належних обґрунтувань та доказів того, що зазначене майно на даний час має відношення до предмету розслідування у кримінальному провадженні та відповідає одному з критеріїв, визначених ч.1 ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що на даний час у застосуванні арешту, накладеного на вище вказане майно у межах даного кримінального провадження, відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2025 року на мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «GSX-R600", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі даного мотоцикла, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку..

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «GSX-R600", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та ключі даного мотоцикла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1