Провадження №: 1-кп/752/1980/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 02 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у місті Києві, має середню освіту, незаміжньої, без офіційного місця роботи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

установив:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 752/1263/25 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останню покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 6 місяців, для чого її направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, пр. Науки, 18 у порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

04 березня 2025 року ОСОБА_2 під розписку було вручена копія постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 752/1263/25 та остання зобов`язалась з`явитись протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, пр. Науки, 18 та була попереджена про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

08 квітня 2025 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 100/06/26-56 від 02.04.2025 про те, що ОСОБА_2 до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації не з`явилась, заняття передбачені програмою не проходила.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, і кваліфікує її дії за ст. 390-1 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, котра раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1