Справа № 639/3767/25
Провадження № 1-кс/639/711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 09.05.2025 вона звернулась до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000207 від 03.03.2025, однак 21.05.2025 слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025, проте вважає дану постанову слідчого необґрунтованою, невмотивованою (такою, що не відповідає ст. 110 КПК України), у зв`язку із чим просить суд скасувати постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.05.2025 та зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025 вчинити певні дії, а саме зобов`язати їх повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000207 від 03.03.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності. У задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2025 внесено відомості до ЄРДР за №00000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

09.05.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000207 від 03.03.2025, однак 21.05.2025 слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому мотивувальна частина цієї ж постанови слідчого не містить жодних обґрунтувань прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025.

Тобто, в порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчий належним чином не мотивував своє рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, що свідчить про неповноту та необ`єктивність прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, апостанова слідчого в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 визнати потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025 підлягає скасуванню, оскільки таке рішення прийняте слідчим передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.05.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 визнати потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2025 в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000207 від 03.03.2025 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1