печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 21 липня 2025 року, за доручення прокурора від 21 липня 2025 року, в порядку ст. 290 КПК України, слідчим сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, шляхом направлення на зазначену останнім електронну адресу повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у визначений час, а саме в період з 09:00 до 18:00 21, 22, 23, 24, 25 липня 2025 року та додатково повістки, не прибув до Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені. Окрім цього, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 було скеровано повістки про виклик на 18.08.2025, 19.08.2025 за для надання доступу до матеріалів кримінального провадження та подальшого ознайомлення.

Крім цього, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 21.07.2025 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, з 21 липня 2025 сторона захисту належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, станом на 21 липня 2025 року, тобто на момент відкриття їх стороні захисту, складалися з 1 тому на 253 аркушах.

Зважаючи вище вказані обставини, сторона захисту - захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним правом на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, при цьому навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не повідомивши причини свого неприбуття.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити, зазначивши, що слідчим ОСОБА_3 з 25.07.2025 по 15.08.2025 належним чином не було здійснено виклик для ознайомлення з матеріалми кримінального провадження, лише 15.08.2025 стороні захисту на офіційну електронну адресу надійшло два письмових виклики із необхідністю з`явитися на 18 та 19 серпня 2025 року відповідно до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000263 в порядку ст. 290 КПК України.

На зазначені виклики адвокат ОСОБА_4 вже на наступний день, а саме 16.08.2025, перебуваючи вже за кордоном однак не зволікаючи, спрямував на електронну адресу ТУ ДБР у м. Києві письмово повідомлення про порушення норм закону та неможливості прибуття захисника, в якому дуже докладно розписав які були порушення допущені слідчим при проведення досудового розслідування, в тому числі при виконання вимог ст. 290 КПК України, про його перебування за кордоном, про яке знав член групи слідчих, що приймав участь у судовому засіданні, додав йому копію електронного авіаквитка та повідомив, що до кінця серпня 2025 року знаходиться за кордоном, а після повернення відразу прибуде до слідчого для ознайомлення, хоча раніше він сам не давав адвокату після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стали підставою для такого повідомлення про підозру.

Тобто слідчий ОСОБА_3 достеменно знав, щоіз 01.09.2025 адвокат ОСОБА_4 вже зможе приступити до виконання своїх юридичних обов`язків.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо клопотання, заперечення захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим в клопотанні зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - Територіальне управління), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000263 від 13.05.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (далі - кримінальне провадження № 0000263).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницькою спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ДВКР СБ України. Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України у ході контррозвідувального забезпечення підрозділів Національної гвардії України дислокованих у м. Києві та Київській області, отримано інформацію про ознаки вчинення окремим військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 НГ України, АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Так, стрілець 3 відділення 1 стрілецького 23 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 НГ України солдат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вуглегірськ Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 , в умовах воєнного стану поширив інформацію про місце дислокації військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 НГ України поблизу АДРЕСА_1 , на якому проходить підготовку особовий склад вказаної військової частини.

Зокрема, ОСОБА_6 , 07.05.2025, в месенджерах «WhatsApp» та «Signal» здійснив передачу (поширення) місце дислокації військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 НГ України, на якому перебував особовий склад 23 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону вказаної військової частини, у вигляді скріншотів з карт «Google Maps» з проставленою міткою місця розташування наступним абонентам: ОСОБА_8 , абонентський номер НОМЕР_5 та Моя кохана зірочка, абонентський номер приховано.

Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 08.01.2025 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України де останній прийняв військову присягу 09.02.2025.

Згідно з частиною третьою статті 17 Конституції України на правоохоронні органи держави покладається забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону України.

Як зазначено у пункті 16 частини першої статті 1 Закону України «Про національну безпеку України», правоохоронні органи віднесено до сектору безпеки і оборони, діяльність яких, серед інших, перебуває під демократичним цивільним контролем і відповідно до Конституції та законів України за функціональним призначенням спрямована на захист національних інтересів України від загроз.

Правоохоронна діяльність є однією з основних сфер життєдіяльності держави і суспільства, що у складний воєнний період повинна сприяти утвердженню верховенства права і дотриманню правопорядку, ґрунтуючись на ціннісно-правових засадах українського суспільства.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року № 3781-XII із наступними змінами законодавець до правоохоронних органів відносить органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Статтею 1 Закону України «Про Національну гвардію України» від 13 березня 2014 року № 876-VII передбачено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Отже, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» з моменту зарахування ОСОБА_6 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до лав військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, останній набув статусу військовослужбовця, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у правоохоронному органі, і відповідає ознакам «працівника правоохоронного органу», а отже у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хороброю, ініціативною і дисциплінованою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливою і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самій і стримувати інших від негідних вчинків.

У подальшому ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №85 мтд від 25.03.2025 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та призначений на посаду стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 23 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №64 від 02.05.2025 особовий склад військової частини був залучений до проведення занять з вогневої підготовки на тимчасовому військовому полігоні (стрільбищі) військової частини НОМЕР_2 НГ України, що розташований у Київській області, Бориспільський район, земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0132, серед яких був солдат ОСОБА_6 , який брав участь у проведенні занять з вогневої підготовки.

При прибутті на тимчасовий військовий полігон (стрільбище) особовому складу було доведено про заборону використання військовослужбовцями відео пристроїв для фото та відео фіксації об`єкту та заборону використання функції геолокації на мобільних пристроях.

Окрім цього, з 24 лютого 2022 року з метою протидії агресії російської федерації, Офіс Президента України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України та інші уповноважені органи, щоденно через засоби масової інформації, закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет мережах інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України.

Відповідно до Додатку 2 до Переліку інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану затверджений наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від Ї03 березня 2022 року, зокрема, входить дійсні найменування військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження, місця (райони) зосередження, розгортання та відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) ЗС України, з прив`язкою до населених пунктів (географічних об`єктів) та інш.

Також, відповідно до розпорядження Головного управління Національної гвардії України від 19.08.2014 № 59-р/дск «Про заборону обробки інформації з обмеженим доступом на неатестованих об`єктах інформаційної діяльності», та розпорядженням начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 16.01.2018 № 1/5-330 «Про заборону підключення персональних електронно обчислювальних машин до всесвітньої інформаційної системи Інтернет, на яких зберігається та обробляється інформація про діяльність Національної гвардії України», заборонено: під час ведення телефонних розмов у районах виконання бойових (спеціальних) завдань та у районах відновлення боєздатності повідомляти інформацію щодо свого місця розташування, дислокації підрозділів, військові звання, прізвища командирів та інших військовослужбовців, розпорядок дня та інші демаскуючі ознаки та фактори.

Однак, у невстановлений час, але не пізніше 07.05.2025 о 10 год. 28 хв у солдата ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про діючий воєнний стан в Україні, норми законодавства України, розпорядження та застереження начальників (командирів) про заборону поширення інформації про місця розташування військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, виник кримінально противоправний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування тимчасового військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на якому перебуває значна кількість особового складу зазначеної військової частини, що удосконалює професійні навички військовослужбовців та проводить практичні заняття.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.05.2025 10 год. 28 хв., солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасового військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, розташованого у Київській області, Бориспільському районі, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0132, за допомогою власного мобільного телефону марки Apple, модель iPhone 15 Pro, з IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , здійснив відеозаписи проведення занять з вогневої підготовки з особовим складом військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та за допомогою власного мобільного телефону, на якому було запущено мобільний додаток «Google Maps» з увімкненою функцією визначення геолокації, здійснив фіксацію зображення екрана (у вигляді цифрового файлу).

Після чого вказані відеозаписи, та цифровий файл, що містив зафіксоване місце його перебування за допомогою мобільного додатку «Signal» надіслав абоненту з умовною назвою «Моя кохана зірочка», якою виявилась громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» надіслав абоненту з умовною назвою « ОСОБА_8 », яким виявився громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, на особливий період стрілець 3 відділення 1 стрілецького взводу 23 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України солдат ОСОБА_6 у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про Національну гвардію України», розпорядження Головного управління Національної гвардії України від 19.08.2014 № 59-р/дск «Про заборону обробки інформації з обмеженим доступом на неатестованих об`єктах інформаційної діяльності», розпорядження начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 16.01.2018 № 1/5-330 «Про заборону підключення персональних електронно обчислювальних машин до всесвітньої інформаційної системи Інтернет, на яких зберігається та обробляється інформація про діяльність Національної гвардії України», 07.05.2025 перебуваючи на території тимчасового військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, розташованого у Київській області, Бориспільському районі, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0132, за допомогою за допомогою мобільних додатків «Signal» та «WhatsApp» встановлених на власний мобільний телефон марки Apple, модель iPhone 15 Pro, з IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 поширив інформацію про розташування зазначеного тимчасового військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 липня 2025 року, за доручення прокурора від 21 липня 2025 року, в порядку ст. 290 КПК України, слідчим сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, шляхом направлення на зазначену останнім електронну адресу повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у визначений час, а саме в період з 09:00 до 18:00 21, 22, 23, 24, 25 липня 2025 року та додатково повістки, не прибув до Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені. Окрім цього, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 було скеровано повістки про виклик на 18.08.2025, 19.08.2025 за для надання доступу до матеріалів кримінального провадження та подальшого ознайомлення.

Крім цього, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 21.07.2025 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, з 21 липня 2025 сторона захисту належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, станом на 21 липня 2025 року, тобто на момент відкриття їх стороні захисту, складалися з 1 тому на 253 аркушах.

Зважаючи вище вказані обставини, сторона захисту - захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним правом на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, при цьому навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не повідомивши причини свого неприбуття.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025, до яких було надано доступ ще 21.07.2025, тобто понад 2 місяці тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0000263 від 13.05.2025, що складає 1 том, логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000263 від 13.05.2025, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, який в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000263 від 13.05.2025, ніж просить слідчий, а саме до 08.09.2025, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим залученим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025, до 08.09.2025 включно

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисник - адвокат ОСОБА_4 , а також, у разі залучення, іншим захисникам підозрюваногоу кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025 вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1