Справа № 346/3747/25
Провадження № 1-кп/346/643/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за № 0000157, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, на утриманні нікого не має, раніше не судиму, депутатом не обиралася

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2025 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2 на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки без належного на те дозволу, незаконно посіяла насіння маку снотворного, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», де вказано, що «діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 протягом травня-липня 2025 року після проростання рослин маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання.

14 липня 2025 року працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у ході проведення огляду місця події на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 450 (чотириста п`ятдесят) рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L), які обвимнувачена незаконно посіяла і вирощувала на вказаній земельній ділянці.

Згідно Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 28.06.2015 та Списку 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, затвердженої КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із внесеними змінами), рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L) відносять до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, діяльність пов`язана з обігом яких здійснюється підприємствами держаної та комунальної форми власності лише за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

До вказаного обвинувального акту долучена заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року, про визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Її позиція висловлена в присутності захисника є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах, її майновий та сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання. Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з винної особи.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1 782 грн 80 копійок витрат на залучення експерта у кримінальному повадженні.

Речові докази: нарковмісні рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L) в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) рослин відповідно до квитанції передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (упакування ID 292686), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1