Провадження № 1-кс/509/745/25
Справа № 509/4301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000401 від 07.08.2025 з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Одеса, українець, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України, за наступних обставин.

06.08.2025 року, приблизно в період часу з 18.00 годин по 18.30 годин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі, розташованому на виїзді с. Санжійка, Одеського району, Одеської області з географічними координатами відповідно до карти «Google Maps 46.24852° С; 30.61523°В , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, всупереч вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, згідно якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч.1 ст. 3 та ч.1 ст.28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, з метою покарання неповнолітнього за не бажання останнім працювати на полі, а також за раніше розпочатий конфлікт щодо того ж питання, піддали неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 катуванню.

ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на катування неповнолітнього ОСОБА_10 , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом мучення та інших насильницьких дій, з метою його покарання за не бажання останнім працювати на полі, а також за раніше розпочатий конфлікт щодо того ж питання, а також залякування, діючи умисно, маючи перевагу за віком, кількістю та тілобудовою, поклали його на землю, де скотчем змотали руки до ніг, та прив`язали обмотані руки з ногами до голови.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на катування неповнолітнього ОСОБА_10 , з метою його виховання за допущену по відношенню до них поведінку, ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці, насильно заклеїли рота потерпілого скотчем, внаслідок чого останній не міг повноцінно дихати та погрожували посяганням на його статеву недоторканість, застосувавши психологічне насильство у вигляді постійного приниження його честі та гідності, чим заподіяли останньому сильного фізичного болю, фізичних і моральних страждань.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 06.08.2025 року, приблизно в період часу з 18.30 годин по 19.00 годин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі, розташованому на виїзді с. Санжійка, Одеського району, Одеської області з географічними координатами відповідно до карти «Google Maps» 46.24852° С; 30.61523°В. безпосередньо під час вчинення катування над неповнолітнім ОСОБА_10 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне позбавлення потерпілого права вільно пересуватись та обирати місце свого перебування, домовились про спільне вчинення ними дій, спрямованих на поміщення та утримання ОСОБА_10 в обраному ними місці багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на сільськогосподарському полі.

Реалізуючи свій реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_10 , з метою його виховання за допущену по відношенню до них поведінку, ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці, позбавивши потерпілого можливості чинити фізичний опір, оскільки обмотали скотчем його кінцівки та рот, всупереч його волі, заштовхали у багажне відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на сільськогосподарському полі, в якому він не бажав перебувати, та, здійснили таким чином утримання потерпілого проти його волі. Після чого, ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці, перемістили зв`язаного скотчем потерпілого ОСОБА_10 до трактора марки «НАТТАТ А110», д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого поряд з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та всупереч його волі, прив`язали мотузкою до металевого піддону, примушуючи його вибрати правильну поведінку по відношенню до роботи та до них, при цьому застосовували до потерпілого насильство, що виражалось у фізичних та моральних утисках і обмеженнях, які полягали катуванні, приниженні людської гідності шляхом висловлювання різного роду образ, перешкоджанні вибирати за своєю волею місце знаходження, оскільки потерпілий неодноразово повідомляв вищевказаних осіб про намір звільнити його.

07.08.2025 о 17.0 год. Баюл фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2025 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою.

19 серпня 2025 до суду звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на обставини, які не були відомі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме позитивна характеристика на ОСОБА_11 , наявність у ОСОБА_11 цивільний дружини, яка вагітна, також наявність на утриманні малолітньої дитини, відшкодування шкоди потерпілому і позиції потерпілого щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які просили змінити запобіжний захід, слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України, Баюл підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти, має постійне місце проживання на території Одеського району, позитивно характеризується, має на утриманні вагітну дружину та малолітню дитину, позицію потерпілого, який вважає можливим змінити запобіжний захід.

Приходжу до висновку, що нічного арешту в умовах воєнного стану буде достатньо, щоб запобігти переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 20 жовтня 2025 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження;

4) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти у залі суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1