Справа № 455/717/25
Провадження № 1-кс/455/166/2025
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025 у ВнП № 1 Самбірського РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про те, що в ніч з 12 на 13.04.2025 йога колишній зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, спричинив пожежу на даху житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , і внаслідок чого заподіяв йому матеріальну шкоду у великому розмірі, а саме на суму приблизно 650 000 грн.

Вказує, що із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено що він приїхав в с. Комаровичі Самбірського району до будинку свого тестя ОСОБА_7 , щоб побачити свою доньку, однак добрався туди приблизно о 00:30 год. 13,04.2025. перед тим як зайти на подвір`я ОСОБА_5 , де бігає неприв`язаний великий собака, ОСОБА_6 запхав у м`ясні сардельки, які попередньо купив на автовокзалі в м. Самбір таблетки «Ізоніазид», які він раніше

купив через мережу інтернет, котрі діють на собак як транквілізатори, присипляючи їх. Сосиски із даними таблетками ОСОБА_6 кинув собаці, який з`ївши частину з них, перестав гавкати. Після цього ОСОБА_6 зайшов на подвір`я, стукав до будинку ОСОБА_5 , однак йому ніхто не відкрив, тому ОСОБА_6 заліз на стрих будинку, двері на який були відкриті, де вирішив погрітися та переночувати, однак перебуваючи там, він закурив сигарету марки «Winston» недопалок від якої випав йому з рук між дошки в перекритті повали та загорівся оскільки на горищі була стара одежа та сіно. Налякавшись ОСОБА_6 втік геть із даного будинку не повідомив власників про виникнення пожежі та не викликав рятувальників, хоча мав з собою свій працюючий мобільний телефон та на місці події є мобільна мережа.

З метою встановлення де саме перебував ОСОБА_6 в період вчинення даного злочину, з ким до цього моменту він зідзвонювався, чи мав він пособликів, можливо власників будь-яких автомобілів,які могли привезти його в с. Комаровичі Самбірського району, оскільки ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу в с. Яричів Яворівського району, в слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв-'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені CMC-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу Інтернет із абонентного номеру, яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 10:00 год. 12.04.2025 до 05:00 год. 13.04.2025 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про розгляд такого без його участі та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

В судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не прибув, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000184, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 13.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є у т.ч. ОСОБА_8 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст. 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшій слідчій СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , в період часу з 10:00 год. 12.04.2025 до 05:00 год. 13.04.2025 року із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, отримані та відправлені CMC-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу Інтернет, у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 14.07.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1