Дата документу 07.08.2025Справа № 554/9887/24
Провадження № 1-кс/554/9811/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Єнківці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

04 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду грошових коштів від 22.05.2025 року; протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 22.05.2025 року; протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 предметів, придбаних ним під час проведення оперативної закупівлі бойових припасів від 22.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.05.2025 року; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 23.05.2025, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи від 10.06.2025, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи від 24.06.2025, проведеного відносно ОСОБА_4 ; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/11758-БЛ від 26.05.2025; висновком № СЕ-19/117-25/11771-ВТХ від 26.05.2025.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме по 06 жовтня 2025 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;

-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9