Справа №: 398/3184/25
провадження №: 1-кп/398/367/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001892 від 20.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що угодою від 12.08.2025 року розірванодоговір надання правничої допомоги ОСОБА_5 від 28.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив розірвання угоди та просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки залучити самостійно захисника на платній основі в нього немає матеріальної можливості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд, з`ясувавши думку учасників, дійшов до наступного.

З матеріалів даного кримінального провадження, випливає, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальний закон класифікує інкримінований ОСОБА_5 злочин як особливо тяжкий (ч.6 ст.12 КК України), при розгляді даного кримінального провадження участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України.

Положення ст.59 Конституції України предбачають, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Цьому положенню кореспондує ст. 20 КПК України, відповідно до якої обвинувачений, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Так, право кожного обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Підпункт «с» п. 3 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод вимагає не просто «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно, щоб забезпечити достатній захист. Оскільки саме суд керує провадженням і має змогу безпосередньо спостерігати за діяльністю адвоката, тому може швидко реагувати в разі надання неефективної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 уклали угоду про розірвання договору надання правничої допомоги від 28.12.2024 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який кваліфікується як особливо тяжкий, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.52 КК України, суд вважає за необхідне забезпечити безперервну участь захисника у судовому засіданні.

Відповідно до рішення ЄСПЛ «Карпюк та інші проти України» право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого. Незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. Надання правової допомоги неминуче стає об`єктом певних обмежень за умов, коли вона є безоплатною, а також коли саме суди визначають, чи вимагають інтереси правосуддя призначення обвинуваченому захисника.

Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, а також права на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Суд приймає до уваги, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 розірвано договор надання правничої допомоги від 28.12.2024 року, а тому суд дійшов висновку про необхідність доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,49,372,375КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001892 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні 23 вересня 2025 року об 11 год. 50 хв. у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова, 30.

Керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1