Провадження №: 1-кп/755/556/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, постановленої у справі № 755/18406/24 (провадження № 1-кп/755/556/25) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, у вищевказаному кримінальному провадженні судом було постановлено ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, судом з`ясовано, що виготовляючи текст ухвали було допущено описку в частині зазначення дати постановлення судом ухвали, а саме помилково зазначено в даті постановлення ухвали 2024 рік.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала ініційоване судом питання виправлення описки.

Потерпілий не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2025 року.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважали за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника з приводу ініційованого судом питання виправлення описки в ухвалі суду, доходить наступного.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 25 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/18406/24 постановлено ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, виготовляючи текст ухвали, судом було допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено 2024 рік замість 2025 року.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд доходить висновку про необхідність усунення редакційного характеру неточності дати постановлення судом ухвали суду, змінивши невірно зазначений у даті рік «2024» на «2025».

Керуючись статтями 379, 395 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у справі № 755/18406/24 (провадження № 1-кп/755/556/25), про продовження строку дії запобіжного заходу, змінивши невірно зазначений у даті постановлення ухвали суду рік «2024» на «2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1