БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1469/25
Провадження №1-в/497/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів перебуває у цивільному шлюбу, утриманців не має, працює без оформлення охоронцем в СПК «Криничне» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року судом отримано клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначає, що 20.08.2025 року на адресу Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року

відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.1 ст.249 КК України до

покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Вирок набрав

законної сили 18.08.2025 року.

В ході виконання даного судового рішення виникли сумніви та протиріччя,

оскільки відповідно до п.5 ч.3 ст. 49-1 КВК України уповноважений орган з питань

пробації здійснює контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на

нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов`язків за

результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального

правопорушення, проте в рішенні Белградського районного суду Одеської області

від 16.07.2025 року не зазначені обов`язки, які судом покладаються на засудженого

згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.

З цих підстав ініціатор клопотання просив вирішити питання щодо покладання обов`язків на засудженого до пробаційного нагляду згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Ухвалою від 09.09.2025 року було призначно судовий розгляд на 15:00 годину 11.09.2025 рку, про що повідомлено сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні 11.09.2025 року:

- ініціатор клопотання підтримав його суть та просив задовольнити;

- прокурор пояснив, що ст.59-1 ч.2 КК України передбачає три обов`язки, які в обов`язковому порядку мають виконуватись засудженим, якому призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду, та розширеному чи звуженому тлумачення не підлягають. А тому зрозумілим є те, що самі ці обов`язки і має виконувати ОСОБА_5 , який засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року до апробаційного нагляду.

Втім, якщо представник органу пробації не знає як виконувати вирок, то слід йому роз`яснити, які саме обов`язки має виконувати засуджений ОСОБА_5 за цим вироком.

-засуджений ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.

Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Статтею 59-1 КК України визначено положення щодо апробаційного нагляду.

Так, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

З огляду на викладене, слід вважати, що ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, які є обов`язковими при накладенні покарання у вигляді апробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, в частині покладених на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1