Провадження по справі № 1-кс/752/4218/25
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду при секретарі ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0001541 від 17.05.2024,

встановив:

13 травня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.05.2025, поданого ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадження №0001541 від 17.05.2024 про надання витягу з ЄРДР, видачу пам`ятки про права та обов`язки як потерпілої у кримінальному провадженні, допит як потерплої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали. Вважають, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні, тому має відповідні права, між тим, слідча протягом певного часу ігнорує її звернення.

Слідча Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила відмовити у визнанні її бездіяльності протиправною, зокрема з тих підстав, що 16.05.2025 вона винесла постанову, якою відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілою

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву слідчої та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001541 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчої ОСОБА_5 із клопотанням у порядку ст.220 КПК України та просила надати їй витяг з ЄРДР, видати пам`ятку про права та обов`язки як потерпілої у кримінальному провадженні, допитати її як потерпілу.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У визначений ст. 220 КПК України строк слідча ОСОБА_5 не надала відповідь на клопотання ОСОБА_3 , чим допустила бездіяльність.

Після відкриття провадження за вищезазначеною скаргою, слідча ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої, 16.05.2025 вона винесла постанову, якою відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, тому вимоги клопотання останньої від 07.05.2025 не були задоволені, про що вона вказала у листі на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2,5 і 6 ч.1 ст. 30 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин бездіяльність слідчої була припинена шляхом розгляду клопотання ОСОБА_3 , що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.05.2025 у кримінальному провадження №0001541 від 17.05.2024 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1