Справа № 438/726/25
Провадження № 1-в/438/25/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі подання Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку у 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2023 року ОСОБА_5 поставлено на облік в Берегівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Всупереч вимогам ст.166 КВК України ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення, що тягнули за собою накладення адміністративного стягнення і свідчили про небажання стати на шлях виправлення, а саме 28.05.2023 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову ГАБІ№1645204 про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; 24.01.2024 року постановою Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 19.02.2025 року ОСОБА_5 звернувся до Берегівського РВ №1 з письмовим повідомленням про зміну місця проживання на АДРЕСА_1 . 28.02.2024 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, заведено особову справу. 11.03.2025 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову ЕГА№1711673 за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Таким чином, вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень є систематичним та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому, просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, суду пояснив, що виконує покладені на нього судом обов`язки за вироком суду, систематично з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи №03/24, суд приходить наступного висновку.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку у 3 роки.

19.02.2025 року ОСОБА_5 звернувся до Берегівського РВ №1 з письмовим повідомленням про зміну місця проживання на АДРЕСА_1 . 28.02.2024 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, заведено особову справу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 постановою ГАБІ№1645204 від 28.05.2023 р. притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 11.08.2024 року постановою Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним за ст.173, ст.185 КУпАП провадження у справі закрито, оголошено усне зауваження. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 11.03.2025 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову ЕГА№1711673 за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Суд вважає, що факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, враховуючи позицію прокурора, підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням немає.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Бориславі подання Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7