Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1527/25
Провадження № 1-кс/572/529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000065 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000065 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба. Так, 22.03.2025 приблизно о 11 год. 32 хв. по вул. Варшавській, 9, в м. Сарни Рівненської області, працівниками поліції зупинений автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та у ході перевірки ведійських документів виявлено ознаки підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_2 . 22.03.2025 у ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_2 . Транспортний засіб поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Технічна, 1.

22.03.2025 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000065. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.4 ст.358 КК України. Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У силу положень ст.397 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 є володільцем транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/4788-ДЦ від 28.03.2025, бланк «REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії НОМЕР_3 , виготовлений з використанням друкарських форм для плоского та високого друків, а персоналізовані дані нанесені за допомогою струменевого принтера.

Поряд з цим, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/4790-КДТЗ від 27.03.2025, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_4 » автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавалися, являються першопочатковими (заводськими).

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначені та проведені усі необхідні судові експертизи автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Необхідності у призначенні органом досудового розслідування будь-яких інших судових експертиз з використанням автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час немає.

За таких обставин, у зв`язку з проведенням необхідних експертиз з використанням автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважаю, що завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту на належний ОСОБА_4 на праві власності транспортний засіб.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо повернення майна.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000065 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_2 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

За таких обставин, в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказаним майном, тому подальше зберігання транспортного засобу на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, обмежує права, як власника майна та є невиправданим.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, необхідно скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000065 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: