Справа № 283/1813/25
провадження №1-кс/283/393/2025
У Х В А Л А

24 липня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000140 за ст.291 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.05.2025 близько 19 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером рухався по вул. Приходька, м. Малин у районі «Малинської банкнотної фабрики» перевозив в якості пасажира неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порушення чинних на транспорті правил не впорався із керуванням та допустив до падіння з із скутера, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 14.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

21.07.2025 проведено огляд місця події в м. Малин по 2-му пров. Козацький, 9, під час якого, з дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто його скутер марки «Suzuki» моделі «Addres V125G», без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу КЛ № 00335 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . При огляді вище вказаного скутера, було зафіксовано його технічний стан та зовнішній вигляд, слідів, які могли бути утворені під час даної дорожньо-транспортної пригоди виявлені на скутері не були. Оглянутий скутер марки «Suzuki» моделі «Addres V125G», без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , по закінченню огляду місця події, був переданий його власнику- ОСОБА_4 .

21.07.2025 постановою заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовим доказом оглянутий під час огляду місця події, скутер марки «Suzuki» моделі «Addres V125G», без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно матеріалів клопотання просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000140, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000140 від 14 травня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на скутер марки «Suzuki» моделі «Addres V125G», без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу КЛ № 00335 належить ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя