УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1301/25

14 травня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000391 від 05 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо невстановленої особи на підставі п.1-1, ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000391 від 05 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2013 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 про те, що в ніч з 04.06.2013 на 05.06.2013 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала продукти харчування та тютюнові вироби.

Вказані дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2025 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000391 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.1-1, ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Заяв від потерпілої особи щодо заперечень проти закриття кримінального провадження до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження із зазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України мала місце в ніч з 04.06.2013 на 05.06.2013, станом на день подачі клопотання до суду, а саме 31.03.2025 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.36, 110, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1, ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000391 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1