Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4510/25
Провадження № 1-кс/332/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000534 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000534 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 22.08.2025 ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами оглядів мобільного телефону, відеозаписів з ломбарду, висновком експерта, тощо.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому останній, з урахуванням його соціального статусу та попередніх судимостей, усвідомлюючи наслідки скоєного ним правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази та обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, із покладенням на останнього обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000534 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) діб, по 25 жовтня 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого за першим викликом у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1