Провадження № 1-кп/734/229/25 Справа № 734/1462/25
У х в а л а

03 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, яке мотивоване тим, що, відповідно до медичної характеристики з військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024, 09.05.2024 ОСОБА_4 встановлено діагноз гострий поліморфний психотичний розлад. Суїцидальна спроба від 09.05.2024. F23.0. 10.05.2024 консультований лікарем психіатром НВМКЦ ГВКГ (м. Київ), де не надав згоди на госпіталізацію. 27.05.2025 під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він зловживав спиртними напоями, батьки хотіли його лікувати у психіатричній лікарні, але він відмовився. Зазначене викликає сумніви щодо можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Обвинувачений заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на викладене, з метою з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити проведення судово-психіатричної експертизи, яка за формою має бути амбулаторною. Підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не встановлено.

Керуючись ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3)..

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан.

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них правильні свідчення?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали судової справи № 734/1462/25 та диск з аудіо- та відеозаписом судового засідання 27.05.2025, під час якого допитано обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5