Справа № 507/1470/24
Провадження № 1-кп/507/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 27.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берінгове Берінговського району Магаданської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 27.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках кримінального провадження потерпілими подано до суду цивільні позови провідшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про те, чи висловлював ОСОБА_9 свою незгоду із встановленою вартістю шкоди пошкодженого ТЗ - MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 на етапі її визначення страховиком - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

2. Витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про те, чи висловлювала ОСОБА_10 свою незгоду із встановленою вартістю шкоди пошкодженого ТЗ - Kelberg SKBT Держ. № НОМЕР_2 на етапі її визначення страховиком - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про звернення за страховими виплатами потерпілих ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_11 , а також інформацію про розмір виплаченого їм страхового відшкодування.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що вищевказана інформація необхідна для правильного, об`єктивного, повного вирішення цивільних позовів, суд вважає, що вказані клопотання підлягяають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про те, чи висловлював ОСОБА_9 свою незгоду із встановленою вартістю шкоди пошкодженого ТЗ - MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 на етапі її визначення страховиком - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

2. Витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про те, чи висловлювала ОСОБА_10 свою незгоду із встановленою вартістю шкоди пошкодженого ТЗ - Kelberg SKBT Держ. № НОМЕР_2 на етапі її визначення страховиком - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

3. Витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» інформацію про звернення за страховими виплатами потерпілих ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_11 , а також інформацію про розмір виплаченого їм страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1