Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3892/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 року

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2025 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 закінчується 02.09.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: провести призначені слідчим три молекулярно генетичні експертизи; три комплексно вибухо-технічних експертиз, шість комп`ютерно технічних експертиз, будівельно- технічна експертиза, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Крім того, необхідно провести огляд трьох мобільних телефонів та ноутбука вилучених в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_14 , виконати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2025, виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність. Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. та його підзахисні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви, у яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня 2025 року ОСОБА_8 вирішив організувати злочин у вигляді пошкодження майна ОСОБА_19 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підшукав для вчинення злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взяв на себе зобов`язання здійснити пошкодження майна ОСОБА_19 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння та при цьому повідомляти про виконане завдання.

Надалі, не пізніше 01.04.2025, ОСОБА_9 підшукав для виконання вищевказаного завдання військовослужбовця ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких координував їх дії, після чого останні домовились між собою про спільне пошкодження майна ОСОБА_19 будинок якої розташований на території с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, та являє собою одноповерхову будівлю, ділянка домоволодіння якого огороджена парканом.

Так 01.04.2025 у вечірній час доби ОСОБА_12 на власному автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_13 та за попередньою домовленістю про час та місце зустрічі із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приїхали за останніми в м. Південний Одеського району Одеської області.

За раніше узгодженим планом, приблизно о 20 годині 20 хвилин група вказаних осіб, на вищевказаному автомобілі приїхали до с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, маючи при собі заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій, у вигляді гранати типу РГД-5, оснащений підривачем типу УЗРГМ.

Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли з вказаного автомобіля неподалік ринку розташованого в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та пішли в бік місця проживання ОСОБА_19 , будинок якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а молодший сержант ОСОБА_13 та молодший сержант ОСОБА_12 , за раніше узгодженим планом залишилися в автомобілі.

Цього ж дня близько 20.40 год., перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння, ОСОБА_11 усвідомлюючи, що їхні дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , з метою пошкодження майна, в період воєнного стану, ОСОБА_11 , в той час, коли ОСОБА_20 здійснював відео зйомку на свій мобільний телефон, умисно кинув у двір домоволодіння ОСОБА_19 гранату типу РГД-5, тобто предмет спеціально пристосований для пошкодження майна.

У результаті координованих дій вищевказаної групи осіб відбувся вибух, яким пошкоджено стіну та вікна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебувала ОСОБА_19 та який їй належить на праві власності.

Після вчинення злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а військовослужбовці молодші сержанти ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з метою уникнення відповідальності за допомогою автомобіля марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 намагалися покинути с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, проте були затримані працівниками правоохоронних органів.

02.04.2025 та 03.04.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у своїй постанові від 28.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України продовжив до трьох місяців, а саме до 02.07.2025.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом 5-ти місячний термін, строк якого закінчується 02.09.2025, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведені призначені слідчим три молекулярно-генетичні експертизи; три комплексно вибухо-технічних експертиз, шість комп`ютерно-технічних експертиз, будівельно-технічна експертиза, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Крім того, необхідно провести огляд трьох мобільних телефонів та ноутбука вилучених в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_14 , виконати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2025, виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність. Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі мотиву, ступеня вини підозрюваного, для правильної кваліфікації його дій, а також для з`ясування наявності пом`якшуючих чи обтяжуючих вчинення злочину обставин, відповідно до завдань кримінального провадження згідно ч. 2 КПК України з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 до шести місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1