Справа № 571/2530/25
Провадження № 1-кс/571/381/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 вересня 2025 року о 12:11 год. зі служби «102» надійшло повідомлення підполковника прикордонної служби ОСОБА_5 про те, що 02.09.2025 о 19:15 год. поблизу с. Познань, Сарненського району Рівненської області, в лісовому масиві прикордонним нарядом "Секрет" 12 прикордонної застави ДПСУ при спробі порушення державного кордону України з республікою Білорусь виявлено гр. ОСОБА_6 . В ході первинного опитування було встановлено, що ОСОБА_6 сплатив кошти в сумі 8000 доларів США невстановленим особам за організацію переправлення його через державний кордон України.

03 вересня 2025 року повідомлення по вказаному факту зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 6539.

03 вересня 2025 року заступником начальника відділення поліції начальником СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.09.2025 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 , проведено огляд предметів, в ході якого вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 14» з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який по завершенню огляду упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» NPU5156910, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , який по завершенню огляду упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI1247059.

03.09.2025 постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження,

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Слідчим подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000216 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі заяви ОСОБА_6 було оглянуто мобільний телефон «Redmi Note 14» з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної Поліції України №NPU5156910 та закордонний паспорт НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету Національної Поліції України №CRІ1247059. По завершенню огляду мобільний телефон та закордонний паспорт вилучені.

03.09.2025 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 03.09.2025 мобільний телефон, закордонний паспорт стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України, а тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучення мобільний телефон марки «Redmi Note 14» та закордоний паспорт перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені мобільний телефон, закордонний паспорт, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника тимчасово вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення досудового слідства, є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення оглядів від 03.09.2025, а саме на:

- мобільний телефон «Redmi Note 14» з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: