ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7593/25 Провадження № 1-кп/636/1478/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 21.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000050за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який призначений на посаду оператора відділення управління командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) № 182 від 01.07.2023, солдат ОСОБА_3 , призначений на посаду оператора відділення управління командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону.

Проходячи військову службу в військовій частини НОМЕР_1 на посаді оператора відділення управління командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин.

20 лютого 2025 року приблизно о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «OPEL VECTRA», з номерними знаками НОМЕР_3 , за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», був зупинений на блок посту «Дім» співробітниками поліції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером серійним номером НОМЕР_4 , видане 11.03.2023, ТСЦ 0541, дійсне до 11.03.2025, з відкритими категоріями «В1», «В», «ВЕ» на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/4946-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 26.02.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 (бланк серії НОМЕР_4 ), виданий 11.03.2023 ТСЦ0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни - України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України , -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який одружений, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2387,70 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/4946-ДД від 26.02.2025 р, підлягають стягненню з ОСОБА_3 ,. на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 2387,70 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/4946-ДД від 26.02.2025 р., код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Посвідчення водія НОМЕР_4 ,ТСЦ 0541, видане 11.03.2023, дійсне до 11.03.2025, з відкритими категоріями «В1», «В», «ВЕ» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000050 від 21.02.2025,

- DVD-R диск «ОМП від 09.05.2025», на якому знаходиться фрагмент відеозапису - приєднано до матеріалу кримінального провадження; 3) DVD-R диск «ОМП від 09.05.2025 боді камери № 280/331, №280/319, на якому знаходяться фрагменти відеозаписів, які приєднано до матеріалу кримінального провадження після набрання вироком законої сили залишити зберігати у матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1