Провадження № 1-кс/686/7917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000163 від 11.04.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «27.03.2025 року, близько 08:26 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману, під приводом продажу меблів, оголошення про яке було розміщено у соц - мережі «Instagram», заволоділа грошовими коштами у сумі 14599 грн., які ОСОБА_5 , перерахувала за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської карти НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму

11.04.2025 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.03.2025 у неї з чоловіком виникла необхідність у купівлі меблів. Тоді ж потерпіла у соціальній мережі «Інстаграм» натрапила на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому остання обрала необхідний стіл та стільці до нього, про що написала адміністратору вказаної сторінки. Переписуючись із продавцем потерпілій повідомили вартість її замовлення та надали реквізити для оплати. Після чого, о 08:26 год. потерпіла за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки НОМЕР_2 перерахувала 14599 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_6 », який їй було надіслано продавцем у приватні повідомлення. Після оплати потерпілій повідомили термін виготовлення товару, а саме п`ять, сім днів. Через вказаний термін потерпіла звернулась до продавця, щоб дізнатись на якому етапі перебуває виготовлення меблів та останній повідомили, що на наступний день відправлять. Однак, 04.04.2025 потерпіла знову зайшла на вищевказану сторінку, щоб зв`язатись із продавцем та виявила, що вона заблокована. Тоді ж потерпіла зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківського рахунку НОМЕР_3 . В огляду вилученої інформації встановлено, що вказаний рахунок відкритий на ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка. Також встановлено, що 27.03.2025 на банківський рахунок НОМЕР_3 надійшли грошові кошти у сумі 14 599 грн. відправник потерпіла ОСОБА_5 . Того ж дня з вказаного рахунку здійснено списання коштів у сумі 17 599 грн. рахунок НОМЕР_4 , IBAN- НОМЕР_5 , призначення Чистий дохід після сплати обов`язкових податків та зборів, банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до банківського рахунку НОМЕР_5 . В огляду вилученої інформації встановлено, що вказаний рахунок відкритий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка. Також встановлено, що 27.03.2025 на банківський рахунок НОМЕР_5 надійшли грошові кошти у сумі 17 599 грн. Того ж дня з вказаного рахунку здійснено перерахунок коштів, а саме 27.03.2025 о 10:34 год. перераховано 4 217 грн. на картку НОМЕР_6 , о 10:43 год. перераховано 1 452 грн. на рахунок НОМЕР_7 , код банку НОМЕР_8 , банк отримувача - АТ ` ІНФОРМАЦІЯ_7 , та о 10:53 год. перераховано 11 930 грн. на картку НОМЕР_9 .

Відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного онлайн сервісу для перевірки номерів банківських карток та визначення їх приналежності до відповідного банку встановлено, що банківська картка НОМЕР_6 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а банківська картка НОМЕР_9 емітована Публічним Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю отримання інформації у Хмельницькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою долучення інформації по картковому рахунку НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 26.03.2025 по 16.04.2025.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №1 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до завірених копій договорів про відкриття карткового рахунку НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок, а також до документів, які містять інформацію про: рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_6 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:00 год. 26.03.2025 по 16.04.2025; фото- та відеозображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із карткового рахунку НОМЕР_6 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 26.03.2025 по 16.04.2025; перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку НОМЕР_10 , за період часу з 00:00 год. 26.03.2025 по 16.04.2025; перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год. 26.03.2025 по 16.04.2025.

Уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 19 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя