Провадження № 1-кс/344/6163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000383 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, з 12.04.2024 року по даний час утримується в камері № 11 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Перебуваючи тривалий проміжок часу в місці позбавлення волі - ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» ОСОБА_4 , будучи раніше судимим та утримуючись під вартою за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті інтелектуальні та вольові якості, а також фізичну силу, здобув повагу та авторитет серед ув`язнених та засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

У відповідності до вимог ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, особи взяті під варту зобов`язані, в тому числі:

- додержуватися порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення і виконувати законні вимоги адміністрації;

- дотримувати санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері;

- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків.

Проте ОСОБА_4 , нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених/засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», неодноразово порушував режим утримання, за що дванадцять разів піддавався заходам дисциплінарного стягнення адміністрацією установи. Внаслідок систематичного вчинення порушень режиму утримання, у тому числі розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, яка веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя, здобув повагу і авторитет серед ув`язнених та засуджених.

Користуючись авторитетом, повагою та довірою серед «кримінального середовища», завдяки власним організаторським та маніпулятивним здібностям у ОСОБА_4 , як особи в статусі суб`єкта злочинного впливу - «бродяга» ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», на початку травня 2025 року виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ув`язненого ОСОБА_8 , який утримувався в камері № 15 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», з метою наповнення так званого «злодійського общака».

Для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у травні 2025 року почав висловлювати йому погрози застосування насильства у разі, якщо він не передасть йому грошові кошти.

Сприймаючи такі погрози як дійсні та реальні, потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи під тривалим психологічним тиском ОСОБА_4 та інших залучених ним ув`язнених осіб, 20.05.2025 звернувся до адміністрації ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та правоохоронних органів за захистом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства та фізичної розправи, 30.05.2025 пред`явив потерпілому ОСОБА_8 неправомірну вимогу передати йому грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США для наповнення так званого «злодійського общака».

Вказані незаконні вимоги з погрозами застосування насильства протягом тривалого часу неодноразово висловлювалися як особисто ОСОБА_4 так і за його вказівками іншими ув`язненими, на яких він мав вплив, та які утримувалися в одній камері з ОСОБА_8 .

Перебуваючи під постійними погрозами насильства та психологічним тиском зі сторони ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 залучив свого знайомого ОСОБА_9 , який, на його прохання 10.06.2025 у період часу із 16 год 35 хв по 16 год 45 хв прибув за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 37, де через термінал самообслуговування переказав частину грошових коштів двома транзакціями у загальному розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому вказав ОСОБА_4 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/10017/25 від 06.06.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в камері №11 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (далі УВП-12), що по вул. Коновальця, 70А, в м. Івано-Франківську, у якій утримувався під вартою ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, банківських карток та інших речей і предметів.

На виконання вказаної ухвали суду слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , спільно із старшим оперуповноваженим в ОВС УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України майором поліції ОСОБА_12 , оперативними співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також оперативним співробітником УВП-12 ОСОБА_15 , 11.06.2025 близько 15:00 прибули до камери №11 УВП-12, де утримувався під вартою ОСОБА_4 , для проведення санкціонованого обшуку.

У ході проведення слідчим ОСОБА_11 обшуку камери №11 УВП-12, у якій утримувався під вартою ОСОБА_4 , в приміщенні вказаної камери було виявлено два мобільні телефони, один марки «Nokia», інший марки «Iphone 8».

Після виявлення вказаних телефонів, слідчий ОСОБА_11 , з метою здійснення належної фіксації вказаних речей на відеозапис та їх вилучення, взяв мобільний телефон марки «Iphone 8» у ліву руку, а мобільний телефон марки «Nokia» в праву руку та почав пред`являти їх учасникам слідчої дії та понятим для огляду.

Достовірно знаючи що у виявленому під час обшуку телефоні «Iphone 8» містилися дані, які матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ його протиправної діяльності, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на його знищення та вчинення опору працівнику правоохоронного органу, а саме активну фізичну протидію виконанню слідчим поліції своїх службових обов`язків, перешкоджанню нормальній діяльності правоохоронного органу та підриву його авторитету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, ОСОБА_4 , з метою протидії проведенню законного обшуку слідчим поліції ОСОБА_11 під час виконання ним своїх службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу вирвав із його лівої руки мобільний телефон марки «Iphone 8», пошкодив його, зламавши екран, та не припиняючи свої протиправні дії направлені на повне знищення предметів, які матимуть доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення опору працівнику правоохоронного органу, застосовуючи фізичну силу намагався його розламати на частини, щоб привести у непридатний для використання стан.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 та недопущення знищення виявленого під час обшуку телефону, слідчий ОСОБА_11 , спільно із працівниками оперативних підрозділів, які брали участь у проведенні обшуку, застосувавши фізичну силу, вилучили у ОСОБА_4 пошкоджений ним мобільний телефон марки «Iphone 8».

11.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допитів потерпілих ОСОБА_8 й ОСОБА_11 , протоколах допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.08.2025 року постановою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців тобто до 11.09.2025 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.09.2025 року, однак для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення та провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити виконання cудової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; завершити виконання судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій допитати свідків; на підставі отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваного, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, а також провести ряд допитів з метою визначення участі інших осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні; відкрити матеріали кримінального провадження та надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, для завершення проведення та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій і здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, необхідний додатковий час 2 місяці.

Значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин, їх тривалий аналіз та оцінка, необхідність отримання дозволів слідчих суддів на проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, є обставинами, що перешкоджали здійсненню запланованих заходів раніше.

Тому, беручи до уваги значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 11.11.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного у судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України.

11.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допитів потерпілих ОСОБА_8 й ОСОБА_11 , протоколах допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.08.2025 року постановою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців тобто до 11.09.2025 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити виконання cудової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; завершити виконання судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій допитати свідків; на підставі отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваного, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, а також провести ряд допитів з метою визначення участі інших осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні; відкрити матеріали кримінального провадження та надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, необхідний додатковий термін необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 11.09.2025, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України, до п`яти місяців, а саме до 11 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_18