Провадження № 1-кс/161/4325/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.07.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме: літальний шолом білого кольору на якому на внутрішній стороні наявна паперова бирка з написом: «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 0200693» з чохлом; літальний шолом світло-коричневого кольору на якому на внутрішній стороні наявна паперова бирка з написом: «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 1242829» з чохлом; підшоломники авіаційні чорного кольору в кількості 3 штуки; підшоломник авіаційний зеленого кольору в кількості 1 штука; польотні кисневі маски в кількості 4 штуки; рятувальні жилети в кількості 2 штуки; рятувальний буй в кількості 1 штука; логарифмічні лінійки в кількості 3 штуки; планшет для реєстрації польотів в кількості 1 штука; три картонні коробки з написами «Нова пошта» на яких наклеєні накладні № 2389, № 7208, № 8827; два полімерні пакети з написами «Нова пошта» на яких наклеєні накладні № 7975, № 9249.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

У ході проведення огляду місця події 23.07.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 23.07.2025 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.07.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме: літальний шолом білого кольору на якому на внутрішній стороні наявна паперова бирка з написом: «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 0200693» з чохлом; літальний шолом світло-коричневого кольору на якому на внутрішній стороні наявна паперова бирка з написом: «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 1242829» з чохлом; підшоломники авіаційні чорного кольору в кількості 3 штуки; підшоломник авіаційний зеленого кольору в кількості 1 штука; польотні кисневі маски в кількості 4 штуки; рятувальні жилети в кількості 2 штуки; рятувальний буй в кількості 1 штука; логарифмічні лінійки в кількості 3 штуки; планшет для реєстрації польотів в кількості 1 штука; три картонні коробки з написами «Нова пошта» на яких наклеєні накладні № 2389, № 7208, № 8827; два полімерні пакети з написами «Нова пошта» на яких наклеєні накладні № 7975, № 9249.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя