Справа № 211/9938/25
Провадження № 1-кп/211/1856/25
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 05.05.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб, такого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 05.05.2025.

Так, 10.04.2025 близько 09:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був запрошений ОСОБА_8 , щоб надати допомогу з винесення будівельного сміття, у квартиру АДРЕСА_2 . Під час перебування у вказаній квартирі ОСОБА_5 побачив у спальні на тумбочці біля ліжка смарт-годинник Apple Watch Series 9, модель А2978, кольору Midnight, який знаходився на зарядному пристрої та належав чоловікові ОСОБА_8 ОСОБА_4 . За відсутності уваги свідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, яке повністю позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, взяв із зарядного пристрою зазначений вище смарт-годинник, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1591/25 від 09.06.2025 становить 13292,30 гривень. Після цього, утримуючи при собі це майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 13292,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №358-К від 19.08.2025 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Потерпілий, захисник, законний представник та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечував щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 , будучи присутнім у судовому засіданні надав пояснення про те, що він себе винним визнає, все було як зазначено у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що майно йому повернули, цивільний позов не заявляв, претензій до ОСОБА_5 не має.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтвердилось дослідженими судом доказами:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2025, у якому зафіксовано усне звернення ОСОБА_8 , яка повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 10.04.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вкрав годинник її чоловіка;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 ;

- постановою про зняття показань з технічного приладу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження від 15.05.2025, протоколом зняття копії з технічного приладу від 15.05.2025, протоколом огляду предмета від 16.06.2025 та долученим до нього оптичним диском з відеофайлами, згідно з яким було оглянуто цифровий носій інформації, наданий потерпілим, з якого вбачається, що його дружина веде перемовини з законим представником ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2025, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка була присутня 10.04.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час подій, після яких зник годинник потерпілого;

- висновком судової товарознавчої експертизи №1591/25 від 09.06.2025 згідно з яким визначено, що ринкова вартість смарт-годинника Apple Watch Series 9, модель А2978, кольору Midnight, що був у використанні, у технічно-справному стані, з врахуванням зносу становить 13292,30 грн.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року (а.п. 70) у лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.п. 71), раніше не судимий (а.п. 72), не одружений, не має малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні, за міцем мешкання і служби характеризується нейтрально (а.п. 73).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №358-к від 19.08.2025 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які, зокрема, вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбаченіст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, а також вимоги ч. 3 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає, що смарт-годинник Apple Watch Series 9, модель А2978, кольору Midnight, з оригінальною коробкою, підлягають залишенню у їх власника ОСОБА_4 , оптичний диск з матеріалами відеозапису - залишенню в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 05.05.2025, відносно ОСОБА_5 , -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Після набрання вказаною ухвалою суду законної сили, її копії направити на виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 та відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: смарт-годинник Apple Watch Series 9, модель А2978, кольору Midnight, з оригінальною коробкою повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку на підставі постанови від 15.05.2025, - залишити у його власника; оптичний диск з матеріалами відеозапису, долучений на підставі постанови від 15.05.2025 - залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000543 від 05.05.2025 залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, з подальшим зберіганням у справі №211/9938/25, провадження №1-кп/211/1856/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і проголошено 05.09.2025 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1