У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.06.2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження№0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Черкаського районного суду Черкаської області у зв`язку з достроковим закінченням відрядження в Черкаському районному суді. Розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області за № 5 від 02.06.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання 01.05.2025 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.07.2025 року.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.496 про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 18 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_2 (утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»), .захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора Черкаської окружної прокуратури, службу у справах дітей Червонослобідської сільської ради за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого та уповноважений підрозділ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1