Провадження № 1-кп/761/3079/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі ВКЗ із захисником, підготовчий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 09.02.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдара Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , висунуто обвинувачення у тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропноїречовини, обіг якої заборонено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 09.02.2025 приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 16, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), з метою власного вживання без мети збуту.

09.02.2025 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який у внутрішній кишені сумки сірого кольору, яка знаходиться на ньому, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону) та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 16, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, останній відповів, що у внутрішній кишені сумки сірого кольору, яка знаходиться на ньому зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

У подальшому, 09.02.2025 у період часу з 13 год. 12 хв. по 13 год. 21 хв., в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 16, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинону), масою - 0,770 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 14.03.2025 по 27.03.2025 у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просилв закрити стосовно нього кримінальне провадження. На підтвердження доводів захисника надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого 2396 затверджену лікуючим лікарем ОСОБА_7 , згідно із якою ОСОБА_4 звернувся по самозверненню, з метою лікування в психіатричному відділенні, згідно рішення ЛКК від 14.03.2025 встановлено діагноз F 19.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками. Пройшов лікування у період часу з 14.03.2025 по 27.03.2025.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 14.03.2025 по 27.03.2025 у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку із закриттям даного кримінального провадження слід вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 09.02.2025, щодо ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 0,770 г. та суміш речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, що містить нікотин та наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабіс, масою 1,05 г, який поміщено до спеціального пакету з № 0006296 - знищити, інші зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя