Справа № 366/2240/21
Провадження № 1-о/366/1/25
У Х В А Л А
23 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття судового провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису про смерть № 7713 від 13.05.2025 року, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить суд розглядати справу без його участі.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просить суд закрити провадження у справі, в зв`язку із смертю його підзахисного.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийшов до наступного.
Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, при встановленні факту смерті засудженого.
Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Судом встановлено, що згідно Актового запису про смерть № 7713 від 13.05.2025 року, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого, а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду.
Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону, так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.
Закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування, не має жодного практичного сенсу.
Керуючись ст. ст. 9, 284, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити судове провадження з розгляду заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, у зв`язку з його смертю.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_8