СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1328/25
ун. № 759/9096/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 20 лютого 2025 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Київського фахового коледжу електронних приладів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3

законний представник: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

психолог: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 18 год. 38 хв., знаходячись біля буд. № 104 по пр. Берестейському, в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,044 г.

Так, 20.02.2025 року, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: пр. Берестейський, 104, м. Київ, у невстановлений дізнанням час, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 150 грн., незаконно придбав блістер, який мав напис "МЕТАДОН-ЗН", з двома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містить наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у

власних справах.

В подальшому, 20.02.2025 року, приблизно о 18 годині 38 хвилині, коли неповнолітній ОСОБА_3 знаходився біля буд. № 104 по пр. Берестейському н м. Києві, його було викрито працівниками поліції, яким він добровільно видав з лівої кишені куртки блістер з двома таблетками білого кольору, для подальшого вилучення.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111- 25/11546-НЗПРАП від 27.02.2025, надані на дослідження дві таблетки білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г. - метадон (фенадон).

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), за який передбачена

кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних фактичних обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що щиро кається, зробив для себе належні висновки, та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та психолог ОСОБА_7 не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника, захисника та психолога, дослідивши письмові докази, документи, які характеризують особу неповнолітньої, приходить до наступного.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16- річного віку.

Ha час вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 16 років, а тому, відповідно до ст. 22 КК України, він досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказаний кримінальний проступок.

На виконання вимог ст. 485 КПК України з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку, не встановлено. Неповнолітній ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї, лише матір`ю, яка достатньо приділяє увагу вихованню та навчанню останнього.

Навчається на 1 курсі Київського фахового коледжу електронних приладів, за місцем навчання характеризується позитивно, щиро розкаявся, раніше не судимий.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітнього, який за місцем навчання характеризується позитивно, стан здоров`я неповнолітнього, умови проживання, він виховується у неповній сім"ї, мати неповнолітнього достатньо приділяє увагу вихованню та навчанню останнього, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнув повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Саме такий примусовий захід виховного характеру, на думку суду, зможе забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді застереження.

Процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі - блістер з двома таблетками, поміщені до спецпакета №0012830, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, -метадон (фенадон), маса якого 0,044 г, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1