Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується за ст. 125 ч.1 КК України і його дії не носять спільного характеру з обвинуваченим ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 неодноразово без поважних причин не з`являються до суду тим самим затягують розгляд справи. Вважає, що в даному судовому засіданні можливо виділити провадежння відносно ОСОБА_4 та продовжувати розгляд справи відносно ОСОБА_3 , оскільки провадежння знаходиться на стадії судових дебатів.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти виділення в окреме провадження і вважають, що справа підлягає сумісному розгляду відносно обох обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання предстанвика потерпілого підтримав і просив виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , оскільки їх не носили спільного характеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Враховуючи викладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 неодноразово не з`являлися в судові засідання що призводить до затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним виділити із матеріалів справи в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у обсязі матеріалів даної справи, а провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України продовжити.

Керуючись ст. ст. 334, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000035 від 10.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження стосовного обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1