Справа № 402/1349/24
ВИРОК

іменем України

25.06.2025 рокум. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000474, від 15.11.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає однією сім`єю із ОСОБА_6 , військовозобов`язаного, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.02.2015 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за таких обставин:

ОСОБА_4 проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітьми, матір`ю співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний із ними спільним побутом, має з ними взаємні права та обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 07.07.2024 року, став на шлях систематичного вчинення психологічного насильства стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_6 , в межах їх сумісного місця проживання.

Так, ОСОБА_4 , нехтуючи честю та гідністю своєї співмешканки, неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

07.07.2024 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у ході якої висловлював словесні образи в її адресу та залякував, що викликало у потерпілої побоювання за своє життя, чим спричинив психологічне насильство, у зв`язку з чим працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №018575.

Крім того, 21.08.2024 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: висловлював словесні образи в її адресу, залякував та погрожував, чим спричинив психологічне насильство, у зв`язку з чим працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №267841.

Крім того, 17.09.2024 року близько 02 год. 00 хв. в ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 , ображаючи її нецензурною лайкою, не давав спати та штовхав в різні частини тіла, чим спричинив психологічне насильство, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ серії ВАД №267849.

За результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №018575 та ВАД №267841, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того за результатами розгляду адміністративного протоколу передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАГІ серії ВАД № 267849 постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Проте, не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.11.2024 року приблизно о 16 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що перед ним жінка, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров`я, психологічного стану та якості життя потерпілої, нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останню, на грунті побутових непорозумінь, вчинив із ОСОБА_6 сварку, в ході якої почав висловлювати погрози в її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відчувала психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому 14.11.2024 року була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , шо призвело до систематичних психологічних страждань останньої, основними складовими якого є:

негативні зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню га психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, нехтуючи честю та гідністю матері своєї співмешканки, неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 28.09.2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_7 - матері своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, чим спричинив психологічне насильство, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВАД №267861.

За результатами розгляду протоколу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 267861, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гри.

Проте, не зважаючи на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, 14.11.2024 року приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв психологічних страждань матері своєї співмешканки ОСОБА_7 , нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останнью, на грунті побутових непорозумінь, вчинив із останньою сварку, в ході якої почав висловлювати погрози в її адресу, поєднані з ненормативною лексикою. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 змушена була звернутися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №267909.

Окрім того, не зважаючи на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він належних висновків не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 14.11.2024 року приблизно о 21 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв психологічних страждань матері своєї співмешканки ОСОБА_7 , нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи: залякуючи останнього, на грунті побутових непорозумінь, вчинив із нею сварку, в ході якої почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 змушена була звернутися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВАД №267941.

Однак, 15.11.2024 року близько о 03 год, не зважаючи на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_7 , він належних висновків не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань матері своєї співмешканки ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , в останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно матері своєї співмешканки. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що перед ним жінка, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров`я, психологічного стану та якості життя потерпілої, нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останню, на грунті побутових непорозумінь, взявши сокиру в руки, ввійшов до будинку, в якому на той час відпочивала вся родина та забравши мобільні телефони, здійснив погрозу фізичною розправою поєднану з ненормативною лексикою. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 відчувала психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому, 15. 11.2024 року була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до систематичних психологічних страждань останньої, основними складовими якого є:

негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Під час учинення домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 вчиненого в присутності малолітніх дітей а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стали свідками агресивної поведінки та протиправних дій ОСОБА_4 . У результаті цього на них був здійснений значний психологічний вплив, що може мати негативні наслідки для їхнього емоційного стану та розвитку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю.

Пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , її дітьми, матір`ю - ОСОБА_7 - та вітчимом - ОСОБА_8 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки зі співмешканкою, її батьками, в ході яких обзивав їх та погрожував насильством. При цих сварках були присутні інші члени сім`ї - діти. Висловив розкаяння у скоєному та намір не робити такого надалі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно співмешканки, її батьків та дітей доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, як такий, хто зловживає спиртним, вчиняє сварки, скандали та бійки у сім`ї, судимий, не має постійної роботи, працює на підрядних засадах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Суд виснує про щире каяття обвинуваченого, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи характеризуючі матеріали, зокрема, що обвинувачений є здоровим, працездатним, не працює суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.

При цьому, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносно членів сім`ї і пов`язане з домашнім насильством, суд, керуючись статтею 911 Кримінального кодексу України, суд вважає потрібним застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений частиною 1 статті 911 Кримінального кодексу України, у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Застосувати до ОСОБА_4 в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений частиною 1 статті 911 Кримінального кодексу України, у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91 1 КК України.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1