Справа № 212/7461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні N? 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні N? 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню. Так, громадянин ОСОБА_5 погрожує вбивством ОСОБА_6 та його сину, чим вчиняє кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 206 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився просив його скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки досудове слідство у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР № 0001184 - закрито.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, від 07.07.2025 кримінальне провадження № 0001184 від 05.08.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.303 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена лише під час досудового розслідування. На момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Повноваження слідчого судді, в даному випадку, обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги.

Оскільки, слідчим суддею розглядається, в даному випадку, скарга на невчинення певних процесуальних дій ( невизнання потерпілою юридичної особи ТОВ "Промремонт"), то в силу викладеного вище слідчий суддя позбавлений можливості рухатись далі у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого. Скаржник має право в окремій скарзі викласти підстави для перевірки законності рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. 3, 8-9, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7