Справа № 953/5831/25
н/п 1-кс/953/4595/25
"13" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, стрільця 3 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2021 року Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений в червні 2024 року,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,
13.06.2025 слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді стрільця 3 штурмового спеціального відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 на разі рахується особою, що самовільно залишила місце несення служби.
Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу. Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.
Всупереч вимогам законодавства, 02.10.2024, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день, час, місці та спосіб, але не пізніше 11.06.2025 року, в порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з запалом (підривачем) до неї типу УЗРГМ (в зборі), після чого з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, незаконно перемістив зазначену гранату з запалом в комплекті, при собі до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 де в подальшому умисно та протиправно їх зберігав своєму рюкзаку.
Крім того, 11.06.2025 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Шевченківський 30, в коридорі поруч з кв. АДРЕСА_3 , умисно, з метою незаконного поводження зі зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, незаконно носив при собі осколкову гранату тип Ф-1 з запалом типу УЗРГМ в комплекті, які в подальшому вилучено працівниками поліції.
Так, 11.06.2025, близько 20 год. 45 хв., з метою виконання покладених на поліцію завдань, начальник сектору шахрайств ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , опероуповноважений ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старший опероуповноважений ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи у форменому одязі без табельною вогнепальною зброї, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин його самовільного залишення військової частини під час дії військового стану.
Прибувши за вказаною адресою, вищевказані робітники поліції підійшли до вхідних дверей вказаної квартири. Постукавши у двері, працівники Харківського РПУ № 2 ГУНП в Харківській області представились та надали на ознайомлення свої посвідчення та попрохали відчинити двері, після чого двері відчинив ОСОБА_10 якому співробітники поліції надали для ознайомлення службові посвідчення.
Через відкриті двері було помітно ОСОБА_5 , який сидів на стільці та тримав руку у наплічній сумці. В ході спілкування працівників Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з ОСОБА_5 останньому було запропонували вийти з квартири, після чого ОСОБА_5 встав зі стільця та почав йти на зустріч до робітників поліції по коридору з рукою у сумці.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на погрозу вбивством працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які попередньо представились та надали для ознайомлення свої посвідчення поліцейських та виконують свої службові обов`язки, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, дістав із сумки яка була у нього на плечі гранату типу Ф-1 яку привів у бойову готовність шляхом від`єднання запобіжного кільця та почав погрожувати працівникам поліції підривом гранати.
ОСОБА_5 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, тримаючи в руках гранату типу Ф-1 розуміючи що вказана граната призначена для ураження живої цілі, маючи необхідні вміння та знання для використання вогнепальної зброї, вийняв з неї запобіжне кільце, тобто привів її у готовність, та тримав біля працівників поліції, та вигукнув «Я вас сейчас всех взорву»!
Побачивши це, відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я і розуміючи, що від ОСОБА_5 оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, оперуповноважений начальник сектору шахрайств Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , почав заспокоювати ОСОБА_5 після чого вони у двох вийшли на вулицю та рухались в бік будинку 34 по провулку Шевченківському у м. Харкові.
Через деякий час ОСОБА_5 заспокоївся та намагався вставити запобіжне кільце до запалу однак в нього це не вийшло, в результаті чого начальник сектору СКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 допоміг йому вставити запобіжне кільце яке було вже деформоване та забрав у ОСОБА_5 вказану гранату яка в подальшому була вилучена працівниками СОГ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, встановив наступне.
12.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто в погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.
-Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 11.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей від 12.06.2025 року; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_13 разів притягався до кримінальної відповідальності, враховуючи можливість продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 181 680 гр. (3028 гр. х 60 = 181 680 гр.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2025 року (включно).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця несення служби без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця несення служби; 4) утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місяця несення служби без дозволу слідчого, прокурора.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 11.08.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1