У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

17.04.2025 до слідчого судді надійшла вищевказана заява, в якій захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04.04.2025, якою продовжено відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», а саме як слід розуміти його від схоронення від роботи взагалі? його звільнення від роботи? чи може бути запропонована йому інша робота у тому ж органі за його згодою відповідно до ст. 32 КЗпП тощо.

В судове засідання заявник та інші учасники кримінального провадження №0000741 не з`явилися.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального

Суд, розглянувши заяву, дослідивши ухвалу, приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з огляду на нижчевказане.

04.04.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою продовжено відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2025 включно.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З логічно-змістового аналізу резолютивної частини ухвали видно, що слідчим суддею продовжено відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, від посади начальника відділу протидії організованим формам економічної злочинності та незаконного обігу підакцизних товарів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області у спеціальному званні «лейтенант БЕБ», тобто вказано конкретну посаду ,від якої такого відсторонено , а також визначено строк такого відсторонення, а саме до 15.05.2025 включно.

Розглядувана заява не містять в собі даних, які б свідчили, що розуміння вищевказаної ухвали викликає труднощі. Заявлені до розгляду питання про можливість ОСОБА_3 інші посади у вказаному органі повинно вирішуватися безпосередньо таким органом при виконанні судового рішення, зокрема шляхом аналізу посадової інструкції в частині покладених на особу службових обов`язків.

При цьому, так як відсторонення від посади не дорівнює звільненню, ОСОБА_3 може бути запропонована інша робота у тому ж органі за його згодою в порядку, визначеному ст. 32 КЗпП, виконуючи яку, він буде позбавлений можливості із використанням свої службових зв`язків, повноважень, авторитету вплинути на свідків та потерпілих у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1