Справа № 373/1758/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року затверджено угоду від 15 липня 2025 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, якому призначено узгоджене покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

У вироку суду допущена описка, що має значення для її виконання, враховуючи узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, оскільки у ньому не визначено порядок виконання покарання у вигляді штрафу.

У судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без їхньої участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер описки, вважає, що резолютивну частину вироку слід доповнити абзацом наступного змісту: «Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, виконувати самостійно як таке, що не підлягає складанню або поглинанню з іншими видами покарань».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року у справі № 373/1758/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту, а саме: «Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, виконувати самостійно як таке, що не підлягає складанню або поглинанню з іншими видами покарань».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 у справі № 373/1758/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4