Справа № 713/2552/25
Провадження №1-кс/713/301/25
УХВАЛА

іменем України

19.08.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року, вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 року на електронну адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, вчинити певні дії.

Посилаючись на ст.ст.303-307 КПК України просить:

А) витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для ознайомлення судом всі матеріали кримінального провадження №0000211;

Б) розглянути цю скаргу та постановити судове рішення (ухвалу), яким зобов`язати слідчого (дізнавача), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000211 в строк та порядку, передбаченому КПК України;

- надіслати їй, заявнику за ст.60 КПК України витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №000021;

- письмово повідомити її про початок досудового слідства (дізнання) щодо кримінального провадження №0000211;

- допитати її щодо кримінального провадження №0000211;

- визнати її потерпілою щодо кримінального провадження №0000211 відповідно до ст.51 КПК України у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральну та майнову шкоду.

В) Надіслати їй письмову відповідь в порядку, передбаченому законодавством України та КПК України та судове рішення (ухвалу) щодо результатів розгляду цієї скарги «в порядку ст.ст.303-307 КПКУ».

Перевіривши подану скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У частині 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений у ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора або дізнавача є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Аналіз скарги ОСОБА_2 вказує на те, що нею не оскаржується жодне з перелічених у ч.1 ст.303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року.

Тобто, подана скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що на першій стадії їй необхідно звернутися до слідчого СВ Вижницького РВП, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року з клопотанням про надання зазначених у скарзі документів та вчинення зазначених у скарзі процесуальних дій. У випадку відмови слідчого у задоволенні такого клопотання, чи у разі зволікання у його розгляді - звернутися до слідчого судді із скаргою у порядку ст.ст.303-308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року, вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3