Провадження №1-кс/127/7696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 20.04.2025 за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 20.04.2025.

Слідчий клопотання мотивував тим, щоблизько 10 години 40 хвилин 20.04.2025 водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Scania Irizari 8», номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , здійснюючи міжнародне перевезення пасажирів сполученням «Кишинів-Київ», рухаючись автодорогою М-21 «Житомир-Могилів-Подільський», поблизу с. Привітне Могилів-Подільського району Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху відволікся від керування, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автобуса у кювет ліворуч, з подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса громадянин Китайської народної Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер під час надання йому медичної допомоги; пасажир автобуса неповнолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де 17.05.2025 від отриманих травм померла; пасажири автобуса ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Згідно з судово-медичною експертизою № 36 від 08.05.2025 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок набряку речовини головного мозку, який розвинувся від вдавленого багатоуламкового перелому лобної кістки, кісток основи черепу переднє-черепної ямки справа та зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку. Дані тілесні ушкодження носять ознаку тяжких тілесних ушкоджень, між ними та смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 508 від 21.05.2025 смерть ОСОБА_10 наступила від вказаної сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_10 є прямий причинний зв?язок. Сполучна травма тіла виявлена у ОСОБА_10 належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до висновку інженерно транспортної експертизи від 28.04.2025 № СЕ-19/102-25/9389-ІТ водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді. В діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищезазначених обставин порушив вимоги п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими: 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

20.04.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та 21.04.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 22.04.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

ОСОБА_5 02.05.2025 звільнено з під варти в зв`язку із внесенням ним застави.

У зв`язку із смертю неповнолітньої ОСОБА_10 слідчим 21.05.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 на ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.04.2025;

-висновками судово-медичних експертиз № 36 від 08.05.2025 та № 508 від 21.05.2025 трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-висновком інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/102-25/9389-ІТ від 28.04.2025;

-іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2025, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 30.05.2025 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пасажирами автобуса ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які тривалий час перебували на лікуванні, призначено судово-медичні експертизи, які наразі не завершено.

Відповідно до отриманих результатів зазначених експертиз виникне необхідність у проведенні допитів потерпілих, роз`ясненні їм прав та обов`язків.

Також у кримінальному провадженні виникне необхідність у зміні раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 21.06.2025 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

21.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із смертю неповнолітньої ОСОБА_10 слідчим 21.05.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 на ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримати висновки судово-медичних експертиз відносно кожного потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами клопотання, в яких містяться відповідні супровідні листи про направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 21.06.2025 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до п`яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 20.04.2025 за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.09.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя