Справа № 488/2439/25
Провадження № 1-кс/488/220/25
У Х В А Л А

18.06.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння у кримінальному провадженні №0000088 від 16.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.06.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла особи, мотивуючи його наступним.

16.06.2025 року до ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника УПП Миколаївської області про те, що 16.06.2025 року приблизно о 00:20 годині встановлено незаконне вирощування конопель в приміщенні сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рапорту, приблизно о 00:20 годині співробітники УПП в Миколаївській області в складі екіпажу «Корвет-252» отримали виклик «Домашнє насильство» за вказаною вище адресою, де по прибуттю на місце було виявлено ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї виник конфлікт з її сином ОСОБА_7 , 1982 року народження. Під час огляду території вказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено вирощування рослин, а саме кущів «коноплі» у кількості 12 штук, зі слів заявниці рослини вирощує її син ОСОБА_7 .

В ході встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та попередження втрати речових доказів, 16.06.2025 року було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено 12 рослин роду конопель, які за переконанням слідчого, можуть свідчити про незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, можуть бути використані як докази у справі, та могли бути втрачені та спотворені в разі затримки у їх вилученні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.06.2025 року до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника УПП в Миколаївській області про те, що 16.06.2025 року приблизно о 00:20 годині встановлено незаконне вирощування конопель в приміщенні сараю, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Приозерна (Ульянової Марії), будинок 257.

16.06.2025 року з 02:25 години по 02:41 годину, в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, вулиця Приозерна, будинок 257, співробітниками СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено 12 рослин роду конопель.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як виняток частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у частині 3 статті 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду вищевказаного домоволодіння особи, метою якого було безпосереднє переслідування підозрюваної особи та збереження речових доказів.

З урахуванням положень частини 3 статті 233 КПК України, приймаючи до уваги, що зволікання із проведенням огляду, могло призвести до зникнення переслідуваної особи та втрати речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події та мають значення для досудового розслідування, а тому підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення огляду території домоволодіння задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1