Справа №944/4105/24
Провадження №1-кп/944/723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540, в частині вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) було викладено в новій редакції, згідно якої відбулася декриміналізація крадіжок на суму меншу за 3028 грн. До 9 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 3028 грн. Вищевказані крадіжки, які були ним вчинені, не перевищують суму 3028 грн. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вказані кримінальні правопорушення не були поєднані єдиним умислом, та їх розмір не перевищує 3028грн.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта 26.06.2024 об 07год. 14хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «Окко, 70 LV», за адресою: м.Яворів вул. Левада, 2 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки ОСОБА_5 для оплати товарів, придбав нафтопродукти на 808,90 грн.

В подальшому, 26.06.2024року, об 09год. 22хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній» ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки ОСОБА_5 для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 720 грн.

Крім цього, 26.06.2024року об 09год. 23хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній» ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки ОСОБА_5 для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 921 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.06.2024 о 18год. 58хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки ОСОБА_5 для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 950 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, усі крадіжки, які були вчинені ОСОБА_4 , не перевищують суму 3028 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024(далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2024 року становило 3028 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням наведеного клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (по факту вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце 26 червня 2024року на суму 808,90грн., 720грн., 927грн., 950грн.) - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України слід продовжити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.284, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України які мали місце 26 червня 2024року - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1