Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/870/25
Номер провадження1-кс/173/199/2025
УХВАЛА

іменем України

повний текст

28 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новогродівка, Донецької області, громадянина України, працюючого лікарем-невропатологом терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 354, ч. 3 ст. 332, ч. 2,3 ст. 358 КК України за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок щодо способів перетину Державного кордону України та усунення перешкод для подальшого перетину Державного кордону України, за грошову винагороду.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно розробили схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення підроблених документів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, для подальшого успішного проходження такими особами висновку експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК) та отримання завідомо недостовірних медичних документів, які надають право на встановлення групи інвалідності, що у подальшому надає можливість безперешкодного перетину Державного кордону України.

Так, відповідно до розробленого та погодженого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.02.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_8 , про можливість переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

В свою чергу ОСОБА_8 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився на запропоновані умови.

В подальшому, 08.02.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до раніше погодженого плану, внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_8 , чим направила останнього на стаціонарне лікування до лікаря невролога ОСОБА_5 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності вніс завідомо неправдиві відомості про діагноз та стаціонарне лікування до виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого.

Також, діючи з тих же мотивів та спонукань, того ж дня, ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_8 , чим направила останнього на обстеження магнітно-резонансної томографії хребта (далі МРТ) для отримання висновку МРТ з фіктивним діагнозом до ОСОБА_9 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, забезпечив виготовлення та отримання ОСОБА_8 висновку МРТ з фіктивним діагнозом.

Зазначеними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до розподілених раніше обов`язків, сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу головного лікаря №48-К від 18.04.2007 ОСОБА_5 з 19.04.2007 прийнятий на посаду лікаря невропатолога денного стаціонару поліклініки КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР», згідно наказу в.о. директора КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР» № 289 від 31.08.2020 ОСОБА_5 з 01.09.2020 переведено на посаду лікаря-невропатолога терапевтичного відділення вказаного лікувального закладу; згідно наказу в.о. директора КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР» № 219 від 10.08.2022 переведено ОСОБА_5 , лікаря-невропатолога терапевтичного відділення з 11.08.2022 лікарем-невропатологом на 0,25 посади неврологічного кабінету консультаційно-діагностичного центру, лікарем-невропатологом на 0,75 посади терапевтичного відділення та оплатою праці згідно тарифікації.

Відповідно до посадової лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, Комунального підприємства «Верхньодніпровська ЦМЛ» Верхньодніпровської міської ради, затвердженої в.о. директора ОСОБА_10 від 01.06.2023, в його функціональні обов`язки входить зокрема виконання наступних завдань: п. 1.2. Лікар-невропатолога належить до професійної групи «Професіонали»; 1.4 Лікар-невропатолог терапевтичного відділення безпосередньо підпорядковується завідувачу відділення;1.5 У своїй роботі лікар-невропатолог керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію медичної допомоги невропатологічним хворим, Статутом КП «Верхньодніпровська ЦМЛ`ВМР наказами та розпорядженнями керівництва підприємства та завідувача терапевтичного відділення. Лікар-невропатолог терапевтичного відділення зобов`язаний: 2.1. Керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами , що визначають діяльність закладів органів управлення і закладів охорони здоров`я, організацію медичної допомоги невропатологічним хворим; 2.2. виконувати вимоги внутрішніх нормативних документів підприємства зі змінами та доповненнями (накази, розпорядження, тощо)2.3. Здійснювати професійну діяльність під керівництвом завідувача відділенням; 2.4. Надавати спеціалізовану та якісну медичну допомогу хворим з невропатологічним захворюванням, в тому числі швидку і невідкладну; 2.5 Забезпечувати надання якісної медичної допомоги населенню згідно стандартів обстеження та лікування неврологічних захворювань; 2.6 Надавати кваліфіковану медичну допомогу стаціонарним хворим застосовуючи сучасні методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності згідно доказової бази.

Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога терапевтичного відділення Комунального підприємства «Верхньодніпровська ЦМЛ» Верхньодніпровської міської ради, у розуміння ч. 3 ст. 18 КК, не є службовою особою.

Так, 08 лютого 2024 року близько 12.00 години, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_5 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, діючи умисно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з пацієнтом ОСОБА_8 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_8 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_1 .

Після цього, 14.02.2024 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до прохання ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_5 дій в інтересах ОСОБА_8 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11476-ЕК від 28.03.2025.

Окрім цього, 05 серпня 2024 року, у невстановлений слідством час, у лікаря невролога терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_5 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з ОСОБА_11 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав її надати йому неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_11 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_11 , того ж дня о 12 год. 44 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток «Приват 24», перерахувала грошові кошти в сумі 1507 гривень 54 копійки, на картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_5 дій в інтересах ОСОБА_8 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Також, 14 жовтня 2024 року , близько 10.00 години, встановити більш точний час не надалось можливим, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_5 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, у перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_11 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 у мобільному месенджері повідомлення із зазначенням свого карткового рахунку НОМЕР_1 та суми неправомірної вигоди у розмірі 8000 гривень, за раніше обговорену із ОСОБА_11 допомогу ОСОБА_8 у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу. В свою чергу, ОСОБА_11 , 14.10.2024 о 12 год. 59хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток «Приват 24», перерахувала грошові кошти в сумі 8040 гривень 20 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_3 ,відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_5 дій в інтересах ОСОБА_8 , що виразилися унаданнідопомоги у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Крім того, згідно наказу головного лікаря №48-К від 18.04.2007 ОСОБА_5 з 19.04.2007 прийнятий на посаду лікаря невропатолога денного стаціонару поліклініки КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР», згідно наказу в.о. директора КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР» № 289 від 31.08.2020 ОСОБА_5 з 01.09.2020 переведено на посаду лікаря-невропатолога терапевтичного відділення вказаного лікувального закладу; згідно наказу в.о. директора КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР» № 219 від 10.08.2022 переведено ОСОБА_5 , лікаря-невропатолога терапевтичного відділення з 11.08.2022 лікарем-невропатологом на 0,25 посади неврологічного кабінету консультаційно-діагностичного центру, лікарем-невропатологом на 0,75 посади терапевтичного відділення та оплатою праці згідно тарифікації.

Відповідно до посадової лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, Комунального підприємства «Верхньодніпровська ЦМЛ» Верхньодніпровської міської ради, затвердженої в.о. директора ОСОБА_10 від 01.06.2023, в його функціональні обов`язки входить зокрема виконання наступних завдань: п. 1.2. Лікар-невропатолога належить до професійної групи «Професіонали»; 1.4 Лікар-невропатолог терапевтичного відділення безпосередньо підпорядковується завідувачу відділення;1.5 У своїй роботі лікар-невропатолог керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію медичної допомоги невропатологічним хворим, Статутом КП «Верхньодніпровська ЦМЛ`ВМР наказами та розпорядженнями керівництва підприємства та завідувача терапевтичного відділення. Лікар-невропатолог терапевтичного відділення зобов`язаний: 2.1. Керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів органів управлення і закладів охорони здоров`я, організацію медичної допомоги невропатологічним хворим; 2.2. виконувати вимоги внутрішніх нормативних документів підприємства зі змінами та доповненнями (накази, розпорядження, тощо)2.3. Здійснювати професійну діяльність під керівництвом завідувача відділенням; 2.4. Надавати спеціалізовану та якісну медичну допомогу хворим з невропатологічним захворюванням, в тому числі швидку і невідкладну; 2.5 Забезпечувати надання якісної медичної допомоги населенню згідно стандартів обстеження та лікування неврологічних захворювань; 2.6 Надавати кваліфіковану медичну допомогу стаціонарним хворим застосовуючи сучасні методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності згідно доказової бази.

Тобто, ОСОБА_5 , є працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою.

Згідно інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, передбачено наступне: форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого; у пунктах 1-3 вказуються прізвище, ім`я, по батькові хворого, дата народження, місце проживання згідно з паспортними даними; у пункті 4 зазначаються місце роботи та займана посада особи; у пункті 5 вказуються: в амбулаторно-поліклінічному закладі - дата (число, місяць, рік) початку захворювання та направлення у стаціонар (на консультацію); у стаціонарі - дата надходження та виписки (смерті) зі стаціонару; у пункті 6 вказуються повний клінічний діагноз основного захворювання, супутні захворювання та ускладнення, які виникли під час стаціонарного (амбулаторного) лікування; у пункті 7 вказуються короткий анамнез, стан при направленні, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування; у пункті 8 вказуються необхідні лікувальні і трудові рекомендації. Для працюючих осіб необхідно вказати терміни тимчасової непрацездатності; у кінці форми проставляються дата заповнення та підпис лікаря, який заповнив виписку на хворого; форма № 027/о призначена для взаємообміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому; форма № 027/о видається на руки хворому або пересилається поштою протягом трьох днів чи передається безпосередньо у заклад охорони здоров`я, який направляв хворого.

Таким чином, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - є офіційним документом, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, оскільки підтверджує факт діагностичних та лікувальних заходів та в сукупності з іншими документами підтверджує наявність у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання.

Так, у достовірно невстановлений слідством час та день у період приблизно з 22.11.2023р. по 06.12.2023р., діючи умисно та цілеспрямовано, лікар -невропатолог терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР, з метою надання вигляду проведення діагностичних та лікувальних заходів, наявності у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання для подальшого проходження медико-соціальної експертної комісії, засвідчив власним підписом внесені невстановленою слідством особою завідомо неправдиві відомості до виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3508 [23] про стаціонарне лікування ОСОБА_8 в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР у період з 22.11.2023р. по 06.12.2023р.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою, видав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Також, у достовірно невстановлений слідством час та день у період приблизно з 05.03.2024р. по 19.03.2024р., діючи цілеспрямовано, умисно, повторно, лікар -невропатолог терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР, з метою надання вигляду проведення діагностичних та лікувальних заходів, наявності у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання, для подальшого проходження медико-соціальної експертної комісії, засвідчив власним підписом внесені невстановленою слідством особою завідомо неправдиві відомості до виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 748 [24] про стаціонарне лікування ОСОБА_8 в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР у період з 05.03.2024р. по 19.03.2024р.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою, повторно видав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Окрім цього, у достовірно невстановлений слідством час та день у період приблизно з 16.04.2024р. по 01.05.2024р., діючи цілеспрямовано, умисно, повторно, лікар-невропатолог терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР, з метою надання вигляду проведення діагностичних та лікувальних заходів, наявності у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання для подальшого проходження медико-соціальної експертної комісії, засвідчив власним підписом внесені невстановленою слідством особою завідомо неправдиві відомості до виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1250[24] про стаціонарне лікування ОСОБА_8 в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР у період з 16.04.2024р. по 01.05.2024р

Тобто, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою, повторно видав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Також, у достовірно невстановлений слідством час та день у період приблизно з 05.08.2024р. по 15.08.2024р., діючи цілеспрямовано, умисно, повторно, лікар -невропатолог терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Європейська (Гагаріна), 16А, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР, з метою надання вигляду проведення діагностичних та лікувальних заходів, наявності у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання для подальшого проходження медико-соціальної експертної комісії, засвідчив власним підписом внесені невстановленою слідством особою завідомо неправдиві відомості до виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2540[24] про стаціонарне лікування ОСОБА_8 в терапевтичному відділенні КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» ВМР у період з 05.08.2024р. по 15.08.2024р.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою, повторно видав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

21.04.2025 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.07.2025.

Підставами вважати, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади є наявність ризиків, що підозрюваний, залишаючись на посаді, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, які будуть допитані в якості свідків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, прокурор зазначив, що на даний час існують ризики, що підозрюваний, залишаючись на посаді, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, які будуть допитані в якості свідків під час досудового розслідування та судового розгляду, а тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, надав суду клопотання в.о. головного лікаря КП "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" про відмову у його відстороненні від посади лікаря, в якому зазначено, що його відсторонення призведе до неможливості повноцінного функціонування підприємства через відсутність лікарів - фахівців такого профілю.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332, , ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354 КК України.

06.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000045 продовжено до шести місяців, тобто до 23.07.2025.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. У зв`язку з цим, будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1ст.157 КПК України).

Як визначено приписами ч.2 ст.157 КПК України,при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358 КК України.

В той час, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення не є безумовною підставою для відсторонення від посади такої особи на тривалий строк. При вирішенні питання про продовження відсторонення від посади, суд зобов`язаний оцінити ризики, що підозрюваний зможе будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачених ст.157 КПК України, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було оголошено 23 січня 2025 року. Відтак, на момент подання слідчим клопотання про його відсторонення від посади з дня повідомлення про підозру минуло понад чотири місяці. Протягом зазначеного періоду сторона обвинувачення не зверталася з відповідними клопотаннями до суду.

Крім того, у самому клопотанні, а також у матеріалах, що додаються до нього, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували наявність передбачених законом ризиків. Зокрема, не надано жодних доказів, які б свідчили про намагання підозрюваного вплинути на свідків, підробити чи знищити документи, використати службове становище у протиправний спосіб або чинити інші дії, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Більше того, у судовому засіданні прокурор та слідчий прямо зазначили, що протягом вказаного періоду підозрюваний ОСОБА_5 не вчиняв жодних дій, які б свідчили про наявність чи реалізацію вказаних ризиків.

Правоохоронна діяльність, як і судовий контроль, мають бути зваженими не лише з точки зору формальних підстав, але й у світлі часу як об`єктивного чинника, що дозволяє оцінити реальність та ступінь ризиків, на які посилається слідство.

Тривалий проміжок часу - понад чотири місяці - що минув від моменту повідомлення особі про підозру і до моменту звернення з клопотанням про її відсторонення від посади, не може розглядатися як нейтральний фактор. Навпаки, за відсутності будь-яких доказів активної протиправної поведінки з боку підозрюваного цей проміжок часу сам по собі набуває доказового значення.

Час - це не лише формальний вимір, а індикатор поведінки. Якщо особа, на яку покладено підозру, впродовж значного періоду часу продовжує здійснювати службову діяльність, не вчиняючи жодних дій, що свідчать про зловживання своїм статусом, не впливає на хід слідства, не чинить перешкод - це дає підстави для висновку, що ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом, є або вкрай незначними, або й зовсім відсутні.

У цьому контексті таке звернення слідчого із клопотанням про відсторонення, за відсутності нових обставин, що свідчили б про зміну поведінки підозрюваного чи появу нових загроз, виглядає необґрунтованим. Слідчий суддя не може абстрагуватися від того, що сторона обвинувачення, маючи повне право звертатися з відповідними клопотаннями раніше, не скористалася цим, а отже, сама фактично визнала, що підстав для обмеження прав підозрюваного не було.

У таких умовах втручання у право особи на працю та виконання службових обов`язків на підставі загальних припущень, без належного обґрунтування та реальних фактів, становило б непропорційне обмеження її прав і суперечило б засадам справедливого судочинства та розумності, які є фундаментальними в українській системі правосуддя.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування та незаконним способом впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Також варто зазначити, що п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб. Так, судовим розглядом встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, є висококваліфікованим фахівцем - практикуючим лікарем-невропатологом, лікарем психіатром, тому зважаючи на кадровий дефіцит лікарів, відсторонення від посади ОСОБА_5 матиме негативні наслідки для забезпечення належного рівня медичного обслуговування населення в даній місцевості.

За встановлених обставин під час судового розгляду клопотання, слідчий суддя доходить до переконання, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-29, 131, 132, 154-155, 309, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1