Номер провадження 1-кс/211/1585/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

до слідчого суді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області подано клопотання про арешт майна, а саме, квадроцикл марки «Scomoto ATV» моделі «Raptor 450 L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2025 року випуску, належить 9 механізованій роті 3 механізованого батальйону військовій частини НОМЕР_3 та перебував у фактичному користуванні старшого солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2025 року приблизно о 20 годині 30 хвилин (більш точного часу встановити не вдалось можливим) на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Волгоградська, міста Дружківка, Краматорського району, Донецької області, відбулось зіткнення між транспортним засобом марки «Scomoto ATV» моделі «Raptor 450 L» реєстраційний номер НОМЕР_1 (квадроцикл, який перебуває на обіку військової частини НОМЕР_3 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , старшого солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «T4» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням невстановленого військовослужбовця. Механізм дорожньо-транспортної пригоди встановлюється. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , у вигляді: ВЧМТ, перелам основи черепа, закритий перелам правої тім`яної кістки, розрив лівого акроміального ключичного з`єднання, садна лівого колінного суглобу та лоба. Після зіткнення транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «T4» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням невстановленого військовослужбовця покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідча, зумовлена таким.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 05 вересня 2025 в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 18 хвилин слідчим СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка перехрестя вулиць Богдана Хмельницького та Волгоградська, в ході якого було вилучено: квадроцикл марки «Scomoto ATV» моделі «Raptor 450 L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2025 року випуску, згідно акту технічного стану військового майна 2829 належить 9 механізованій роті 3 механізованого батальйону військовій частини НОМЕР_3 . Також в ході проведення огляду місця події, на місці пригоди було виявлено та вилучено фрагменти пластикових деталей транспортного засобу та осип скла транспортного засобу, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету з логотипом НПУ №PSP2225100.

Вищевказаний квадроцикл та фрагменти пластикових деталей транспортного засобу та осип скла транспортного засобу, містять на собі сліди злочину та постановою слідчого від 05 вересня 2025 року визнані речовими доказами, квадроцикл повернуто під зберігальну розписку матеріально відповідальній особі 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , фрагменти пластикових деталей та осип скла, поміщено до КЗРД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вищевказаний квадроцикл буде використаний для проведення низки технічних експертиз, для встановлення технічного стану транспортного засобу в момент події, зокрема автотехнічної експертизи, з метою з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності.

Дослідивши клопотання і додані матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, покази свідків, протоколи огляду, слідча суддя зробила такий висновок.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке вписані під № 0000611 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого у ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 05 вересня 2025 року за адресою Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка перехрестя вулиць Богдана Хмельницького та Волгоградська , а саме, заборонити відчуження та розпорядження квадроциклом марки «Scomoto ATV» моделі «Raptor 450 L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2025 року випуску, належить 9 механізованій роті 3 механізованого батальйону військовій частини НОМЕР_3 та перебував у фактичному користуванні старшого солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1