Справа № 347/2102/22
Провадження № 1-кп/347/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із залу суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 07.11.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, утриманців немає, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 06.11.2022 близько 22 год. 00 хв. перебував у приміщенні «Піцерії», яка розташована в центрі села Хімчин, Рожнівської сільської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області. В той час у приміщенні він зіткнувся із місцевим жителем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого між ними відбувся словесний конфлікт, який тривав незначний період часу та закінчився тим, що ОСОБА_6 вийшов із приміщення на вулицю.

При цьому, ОСОБА_5 , пішов слідом за ОСОБА_6 та на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кулаком своєї руки в ділянку його обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.11.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.І ст.125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження за примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких притензій до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 , що брав участь в розгляді справи в режимі відео конференції, просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних притензій до нього немає.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого, інтереси якого він представляє та просить вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України із закриттям провадження в цій справі за примиренням потерпілого з обвинуваченим .

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого є підставними та підлягають задоволенню, враховуючи що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок та примирився із потерпілим, який звернувся в суд із заявою- клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за їх примиренням а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінального проступку, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Потерпілий подав суду письмову заяву від 11.07.2025 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика , відповідно до довідок Косівської райполіклініки за №№ 361,333 від 10.11.2022 року на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Потерпілий притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає та подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 07.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1