єдиний унікальний номер справи 531/882/25
номер провадження 1-кс/531/213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 01 квітня 2025 року: 1) чотири полімерних мішка із залишками дроту живлення; 2) пакет із залишками металевого дроту; 3) три електричні дроти живлення чорного кольору; 4) мідний дріт; 5) залишки зовнішнього оздоблення електричних опор у вигляді фольги, які належать Полтавській філії АТ «Укртелеком» (); 6) дерев`яну палицю довжиною 3,2 метри, на одному кінці якої мається металевий пруток, що загнутий в гачок; 7) плоскогубці марки «BELT», чорно-помаранчевого, які належать ОСОБА_5 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 01 квітня 2025 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення АТ «Укртелеком» про те, що 31 березня 2025 року бригадою працівників ДМД 332/7 смт. Машівка під час виїзду для ремонтних робіт по відновленню роботи сервісу Інтернет за зверненням абонента ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 було виявлено відсутність кабелю ТПП-20х2х0,32 довжиною 38 м., кабелю ТПП-10х2х0,32 довжиною 74 м., кабелю ТПП-10х2х0,4 довжиною 38 м. та кабелю ПРППМ-1х2х0,9 довжиною 120 м., чим заподіяно АТ «Укртелеком» матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що речові докази знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , та яке належить ОСОБА_7

01 квітня 2025 року, на підставі письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_7 проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:

І. В господарському приміщенні: 1) зліва від входу моток металевого дроту, а саме його залишки зі слідами паління та нашарування кіптяви; 2) перед входом на ґрунті моток металевого дроту, а саме його залишки зі слідами паління та нашарування кіптяви; 3) під дальньою стіною на ґрунті моток металевого дроту, а саме його залишки зі слідами паління та нашарування кіптяви. Виявлені металеві залишки дротів зазначені в п. 1-3 поміщені до полімерного мішка білого кольору, горловина якого обмотана ниткою та скріплена биркою із пояснюючими написами; 4) полімерний пакет темно-сірого кольору, в середині якого знаходяться залишки металевого дроту із нашаруванням кіптяви та зі слідами горіння. Вказаний пакет із залишками металевого дроту, поміщено до сейф-пакету №008078973; 5) електричний дріт живлення чорного кольору, який скріплений до купи за допомогою алюмінієвого дроту. Вказаний дріт живлення розрахований на 16 жил; 6) електричний дріт живлення чорного кольору, подвійний, який скріплений до купи за допомогою алюмінієвого дроту. Вказані два дроти поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №KIV5116104; 7) на ґрунті поряд із входом у картонній коробці залишки зовнішнього оздоблення електричних дротів у вигляді фольги, що поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ №WAR1571438.

ІІ. На подвір`ї біля будинку: 1) мідний дріт живлення, зі слідами паління та нашарування кіптяви, який поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0117914; 2) в поліетиленових мішках білого кольору залишки металевих дротів живлення зі слідами паління та нашарування кіптяви. Вказані металеві дроти поміщені, до 3 полімерних мішків білого кольору, горловина яких, окремо, стягнута ниткою та скріплена печаткою із пояснюючими написами; 3) на ґрунті під мішками частину електричного дрота живлення чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR1457512; 4) вздовж стіни будинку дерев`яну палицю, довжиною 3,2 м., на одному кінці якої мається металевий пруток, що загнутий в гачок. Вказана палиця опечатана биркою із пояснюючими написами.

Окрім цього, присутня під час огляду користувач даного господарства ОСОБА_8 надала плоскогубці марки «BELT», чорно-помаранчевого кольору, які поміщені до спеціального сейф-пакету №WAR1241486.

Постановою слідчого від 01 квітня 2025 року зазначені речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Від представник власника майна АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Від власник майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі. При розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказам по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 квітня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01 квітня 2025 року речі, а саме: 1) чотири полімерних мішка із залишками дроту живлення; 2) пакет із залишками металевого дроту; 3) три електричні дроти живлення чорного кольору; 4) мідний дріт; 5) залишки зовнішнього оздоблення електричних опор у вигляді фольги, які належать Полтавській філії АТ «Укртелеком» (); 6) дерев`яну палицю довжиною 3,2 метри, на одному кінці якої мається металевий пруток, що загнутий в гачок; 7) плоскогубці марки «BELT», чорно-помаранчевого, які належать ОСОБА_5 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя