Справа № 465/5198/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/615/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. ст. 361 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2024, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 21.06.2024, по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить застосувати щодо нього ст. 69 КК України і зменшити йому строк покарання, оскільки у нього є проблеми зі здоров`ям. Крім цього, вказує, що він відшкодував збитки по деяких епізодах. Просить зменшити йому строк покарання.

Поряд з тим, до закінчення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 подану заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року було подано обвинуваченим ОСОБА_6 , який 28 липня 2025 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_13 іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 361 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 361 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4