11.08.2025
Справа № 331/4346/25
Провадження № 1-кс/331/1483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами УСБУ в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами УСБУ в Запорізькій області.

В скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену (службову) особу Слідчого відділу Управління Служби безпеки України та Національної поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.438, ст.186 , ст..191 КК України від 25.04.2025 року та 21.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник УСБУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника УСБУ в Запорізькій області,у межах встановленого законом строку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з самої скарги, скаржник звернувся до УСБУ в Запорізькій областіз заявою про вчинення злочину, проте жодних дій, на думку скаржника, передбачених ст.214 КПК України співробітниками управління вчинено не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

УСБУ в Запорізькій області листом повідомлено ОСОБА_3 , що вивчивши її заяву , відповідно до вимог ст..214 КПК України, в заяві про вчинення злочину на зазначено будь-яких фактичних обставин та дій, які можливо кваліфікувати як злочин, передбачений ст.438 КПК України. Тобто, УСБУ в Запорізькій області проведено всі необхідні дії з приводу дослідження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проте доказів вчинення кримінального правопорушення скаржником до заяви про вчинення злочину не додано, окрім повідомлення інформації органу досудового розслідування про проживання у її будинку на окупованій території сторонніх осіб, що саме по собі не є кримінально карним діянням, та не містить в собі кваліфікуючі ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ст.438 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що УСБУ в Запорізькій області в повній мірі проведена перевірка фактів і обставин подій викладених в заяві скаржника, останній надано мотивовану відповідь на її звернення, а тому слідчий суддя вважає , що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами УСБУ в Запорізькій області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1