Справа № 598/926/25
провадження № 1-кс/598/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. 02 травня 2025 року слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000080 від 01 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2025 року, близько 08:50год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «CitroenBerlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на КМ 315+250 автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» за межами населеного пункту с.Шляхтинці Тернопільського району, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RenaultTrafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Тристень Луцького району Волинської області, який рухався прямо своєю смугою до м. Тернополя. Унаслідок ДТП водії та пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 30 квітня 2025 року під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) виявлено автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gb, які вилучено та поміщено у сейф-пакет CRI 1257039.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gb, які вилучено та поміщено у сейф-пакет CRI 1257039 містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ДТП.

Вищеописаний автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gbє речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gb, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ДТП (інформацію про вчинене кримінальне правопорушення), та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об`єкту для проведення усіх необхідних слідчих дій та досліджень, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин даного злочину, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клдопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучений 30.04.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gb, оскільки вони є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин ДТП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 30.04.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобільний реєстратор марки «УІ» з ID:2016DP0314 із картою пам`яті марки «SAMSUNG» 128 Gb.

Дозволити його зберігання в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6