УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 Справа №607/14309/25 Провадження №1-кс/607/3963/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000867 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-речі вилучені у ОСОБА_4 : мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy S23» із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено у спец. упакування №WAR1886781; 3 (три) банківські карти АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено у спец. упакування №WAR1021075; грошові кошти в сумі 14300 грн. (6 купюр номіналом 1000 грн. - ГС1336116, ВС7667600, ВС7667603, БН9548527, ЗТ0880466, ГН9565306, 13 купюр номіналом 500 грн. - ЄЖ0803697, АБ7125613, АМ5401079, АЗ3209197, ЄА8084648, АК3650252, АИ2510490, ЕС4210338, АП4433161, ЄИ7318323, ЕН0988036, ЕГ7787099, ЕР2361729, 9 купюр номіналом 200 грн. - ЗВ7505852, ЄЗ1319295, ЗА5371772, АК2486677, СБ5382355, ЕЖ5245811, ВЖ8854588, ЄЖ6132759, АН1456372), які поміщено у спец. упакування №WAR1021101; автомобіль марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Коломия по вул. Горбаша та після поміщення наклеєно наліпки;

-речі вилучені у ОСОБА_7 : автомобіль марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 та ключі до цього транспортного засобу, які поміщено до сейф-упакування №NPU5170667; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , що поміщено у сейф-упакування №NPU5170668; мобільний телефон торгівельної марки "Redmi" моделі «13», який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238111; ланцюжок золотистого кольору, який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238110; грошові кошти в загальні сумі 14443 гривень наступними купюрами, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень (ЕЗ4425491 та ЗГ7017809), 2 купюри номіналом по 20 гривень (АН1242972 та ЕЖ5225726), 1 купюра номіналом 2 гривні (СЕ7802634), 1 купюра номіналом 1 гривня (СА8354910) та 71 купюра номіналом по 200 гривень (ВД7226225, ЕА1242551, ЄД4740034, ВД1808900, ЕЄ7803396, ЕВ7812883, ГГ6444189, ЕБ9359065, ДА8320319, ЕЖ3319394, ЗГ6372476, АС5160778, ЄБ8241140, ЕЄ0025853, АК7574262, ВМ9515277, ЄЕ0127173, ЄБ4322657, ЕЕ8125519, ЕБ7189911, ЗВ7925581, БК8742076, АН6147915, ЄБ2750739, ЕЄ2864003, ВК9364524, ГЗ1409103, ЕЕ5893117, ЄА3967100, АЛ3224770, ЕЗ4258673, ЕА2567293, АЛ2597194, ЄГ1324747, БК1072567, ЄБ9003214, АТ5115186, ЄГ8180321, ЕВ8625536, ЄВ5368761, ЗВ4940604, ЄЕ1906187, ЕЗ4816414, ЕБ9556421, ЕЖ8711983, ЄЗ7843615, БК0062739, ГВ2472789, ЕИ4385731, ВЖ4277698, ЄВ4754345, ЄВ3748171, ВЖ7423604, ГЕ6652782, ЄЖ2252139, ЕИ5383263, ГА2904902, ЕВ9283135, АК6348915, ЄЖ0820666, ВЗ4820704, ВМ4833730, ЄА3148191, ЄБ7847070, ЕЖ6271866, ЄВ7715117, ЄБ8910457, ГБ0089160, УП4817300, УД1383039 та ТБ3214618), які після проведення огляду поміщено у спеціальне упакування CRI1238109;

-речі вилучені у ОСОБА_8 : автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору із р.н. НОМЕР_7 та ключі до цього транспортного засобу, що поміщено до сейф-упакування №NPU5170666; мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9» який поміщено в спеціальне упакування №CRI1122251; зарядний пристрій «PowerBank», блок живлення та кабель до нього поміщено в спеціальне упакування №WAR1886772; грошові кошти в сумі 515 гривень (купюра 500 гривень із номером АЄ7655791 та монети 10 та 5 гривень) які поміщено у спец. упакування №CRI1238065;

-речі вилучені у ОСОБА_9 : мобільний телефон чорного кольору, торгівельної марки «Redmi», який знаходився у чохлі чорного кольору, електронну сигарету сірого кольору, брелок із ключем, які поміщено у сейф пакет №ІCR0196549;

-речі вилучені у ОСОБА_10 : мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» із наявними пошкодженнями, чохлом та сім-картою НОМЕР_8 , який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238112; ланцюжок на шию та обручку, які поміщено в спеціальне упакування № CRI1238114.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідування особа, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб шляхом наданням порад, вказівок, наданням засобів, з корисливих мотивів.

На початку травня, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вказаної вище групи осіб, винник злочинний намір на незаконне переправлення через державний кордон України, жителя м.Тернопіль ОСОБА_11 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період червня-липня 2025 року, за допомогою телефонного зв`язку, надавала ОСОБА_11 інформацію та деталі щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пропуску, за що останній після виконання вказівок невстановленої особи та незаконного перетину кордону України повинен надати грошові кошти в розмірі 13 тисяч доларів США.

В подальшому, 01.07.2025 післяобідню пору доби до ОСОБА_11 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 та повідомила про те, що до останнього зателефонує особа чоловічої статті, яка здійснить його перевезення в прикордонну область України, з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про те, що ОСОБА_11 необхідно оплатити 1000 доларів США за перевезення його до державного кордону України, а решту суми оплатити після незаконного перетину державного кордону України.

До ОСОБА_11 о 9 годині 40 хвилин зателефонував, ОСОБА_9 та повідомив про те, що цього дня він прибуде в м.Тернопіль для подальшого перевезення ОСОБА_11 в прикордонну область України.

Того ж дня, о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_12 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_10 , прибув до м. Тернопіль, та забравши з місця проживання ОСОБА_11 направився до готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city», що знаходиться у с. Татарів, по вул. Незалежності №97 Ворохтянського району Івано-Франківської області.

До готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city» ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прибули приблизно о 19 годині, де їх зустрів директор вказаного комплексу ОСОБА_4 та забезпечив місцем безоплатне проживання ОСОБА_11 у приміщенні кімнати №4 із 02.07.2025 по 05.07.2025.

Разом із ОСОБА_11 в кімнаті №4 перебував ОСОБА_13 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

Перебуваючи в готелі «Торгово-офісний комплекс Gor-city» 03.07.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ОСОБА_4 повідомив спосіб перетину кордону України, зокрема що вони за допомогою автомобілів будуть перевезені до прикордонної зони, де їх зустрінуть особи на мотоциклах та перевезуть їх до провідників, які пішою ходою, поза межами пунктів пропуску, переведуть до межі кордону між Україною та Румунією та вкажуть у якому напрямку перетнути кордон.

Надалі, 05.07.2025, близько 14 години 27 хвилин до готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city» прибув ОСОБА_7 на автомобілі марки «Шкода» із реєстраційним номером НОМЕР_6 , та вказав ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , збирати речі для подальшого виїзду, а також надав вказівки щодо перетину державного кордону України.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_7 на автомобілі марки «Шкода» із реєстраційним номером НОМЕР_6 , перевіз із с.Татарів Ворохтянського району ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до с.Ясіння Рахівського району Закарпатської області, де останніх зустрів ОСОБА_8 .

Приблизно о 18 годині 05.07.2025, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_7 , перевіз ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до галявини, що розташована поблизу села Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де їх очікували водії мотоциклів, зокрема ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа.

ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа мали перевезти ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до провідників в гори, для подальшого незаконного перетину кордону поза межами пунктів пропуску.

Однак дані дії не були реалізовані, оскільки група осіб, які сприяли у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_11 та ОСОБА_13 затримана працівниками правоохоронних органів.

За вказаними вище фактичними обставинами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 05.07.2025 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому 06.07.2025 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з інформацією з УДМС України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2025 під час проведення невідкладного обшуку, згідно ч.3 ст.233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy S23» із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено у спец. упакування №WAR1886781, 3 (три) банківські карти АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено у спец. упакування №WAR1021075, грошові кошти в сумі 14300 грн. (6 купюр номіналом 1000 грн. - ГС1336116, ВС7667600, ВС7667603, БН9548527, ЗТ0880466, ГН9565306, 13 купюр номіналом 500 грн. - ЄЖ0803697, АБ7125613, АМ5401079, АЗ3209197, ЄА8084648, АК3650252, АИ2510490, ЕС4210338, АП4433161, ЄИ7318323, ЕН0988036, ЕГ7787099, ЕР2361729, 9 купюр номіналом 200 грн. - ЗВ7505852, ЄЗ1319295, ЗА5371772, АК2486677, СБ5382355, ЕЖ5245811, ВЖ8854588, ЄЖ6132759, АН1456372), які поміщено у спец. упакування №WAR1021101.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , під час перевезення заявника ОСОБА_11 використовував в своїй діяльності транспортний засіб марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 який на праві власності належить ОСОБА_14 .

06 липня 2025 року під час проведення невідкладного обшуку, згідно ч.3 ст.233 КПК України, а саме в автомобілі марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: м. Коломия по вул. Горбаша було вилучено вказаний автомобіль та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Коломия по вул. Горбаша та після поміщення наклеєно наліпки.

06.07.2025 під час проведення огляду місця події у с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до цього транспортного засобу, які поміщено до сейф-упакування №NPU5170667, а також автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору із р.н. НОМЕР_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ключі до цього транспортного засобу, що поміщено до сейф-упакування №NPU5170666.

Вказані автомобілі поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Коломия по вул. Горбаша, 8 та після поміщення наклеєно наліпки. Окрім цього, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено у сейф-упакування №NPU5170668.

06.07.2025 в приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, в кімнаті для проведення слідчих дій №2 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору, торгівельної марки «Redmi», який знаходився у чохлі чорного кольору, електронну сигарету сірого кольору, брелок із ключем, які поміщено у сейф пакет №ІCR0196549.

06.07.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано працівниками поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» із наявними пошкодженнями, чохлом та сім-картою НОМЕР_8 , який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238112, ланцюжок на шию та обручку, які поміщено в спеціальне упакування № CRI1238114.

06.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано працівниками поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки "Redmi 9" який поміщено в спеціальне упакування №CRI1122251, зарядний пристрій "PowerBank", блок живлення та кабель до нього поміщено в спеціальне упакування №WAR1886772, грошові кошти в сумі 515 гривень (купюра 500 гривень із номером АЄ7655791 та монети 10 та 5 гривень) які поміщено у спец. упакування №CRI1238065.

06.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано працівниками поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» моделі «13», який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238111, ланцюжок золотистого кольору, який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238110 та грошові кошти в загальні сумі 14443 гривень наступними купюрами, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень (ЕЗ4425491 та ЗГ7017809), 2 купюри номіналом по 20 гривень (АН1242972 та ЕЖ5225726), 1 купюра номіналом 2 гривні (СЕ7802634), 1 купюра номіналом 1 гривня (СА8354910) та 71 купюра номіналом по 200 гривень (ВД7226225, ЕА1242551, ЄД4740034, ВД1808900, ЕЄ7803396, ЕВ7812883, ГГ6444189, ЕБ9359065, ДА8320319, ЕЖ3319394, ЗГ6372476, АС5160778, ЄБ8241140, ЕЄ0025853, АК7574262, ВМ9515277, ЄЕ0127173, ЄБ4322657, ЕЕ8125519, ЕБ7189911, ЗВ7925581, БК8742076, АН6147915, ЄБ2750739, ЕЄ2864003, ВК9364524, ГЗ1409103, ЕЕ5893117, ЄА3967100, АЛ3224770, ЕЗ4258673, ЕА2567293, АЛ2597194, ЄГ1324747, БК1072567, ЄБ9003214, АТ5115186, ЄГ8180321, ЕВ8625536, ЄВ5368761, ЗВ4940604, ЄЕ1906187, ЕЗ4816414, ЕБ9556421, ЕЖ8711983, ЄЗ7843615, БК0062739, ГВ2472789, ЕИ4385731, ВЖ4277698, ЄВ4754345, ЄВ3748171, ВЖ7423604, ГЕ6652782, ЄЖ2252139, ЕИ5383263, ГА2904902, ЕВ9283135, АК6348915, ЄЖ0820666, ВЗ4820704, ВМ4833730, ЄА3148191, ЄБ7847070, ЕЖ6271866, ЄВ7715117, ЄБ8910457, ГБ0089160, УП4817300, УД1383039 та ТБ3214618), які після проведення огляду поміщено у спеціальне упакування CRI1238109.

Всі вилучені речі 06.07.2025 постановами слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами із дотриманням вимог та критеріїв ст.98, 100 КПК України.

Слідчий зауважує, що санкція ст. 332 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому необхідно забезпечити схоронність вилучених речей.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Окрім цього, вказані предмети, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення судових технічних експертиз мобільних телефонів на предмет спілкування учасників та обізнаності про злочинні наміри групи, інших слідчих дій (впізнання), а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Враховуючи вище викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав у ньому викладених. З приводу транспортного засобу марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 зазначив, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_4 для супроводу під час перевезення заявника ОСОБА_11 , а відтак такий є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, а тому відповідає ознакам речового доказу. Окрім цього, щодо вказаного автомобіля може бути застосована спеціальна конфіскація.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила та зазначила, що транспортний засіб марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 , не належить ОСОБА_4 , а перебуває у власності третьої особи. При цьому вказаний автомобіль, був у користуванні ОСОБА_4 лише два дні. Захисник зауважила, що транспортний засіб марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , не є знаряддям його вчинення та такий не зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак не є речовим доказом. Окрім цього, щодо вказаного автомобіля не може бути застосована конфіскація чи спеціальна конфіскація, оскільки він не належить ОСОБА_4 . З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.04.2025 внесено відомості за №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема за фактом того, що 05.05.2025 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали УСБУ про те, що група осіб організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2025, у період часу з 21 год. 20 хв. 05.07.2025 по 00 год. 46 хв. 06.07.2025, було проведено огляд місця події за адресою: с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , водієм якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі до цього транспортного засобу, які поміщено до сейф-упакування №NPU5170667 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , що поміщено у сейф-упакування №NPU5170668.

Також, згідно з протоколом огляду від 05.07.2025, у період часу з 21 год. 31 хв. 05.07.2025 по 00 год. 40 хв. 06.07.2025, було проведено огляд місця події за адресою: с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору із р.н. НОМЕР_7 , водієм якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ключі до цього транспортного засобу, що поміщено до сейф-упакування №NPU5170666.

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.07.2025, у період часу з 02 год. 22 хв. по 02 год. 28 хв. 06.07.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у транспортному засобі марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого вилучено вказаний автомобіль та поміщено його на арешт майданчик за адресою: по вул. Горбаша, м. Коломия.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 у справі № 607/14150/25, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , який проведено 06.07.2025, в період часу з 02 год. 22 хв. по 02 год. 28 хв., в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 05.07.2025, у період часу з 19 год. 42 хв. по 21 год. 17 хв. 05.07.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy S23» із абонентським номером НОМЕР_1 ; 3 (три) банківські карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 14300 грн. (6 купюр номіналом 1000 грн. - ГС1336116, ВС7667600, ВС7667603, БН9548527, ЗТ0880466, ГН9565306, 13 купюр номіналом 500 грн. - ЄЖ0803697, АБ7125613, АМ5401079, АЗ3209197, ЄА8084648, АК3650252, АИ2510490, ЕС4210338, АП4433161, ЄИ7318323, ЕН0988036, ЕГ7787099, ЕР2361729, 9 купюр номіналом 200 грн. - ЗВ7505852, ЄЗ1319295, ЗА5371772, АК2486677, СБ5382355, ЕЖ5245811, ВЖ8854588, ЄЖ6132759, АН1456372), які поміщено у спец. упакування №WAR1021101.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 у справі № 607/14153/25, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_19 , який проведено 05.07.2025, в період часу з 19 год. 42 хв. по 21 год. 17 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy S23» із абонентським номером НОМЕР_1 ; 3 (три) банківські карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 06.07.2025 о 03 год. 25 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час якого вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» моделі «13», який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238111, ланцюжок золотистого кольору, який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238110 та грошові кошти в загальні сумі 14443 гривень наступними купюрами, а саме: 71 купюра номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом по 100 гривень; 2 купюри номіналом по 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 1 гривня, які поміщено у спеціальне упакування CRI1238109.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 06.07.2025 о 03 год. 27 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_8 під час якого вилучено: торгівельної марки «Redmi 9», який поміщено в спеціальне упакування №CRI1122251; зарядний пристрій «PowerBank», блок живлення та кабель до нього поміщено в спеціальне упакування №WAR1886772; грошові кошти в сумі 515 гривень (купюра 500 гривень із номером АЄ7655791 та монети 10 та 5 гривень) які поміщено у спец. упакування №CRI1238065.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 06.07.2025 о 03 год. 31 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_10 під час якого вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» із наявними пошкодженнями, чохлом та сім-картою НОМЕР_8 , який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238112; ланцюжок на шию та обручку, які поміщено в спеціальне упакування № CRI1238114.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 06.07.2025 о 05 год. 34 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_9 під час якого вилучено: мобільний телефон чорного кольору, торгівельної марки «Redmi», який знаходився у чохлі чорного кольору, електронну сигарету сірого кольору, брелок із ключем, які поміщено у сейф пакет №ІCR0196549.

Постановами слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 ОСОБА_20 від 06.07.2025, вищевказані речі, предмети та грошові кошти вилучені 05.-06.07.2025, в ході проведених оглядів, обшуків та в ході затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.07.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 ч. 5 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не доведено необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 , який вилучено 06.07.2025 під час проведення обшуку даного автомобіля, шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом.

З метою збереження вказаного автомобіля як речового доказу, на переконання слідчого судді, достатнім буде накладення арешту на нього шляхом заборони його відчуження та розпорядження, оскільки він імовірно використовувався як засіб вчинення злочину, однак матеріалами клопотання не доведено, що зазначений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження якого необхідною була б заборона користування ним.

При цьому, слідчий суддя враховує, що власник вказаного транспортного засобу - ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні в жодному процесуальному статусі не перебуває.

Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може стати істотним втручанням у права ОСОБА_14 як власника транспортного засобу, а органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_14 , про який ідеться в клопотанні, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи прокурора з приводу можливості застосування щодо автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 спеціальної конфіскації, та зауважує, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України (ч. 4 ст. 170 КПК України).

ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні в жодному процесуальному статусі не перебуває, а відтак є третьою особою, проте про наявність обставин, визначених в абз. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України, у клопотанні не зазначено та доказів на підтвердження цих обставин до клопотання не долучено.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що посилання прокурора на необхідність накладення арешту на автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler» д.н.з. НОМЕР_5 з метою його спеціальної конфіскації є необґрунтованим.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 у справі № 607/14153/25, було відмовлено, у наданні дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_19 , який проведено 05.07.2025, в період часу з 19 год. 42 хв. по 21 год. 17 хв., з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 14300 грн (6 купюр номіналом 1000 грн, 13 купюр номіналом 500 грн, 9 купюр номіналом 200 грн), оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання жодних доказів, які б підтверджувати, що вказані кошти були набуті ОСОБА_4 злочинним шляхом внаслідок вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку слідчого суді, стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 14300 грн. (6 купюр номіналом 1000 грн. - ГС1336116, ВС7667600, ВС7667603, БН9548527, ЗТ0880466, ГН9565306, 13 купюр номіналом 500 грн. - ЄЖ0803697, АБ7125613, АМ5401079, АЗ3209197, ЄА8084648, АК3650252, АИ2510490, ЕС4210338, АП4433161, ЄИ7318323, ЕН0988036, ЕГ7787099, ЕР2361729, 9 купюр номіналом 200 грн. - ЗВ7505852, ЄЗ1319295, ЗА5371772, АК2486677, СБ5382355, ЕЖ5245811, ВЖ8854588, ЄЖ6132759, АН1456372), які поміщено у спец. упакування №WAR1021101, та які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак відсутні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З цих же підстав, слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на електронну сигарету сірого кольору та брелок із ключем, які поміщено у сейф пакет №ІCR0196549, які вилучені в ході затримання ОСОБА_9 .

Також, слідчий суддя вважає, що долученими до клопотання матеріалами не доведено, що автомобіль марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 та автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору із р.н. НОМЕР_7 належать підозрюваним, а тому клопотання не підлягає задоволені в частині накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Водночас, доданими до клопотання документами орган досудового розслідування довів, що все інше вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-речі ОСОБА_4 : мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy S23» із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено у спец. упакування №WAR1886781; 3 (три) банківські карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено у спец. упакування №WAR1021075, які вилучені 05.07.2025 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

-автомобіль марки «Jeep» моделі «Wrangler» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_14 та який було вилучено 06.07.2025 в ході проведеного обшуку в автомобілі марки «Jeep» моделі «Wrangler», д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

1. Речі вилучені 06.07.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході огляду місця події, за адресою: с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області проведеного у період часу з 21 год. 20 хв. 05.07.2025 по 00 год. 46 хв. 06.07.2025:

-автомобіль марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 та ключі до цього транспортного засобу, які поміщено до сейф-упакування №NPU5170667; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Skoda Superb» сірого кольору із р.н. НОМЕР_6 , що поміщено у сейф-упакування №NPU5170668;

-мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» моделі «13», який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238111;

-ланцюжок золотистого кольору, який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238110;

-грошові кошти в загальні сумі 14443 гривень наступними купюрами, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень (ЕЗ4425491 та ЗГ7017809), 2 купюри номіналом по 20 гривень (АН1242972 та ЕЖ5225726), 1 купюра номіналом 2 гривні (СЕ7802634), 1 купюра номіналом 1 гривня (СА8354910) та 71 купюра номіналом по 200 гривень (ВД7226225, ЕА1242551, ЄД4740034, ВД1808900, ЕЄ7803396, ЕВ7812883, ГГ6444189, ЕБ9359065, ДА8320319, ЕЖ3319394, ЗГ6372476, АС5160778, ЄБ8241140, ЕЄ0025853, АК7574262, ВМ9515277, ЄЕ0127173, ЄБ4322657, ЕЕ8125519, ЕБ7189911, ЗВ7925581, БК8742076, АН6147915, ЄБ2750739, ЕЄ2864003, ВК9364524, ГЗ1409103, ЕЕ5893117, ЄА3967100, АЛ3224770, ЕЗ4258673, ЕА2567293, АЛ2597194, ЄГ1324747, БК1072567, ЄБ9003214, АТ5115186, ЄГ8180321, ЕВ8625536, ЄВ5368761, ЗВ4940604, ЄЕ1906187, ЕЗ4816414, ЕБ9556421, ЕЖ8711983, ЄЗ7843615, БК0062739, ГВ2472789, ЕИ4385731, ВЖ4277698, ЄВ4754345, ЄВ3748171, ВЖ7423604, ГЕ6652782, ЄЖ2252139, ЕИ5383263, ГА2904902, ЕВ9283135, АК6348915, ЄЖ0820666, ВЗ4820704, ВМ4833730, ЄА3148191, ЄБ7847070, ЕЖ6271866, ЄВ7715117, ЄБ8910457, ГБ0089160, УП4817300, УД1383039 та ТБ3214618), які після проведення огляду поміщено у спеціальне упакування CRI1238109;

2. Речі вилучені 06.07.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході огляду місця події, за адресою: с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області проведеного у період часу з 21 год. 31 хв. 05.07.2025 по 00 год. 40 хв. 06.07.2025:

-автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору із р.н. НОМЕР_7 та ключі до цього транспортного засобу, що поміщено до сейф-упакування №NPU5170666;

-мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9» який поміщено в спеціальне упакування №CRI1122251;

-зарядний пристрій «PowerBank», блок живлення та кабель до нього поміщено в спеціальне упакування №WAR1886772;

-грошові кошти в сумі 515 гривень (купюра 500 гривень із номером АЄ7655791 та монети 10 та 5 гривень) які поміщено у спец. упакування №CRI1238065;

3. Речі вилучені 06.07.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : мобільний телефон чорного кольору, торгівельної марки «Redmi», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №ІCR0196549;

4. Речі вилучені 06.07.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» із наявними пошкодженнями, чохлом та сім-картою НОМЕР_8 , який поміщено в спеціальне упакування №CRI1238112; ланцюжок на шию та обручку, які поміщено в спеціальне упакування № CRI1238114.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.07.2025 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1