Справа № 376/2341/22
У Х В А Л А

10.06.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 10.06.2025 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні через хворобу членів родини, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 своє клопотання підтримав, додатково пояснив, що наразі він проживає в м. Івано-Франківськ, його дружина зламала ногу та потребує догляду тому він не має можливості прибути до зали суду. Крім того, на території України введено воєнний стан, він хвилюється за своє життя та здоров`я та не хоче додатково наражати себе на небезпеку.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти допиту потерпілого в режимі відеоконференції та наполягав на його присутності в залі судового засідання у зв`язку з необхідністю більш детально обговорити події, які відбулися 04.10.2021 в м. Сквира по вул. Слобідська.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, вказавши на те, що клопотання подане з порушенням ч. 4 ст. 336 КПК України а саме не за 5 днів до судового засідання та його копія не була надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вимогами чч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. (ч. 7 ст. 336 КПК України)

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 проживає в м. Івано-Франківськ, тобто на значній територіальній віддаленості від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Загальновідомою є інформація про те, що на всій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень.

Допит потерпілого у режимі відеоконференції здійснюється за правилами, передбаченими статтею 353 КПК з врахуванням особливостей, передбачених статтею 336 КПК, та змістовно не відрізняється від безпосереднього допиту у залі судового засідання. Використання модулю відеокоференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачає обов`язкову автентифікацію особи, яка буде брати участь у судовому засіданні дистанційно.

Таким чином, враховуючи введення на території України воєнного стану, неможливість потерпілого ОСОБА_8 бути присутнім у судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 про його допит у судовому у засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що клопотання про участь в судовому засіданні подане потерпілим з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, однак такі процесуальні порушення, на думку суду, не слугують підставами для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести допит потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні 10.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9