Справа № 206/2683/25
Провадження № 1-кс/206/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого поліції СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000739 від 04.12.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого поліції СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000739 від 04.12.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у квітні 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області, було створене не передбачене законами України збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування та що його діяльність спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, вступив до незаконного збройного формування.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні, ОСОБА_5 , розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні та у 2014 році (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), підтримав сепаратистський рух в Станично-Луганському районі, Луганської області де добровільно вступив до лав бойовиків, після чого ОСОБА_5 неодноразово бачили у смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області у камуфляжному одязі зі автоматичною зброєю в руках, який ніс службу на блокпосту біля р. Северський Донець біля пам?ятника «Князю Ігору», де здійснював перевірку паспортного режиму в смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

30 грудня 2017 року за вказаним вище фактом складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке вручене 03.01.2018 співробітнику Станично-Луганської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_6 , з метою передачі ОСОБА_5 , через те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, за місцем проживання відсутній.

03 січня 2018 року органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене.

30 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

У подальшому слідчим суддею Біловодського районного суду Луганської області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 260 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також прокурор вказала на існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного прокурор просив суд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі та дослідивши письмові матеріали, надані органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмету: двох фотознімків, наданих гр. ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2017, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 серед пред`явлених їй 4-х фотознімків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2017, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 серед пред`явлених їй 4-х фотознімків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2017, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 серед пред`явлених їй 4-х фотознімків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11

30 грудня 2017 року за вказаним вище фактом складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке вручене 03.01.2018 співробітнику Станично-Луганської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_6 , з метою передачі ОСОБА_5 , через те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, за місцем проживання відсутній.

03 січня 2018 року органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене.

Постановою слідчого від 19.05.2025 досудове розслідування по кримінальному провадженню 000739 від 04.12.2017 відновлено.

На підставі вищевикладеного, встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України застосування іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не може бути застосоване до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 КК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 з місця перебування зник і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє по 19 листопада 2025 року включно, та втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У випадку затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 за телефоном +01, а також за адресою: 25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 5а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1