№ провадження 1-кс/208/2642/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 . Просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 21.12.2023 року за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 263 КК України накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 10.02.2025, (справа №208/14319/24, провадження 1-кс/208/678/25) а саме з алкогольної продукції: скляні пляшки з горілкою «Древньо Київська традиційна» ємністю 0,5 літри у кількості 35 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 420 пляшок; скляні пляшки з коньяком «GUDAURI 3» ємністю 0,5 літри у кількості 8 ящиків по 10 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 80 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Hlibny Dar» ємністю 1 літр у кількості 5 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 60 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Greenday Classic» ємністю 0,5 літри у кількості 2 ящиків по 20 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 40 пляшок. Клопотання про скасування арешту майна прошу розглянути без участі власника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000547 від 21.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1 204, ч.1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ст. слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області полковником поліції ОСОБА_5 04.02.2025, в період часу з 12 год. 38 хв. по 14 год. 38 хв., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 29.01.2025, справа №208/14319/24, проведено обшук транспортного засобу Mercedes Benz VITO 110 CDI р/н НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено серед іншого алкогольні напої, а саме: скляні пляшки з горілкою «Древньо Київська традиційна» ємністю 0,5 літри у кількості 35 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 420 пляшок; скляні пляшки з коньяком «GUDAURI 3» ємністю 0,5 літри у кількості 8 ящиків по 10 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 80 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Hlibny Dar» ємністю 1 літр у кількості 5 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 60 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Greenday Classic» ємністю 0,5 літри у кількості 2 ящиків по 20 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 40 пляшок. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 10.02.2025 задоволено клопотання заступника начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на виявлені та вилучені алкогольні напої із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. На протязі тривалого часу алкогольні напої перебувають під арештом. Експертизи відносно вилученого майна закінчені, із арештованим майном ніяких слідчих дій не проводиться. На теперішній час повністю відпала необхідність в обмеженні законних прав ОСОБА_4 , щодо володіння та розпорядження вилученим майном, на який накладено арешт.

В судове засідання представник - адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно повідомивши, що проти задоволення клопотання представника заперечує, оскільки ще триває судова експертиза спиртовмісних сумішей. До зазначеної заяви долучив постанову про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 17 квітня 2025 року, та супровідний лист про направлення зазначеної постанови та 4 опечатані полімерні сейф-пакети НПУ №5774201, 5774200, 5881734, 5774202 з об`єктами дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2025, справа № 208/14319/24, провадження № 1-кс/208/678/25 в межах кримінального провадження №0000547 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України, задоволено клопотання заступника начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене 04.02.2025 в ході проведення обшуку в транспортному засобі MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме: скляні пляшки з горілкою «Древньо Київська традиційна» ємністю 0,5 літри у кількості 35 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 420 пляшок; скляні пляшки з коньяком «GUDAURI 3» ємністю 0,5 літри у кількості 8 ящиків по 10 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 80 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Hlibny Dar» ємністю 1 літр у кількості 5 ящиків по 12 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 60 пляшок; скляні пляшки з горілкою «Greenday Classic» ємністю 0,5 літри у кількості 2 ящиків по 20 пляшок марковані марками акцизного податку у кількості 40 пляшок, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

На момент розгляду клопотання, кримінальне провадження не закрито, по справі триває судова експертиза спиртовмісних сумішей.

За таких обставин, заявником не доведено, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна або арешт накладено не обґрунтовано.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не відпала, а тому відсутні підстави для скасування арешту майна і відповідно клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання власника майна адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1