overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5103/25
провадження №: 1-кс/398/1183/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дізнавача протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000124 протиправною. Зобов`язати дізнавача негайно повідомити її про результати розгляду клопотання від 16.06.2025 року та заяви від 21.07.2025 року, повідомити про хід досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дізнавача протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2025 року.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000124.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській та керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5946/25
Провадження № 1-кс/639/1050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0000399 від 19.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року в провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0000399 від 19.06.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0000399 від 19.06.2021 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2025 року в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в строк до 09-00 години 20 серпня 2025 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000399 від 19.06.2021 року, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/438/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 539 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_6 , ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2017 про засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 про відмову у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2017 про засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Заяву АТ «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_6 , подану до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22.06.2017 по справі №387/146/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 32 899,60 грн та про поновлення строку АТ «Українська залізниця» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 387/146/17 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 32 899,60 грн задовольнити.

Видати АТ «Українська залізниця» дублікат виконавчого листа №387/146/17, на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 по справі №387/146/17-к та поновити АТ «Українська залізниця» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №387/146/17.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 11.08.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 274/5437/25
Провадження 1-в/0274/792/25

УХВАЛА
Іменем України

14.08.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На електрону адресу суду з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» 14.08.2025 за вх. №ЕП-4054 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить його заяву про умовно - дострокове звільнення залишити без розгляду.
Представник адміністрації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання), внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
За вказаних обставин, заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняпідлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даної заяви та розгляду судом порушеного в ньому питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 25 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000208 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 25 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000208 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Розгляд справи призначити на 15.07.2025 року об 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000732,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000732 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 29 липня 2025 року в частині призначення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/9159/25
Провадження № 1-кс/756/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001664, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 7, 31, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-195, 196-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження №0001664, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 червня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з дня затримання - 21 червня 2025 року.

Останнім днем строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 19 серпня 2025 року. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали суду та покладених судом обов`язків до 04.10.2025 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000456, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2025 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кано, Федеративна Республіка Нігерія, громадянина України, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 о 15 годині 00 хвилин 03 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 471/950/25
Провадження №1-кп/471/94/25
Номер рядка звіту 197
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 09.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Братського районного суду Миколаївської області з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 год. 18 серпня 2025 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135в.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4539/25
Провадження №1-кс/484/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_4 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою АТ "Миколаївобленерго" від 18.03.2025 №12.03-011/1616.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 18.08.2025 року, 15:50 годину.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою АТ "Миколаївобленерго" від 18.03.2025 №12.03-011/1616 про вчинення кримінального правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/201/3603/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000866 від 19.06.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000866 від 19.06.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 35 (тридцять п`ять) днів, з 15.08.2025 року по 19.09.2025 року включно, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2025, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», без визначення розміру застави.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт , відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору - для відома, а також направити до ДУ ««Дніпровська УВП (№4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення,а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1