Справа № 646/5845/25
№ провадження 1-кс/646/1555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2025 приблизно о 13:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження (ІКС ІПНП 8798).

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході відпрацювання встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до форми-1 (анкети-заяви)на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, форма-1 (анкета-заява) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заадресою: АДРЕСА_2 , що передбачено Законом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, щопідтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальнийстатус».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, вилучення форми-1 (анкета-заява) на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для досягнення мети отримання доступу до неї, а саме: має значення для встановлення всіх важливих обставин укримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можутьбути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Дані, зазначені в формі-1 (анкеті-заяві) мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такому документі та того, що у органу досудового розслідування відсутні можливості іншими способами довести обставини, які передбачаєтьсядовести за допомогою вказаного документу.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки вказані документи відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

У зв`язку з доведенням підстав, зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП вХарківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такої копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . к.т. НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7