УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/4021/25

Провадження № 1-кс/317/524/2025

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: футболку та шорти, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), оскільки вказані об`єкти є речовими доказами по вище зазначеному кримінальному провадженню, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 11.08.2025 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насилля, вчинив розпусні дії відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка недосягла 16 річного віку.

12.08.2025 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

12.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого вилучено наступне майно, а саме: футболка та шорти, власником (користувачем) вказаних речей (об`єктів) які вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідною постановою слідчого від 12.08.2025, вищезазначені, тимчасово вилучені об`єкти, які вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , визнано речовими доказами, а саме: футболка та шорти, власником (користувачем) вказаних речей (об`єктів) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовано до камери зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд клопотання, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без застосування засобів аудіо-відео фіксації судового засідання. Вимоги, викладені в клопотанні підтримують та просять задовольнити (а.с.34,35).

Особа, яка є власником вилученого майна - ОСОБА_5 , відносно якого ставиться питання про накладення арешту на майно, в судове засідання не прибув, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його присутності. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.с.5).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.5), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.6), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.7), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.8-9), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.10), електронний рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.11), протокол прийняття від гр. ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.12-13), заява гр. ОСОБА_6 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд місця подія за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), протокол огляду місця події (а.с.15-18), протокол допиту представника потерпілого (а.с.19-21), копія паспорту ОСОБА_7 (а.с.22), копія паспорту ОСОБА_6 (а.с.23), медична довідка щодо обстеження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (а.с.24), копія паспорту ОСОБА_5 (а.с.25), протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України (а.с.26-29), постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.31-32).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані об`єкти: футболка та шорти, вилучені 12.08.2025 р. при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання 12.08.2025 р. особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: футболку та шорти, власником та користувачем, яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно зберігати на території ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1