Справа № 577/3609/25
Провадження № 1-кп/577/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001323 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001323 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у зверненні вказано, що невстановлена особа на ділянці с. Пекарі - с. Юрівка викрала 31 дерев`яний стовп, 10 одиниць залізобетонних приставок, 106 ізоляторів, дріт лінії радіофіксації довжиною 9,56 км, що належить АТ «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на суму 30773 грн.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0001323 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, вул. Центральна, траса сполученням «Конотоп-Ромни», під час якого було встановлено, що дерев`яні стовпи електрозв`язку компанії «Укртелеком», приблизно 2 метри в довжину, які були розташовані приблизно в 10 метрах поблизу ретрансляторної вежі, - відсутні. Зона відсутності кабелів електромережі враховується приблизно 1,5 км.;

- допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює начальником ДМД 331/5, юридична та фактична адреса: пр. Миру, 4, м. Конотоп. 27.11.2019 року під час планового об`їзду з метою інвентаризації ПАТ «Укртелеком» з с. Перкарі до с. Юрівка, було виявлено відсутність матеріальних об`єктів, належних ПАТ «Укртелеком», а саме: дерев`яних стовпів кількістю 31 шт., залізобетонних приставок 10 шт., ізоляторів кількістю 106 шт., дротів лінії радіофікації типу сталь 3 мм., кількістю 9,56 м., частини повітряної лінії зв`язку «Конотоп-Ромни» (інв. № 000698, Районний центр телекомунікацій № 313 Сумської філії ПАТ «Укртелеком»), введеної в експлуатацію 1961 р., на ділянці вздовж траси Конотоп-Ромни в межах с. Юрівка та лінії радіофікації Пекарі - Юрівка (інв. №000761, Районний центр телекомунікацій № 313 Сумської філії ПАТ «Укртелеком»), введеної в експлуатацію 1969 р. на ділянці від с. Пекарі до с. Юрівка;

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що про факт крадіжки стовпів, ізоляторів та дротів електрозв`язку на лінії між с. Пекарі і с. Юрівка вздовж траси «Конотоп-Ромни» нічого невідомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним вона не знають;

- проведено судову товарознавчу експертизу, згідно висновку якої, встановити вартість не виявилось за можливе;

- слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (Конотопського ВП ГУНП в Сумській області) з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців вказаного злочину. В ході виконання наданих доручень перевірялися особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, схильні до вчинення аналогічних злочинів, та які мешкають і часто з`являються в районі вчинення злочину, але проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення злочину не надалося за можливе.

Відтак, за результатами проведених заходів не вдалося встановити особу (осіб), яка (які) могли бути причетні до протиправного заволодіння майном, належним ПАТ «Укртелеком» та місцезнаходження викраденого.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

У матеріалах кримінального мається повідомлення директора Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_12 про надання згоди на закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п.3-4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинений 28.11.2019 року, а відомості до ЄРДР внесені 28.12.2019 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинців та свідків вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001323 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1