Справа №523/4077/25
Провадження №1-кс/523/1921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000724 від 13.02.2025 року "Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт" відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000724 від 13.02.2025 року « Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 є занадто суворим запобіжним заходом та не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки останній не наніс жодних збитків державі , а розмір обраної застави для ОСОБА_4 є непомірним і на даний час необгрунтованим, оскільки ОСОБА_4 звільнений із служби в поліції , має на утриманні малолітнього сина та дружину домогосподарку.

У судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання, прокурор заперечував щодо його задоволення, посилаючись на обгрунтованість існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 13.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України і цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.03.2025 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із триманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» , що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 , тобто до 11.05.2025 року включно. Визначено розмір застави.

03.04.2025 Одеський апеляційний суд ухвалу слідчого суді Суворовського районного суду м. Одеси скасував постановив нову, якою застосував щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із триманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» , що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 , тобто до 11.05.2025 року включно. Визначено розмір застави 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000(один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень, покладено відповідні обов`язки.

Згідно наказу від 08.04.2025 №406 о/с ОСОБА_4 звільнено зі служби.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини враховані Одеським апеляційним судом, їм надано відповідну оцінку, а доводи приведені захисником не можуть вплинути на питання зміни запобіжного заходу.

Разом з тим, через звільнення зі служби дещо знизилися встановлені при обранні запобіжного заходу ризики, через неможливість використання службового становища для знищення та приховування доказів та вплив на свідків, що зумовлює зменшення розміру застави до 350 прожиткових мінімумів, що становить 1059800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 184,177 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1059800,00 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок для зарахування заставних сум за наступними реквізитами: отримувач: Одеський апеляційний суд; Код ЄДРПОУ отримувача 42268321; Код банку отримувача (МФО) 820172; розрахунковий рахунок UA1086720; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Призначення платежу: Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року; заставна сума за підозрюваного ОСОБА_4 (номер провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/813/693/25; судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших осіб, які на даний час вставнолюються);

- здати на зберігання до ДМС України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання визначених судом обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого суворого запобіжного заходу

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків становить до 11 травня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1