УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 642/6248/24

провадження № 51-2718впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Харківського апеляційного суду про направлення

з одногосуду апеляційної інстанції до іншогоматеріалів кримінального провадження (справа № 642/6248/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК

з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК (справа № 642/6248/24) з апеляційною скаргою з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року про повернення обвинувального акту.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки усі сім суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду, не можуть брати участі у розгляді цього кримінального провадження в апеляційному порядку, оскільки ухвалами суду були задоволені заявлений відвід судді

ОСОБА_7 та самовідводи суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому їх виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду

для розгляду Харківським апеляційним судом вищевказаних матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови апеляційного суду та направити це провадження до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 642/6248/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК

з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду

м. Харкова від 29 листопада 2024 року направити з Харківського апеляційного суду

до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3