Справа № 180/996/22
Провадження № 1-кп/204/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на вимогу суду, 29 травня 2025 року, прокурором ОСОБА_5 був наданий витяг у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 січня 2021 року. Ознайомившись з наданим прокурором витягом з ЄРДР, який не відповідає встановленим Законом вимогам та має ознаки його корегування, 01 липня 2025 року ним був направлений адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора про надання повного витягу (із зазначенням всіх процесуальних рішень) по кримінальному провадженню № 0000001 від 06 січня 2021 року. Однак, 04 липня 2025 року Офісом Генерального прокурора була надана відповідь, в якій витребувана ним інформація надана не була з посиланням на те, що такий витяг може бути наданий на запит суду. У зв`язку із чим просив витребувати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року з часу його реєстрації і по 15 березня 2021 року включно

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши обставини справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для витребування, за клопотанням захисника, від Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року з часу його реєстрації і по 15 березня 2021 року включно, а саме: картки про кримінальне правопорушення (Додаток Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань), роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, - задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, адреса електронної пошти: ) відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року з часу його реєстрації і по 15 березня 2021 року включно, а саме: картки про кримінальне правопорушення (Додаток Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань), роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1