ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/264/25 Справа № 175/8986/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 зі змінами на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_8 подана апеляційна скарга та зміни до апеляційної скарги у яких просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст.260 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст.260 КК України скасувати.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді