Єдиний унікальний номер 725/3550/25
Номер провадження 1-кс/725/621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000345 від 30.04.2025 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 30.04.25 року, біля 19 год. 27 хв. працівниками поліції в Чернівецькій області по вул. Площа Центральна, 3 в м. Чернівці за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки Kovi 450i VIN НОМЕР_1 без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки транспортного засобу за базами ІТС ІПНП інформація, щодо транспортного засобу відсутня. Транспортний засіб на території України не зареєстрований та власника немає. Будь-яких документів, що походження т/з в ОСОБА_5 не має. Оглядом місця події т/з мотоцикл марки Kovi 450i VIN НОМЕР_1 без державного номерного знаку вилучено.

30.04.2025 року у період часу з 19:55 год. по 20:24 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб (мотоцикл) марки Kovi 450i, зеленого кольору без державних номерних знаків, із ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_1 .

30.04.2025 року вилучений транспортний засіб (мотоцикл) марки Kovi 450i, зеленого кольору без державних номерних знаків, із ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000345 від 30.04.2025 року, місцем зберігання речового доказу визнано спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що по вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл марки Kovi 450i, зеленого кольору, без державних номерних знаків, із ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визнано спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що по вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказаний транспортний засіб, 01.05.2025 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл марки Kovi 450i, зеленого кольору, без державних номерних знаків, із ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визнано спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що по вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1