Провадження № 1-кп/714/85/25
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001650 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого склярем у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за обставин, що він, 11 травня 2025 року, близько 12 год. 20 хв. на порушення п.п. 1.5, 2.3 2 «д», 10.1 та п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat », реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою державного значення Т-2604 сполученням «Чернівці Герца -КПП «Дяківці», в межах населеного пункту - с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, аби мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, рухаючись із перевищеною у населеному пункті швидкістю не переконався у тому, що такими діями створить небезпеку для руху іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З посиланням на те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваним та потерпілою, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілою та закриття кримінального провадження, думку підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтвердження ними обставин примирення, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, 11 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0001650 за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 24 червня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_4 та власнику автомобіля ОСОБА_7 , про що суду підтвердила сама потерпіла ОСОБА_4 та наявна у матеріалах кримінального провадження заява ОСОБА_7 щодо відшкодування йому шкоди підозрюваним та відсутності претензій. Вказані обставини у своїй сукупності є свідченням та підтвердженням факту відшкодування шкоди потерпілій та примирення між підозрюваним та потерпілою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За наведених вище обставин, зважаючи на заяву підозрюваного ОСОБА_5 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності підтриману в судовому засіданні та згоди потерпілої на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілоюта закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за проведенні судові експертизи.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 13 травня 2025 року по кримінальному провадженню №0001650 на належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 14 травня 2025 року по кримінальному провадженню №0001650 на належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази по справі :

-автомобіль марки «Volkswagen Passat », реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП України в Чернівецькій області передати законному володільцю - ОСОБА_5 .

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП України в Чернівецькій області передати законному володільцю - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4457 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «28» липня 2025 року.

Суддя: