Справа № 524/6063/25
Провадження № 1-кс/524/1247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2024 пішов з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся. Його місцезнаходження на даний час невідоме.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СРЗіЗГ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що безвісті зниклий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої) вбачається, що, дійсно, 15.05.2025 року розпочато кримінальне провадження за №0000869 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу допиту потерпілої убачається, що її зниклий син використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, доступ прохає надати до документів оператора таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана розбіжність позбавляє суд можливості визначити до документів якого саме оператора слідчий прохає надати тимчасовий доступ.

Крім того, всупереч ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що запитувана інформація перебуває у всіх перелічених операторів телекомунікаційних послуг та має значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1