Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7104/20
Номер провадження 1-кп/711/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.08.2020, стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000223 від 10.08.2020, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Мотивує тим, що вони мають різні позиції його захисту. Водночас зазначив, що йому не потрібна допомога кваліфікованого адвоката, оскільки він бажає здійснювати захист своїх прав самостійно.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вони дійсно з ОСОБА_7 мають різні позиції, щодо здійснення його захисту, а тому просив суд відвести його від розгляду даного кримінального провадження.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого про відмову від захисника є добровільним.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 та прийняти таку відмову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що йому не потрібна допомога кваліфікованого адвоката та він бажає здійснювати захист своїх прав самостійно.

З огляду на те, що здійснення захисту своїх прав самостійно або за допомогою юридичної допомоги захисника є правом обвинуваченого, визначеним § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції, та не є обов`язковим в розумінні ст.52 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для залучення захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1