УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

30 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 09.12.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубське Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з березня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на тимчасово окупованій території з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Так, вході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, громадянин України ОСОБА_5 , незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань Російської Федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - вчинення пособництва державі-агресору, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

З метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи корисливі мотиви громадянин України ОСОБА_5 розпочав забезпечення господарської діяльності зареєстрованих на тимчасово окупованій території підконтрольних суб`єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Зокрема, встановлено, що 31.03.2015 на тимчасово окупованій території АР Крим зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРАЯ» (далі - ООО «ЮРАЯ»), ОГРН 290, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Статутний капітал становить - 4 267 716 російських рублів. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначений ОСОБА_5 (ИНН НОМЕР_5), з часткою статутного капіталу - 4 267 716 російських рублів (100% статутного капіталу). Директором вказаного суб`єкту підприємницької діяльності з 04.01.2022 являється громадянка рф ОСОБА_7 (ИНН НОМЕР_1 ).

Водночас встановлено, що ООО «ЮРАЯ» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема в Исполнительном комитете Феодосийського городского совета.

Разом з тим, встановлено, що основними видом діяльності ООО «ЮРАЯ», як російського суб`єкта господарської діяльності, є «оренда та управління приватними або орендованими нежитловим нерухомим майном».

Крім того, встановлено, що 15.02.2018 ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, в органах влади російської федерації, зокрема в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по республики Крым, адрес регистрирующего органа: Крым Респ., Симферопль г., им. Матэ Залки ул, д.1/9, зареєструвався як суб`єкт господарювання - Индивидуальный предприниматель « ОСОБА_5 » (далі - ИП «ОСОБА_5»), ОГРНИП НОМЕР_6, ИНН НОМЕР_5, з основним видом діяльності: оренда та управління приватним або орендованим нежилим нерухомим майном.

Так, вході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП «ОСОБА_5» на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Феодосія у період з березня 2022 року по теперішній час здійснює господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб`єктами господарювання російської федерації та органами влади держави-агресора.

При цьому, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності російських суб`єктів господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » серед інших виступали російські компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних ресурсів та інших активів). Так, згідно договору від 15.05.2018 №16 укладеного з адміністрацією м. Феодосія, «ИП ОСОБА_5 » орендує 6 055 кв. м. (протяжність берегової лінії 283 м.) за адресою: м. Феодосія, Чорноморська набережна, 42 у адміністрації м. Феодосія терміном до 14.05.2025, на підставі заяви «ИП ОСОБА_5 », яка була подана громадянкою російської федерації ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області; РНОКПП РФ НОМЕР_1 , паспорт рф « НОМЕР_3 » від 10.10.2015, СНИЛС 182-429-860 92) за дорученням ОСОБА_5 .

Водночас, у вказаний період часу російські суб`єкти господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » здійснювали передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору), зокрема податкові платежі до Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по республики Крым та Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по республики Крым.

При цьому, у вказаний період часу, російські суб`єкти господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » здійснюючи свою господарську діяльність на тимчасово окупованій території, надавали послуги приватному та державному секторам економіки російської федерації, зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держави-агресора.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у вказаний період часу (зокрема у 2024 році) перебуваючи на території України, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях, здійснював організаційно-розпорядчі, адміністративно-фінансові функції та заходи щодо діяльності підконтрольних йому російських суб`єктів господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » на тимчасово окупованій території.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, з метою реалізації злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_5 , за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях, надавав вказівки, в яких зазначалися поставлені задачі, їх виконання, строки виконання громадянці рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Разом з тим, ОСОБА_5 являючись громадянином України, у невстановлений час, але не пізніше березня 2024 року, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України № 18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності російських суб`єктів господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » на тимчасово окупованій території з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняв добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представникам держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємством-резидентом держави-агресора, а саме ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 », які в свою чергу мають фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для доведення свого злочинного наміру та настання суспільно небезпечних наслідків останнім потрібен повноцінний контроль над фінансово-господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання ООО «ЮРАЯ» та ИП «ОСОБА_5». З метою створення умов, для добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » на тимчасово окупованій території АР Крим, громадянин України ОСОБА_5 , встановив повноцінний контроль над його діяльністю. З цією метою, 20.09.2022 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прибув до тимчасово окупованого міста Симферополь, де перебуваючи у нотаріуса Симферопольського міського нотаріального округу, діючи у відповідності до законодавства держави-агресора надав Довіреність зареєстровану в реєстрі за №127 від 20.09.2022, якою уповноважив громадянку рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути законним його представником як ИП «ОСОБА_5».

В подальшому, отримавши повний контроль над ИП «ОСОБА_5» здійснював контроль господарської діяльності ИП «ОСОБА_5», приймаючи рішення, щодо вибору контрагентів вартості контрактів та інших рішень пов`язаних щодо введення господарської діяльності на території рф.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_5 мав умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » на тимчасово окупованій території АР Крим та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності в тому числі з підприємствами приватного сектору економіки держави-агресора, сплачуючи при цьому податки до бюджету держави-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України в сфері оборони сприяючи просуванню окупаційних військ держави агресора, її бойових машин та зброї до кордонів російської федерації з Україною, надаючи підтримку діям, які дестабілізують Україну, загрожують її територіальній цілісності, суверенітету та незалежності.

Встановлено, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 під керівництвом громадянина України ОСОБА_5 , ООО «ЮРАЯ» за результатами проведення господарської діяльності здійснено податкові платежі на суми: 22 068,08 руб. «земельный налог» на счет «Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)», 943,56 руб. «перечисление средств по ИД N 82023/19/54840 от 15/05/2019, выданному ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по г. Феодосии по делу N 45597/19/82023-ИП Взыскатель ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю» на счет «УФК по Республике Крым (ОСП по г. Феодосии Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю л/с 05751А92950)»

В свою чергу встановлено, що з 01.01.2023 по 31.12.2023 під керівництвом громадянина України ОСОБА_5 ООО «ЮРАЯ» за результатами проведення господарської діяльності здійснено податкові платежі на суми: 330 310, 97 руб. «оплата за патенты, оплата за ндфл и страховые взносы за сотрудников, оплата за налоги» на счет «Казначейства России (ФНС России)», 281 121,61 руб. «ндфл, страховые взносы» на счет «Управления Федерального казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Крым)», 2 542 747,34 руб. «оплата за размещение НТО» (пляж) на счет «УФК по Республике Крым (Администрация города Феодосии Республики Крым)», 1 694,54 руб. «взносы на обязательное страхование от несчастных случаев» на счет «УФК по Республике Крым (ГУ-региональное отделение ФСС РФ по Республике Крым», 4 383,79 руб. «перечисление средств по ИД N 01-03-276/10 от 17/10/2022, выданному ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по г. Феодосии по делу N 71767/22/82023-ИП Взыскатель Административная комиссия» на счет «УФК по Республике Крым (ОСП по г. Феодосии Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю)», 309 811,20 руб. «оплата за дезинсекцию и дератизацию, проведение лабораторных исследований» на счет «УФК по Республике Крым/ФБУЗ "ЦГиЭ в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе"» (Роспотребнадзор), 2 585, 39 руб. «оплата страхового взноса от несчастных случаев» на счет «УФК по РК (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК)».

Тим самим, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що передав матеріальні ресурси та активи державі-агресору, достеменно розуміючи, що з цих податків формується військовий бюджет країни агресора, який використовується у збройній агресії проти України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наголосив на фактичних обставинах, вказаних у клопотанні та наполягав на його задоволенні.

Захисник звернув увагу слідчого судді на стан здоров`я підозрюваного. Він зазначив, що підозрюваний перебуває під наглядом низки медичних установ. Під час перебування в слідчому ізоляторі (СІЗО) підозрюваний почувається зле, має розлади здоров`я. Належна медична допомога в умовах СІЗО йому не надається. За станом здоров`я підозрюваний не може утримуватись у слідчому ізоляторі.

Також захисник наголосив, що підозра є необґрунтованою. Довіреність, видачу якої інкримінують підозрюваному, є підробленою. Немає доказів того, що підозрюваний здійснював організаційно-розпорядчі функції щодо господарської діяльності в Криму. Крім того, він відмовився від громадянства Російської Федерації.

Окремо захисник зазначив, що правова кваліфікація дій підозрюваного є помилковою, а ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не підтверджуються доказами. Підозрюваний має міцні сімейні зв`язки в Україні. Відсутні будь-які дані про спроби перешкодити слідству або ухилитися від нього.

На момент розгляду клопотання у справі немає свідків, отже, підозрюваний не може впливати на них. Усі необхідні докази вже зібрано, тож немає ризику їх знищення чи спотворення. Підозрюваний має активну громадянську позицію, займається благодійністю, нагороджений відзнаками.

У зв`язку з цим захисник просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого або, як альтернативу, застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний у своєму виступі підтвердив, що дійсно був зареєстрований у Криму, оскільки там має будинок. Він отримав паспорт громадянина РФ, але згодом покинув Крим і нині проживає в місті Києві, де займається фермерською діяльністю. Підозрюваний зазначив, що не співпрацює з Російською Федерацією, а навпаки - захищав Київ та Київську область під час збройної агресії, за що нагороджений медаллю. Довіреність, що фігурує в матеріалах справи, він нікому не видавав. Добровільно відмовився від громадянства Росії. Також повідомив, що страждає на низку захворювань, що унеможливлює його утримання в СІЗО.

Позицію захисника підтримав та просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

03.04.2025 громадянина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 03.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 04.04.2025 від йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_9 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри. Так, обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними:

- Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_5 вчиняє пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та активів представнику держави-агресора у вигляді грошових коштів, в тому числі шляхом сплати коштів, сформованих з податкових зобов`язань та зборів до бюджету держави-агресора (російської федерації);

- Протоколу огляду відкритих джерел інформації від 23.12.2024 в ході якого отримано інформацію щодо зареєстрованих за законами рф суб`єктів господарської діяльності ООО «Юрая» та «ИП ОСОБА_11»;

- Протоколу за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій № 51/28-262т від 14.02.2025, відповідно до якого отримано рух коштів щодо російських суб`єктів підприємницької діяльності ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 », а також Довіреність зареєстровану в реєстрі за №127 від 20.09.2022, якою ОСОБА_5 уповноважив громадянку рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути законним його представником, як ИП «ОСОБА_5».

- Протоколу огляду «ЕГРЮЛ» - ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ИП « ОСОБА_5 », з якого вбачається, що власником вказаного суб`єкту підприємницької діяльності являється ОСОБА_5

- Протоколу огляду рухів коштів щодо російських суб`єктів підприємницької діяльності ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 »;

- Протоколу огляду мобільного телефону марки IPhone 13 PRO вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 в ході якого отримано інформацію з листувань з абонентом « ОСОБА_10 » мобільний номер телефону НОМЕР_4 щодо необхідності надання довіреності для можливості представлення інтересів ОСОБА_5 на території АР Крим.

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

1.Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкому злочині, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі. Розуміючи, що відносно нього розпочалось кримінальне переслідування, останній розуміючи невідворотність покарання, будучи без процесуального обмеження зможе використати нагоду та переховуватись від органу досудового розслідування/суду.

Крім того, необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_5 має стійкі відносини з особами, які проживають на тимчасово окупованій території, зокрема працівниками ООО «ЮРАЯ», які можуть надати йому прихисток, не виключно, що ОСОБА_5 , за допомогою шляхів незаконного перетину кордону, може виїхати до тимчасово окупованого АР Крим з метою переховування від органів досудового слідства.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проведеними слідчими діями, у тому числі обшуками не вдалось встановити оригінали документів таких як, установчі документи, звіти, тощо, тому на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а відтак ОСОБА_5 , перебуваючи без процесуального обмеження, може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Незаконно впливати на свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину

З метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи психологічний вплив або дружні стосунки, так і в інший спосіб може впливати на покази, які заплановано отримати від осіб яким можуть бути відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час не встановлені всі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Маючи достатнє фінансове забезпечення може змінювати місця проживання. Крім цього, може симулювати хворобу, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час, фінансово господарська діяльність ООО «ЮРАЯ» та ИП « ОСОБА_5 » здійснюється безпосередньо на тимчасово окупованій території АР Крим в місті Феодосія. У зв`язку з чим, перебування ОСОБА_5 на волі та отримання доступу до засобів зв`язку дасть йому можливість продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.

Таким чином, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може запобігти підозрюваному ОСОБА_5 продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на розслідування кримінального провадження, у тому числі на потерпілого та свідків, що може призвести до продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 Кримінального кодексу України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у виді застави не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку з огляду на наявність реальних ризиків, що визначені в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України,

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховано стан здоров`я підозрюваного.

Так, виходячи із змісту інформації Київської міської медичної частини Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області від 05.05.2025 р., стан здоров`я ОСОБА_5 відповідає перебігу наявних в нього захворювань.

Разом з тим, якщо підозрюваний потребує додаткового обстеження та лікування і лікувальних закладах, то такі дії здійснюються відповідно до «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 (в ред. від 27.06.2023) та це не може бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Будь-яких лікарських висновків, що б підтверджували неможливість перебування підозрюваного в умовах слідчого ізолятора, як про це стверджує сторона захисту, нею не надано.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 5 червня 2025 р. о 9.50

Слідчий суддя ОСОБА_1