Справа № 481/804/25
Провадж.№ 1-кс/481/419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000123 від 23.05.2025 року.

З клопотання слідує, що 11.08.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паро те, що 22.05.2025 на його мобільний телефон в додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від товариша ОСОБА_6 , який перебуває в м. Одеса, з проханням надати в борг останньому грошові кошти в сумі 6700 грн., шляхом перерахування їх на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 погодився та самостійно перерахував дані кошти зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_5 дізнався, що акаунт ОСОБА_6 зламано та дані повідомлення про надання в борг грошових коштів надходили від невідомої особи, а не від ОСОБА_6 ..

23.05.2025 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, зщо 22.05.2025 ио 19:23 год. в мобільному додатку «Телеграм», йому надійшло смс повідомлення від його знайомого ОСОБА_6 , з проханням дати в борг гроші в сумі 6700, шляхом перерахування на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_1 , який перебуває в м.Одеса. Оскільки він вирішив, що це гроші потрібні ОСОБА_6 , через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перерахував зі свого карткового рахунку НОМЕР_2 гроші в сумі 6700 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Після цього йому знову прийшло смс повідомлення від ОСОБА_6 , з проханням перерахувати ще 3300 грн. Він вирішив зателефонувати своєму знайомому та поцікавитися, навіщо йому гроші, але ОСОБА_6 , йому пояснив, що його акант взломано невідомою особою, яка від його імені надсилає дані смс повідомлення.

Відповідно до проведеного тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_3 , який перерахував гроші в сумі 6700 грн. на карту банку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення відомостей про особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та його зв`язків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

-належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 22.05.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

-документів належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати дозвілдізнавачам СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , групі оперуповноважених СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні/користуванні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » а саме документів, що містять інформацію:

-належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 22.05.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

-документів належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали - до 20.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19