Справа № 214/4723/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000452 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби, старший стрілець оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30.03.2025 року приблизно о 22.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання останнім тяжких тілесних ушкоджень, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 багаточисельні удари руками та дерев`яною ніжкою від стільця по тулубу та голові, рукам та ногам, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: м`яких тканин в тім`яній ділянці праворуч; три синці в лобній області ліворуч з переходом на ліву навколо очну ділянку, в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови, в виличній ділянці праворуч; два садна в лобній області праворуч та ліворуч; три садна на правому крилі носа, на верхній губі по середній лінії (2) внутрішньо шкірний крововилив на червоній каймі нижньої губи; синець на зовнішній поверхні лівої вушної раковини; сім синців в лівій підключичній ділянці (2), в проекції 4-7 ребер ліворуч від середньо ключичної до задньо- пахвової лінії, в 8 міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії, в проекції 9 ребра праворуч по середньо ключичній лінії, на животі праворуч від верхньої до нижньої третини з переходом на поперекову ділянку від 9 ребра ліворуч до нижньої третини живота та до поперекової ділянки ліворуч; два синці в проекції гребнів обох здухвинних кісток; шість синців в обох лопаткових ділянках, в проекції сьмого шийного хребця у нижього краю лівої лопатки, у нижнього краю правої лопатки; чотири синці в правій поперековій ділянці; тринадцять синців по задньо зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, та тильній та зовнішній поверхнях правого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, на тильній поверхні основних фаланг 2,4 пальців, серединних фаланг 3,5 пальців правої кисті; чотири синці циркулярно від верхньої до середньої третини лівого плеча та передпліччя, на зовнішній та тильній поверхнях лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2 п`ясної кістки, на тильній поверхні 4,5 пальців; два садна на задній поверхні лівого плеча у нижній третині лівого передпліччя у верхній третині; чотири синці на передньо внутрішній поверхні правого стегна у середній третині на передню з переходом на зовнішню та задній поверхні правого стегна від середньої до нижньої третини; шість синців на передній поверхні правого колінного суглобу, на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній та нижній третинах на тильній поверхні правої стопи від 2 до 5 плюаснових кісток; синець від верхньої до нижньої третин лівого стегна від передньої з переходом на задню та внутрішні поверхні; дев`ять синців - на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передньо- зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до нижньої третини, на внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом на стопу, на тильній поверхні лівої стопи; садно на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині; крововиливи у м`які покривні тканини голови від лобної ділянки ліворуч з переходом на тім`яну ділянку, в потиличні ділянці ліворуч, в тім`яній ділянці праворуч, в лобній ділянці праворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку, на конвекситальній та базальній поверхнях; крововиливи в сіру та білу речовину обох півкуль головного мозку множинні дрібно крапкові, дифузні; крововиливи у шлуночки головного мозку; переломи 5-8 ребер праворуч по середньо ключичній лінії, 10-11 ребер ліворуч по задньо пахвовій лінії; крововилив у м`які тканини груді ліворуч 5-12 ребер від середньо- ключичної до задньої пахвової: праворуч 4-8 ребер від середньо ключичної до передньо- пахвової; під капсульний розрив на базальній поверхні правої та лівої часток печінки в ділянці їх розділення.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером у живих осіб виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя відповідно до висновку експерта № 746 від 21.04.2025 року.

Смерть ОСОБА_8 настала від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася закритою внутрішньочерепною травмою, тупою травмою грудної клітки та черевної порожнини, та ускладнилася розвитком травматичного шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово гістологічного дослідження, а саме множинні синці, садна, внутрішньо шкірні крововиливи, забій м`яких тканин голови; множинні синці тулубу та кінцівок; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку; крововиливи у речовину та шлуночки головного мозку;крововиливи у м`які тканини грудної клітки; переломи 5-8 ребер праворуч по середньо- ключичній лінії, переломи 10-11 ребер ліворуч по задньо пахвовій лінії; під капсульний розрив на базальній поверхні правої та лівої часток печінки в ділянці їх розділення. «Слабко виражені розсіяні субарахноїдальні крововиливи з незмінених еритроцитів з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції у одному із об`єктів головного мозку та мозочку. Поодинокі периваскулярні мікрогеморагії у речовині головного мозку. Набряк м`яких мозкових оболонок та речовин мозку. Дефект (ушкодження) щілоподібної форми з порушенням цілісності капсули та з розповсюдженням у поверхневі шари тканини печінки, з незначною кількістю ниток фібрина та поодиноких еритроцитів у просвіті дефекта. Вогнищевий крововилив з масами фібрина та невеликої кількості лейкоцитів на поверхні капсули неподалік від вище зазначеного дефекта (ушкодження) в печінці. Вогнищевий субкапсулярний крововилив з домішкою лейкоцитів та ниток фібрина у іншому об`єкті печінки. Обмежений інфільтруючий крововилив з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції у товщі гіподерми шкіри з тонким роговим шаром (м`які тканини тім`яної ділянки праворуч, інфільтруючи крововиливи з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції у товщі м`яких тканин груді ліворуч , м`яких тканин ліве плече та м`яких тканин праве стегно. Нерівномірне кровонаповнення судин нирки та міокарда. Помірно виражений набряк легень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю, суду пояснив, що перебував на лікуванні в м.Кривому Розі, в лікувальному закладі познайомився з потерпілим ОСОБА_9 . Потерпілий запросив його до себе до додому. 30.03.2025 ороку він перебував у потерпілого ОСОБА_10 вдома за адресою АДРЕСА_2 , В ході сварки у нього виник намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Він йому наніс удари по різним частинам тіла. Більше потерпілому ніхто ударів не наносив. Після цього , вони переночували в квартирі. Вранці, 31.03.2025 приблизно о 8 годи потерпілий пішов до медичного закладу, але близько 10- 11 години, прийшла сусідка та сказала, що потерпілий помер у під`їзді. Він визнає провину повністю, дійсно наносив удари потерпілому, як зазначено в обвинувальному акті, в результаті яких, потерпілий помер. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від дачі пояснень. Просив сурово обвинуваченого не карати.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:

-відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.40) обвинуваченого затримано 1.04.25 о 12.34.

-Постановою слідчого від 01.04.2025 року визнано речовим доказом вилучений в ході затримання кітель у кольорі піксель, упакований до сейф пакету Національної поліції України слідче управління №PSP4120975 (а.с. 45)

-Ухвалою слідчого судді від 1.04.2025 року накладено арешт на вилучений кітель у кольорі піксель (а.с.56-57);

-Ухвалою слідчого судді від 3.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 82-84)

-Постановою слідчого від 25.04.2025 року визнано речовим доказом вилучений в ході затримання кітель у кольорі піксель, упакований до сейф пакету Національної поліції України слідче управління №PSP4120975 (а.с. 45) та передано на зберігання до камери сходу ВП №4 (а.с.86)

-Постановою слідчого від 19.05..2025 року визнано речовим доказом ніжка від стільця, яку упаковано в паперову обгортку білого кольору з биркою, на якій міститься пояснювальний напис, нігтеві зрізи з правої та лівої рук трупа, залишки осадів з об`єктів №1,2, змивів з об`єктів №3-5 витяжок з об`єктів №1,2, 5 на фрагментах марлі, контроль марлі №1, які упаковані до паперових конвертів (а.с.119), які передані на зберігання на зберігання до камери сходу ВП №4 (а.с.120)

-Постановою слідчого від 25.04.2025 визнано речовим доказом зразок крові ОСОБА_11 (а.с.130), якій зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті (а.с.131)

-за медичними довідками (а.с. 143, 144), ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за побутовою характеристикою (а.с.145) місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно; проходив військову службу за мобілізацією, є учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується позитивно (140-142, 154-156);

- за довідкою інформаційного центру (а.с.146-147) ОСОБА_6 раніше не судимий.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого, потерпілого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому., суд враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше не судимий.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі та мінімальний строк, визначений санкцією статі, за яким обвинувачений ОСОБА_6 .

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 1.04.2025 року накладено арешт на вилучений кітель у кольорі піксель, що належить обвинуваченому (а.с.56-57), який було визнано речовим доказом. За наявними матеріалами справи, даний речовий доказ не був предметом експертного дослідження, предметом правопорушення не є, тому суд вважає необхідним зняти арешт з накладений на речовий доказ та даний предмет знищити, як такий, не має цінності.

Речові докази: ніжка від стільця, яку упаковано в паперову обгортку білого кольору з биркою, на якій міститься пояснювальний напис, нігтеві зрізи з правої та лівої рук трупа, залишки осадів з об`єктів №1,2, змивів з об`єктів №3-5 витяжок з об`єктів №1,2, 5 на фрагментах марлі, контроль марлі №1, які упаковані до паперових конвертів (а.с.119), які передані на зберігання на зберігання до камери сходу ВП №4 (а.с.120) підлягають знищенню. Речовий доказ: зразок крові ОСОБА_11 (а.с.130), якій зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті (а.с.131) підлягає подальшому зберіганню в матеріалах справи.

Ухвалою слідчого судді від 3.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 82-84), який було продовжено в ході судового розгляду. Суд вважає доцільним залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк покарання в вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.04.2025.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання в вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11.04.2025 до дня набрання вироком законної вили.

Скасувати арешт майна за Ухвалою слідчого судді від 1.04.2025 року накладений на вилучений кітель у кольорі піксель, що належить обвинуваченому (а.с.56-57).

Речовий доказ кітель у кольорі піксель упакований до сейф пакету Національної поліції України слідче управління № PSP4120975 (а.с. 45) та переданий на зберігання до камери сходу ВП № 4 (а.с.86)- знищити.

Речові докази: ніжка від стільця, яку упаковано в паперову обгортку білого кольору з биркою, на якій міститься пояснювальний напис, нігтеві зрізи з правої та лівої рук трупа, залишки осадів з об`єктів №1,2, змивів з об`єктів №3-5 витяжок з об`єктів №1,2, 5 на фрагментах марлі, контроль марлі №1, упаковані до паперових конвертів (а.с.119), які передані на зберігання на зберігання до камери сходу ВП №4 (а.с.120) знищити.

Речовий доказ: зразок крові ОСОБА_11 (а.с.130), якій зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті (а.с.131) залишити зберігатись в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а обвинуваченим, що тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судом роз`яснено право на ознайомлення з журналом судового засідання, подачі зауважень на нього, право подачі клопотання про Помилування, а обвинуваченому право бути присутнім при апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_1