Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2599/24
номер провадження 1-кс/695/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у слідчому відділі Золотоніського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження за № 0000057 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 (справа № 695/1745/23, номер провадження 1-кс/695/544/23) внесено відомості до ЄРДР за фактом можливого незаконного заволодіння керівником РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на безоплатній основі нежитловою будівлею (приміщенням) по АДРЕСА_1 відповідно до договору про співпрацю № 4 від 01.08.2016.

В ході досудового розслідування отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за вказаною адресою.

Також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців отримано виписку та копію статуту РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.03.2024 в якості свідка допитано голову РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що власником приміщення є РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина приміщення здається в оренду згідно договору оренди та надав копію договору оренди.

23.04.2024 в якості свідка допитано орендаря частини приміщення ОСОБА_6 , який повідомив, що орендує приміщення у РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Право власності за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 21.08.2008 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія САС номер 288505.

31.05.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що приміщення має два входи. Вхід зліва замкнено. Біля вхідних дверей наявна вивіска з написом «магазин мисливець». Візуальним оглядом встановлено, що магазин не функціонує. З іншого боку приміщення наявний вхід. Також наявна вивіска з написом «котли, опалення» (магазин функціонує).

Договір оренди приміщення від 03.01.2011 укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємцем ОСОБА_7 . Згідно пункту 5.2 договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок саме РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно пункту 2 розділу 9 організація самостійно й незалежно здійснює права володіння, користування та розпорядження належним їй майном, коштами, майновими та немайновими правами через свої статутні органи в межах їх компетенції.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про наявні рахунки РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

- інформацію про отримані доходи РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за весь період діяльності громадської організації.

13.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит (вихідний № 9460/65-2024) з проханням надати вище зазначену інформацію.

24.06.2024 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №4450/5/23-00-04-04-06 від 17.06.2024, в якому зазначено, що надання вище вказаної інформації здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, так як отримавши тимчасовий доступ до наявних рахунків РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та отриманих доходів РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), буде встановлено чи надходили грошові кошти від орендодавця приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору оренди приміщення від 03.01.2011 укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємцем ОСОБА_7 саме на рахунок власника майна ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий та прокурора не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його..

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформація про наявні рахунки РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); інформація про отримані доходи РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за весь період діяльності громадської організації не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у матеріалах клопотання за період часу з 03.01.2011 по 21.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-інформації про наявні рахунки РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з 03.01.2011 по 21.12.2023 року;

-інформацію про отримані доходи РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з 03.01.2011 по 21.12.2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1