04.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4752/23
Провадження № 1-кп/644/2/25
У Х В А Л А

про розгляд в режимі відеоконференції

04 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001158 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано значною віддаленістю місця знаходження ОСОБА_8 від місця проведення судового засідання у справі, складнощів у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання ОСОБА_8 не заперечують.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги ст. 336 КПК України, наявність в суді технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_8 власних технічних засобів, враховуючи обґрунтування обвинуваченого, що свідчать про наявність підстав, які суд визнає достатніми для участі його в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги введення воєнного стану, суд клопотання задовольняє. Суд враховує і те, що особа ОСОБА_8 була встановлена, коли він безпосередньо приймав участь в судовому засіданні. Пам`ятку про права та обов`язки ОСОБА_8 було вручено в суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, - задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду даного обвинувального акту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: