490/5083/25 02.07.2025
н/п 1-кс/490/2861/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5083/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на:

- сходи сільськогосподарської культури ріпаку, які вирощуються на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, (згідно плану схеми горизонтальної зйомки сертифікованого інженера-геодезиста), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, (загальною площею 6977,5 га),на якій здійснюється оброблення землі та вирощування сільськогосподарської культури, сходи якої зафіксовано протоколом огляду від 09.06.2025 на площі 128.0126 га, розташованій за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, та яка на праві власності належить державі та згідно державного акту про право користування землею на праві постійного користування належить Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаєва,

у межах кримінального провадження №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області надійшло повідомлення т.в.о начальника КЕВ м.Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка N? 1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області з кадастровим номером :06:000:0002, виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської культури без необхідних дозволів.

В ході огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

Посилаючись на те, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження майна - сходів сільськогосподарської культури, а саме: ріпаку, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за повідомленням т.в.о начальника КЕВ м.Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка N? 1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області з кадастровим номером :06:000:0002. виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської культури без необхідних дозволів.

В ході огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Ч. 1. ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися й у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які здійснюються лише на підставі ухвали слідчого судді або суду (за винятком випадків, передбачених цим Кодексом). Зокрема, частиною третьою статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина п`ята статті 132 КПК України).

Прокурор, який звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, вказує, що зазначене у клопотанні майно сходи сільськогосподарської культури ріпаку, які вирощуються на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження майна - сходів сільськогосподарської культури, а саме: ріпаку, забезпечення його збереження просить накласти арешт.

Проте, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, є конкретна земельна ділянка, як об`єкт права власності, під якою треба розуміти частину земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами власника. При цьому саме сходи ріпаку не є предметом кримінального правопорушення та не є майном в розумінні ст.98 КПК України.

Самі по собі сходи сільськогосподарської культури ріпаку є стадією зростання рослини, та не є ні об`єктом, ні предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, то підстави вважати що майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відсутні.

За викладених обставин, доводи прокурора, що сходи сільськогосподарської культури ріпаку, які вирощуються на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже речовим доказом - необґрунтовані, а враховуючи наслідки арешту майна, так як земельна ділянка засіяна рослинами ріпаку, який має ваду псуватися, та врожай має бути зібраний у відповідний термін, докази того, що сходи ріпаку, на які прокурор має намір накласти арешт, будуть збережені, в матеріалах клопотання відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1