У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні йому речі, а саме: мобільний телефон «САМСУНГ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету ICR 0126366 та блокнот світло-коричневого кольору з написом «LINKOS» з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 1110656.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000715 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділу СУ ГУНП в Полтавській області із УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, надійшла інформація та матеріали перевірки проведеної спільно з ВБ Збройних сил України за фактом діяльності групи осіб, які діючи за попередньою змовою здійснюють підробки довідок та висновків ЛКК для отримання відстрочок від мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів крім інших може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 03.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, та надав підтверджуючі документи, а саме: медичний висновок лікарсько-консультаційної комісії №317 від 26.05.2025 виданий ТОВ "Медичний центр "МедБ`юті" () на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2025 було отримано відповідь за №90640-2025 від 08.08.2025 із ТОВ "Медичний центр "МедБ`юті" () в якій зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - медична документація не видавалася.

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «САМСУНГ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету ICR 0126366; 2) блокнот світло-коричневого кольору з написом «LINKOS» з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 1110656.

Постановою слідчого від 20.08.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження майна, недопущення його відчуження та в подальшому можливою конфіскацією такого майна як покарання за вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000715 від 14.08.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів крім інших може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «САМСУНГ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету ICR 0126366; 2) блокнот світло-коричневого кольору з написом «LINKOS» з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 1110656.

Постановою слідчого від 20.08.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказані речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні йому речі, а саме: мобільний телефон «САМСУНГ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету ICR 0126366 та блокнот світло-коричневого кольору з написом «LINKOS» з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 1110656.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7