Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-в/361/179/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу виконавчого листа у справі № 361/4688/17 (провадження № 1-кп/361/497/17) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн, -

встановив:

27 серпня 2025 року до суду надійшла заява начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу виконавчого листа у справі № 361/4688/17 (провадження № 1-кп/361/497/17) відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23 травня 2019 року, того ж дня за місцем проживання засудженому було направлено повідомлення з роз`ясненням порядку і умов виконання покарання у виді штрафу. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. У період з листопада 2023 року по червень 2024 року засудженим надано сім квитанцій про сплату частин призначеного штрафу в цілому на суму 3 500 грн. 06 травня 2025 року співробітниками Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер телефона засудженого ОСОБА_4 , в ході розмови останній повідомив, що про наслідки несплати штрафу знає, має намір його сплатити, однак через скрутне матеріальне становище не має такої можливості. Станом на 25 серпня 2025 року засуджений сплатив 3 500 грн, несплачена сума штрафу становить 166 500 грн. Установлено, що ОСОБА_4 не знаходиться під вартою, не є особою, яку засуджено до позбавлення або обмеження волі.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до процедури примусового виконання покарання у виді штрафу.

Так, відповідно до змін, що внесені зазначеним законом до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд за його відсутності, проти задоволення заяви органу пробації не заперечує.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області й засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу виконавчого листа у справі № 361/4688/17 (провадження № 1-кп/361/497/17) задовольнити.

Поновити Броварському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у справі № 361/4688/17 (провадження № 1-кп/361/497/17) стосовно засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_4 .

Видати Броварському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконавчий лист за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у справі № 361/4688/17 (провадження № 1-кп/361/497/17) стосовно засудженого за ч. 1 ст. 203-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1