Провадження №1-кс/127/9525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення повідомлення В/Ч НОМЕР_1 щодо можливого привласнення майна службовими особами В/Ч НОМЕР_2 . З матеріалів вбачається, що в діях колишнього командира В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу начальника командира В/Ч НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 883, комісією у складі голови комісії: начальника відділення зв`язку та кібербезпеки капітана ОСОБА_6 , члена комісії: начальника продовольчої служби логістики майора ОСОБА_7 , начальника геоінформаційної служби сил підтримки лейтенанта ОСОБА_8 , бухгалтера 1-ої категорії групи бухгалтерського обліку та звітності старшого солдата ОСОБА_9 , складено акт (Додаток 1) про те, що у період з 20.12.2024 по 20.01.2025 у В/Ч НОМЕР_1 проведено позапланову інвентаризацію матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 щодо наявності майна, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 та від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З даного повідомлення вбачається, що в ході інвентаризації виявлено факт нестачі матеріальних засобів на загальну суму 567 769, 99 грн. Даній комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 за наступними актами прийому-передачі:

1) від 09.11.2022 на суму 240 210, 36 грн. (автомобіль «Mitsubishi L200», VINMMBJNK7405D018674) ВАРТІСТЮ 237 337, 32 грн.; набір ключів комбінованих на 14 предметів 1 комплект вартістю 1 618, 00 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 258, 40 грн.;

2) від 31.12.2022 на суму 21 720, 00 грн. (автомобільні шини АТС255:R16);

3) від 15.04.2023 на суму 305 839, 63 грн. («Nissan Navara» VIN НОМЕР_3 ) вартістю 284 630, 13 грн.; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 в кількості 4 одиниці на загальну суму 19 000, 00 грн.; 1 вогнегасник ВП-1 (з) low 387, 00 грн.; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект вартістю 770, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 273, 60 грн. та 1 компресор автомобільний Assistance AC102-2 778, 50 грн.

Згідно з матеріалами інвентаризації матеріальних засобів встановлено, що вказане вище майно було одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться у підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , та первинні документи, які б підтверджували його надходження не були передані в службу військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та відповідно до фінансово-економічної служби В/Ч НОМЕР_1 , що унеможливило його відображення в обліку.

Усі три акти приймання-передачі майна підписані колишнім командиром В/Ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_10 , який був призначений на посаду командира В/Ч НОМЕР_2 24.02.2022 та звільнений з займаної посади на підставі наказу командира В/Ч НОМЕР_4 21.05.2023.

Відповідно до наказу командира В/Ч НОМЕР_5 від 08.09.2023, підполковника ОСОБА_11 звільнено з військової служби в запас.

Таким чином в ході проведення інвентаризації автомобільної техніки та запасів номенклатури служби військової техніки було встановлено нестачу на загальну суму 567 769, 99 грн.

Крім цього, виходячи з висновку комісії акту інвентаризації матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 вбачається:

- комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 ;

- вказане майно одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , однак, первинні документи, які б підтверджували його надходження не були передані в службу військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та у фінансово-економічну службу, що унеможливило його відображення в обліку.

Слідчий зазначив, що дослідження документів необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом неможливо встановити фактичні дані та отримання інформації. Орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області з метою проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законодавством таємницю та з можливістю вилучення оригіналів документів з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи в експертній установі і просив надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, які знаходяться в БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000640 від 19.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та оперативним працівникам на підставі доручення в рамках кримінального провадження за № 0000640 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 за фактом передачі матеріальних цінностей на загальну суму 567 769, 99 грн., переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 на користь В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку №361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку №281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; журнал обліку в`їзду-виїзду транспорту на територію офісних, торгівельних та складських приміщень; штатного розпису працівників підприємства; договорів оренди/суборенди нежилих приміщень, рухомого майна, транспортних засобів, договорів зберігання, актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання; документів, які свідчать про подальшу реалізацію/використання придбаних товарів тощо за наступними переданими матеріальними ресурсами:

автомобіль «Mitsubishi L200», VINMMBJNK7405D018674, вартістю 237 337, 32 грн.; набір ключів комбінованих на 14 предметів 1 комплект вартістю 1 618, 00 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 258, 40 грн.;

автомобільні шини АТС255:R16 на суму 21 720, 00 грн.;

автомобіль «Nissan Navara», VIN НОМЕР_3 ), вартістю 284 630, 13 грн.; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 в кількості 4 одиниці на загальну суму 19 000, 00 грн.; 1 вогнегасник ВП-1 (з) low 387, 00 грн.; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект вартістю 770, 40 грн.; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» - 273, 60 грн. та 1 компресор автомобільний Assistance AC102-2 778, 50 грн.;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій установчих документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

статут або інший установчий документ;

накази /розпорядження/ меморандуми щодо взаємодії та співпраці БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з В/Ч НОМЕР_2 та / або В/Ч НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя