Справа № 344/9180/25
Провадження № 1-кс/344/3895/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано «Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Установлено, що в липні 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, вирішив поширювати у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України: -злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої; -злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів оглядів від 31.10.2022 та 06.01.2023, висновками експертів № 26 від 06.09.2024 та № 10 від 27.02.2025, протоколом обшуку квартири за адресою від 03.04.2025, протоколом огляду ноутбука марки «Samsung» модель «NP-E452» від 11.04.2025, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України. 04.04.2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., до 01 червня 2025 року включно в межах строку досудового розслідування, та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки в разі її внесення: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення вищевказаних злочинів. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкції ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацію майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення. При цьому ОСОБА_4 досягнув граничного віку призову на військову службу та зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в умовах дії правового режиму воєнного стану; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також національної безпеки України або продовжити здійснювати вищевказане кримінальне правопорушення. Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати. Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам. Для запобігання заявленим ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження строк дії покладених на ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 03 липня 2025 року…».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено наступні обставини.

03 квітня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано.

03 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 червня 2025 року включно. Визначено підозрюваному заставу у розмірі 242 240 грн.

Постановою прокурора від 22 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 до 03 липня 2025 включно.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст.194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 12 КК України: -злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої; -злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколів оглядів від 31.10.2022 та 06.01.2023, висновками експертів № 26 від 06.09.2024 та № 10 від 27.02.2025, протоколом обшуку квартири за адресою від 03.04.2025, протоколом огляду ноутбука марки «Samsung» модель «NP-E452» від 11.04.2025, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, в частині покладених на нього обов`язків, припиняє свою дію 01 червня 2025, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03.07.2025.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що зазначені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можуть запобігти заявленим ризикам.

Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених обов`язків за ухвалою від 04.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1