Провадження № 1-кс/344/4678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000232 від 12.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України.

Встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ та УСБУ в Івано-Франківській області про те, що гр. Б погрожуючи застосовування, фізичного насильства з метою власного збагачення в умовах воєнного стану, безпідставно вимагає грошові кошти у гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вище вказаних незаконних дій причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2022 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки (справа №344/10867/22), також слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неодноразово було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та продовжено строк досудового розслідування за його участі (справи №344/6987/24, №344/9305/24 №344/10552/24, №344/12895/24, №344/12893/24.

Також, під час досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про результати яких складено протоколи з додатками оптичними носіями, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_6 .

З метою повного та неупередженого розслідування, здобуття достовірних доказів та встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, необхідно провести експертизу відеозвукозаписів та для порівняння голосу та мовлення експерту необхідно надати зразки голосу ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справ №344/10867/22, №344/6987/24, №344/9305/24 №344/10552/24, №344/12895/24, №344/12893/24, а саме у записах проведених судових засідань.

Речі і документи, які містяться у матеріалах справ №344/10867/22, №344/6987/24, №344/9305/24 №344/10552/24, №344/12895/24, №344/12893/24, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ №344/10867/22, №344/6987/24, №344/9305/24 №344/10552/24, №344/12895/24, №344/12893/24 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії записів судових засідань та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, тому з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки, встановлення істини в провадженні та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справ №344/10867/22, №344/6987/24, №344/9305/24 №344/10552/24, №344/12895/24, №344/12893/24, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, копій записів судових засідань.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1