Справа № 462/3293/25
провадження 1-кс/462/796/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000502 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №№0000502 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме додо інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00год. 00хв. 10.04.2025 по фактичний час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), з одночасною можливістю вилучення такої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2025 із письмовою заявою до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її брата штаб-сержанта військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно сповіщення рахується безвісті зниклим під час ведення бойових дій 10.04.2025 поблизу н.п. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що відповідно до сповіщення №489 Штаб-сержант ОСОБА_6 зник безвісті 10 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області. 26 лютого 2022 року її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та його було мобілізовано до лав Збройних сил України. Останній по 22.08.2022 року був на полігоні біля с. Старичі, Львівської області та в подальшому на початку 2022 року перебував у н.п. Фастів та в подальшому він був направлений на східні напрямки та 30 січня 2025 був направлений для несення служби до Харківської області. Будь-яких більш детальних відомостей вона не повідомила. 12 березня 2025 року її брат зателефонував їй та повідомив, що вирушає на позиції та деякий час не зможе із нею говорити, після чого він на зв`язок не виходив, на її повідомлення у месенджері «Вайбер» її брат не відповідає. Її брат користується абонентським номером НОМЕР_1 . Брат віком 47 років, зростом близько 178 см., середньої тілобудови, волосся русяве, коротке, будь-яких татуювань немає. На лівій нозі під коліном має родинні плями, а також має вставні зуби, а саме коронки, повністю верхній ряд. Також її брат постійно носив срібний кулон у формі герба. У що був одягнутий на момент зникнення їй не відомо, ймовірно у військову форму. 31 березня 2025 року вона звернулася на гарячу лінію НОМЕР_3 Окремої механізованої бригади, проте ніякої інформації вона не отримала. 04 квітня вона написала заяву на ім`я командира військової частини НОМЕР_4 , на що мені відповіли, що мого брата було переведено з військової частини НОМЕР_4 у військову частину НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ОПФОР) після чого 09 квітня вона звернулася із заявою до військової частини НОМЕР_5 . 11 квітня вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримала сповіщення № 489 у відповідності до якого її брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_8 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області. В подальшому вона звернулась із заявою до військової частини НОМЕР_2 , проте відповіді вона не отримала. Так виникла необхідність в тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з метою підтвердження показів потерпілого та з метою підтвердження чи спростування попереднього спілкування, підготовки до вчиненого злочину, а тому дане клопотання слідчий просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 23.04.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2025 року, сповіщення сім`ї №489, заява ОСОБА_5 від 03.04.2025, протокол допиту потеріплого від 23.04.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме доінформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00год. 00хв. 10.04.2025 по фактичний час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1