Справа № 504/3457/25
Номер провадження 1-кс/504/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 року прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 року строком до 10.11.2025 року , оскільки забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим п.п.1.,5 ч.1 ст.177 КПК України без продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 року, неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000535 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невідомому досудовому розслідуванням місці, у невідомий досудовим розслідуванням час, однак не пізніше початку червня 2025 року, керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання їх наслідків, розробив злочинний план, спрямований на одержання від осіб неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами Служби безпеки України рішення щодо призначення на посаду до вказаного державного органу, з метою подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

У подальшому на початку червня 2025 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, відповідно до розробленого ним плану, підшукав особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому приблизно о 16 год. 39 хв. 05.06.2025 під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» з приводу працевлаштування до органів Служби безпеки України повідомив про необхідність надсилання йому фотознімків паспорта громадянина України, витягу з мобільного додатку «Резерв+» та водійського посвідчення, а також ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 вказівку здійснити переказ грошових коштів у сумі 8400 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка перебуває в його користуванні, під виглядом витрат для здійснення перевірочних дій щодо відповідності ОСОБА_6 вимогам, які висуваються до працівників Служби безпеки України.

Після вказаної розмови ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надіслав за допомогою месенджера «WhatsApp» фотознімки паспорта громадянина України, витягу з мобільного додатку «Резерв+», водійського посвідчення, та приблизно о 18 год. 00 хв. 05.06.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у супермаркеті «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24, за допомогою термінала самообслуговування, здійснив поповнення банківської картки № НОМЕР_1 , відомості про яку надав ОСОБА_4 , на суму 8400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно об 11 год 00 хв 06.06.2025 під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 , що він відповідає вимогам, які висуваються до працівників Служби безпеки України, після чого висловив пряму словесну вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 9000 доларів США, що станом на 06.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 373 245 гривень 03 копійки. з початковою передачею її першої частини в розмірі 5000 доларів США, що станом на 06.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 207 358 гривень 05 копійок, за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами Служби безпеки України рішення щодо його призначення на посаду до вказаного державного органу, погрожуючи відмовою в працевлаштуванні у випадку ненадання озвученої суми неправомірної вигоди.

При цьому, в період з 05.06.2025 по 09.06.2025 під час неодноразових розмов з ОСОБА_6 в месенджері «WhatsApp», у ході особистої зустрічі з ним ОСОБА_4 , запевняючи, що гарантує працевлаштування до органів Служби безпеки України, повідомляючи про терміни, які для цього необхідні, про те, яким чином розподіляться отримані ним грошові кошти, куди буде направлена інша частина неправомірної вигоди, які будуть підготовлені документи, створив обставини, за яких у ОСОБА_6 склалося остаточне переконання в тому, що лише ОСОБА_4 в дійсності може посприяти у вирішенні питання щодо його призначення на посаду до Служби безпеки України.

У зв`язку із цим, під час телефонної розмови ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 зустріч приблизно о 12 год. 00 хв. 09.06.2025 на автостоянці біля торгівельного центру «Епіцентр», який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. 28-й Бригади, 14, з метою отримання від останнього неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами Служби безпеки України рішення щодо призначення ОСОБА_6 на посаду до вказаного державного органу.

Надалі, приблизно о 12 год 50 хв 09.06.2025 за попередньою домовленістю ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Nissan Leaf» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під`їхав до торгівельного центру «Епіцентр», який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. 28-й Бригади, 14, де зустрівся із ОСОБА_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 50 хв. 09.06.2025, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Mercedes», на якому прибув ОСОБА_6 , на майданчику для паркування поблизу торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. 28-й Бригади, 14, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США, що станом на 09.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 207 009 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами Служби безпеки України рішення щодо призначення ОСОБА_6 на посаду до вказаного державного органу, після чого злочинні дії ОСОБА_4 було викрито та припинено співробітниками правоохоронних органів.

10.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 08.08.2025, в межах строку досудового розслідування, з правом внесення застави у розмірі 363 360 гривень. У випадку внесення застави покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_4 внесено зазначений розмір застави та останнього звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

30.07.2025 постановою керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.09.2025.

06.08.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2025 року.

Так, при розгляді клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжений до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.11.2025 року.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на строк досудового розслідування, тобто до 10.11.2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.11.2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1