Номер провадження 1-кп/754/889/25
Справа№754/8047/25
Вирок

Іменем України

03 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 31 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою педагогічною освітою, фізичної особи підприємця, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 31.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , працюючи на посаді керівника дошкільного закладу «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха» за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 11-А, та яка відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 року № 559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність який пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» від 23.07.2002 року № 280, зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вказаним вимогам, приблизно у вересні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 11-А, з метою пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який видається з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме особистих медичних книжок, що видаються закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, знайшла в мережі «Інтернет» веб-сайт медичного закладу «Полонина», де заповнила електронну форму, після чого з нею зв`язалася невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка займається підробкою медичних книжок та ОСОБА_2 попросила про допомогу в отриманні даних документів та замовила особисті медичні книжки на власне ім`я та на працівників дошкільного закладу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без їхнього відома.

У подальшому, у невстановлений день, час та місці, але не раніше вересня 2024 року, ОСОБА_2 , продовжуючи свої дії, об`єднані одним кримінально протиправним наміромз метою пособництва у підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої та працівників дошкільного закладу анкетні дані, а саме прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, місця проживання, місця роботи, для використання їх у підробці офіційних документів, а саме виготовлення особистих медичних книжок.

Після цього, у невстановлений час та місці, але не раніше вересня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підробила особисті медичні книжки, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язкових медичних оглядів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полонина», що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, (), чим підробила медичні книжки, а саме: 2 Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 2 Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , з метою її подальшого використання іншими особами.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше вересня 2024 року, за грошову винагороду передала ОСОБА_2 , підроблені особисті медичні книжки серії 2 Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 2 Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , виготовлені на бланках , які не відповідають за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, для підтвердження відсутності протипоказання для виконання професійних обов`язків, передбачених посадами працівників дошкільного закладу.

Крім того, ОСОБА_2 працюючи на посаді керівника дошкільного закладу «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха» за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 11-А, та яка відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 року № 559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність який пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» від 23.07.2002 року № 280, разом з іншими педагогічними працівниками зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку.

Також, керівнику дошкільного закладу «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха» ОСОБА_2 було достовірно відомо вимоги ст.46 КЗпП України, відповідно до яких, відсторонення працівників від роботи роботодавцем допускається у разі, серед іншого, відмови або ухилення від обов`язкових медичних оглядів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, об`єднаний одним кримінально-протиправним наміромз метою надання права співробітникам дошкільного закладу «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працювати в дошкільному закладі, а також звільнення себе від виконання обов`язку, визначеного ст.46 КЗпП України щодо відсторонення від роботи працівників, які не пройшли обов`язковий медичний огляд, ОСОБА_2 використала зазначені вище завідомо підроблені медичні книжки.

Так, ОСОБА_2 , у невстановлений день та час, але не раніше вересня 2024 року перебуваючи в дошкільному закладі «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха», за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 11-А, керуючись вимогами пункту 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 23.05.2001 року №559, усвідомлюючи свої протиправні дії, зареєструвала особисті медичні книжки серії 2 Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 2 Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , які були завідомо підроблені невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та внесла відомості, а саме номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власникадо журналу реєстрації особистих медичних книжок дошкільного закладу «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха», які являються офіційними документами, надають право займатись певним видом діяльності, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ.

У свою чергу, виконавши перелічені вище дії, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що зазначені вище медичні книжки є підробленими, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не пройшли обов`язковий медичний огляд, заходів, передбачених ст. 46 КЗпП України не вжила, чим звільнила себе від обов`язку відсторонення від роботи працівників, які не пройшли обов`язковий медичний огляд.

У подальшому, 25.12.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., під час проведення обшуку в дошкільному закладі «Центр розвитку та освіти дітей «Кроха», за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 11-А, в особових справах співробітників виявлені та вилучені особисті медичні книжки серії 2 Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 2 Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , що видані нібито Товариством з обмеженою відповідальністю «Полонина», що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, (), які являються офіційним документом, та надають право займатись певним видом діяльності.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_8 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також, у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу, та визнає її винуватою у вчиненні даних кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за останнім відомим місцем реєстрації, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за висновками експертиз № СЕ-19/111-25/3687-ДД від 30.01.2025 - 1 591,80 грн.; СЕ-19/111-25/3690-ДД від 27.01.2025 - 2 387,70 грн., № СЕ-19/111-25/3696-ДД від 21.01.2025 - 3 979,50 грн., № СЕ-19/111-25/3699-ДД від 28.01.2025 - 2 387,70 грн., № СЕ-19/111-25/3700-ДД від 23.01.2025 - 4 775,40 грн., № СЕ-19/111-25/3694-ДД від 23.01.2025 - 2 387,70 грн., № СЕ-19/111-25/4545-ПЧ від 07.02.2025 - 6 367,20 грн. № СЕ-19/111-25/4540-ПЧ від 05.02.2025 - 5 571,30 грн., № СЕ-19/111-25/4551-ПЧ від 06.02.2025 - 5 571,30 грн., № СЕ-19/111-25/4541-ПЧ від 06.02.2025 - 6 367,20 грн., № СЕ-19/111-25/4548-ПЧ від 12.02.2025 - 8 356,95 грн., № СЕ-19/111-25/4555-ПЧ від 12.02.2025 - 6 367,20 грн., всього - 56 110,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Речові докази: медичні книжки серії 2 Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 2 Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 56 110,95 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1