Справа № 705/3462/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/24/2025
У Х В А Л А

17.09.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000090 та № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.368 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила не заперечене захисником ОСОБА_8 , обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисником ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1188 від 03.09.2025 р., за яким ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, а заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло.

З урахуванням позицій учасників процесу, вимог закону та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що в судовому засіданні прокурор заявила не заперечене захисником ОСОБА_8 , обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисником ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1188 від 03.09.2025 р., за яким ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, а заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло.

Згідно з п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні прокурор заявила не заперечене захисником ОСОБА_8 , обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисником ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1188 від 03.09.2025 р., за яким ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, а заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло, то необхідно задовільнити клопотання захисника ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 .

Керуючись п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001269 в частині обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, на підставі п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя:

Судді: