Справа № 211/443/25
Провадження № 1-кс/211/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самар Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.10.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № №0002442 від 22.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання , захисник, враховуючи думку підозрюваного поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 01.05.2025 зберігав за місцем мешкання, а саме в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.05.2025 за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору орієнтовною масою 2500 грам, що об`єктивно перевищує потреби особи для власного вжитку, з якого в подальшому було відібрано довільні зразки для проведення дослідження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/17308 від 02.05.2025 надана на дослідження речовина у вигляді грудок, масою 1,1244 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,7015 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

Доказами скоєння кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 є протокол обшуку, висновок судової експертизи.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Також ОСОБА_5 немає офіційного працевлаштування та постійного офіційного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з наркотичними засобами, що в повній мірі свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення та відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів.

Отже залишаючись на свободі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. Також усвідомлюючи неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує йому у разі визнання його винним, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 4 п 5 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0002442, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 01 травня 2025 року до 29 червня 2025 року до 22-33 години.

У відповідності до п 5 ч 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1