УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 335/1469/25

провадження № 51- 3165 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000846 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК) та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000846 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Клопотання захисника мотивовано тим, що:

- 29 вересня 2024 року ОСОБА_6 в рамках цього кримінального провадження була затримана в порядку ст. 208 КПК біля Залізничного вокзалу в м. Києві, площа Вокзальна,2, де вручено їй підозру та роз`яснено права підозрюваної,

- відповідно до обвинувального акта, за твердженням сторони обвинувачення останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК було вчинено ОСОБА_6 за адресою: площа Вокзальна,2 в м. Києві, яка належить територіально до Солом`янського районного суду м. Києва.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 32, частин 1 та 3 ст. 34 КПК, захисник ОСОБА_5 просить обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000846 від 07 липня 2024 року направити за територіальною підсудністю з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло

до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду,

який здійснював судове провадження.

Частиною 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а лише вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого (не будь-якого суду, а конкретного суду, про направлення до якого йдеться у поданні чи клопотанні), і виключно за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Як убачається зі змісту інформації, наданої Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя на запит Суду, кримінальне провадження № 0000846 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, наступне судове засідання призначено на 13:00, 15 вересня 2025 року.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК, а саме за кваліфікуючими ознаками - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Як видно з наданої копії обвинувального акта, органом досудового розслідування не зазначено місце вчинення обвинуваченими дій щодо виконання безпосередньої організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто не встановлено конкретно місце вчинення об`єктивної сторони цього злочину. У обвинувальному акті зазначено про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка здійснювала діяльність із перевезення пасажирів, у період часу з травня 2024 року по вересень 2024 року, за попередньою змовою, з іншими невстановленими особами, розміщували оголошення в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Instagram» із зазначенням своїх номерів мобільних телефонів, і таким чином здійснювали пошук осіб, які бажали виїхати на тимчасово окупованому територію України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 332 КК, об`єктивна сторона цього злочину обумовлює специфічну структуру його складу, а саме:

- сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення чині, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочин з усіченим складом);

- організація це дії, які виявляються у розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організаційної групи, її фінансуванні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК вважається закінченим, коли виконано відповідні дії, а саме організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, та дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України, або усунені відповідні перешкоди, для цього, незалежно від того, чи фактично опинилися особи, яких переправляють, за межами території України.

Як вбачається з обвинувального акта та обставин події, на яку посилається захисник у клопотанні, 28.09.2024 року ОСОБА_8 прибула до обумовленого місця посадки в м. Запоріжжі Вознесенівського району ЗГТ «Бульвар Шевченка», звідки на мікроавтобусі доїхала до Залізничного вокзалу в м. Києві, а 29.09.2024 року прибувши до м. Києва за адресою площа Вокзальна, 2, де її вже очікувала ОСОБА_6 , при зустрічі передала останній кошти в сумі 21 000 грн. за організацію переправлення її за кордон України на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, на момент передачі коштів обвинуваченою вже вчинялися дії на виконання домовленостей, після того як вже були вчинені відповідні дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З огляду на зазначене, посилання захисника у клопотанні щодо вчинення обвинуваченою останнього за часом епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК за адресою: площа Вокзальна,2 в м. Києві, в ході якого відбувся черговий етап безпосередньої реалізації планів і домовленостей щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та передачі коштів за такі дії, не свідчить про те, що об`єктивна сторона цього злочину, а саме виконання дій щодоорганізації незаконного переправлення осіб через державний кордон України мала місце за вказаною адресою.

Ураховуючи вищезазначені положення та зміст обвинувального акта не вбачається, що вчинення зазначеного злочину за останнім епізодом від 29.09.2024 року мало місце на території, яка належить саме до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником ОСОБА_5 у клопотанні не наведено.

За вказаних обставин, у суду касаційної інстанції відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000846 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва,залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3