Справа № 484/3905/25
Провадження № 1-КС/484/665/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21 липня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000613 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000613 від 10.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що мешканець м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує більше 60 кущів рослин коноплі.

21.07.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна для забезпечення його збереження як речових доказів, можливості проведення судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в якому просив накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, зокрема на:

речовину рослинного походження, схожу на коноплю, поміщену до паперового конверту №1; речовину рослинного походження, схожу на коноплю, в сухому стані, поміщену до паперового конверту №2; розрізану пляшку з нашаруваннями на горловині речовини темного кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP4230983; папірець з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, вилучений та поміщений до паперового конверту №3; зрізи з верхівок стовбурів 202 кущів рослин роду коноплі, які вилучено, поміщені до поліетиленового мішку, який скріплено біркою; 202 кущі конопель із коренем, які поміщено до мішку, який скріплено біркою; 8 скляних колб різного розміру з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою; пластмасову коробку з нашаруваннями темного кольору, дерев`яну коробку з нашаруваннями темного кольору, металеву колбу, з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до паперового пакету №4; металеву коробочку із вмістом речовини рослинного походження та клаптик паперу із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до паперового пакету №5; дві скляні банки об`ємом 3л з речовиною рослинного походження роду коноплі, одну скляну банку об`ємом 1л з речовиною рослинного походження роду коноплі (вміст вказаних банок вилучено та поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою); суху речовину рослинного походження роду конопель в кількості 9 шт., яку поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2025 року на підставі матеріалів правоохоронних органів до ЄРДР було внесено інформацію про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно вирощує більше 60 кущів рослин коноплі. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 16.07.2025.

19.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за вказаною вище адресою за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 202 кущі рослин коноплі, а також у приміщеннях на території домоволодіння подрібнені висушені частини рослин, схожих на коноплю та пристрої для вживання наркотичних засобів. Вказані предмети були вилучені.

Вказані у клопотанні вилучені предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

За своєю сутністю зазначені вище речі є предметом злочину і речовими доказами в наданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор, особа, у якої вилучено зазначені предмети - ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання в їх відсутність. Прокурор і слідчий у своїх заявах також просили задовольнити клопотання, а ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені у ОСОБА_5 кущі рослин згідно даних швидкого тесту є нарковмісними рослинами коноплі. Висушена подрібнена речовина рослинного походження у різних ємностях має ознаки рослин коноплі і повинна бути досліджена експертним шляхом. Тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи особи. Таке обмеження в даному випадку не є свавільним та відповідає вимогам законності, адже вчинене з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим в інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, на вилучені під час проведеного 19.07.2025 року обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 :

речовину рослинного походження, схожу на коноплю, поміщену до паперового конверту №1; речовину рослинного походження, схожу на коноплю, в сухому стані, поміщену до паперового конверту №2; розрізану пляшку з нашаруваннями на горловині речовини темного кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP4230983; папірець з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, вилучений та поміщений до паперового конверту №3; зрізи з верхівок стовбурів 202 кущів рослин роду коноплі, які вилучено, поміщені до поліетиленового мішку, який скріплено біркою; 202 кущі конопель із коренем, які поміщено до мішку, який скріплено біркою; 8 скляних колб різного розміру з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою; пластмасову коробку з нашаруваннями темного кольору, дерев`яну коробку з нашаруваннями темного кольору, металеву колбу, з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до паперового пакету №4; металеву коробочку із вмістом речовини рослинного походження та клаптик паперу із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до паперового пакету №5; дві скляні банки об`ємом 3л з речовиною рослинного походження роду коноплі, одну скляну банку об`ємом 1л з речовиною рослинного походження роду коноплі (вміст вказаних банок вилучено та поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою); суху речовину рослинного походження роду конопель в кількості 9 шт., яку поміщено до поліетиленового мішку, який скріплено біркою

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. М. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївська область з можливістю їх надання експертам для дослідження в межах наданого кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1