САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1458/24
Провадження №1-кс/726/887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000027 від 13.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2025 року до Садгірського районного суду м. Чернівці від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга в на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000027 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

В скарзі зазначає, що 25.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.06.2025, керівником відділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області, було проведено обшук земельної ділянки :43:002:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 90 (дев`яносто) полімерних пакетів із маркуванням The Procter Gamble Company Ariel об`ємом 10 кг. Вказує, що вилучені речі не є фальсьфікованою продукцією, що підтверджується сертифікатом відповідності. Крім того, ОСОБА_4 з 06.03.2017 року здійснює свою підприємницьку діяльність у межах чинного законодавства, як фізична особа-підприємець, одним із видів діяльності якого є оптова торгівля парфумними та кометичними товарами та оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.

У зв`язку із викладеним просить суд, визнати незаконною бездіяльність детектива та зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 13.04.2023 року ТУ БЕБ у Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку земельної ділянки :43:002:0037 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 90 (дев`яносто) полімерних пакетів із маркуванням The Procter Gamble Company Ariel об`ємом 10 кг.

Адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, але направив до суду заяву про розгляд скарги без її участі та просила відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000027 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2025 року, уповноваженим детективам ТУ БЕБ у Чернівецькій області було надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :43:002:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема:продукції із маркуванням торгівельних марок «Ariel», «Tide», «Lenor» та іншої продукції із маркуванням торгівельних марок із ознаками фальсифікату, обладнання для виготовлення та фасування побутової хімії, матеріалів (сировини) для виготовлення побутової хімії, матеріалів для фасування та пакування фальсифікованої продукції та побутової хімії (етикеток, наліпок, бірок, упаковок (тари), пляшок, банок, каністр, відер, тощо), іншої продукції, яка містить ознаки фальсифікації, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів ведення бухгалтерського та складського обліку, документів пов`язаних із виготовленням та реалізацією продукції із маркування торгових марок (договорів, угод, додаткових угод, додатків до них, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, платіжних документів, поштових відправлень тощо) в паперовому та електронному вигляді, комп`ютерних та електронних (накопичуваних) пристроїв, мобільнихтелефонів з абонентськими номерами, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, ноутбуків, планшетів, які використовувались, як знаряддя злочину та зберегли у пам`яті інформацію про злочинну діяльність; печаток, штампів, інших речей й предметів, що підтверджують факт незаконного використання знаків для товарів і послуг, фірмового найменування; грошовихкоштів в національній та іноземній валюті, які здобуті злочинним шляхом, та інших речей і предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Із проколу обшуку від 25.07.2025 року вбачається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено 90 (дев`яносто) полімерних пакетів із маркуванням The Procter Gamble Company Ariel об`ємом 10 кг, які опечатано бірками та поміщено до складського приміщення ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом із тим, постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.07.2025 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 13.04.2023, вилучені 25.07.2025 року в ході проведення обшуку у контейнерах, які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_4 та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :43:002:0037 за адресою: м. Чернівці, пров. Калинівський 3-й, 8-А, 90 (дев`яносто) полімерних пакетів із маркуванням The Procter Gamble Company Ariel об`ємом 10 кг.

Із долучених детективом доказів, слідчим суддею встановлено, що постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області від 28.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000027 від 13.04.2023 було відібрано експериментальний зразок продукції компанії The Procter Gamble Company Ariel, який був вилучений 25.07.2025 року в ході проведення обшуку та направлено спеціалісту компанії The Procter Gamble Company Ariel для надання висновку про її оригінальність або фальсифікацію.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що визначені у ст. 98 КПК України, а також те, що постановою детектива від 28.07.2025 року визнаний речовим доказом, та те що на даний час в рамках кримінального провадження триває дослідження з метою визначення ознак оригінальності чи фальсифікації виявленої та вилученої в ході проведення обшуку побутової хімії, а тому підстав для їх повернення на даний час не має, оскільки їх повернення може зашкодити встановленню істини по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 7, 16, 167-168, 170, 173, 234-236, 171, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000027 від 13.04.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1