Справа № 132/1992/25
Провадження № 1-кс/132/342/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 червня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2025 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2025 невідома особа із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів у сумі 29000,00 гривень із її кредитної банківської картки НОМЕР_1 емітованої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.06.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 та СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 14.06.2025 до неї зателефонував невідомий їй номер, представився співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою верифікації клієнта банку потрібно увійти у додаток. При цьому, потерпіла ввела пароль для здійснення входу у додаток, та через деякий час до неї знову зателефонував невідомий номер та зайшовши у додаток, потерпіла виявила що вхід до банкінгу було заблоковано.

17.06.2025 ОСОБА_4 звернулася до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у м. Калинівка де працівники банку повідомили їй, що з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 відбулося списання грошових коштів у сумі 29000 гривень при цьому у деталях транзакції вказано «безготівкових платіж. ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення часу та місця вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про отримання трафіків номеру мобільного телефону НОМЕР_2 абонентських з`єднань в період часу з 00:00 14.06.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду, так як за результатом проведення тимчасового доступу можливо буде встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру в період часу з 00:00 14.06.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 . слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1