УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001086 від 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2025, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до складського приміщення корпусу № 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник до вище вказаного складського приміщення, звідки незаконно заволодів належними ОСОБА_6 вісьмома мопедами марки «Patriot moto» без д.н.з., вартістю 36 000 тис. грн. за один, загальною вартістю 288 000 грн. та двома мопедами марки «Patriot moto», без д.н.з., вартістю 31 000 грн. за один, загальною вартістю 62 000 грн., на загальну суму 350 000 грн., однак в подальшому був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000898 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проводились негласні слідчі (розшукові) дії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості, здобуті в результаті проведення НС(Р)Д можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0001086 від 10.05.2025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Документи доступ до яких планується отримати:матеріали кримінального провадження №0000898 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема до наступних документів:

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №3083/200-2025 від 09.06.2025. примірник №1 на 1 аркуші (нетаємно);

- оптичний носій DVD-R №2424 від 14.04.2025 (нетаємно);

- постанова про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1957/200-2025 від 14.04.2025, примірник №1 на 2 аркушах (нетаємно).

Підстави, що документи перебувають: матеріали кримінального провадження №0000898 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000898 від 12.04.2025.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000898 від 12.04.20254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати доступу до вказаних матеріалів та вилучення:

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №3083/200-2025 від 09.06.2025. примірник №1 на 1 аркуші (нетаємно);

- оптичний носій DVD-R №2424 від 14.04.2025 (нетаємно);

- постанова про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1957/200-2025 від 14.04.2025, примірник №1 на 2 аркушах (нетаємно).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7