СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1458/25
Провадження № 1-кс/306/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з опрацюваних матеріалів Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області, зареєстрованих в окружній прокуратурі за № 7089-25 від 27.06.2025, попередньо з?ясовано, що ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН N? 00021), відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оцінку земель», 12.11.2024 здійснила рецензію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер N? :02:041:0021, загальною площею 0,5528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), що був виконаний 11.11.2024 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 . У своїй рецензії остання зазначила, що «експертом було обрано аналоги, основні характеристики яких, найбільш наближені до об?єкту оцінки; вибір виду оцінки вартості в основному відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки земельних ділянок; методичні підходи, методи та оціночні процедури обрані з урахуванням мети та бази оцінки; вихідні дані, необхідні для проведення оцінки зібрані в достатньому обсязі і містять певні недоліки, які не вплинули на результат оцінки». Водночас встановлено, що ФОП ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 , порушив вимоги нормативно-правових актів з оцінки майна, методології та оціночні процедури, та зловживаючи своїми повноваженнями оцінювача, занизив у вказаному Звіті оцінку земельної ділянки на суму понад 2,2 млн. грн. Відповідно враховуючи, що рецензія на Звіт про оцінку землі є офіційним документом (який підтверджує проведення перевірки якості та достовірності оцінки іншим експертом) ФОП ОСОБА_5 фактично вчинила складання та видачу завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Постановою Заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2025 подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено сектору дізнання відділення поліції N? 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, зазначає, що у провадженні СВ ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000437 від 09.04.2025, які 30.06.2025 передані із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 09.04.2025 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , будучи суб`єктом оціночної діяльності та маючи відповідну кваліфікацію, умисно, з метою заниження вартості земельної ділянки, вніс неправдиві відомості до Звіту про експертну грошову оцінку ділянки площею 0,5528 га (кадастровий № :02:041:0021), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За його оцінкою, вартість ділянки визначено у 904 214,96 грн, тоді як згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи № 1947-Е від 04.06.2025 її ринкова вартість на дату оцінки складала 3 145 045,00 грн. Внаслідок цього ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено збитки у сумі 2 240 830,04 грн, що є тяжкими наслідками відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у межах даного кримінального провадження № 0000056 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, оригінал рецензії на зазначений Звіт про експертну грошову оцінку, складеної ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво АН № 00021) має значення речового доказу, а тому саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому, та необхідне для подальшого його огляду, вивчення та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Сторона обвинувачення вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації та оригіналів документів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому розгляд клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої вони находяться (а.с.5).

Начальник СД в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 000056 від01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (а.с.6-7).

Як убачається з рецензії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.11.2024 року, за підписом оцінювача Ф-ОП ОСОБА_5 ,результатами рецензування є наступний висновок, звіт про експерту грошову оцінку в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів та рецензується позитивно (а.с.9-10).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, убачається, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000437 від 09.04.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України, за якими ОСОБА_6 28.06.2025 року повідомлено про підозру (а.с.11-12, 13-17).

Згідно допиту підозрюваного від 28.06.2025 року, ОСОБА_6 від дачі показів відмовився (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 1.1 п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4 п.1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України- слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні начальника СД ВП № 1 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч. 2 ст. 358 КК України, бере до уваги, що останнім наведено підстави щодо вилучення документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року.

Зважаючи на те, що у клопотанні начальника СД ВП № 1 наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обгрунтування у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 165 КПК України- особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у складі: начальника СД ВП N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналу документу - звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер №:02:041:0021, загальною площею 0,5528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), складений ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН №00021), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 - із можливістю вилучити оригінали вищевказаної реєстраційної справи.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1