УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

«20» червня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.

Скарга обгрунтована наступним. Адвокатським об`єднанням «ЕВЕРЛІҐАЛ», в тому числі і адвокатом ОСОБА_3 , надається правнича допомога та здійснюється захист прав та інтересів ОСОБА_4 . Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 12.07.2024 року. 24.04.2025 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Сторона захисту не має процесуальної можливості самостійно здійснити запит про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження. Відповідно до положень чинного кримінального процесуального законодавства України, право звертатися з такими запитами належить виключно уповноваженим органам досудового розслідування або прокурору. З урахуванням цього, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також на підтвердження (або спростування) відомостей, що мають істотне значення для кримінального провадження та для захисту підозрюваного, сторона захисту ініціює перед слідчим (прокурором) клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина. Зазначена інформація може мати критичне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, підтвердження відсутності (або наявності) складу кримінального правопорушення, а також реалізації права підозрюваного на захист. Враховуючи вищевикладене, 10.06.2025, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на електронну пошту Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області направлено клопотання за вих. № 10/02 від 10.06.2025 про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, з проханням підготувати та направити запит до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина з проханням провести слідчі та процесуальні дії.

«24» червня 2025 року скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 червня 2025 року).

Ухвалою від 26 червня 2025 року відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні; призначено судовий розгляд.

В судове засідання адвокат не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 30 червня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання у якому вона просить розгляд скарги здійснити за її відсутності, вимоги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.07.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000261 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111-2 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 (а.с. 7).

Слідчим суддею також досліджено Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 квітня 2025 року (а.с. 8 -11).

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зверталась до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні (Вих. №10/02 від 10.06.2025 року) (а.с. 12 - 14).

Вказане клопотання було направлено 10 червня 2025 року на адресу слідчого по електронній пошті на електронну адресу: (а.с. 15).

Дані щодо розгляду зазначеного клопотання до слідчого судді станом на час розгляду скарги не надходили.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Тобто, слідчий (прокурор) зобов`язані розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Слідчим суддею було встановлено, що 10 червня 2025 року на електронну адресу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання (Вих. №10/02 від 10.06.2025 року) адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1