Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3972/25
Провадження № 1-кс/279/928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000484 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Коростенського РУП ГУНГІ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який неодноразово продовжувався.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що тимчасово на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до вимог п. 12 Правил, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 в України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за визначеним переліком документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну військовозобов`язаним. Також відповідно до вказаної постанови виїжджати за межі України дозволено чоловікам, які не підлягають призову або мають право на відстрочку.

В середині червня 2025 року ОСОБА_5 його товариш ОСОБА_6 запропонував заробіток; який полягав у перевезенні останнього та двох чоловіків до прикордонної території з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України до Республіки Білорусь, з корисливих мотивів, в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

25 червня 2025 року ОСОБА_5 отримав повідомлення в соцмережі «Instagram» від свого товариша ОСОБА_6 про необхідність виїзду 27 червня 2025 року з міста Бахмач Чернігівської області до села Радовель Олевської міської громади Коростенського району Житомирської області, для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон, на що ОСОБА_5 погодився, за доставку до кінцевої точки повинен був отримати грошові кошти в сумі 8000 грн.

27.06.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з ОСОБА_6 , також взявши з собою знайомого ОСОБА_7 , якому його злочинний умисел відомий не був, вирушили з м. Бахмач, що в Чернігівській області до м. Київ.

Прибувши до Південного вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілися з раніше невідомими йому громадянами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких ОСОБА_5 мав разом з ОСОБА_6 доставити до села Радовель Олевського міської громади Коростенського району Житомирської області.

Після чого ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває в його власності, за допомогою навігації в мобільному додатку «Waze» проклав маршрут до села Радовель, Олевської міської громади Коростенського району Житомирської області для подальшого незаконного переправлення вищевказаної групи осіб через державний кордон України до Республіки Білорусь.

Таким чином ОСОБА_5 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 через державний кордон України, однак, 27.06.2025 близько 22 год. 00 хв. на 160 км автодороги «Київ- Ковель-Ягодин», а саме поблизу с. Клочеве Коростенського району Житомирської області зупинений прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) 6 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 прикордонного загону на контрольованому посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.06.2025 в період часу з 04 год. 23 хв. по 04 год. 32 хв. затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання було виявлено та вилучено: грошові кошти 4000 тис. гривень купюрами по 1000 гривень в кількості 4 штук, 1 купюру 500 гривень, 250 гривень купюрами по 50 гривень в кількості 5 штук, 180 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 9 штук, 1 купюра 10-гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1227333, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 pro шах», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227336, та мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227334 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію неможливо.

Так, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо).

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформації

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 08:40 год. 14.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених телефонах та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенськоґо РУП ГУНГІ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕН НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕН НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 за період часу з 00:00 20.06.2025 року по 00:00 28.06.2025 року;

- вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами телефонів НОМЕР_6 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13