0418/1803/2012
1/0418/187/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 25.11.1966 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, русского, со средним образованием, работающего в ЧП «Белякова», не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.10.2009г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы. Освобожден по отбытию назначенного наказания 23.10.2011г.,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_4 примерно в 10-10 часов 02.02.2012 года находясь возле дома №17, расположенного по ул.Плеханова в г.Днепропетровске, нашел и присвоил себе нож, являющейся колюще-режущим холодным оружием охотничьим ножом, после чего указанный нож помес тил за пояс надетых на нем спортивных брюк, и стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по территории г.Днепропетровска с целью самообороны.
19.02.2012 года, примерно в 14.50 часов ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции на территории ЦР «Озерка», расположенного по ул.Шмидта 2 в г.Днепропетровске, после чего доставлен в помещение ГОМ №5 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Шмидта, 2 в г.Днепропетровске, где в результа те произведенного в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов личного досмотра последне го, сотрудниками милиции за поясом надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъ ят нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 65/03-28 от 24.02.2012 г. является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом на предприятии «FuShaoXin Company»по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_4 носил при себе, без предусмотренного законном разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины свою вину признал в полном объеме и показал, что 02.02.2012 года находясь в районе участка местности, расположенного возле дома №17 по ул.Плеханова в г.Днепропетровске, он в мусорном баке обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился нож кустарного производ ства в чехле черного цвета, который решил оставить себе и поместил указанный нож за кожаный пояс, коричневого цвета, надетых на нем спортив ных брюк и начал его носить по территории г.Днепропетровска с целью самообороны.
19.02.2012 года примерно в 14.55 часов он находился на территории ЦР «Озерка», расположенного по ул.Шмидта, 2 в г.Днепропетровске, подо шли двое молодых парней, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и пред ставились сотрудниками милиции ГОМ №5 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области, затем работники милиции попросили его предъявить документ, подтвер ждающий его личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет, затем один из сотрудников милиции предложил ему пройти в помещение ГОМ №5 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Шмидта 2 в г.Днепропетровске с целью удостоверения его личности, на что он ответил согласием.
После чего находясь непосредственно в помещение ГОМ №5 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, один из сотрудников милиции удостоверил его личность, после чего предложил ему провести его личный досмотр, на что он ответил согласием.
Затем одним из сотрудником милиции ГОМ №5 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетров ской области, в присутствии двоих понятых в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов 19.02.2012 года, провел его личный досмотр, в ходе которого, у него за кожаным поясом, коричневого цвета, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен вышеуказанный нож кустарного производства.
На вопрос сотрудника милиции, что это за предмет и кому он принадлежит, он в присутствии двоих понятых пояснил, что это нож, который он нашел 02.02.2012 года примерно в 10.10 часов в одном из мусорных баков, которые расположены по ул.Плеханова в г.Днепропетровске, который он носил при себе, без цели сбыта.
После этого обнаруженный нож в чехле черного цвета, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, на которой поставил свою подпись он, двое понятых и сотрудник милиции.
После чего со трудник милиции составил протокол его личного досмотра, который был ним прочитан, в ко тором поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник милиции. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников милиции, ни к нему, ни к понятым, мер принудительного характера не применялось.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Согласно ст.83 УПК Украины, нож в ножнах, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить (л.д.33,34).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.33, 34) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1