У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

з участю:прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №0012984 внесеного до ЄРДР від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи,

яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування розпочато Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві за повідомленням про те, що у період часу з 08.00 год. до 19.00 год. 09.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, загальною вартістю 5600 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10.11.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0012984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 09.11.2013 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка, два сліди папілярних узорів у кімнаті №2.

11.11.2013 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала покази, що 9.11.2013 вона разом із дітьми о 08:45 год. поїхала із дому, та цілий день дома нікого не було. Повернувшись ввечері о 19:30 год. виявили, що вхідні двері були не закриті. У всіх кімнатах був безлад, всі речі були розкидані. Крім того, на дивані лежала коробка, яка була відкрита, в якій лежали золоті прикраси, а саме: золоте кільце, вагою 4 грами з топазом вартістю 2400 гривень і ланцюжок вартістю 3200 гривень. Таким чином, сума завданої матеріальної шкоди у розмірі 5600 гривень. У вчиненні крадіжки остання нікого не підозрює.

02.04.2014 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

Окрім того 11.04.2014 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

Згідно висновку експерта №547 від 18.05.2014 два сліди папілярних узорів пальців рук на двох відрізках стрічки «скотч» №1, №2, виявлені та вилучені 09.11.2013 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 не придатні для ідентифікації особи.

14.04.2014 оперативним співробітником КР 2-го відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази, що йому з приводу вчинення кримінального правопорушення, нічого не відомо. Хто міг вчинити даний злочин не знає, нікого не підозрює.

14.04.2014 оперативним співробітником КР 2-го відділу міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази, що вона 09.11.2013 о 08:45 год. разом із чоловіком та свекрухою поїхали на роботу. В подальшому о 19:30 год. повернулися, після чого виявили пошкоджені вхідні двері до квартири, а також відсутність золотих прикрас, які належать ОСОБА_5 . Хто міг вчинити крадіжку вона не знає, нікого не підозрює. Осіб, раніше судимих, та які ведуть антисоціальний спосіб життя, мені не відомі.

23.04.2014 оперативним співробітником КР 2-го відділу міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав покази, що він 09.11.2013 о 08:45 год. разом із дружиною та матір`ю поїхали з дому та повернулися о 19:30 год. і виявив пошкодження замка вхідних дверей та відсутність золотих прикрас, які належать його матері. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо, особисто нікого не підозрює. Осіб, які раніше судимі та які ведуть антисоціальний спосіб життя, йому не відомі.

13.05.2014 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

18.05.2014 оперативним співробітником КР 2-го відділу міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази, з приводу того, що 09.11.2013 в проміжок часу з 08:00 год. по 19:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , і таємно викрала золоті вироби, нічого повідомити не може. Хто міг вчинити даний злочин не знає, нікого не підозрює.

06.02.2023 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.4 0 КПК України, щодо проведення слідчих лій у даному кримінальному провадженні.

За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

15.11.2024 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНІ у м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. На підставі ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У зв`язку із вище викладеним, прокурор вважає, що кримінальне провадження №0012984 від 10.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК У країни, а саме через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторону обвинувачення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад

10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №0012984 внесеного до ЄРДР від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1

ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись вимогами ст. ст. 12, 36, 49, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0012984 внесеного до ЄРДР від 10.11.2013 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1