УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2025 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

У даному кримінальному провадженні згідно повторного протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи на підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 від 26 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 травня 2025 року.

Прокурор підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 , не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За положенням ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_12 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України зупинено до його розшуку. Крім того, матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України виділено в окреме провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 від 26 квітня 2025 року застосовано тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України на 30 днів з врахуванням днів затримання, а саме до 24 травня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 28 квітня 2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 28 липня 2025 року матеріали кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та матеріали кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження.

Таким чином, у зв`язку з наявністю обставин, що виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді вказаного кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3