Справа № 466/2578/25
Провадження № 1-кп/466/588/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000089 від 20.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропильники, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Арія-НБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України, -

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про необхідність сплати аліментів, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/1685/17 від 26.09.2017 року, ігноруючи вищевказане рішення суду та ухиляючись від його виконання, порушуючи ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, діючи умисно, злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував коштів встановлених рішенням суду на її утримання без вагомих на це причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. Внаслідок чого ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_7 , від сплати аліментів, за період з 23.06.2017 по 25.02.2025, виникла заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі 147 458 гривень (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень), що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовче судове засідання 15.05.2025 потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , жодних претензій до останнього немає, вони примирились.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілою примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 164 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.164 ч. 1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України необхідно закрити.

Питання речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Речові докази:

завірені копії виконавчого провадження №59035891 на 97 аркушах, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів та які згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.02.2025 визнаний речовим доказом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

розрахунок заборгованості по аліментах виконавчого провадження №59035891 на 3 аркушах, який 14.03.2025 заявою долучила потерпіла ОСОБА_5 та який згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.03.2025 визнаний речовим доказом - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1