Провадження № 1-кс/932/3382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003375, на бездіяльність дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді надати матеріали досудового розслідування №0003375 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 .

Після дослідження матеріалів скарги слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень у кримінальному провадженні долучає до скарги копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 червня 2022 року №0404-0002445, з якого вбачається, що Дніпровський місцевий центр надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі головного юриста відділу безоплатної правої допомоги Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , яка дії на підставі наказу від 28 лютого 2020 року №10-Щ призначила адвоката ОСОБА_2 (…) для надання безоплатної вторинної допомоги, передбаченої статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для відповідної категорії, в межах визначених процесуальних прав і обов`язків/повноважень, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_3 , 1982 р.н. (п. 3). Доручення видане на підставі звернення №2022-2330402 від 01 червня 2022 року складання процесуальних документів та представництва інтересів у досудовому розслідуванні та у суді, у інших державних органах по кримінальному провадженню №0000346.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що кримінальне провадження №0000346 було об`єднане з кримінальним провадженням №0003375, про що йому відомо з відповіді прокурора від 24 червня 2022 року №09/4-1772-22, однак не долучає копію згаданої відповіді до своє скарги.

Таким чином, матеріалами скарги не підтверджується, що ОСОБА_3 має статус потерпілого або заявника у кримінальну провадженні №0003375, а адвокат ОСОБА_2 має статус його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003375 на бездіяльність дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1