Справа № 214/8463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001883 від 27.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до вимог клопотання представника органу пробації про виправлення описки встановлено, що з 08.04.2025 в Металургійному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконанні перебуває розпорядження про виконання вищезазначеного вироку суду. При виконанні вказаного вище вироку суду від 04 лютого 2025 року було встановлено, що у вироку суду мається описка, а саме: помилково зазначена дата народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що узгоджується з відомостями, зазначеними у паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації, прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_4 не скористався правом на участь у розгляді клопотання про виправлення описки у вироку, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. При цьому у вступній частині цього вироку помилково зазначена дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що узгоджується з відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України за № НОМЕР_1 , виданого 29.07.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою усунення описки у вступній частині вказаного вище вироку від 04 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправити зазначену описку, а саме: вказати у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином задовльнити клопотання представника органу пробації.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ст.75 КК України, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, вказавши вірно дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1