Справа № 953/6041/22
н/п 1-кс/953/4434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 28.10.2022 у кримінальному провадженні №0000617 від 15.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 28.10.2022 у кримінальному провадженні №0000617 від 15.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна, автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , що належить Акціонерному товпариству «УКРСИББАНК".

На обґрунтування клопотання зазначає, що 14 жовтня 2022 року в м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за адресою: проспект Олександрівський, м. Харків, внаслідок чого автотранспортний засіб АА 2158 ТН, марки Renault, модель MASTER, спеціалізований вантажний фургон малотонажний оперативний-В VF1MAFESA59997980, колір білий, який належить АТ «УКРСИББАНК» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12) в результаті якої автотранспортний засіб було вилучено представником органу поліції та доставлено за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 (штрафмайданчик ГУНП у Харківській області). На момент вчинення користувачем автотранспортного засобу був ОСОБА_4 . Під час огляду місця події, 14.10.2022 автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 був вилучений, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, чим зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (справа № 953/6041/22, провадження 1-кс/953/4209/22).

З метою здійснення господарської діяльності, АТ «УКРСИББАНК» необхідно продовжувати здійснювати перевезення матеріальних цінностей фінансової установи в м.Харкові та Харківській області саме на автотранспортному засобі НОМЕР_1 , марки Renault, модель MASTER, спеціалізований вантажний фургон малотонажний оперативний-В VF1MAFESA59997980, який потребує термінового ремонту, так як внаслідок вищезазначеної ДТП виникли значні пошкодження інкасаторського автомобіля, і вже понад 2 (два) роки транспортний засіб в пошкодженому вигляді знаходиться на спеціалізованому майданчику в результаті чого зазнає руйнувань та ерозії, а власник АТ «УКРСИББАНК» зазнає значної матеріальної шкоди.

Вважає, що в арешті майна відпала потреба. Так відповідно до листа, наданого Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 24706-2025 від 22.05.2025 року (6127), на теперішній час, з автомобілем «RENAULTMASTER», р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, які направлені на досягнення завдань кримінального провадження, а тому у органу досудового розслідування не має потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобілю «RENAULTMASTER», р.н. НОМЕР_1 , що може бути необхідним для здійснення господарської діяльності АТ «УКРСИББАНК».

За таких обставин, для повного, розумного, співмірного та такого, що відповідає завданням кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків, вважає за доцільне скасувати арешт майна, а саме - автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який буде зберігатись за адресою: м.Харків, пр.Науки, 36.

Заявник, слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, від заявника, слідчого та прокурора надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 зазначили, що на теперішній час з автомобілем «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, які направлені на досягнення завдань кримінального провадження, а тому у органу досудового розслдіування не має потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , що може бути необхідним для здійснення господарської діяльності АТ «УКРСИББАНК».

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 15.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «УКРСИББАНК», користувачем якого на момент вчинення ДТП є ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання визначено на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: им.Харків вул.Пушкінська, 107 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПАТ «УКРСИББАНК», що є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що автомобіль протягом тривалого часу знаходиться на відкритій місцевості з частими перепадами температури, опадами, під час військового стану, що призводить не тільки до знищення слідів, які утворились в результаті ДТП, але і до пошкодження самого тз у вигляді ржавіння і корозій металу.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Клопотання власника майна в частині вимоги про скасування майна є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, який може бути необхідним для огляду у разі призначення додаткових/повторних експертиз, тому повне скасування арешту та заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження може призвести до втрати речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що арешт не втратив своєї актуальності, а тому клопотання власника про повне скасування арешту є передчасним та задоволенню на теперішній час не підлягає, що не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звертатись до слідчого судді чи суду повторно з даним клопотанням.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для заявника, вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику ПАТ «УКРСИББАНК», в особі його представника, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надавати вказаний автомобіль для огляду за вимогою слідчому, експерту, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 28.10.2022 у кримінальному провадженні №0000617 від 15.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Змінити місце зберігання автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання представнику власника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», попередивши представника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1