Справа № 203/3593/25
Провадження № 1-кс/0203/2199/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року під № 0000864, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року під № 0000864, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 травня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 29 травня 2025 року.

Звертаючись із вказаною скаргою представник заявника адвокат ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, з підстав того, що постанова слідчого спочатку оскаржувалася до Шевченківського районного суду міста Дніпра, оскільки така приймалася слідчим до реорганізації ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому, з урахуванням викладеного строк подання (фактично переподання) пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, враховуючи, що постанова слідчого прийнята до реорганізації ДРУП ГУНП, внаслідок чого первісно скарга подавалася до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування до його реорганізації, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк звернення із зазначеною скаргою з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України, а також витребуванням від ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відповідних матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року під № 0000864, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, на 02 червня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № № 0000864 від 13 квітня 2021 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 02 червня 2025 року до 11:30 год.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1