overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/518/25

1-кп/609/78/2025

02 червня 2025 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000049 від 23 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 23 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Заява складена в присутності захисника ОСОБА_3 .

Потерпілою ОСОБА_4 також надано заяву, в якій вона надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 23 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7792/25
н/п 1-кп/766/3787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000511 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миропілля Саратського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000511 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2025 о 15:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3908/25
Номер провадження 1-кп/676/330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

З Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11:00 год. 06 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 495/8913/21
№ провадження 1-кп/495/127/2024
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження, яке надійшло від іншого судді

"02" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року, суддя ОСОБА_3 , обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 № 957 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, підготовче судове засідання проведено та призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 05 червня 2025 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про дату та час призначення відкритого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28348/24

Провадження № 11-кп/820/476/25

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000017, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 03 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/441/25
УХВАЛА

про відновлення підготовчого судового розгляду кримінального провадження

та призначення судового засідання

02 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому провадженні Пересипського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 29 грудня 2021 року перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року підготовче судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої, з одночасним наданням дозволу на її затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з вищезазначеною метою, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 06 листопада 2024 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченої.

Розгляд даного клопотання обумовлює необхідність відновлення підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове провадження із розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 12 годину 15 хвилин 02 червня 2025 року в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, виклик якого здійснити шляхом телефонограми.

Копію ухвали направити керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/716/24
Номер провадження 1-в/530/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, засудженого 02 травня 2024 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України, до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з обов`язками:періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в поданні, на обліку в Полтавському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіз 04.06.2024 року по теперішній час перебуває ОСОБА_5 .. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 02.05.2024 р., закінчення іспитового строку: 02.05.2025 р.

Під час перебування на обліку задовільно зарекомендував себе, приймав участь у соціально-виховних заходах. Не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, злочинів не скоював. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень вчинення повторного злочину.

У судове засідання ОСОБА_5 з`явився, не заперечував стосовно задоволення подання.

Зачитавши подання, заслухавши прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.05.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з обов`язками:періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи - після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1647/25

02 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Підготовче судове засідання по цій справі призначено на 12 год. 00 хв. 02.06.2025 року.

29 травня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням про проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції із Свалявським районним судом Закарпатської області, де візьме участь підозрюваний ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне зазначене вище клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, яке призначене на 12 год. 00 хв., 02.06.2025 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь підозрюваний ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Свалявського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, відібрати розписку про вручення вказаного документа та направити її до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/1299/23
Провадження № 1-в/692/3/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Проведення розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль доручити начальнику Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про дату затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Драбівський районний суд.
Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.06.2025.
Справа № 712/4900/25
Провадження 1-кс/712/1903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000371 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України,

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою.

Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000371 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1