Провадження № 1-в/344/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Івано-Франківськ клопотання прокурора про видачу дубліката виконавчого листа в частині виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року у кримінальному провадженні № 0907/15697/2012 відносно відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про звернення вироку Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року до виконання таку ухвалу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року така справа перейшла у провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.07.2014 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яким окрім основного покарання судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їм майна. А також ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку. Прокурор у своєму клопотанні зазначив, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08 серпня 2014 року було направлено до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Мінходів копію вироку по даній кримінальній справі для виконання в частині вирішення питання конфіскації всього належного на праві власності майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з додатками: 3 виконавчі листи на 1 арк. в 3-х примірниках, копія вироку на 22 арк., копії постанов на 1 арк. у 4-х примірниках. Однак, відповідно до листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області та листа Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначених листів не виявлено та не було відкрито виконавче провадження з виконання таких виконавчих листів. Зазначив, що вирок суду в частині конфіскації всього належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконаний та підлягає до виконання, а тому просив суд дане клопотання задовольнити у повному обстязі.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити частково, а саме видати дублікат виконавчого листа у зазначеному кримінальному провадженні з підстав, що викладені у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до отриманих судом відомостей 23.11.2018 року помер, а його захисник ОСОБА_8 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подав.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

Засуджений ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

У відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судом ухвалено провести розгляд клопотання у відсутністю засуджених.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із змістом клопотання про видачу дубліката виконавчих листів та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема і всякого роду сумніви та протиріччя.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яким окрім основного покарання судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їм майна. Вирок набрав законної сили 28.07.2014 року. Відповідно до інформації із наявного у матеріалах справи супровідного листа Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08 серпня 2014 року було направлено до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Мінходів копію вироку по даній кримінальній справі для виконання в частині вирішення питання конфіскації всього належного на праві власності майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з додатками: 3 виконавчі листи на 1 арк. в 3-х примірниках, копія вироку на 22 арк., копії постанов на 1 арк. В 4-х примірниках. Однак, відповідно до листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області за даними ІКС «Управління документами», яка у 2014 році використовувалась ГУ Мінходів в Івано-Франківській області та ГУ ДФС в Івано-Франківській області, супровідний лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за №0907/15697/2012 від 04.08.2014 року із додатками до нього не зареєстровано, окрім того при опрацюванні журналу обліку вхідної кореспонденції ІКС «Управління документами» ГУ ДПС в Івано-Франківській області з 01.01.2019 року по 12.09.2024 року зазначених листів не виявлено. Також, відповідно до листа Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.08.2024 року за даними АСВП на виконанні Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувало провадження з виконання виконавчого листа від 04.07.2014 року.

Вказані обставини вказують на те, що виконавчий лист №0907/15697/2012 виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання вироку суду від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині застосування конфіскації майна (речових доказів) у власність держави був втрачений.

Таким чином, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року в частині конфіскації, який набрав законної сили на даний час фактично не виконано.

Положеннями ч.1,3 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який видано 04.08.2014 року Івано-Франківським міським судом на виконання вироку суду від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині застосування конфіскації майна (речових доказів) у власність держави був втрачений, суд вважає за можливе видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12,18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в частині виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року у кримінальному провадженні № 0907/15697/2012 відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо конфіскації всього належного їм майна.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1