УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.361 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.361 КК України.

Заставодавці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у своїх клопотаннях вказують, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.358 КК України обрано запобіжний захід у виді застави. Одночасно визначено розмір застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_6 було покладено ряд обов`язків.

Відповідно до квитанції № 7 від 12.05.2023 року ОСОБА_12 , було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області в сумі 390000 (триста дев`яносто тисяч) грн.

Відповідно до квитанції № 36 від 12.05.2023 року ОСОБА_13 , було внесено визначений розмір застави на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області в сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн.

23 жовтня 2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 відмовлено та змінено запобіжний захід з застави на особисте збов`язання.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми ч.11 ст.182, ст..203 КПК України у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу просять повернути внесену суму застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні дані клопотання підтримали та просили заставу повернути заставодавцям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9, ч.11 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписами статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до квитанції № 7 від 12.05.2023 року ОСОБА_12 було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в сумі 390000 грн. Відповідно до квитанції № 36 від 12.05.2023 року ОСОБА_13 , було внесено визначений розмір застави на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області в сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_6 було покладено ряд обов`язків.

Судом встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось. 23 жовтня 2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 відмовлено та змінено запобіжний захід з застави на особисте збов`язання.

За вказаних обставин, у зв`язку із закінченням терміну дії запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 182, ст.. 203 КПК України внесена заставодавцями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застава підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст.182, 203 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.361 КК України задовільнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , реєстраційний номер , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , заставу в розмір 390 000 (триста дев?яносто тисяч ) грн. 00 коп. на

рахунок ОСОБА_12 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , Банк Одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ,

УКРАЇНА РНОКПП одержувача ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ - Поповнення рахунку ОСОБА_12 , що була внесена 12.05.2023, згідно квитанції № 7, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, розрахунковий рахунок

UA 0003454 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26198838, отримувач ТУ ДСА України в Тернопільській області, призначення платежу: 32 ОСОБА_12 , застава за ОСОБА_6 у справі №607/8288/23, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , реєстраційний номер , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , заставу в розмір 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. на рахунок ОСОБА_13 (рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , Банк Одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ,

УКРАЇНА РНОКПП одержувача ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ - Поповнення рахунку ОСОБА_13 ), що була внесена 12.05.2023 року, згідно квитанції № 36, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, розрахунковий рахунок UA0003454 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26198838, отримувач ТУ ДСА України в Тернопільській області, призначення платежу: - застава за ОСОБА_6 спр. №607/8288/23 ОСОБА_13 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1