Провадження №1-кп/761/2706/2025
В И Р О К

іменем України

12 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 . Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, студента Ніжинського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 на початку травня 2024 року, в невстановлений більш точний час, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я дівчини « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з наступним текстом «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла що, робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала неповнолітньому ОСОБА_4 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що неповнолітній ОСОБА_4 погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою неповнолітнім сином ОСОБА_4 про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з матір`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_4 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Так, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, у невстановлений час, але не пізніше 18 години 00 хвилин, 10.06.2024 року виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відео-зйомку якого ОСОБА_4 здійснив та відправив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map» для погодження підпалу транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 112», д.н.з. НОМЕР_1 ., що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 10.06.2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішу, а ОСОБА_4 сірниками підпалив зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останні зникли, а транспортний засіб згорів.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та матір`ю ОСОБА_5 , шляхом підпалу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовувався для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які уважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024, у неповнолітнього ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з матір`ю ОСОБА_5 на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На початку травня 2024 року, у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з текстом: «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла що, робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала неповнолітньому ОСОБА_4 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що неповнолітній ОСОБА_4 погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою неповнолітнім сином ОСОБА_4 про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, погодилась здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з матір`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_4 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 17.06.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нивська, буд. 39, використали раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішу, а неповнолітній ОСОБА_4 сірниками підпалив зазначену суміш, після чого вони були затримані працівниками поліції, а транспортний засіб загасили та він остаточно не згорів.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та матір`ю ОСОБА_5 , шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності солдата резерву взводу резерву 54-ї запасної роти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та використовувався для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції, а пожежу транспортного засобу загасили.

У ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024, було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну. З метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, у неї виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Встановлено, що на початку травня 2024 року, у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я дівчини « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з наступним текстом «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла що, робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала неповнолітньому ОСОБА_4 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що неповнолітній ОСОБА_4 погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою неповнолітнім сином ОСОБА_4 про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. У невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_4 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, у невстановлений час, але не пізніше 18 години 00 хвилин, 10.06.2024 року, виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відео-зйомку якого ОСОБА_4 здійснив та відправив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map» для погодження підпалу транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» д.н.з. НОМЕР_1 ., що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.06.2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, використали раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, а ОСОБА_4 сірниками підпалив зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останні зникли, а транспортний засіб згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та неповнолітнім сином ОСОБА_4 , шляхом підпалу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовувся для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 у ОСОБА_5 , якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На початку травня 2024 року, у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з текстом: «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла що, робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала неповнолітньому ОСОБА_4 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що неповнолітній ОСОБА_4 погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою неповнолітнім сином ОСОБА_4 про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а неповнолітній ОСОБА_4 в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_4 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відеофіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 17.06.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, прибули за адресою: м. Київ, вул. Нивська, буд. 39, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішу, а ОСОБА_4 сірниками підпалив зазначену суміш, після чого вони були затримані працівниками поліції, а транспортний засіб загасили та він остаточно не згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та неповнолітнім сином ОСОБА_4 шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності солдата резерву взводу резерву 54-ї запасної роти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та використовувся для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції, а пожежу транспортного засобу погасили.

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024, у громадянки України ОСОБА_5 , якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На початку травня 2024 року, у невстановлений більш точний час, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з текстом: «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла, що робота полягає у підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, про його злочинний намір вчинити дії з корисливою метою, направлених на підпал військових автомобілем, погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Так, ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, у невстановлений час, але не пізніше 18 години 00 хвилин, 10.06.2024 року виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відео-зйомку якого особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, здійснив та відправив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map» для погодження підпалу транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» д.н.з. НОМЕР_1 ., що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_5 10.06.2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебували за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, сірниками підпалив зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останні зникли, а транспортний засіб згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом підпалу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовувався для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024, у громадянки України ОСОБА_5 , якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На початку травня 2024 року, в невстановлений більш точний час, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone XR, створив акаунт в мессенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , з наступним текстом «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході листування, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , відповіла, що робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, погодився.

Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, про його злочинний намір вчинити підпал з корисливою метою, погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2024 року, ОСОБА_5 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мала придбати бензин та моторне мастило, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановленої особи, відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «Дима друг» ОСОБА_10 , на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому коштів.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та ОСОБА_5 , 17.06.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нивська, буд. 39, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, ОСОБА_5 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою суміщу, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, сірниками підпалив зазначену суміш, після чого були затримані працівниками поліції, а транспортний засіб загасили та він остаточно не згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності солдата резерву взводу резерву 54-ї запасної роти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та використовувся для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких їй відомо, що на початку травня 2024 року, її син ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон, створив акаунт в мессенджері «Телеграм», та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому він побачив оголошення «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць». В подальшому, в ході листування, син дізнався, що робота полягає у підпалі військових транспортних засобів, які мали ознаки по кольору кузова та особливостей державного номерного знаку, за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що її син ОСОБА_4 погодився. Після чого, її син розповів їй ці умови заробітку, на що вона погодилась здійснювати вказані дії спільно, оскільки не хотіла залишати сина одного, такі обставини уважала небезпечними для нього. Вони придбали бензин та моторне мастило для змішування. В подальшому вони відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань. Вона мала розлити на автомобіль легкозаймисту речовину, а її син ОСОБА_4 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення вказаної дії, яку в подальшому направити для підтвердження, з метою отримання у подальшому грошових коштів. Так, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», відеозйомку якого ОСОБА_4 , здійснив та відправив особі в Телеграм для погодження підпалу транспортного засобу, як вона розуміла відноситься до Збройних Сил України. 10.06.2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, вони облили вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, підпалили зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли, а транспортний засіб згорів. В подальшому на свій банківський картковий рахунок отримала грошові кошти 20000 грн. Таким же способом вони з сином здійснили спробу підпалу 17.06.2024 року автомобіля «Mitsubishi» на вул. Нивська, буд. 39 в м. Києві, проте були затримані правоохоронцями. Погодилася на такі дії також через скрутне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких на початку травня 2024 року він, використовуючи мобільний телефон, створив акаунт в мессенджері «Телеграм», та в подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою «Scamchat», в якому він побачив оголошення «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць». В подальшому, в ході листування, він дізнався, що робота полягає у підпалі військових транспортних засобів, за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що погодився, так як хотів допомогти матері погасити боргові зобов`язання. Після чого він розповів своїй матері ОСОБА_5 вдома ці умови заробітку, на що вона погодилась здійснювати вказані дії спільно, так як боялася за його безпеку. Вони придбали бензин та моторне мастило, а він, в свою чергу змішував легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому вони відшукали у Шевченківському районі м. Києва підходящий транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань. Його матір ОСОБА_5 мала розлити на автомобіль легкозаймисту речовину, а він, мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення вказаної дії, яку в подальшому направити для підтвердження, з метою отримання у подальшому грошових коштів. Так, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, вони виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», якого він, здійснив відео-зйомку та відправив особі в Телеграм для погодження підпалу транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України. 10.06.2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, буд. 38, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, вони облили вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, підпалили зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли, а транспортний засіб згорів. За підпал автомобіля вони отримали на банківську карту матері ОСОБА_5 20 000 грн. За аналогічним планом вони вчинили спробу підпалу автомобіля «Mitsubishi» на вул. Нивська, буд. 39 в м. Києві, проте були затримані правоохоронцями. При пошуку автомобілів вони керувалися вказівками особи в Телеграм-каналі: темно-зелений колір, темного кольору номерні знаки, автомобілів, що свідчило про належність автомобілів ЗСУ чи ТЦК. Гроші для придбання легкозаймистих речовин, переїзд та оренди житла в м. Києві вони отримували від цієї невстановленої особи, яка надсилала кошти на банківську карту.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинувачених, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченим було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не оспорюють обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України за ознаками закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України за ознаками перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, твердження про її дії у співучасті за попередньою змовою з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, а також про мету, умисел на вчинення злочинів проти основ національної безпеки, вчинення перешкоджання законній діяльності ЗСУ, особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, як зайве інкриміноване, оскільки така особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, не є суб`єктом інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, спільні дії з такою особою не утворюють співучасть в силу ст. 26 КК України, відповідно до якої співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Вирішуючи питання про покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Відповідно до ч.5 ст. 68 КК України при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини у співучасті, при цьому повністю визнав, усвідомив свою вину та щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який задовільно характеризується за місцем навчання, являється неповнолітнім, студентом Ніжинського професійного аграрного ліцею, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, умови його життя та виховання в сім`ї матір`ю, без піклування батька, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.194 КК України, - у виді позбавлення волі, і таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила декілька тяжких злочинів у співучасті, повністю визнала, усвідомила свою вину та щиро розкаялась, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винної, яка має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря з приводу встановленого діагнозу, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1ст.114-1 КК України - у виді позбавлення волі, і таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченим суд визначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, тих обставин, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вину визнали, щиро розкаялися, даних про особу обвинувачених, які не судимі, задовільно характеризуються, відшкодували шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення кожного з них окремо без відбування покарання, у зв`язку з чим їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, та покладенням обов`язків відповідно до ч.1,3 ст. 76 КК України, з урахуванням обставин вчинення тяжких злочинів у співучасті, встановленого збігу тяжких особистих сімейних обставин, умов життя та виховання неповнолітнього.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, з огляду на те, що підстави для його застосування відпали, конфіскація майна не застосовується.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому п.1 ч.9 ст. 100 КПК України як знаряддя вчинення злочинів.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.194; ч.2ст.15,ч.2ст.27, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ч.2 ст.15, ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.194 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.194; ч.2ст.15,ч.2ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194; ч.2 ст.27, ч.2ст.28, ч.1ст.114-1 КК України та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.194 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1ст.114-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року (справа 761/22416/24) в межах кримінального провадження №0002503 від 11.06.2024 року, а саме: на майно, виявлене та вилучене в ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467334; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету № PSP2467329; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , навушники з кейсом білого кольору, два зарядні пристрої, а саме 2 блочка та 2 кабелі, які поміщено до спеціального пакету № 7018796; футболка чорного кольору, шорти чорного кольору з написом «adidas», платок (шарфик) коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4176138; джинси синього кольору, кофта спортивна, з написом «UKRAINE», кепка чорного кольору з візерунками, футболка жовтого кольору, футболка блакитного кольору з малюнком, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175895; кепка білого кольору з написом «FILA», платок (шарфик) коричневого кольору, ремінець чорного кольору, маска на обличчя сірого кольору, сумка чорного кольору з візерунками, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 100 гривень (серії ЄД1908257) та 20 гривень (серії ЕЗ2622577), сумка чорного кольору, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 20 гривень (серії ЕД0977335, ЕЗ9749698), засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-1», зв`язка ключів, на якій 4 ключі та 2 магнітні брелка, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175896; сумка чорного кольору, в середні якої знаходиться 1 ключ, пачка вологих серветок, первинне упакування, а саме спеціальний пакет №PSP3218958, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405502 та які належать підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року (справа 761/22412/24) в межах кримінального провадження №0002503 від 11.06.2024 року, а саме: на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Нивська, 39, а саме: сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться: 1 (один) ключ, пачка вологих серветок, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 3218958; рушник блакитного кольору, ганчірка жовтого та білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № EXP 0462028; порожня пластикова пляшка зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 3218956.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року (справа 761/22415/24) в межах кримінального провадження №0002503 від 11.06.2024 року, а саме: на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Нивська, 39, а саме: пусту пачку з під сірників марки «Cricket», 12 сірників, зав`язаних шнурком, запальничку марки «Smile», червоного кольору, які поміщено до паперового пакунку, грошові кошти у сумі 32 гривень, фішку з написами «PockerClub 100G», які поміщено до спеціального пакету № ICR 0128591, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone», білого кольору, в чохлі, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0128590, кофту синього кольору з білими написами вилучено та поміщено до паперового пакету.

Речові докази:

- пусту пачку з-під сірників марки «Cricket», 12 сірників, зав`язаних шнурком, запальничку марки «Smile» червоного кольору, засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-1», рушник блакитного кольору, ганчірка жовтого та білого кольору, порожня пластикова пляшка зеленого кольору, 1 змив з капоту автомобіля, 22 спалені сірники, 1 чорний шнурок, шматок тканини з-під капоту чорного кольору, рештки лобового скла, змив з капоту, змив з лобового скла, рештки лакофарбового покриття з капоту, поплавлені пластикові рештки з-під бамперу, змив з нижньої лівої частини лобового скла з контрольним зондом, - знищити;

- грошові кошти у сумі 32 гривень, фішку з написами «PockerClub 100G», мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» білого кольору, в чохлі, кофту синього кольору з білими написами, мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з силіконовим чохлом, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , навушники з кейсом білого кольору, два зарядні пристрої, а саме 2 блочка та 2 кабелі, футболка чорного кольору, шорти чорного кольору з написом «adidas», платок (шарфик) коричневого кольору, джинси синього кольору, кофта спортивна, з написом «UKRAINE», кепка чорного кольору з візерунками, футболка жовтого кольору, футболка блакитного кольору з малюнком, кросівки чорного кольору, кепка білого кольору з написом «FILA», платок (шарфик) коричневого кольору, ремінець чорного кольору, маска на обличчя сірого кольору, сумка чорного кольору з візерунками, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 100 гривень (серії ЄД1908257) та 20 гривень (серії ЕЗ2622577), сумка чорного кольору, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 20 гривень (серії ЕД0977335, ЕЗ9749698), зв`язка ключів, на якій 4 ключі та 2 магнітні брелка, сумка чорного кольору, в середні якої знаходиться 1 ключ, пачка вологих серветок, сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться: 1 (один) ключ, пачка вологих серветок - повернути власнику;

- 4 аркуші паперу з записами ОСОБА_4 , відеозаписи на DVD-R диску з камер спостереження з будинку №38 по вул. Табірна у м. Києві, відеозаписи на DVD-R з камер спостереження з приміщення магазину «ФОРА» за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/38, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 40514,48 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1