Справа № 588/1509/25
провадження № 1-кс/588/297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 25.08.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задню-праву блок фару транспортного засобу, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1778160, що вилучено 25.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказане майно було об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, задня-права блок фара транспортного засобу, яка поміщена до спец пакету НПУ №WAR1778160, зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 25 серпня 2025 о 12:40 год. в районі розташування буд №17, по вул. Залізничній, в с. Новгородське, Сумської області, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат в/ч НОМЕР_2 , внаслідок наїзду водієм автомобіля на стовбур дерева, розташованого в межах правого узбіччя, отримав тілесні ушкодження з приводу яких доставлений до

КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

25.08.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на ділянці проїзної частини вул. Залізничної, навпроти буд №17, зафіксовано слідову картину огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та кінцеве положення автомобіля марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 . Під час слідчої дії вказаний транспортний засіб та задню-праву блок фару транспортного засобу, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1778160 було вилучено з місця події, оскільки містять на собі сліди контактної взаємодії та сліди характерні для зіткнення.

Автомобіль марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 , який був у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою : м. Охтирка, вул. Армійська, 1.

На думку досудового слідства в даному випадку вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного огляду місця події предмети та речі тимчасово вилученим майном.

Указаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до статті 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

Старший слідчий вважає, що у разі не накладення арешту на вилучений транспортний засіб, він може бути знищений, пошкоджений, втрачений, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, зокрема для дослідження їх технічного стану на момент виникнення події, та наявності причинного зв`язку, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 29).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує (а.с. 28).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 25.08.2025 о 08 годині 30 хвилин в районі розташування будинку №17 по вул.Залізничній у с.Новгородське Сумської області пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Slavuta», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат військової частини НОМЕР_2 у наслідок наїзду водієм автомобіля на стовбур дерева, розташованого у межах правого узбіччя, отримав тілесні ушкодження з приводу яких доставлений до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» (а.с. 4, 5).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 25.08.2025 року, проведеного у с.Новгородське Охтирського району Сумської області по вул.Залізничній, 17 було виявлено речі на які просить накласти арешт старший слідчий (а.с. 6-10).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 25.08.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.12).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 25.08.2025 року:

- автомобіль марки «ЗАЗ Slavuta» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- задню-праву блок фару транспортного засобу, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1778160.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1