ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/516/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/50/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Лановецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі №602/516/25 (провадження №1-кс/602/185/2025),-

ВСТАНОВИЛА:

Лановецький районний суд Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд із поданням про зміну підсудності за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі №602/512/25 (провадження №1-кс/602/185/2025) до іншого суду.

03.06.2025 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.1 ст.382 КК України, з тих підстав, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 , яка є його дружиною.

Вказує, що у Лановецькому районному суді на даний час працює троє суддів.

І відповідно при здійсненні автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження визначення судді згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року не відбулося, оскільки, відповідно до розділу 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №2-ВС від 21.05.2025 року перебуває у тривалому відрядженні з 29 травня по 10 червня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці з 10 червня 2025 року по 11 липня 2025 року.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Лановецькому районному суді працює 3 суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №2-ВС від 21.05.2025 року перебуває у тривалому відрядженні з 29 травня по 10 червня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці з 10 червня 2025 року по 11 липня 2025 року.

Однак, відповідно до змісту ст.34 КПК України перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки в такому разі не вичерпана можливість утворення складу суду у відповідному суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Лановецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі №602/516/25 (провадження №1-кс/602/185/2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді