У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09.05.2025 року, в рамках кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2023 р. за №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 258-3 ч.1 КК України ,-

встановив:

Захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року, якою був скасований арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.03.2023 .

Так,захисник ОСОБА_3 вказала,що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.04.2024 року була затверджена угода про визнання винуватості від 26.06.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департамента нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вироком суду ОСОБА_4 було визнано винуватим за ст.28 ч.3,258-3 ч.1 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Між тим,захисник вказала,що при вирішенні питання про скасування арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 », який відкритий та обслуговується в АТ «Універсал Банк» та на які були накладені ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 07.03.2023 р. допущено технічну описку

в написанні дати постановки ухвали слідчим суддею по всьому тексту ухвали : замість 07.03.2023 - вказано 07.03.2024 року.

Суд, вивчивши заяву захисника та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судом дійсно в порядку ст.170 КПК України було вирішено клопотання сторони захисту про скасування арешту, оскільки відпала необхідність в арешті грошових коштів,що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 », які перебувають в АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має права за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду списик,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом встановлено, що дійсна мала місце технічна описка, однак яка не впливає на суть прийнятого рішення, то відповідно ця описка в даті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно повинна бути виправлена.

Правильним є написання в ухвалі суду Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року по всьому тексту вказівка на те, що підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2023 року.

Керуючись ст. 174,379 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Виправити описку :

В описовій частині ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року у справ № 760/14340/23, провадження 1-в/760/20/25 в абзаці 1 та 4,а саме зазначивши « скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у справі № 761/7842/23 на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ),який відкритий та обслуговується в АТ «Універсал Банк» (),а саме:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: