УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 серпня 2025 рокуСправа № 495/6318/25
Номер провадження 1-кс/495/1728/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

18.08.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що 15 серпня 2025 року приблизно о 22:02 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по автодорозі Одеса-Рені по смузі руху в напрямку м. Одеса не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини вправо де відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді магазину автозапчастин. В результаті ДТП водій автомобіля загинув на місці та пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забій лівого плеча та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій правого плеча.

За даним фактом 16.08.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

16.08.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги «Одеса- Рені» 143 км +100 м в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями кузову та салону автомобіля утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїзду автомобіля за межі проїжджої частини та подальшим його контактуванням з будівлею магазину.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця події вилучено та направлено на зберігання на територію КЗ «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для подальшого його зберігання з метою проведення відповідних судових інженерно-транспортних експертиз.

16.08.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001126.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) та 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) та інших судових експертиз у яких виникне необхідність, а також огляду відеозаписів.

Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явилися. Власник майна згідно матеріалів загинув на місці дтп. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною другою ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 15.08.2025 приблизно о 22:02 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по автодорозі Одеса-Рені по смузі руху в напрямку м. Одеса не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини вправо де відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді магазину автозапчастин. В результаті ДТП водій автомобіля загинув на місці та пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забій лівого плеча та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій правого плеча.

16.08.2025 в ході огляду місця події ділянки автодороги «Одеса- Рені» 143 км +100 м виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями кузову та салону автомобіля утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїзду автомобіля за межі проїжджої частини та подальшим його контактуванням з будівлею магазину.

Постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8