справа № 165/1422/25
провадження №1-кс/165/322/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин з використанням власного мобільного телефону марки «OPPO A52», використовуючи мережу Інтернет в соціальній мережі «Telegram», віднайшов веб-сайт із назвою «clan 13 one» на якому, в ході листування із невстановленою особою, підписаною як ( ОСОБА_6 ), замовив з метою подальшого збуту речовину, вагою близько 48 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- MMC (4-метилметкатинон).
У подальшому, 24.04.2025 в соціальній мережі «Telegram» від невстановленої особи, підписаної як « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло повідомлення з фотознімком та координатами місцезнаходження попередньо прихованої невстановленою особою замовленої ним речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- MMC (4-метилметкатинон).
Після чого, 24.04.2025 близько 20 год. 47 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою отриманого на власний мобільний телефон марки «OPPO A52» в мережі Інтернет фотознімка із координатами: широта 50.812540 та довгота 24.344181, поблизу вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту у предметах одягу 46 згортків ізоляційної стрічки, в яких знаходились зіп-пакети із вмістом речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- MMC (4-метилметкатинон), вагою близько 48 грам, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
24 квітня 2025 року о 20 годині 47 хвилин, неподалік вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, в ході невідкладного обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено вказані згортки із психотропною речовиною один згорток ізоляційної стрічки в якому містяться зіп-пакети з речовиною, які поміщено до формалізованого сейф-пакету НПУ ICR 0238872, а також мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А-54», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 .
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене вищевказане майно, а саме первинне пакування зіппакет, в якому 46 згортків ізоляційної стрічки із зіппакетами, а також мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А-54», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 вважаються тимчасово вилученим майном.
Вказує, що вилучене вищевказане майно, а саме первинне пакування зіп-пакет, в якому 46 згортків ізоляційної стрічки із зіп-пакетами, а також мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А-54», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вилучене вищевказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій, тому просить клопотання задовольнити.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме первинне пакування зіп-пакет, в якому 46 згортків ізоляційної стрічки із зіп-пакетами, а також мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А-54», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , що булаи вилучені 24.04.2025, під час обшуку особи ОСОБА_5 неподалік вул. Зимнівська, м. Володимир Волинської області - заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7