Справа № 461/6590/25
Провадження № 1-кс/461/5121/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000622 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 24.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на побутовому ґрунті, під час розпивання алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, розуміючи їх спрямованість на позбавлення життя іншої людини, уявляючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому множинні удари тупим предметом в область обличчя, голови, тулуба, в наслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтво про смерть №124/2025 від 25.07.2025, причиною смерті ОСОБА_5 є набряк головного мозку, перелом кісток черепа, крововиливи під оболонками та в речовину головного мозку, тупа закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для кримінального провадження буде мати доказове значення та який необхідний для подальшого проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що зразки крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зберігаються в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч.3 ст.132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні старшого слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: протоколу огляду місця події від 24.07.2025 року, протоколу огляду трупа від 25.07.2025 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.07.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, старшим слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення (тобто здійснення виїмки), який перебуває у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Уповноваженим посадовим особам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1