Справа № 676/5541/25
Провадження № 1-кс/676/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2025 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, у військовому званні солдат, курсант навчального курсу школи загальновійськової підготовки центру військової частини НОМЕР_1 , який не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.09.2020 органом 6834, раніше не судимий, відносно якого 26.02.2025 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001621 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

26.07.2025 слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог статей 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно, повторно, незаконно придбати наркотичні засоби канабіс, та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній мав намір ховати пакети із вказаними наркотичними засобами під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаних наркотичних засобів та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, в дворі багатоквартирного будинку №42 по вул. Герої Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський, 21.07.2025 близько 19 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, домовився про придбання у неї за грошові кошти в розмірі 4500 грн., які ОСОБА_6 одразу під час вказаної зустрічі передав невідомій особі, наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого незаконного збуту описаним методом, який ОСОБА_6 24.07.2025 в другій половині дня мав віднайти на відкритій місцевості в траві біля залізничного мосту на перехресті вулиць Данила Галицького та Привокзальна в м. Кам`янець-Подільський, загальною вагою не менше 20 гр.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, 24 липня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу залізничного мосту на перехресті вулиць Данила Галицького та Привокзальна в м. Кам`янець-Подільський, достовірно знаючи координати місця знаходження наркотичного засобу, в траві віднайшов поліетиленове упакування синього кольору із наркотичним засобом канабісом, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно- правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, повторно та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, повторно, незаконно придбав вісім прозорих поліетиленових зіп-пакетів, з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 23,398 гр., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, повторно, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 23,398 г, обіг якого обмежено, до 15 год. 30 хв., тобто моменту проведення огляду та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований, як наслідок відсутнє джерело доходів, а також що відносно ОСОБА_6 26.02.2025 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за частиною 3 статті 307 КК, який на даний час перебуває на розгляді в суді, що в сукупності вказує на те, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що не мав наміру збувати наркотичні засоби, придбав та зберігав з метою власного вжитку. Щодо обрання запобіжного заходу, просив обрати заставу у мінімальному розмірі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та штучне завищення кваліфікації вчиненого, оскільки стороною обвинувачення не здобуто жодного доказу щодо придбання канабісу з метою збуту. Вважав доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді застави, що зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 24.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

24.07.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого на ділянці вулиці, яка знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 93, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, було виявлено та вилучено: зіп-пакет, в якому наявна невідома речовина у подрібненому стані зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2107626, на якому виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; 6 зіп-пакетів, в яких наявна невідома речовина у подрібненому стані зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 2242757, на якому виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; 1 зіп-пакет, в якому наявна невідома речовина у подрібненому стані зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2242714, на якому виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; металевий наперсток із дерев`яною вставкою коричневого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2242725, на якому виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано;

Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Протоколами допитів свідків - працівників БПП із обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП;

Висновком експерта від 25.07.2025,

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі, постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них; вимогою про наявність/відсутність судимості; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.07.2025 за частиною 2 статті 307 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 має повну загальну середню освіту; курсант навчального курсу школи загальновійськової підготовки центру військової частини НОМЕР_1 ; на спец обліках не перебуває; за місцем навчання характеризується посередньо; на теперішній час в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді безальтернативного позбавлення волі на строк до десяти років; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки підозрюваний у період дії в Україні воєнного стану вчинив тяжкий умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави, допустив вчинення кримінального правопорушення, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, має слабкі соціальні зв`язки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді застави задоволенню не підлягає.

Крім того, з огляду на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення під час притягнення його до кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 307 КК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає, що у даному випадку застава не здатна забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не забезпечить його належної процесуальної поведінки, тому відсутні підстави для її застосування.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1