Справа № 188/893/25
Провадження № 1-кп/188/412/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000014 від 06.03.2025р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

зареєстрований та проживає по

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює,

не одружений, дітей немає, освіта середня,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше неодноразово

судимий, останній раз 10.10.2024 року Петропавлівським

районним судом Дніпропетровської області за ч. 1

ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин

громадських робіт.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 року, згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

26.11.2024 року до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений не з`явився, про причину неявки не повідомив.

17.12.2024 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки ухилення, відповідно до ст. 389 КК України. Видано направлення до Петропавлівської селищної ради для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт. Відповідно до направлення засудженого зобов`язано приступити до відбування покарання з 18.12.2024 року.

18.12.2024 року ОСОБА_3 з`явився до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району та приступив до відпрацювання громадських робіт.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини з 19.12.2024р. по 31.12.2024р. не з`явився до Петропавлівської селищної ради для відпрацювання громадських робіт, таким чином не приступив до відбування громадських робіт, та про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Згідно з табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за грудень 2024 року, ОСОБА_3 із запланованих 40 годин фактично відпрацював 4 години (табель з Петропавлівської селищної ради від 31.12.2024 року).

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених, відповідно до ст.ст. 37, 40 КВК України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, в повному обсязі не відбув громадські роботи в Петропавлівській селищній раді, чим ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт та з присуджених йому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 120 (сто двадцять) годин громадських робіт не відбув 116 (сто шістнадцять) годин.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 18 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 00000014 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 року у виді 116 годин громадських робіт, виходячи з перерахунку згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000014, укладену між прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 року у виді 116 годин громадських робіт, виходячи з перерахунку згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1