Провадження № 1-кс/750/2697/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків. А також хворобливий стан підозрюваного .

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин, 28.11.2022 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час знаходилась у АДРЕСА_2 .

Так, головний сержант ОСОБА_5 внаслідок нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час знаходилась у АДРЕСА_2 , у період часу з 29.11.2022 до 09.12.2024 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Окрім цього, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом поширення ОСОБА_5 через власний акаунт у соціальній мережі «Facebook» відеоматеріалів, які спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також принижують національну честь і гідність єврейського народу.

09.12.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2025 року.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 03.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 12.03.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.03.2025 та визначено заставу у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.02.2025 № 3 заставодавцем ОСОБА_7 , за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 121 120 грн.

Відповідно до розпорядження про звільнення з-під варти під заставу від 11.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та на виконання

ч. 3 ст. 182 КПК України уповноваженою службовою особою місця ув`язнення роз`яснено обов`язки, покладених ухвалою Деснянського районного суду

м. Чернігова від 06.02.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Окрім цього, 11.02.2025 слідчим у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 особисто вручено повістки про виклик о 11.00 годині 18.02.2025, 19.02.2025 та 20.02.2025 для проведення слідчих і процесуальних дій, зокрема, вручення зміни повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

Однак, у вказані дати та час, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-яких документів, що підтверджують поважність його неявки , а ні підозрюваним ОСОБА_5 , а ні захисником ОСОБА_7 надано не було.

03.03.2025 постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтею 407 КК України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину грунтується на наступних доказах: повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення нез`явлення на службу; матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 за фактом нез`явлення ОСОБА_5 вчасно на службу; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_2 про проходження служби головним сержантом ОСОБА_5 ; витягом з наказу Головнокомандувача ЗСУ № 415-РС від 20.09.2022, згідно якого головного сержанта ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира НОМЕР_3 батальйону резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ); показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису від 10.12.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі доведеності його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки, зокрема військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб), що може полягати у створенні підозрюваним ОСОБА_5 штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших висунутих ним у подальшому версій.

Доказів на підтвердження хворобливого стану підозрюваного, який би унеможливлював його тримання під вартою слідчому судді стороною захисту не надано.

За наведених вище обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який вчинений в період воєнного стану, доведеність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя, керуючись ч.4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9