Справа №463/4574/25
Провадження №1-кс/463/8503/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, щодо -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , громадянину України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання мотивує тим, що начальник оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, та працівником правоохоронного органу, а також обізнаним із своїми посадовими обов`язками, передбаченими Законом України «Про запобігання корупції» обмеженнями, у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 3, 24, 28 Розділу І Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, затвердженого Законом України від 5 березня 2009 року № 1068?VI, п.п. 1, 2, 3 п. 5 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, затвердженого наказом ДСНС від 04.02.2013 № 3,п. 7 Положення про оперативно?координаційний центр ГУ ДСНС у Львівській області (в редакції від 19.11.2021, наказ ГУ ДСНС у Львівській області № 288) та (в редакції від 20.12.2023, наказ ГУ ДСНС у Львівській області № 332/58), п.п. 1 п. 1 розділу II «Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах і підрозділах цивільного захисту», затвердженої наказом МВС України від 05.05.2015 № 515, п. 7 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 № 623, всупереч інтересам служби, наданих йому прав та обов`язків пов`язаних за посадою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи умови воєнного стану, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , не вжив заходів з приводу призупинення виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_7 , що призвело до безпідставного виділення грошових коштів з державного бюджету у вигляді безпідставних виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди останній, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 683 712,99 гривень при наступних обставинах.

Встановлено, що в оперативно-координаційному центрі ГУ ДСНС України у Львівській області, начальником якого є ОСОБА_3 несе службу ОСОБА_7 , яка в період часу з 01.09.2017 по 06.10.2024 на підставі наказу ГУ ДСНС України у Львівській області № 273 о/с від 29.08.2017 перебувала на посаді помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Львівській області, а в період часу з 07.10.2024 по теперішній час на підставі наказу ГУ ДСНС України у Львівській області № 380 о/с від 07.10.2024 перебуває на посаді помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби та аналітичного забезпечення) чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Львівській області.

Відповідно до додатку 2 наказу ГУ ДСНС України у Львівській області від 12.07.2021 № 161 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його структурних підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами» та додатку 2 наказу ГУ ДСНС України у Львівській області від 20.12.2021 № 325 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його структурних підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами», старший лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_7 протягом 2022 року була закріплена за четвертою зміною ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області, у зв`язку із чим протягом 2022 року безпосереднім керівником ОСОБА_7 був начальник четвертої чергової зміною ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_8 .

Однак, у подальшому, наказом ГУ ДСНС України у Львівській області від 20.12.2022 № 302 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його структурних підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами», помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 не закріплено у 2023 році за жодною із чотирьох чергових змін ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області, а начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , у порушення вищенаведених норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, не вжив заходів з приводу закріплення ОСОБА_7 за жодною із чотирьох змін.

Враховуюче те, що помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 не закріплено у 2023 році за жодною із чотирьох чергових змін ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області, тому її прямим начальником являвся начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин.

У подальшому, після закінчення соціальної відпустки, у зв`язку з вагітністю та пологами, наданої наказом ГУ ДСНС України у Львівській області від 01.12.2022 № 503 та використанням ОСОБА_7 щорічної основної відпустки за 2022 рік (з урахуванням терміну її продовження у зв`язку з перебуванням на лікарняному під час щорічної основної відпустки), наданих наказами ГУ ДСНС України у Львівській області від 28.03.2023 № 185 та від 08.05.2023 № 268, про які був обізнаний начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , остання ( ОСОБА_7 ) повинна була приступити 21.05.2023 до виконання свої службових обов`язів, однак була відсутня на службі.

Після цього, 21.05.2023 начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , в порушення норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи прямим начальником помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин підпорядкованих працівників, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється відсутньою на робочому місці в ГУ ДСНС України у Львівській області, що по вул. Підвальній, 6 у м. Львові, умисно не вжив заходів, щодо виявлення та фіксації факту невиходу на службу без поважних причин ОСОБА_7 в період часу з 21.05.2023 по 31.12.2023, не ініціював службове розслідування за вказаним фактом та в порушення пункту 7 Інструкції № 623 не написав мотивований рапорт про обставини невиходу на службу ОСОБА_7 , як наслідок чого не вжив заходів з приводу призупинення виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_7 .

Відтак, внаслідок протиправних дій начальника ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , помічник начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_7 не виходячи на службу без поважних причин, в період часу з 21.05.2023 по 31.12.2023 продовжувала отримувати безпідставні виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди.

У подальшому, наказом ГУ ДСНС України у Львівській області від 02.01.2024 № НС-1/58 05 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його структурних підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами», помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 не закріплено у 2024 році за жодною із чотирьох чергових змін ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області, а начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, в порушення вищенаведених норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, не вжив заходів з приводу закріплення ОСОБА_7 за жодною із чотирьох змін.

Враховуюче те, що помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 не закріплено у 2024 році за жодною із чотирьох чергових змін ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області, тому її прямим начальником продовжував являтись начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , в порушення норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи прямим начальником помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин підпорядкованих працівників, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 продовжує бути відсутньою на робочому місці в ГУ ДСНС України у Львівській області, що по вул. Підвальній, 6 у м. Львові, умисно не вжив заходів, щодо виявлення та фіксації факту невиходу на службу без поважних причин ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024, не ініціював службове розслідування за вказаним фактом та в порушення пункту 7 Інструкції № 623 не написав мотивований рапорт про обставини невиходу на службу ОСОБА_7 , як наслідок чого не вжив заходів з приводу призупинення виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_7 .

Відтак, внаслідок протиправних дій начальника ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , помічник начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_7 не виходячи на службу без поважних причин, в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024 продовжувала отримувати безпідставні виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди.

У подальшому, відповідно до додатку 2 наказу ГУ ДСНС України у Львівській області від 13.01.2025 № НС-15/58 05 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його підпорядкованих підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами» та додатку 2 наказу ГУ ДСНС України у Львівській області від 16.01.2025 № НС-23/58 05 (з основної діяльності) «Про розподіл начальницького складу апарату Головного управління, його підпорядкованих підрозділів та керівного складу області за оперативними змінами» капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 з 13.01.2025 закріплено за четвертою зміною ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області.

Однак, продовжуючи свою протиправну діяльність, начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , в порушення норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи прямим начальником помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин підпорядкованих працівників, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється відсутньою на робочому місці в ГУ ДСНС України у Львівській області, що по вул. Підвальній, 6 у м. Львові, умисно не вжив заходів, щодо виявлення та фіксації факту невиходу на службу без поважних причин ОСОБА_7 в період часу з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025, не ініціював службове розслідування за вказаним фактом та в порушення пункту 7 Інструкції № 623 не написав мотивований рапорт про обставини невиходу на службу ОСОБА_7 , як наслідок чого не вжив заходів з приводу призупинення виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_7 .

Відтак, внаслідок протиправних дій начальника ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , помічник начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_7 не виходячи на службу без поважних причин, в період часу з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025 продовжувала отримувати безпідставні виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди.

Таким чином, начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , у порушення норм чинного законодавства, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді грошового забезпечення та додаткової винагороди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи прямим начальником помічника начальника зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 , який повинен контролювати та виявляти, серед іншого, факти невиходу на службу без поважних причин підпорядкованих працівників, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 в період часу з 21.05.2023 по 31.12.2023 року, з 01.01.2024 по 31.12.2024, з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025 відсутня на робочому місці в ГУ ДСНС України у Львівській області, що по вул. Підвальній, 6 у м. Львові, умисно не вжив заходів, щодо виявлення та фіксації факту невиходу на службу без поважних причин ОСОБА_7 у вказані періоди часу, не ініціював службове розслідування за вказаним фактом та в порушення пункту 7 Інструкції № 623 не написав мотивований рапорт про обставини невиходу на службу ОСОБА_7 , як наслідок чого не вжив заходів з приводу призупинення виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_7 , що призвело до безпідставного здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення в сумі 491 518,96 гривень, в тому числі 402 999,63 гривень основного грошового забезпечення (виплачено 396 471,33 гривня) та єдиного соціального внеску 88 519,33 гривень, а також безпідставного здійснення нарахування та виплати додаткової винагороди в сумі 192 194,03 гривні, в тому числі 157 536,11 гривень додаткової винагороди (виплачено 154 761,75 гривня) та єдиного соціального внеску 34 657,92 гривень.

Протиправні дії ОСОБА_3 , призвели до безпідставної виплати ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 683 712,99 гривень, та спричинення тяжких наслідків державному бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів ГУ ДСНС України у Львівській області на вказану суму так як остання відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у виді застави є обґрунтованою та підтверджується зібраними у справі доказами. Переконаний, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу заперечили, вважають, що клопотання про застування запобіжного заходу щодо підозрюваного належним чином не обгрунторвано, а сама підозра є надуманою та не підтвердженою жодними належними доказами. Також просили врахувати майновий стан підозрюваного, а також той факт, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а відтак просили відмовити у задоволенні даного клопотання та застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або застосувати мінімальний розмір застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000083 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 18 вересня 2025 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як бачимо, одною з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», ЄСПЛ вказує: Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від З0 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року, п.55, Series A, № 300-A). Однак, вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.

Окрім цього, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор на даному етапі слідства довів обґрунтованість підозри, висунутої підозрюваному. Так, обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує: звітом позапланового внутрішнього аудиту на тему «Оцінка законності, достовірності нарахування заробітної плати та грошового забезпечення, встановлення надбавок, доплат та премій» в ГУ ДСНС України у Львівській області від 11.07.2025 № 13 згідно якого помічник начальника зміни ОКЦ ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_7 була відсутня на службі без поважних причин, та як наслідок не виконувала свої завдання та функції у періоди з 21.05.2023 по 31.12.2023, протягом 2024, з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025;висновком експерта від 15.08.2025 № СЕ-19/109-25/11386-ЕК, згідно якого за умови що ОСОБА_7 фактично не виконувались завдання та функції у періодах з 21 травня по 31 грудня 2023 року, протягом 2024 року, з 17.01.2025 по 28.01.2025 року та з 10.02.2025 року по 13.02.2025 року, документально підтверджується безпідставне нарахування грошового забезпечення останній в сумі 491 518,96 гривень, та безпідставного нарахування додаткової винагороди в сумі 192 194,03 гривень;протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 22.07.2025 №04-17644/06 та доданими до нього додатками;листом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 05.09.2025 №5801-5723/5814 та доданими до нього додатками; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 11.04.2025

На даній стадії слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти доведеність вини у скоєнні цих злочинів чи перевіряти доведеність правильності кваліфікації дій підозрюваної.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Так, дійсно підозрюваний, який займає посаду начальникак оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Львівській області має можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні, та на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також вважає, що ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є також достатньо обґрунтованим, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до корупційного. Санкція даної статті передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий пропонує обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді застави у розмірі 226 розмірів прожиткового мінімумів доходів працездатних громадян, що відповідає положенням ч.5 п.182 КПК України, оскільки інкримінований злочин належить до тяжкого злочину. Однак, на даний час с таким розміром застави не можна погодитися, оскільки дослідивши характеризуючи дані на особу підозрюваного, враховуючи той факт, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, розмір заробітної плати, а також відсутність інших доходів вважаю за необхідним встановити розмір застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімумів доходів працездатних громадян.

Тому в метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків визначених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, інших осіб, які можуть підозрюватися у скоєнні інкримінованих дій, чим перешкоджати кримінальному провадженню, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді застави.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі службовими особами ГУ ДСНС України у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1