Справа № 375/1565/25
Провадження № 1-кс/375/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о.начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 п ро надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також відомостей з Державного земельного кадастру встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , маючи доступ до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вчинила несанкціоновані дії з інформацією, шляхом внесення несанкціонованих змін до Реєстру щодо реєстрації права власності за Приватним орендним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0005, площею 18,5527 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Узинської міської ради, що призвело до заподіяння істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вибуття вказаної земельної ділянки з комунальної власності.

За даним фактом 27 травня 2025 рокуБілоцерківською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

Т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 вказує, що з метою всебічного, повного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №06-23/2741 від 30.05.2025 отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційна справа Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на зазначене слідчий вказував, що вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація може бути використана для проведення ряду судових експертиз та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав через канцелярію до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення. Також просив надати тимчасовий доступ групі слідчих визначеної постановою групи слідчих слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у складі: т.в.о. начальника СВ капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи клопотання слідчого, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представника Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

З метою витребування вказаних документів та інформації слідчим у вказаному кримінальному провадженні до Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , направлено вимогу №50/2-4988-вих-25 від 28.05.2025.

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_6 № 06-23/2741 від 30.05.2025 повідомлено, що реєстраційна справа Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Порядок доступу до документів регулюється ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких особа, у володінні якої знаходяться речі і документ, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити у разі прийняття слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у зв`язку з відмовою надати інформацію уповноваженим органом в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів з зазначеною інформацією необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судових експертиз.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у складі: т.в.о. начальника СВ капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10