УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавоча Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023,-

ВСТАНОВИЛА

У провадження слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2025 в рамках кримінального провадження №0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023.

Скаржник у скарзі зазначає, що 11.08.2025 нею до ВД Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу клопотання від 11.08.2025 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, уповноваженою особою не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, просить зобов`язати дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 11.08.2025 у кримінальному провадженні № 0001094.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 11 серпня 2025 року скаржник подала клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке дізнавачем станом на 01.09.2025 не розглянуто .

У зв`язку з цим, скаржник звернулася до суду зі скаргою у порядку ст.303 КПК України, яка була подана до канцелярією суду лише 03 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність дізнавача подається протягом десяти днів із моменту виникнення права на її подання.

Як свідачть матеріали поданої скарги, скаржник подала клопотання до слідчого 11.08.2025, а тому враховуючи вимоги ст.303 КПК України, рішення слідчого щодо поданого клопотання останній мав прийняти протягом 3-х днів, тобто відповідний строк прийняття рішення слідчого спливає 14.08.2025.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України має відраховуватися з 15.08.2025 та відповідно закінчується 25.08.2025, оскільки 24.08.2025 припадає на вихідний день.

Разом із тим, з даною скаргою ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді 03.09.2025, про що свідчить дата вхідного документу.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 була подана зі спливом установленого законом строку на звернення до суду.

При цьому, скаржник не подано клопотання про поновлення відповідного строку на звернення до слідчого судді.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу даної скарги не подано, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1