Номер провадження: 11-кп/813/409/25
Справа № 521/8812/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до ЄРДР 28.12.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_8 покладено відповідні обов`язки.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфікації його дій, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 , призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судових засідань, у зв`язку з чим апеляційним судом постановлено ухвалу від 03.07.2024 про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції на 13:00 годину 18.09.2024, який доручено начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 13:00 годину 18.09.2024 року, обвинуваченого ОСОБА_8 доставлено не було.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 13:00 годину 18.09.2024 року, обвинуваченого ОСОБА_8 доставлено не було.

На адресу апеляційного суду надійшов лист з Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області відповідно до якого ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.07.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 була переправлено до відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. Проте будь-яких інших відомостей про виконання ухвали суду не надходило.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано повторний привід у судове засідання апеляційного суду на 11.03.2025, однак, обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, на адресу апеляційного суду надійшов рапорт від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області з якого вбачається, що співробітники поліції з метою виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 проводили заходи із встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а саме був здійснений виїзд за адресою вірогідного мешкання останнього, проте обвинуваченого ОСОБА_8 за вказаною адресою мешкання виявлено не було.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та доставку його до Одеського апеляційного суду, оскільки останній у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, виконати ухвалу про привід обвинуваченого не вдалося можливим, що на її думку свідчить про умисне ухилення останнього від участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційних скаргах представника потерпілої та прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надана до апеляційного суду з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до ЄРДР 28.12.2022 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 01.10.2025.

Копії ухвали направити до відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4