Провадження 1-кс/127/7410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області безпідставно не вжито заходів з метою вчасного внесення відомостей до ЄРДР, а в подальшому допущено приховування вчинення злочину та вчинено службове підроблення документів.

Так, 28.12.2024 о 23 год. 15 хв. на спец, лінію «102» відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_1 невідомі побили двох хлопців, які лежать на землі без свідомості (зареєстровано в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал ЄО) зазначеного відділу поліції за № 19304). При доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виписки із медичної картки в останнього діагностовано: множинні травми кісток лицьового черепа, переломи кісток носа зі зміщенням, на обличчі в параорбітальній області зліва садна, рана повіки. При цьому, тривалий час ОСОБА_7 , перебуваючи в лікарні, був без свідомості.

В ході допиту 03.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він прийшов до свідомості в приміщенні лікарні аж на наступний день, тобто 29.12.2024. При цьому, за цей час працівників поліції він не бачив та внаслідок значної запухлості очей не міг практично нічого бачити протягом трьох днів.

Однак, працівниками поліції приєднано до матеріалів пояснення, підписане ОСОБА_7 від 28.12.2024 про те, що з приводу отримання тілесних ушкоджень він претензій ні до кого немає, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Крім того, приєднано протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2024 щодо того, що він не має претензій щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. Разом з тим, стан потерпілого унеможливлював написання власноруч чи прочитання ним будь-яких документів, що ставить під сумнів правомірність дій працівників поліції при відібранні даного пояснення.

Як наслідок, в подальшому в ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних уламкових переломів кісток лицевого черепа зі зміщенням, що переходить на основу черепа, по типу Ле-фор III справа та по типу Ле-фор II зліва, стінок очниць, стінок лобних пазух, гратчастого лабіринту, верхньощелепових пазух, основної пазухи, правого крилоподібного відростку клиновидної кістки (основа черепа), твердого піднебіння, правої виличної дуги. Пневмоцефалія (наявність повітря порожнині черепа), компресія лобних обох гемісфер головного мозку. Підшкірна, та міжм`язова емфізема обличчя та шиї. Гемосинусит. Забита рана верхньої повіки лівого ока. Перелом кісток носу зі зміщенням. Перелом перегородки носу зі зміщенням. Множинні садна та забійні рани обличчя та волосяної частини голови, параорбітальні набряки та гематоми.

Вказані тілесні ушкодження являлись небезпечними для життя у момент заподіяння, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Також 29.12.2024 о 00 год. 13 хв. на спец, лінію «102» відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставлено ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, переломи кісток носа, забійна рана лобної ділянки голови, які згідно пояснень травми отримав внаслідок побиття невідомими особами (зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (журнал ЄО) цього відділу поліції за 19306). Зазначені матеріали в порушення вимог ст. 214 КПК України, незважаючи на наявність ознак кримінального правопорушення, розглянуті в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та згідно резолюції заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_9 до ЄРДР впродовж доби не внесені.

Крім того, 30.12.2024 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відмовлено ОСОБА_8 та рідним ОСОБА_7 в прийнятті від них заяви про вчинення злочину з посиланням на необхідність збереження статистичних показників в кінці звітного року.

В подальшому, 02.01.2025 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про побиття їх 28.12.2024 невідомими особами на автостоянці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 . За результатами розгляду вказаних звернень, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_10 . 03.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, у ході допиту 06.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2025 за ст. 122 КК України в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку 28.12.2024 у нього невідомими особами сумки з грошовими коштами в сумі 4000 гри., портативним зарядним пристроєм, системою нагрівання тютюну, ключ від автомобіля, техпаспорт на автомобіль.

Разом з тим, відомості до ЄРДР за цим фактом внесено лише 26.02.2025 за № 0000225 при тому, що факт крадіжки сумки ОСОБА_11 зафіксовано на відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », огляд якого був проведений 04.01.2025.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 слідчим 03.01.2025 вилучено та оглянуто відеозапис із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому зафіксовано обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , що беззаперечно свідчили про наявність в діях осіб, які нанесли потерпілим тілесні ушкодження, ознак кримінального правопорушення, передбаченого передбаченні 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Натомість старшим слідчим слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 безпідставно змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000009 на ч. 2 ст. 125 КК України, а у кримінальному провадженні № 0000010 на ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000009 (яке об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000010 та № 0000225) лише 27.02.2025 старшим слідчим слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.185 КК України.

З урахування викладеного, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, задля встановлення всіх осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2025, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення з ними, вилучення оригіналів протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 та оригіналу пояснень ОСОБА_7 від 28.12.2024, та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2025, оскільки в них зафіксовані відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінальному провадженні та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2025, з можливістю ознайомлення з ними, вилучення протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 та пояснень ОСОБА_7 від 28.12.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя