Справа № 390/1109/22
Провадження № 1-кп/390/208/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представників цивільного позивача ТОВ «Ландтех» ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Представником цивільного відповідача - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 до суду подано клопотання, в якому він просить провести заміну неналежного відповідача належним та залучити в якості цивільного відповідача військову частину НОМЕР_2 . Обґрунтував клопотання тим, що військовослужбовець ОСОБА_8 з 15.06.2021 до моменту скоєння пригоди не виконував завдання (накази, розпорядження) військової частини НОМЕР_1 , а автомобіль КРАЗ 6446 військовий номер НОМЕР_3 з напівпричепом ВАРЗ НВП-6009, реєстраційний номер 07-16 12, не перебував в користуванні та на технічному обслуговуванні військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим військова частина НОМЕР_1 не може нести відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування зазначеного транспортного засобу.

Представник цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтримав раніше подане ним клопотання.

Учасники кримінального провадження заперечили щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (до ч.5 ст. 128 КПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні є виключним правом позивача або його представника.

Таким чином, клопотання представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.127-129, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1