Справа № 303/4619/25
Провадження 1-кп/303/414/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 в період часу з 10 год 24 хв до 11 год 30 хв, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , проведений обшук, під час якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.06.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2286г.

Крім того, 29.05.2025 в період часу з 12 год 04 хв до 13 год 11 хв, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем періодичного проживання ОСОБА_3 , проведений обшук, під час якого було виявлено стебло рослини зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 13.06.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 284,7691 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 набув у невстановлені час, спосіб та місці, після чого, діючи з прямим умислом, зберігав для власного вживання без мети його збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованих обшуків 29.05.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку від 29 травня 2025 року, висновків експерта від 12 червня 2025 року та 13 червня 2025 року та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України та приходить до висновку, що мета покарання буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_3 щодо можливості розстрочення сплати штрафу, в разі його призначення судом, а тому суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити, на підставі ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, розстрочити сплату штрафу на чотири місяці однаковими сумами щомісячно по 4 250 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу рівними частинами строком на чотири місяці.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у загальному розмірі 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 50 коп (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA0007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві рослини зеленого кольору, коноплі, які поміщено до крафтового конверту, подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження (канабіс), яку поміщено до спеціального пакету WAR 1112047, пластикову пляшку з надписом червоного кольору «Свалява 2» з наявними на внутрішній поверхні горловини нашаруваннями та ковпачком на горловині на якому також містяться нашарування, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1384720, 1 стебло посушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, коноплі, яке поміщено до пакету білого кольору з наявною биркою, речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс та прозорий пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісу, які поміщено до спеціального пакету WAR 1112009, дерев`яну трубку для викурювання та металевий наконечник на поверхнях яких можуть міститися нашарування або залишки речовини, котрі поміщені до спеціального пакету WAR 1112045, які передано в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1