Справа №718/866/23
Провадження №1-в/718/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Чернівецького району Чернівецької області, українець за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на даний час проходить службу в ЗСУ, засудженого Кіцманським районним судом, Чернівецької області 25.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області 25.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без дозволу Чернівецького РС з питань пробації не змінював.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Начальник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі та участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній мобілізований в ЗСУ. Також скерував до суду довідку військової частини НОМЕР_1 №2692 від 30.04.2025 року про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 та службову характеристику на солдата ОСОБА_4 , посада стрілець санітар 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління в/ч НОМЕР_1 , згідно якої останній зарекомендував себе посередньо, має середній рівень професійної підготовки, обов`язки за посадою опанував, за час проходження військової служби в частині злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву, у якій просив подання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з добре, за місцем проживання та за місцем проходженням військової служби за мобілізацією характеризується добре, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з покладеними на нього обов`язками суду справлявся - місця проживання, роботи або навчання без дозволу органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1