Справа № 577/3729/25
Провадження № 1-кс/577/982/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 26.06.2025 під час огляду місця події майно, а саме посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2018 видане Держпродспоживслужбою в Сумській області з відкритими категоріями А1,А2,В1,В2,В3,D1,E1,E2,F1,G1,H, яке належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2025 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшло повідомлення з лінії "102" від інспектор СРПП ВП №1 м. Тростянець ОСОБА_5 , про те, що на трасі Р-61 в с. Чернеча Слобода, Конотопського району, був зупинений трактор John Deere, д..нз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецьм. АДРЕСА_1 , який під час перевірки пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, яке має ознаки підробки. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 00000237 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.06.2025 в період часу з 12:35 год. по 13:05 год. в с. Чернеча Слобода,Конотопського району, траса Р-61, під час проведення огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2018 видане Держпродспоживслужбою в Сумській області з відкритими категоріями А1,А2,В1,В2,В3,D1,E1,E2,F1,G1,H, яке 26.06.2025 постановою дізнавача визнано речовим доказом.

26.06.2025 дізнавачем сектору дізнання СД Конотопського РВП ГУНП винесено постанову про призначення судово технічної експертизи документів. З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документа та забезпечити збереження вилученого посвідчення у початковому виді з наявними на ньому слідами правопорушення. Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадянина.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити (а.с.13).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого прокурор звернувся до суду із клопотанням.

З протоколу огляду від 26.06.2025 вбачається, що 26.06.2025 в період часу з 12:45 год. до 13:105 год. в с. Чернеча Слобода,Конотопського району, на автодорозі Р-61, під час огляду місця події, виявлено та вилучено: посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2018 видане Держпродспоживслужбою в Сумській області з відкритими категоріями А1,А2,В1,В2,В3,D1,E1,E2,F1,G1,H (а.с.7-8,9)

Постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 26.06.2025 вищевказане посвідчення водія, визнано речовим доказом (а.с.11)

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказане в клопотанні посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.06.2025 під час огляду місця події майно, а саме посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2018 видане Держпродспоживслужбою в Сумській області з відкритими категоріями А1,А2,В1,В2,В3,D1,E1,E2,F1,G1,H, заборонити відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1