Провадження №1-кп/447/98/25
Справа №447/2943/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000296 від 07.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гранки-Кути, Стрийського району, Львівської області, неодруженого, не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 (один) рік та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 2 (два) роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування точно час та місці, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, а саме амфетаміну.

Так, у подальшому, 26 березня 2024 року, у період часу з 07 год. 10 хв. до 12 год. 18 хв., під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , батькові його співжительки, виявлено та вилучено: дві електронні ваги, скляну ємність з металевою ложкою, конічну колбу ємністю 200 мл, мірний стакан об`ємом 600 мл, три шприци об`ємом 50мл, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів містилися нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». Таким чином, зазначене обладнання використовувалося підозрюваним ОСОБА_4 з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу прекурсорів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою виготовлення психотропних речовин, у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 07:10 год. 26.03.2024, незаконно придбав у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб: кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містилася у полімерному пакеті з пазовим замком - «фенілінтропропен», прозору безбарвну рідину у пластиковій каністрі об`ємом 5л. - «толуол» та зберігав такі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до 26.03.2024 з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - «амфетамін», обіг якої обмежено.

Водночас, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , 26.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2024, проведено обшук житлового будинку по АДРЕСА_2 в якому він проживає без реєстрації зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час чого виявлено та вилучено: полімерний пакет з пазовим замком в якому містилась кристалоподібна речовина жовтого кольору, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів являється фенілнітропропеном, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 69,0788 грам, а також пластикову каністру об`ємом 5л. з прозорою безбарвною рідиною згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів являється толуолом, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю і може використовуватись для різноманітних хімічних процесів, в тому числі для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, відсотковий вміст якого становить 95,21 відсотки (мас.), об`ємом 4,672 грам.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» фенілнітропропен є прекурсором, що знаходиться у незаконному обігу та використовуються при незаконному виготовленні наркотичних засобів і психотропних речовин та маса фенілнітропропену, в особливо великому розмірі, є маса від 20 грам і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини - афметамін без мети збуту, у невстановлені органом досудового розслідування точно час, місці та спосіб, але не пізніше 07:10 год. 26.03.2024, придбав у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб прекурсори, а саме, фенілнітропропен та толуол, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, а саме, скляну ємність з металевою ложкою, конічну колбу, мірний стакан та шприци за допомогою яких виготовляв за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину - «амфетамін». Усвідомлюючи, що амфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, зберігав таку за місцем свого фактичного проживання, вказаного вище.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 07:10 год. 26.03.2024, придбав у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб - «канабіс» та усвідомлюючи, що канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до 26.03.2024 без мети збуту.

Водночас, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , 26.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2024, проведено обшук житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому він проживає без реєстрації зі своєю співжителькою ОСОБА_8 , під час чого виявлено та вилучено: фольговий згорток, фрагмент тканини та скляну ємність з металевою ложкою в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,2898 грам, а також скляну та пластикову ємності в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 472,39 грам.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін являється психотропною речовиною обіг якої обмежено та канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а також виготовленні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати. Вказав, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 5 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 просив рахувати з 04.10.2024, тобто з моменту його затримання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 39468 грн. 59 коп.. Визначити долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_6 просив суд врахувати те, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та висловив намір виправитися.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про наявність судимостей, згідно якої ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 за ч.1 ст. 296 КК України. Призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; довідки від 16.04.2025 видані КНП «Новороздільська міська лікарня», відповідно до яких, ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика видана виконавчим комітетом Новороздільскої міської ради Стрийського району Львівської області, у якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 . Громадський порядок не порушує. Участі в громадському житті громади не бере. Від сусідів і мешканців міста скарг на ОСОБА_4 не надходило; копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; Копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, Призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Крім цього, ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання - рецедив злочинів.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

У відповідності із абз.4 п.22 Постанови, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Згідно п.25 Постанови, при застосуванні правил ст.71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК.

Пунктом 26 Постанови передбачено, що при визначенні покарання за правилами ст.71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК), за винятком часу тримання під вартою у порядку запобіжного заходу або затримання, перебування у медичному закладі тощо.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за сукупністю кримінальних правопорушень за кожне кримінальне правопорушення окремо із врахуванням характеру і співвідношення тяжкості суспільно небезпечних винних діянь, їх наслідки, ступінь небезпечності та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, викривач у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 39468 грн. 59 коп..

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 5 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.311 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.313 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 39468 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 59 копійок витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2024 у справі № 447/16820/21, провадження 1-кс/447/497/24.

Речові докази:

Мобільний телефон Redmi 8 синього кольору із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iPhone 7 plus IMEI: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора "Київстар", із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 8, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору із двома сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_8 із вставленою сім картою із абонентським номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки iPhone 7 plus IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52 5G IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 із абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банківську картку АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_16 із залишками речовини білого кольору ваги із залишками білої речовини; банківську картку "EVERYDAY Saver" № НОМЕР_17 із залишками речовини білого кольору; банківську карту АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_18 , АБ УКРГАЗБАНК № НОМЕР_19 , із залишками речовини білого кольору; банківську картку АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК № НОМЕР_20 із залишками білої речовини; вагу чорного кольору із залишками білої речовини; , грошові кошти у сумі 3500,00 грн., а саме: 10 купюр номіналом 200 грн серії ЕВ0727490, ТИ1428471, ХЕ7896706, СЕ0350519, ТЗ7734235, ЄВ6934933, УК4709624, СГ7633591, ЄЩ8335993, ЗГ5079634, одна купюра номіналом 500 грн серіїСБ9657736, одна купюра номіналом 1000 грн серії АЖ0936434; електронні ваги марки FF1976 моделі NO14191-6736 із двома батарейками VARTA з нашаруванням на поверхні ваг речовини рослинного походження; два складних ножа, пінцет, косметичні ножиці, щіпці для нігтів із нашарування речовини; банківські картки АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_21 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; слоти від сім-карт НОМЕР_15 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , сім-картка ТОВ «лайфселл» з позначеннями НОМЕР_27 , картонні упаковки до сім-карт НОМЕР_14 , НОМЕР_28 (дві останні цифри затерті), НОМЕР_14 ;Грошові кошти в сумі 32800 грн. та 500 доларів США, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 43 купюр серії ЕН6112465, БА0809034, АМ7675464, ЕЄ8554812, ЕЕ3695447, ЗГ0156680, ЕГ8792797; ХВ9856864; АА7359454; ЗВ1015868; ХА3762648; АА3260342; ХА2470830; ЕВ2972329; ЦА1393158, ХБ7628818, ГА3865987, ЕГ0088983, ВБ9310432, ВЗ7644355, АЕ3544990, ЄЄ6054199, ЦБ3391215, ЦБ1890936,ЕЕ1193074, ХЄ4637718, ЦБ6836509; ХЕ6800617, ЄД5032623, ЗА7042751, ГБ7115313, ЕЖ2606393, ХВ9691252, ВЕ2620195, ЄА8877270, АН9458619, АЛ6511051, ХБ1565880, ХЕ7879884, ЄБ5085579, ВЗ9340885, ЕА6831997, ЕГ3705606 в загальній сумі 21500 грн., купюри номіналом 1000 грн в кількості 11 купюр серії АЖ7200928, ЕВ0604385, БР7693467, ЕВ0871079, АР6903279, АГ2844631, ГП2336870,ГП2336723, ЯБ1301505, ГП2336725, ГП2336724 в загальній сумі 11000 гривень, купюра номіналом 100 гривень серії УЧ5584889, купюра номіналом 200 гривень ЕЖ 8955622 та купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 купюр серії PB9822067N. PB9822067N, PB11473802M, LL57085771H, PD85928569B, PB98220697N - повернути власникам.

Скляну банку об`ємом 0,5 л. наполовину заповнену подрібненою речовиною зеленого рослинного походження, чорний поліетиленовий пакет із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пляшку з обрізаним дном з нашаруванням смол, один аерометр у тубусі та один вимірювальний пристрій; один фольговий згорток із речовиною білого кольору; поліетиленову кришку зеленого кольору із залишками білої речовини та металевий шкребок із залишками білої речовини; три шприци об`ємом 50 мл., із залишками білої речовини; один шприц із голкою об`ємом 20 мл., із вмістом рідини прозорого кольору; один шприц із голкою об`ємом 5мл., із вмістом рідини прозорого кольору; пластикову ємність із назвою "Ортофосфорна кислота 85%" об`ємом 1 л із прозорою рідиною у ній; одна скляна банка об`ємом 1,500 мл. із залишками речовини білого кольору; одна скляна банка об`ємом 430мл., із речовиною жовтого кольору; резинові рукавиці оранжевого кольору із залишками білої речовини; лакмусні смужки у тубосі синього кольору; дві пластикові ємності із назвою "Оцет" об`ємом 1л., із прозорою рідиною; одну пластикову ємність об`ємом 1л., із назвою "Азотна кислота"; дві пластикові ємності об`ємом 1л., із вмістом речовини білого кольору; порошкоподібну білу речовину у тканинному згортку; кристалоподібну речовину жовтого кольору у поліетиленовому пакеті; скляну банку об`ємом 0,5 л., із металевою ложкою, які містять нашарування білої порошкоподібної речовини; склянну колбу із написом " Labex" об`ємом 5000мл., із залишками прозорої речовини; одна колба об`ємом 200мл., мірний стакан об`ємом 600мл., із залишками білої речовини; кристалоподібну речовину жовтого кольору у поліетиленовому пакеті; пластикову каністру об`ємом 5л. із прозорою рідиною та специфічним запахом; склянну банку об`ємом 2л., із подрібленою речовиною зеленого кольору; пластикову пляшку об`ємом 500мл., із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору; смолоподібну речовину чорного кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та полімерному пакеті; висушені рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі; подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс у полімерному пакеті; один предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм; 1 поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походженя зеленого кольору та скляний стакан із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 10 рослин коноплі; стебла речовини рослинного походження зеленого кольору; 8 пластикових ємкостей з написом "Cownolsseur" об`ємом 1 л із залишками речовини, яка використовувалася як добрива; 9 пластикових ємкостей 0.5л, 4 пластикові ємкості об`ємом 0,25 л, 2 пластикові ємкості об`ємом 0,2 л, 1 пластиков ємкість об`ємом 0,5 л із залишками речовини, яка використовувалася як добрива; елементи освітлення з кабелем живлення; вентилятор для обдуву; 22 пакети із зернами рослин коноплі; 1 поліетиленовий пакет в якому речовина рослинного походження зеленого кольору; 15 поліетиленових пакетів в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження, яку поміщено в 5 паперових конвертів та упаковано в 1 паперовий конверт; полімерну ємність в якій подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю; 278 порожніх прозорих зіп пакетів; три ізоляційнй стрічки; два полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження; подрібнену речовину рослинного походження із пластикового відра, яку поміщено в два паперові конверти позначені №1 і №2; 5 прозорих зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору яка розфасована в рівномірних обсягах та схожа на коноплю; 2 зіп-пакети із насінням схожим на насіння коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1