17.06.2025 Справа № 756/8147/25
Унікальний номер № 756/8147/25
Провадження № 1-кс/756/1560/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 03.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна.

Прокурор, слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, прокурор та слідчий подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В період часу з 06 год. 32 хв. по 07 год. 50 хв. 03.06.2025 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук житла (іншого володіння особи) за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Apple», без сім-картки, заблокований, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0000623, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на складний ніж з граюванням «ЛЕВА», мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» model 23129RN51X, заблокований; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XP», вимкнений, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 6S», вимкнений, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф-пакету № ICR0000624, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; матерчастий рюкзак синього кольору з написом «N5678WSD 33 - AVENUE PP56.UNT3», футболка чорного кольору з написом «Vans», штани чорного кольору з емблемою «Jordan».

Вилучене в ході проведення обшуку житла майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, окрім транспортних засобів, документів та ключів він них, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 03.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користуванняна майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_2 а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Apple», без сім-картки, заблокований, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; металевий предмет ззовні схожий на складний ніж з граюванням «ЛЕВА»; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» model 23129RN51X, заблокований; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XP», вимкнений, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 6S», вимкнений, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; матерчастий рюкзак синього кольору з написом «N5678WSD 33 - AVENUE PP56.UNT3», футболка чорного кольору з написом «Vans», штани чорного кольору з емблемою «Jordan».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1