Справа № 578/436/25
Провадження № 1-кп/591/473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні за №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Глухів Сумської області; громадянство: України; з середньою спеціальною освітою; не працююча; зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України,

клопотання потерпілої про закриття кримінального правопорушення

і установив:

За формулюванням обвинувачення, 24 травня 2025 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вільно доступній ділянці місцевості, що являє собою город, який розташований поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно ОСОБА_4 , вирішила завдати удару та вчинити насильницькі дії стосовно останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілій, цього ж дня та часу ОСОБА_5 , перебуваючи за указаною адресою, умисно та протиправно нанесла долонею правої руки один удар в ділянку лівої щоки потерпілої, від якого ОСОБА_4 відчула фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина перша статті 126 Кримінального кодексу України умисне завдання удару, та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім того, 24 травня 2025 року близько 11:35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вільно доступній ділянці місцевості, що являє собою город, який розташований поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки з ОСОБА_4 вирішила вчинити дії. спрямовані на погрозу вбивством відносно останньої. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на залякування ОСОБА_4 фактом позбавлення її життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді здійснення психологічного насильства над потерпілою, діючи умисно, не маючи умислу на реальне позбавлення життя людини, ОСОБА_5 того ж дня та часу, перебуваючи за указаною адресою, тримаючи в правій руці металеву сапу, у грубій формі висловила погрозу вбивства ОСОБА_4 . Цю погрозу ОСОБА_4 сприймала як реальну та побоювалась її здійснення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:частина перша статті 129 Кримінального кодексу України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, органом досудового розслідування встановлено активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, органом досудового розслідування не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою як потерпілої від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК обвинувачення за частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України віднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та підставним до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369-370, 372, 392, 395, 477, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Кримінальне провадження за № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2025 року,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1