Справа № 595/579/25
Провадження № 1-кп/595/105/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000436 від 27 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 11 березня 2025 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год 59 хв 09 травня 2025 року. 17 квітня 2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, скерований до суду. 06 травня 2025 року ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 липня 2025 року. Ухвалами суду від 11 березня 2025 року та 06 травня 2025 року встановлено наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених у ст.177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, зазначає, що відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених статтями 402-405,407,408,429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, тримання під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав, просив його задовольнити, оскільки до завершення дії запобіжного заходу розгляд кримінального провадження не буде завершено, а ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора заперечували.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у справі № 595/344/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 у справі № 595/579/25 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 04.07.2025.

За результатами розгляду клопотання прокурора, суддя вважає, що оглянутими матеріалами справи та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. На думку суду, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків. Також наявність ризиків підтверджує характер вчиненого злочину, особа обвинуваченого, нестійкість соціальних зв`язків останнього.

Суд встановив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2025 року та ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року, зокрема, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, а також, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та забезпечує його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України та забезпечити належне виконання ним покладених обов`язків.

Окрім того, суд враховує приписи ч. 8 ст. 176 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає 04 липня 2025 року о 13 год. 00 хв., а також враховуючи продовження існування ризиків встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 серпня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_4 та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та уникнути ризикам у провадженні, а відтак його продовження є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Даних, які б вказували на неможливість продовження ОСОБА_4 дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Підстав для зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2025 року при обранні запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки наявні обставини, які дають підстави вважати, що саме обраний судом розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим розмір застави залишається у раніше визначеному судом розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60560,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб, до 23.08.2025 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 23 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 27 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1