Справа № 161/8345/25
Провадження № 1-кп/161/963/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025, який надійшов до суду 01.05.2025 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією хімік-доземетрист відділення доземетричного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «солдат», згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат», обвинувачується у тому, що він, у 2017 році, точного часу та дати вчинення кримінального правопорушення не встановлено, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я, який видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої особи, а саме здійснивши телефонний дзвінок на невстановлений номер телефону, домовившись про особисту зустріч, при якій в подальшому заздалегідь узгодив виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, тим самим вступивши в злочинну змову про виготовлення посвідчення водія, яке надає йому право керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_5 при особистій зустрічі з невстановленою особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав особисто невстановленій особі грошові кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок, свої паспортні дані, номер ідентифікаційного коду платника податків, фотокартку, особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

У подальшому, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , використовуючи надані ним особисті дані, за невстановлених обставин, підробила офіційний документ посвідчення водія, яке надала ОСОБА_5 .

Після цього, у листопаді 2017 року, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документу посвідчення водія, на виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, при особистій зустрічі з невстановленою особою, отримав підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що видане 31.10.2017 ТСЦ 5141 на його ім`я, та яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В», є документом, який посвідчується та видається установою, за що надав невстановленій особі грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000202 від 16.03.2025 в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК, на підставі ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000202 від 16.03.2025 в частині про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий