ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення апеляційного розгляду

та привід обвинуваченого

10 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0001025 від 13.10.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-04.01.2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 396 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-11.05.2007 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.03.2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3, ч.4 ст. 185, ст. 198 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

-19.04.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 185,

ЄУНСС: 725/11359/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/141/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі;

-10.11.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, та покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 10 червня 2025 року о 10:00 год.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 10 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, що підтверджується його підписом на цьому повідомленні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із неявкою у судове засідання без поважних на те причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду до апеляційного суду не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомив, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 на наступне судове засідання.

За таких обставин, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти на 12 год. 00 хв. 26 червня 2025 року, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0001025 від 13.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України на 12 год. 00 хв. 26 червня 2025 року за адресою: м.Чернівці, вул. Емінеску, 4, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням доручити Чернівецькій обласній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.06.2025 року

(дата засвідчення копії)