Номер провадження 1-кп/754/395/25
Справа№754/7796/24
Вирок

Іменем України

26 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого неофіційно механіком, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою виготовлення психотропних речовин, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою не менше 1447,775г, що є особливо великими розмірами, та прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), загальною масою не менше 617,4г, що є великими розмірами, який у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання прекурсори у великих та особливо великих розмірах, з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин.

Так, 20.06.2023 року в період часу з 12 год. 46 хв. до 18 год. 18 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає обвинувачений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальна маса якого становить 1447,775 г, що є особливо великими розмірами, та прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), загальною масою 617,4г, що є великими розмірами, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, коли він знаходився за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20.06.2023 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 13,383 г, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 13,383 г, без мети збуту.

Так, 20.06.2023 року в період часу з 12 год. 46 хв. до 18 год. 18 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 13,383 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах та ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі, однак під час допиту судом з`ясовано, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України не визнає, заперечує кількість наявних прекурсорів у обсязі зазначеному у обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнавав в повному обсязі, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України визнавав повністю, пояснив, що на початку розгляду справи він неправильно зрозумів обсяг вилучених у нього прекурсорів, однак в подальшому коли йому судом було залучено захисника, яка йому все детально роз`ясни ла він змінив свою думку.

Зазначив, що виготовляв амфетамін для власного вжитку, наразі будь-які наркотичні та психотропні речовини не вживає, велику кількість прекурсорів на загальну суму 50 000 тисяч гривень пояснив, що він експериментував і у нього довго не виходило виготовити амфетамін, тому такі обсяги. Просив суворо не карати, щиро кається, засуджує свої дії.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він працює консьєржем за адресою вул. Архітектора Ніколаєва, 15 більше року, в той день літом 2023 він чергував, працівники поліції запросили його взяти участь як понятого при проведенні обшуку, зазначив, що він мало що пам`ятає. На кухні бачив банки з білим нальотом, які потім було запаковано у коробки.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що літом 2023 по АДРЕСА_2 було залучено понятим при проведенні обшуку, подзвонили в двері відкрив ОСОБА_5 , обшук проводився поетапно - коридор, кухня, балкон, кімната, ванна. Під час обшуку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину в пакеті жовтого кольору та багато ємностей пластикових та скляних банок з якимись речовинами, при проведенні даної слідчої дії був постійно присутній інший понятий, а також захисник. Ємностей було настільки багато, що вони вивозилися на двух автомобілях працівниками поліції. Найбільшу кількість ємностей було виявлено на кухні та балконі.

Незважаючи на позицію обвинуваченого, встановлені судом обставини підтверджуються такими дослідженими в суді доказами, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 відповідно до якого до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт ст.. ДОП ОСОБА_10 , про те, що громадянин ОСОБА_11 на території Деснянського району за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, крім того 20.06.2023 в період часу з 12 год. 46 хв. до 18 год. 18 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальна маса якого становить 1447,775 г. та що є особливо великими розмірами, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, загальна маса якого становить 617,4 г., що є великими розмірами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000493 від 09.05.2023 та №0001219 від 28.05.2024 обєднано в одне провадження, якому присвоєно №000493;

- протоколом обшуку від 20.06.2023 проведеного в період часу з 12:46 по 18:18 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого: у приміщенні коридору на верхній полиці стелажа було виявлено у сейфі чорного кольору поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакета. У приміщенні кухні на поверхні холодильника було виявлено 4 (чотири) фрагменти полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку у формі лопати з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент дзеркала з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору які поміщено до спецпакету. На антресолях, що знаходяться під стелею коридору було виявлено скляний предмет у формі двох з`єднаних трубок з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору з полімерним шлангом, які було вилучено та поміщено до картонної коробки. Окрім того на поверхні столу в кухні було виявлено дві пляшки коричневого кольору з невідомими речовинами, дві скляні колби на одній знаходяться нашарування білого кольору, скляна кулеподібна колба з нашаруванням білого кольору та дві полімерні ємності з невідомими речовинами. Також виявлено фрагмент полімерної пластини з двома пластиковими картками та трубкою на всіх предметах нашарування білої порошкоподібної речовини. На поверхні дивану виявлено на коробці було виявлено електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору. На спинці дивану виявлено ємність синього кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Поблизу даного дивану було виявлено полімерну каністру з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору. На підвіконні було виявлено зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини зеленого кольору. На поверхні столу та на шафі було виявлено сім полімерних ємностей 6 з червоною кришкою та одна з білою, з невідомою рідиною та в одній знаходиться невідома порошкоподібна речовина. Також на даному столі поблизу мікрохвильовки було виявлено скляну ємність темно-зеленого кольору з прозорою рідиною. Під кухонним столом було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору з фрагментами фольги сріблястого кольору. Також на даному столі було виявлено скляну чарку та скляну колбу з нашаруваннями білої та жовтої речовини. Також на шафі стінці в кухні було виявлено 3 скляні баночки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Також було виявлено на даному столі скляну кулеподібну колбу з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. Також було виявлено фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, полімерне відерце білого кольору з порошкоподібною речовиною та полімерне відерце білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та металевою ложкою з нашаруваннями. Також було виявлено пластикову баночку білого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору та в рухомій шафці було виявлено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною з написом «сода». Також на даному столі було виявлено глиняну ємність синього кольору з нашаруваннями білої речовин та зіп-пакети всередині. У приміщенні балкону було виявлено електронні ваги сірого кольору на підвіконні. Також було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та в шафі було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також було виявлено 4 (чотири) пластикові ємності з нашаруваннями речовини жовтого кольору, два зіп-пакета з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовтого кольору. Також було виявлено полімерну ємність з червоними текстильними ручками в котрій знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Також було виявлено скляну ємність темно зеленого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору. Також було виявлено дві полімерні прозорі ляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору пластикову каністру з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору пластикове відерце білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Картонну коробку з скляною пляшкою та текстильними матеріалами з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору також було виявлено скляну пластину з пластиковою карткою та ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору. Також було виявлено 16 (шістнадцять) скляних банок з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. В одній з банок об`ємом 3 л. міститься порошкоподібна речовина білого кольору та на дні речовина чорного кольору. В приміщенні житлової кімнати на підвіконні було вичавлено у полімерній трубі з рідиною було виявлено фрагмент полімерної пляшки з написом «Соса Cоla» з маслянистими нашаруваннями коричневого кольору та наперсток з металу з продуктами горіння та нашаруваннями чорного кольору;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/32700-НЗПРАП від 01.03.2024 відповідно якого в наданих на дослідження нашаруваннях речовин на ємності з полімерного матеріалу білого кольору із лопаткою, на двох банках, на предметі зі скла, картці з полімерних матеріалів і ложці, на трьох ємностях із прозорого полімерного матеріалу, на картці і фрагменті пляшки, на фрагменті картону, предметі зі скла та предметі з металу, на фрагменті тканини, в рідині помаранчевого кольору та рідині червоного кольору, в нашаруваннях речовин на одній з тринадцяти ємностей зі скла, в рідині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою.В наданих на дослідження нашаруваннях речовин на двох електронних вагах, на керамічній ємності, на керамічній ємності, пакетах і купюрі, на дзеркалі, чотирьох предметах і ложці, на предметі зі скла, двох картках і трубці, на фрагменті пляшки і лійці, в речовині бежево-сірого кольору та рідині червоного кольору, в суміші речовин білого, коричневого та сірого кольорів, в нашаруваннях речовин на десяти із тринадцяти ємностей зі скла, в суспензії білого, сірого і коричневого кольорів, в нашаруваннях речовин на одному з двох циліндрів, на стакані, на циліндрі, на колбі та ємності, в рідині жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.В нашаруваннях речовин на поверхні комбінованого предмета із фрагмента пляшки і предмета з металу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.В наданих на дослідження прозорих рідинах об`ємом 0,20 л та 0,40 л виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою В інших наданих на дослідження рідинах і суспензії, речовинах і нашаруваннях речовин наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовин на ємності з полімерного матеріалу білого кольору із лопаткою, на двох банках, на предметі зі скла, картці з полімерних матеріалів і ложці, на трьох ємностях із прозорого і полімерного матеріалу. На картці і фрагменті пляшки, на фрагменті картону, предметі зі скла та предметі з металу, на фрагменті тканини, в рідині помаранчевого кольору та рідині червоного кольорінашаруваннях речовин на одній з тринадцяти ємностей зі скла, в рідині жовтого кольорувиявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходиконтрою - фенілнітропропен.Маса фенілнітропропену становить 1,612 г, 0,218 г, 0,050 г, 0,205 г, 0,209 г, 0,229 г, 0,301 г, 0,176 г, 0,199 г, 0,214 г, 19,904 г, 1424,0 г, 0,002 г, 0,454 г.В наданих на дослідження нашаруваннях речовин на двох електронних вагах, накерамічній ємності, на керамічній ємності, пакетах і купюрі, на дзеркалі, чотирьох предметах іложці, на предметі зі скла, двох картках і трубці, на фрагменті пляшки і лійці, в речовині бежево-сірого кольору та рідині червоного кольору, в суміші речовин білого, коричневого та сірого кольорів, в нашаруваннях речовин на десяти із тринадцяти ємностей зі скла, в суспензії білого, сірого і коричневого кольорів, в нашаруваннях речовин на одному з двохциліндрів, на стакані, на циліндрі, на колбі та ємності, в рідині жовтого кольору виявленопсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.Маса амфетаміну становить 0,001 г, 0,004 г, 0,079 г, 0,051 г, 0,007 г, 0,076 г, 0,053 г,0,413 г, 9,523 г, 0,782 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,002 г, 0,002 г, 0,001 г, 0,002 г, 0,004г,0,001 г, 1,431 г, 0,017 г, 0,004 г, 0,001 г, 0,094 г, 0,025 г, 0,806 г.В нашаруваннях речовин на поверхні комбінованого предмета із фрагмента;пляшки і предмета з металу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,28 г.В наданих на дослідження прозорих рідинах об`ємом 0,20 л та 0,40 л виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane).З метою визначення кількісного вмісту нітроетану (nitroethane) рекомендуємозвернутися до ДНДЕКЦ МВС.Надані на дослідження рідини та речовини можуть бути використані під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну;

- постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 15.03.2024 про визначення підслідності кримінального провадження №0000493 відповідно до якої підслідність вказаного провадження визначено слідчому відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві;

- ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.03.2024;про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2024;

- висновком експерта від 22.05.2024 №СЕ-19/111-24/27549-НЗПРАП відповідно до якого надані на дослідження прозорі рідини містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетан (nitroethane). Маса нітроетану становить 205,8 г. та 411,6 г.;

Постановами про визнання речових доказів від 30.06.2023, 07.03.2024, 23.05.2024.

Крім того в судовому засіданні було досліджено відеозапис проведення обшуку від 20.06.2023 проведеного в період часу з 12:46 по 18:18 за адресою АДРЕСА_1 на якому відображено що ОСОБА_5 було роз`яснено яка слідча дія проводиться і які він має права, законність проведення даної слідчої дії.

При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченої, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.

Так, суд вважає належним та допустимим доказом протокол обшуку від 20.06.2023, в ході якого ОСОБА_5 було роз`яснено яка слідча дія проводиться і які він має права, про що свідчать підписи у протоколі. Законність проведення даної слідчої дії була підтверджена в суді і свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також суд визнає відомості, які містить протокол обшуку місця проживання обвинуваченого з додатками, результати проведеного обшуку належним, допустимим та достовірним доказом, правових підстав для визнання його недопустимим суд не знаходить. В даному випадку, обшук було проведено слідчим на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023.

Згідно досліджених судом доказів сторони обвинувачення, показань свідків - понятих проведеної слідчої дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , учасникам слідчої дії роз`яснювались права та обов`язки, ОСОБА_5 під час обшуку добровільно видав всі речовини які зазначені в протоколі обшуку.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд доходить висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах;

за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах;

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно непрацевлаштований, має визначене місце реєстрації та проживання, згідно характеристики ст. ДОП Десянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується посередньо, може підтримувати зв`язки з криміногенним елементом, може бути причетним до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У період з 2022 року по теперішній час щодо ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 154, ст. 173, ст. 183 КУпАП, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває, неодружений, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та в межах санкції ч. 3 ст. 311 КК України з конфіскацією майна та призначає остаточне покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 25747 грн. 52 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання з метою звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за залучення експертів у сумі 25747 грн. 52 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні - пакет із полімерного матеріалу, один згорток та шість коробок; лопатку, дві банки, картку з полімерного матеріалу; ложку, три ємності із прозорого полімерного матеріалу; картку і фрагмент пляшки, предмет зі скла та предмет з металу, фрагменти тканини, тринадцяти ємностей зі скла, двоє електронних вагів; керамічні ємності; пакети, на дзеркало; дві картки і трубку, з фрагментом пляшки і лійки; десять ємностей зі скла; два циліндри; стакан, колбу; комбінований предмет із фрагментом пляшки і предмета з металу; ємність з полімерного матеріалу білого кольору із лопаткою, дві банки; картку з полімерних матеріалів і ложку, три ємності із прозорого полімерного матеріалу, фрагмент пляшки, фрагмент картону, предмет зі скла та з металу, фрагменти тканин, одну ємність зі скла; прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілнітропропен масою 1,612 г, 0,218 г, 0,050 г, 0,205 г, 0,209 г, 0,229 г, 0,301 г, 0,176 г, 0,199 г, 0,214 г, 19,904 г, 1424,0 г, 0,002 г, 0,454 г психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,001 г, 0,004 г, 0,079 г, 0,051 г, 0,007 прозорі рідини, що містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, масою 205,8г та 411,6г; поліетиленовий пакет синього кольору з фрагментами фольги - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1