Справа № 147/375/24
Провадження № 1-кп/147/28/25
УХВАЛА

про привід

01 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору тобто до 15.09.2025 включно.

Судове засідання призначено на 09:10 годину 01 серпня 2025 року.

01 серпня 2025 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик (а.с. 160).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 01.08.2025 не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, у матеріалах справи наявна розписка про отримання ним повістки.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 серпня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1