Провадження № 1-р/761/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року (справа № 761/18846/22, провадження № 1-кп/761/1650/2024),

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року у справі № 761/18846/22 (провадження № 1-кп/761/1650/2024).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву, просив роз`яснити суд чи правомірним та обґрунтованим є зарахування у рахунок сплати ним моральної шкоди на користь ОСОБА_4 згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року у справі № 761/18846/22 грошових коштів, перерахованих ним потерпілій в сумі 20 000 грн.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також додані до неї матеріали, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 гривень 00 копійок, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, вирок суду від 13 березня 2024 року, ухваленого у справі № 761/18846/22 (провадження № 1-кп/761/1650/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, викладений в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для його подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 і роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року (справа № 761/18846/22, провадження № 1-кп/761/1650/2024) - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів із дня оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали оголосити 08 вересня 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1