Справа № 138/881/25
Провадження №:1-кс/138/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що досудовим слідством встановлено, що 28.03.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 28.03.2025 року близько 10 год. 50 хв. в м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності 16, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення виїзду із другорядної дороги на головну повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі Т3 Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою Вінницької області, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, внаслідок чого допустив зіткнення в результаті якого ТЗ отримали механічні пошкодження, водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до приймального відділення КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ».

За даним фактом 28 березня 2025 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.03.2025 було виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та мотоцикл марки Lifan LF 175-2Е д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , які вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв?язку із тим, що вказані транспортні засоби в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2025, зазнали значних механічних ушкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстррацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя с. Карпівка Могилів- Подільського району Вінницької області, користувачем являється ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_6 шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 .

Будучи допитаний водій автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 28.03.2025 він керував автомобілем марки Renault Megane д.н.3. НОМЕР_7 належний ОСОБА_8 , однак ОСОБА_5 має право на користування даним автомобілем. Близько 10 год. 45 хв. він рухався по автомобільній дорозі у м. Могилів-Подільському а саме по вул.Коцюбинського та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, для виїзду на проспект Незалежності (автодорога Т0202). Перебуваючи на перехресті доріг він зайняв відповідну полосу для повороту ліворуч зупинився та покажчики одометра опустились до нуля і він очікував, щоб пропустити транспортні засоби, що рухались по проспекту Незалежності. Після того, як він пропустив усі автомобілі, що рухались із центру міста у напрямку 119 мікрорайону, то помітив, що у найближчій полосі до нього прямує один автомобіль зі сторони 119 мікрорайону, тобто з лівої сторони відносно руху у напрямку центру міста, окрім вказаного автомобіля більше транспортних засобів він не бачив. Після того, як він пропустив автомобіль (фургон) білого кольору, марки не пам?ятає, увімкнув першу передачу (механічна коробка передач) та зі швидкістю близько 5-10 км/год почав виїздити на перехрестя. Проїхавши близько 2 м від лінії розмітки 1.3 ПДР, він помітив, що з лівої сторони відносно його руху на значній швидкості рухався мотоцикл та відразу відчув удар у передню частину автомобіля. Водій ОСОБА_9 відразу зупинився та зрозумів, що не надав перевагу мотоциклісту, оскільки не помітив його за автомобілем. В той момент коли водій вийшов із автомобіля то помітив, що двоє людей, дівчина та хлопець лежали на дорозі, перебуваючи у стані свідомості, однак із травмами. Очевидці вказаної події викликали швидку допомогу та працівників поліції, а він залишився на вказаному місці. Алкоголь та будь-які ліки того дня водій не вживав.

Будучи допитаний водій мотоцикла ОСОБА_6 повідомив, що має у власності мотоцикл марки Lifan LF 175-2Е д.н.з. НОМЕР_2 . Так, 10 березня 2025 року близько 10 години 50 хвилин на даному мотоциклі разом з своєю знайомою ОСОБА_7 рухались з 119-го масиву в центр міста по проспекту Незалежності, швидкість руху становила близько 50 км год. В той момент коли вони доїхали до перехрестя, попереду них рухався автомобіль який повернув праворуч, причому з права з другорядної дороги виїздив автомобіль Renault, а точніше стояв попереду виїзду на головну дорогу, в той момент коли відстань між його мотоциклом та вказаним автомобілем становила близько 5 м то вказаний автомобіль почав рух перекрив дорогу мотоциклісту, який у свою чергу почав гальмувати та намагався об`їхати дане авто, однак відстань була дуже малою, а тому відбулось зіткнення з передньою частиною автомобіля та вони упали на землю, при цьому травмувались. Водій мотоцикла зазначив, що з моменту відновлення руху вказаний автомобіль до моменту контакту рухався близько 2 с.

Будучи допитана пасажир мотоцикла ОСОБА_7 повідомила, що 28 березня 2025 року вона разом своїм хлопцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхали на належну йому мотоциклі Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 до місця роботи, а саме із адреса вулиця Дністровська, 10, місто Могилів-Подільський до вулиці Сагайдачного, 82, місто Могилів-Подільський. Виїхавши із вулиці Дністровський вони прямували по проспекту Незалежності та біля магазину продуктовий по проспекту Незалежності, 25, рухалися в всередині колони автомобілів. Також з впевненістю повідомила, що перед мотоцикла їхав автомобіль типу джип сірого кольору та за мотоциклом було декілька автомобілів. Дмитро рухався зі швидкістю близько 50 км/год далі за магазином навпроти автобусної зупинки автомобіль сірого кольору з`їхав на крайню праву полосу для повороту праворуч, тобто на вулишю Коцюбинського, Після чого попереду них в полосі руху не було інших транспортних засобів. Дмитро під?їжаючи до перехрестя трішки зменшив швидкість та продовжили рух. Далі вона помітила автомобіль сірого кольору, який виїжджав з вулиці Кошобинського з правої сторони відносно їх руху та майже відразу відчула удар по мотоциклу. Крім того, вона запам?ятала як ОСОБА_10 намагався повернути ліворуч на зустрічну смугу руху, однак не встиг здійснити маневр та уникнути зіткнення. Після чого вони випали із мотоцикла, однак постійно були у свідомості. В подальшому хтось із присутніх викликали швидку допомогу та поліцію.

Відповідно до довідки наданої директором КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні з 28.03.2025, медичка карта стаціонарного хворого № 2844.

Відповідно до довідки наданої директором КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні з 28.03.2025, медичка карта стаціонарного хворого № 2841.

У зв?язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене вище та те, що без оригіналів медичних карт стаціонарних хворих виданих на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не можливе проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Не заперечував щодо його задоволення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №?2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене вище, документація історії хвороби, яка зберігається у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.I. Пирогова» Вінницької обласної ради відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Могилів - Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться та зберігаються у КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», що розташована за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Полтавська, 89/2, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого № 2844 виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки стаціонарного хворого № 2841 виданої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1