Справа № 274/3104/25 Провадження № 1-кс/0274/803/25
У Х В А Л А

07.05.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000284 від 19.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", IMEI абонента "A", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу GPRS номера абонента "А", яка обслуговувала таке з`єднання (а також в мережі "Інтернет") за період з 00:00 14.03.2025 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 02.05.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000284 від 19.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, вбачається, зокрема, що 15.03.2025 р., під час бойових дій поблизу с. Копанки Ізюмського району Харківської області зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 7383).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 19.03.2025 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що його син ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина речей і документів, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

При цьому тимчасовий доступ до документів лейтенанту поліції ОСОБА_7 не надається, оскільки з витягу від 02.05.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000284 від 19.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, вбачається, що він не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, під час з`єднання типу GPRS номера абонента "А", яка обслуговувала таке з`єднання (також в мережі Інтернет) щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00:00 14.03.2025 р. по час надання інформації.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1