Справа №613/498/25 Провадження № 1-кс/613/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року (справа №613/498/25, провадження №1-кс/613/339/25), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року задоволено клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000004 від 06.02.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановлено, що судом розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте при виготовленні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено назву та адресу місцезнаходження банківської установи у володінні якої перебуває інформація до якої необхідно надати доступ, а саме зазначено - Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 замість Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та крім того в резолютивній частині рішення зазначено назву банківського рахунку відомості про власника якого необхідно отримати - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законно сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали суду. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточність, що ускладнює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 371, 379, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року (справа №613/498/25, провадження №1-кс/613/339/25), а саме вказавши назву та адресу місцезнаходження банківської установи, у володінні якої перебуває інформація до якої необхідно надати доступ, а саме - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та в резолютивній частині рішення зазначити назву банківського рахунку відомості про власника якого необхідно отримати - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя