Справа № 172/627/25
Провадження № 1-кс/172/107/25
У Х В А Л А

19.05.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло без добровільної згоди останньої.

Так, 13.05.2025 в період часу з 11:12 годин до 11:30 годин на підставі ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку у ОСОБА_4 , 1992 р.н. вилучено мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2185 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакета PSP2121043 та опечатано.

Враховуючи те, що вилучений предмет має безпосереднє доказове значення, може містити в собі інформацію, що полягає у відеофіксації протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене майнона підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, як об`єкт, який зберіг на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки ОРРО модель СРН 2185 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення відеозапису протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягають у вчиненні відносно останньої дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло без добровільної згоди останньої.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 на вищевказаний мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2185 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 накладено арешт із забороною його відчуження, користування та розпорядження до закінчення огляду інформації, що міститься у телефоні за участю спеціаліста, але не більше ніж до 01.06.2025 включно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.03.2025 року.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000089 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації, що міститься на мобільному терміналі (телефоні) марки ОРРО модель СРН 2185 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , фото/відео/аудіо матеріалів тощо, для зняття копії інформації на матеріальний носій, з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 05.03.2025, для проведення повного, неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати групі слідчих Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2025: старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1