УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні відділення СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 31.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучу фізичною особою -підприємцем із КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, будучи наділений п. 2.2 Договору №1 від 03.08.2023 та Договором № 1/23 на здійснення технічного нагляду за будівництвом, організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом є службовою особою згідно ч. 3 ст. 18 КК України, яка здійснювала технічний нагляд на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »

Під час здійснення технічного нагляду, маючи спеціальні знання та досвід роботи у сфері будівництва, реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», пунктів 5, 6 Порядку № 903 та договору Договором № 1/23 на здійснення технічного нагляду за будівництвом укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою ОСОБА_4 (дата та номер запису в реєстрі 28.11.2008 № 0014129) кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 009555 від 26.11.2021 р., не перевірив обсяги виконаних робіт при виконанні Договору № 1 від 23.08.2023, відповідності обсягів та якості будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації при виконанні будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » щодо установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, внаслідок чого підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 роботи виконані частково, а саме: облаштувано риштування в обсязі 54 м 2, таким чином не встановлено 1441,00 м2 риштувань із передбаченого обсягу робіт 1495 м2.

У подальшому до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В за жовтень 2023 року у графи 6 та 9 внесені завідомо недостовірні відомості про загальні об`єми установлених та розібраних зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, використовуючи своє службове становище як відповідальної особи за технічний нагляд за будівництвом, ОСОБА_7 у жовтні 2023 року, підписав вказані документи підрядній організації ПП « ОСОБА_8 », внаслідок чого було отримано грошові кошти місцевого бюджету, чим здійснив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що у подальшому стало підставою для перерахунку бюджетних коштів на рахунок ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів на суму 102 102 грн. 77 коп., чим завдав майнової шкоди юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 102 102 грн. 77 коп.

При цьому у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 60000011 від 24.04.2024 досліджувалося питання діяльності відповідальних осіб за технічний нагляд за будівництвом на предмет вчинення ними кримінальних правопорушень. Вказані документи необхідні для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000594 від 31.07.2025 , оскільки як самі по собі так і в сукупності іншими речами можуть мати значення речового доказу та важливі для доказування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи специфіку документування вказаного кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не можливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженню знаходяться оригінали документів щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , зокрема Витяг ЄРДР, Повідомлення СБУ із рапортом, акт приймання виконаних робіт форми КБ-2В за жовтень 2023 року, протоколи допиту усіх свідків, Договір № 1/23 на здійснення технічного нагляду за будівництвом, Протокол слідчого експерименту із додатками, Висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ -19/103-25/1718-БТ, Протокол огляду документів із довідкою та додатками, Висновок судової економічної експертизи СЕ-19/103-25/5263-ЕК.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів та речей, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових та електронних носіях в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні , без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав просив розглядати клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Приймаючи до уваги, що документи та речові докази, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 від 20.04.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000594 від 31.07.2025, а інформація може бути використана для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження за №0000011 від 20.04.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: Витяг ЄРДР, Повідомлення СБУ із рапортом, акт приймання виконаних робіт форми КБ-2В за жовтень 2023 року, протоколи допиту усіх свідків, Договір № 1/23 на здійснення технічного нагляду за будівництвом, Протокол слідчого експерименту із додатками, Висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ -19/103-25/1718-БТ, Протокол огляду документів із довідкою та додатками, Висновок судової економічної експертизи СЕ-19/103-25/5263-ЕК із можливістю вилучення (здійснення виїмки) у копіях та примірниках (електронні документи).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати документи та речові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000011 від 20.04.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9