Справа № 201/2626/25
Провадження 1-кс/201/1032/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у якій просив скасувати вказану постанову, посилаючись на її передчасність та безпідставність.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року у справі № 201/283/25 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Отже аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження розглянута судом та за її наслідками ухвалено судове рішення.

Отже у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,8,9,303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1