УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17455/24

Провадження № 1-кп/522/1648/25

27 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про розшук у кримінальному провадженні № 0001312, відомості про яке внесено 13.09.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.12.2023 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

- 05.09.2024 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001312, відомості про яке внесено 13.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка систематично не з`являється в судові засідання та згідно отриманих відомостей, місце її перебування на теперішній час не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 04.12.2024 р., 19.12.2024 р., 16.01.2025р., 24.01.2025 р., 11.02.2025р., 12.03.2025 р., 15.04.2025 р., 21.05.2025 р., 30.07.2025 р. та 27.08.2025 р. не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Судом було постановлено ухвалу від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу обвинуваченої в судове засідання.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшли рапорти о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до яких в ході виконання ухвали було проведено заходи направлені на встановлення місця перебування та забезпечення примусового приводу ОСОБА_4 , однак при неодноразовому візиті за адресою її мешкання обвинувачену виявлено не було. Також відпрацьовувались місця її можливого перебування, однак ОСОБА_4 там також не з`являлась.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оголошена у розшук.

В ході виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час перевірки за місцем проживання була відсутня, про що суду було надано рапорт.

На підставі викладеного, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на ім`я начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Приморською окружною прокуратурою м. Одеси було скеровано копію ухвали про привід обвинуваченої, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи супровідний лист, разом з тим, привід обвинуваченої ОСОБА_4 співробітниками ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконаний. Жодних відомостей щодо виконання ухвали суду надано не було та на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси не надходтло.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на теперішній час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 є невідомим, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року про привід обвинувачена доставлена не була, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,9, 335, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні обвинуваченої кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму у розшук.

Судове провадження (справа №522/17455/24, провадження № 1-кп/522/1648/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001312, відомості про яке внесено 13.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1