ЄУН справи: 336/1036/25
Номер провадження: 1-кп/336/884/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 02 по 03 січня 2025 року, у вечірній час. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля перехрестя вулиці Хлібної та провулку Колоскового в місті Запоріжжя, на відкритій ділянці місцевості узбіччі дороги, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав без мети збуту для власного вживання один паперовий згорток з кишені свою рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поклав до куртки.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_5 приніс зазначений паперовий згорток до адреси мешкання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати наркотичний засіб.

17.01.2025 в період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годин 05 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих та ОСОБА_5 у приміщенні будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, пристрій для паління, два фрагменти полімерних пляшок, які було упаковано до спеціальних пакетів з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Згідно висновку експерта від 20.01.2025 року, надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині паперового згортку та полімерного зіп-пакету, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає: 2,201 г. 6,280 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,481 г.

На внутрішніх поверхнях наданого на дослідження пристосування для паління яке складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевої пробки з отворами в центральній частині та нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,309 г.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дала відповідні написаному вище свідчення, згідно яких при вищевикладених обставинах він придбав та зберігав за місцем свого мешкання канасіб для власного вжитку. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який закон відносить до категорії проступків, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, неодружений, не працює, не інвалід, на обліках у лікарів не перебуває. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання щодо ОСОБА_5 у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1989,75 гривень.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази пакет з канабісом, пристроєм для паління тадвома фрагментами полімерних пляшок, що передані до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1