Справа № 352/1017/25
Провадження № 1-кп/352/211/25
УХВАЛА

04 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 02 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі примиренням з потерпілою.

03 червня 2025 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині ухвали суд допустив описку, а саме: в частині скасування арешту на майно та повернення речових доказів не вказані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КУП України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із заявою про внесення виправлень та дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у вказаному судовому рішенні, оскільки судом помилково у резолютивній частині ухвали не зазначено про скасування арешту із свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та про повернення їх власникам.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, виклавши 3 та 4 абзаци резолютивної частини ухвали таким чином:

«Арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року на: автомобіль марки «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6