Справа № 369/7347/24
Провадження №1-кп/369/1128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001048 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, який є ФОП, працює на посаді провідного інженера з технічного нагляду (будівництва), інженер технічного нагляду, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 червня 2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проведення робіт у селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, відповідно до договору № 4 від 04 червня 2019 року, здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач» за договором від 10 червня 2019 року №10/06, будучи службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням відповідно до договору від 10 червня 2019 року № 10/6, всупереч покладеним на нього обов`язкам, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, з метою створення умов для заволодіння коштів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 10 червня 2019 року форми №КБ-2в до договору від 04 червня 2019 року № 4. у який внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт, а саме: включив роботи про нарізання щілин в асфальтобетоні, 100 м з різницею в акті у 0,192; розбирання дорожніх асфальтобетонних покриттів, 100м3 - різниця 0,0128; розбирання дорожніх щебеневих покриттів, 100м3 - різниця 0,04576; перевезення сміття - різниця -8; розроблення ґрунту з навантаженням екскаватором, 1000м3 - різниця 0,036; доборка вручну - різниця 0,04; засипання вручну траншей 100м3 різниця - 0,14; пісок, м3 - різниця 4; полив водою різниця - 0,00426; ущільнення 100м3 - різниця 0,0298; перевезення ґрунту 1т різниця -9,9; буріння пілотної свердловини 10м, різниця -10,85; розширення свердловини 10м різниця -10,85 збирання нитки трубопроводу 10м різниця - 10,8; протягування нитки трубопроводу, 10м різниця - 10.85; труби поліетиленові 1м, різниця - 108,5; погрузка шламу 1000м3, різниця - 0,0258; перевезення сміття, різниця -42,5039; улаштування збірних колодязів 10м3, різниця 0,4368; плити днищ 1шт., різниця - 4; кількість КС 10.6 1 шт., різниця -5; кількість КС 10.9 ч шт., різниця 4 шт.; плити покриття АПП10-2 1 шт., різниця -4; драбини металеві 1т, різниця 0,057; пробивання отворів у колодцях 1 шт., різниця -6, при фактичному їх не виконанні, після чого вказаний акт було передано до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання та подачі до Державної казначейської служби України в Київській області для проведення оплати.

У подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми № КБ-2в, до договору від 01 червня 2019 року № 4, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних будівельних робіт, Державною казначейською службою України в Київській області платіжним дорученням від 11 червня 2019 року № 611 на рахунок TOB «KOMMEPC ЕНЕРДЖИ» здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 637264,87 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за актом приймання виконаних будівельних робіт від 10 червня 2019 року до договору № 4 частково не відповідають обсягам та вартості наведеній в первинно-звітній документації.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна та зазначеною в акті приймання виконаних робіт за червень 2019 року б/н (підписаний 10 червня 2019 року), становить 222 991,85 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку судово-економічної експертизи від 24 січня 2024 року розмір матеріальної шкоди (збитків) у вигляді втрачених активів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, внаслідок перерахування коштів за фактично невиконані будівельні роботи «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району (раніше Києво-Святошинського району) Київської області» за договором на виконання будівельних робіт від 04 червня 2019 року № 4, укладеним з TOB «KOMMEPC ЕНЕРДЖИ», з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, розрахунково складає 222991,85 гривень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» утворено Борщагівську територіальну громаду до складу якої, увійшли села Петропавлівська-Боргцагівська та Софіївська Борщагівка.

10 грудня 2020 року рішенням 2 сесії 8 скликання № 6-2-VIII перейменовано Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області у Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Тобто, внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток у розмірі 222 991,85 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 червня 2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проведення робіт у селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, відповідно до договору № 4 від 04 червня 2019 року, в ході виконання робіт з технічного нагляду у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво в заволодінні бюджетними коштами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, виділеними на будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, шляхом внесення до офіційних документів, а саме: акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В, завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних обсягів виконаних робіт.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 червня 2019 року, ОСОБА_5 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, код ДК 021:2015-45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач», за Договором від 10 червня 2019 року № 10/06, будучи службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням згідно вказаного договору, всупереч покладеним на нього обов`язків, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, з метою створення умов для заволодіння коштами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, який підписано 10 червня 2019 року, форми №КБ-2в, до договору від 04 червня 2019 року № 4, у який внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт, а саме: включив роботи про нарізання щілин в асфальтобетоні, 100 м з різницею в акті у 0,192; розбирання дорожніх асфальтобетонних покриттів, 100м3 - різниця 0,0128; розбирання дорожніх щебеневих покриттів, 100м3 - різниця 0,04576; перевезення сміття - різниця -8; розроблення ґрунту з навантаженням екскаватором, 1000м3 - різниця 0,036; доборка вручну - різниця 0,04; засипання вручну траншей 100м3 різниця - 0,14; пісок, м3 - різниця 4; полив водою різниця - 0,00426; ущільнення 100м3 - різниця 0,0298; перевезення ґрунту 1т різниця -9,9; буріння пілотної свердловини 10м, різниця -10,85; розширення свердловини 10м різниця -10,85 збирання нитки трубопроводу 10м різниця - 10,8; протягування нитки трубопроводу, 10м різниця - 10.85; труби поліетиленові 1м, різниця - 108,5; погрузка шламу 1000м3, різниця - 0,0258; перевезення сміття, різниця -42,5039; улаштування збірних колодязів 10м3, різниця 0,4368; плити днищ 1шт., різниця - 4; кількість КС 10.6 1 шт., різниця -5; кількість КС 10.9 ч шт., різниця 4 шт.; плити покриття АПП10-2 1 шт., різниця -4; драбини металеві 1т, різниця 0,057; пробивання отворів у колодцях 1 шт., різниця -6, при фактичному їх не виконанні, після чого вказаний акт було передано до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання та подачі до Державної казначейської служби України в Київській області для проведення оплати.

У подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми № КБ-2в, до договору від 01 червня 2019 року № 4, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних будівельних робіт, Державною казначейською службою України в Київській області платіжним дорученням від 11 червня 2019 року № 611 на рахунок TOB «KOMMEPC ЕНЕРДЖИ» здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 637 264,87 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за актом приймання виконаних будівельних робіт від 10 червня 2019 року до договору № 4 частково не відповідають обсягам та вартості наведеній в первинно-звітній документації.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна та зазначеною в акті приймання виконаних робіт за червень 2019 року б/н (підписаний 10 червня 2019 року), становить 222 991,85 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку судово-економічної експертизи від 24 січня 2024 року розмір матеріальної шкоди (збитків) у вигляді втрачених активів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, внаслідок перерахування коштів за фактично невиконані будівельні роботи «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б № 47 до ж/б № 52); (від ж/б № 19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б № 70 та ж/б № 32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району (раніше Києво-Святошинського району) Київської області» за договором на виконання будівельних робіт від 04 червня 2019 року № 4, укладеним з TOB «KOMMEPC ЕНЕРДЖИ», з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, розрахунково складає 222991,85 гривень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» утворено Борщагівську територіальну громаду до складу якої, увійшли села Петропавлівська-Боргцагівська та Софіївська Борщагівка.

10 грудня 2020 року рішенням 2 сесії 8 скликання № 6-2-VIII перейменовано Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області у Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Так, внаслідок пособництва у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток у розмірі 222991,85 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

30 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 від 08 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

06 червня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0001048 від 08 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, 29 квітня 2025 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції, заявив клопотання в якому просив звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Вказав, що розуміє, що це є нереабілітуюча обставина, проте наполягає на задоволенні клопотання та закритті кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо клопотання, посилаючись на норми ч.3 ст.49 КК України, оскільки перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , щодо вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст.191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено у судовому засіданні з дня вчинення кримінальних правопорушень, а саме з 10 червня 2019 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 10 червня 2024 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом встановлених законом строків нового кримінального правопорушення не вчинив.

Посилання прокурора на те, що строк давності переривався, у зв`язку із скеруванням обвинувального акту до суду не заслуговують на увагу, оскільки станом на день ухвалення судового рішення будь-які відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, прокурором суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, є ФОП, працює на посаді провідного інженера з технічного нагляду (будівництва), інженер технічного нагляду, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 прозвільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з цих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 110 632 (сто десять тисяч шістсот тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп. віднести в рахунок держави

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 124, 284, 285, 288, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0001048 від 08 квітня 2024 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 110 632 (сто десять тисяч шістсот тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп. віднести в рахунок держави, а саме:

- вартість судової будівельно-технічної експертизи (висновок експерта від 27 листопада 2023 року №СЕ-19-22/34758-БТ) на суму 84 128 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім ) грн 00 (нуль ) коп.;

- вартість судово-економічної експертизи (висновок експерта від 24 січня 2024 року № 195/24-71) на суму 22 718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять ) грн 40 (сорок ) коп.;

- вартість судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 28 лютого 2024 року № СЕ-19/111-24/12491-ПЧ) на суму 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 (сорок) коп.;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7