Справа № 456/2858/25
Провадження № 1-кп/456/399/2025
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що 30.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.. На даний час ОСОБА_4 вніс заставу та нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому прокурор вважає, що необхідність продовження терміну виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не відпала, оскількинаявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що 29.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такимидіями та сприянні їх вчиненню вказівками, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

31.01.2025 ОСОБА_4 був звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

21.03.2025 ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.04.2025.

17.04.2025 ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.06.2025.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики того, що обвинувачений з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку застосування відносно обвинуваченого обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

При цьому при продовженні строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави суд бере до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому його підозрюють, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та експертів, чи знищити інші речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК спливає 28.06.2025, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити йому строк застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 14 серпня 2025 року та покласти на нього обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за першою вимогою суду чи прокурора відповідно;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками та експертам у вказаному кримінальному провадженні;

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2025 року включно.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Ухвалу для контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6