Справа № 346/3673/25
Провадження № 1-кс/346/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в травні 2025 року (більш точнішої дати та часу не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, з метою придбання та з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, достовірно знаючи, що обіг, якої є заборонений, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 12», IMEI: 1 НОМЕР_1 , IMEI: 2 - НОМЕР_2 , за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, із іменем користувача « ОСОБА_7 ».

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «IPhone 12», IMEI: 1 НОМЕР_1 , IMEI: 2 - НОМЕР_2 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» (у невстановленої досудовим розслідуванням особи), в користувача під назвою «Professor», замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено, з доставкою її ТОВ «НОВА ПОШТА» до поштомату № 36870, що в м. Коломия по вул. Валова 48, Івано-Франківської області.

17 липня 2025 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля поштомату № 36870 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Валова, 48, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № 59 0014 1497 8515 на своє ім`я.

Отримавши вказану посилку із даною особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_5 взяв її до своїх рук та покинув територію де розміщений поштомат № 36870 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Валова, 48, таким чином зберігав їх при собі з метою подальшого збуту. Однак через короткий проміжок часу ОСОБА_5 проходячи повз торговий центр «Прут», що в м. Коломия по вул. Валова 48, був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події в період часу із 14 години 33 хвилини по 15 годину 21 хвилину 17 липня 2025 року, при якому було виявлено та вилучено 113 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору,

Згідно з висновку експерта в одному із сто тринадцяти зіп-пакетів який відібрано для проведення експертного дослідження вміститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3062 грама.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Вважає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має міцних соціальних в`язків, ніде не працює та не навчається, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також причетність інших осіб до вказаного кримінального правопорушення;

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення (продовжити вчиняти незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та їх збут).

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі враховуючи молодий вік підозрюваного, а також його бажання співпрацювати з слідством.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що 17.07.2025 року ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

18.07.2025 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2025 року, постановою про визнання речовим доказом, висновком експерта від 18.07.2025 року, протоколом огляду предмету від 18.07.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також причетність інших осіб до вказаного кримінального правопорушення;

Крім того, суд враховує, що підозрюваний не працює, не навчається, неодружений, на утриманні нікого немає. Наведене свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, а тому неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про необхідність визначення застави ОСОБА_5 , з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його майнового та сімейного стану та ризиків, наявність яких встановлено, в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 вересня 2025 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню за ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду,

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1