Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 07.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання, в якій ОСОБА_2 просить скасувати арешт на частку у розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ «АК Консалтинг», , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 у справі № 757/15269/18-к у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.03.2018 року.

Дослідивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на майно, яке належить заявнику накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

У даному випадку скарга подана заявником з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року № 9-946/0/4-16, розгляд клопотань та скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, заявником до клопотання не доданих будь-яких доказів на підтвердження того, що клопотання за територіальною підсудністю має розглядатись саме Подільським районним судом м. Києва. Таким чином, вищевказана скарга не підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки подана з порушенням правил підсудності

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

А відтак, вищевказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 07.03.2018 року - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1