Справа № 646/6595/25
№ провадження 1-кс/646/1676/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 24.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 02.07.2025 р., якою просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої посадової особи Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.06.2025 та зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 06.02.2024 по справі №643/22384/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 07 вересня 2021 року у сумі 387000 грн. Скаржник надіслав заяву від 24.06.2025 року з додатками до Харківської обласної прокуратури щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Проте невідкладних дій протягом 24 годин на внесення наданих відомостей зазначених у заяві ОСОБА_5 з додатками від 24.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялося.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився за заявою.

Прокурор надав суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без участі представника прокуратури та зазначив, що заяву ОСОБА_3 було направлено до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова за належністю для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства про що останнього повідомлено у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду скарги встановлено, що 06.02.2024 р. Октябрьським районним судом м. Полтави по справі №643/22384/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 07 вересня 2021 року у сумі 387000 грн.

На підставі вказаного рішення суду приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження №76290087 в межах якого арештоване все майно боржника ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що рішення суду не виконано, скаржник 24.06.2025 року звернувся із заявою до Харківської обласної прокуратури щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дана заява надійшла до Харківської обласної прокуратури 27.06.2025.

Листом від 30.06.2025 за №27-6234вих-25 Харківська обласна прокуратура направила заяву ОСОБА_3 до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова за належністю для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства про що останнього повідомлено у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125 затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до п.3.6 вказаної Інструкції вказані заяви про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратури області, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Пунктом 3.7.цієї інструкції передбачено, що за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня, керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних прокуратур за територіальною юрисдикцією.

Отже, враховуючи, що Харківською обласною прокуратурою в порядку, що визначений вищевказаною Інструкцією, було направлено заяву ОСОБА_3 до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова за належністю для організації розгляду, вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення судом бездіяльності, протиправності уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, а також зобов`язання вказаних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є безпідставними та задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 24.06.2025 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1