Справа №592/9042/25
Провадження №1-кс/592/3817/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2022 р. військовослужбовці збройних сил РФ затримали та вивезли в невідомому напрямку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , місцезнаходження яких на даний час невідомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування безвісти зниклих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була отримана інформація про те, що зниклий користується мобільними телефонами в яких знаходилися сім карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того безвісти зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

З метою отримання інформації щодо встановлення місця перебування безвісти зниклих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отри манні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номері ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) по мобільним телефонам з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період часу з 17.03.2022 р. по момент виконання ухвали суду оскільки вказана документація може мстити інформацію, необхідну встановлення місцезнаходження безвісти зниклих.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001089 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про яке 23.06.2022 р. були внесені до ЄРДР, однак не зазначає період за який необхідно отримати вказану інформацію.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває досить тривалий час, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у зв`язку зі сплином часу мета вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може бути не досягнута.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1