Справа № 307/1784/25
Провадження №1-кс/307/317/25
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
26 травня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що окремі навчальні заклади, що розміщені на території Тячівського району провели навчання та видали особам свідоцтва про успішне закінчення водійських курсів, які на момент проходження навчального періоду знаходилися закордоном.
22 травня 2025 старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук за адресою: с-ще Дубове, вул. Заводська, 42, Тячівського району, Закарпатської області, за місцем проживання директора ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»», в ході якого виявлено та вилучено, документи в копіях: статут ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель», сертифікат про державну акредитацію серії МВС №002102, лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №У/38-1872 від 09.05.2024, повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/78-1965 від 16.05.2024, витяг з Державного реєстру речових прав №11782670, письмове рішення учасника ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» №1/2021 від 15.06.2021, атестати спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , схеми маршруту №1 практичного керування транспортним засобом, письмове рішення учасника ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» №1/2023 від 20.07.2023, посадова інструкція в.о. директора підприємства;
З метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду клопотання старший слідчий ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Власник майна ОСОБА_21 та володілець ОСОБА_21 повідомлялися про розгляд клопотання, але у судове засідання не прибули без повідомлення причин, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із зазначеного клопотання про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1- 6).
Із протоколу обшуку від 22 травня 2025 року, проведеного у присутності двох понятих відомо, що під час обшуку було виявлено та вилучено копії документів, зазначених слідчим у клопотанні.
22 травня 2025 року, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 36 - 38).
Ураховуючи наведене, а також те, що старшим слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України, для накладання арешту на вказане майно, оскільки вони є речовими доказами, відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.
копії наступних документів:
статут ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»;
сертифікат про державну акредитацію серії МВС № 002102;
лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № Y/38-1872 від 09.05. 2024;
повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/78-1965 від 16.05.2024;
витяг з Державного реєстру речових прав № 11782670;
письмове рішення учасника ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» №1/2021 від 15.06.2021;
атестати спеціалістів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_40 ;
схеми маршруту №1 практичного керування транспортним засобом;
письмове рішення учасника ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» №1/2023 від 20.07.2023;
посадова інструкція виконувача обов`язків директора підприємства;
документи в оригіналі:
висновок про матеріально-технічну базу закладу та її відповідність визначеним вимогам;
сертифікат про державну акредитацію серії МВС № 002102;
сертифікат про державну акредитацію серії ДДАІ №003053;
заява про проведення державної акредитації ТОВ «Начальний центр «Автолюбитель»;
робочі начальні програми та тематичні плани для підготовки водіїв транспортних засобів категорій: «СЕ», «ВЕ», «А», « Д», «С» та «В» ТОВ «Начальний центр «Автолюбитель»;
договір оренди транспортних засобів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» від 23.06.2020;
договір № 5 оренди транспортних засобів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» від 23.06.2020;
відомості про склад спеціалістів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»;
наказ № 1 від 02.01.2020 ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»;
договір оренди транспортних засобів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» від 20.03.2023;
відомості про транспортні засоби ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»;
письмове рішення учасника ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» №1/2023 від 20.07.2023;
договір оренди транспортних засобів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» від 22.07.2023 з додатками;
договір оренди транспортних засобів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» від 17.07.2020;
протокол загальних зборів ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель»;
акти приймання - передачі транспортного засобу від 17.07.2020;
повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/78-1965 від 16.05.2024;
робоча начальна програма ТОВ «Начальний центр «Автолюбитель»;
печатка ТОВ «Начальний центр «Автолюбитель»;
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна - ОСОБА_21 та володільцю майна ОСОБА_21 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 травня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1