Справа № 497/2016/25
Провадження № 1-кс/497/685/25
УХВАЛА

15.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000486 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000468 відомості щодо якого 11.08.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17:30 години 11 серпня 2025 року, на площі Соборна в м.Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м.Болград, пл.Данила Крижанівського, 26) у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук останньої, за результатами якого виявлено: 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP»; 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP»; мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведено експрес тест речовини однієї з колб, для чого колбу вскрито. Відповідно до результатів експрес-тесту, вищевказана речовина може були психотропним засобом «ПВП», обіг якого заборонено.

У зв`язку з викладеним вилучено 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074139; 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074140; мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету NPU 5074141; пристрій експрес тесту наркотичних засобів, який поміщено до сейф пакету № NPU 5074138.

Допитана у процесуальному статусі підозрюваного ОСОБА_5 пояснила, що у колбах та зіп-пакетах наявна психотропна речовина «PVP», яку вона отримала 11.08.2025 від невстановленої особи у відділенні нової пошти в с.Городнє Болградського району, та яку вона повинна була розкласти з прихованням вулицями с.Городнє Болградського району та м.Болграда Одеської області, та сфотографувати на свій мобільний телефон.

Крім того, в період часу з 18:48 години до 19:00 години 11.08.2025, проведено огляд місця події - площі Соборної в м. Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м. Болград, пл. Данила Крижанівського, 26) під час якого виявлено та вилучено колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074142; колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074143; колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074144.

Присутня при огляді ОСОБА_5 вказала на виявлені колби та пояснила, що в них знаходиться психотропний засіб, розкладений нею особисто 11.08.2025.

Крім того, в період часу з 21:46 години по 22:27 годину 11.08.2025 проведено огляд місця події - спортивного стадіону та прилеглої до нього території по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської, під час якого виявлено та вилучено 5 пластикових колб з білою речовиною, схожою на психотропний засіб, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074146, NРU 5074147, NРU 5074151, NРU 5074153, NРU 5074154; 5 зіп-пакетів чорного кольору, з речовиною яка може бути психотропним засобом, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074145; NРU 5074148, NРU 5074149, NРU 5074150, NРU 5074152.

Присутня при огляді ОСОБА_5 вказала на виявлені колби з зіп-пакетами та пояснила, що в них знаходиться психотропний засіб, розкладений нею особисто 11.08.2025.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України.

Вищевказане майно, виявлене та вилучене під час досудового розслідування, має пряме відношення до обставин, які встановлюються у вказаному досудовому розслідуванні, мають статус доказу у кримінальному провадженні. Речовина наявна у зіп-пакетах та колбах являється предметом кримінального правопорушення, а у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , наявна інформація яка стосується обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час обшуку та огляду місця подій є речовими доказами та правовий аспект вилучення яких окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, а саме певних експертних досліджень, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідча у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.39).

Особа у якої вилучено предмети, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася так як затримана за підозрою у даному кримінальному провадженні та перебуває під вартою, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не висловила.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000486 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 11.08.2025 року о 18:08 годині, у неї було вилучено 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною, 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон та пристрій експрес тесту. Також при проведенні слідчих дій - огляду місц події - територію площі Соборної в м.Болграді та території спортивного стадіону, розташованого по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської області, 11 серпня 2025 року було виявлено та вилучено речовини та речі зазначені в клопотанні. Постановою слідчого СВ вище перелічені речовини та речі визнані речовими доказами. 12.08.2025 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст. 131 КПК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а саме предметом кримінального провадження, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000486 від 11.08.2025 року на майно:

1) вилучене 11.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 17 (сімнадцять) пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074139;

- 20 (двадцять) зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074140;

- мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету NPU 5074141;

- пристрій експрес тесту наркотичних засобів, який поміщено до сейф пакету № NPU 5074138;

2) вилучене 11.08.2025 в ході огляду місця події - площі Соборної в м. Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м.Болград, пл. Данила Крижанівського :

- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074142;

- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074143;

- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074144.

3) вилучене 11.08.2025 в ході огляду місця події - спортивного стадіону та прилеглої до нього території по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської:

- 5 (п`ять) пластикових колб з білою речовиною, схожою на психотропний засіб, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074146, NРU 5074147, NРU 5074151, NРU 5074153, NРU 5074154;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів чорного кольору, з речовиною яка може бути психотропним засобом, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074145; NРU 5074148, NРU 5074149, NРU 5074150, NРU 5074152.

позбавивши права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1