Справа № 939/1818/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 і 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 16 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 і 3 ст. 321 КК України.

Встановлено, що 26 червня 2025 року, о 16 годині 49 хвилин, у селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських препаратів, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських препаратів, у порушення вимог ст. 7, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якими затверджено порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, і в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року, наказу МОЗ «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490, із змінами, внесеними згідно з наказом МОЗ від 20 серпня 2008 року № 481, якими затверджено порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом сильнодіючих лікарських засобів та контролю за їх обігом, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_5 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») за 300 гривень три таблетки «Метадон ЗН», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в трьох таблетках 0,066 грама, а також продав йому за 200 гривень чотири таблетки «Димедролу», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), загальною масою у чотирьох таблетках 0,175 грама, та дві таблетки «Соннату», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон, загальною масою у двох таблетках 0,015 грама, які ОСОБА_5 26 червня 2025 року видав працівникам поліції.

Крім того, 16 липня 2025 року, о 13 годині 55 хвилин, у селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якими затверджено порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, і в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року, наказу МОЗ «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490, із змінами, внесеними згідно з наказом МОЗ від 20 серпня 2008 року № 481, якими затверджено порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом сильнодіючих лікарських засобів та контролю за їх обігом, повторно, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_5 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») за 300 гривень три таблетки «Метадон ЗН», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в трьох таблетках 0,066 грама, а також продав йому за 200 гривень чотири таблетки «Димедролу», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), загальною масою у чотирьох таблетках 0,176 грама, та дві таблетки «Соннату», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон, загальною масою у двох таблетках 0,014 грама, які ОСОБА_5 16 липня 2025 року видав працівникам поліції.

16 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , 2 блістери з написами «Метадон ЗН» з таблетками по 10 штук кожен, блістер з написом «Метадон ЗН» з таблетками в кількості 6 штук, одна таблетка в блістері з написом «Метадон ЗН», блістер із написом «Димедрол Дарниця» з 6-ма таблетками, блістер із написом «Соннат» з 6-ма таблетками, одна таблетка в блістері з написом «Соннат», листок призначення № 178 на ім`я ОСОБА_4 (з 08.07.2025 по 17.07.2025), листок призначення № 178 на ім`я ОСОБА_4 (з 18.07.2025 по 27.07.2025), листок призначення № 078 на ім`я ОСОБА_4 , п`ять грошових купюр номіналом по 50 гривень № АЛ 0365464, № АМ 3637040, № ЕБ 7098152, № ЕВ 0317523 і № ЕВ 3687528, три купюри номіналом по 100 гривень № ЕИ 7076575, № ЕВ 4588470 і № ЄГ 8912002, банківська картка «МоноБанк» № НОМЕР_4 , картка центр громадського здоров`я «Альянс» з написом МК 00182ч.

17 липня 2025 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000151 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 і 3 ст. 321 КК України.

17 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 і 3 ст. 321 КК України.

Оскільки виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 і п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 16 липня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти, здобуті злочинним шляхом і які використовувалися для закупівлі наркотичного засобу метадону та сильнодіючих лікарських засобів димедрол і зопіклон, блістери з написами «Метадон ЗН» з таблетками, блістер з написом «Димедрол Дарниця», блістери з написом «Соннат» з таблетками, листки призначення на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту «МоноБанк», картку центр громадського здоров`я «Альянс» з написом МК 00182ч, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» із сім-картою НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що речі та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, проведеного 16 липня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 16 липня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові купюри номіналом 100 гривень № ЄГ 8912002, 100 гривень № ЕВ 4588470, 100 гривень № ЄИ 7067575, 50 гривень № АЛ 0365464, 50 гривень № АМ 3637040, 50 гривень № ЕБ 7098152, 50 гривень № ЕВ 0317523, 50 гривень № ЕВ 3687528;

- два блістери з написами «Метадон ЗН» з таблетками по 10 штук кожен, блістер з написом «Метадон ЗН» з таблетками в кількості 6 штук, одну таблетку в блістері з написом «Метадон ЗН», блістер з написом «Димедрол Дарниця» із 6-ма таблетками, блістер з написом «Соннат» із 6-ма таблетками, одну таблетку в блістері з написом «Соннат»;

- листок призначення № 178 на ім`я ОСОБА_4 (з 08.07.2025 по 17.07.2025);

- листок призначення № 178 на ім`я ОСОБА_4 (з 18.07.2025 по 27.07.2025);

- листок призначення № 078 на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_4 ;

- картку центр громадського здоров`я «Альянс» з написом МК 00182ч;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6