УХВАЛА

Іменем України

22.05.2025 Справа №607/10472/25 Провадження №1-кс/607/2987/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о. директора Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 137 КК України,

УСТАНОВИЛА:

22.05.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання в.о. директора Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 137 КК України.

Так, у поданому клопотанні заявник просить скасувати арешт із майна, що було вилучене 15.11.2024 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024, винесеної у справі 604/1472/24.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, у поданому клопотанні заявник просить скасувати арешт із майна, що було вилучене 15.11.2024 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024, винесеної у справі 604/1472/24.

Разом з тим докази того, що на вилучене під час проведення тимчасового доступу до речей та документів майно накладений арешт слідчій судді не надані.

Так, за змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому норми чинного кримінального процесуального законодавства України не уповноважують слідчу суддю на скасування арешту майна, що було вилучене під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, без накладення арешту на таке майно ухвалою слідчого судді.

За таких підстав слідча суддя дійшла висновку, що клопотання в.о. директора Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 170, 174, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання в.о. директора Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 137 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1