Провадження № 1-м/761/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.05.2025 про видачу особи (екстрадицію), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.05.2025 про видачу особи (екстрадицію).

В обґрунтування скарги вказано, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки при її прийнятті Офісом Генерального прокурора не було дотримано ст. 541, ч. 1 ст. 554, ч. 6 ст. 588 КПК України та прийнято таке рішення передчасно, без підтвердження факту розшуку особи.

Також адвокат зазначає, що ОСОБА_7 викликався та прибув на допит як свідок до слідчого в ОВС ГСУ НП України у кримінальному провадженні, яке стосується запиту щодо видачі (екстрадиції) США та наразі не завершено, а отже у порядку п. 6 ч. 2 ст. 557 КПК України у виконанні запиту повинно бути відмовлено.

Окремо зауважено, що за направленими запитом з боку США щодо видачі (екстрадицію) ОСОБА_7 з боку компетентних органів України не було запитано, а збоку США не були надані жодні гарантії щодо ОСОБА_7 , що свідчить про порушення ст. 10 КПК України та ст. 7 Загальної декларації прав людини.

За таких обставин, просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої подана скарга, ОСОБА_7 вимоги визначені у скарзі підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 Київської міської прокуратури, який проводив екстрадиційну перевірку, у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити, у зв`язку із її необґрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Аналіз наведеної норми свідчить, що вказані дії повинні бути послідовними, тобто позитивне вирішення попереднього питання дозволяє перейти до вирішення наступного.

Виконання передбаченого вказаною процесуальною нормою алгоритму покликане забезпечити прийняття рішень, що відповідають міжнародним зобов`язанням України та її національному законодавству, а також гарантують дотримання прав особи, видача якої ініційована заінтересованою стороною.

Отже, фактичній передачі особи мають передувати отримання запиту іноземної держави, перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, та прийняття рішення за відповідним запитом.

Згідно ч. 1 ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що у провадженні Федерального окружного суду по округу Орегон, Портленд (Сполучені штати Америки), перебуває справа № 22-CR-280 (3:22-сr-00280-МО) за обвинуваченням ОСОБА_9

22.02.2024 видано ордер на арешт ОСОБА_7

19.03.2025 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних орагнів США про видачу громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

21.04.2025 ОСОБА_7 затримано на території міста Києва у зв`язку із розшуком американськими правоохоронними органами.

23.04.2025 Солом`янським районним судом м. Києва до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 19.06.2025.

Під час проведення екстрадиційної перевірки, проведеної Київською міською прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України, обставин, які перешкоджають видачі ОСОБА_7 до США.

Також встановлено, що ОСОБА_7 не є громадянином України, не має статусу біженця, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, за станом здоров`я може етапуватися, не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровольчих формувань, а злочини, за які запитується видача, відповідають ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 361 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, встановлені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, діяння, вчинення яких інкримінуються, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 541 КК України, екстрадиційна перевірка - діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Як визначено у ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, на момент прийняття центральним органом України рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 до США для притягнення до кримінальної відповідальності, обставин, що перешкоджають видачі особи (ст.ст. 587, 589, ч. 4 ст. 590 КПК України) не було.

Отже, постанова виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.05.2025 про видачу особи (екстрадицію), прийнята законно та обґрунтовано, не порушуючи вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.05.2025 про видачу особи (екстрадицію) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.05.2025 про видачу особи (екстрадицію) - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1