overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №954/548/25
н/п 1-кп/766/3745/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР26.09.2023 за №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2023 за №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 743/1164/25
Провадження №1-р/743/4/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року, справа

№ 743/705/14,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява

ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 09.09.2014.

Відповідно до частин 1, 2 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Враховуючи ввикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно призначити в судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 07.08.2025.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, триваючі повітряні тривоги, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 380 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 рокупризначити до розгляду на 09 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/6264/25
Провадження № 1-в/159/309/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

04.09.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З огляду на те, що захисником засудженого не додані усі документи, які підлягають дослідженню під час розгляду клопотання, суд вважає необхідним витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 22 вересня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити засудженого ОСОБА_2 в судове засідання конвоєм.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду (в судове засідання) особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк не відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1517/25
Провадження № 1-в/166/24/25
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
05 вересня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст.126-1 КК України вироком Камінь-Каширського районного суду від 18.03.2025 року.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
Призначити до розгляду подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (с-ще Ратне, вул. Центральна, 17) на 14:30 годину 15.09.2025 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4786/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

подане старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0001430 від 08.11.2023,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою спеціальною освітою, зі слів, має на утриманні малолітню доньку ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.

Керуючись статтями 176, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, до 30.09.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-10 год 09.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4648/22 Провадження № 1-в/358/31/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП БМР «Богуславська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП БМР «Богуславська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст. 95 КК України, тому підлягає розгляду у судовому засіданні суддею одноособово з викликом заявника, прокурора, особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В зв`язку з цим суддя вважає за необхідне залучити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 в межах цієї справи через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 19, 93-94 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря-психіатра КНП БМР «Богуславська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області на 15 вересня 2025 року о 11 годині 45 хвилин з повідомленням заявника, прокурора, особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої надійшла заява про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2006 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області), адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання для розгляду заяви лікаря-психіатра, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, для відому, Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000998 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000998 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 30.05.2025 року обвинувачений був оголошений в розшук з метою затримання та доставки в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

04.09.2025 року ОСОБА_5 був затриманий, 05.09.2025 року доставлений до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з чим було організовано судове засідання для вирішення поданого стороною обвинувачення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у жовтні 2024 року він переніс ішемічний інсульт, після чого лікувався, має супутні діагнози, на підтвердження своїх слів надав виписку № 26118 з медичної карти стаціонарного хворого КНМ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», фотокопія якої була надана прокурору, який брав участь у розгляді клопотання.

Після ознайомлення з документом щодо стану здоров`я обвинуваченого прокурор подане раніше клопотання підтримав частково та просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в певний час доби.

Захисниця вимогам прокурора не заперечувала, обвинувачений зобов`язався з`явитися за першим викликом до суду.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд робить висновок, що клопотання прокурора від 24.04.2025 року підлягає частковому задоволенню, оскільки для контролю процесуальної дисципліни обвинуваченого ОСОБА_5 достатньо застосування запобіжного заходу домашнього арешту за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора від 24.04.2025 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 листопада 2025 року з покладення на вказаний період обов`язків:

перебувати з 22 години до 6 години ранку наступного дня за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

прибувати за кожною вимогою до Києво-Святошинського районного суду Київської області;

не відлучатися з місця проживання без дозволу Києво-Святошинського районного суду Київської області;

повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області про зміну місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 529/585/25
Провадження № 1-кп/529/109/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/199/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«05» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої ставиться питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1