печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001871 від 19.08.2024,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001871 від 19.08.2024.

Захисник в судовому засідання скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість врученої підозри та просив відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши думку захисника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001871 від 19 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 жовтня 2024 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001871 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, а 08 листопада 2024 року ним же повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено ОСОБА_6 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 362 КК України.

27 березня 2025 року на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001871 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_6 формально про зміну раніше повідомленої від 08 листопада 2024 року підозри та повідомлено ОСОБА_6 не про нову підозру, а про викладення в новій редакції існуючої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, ідентичної попередній кваліфікації.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи наведене, те, що вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до котрого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру, набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.

Враховуючи, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено 27.03.2025, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_6 можливо лише через два місяці з дня повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, проте в порушення зазначених норм скаргу подано 02.04.2025, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001871 від 19.08.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1