Справа № 405/4665/22
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України, клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20 березня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У судовому засіданні 20.08.2025 захисником - адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 та на підтвердження даного факту надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2025 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 374.

Крім того, дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого. На підтвердження своєї особи та факту належності до близьких родичів та членів сім`ї померлого обвинуваченого надала копію паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 з відміткою про реєстрацію 22.12.1995 року шлюбу з ОСОБА_5 та копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого 22.12.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому було складено актовий запис № 1177 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Також, повідомила суду про те, що для представництва її інтересів у суді щодо реабілітації померлого обвинуваченого нею було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , який також звернувся до суду з аналогічним клопотанням щодо продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_4 про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно висновку ККС ВС, викладеного в ухвалі від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 374.

Із клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.12.1995 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто з відповідною заявою звернулася близький родич померлого обвинуваченого.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_4 про продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки це необхідно для його реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, у разі продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , не має процесуального статусу в межах даного кримінального провадження, але для здійснення представництва її інтересів щодо реабілітації померлого чоловіка уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , який був захисником померлого обвинуваченого, то суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження для представництва інтересів ОСОБА_6 щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , який є чоловіком останньої.

Керуючись ст.ст. 52, 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_4 про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України, щодо реабілітації померлого обвинуваченого за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9