Справа № 579/1154/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року стосовно засудженого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_3 в частині місця народження засудженого.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначено йому за цими законами покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироку суду місце народження засудженого зазначено с. Камінь Конотопського району Сумської області.

У вироку суду зареєстроване місце проживання засудженого зазначено АДРЕСА_1 .

За змістом довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

За змістом паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився с. Камінь Кролевецького району Сумської області (т.3 а.с.65).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 26 жовтня 2023 року слід вирішити шляхом зазначення місця народження засудженого с. Камінь Кролевецького району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року стосовно засудженого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_3 шляхом зазначення місце народження ОСОБА_3 с. Камінь Кролевецького району Сумської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1