Провадження № 1-кс/161/5197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання громадянина Індії Хіманшу про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Власник майна громадянин Індії Хіманшу звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001759 від 13.06.2025, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025, зокрема, на автомобіль марки «Toyota Hilux», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.04.2025 був переданий військовослужбовцю громадянину Індії Хіманшу.

Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження №0001759 від 13.06.2025 закрито постановою слідчого, а тому відпала потреба в арешті майна. В зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання власник майна не з`явився, одночасно з поданим клопотанням просив розглядати справу у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо його задоволення не заперечували, слідчий в заяві зазначив, що 18.08.2025 ним прийнято було рішення про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.2 ст.284 КПК України, тому не заперечував щодо зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.08.2025 кримінальне провадження №0001759 від 13.06.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення, а тому у подальшому арешті вищевказаного майна відпала потреба, тому його слід скасувати.

З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст110, 170-174, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Toyota Hilux», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був накладений 17.06.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0001759 від 13.06.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1