Справа № 303/977/20
Провадження № 1-кс/303/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 10.06.2025 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали суду від 10.06.2025 року, в якій прохає роз`яснити їй яке значення для результатів розгляду скарги мав факт ненадання слідчим відповіді на її клопотання до моменту подання скарги, чи врахував суд її письмову заяву про розгляд скарги без її участі та чи визнає суд, що слідчий надав відповідь вже після відкриття провадження по скарзі.

Як було встановлено судом, скаржник 06.06.2025 року звернулася до слідчого судді та прохала визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у ненаданні відповіді на її клопотання від 20.05.2025 року та зобов`язати слідчого надати письмову відповідь, відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що скаржник не з`явилася до суду без поважних причини, причину неявки суду не повідомила на день та час слухання справи, а саме 10.06.2025 року о 13-00 годині, слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 09.06.2025 року надав скаржнику ОСОБА_3 відповідь на її клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 року складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

На переконання суду, зазначені у клопотанні (заяві) доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_3 з прийнятим рішенням, та скаржником порушується не зрозумілі питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі була передана судді канцелярією суду 11.06.2025 року о 09-30 годин, тобто після спливу часу розгляду її скарги 10.06.2025 року о 13-00 один, що підтверджується копією книги передачі судових документів в провадження судді.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (заяви) про роз`яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1