Дата документу 04.07.2025Справа № 554/5518/25
Провадження № 1-во/554/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та виправлення описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та виправлення описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що з 02.05.2025 року на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року перебуває гр. ОСОБА_3 , який засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

10.06.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому, встановлено, що при ухваленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 «1978», замість вірного «1987», а при призначенні остаточного покарання не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025.

Враховуючи викладене, Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та виправити описку в судовому рішенні.

Від представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши доводи подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Порядок розгляду питань, пов?язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Крім того, відповідно до роз?яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов?язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов?язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що з 02.05.2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, якого засуджено до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

10.06.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Разом з тим, у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року було помилково вказано рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 «1978», замість вірного «1987».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, а саме зазначити правильний рік народження ОСОБА_3 , а саме «1987», замість «1978».

Також, при постановленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025, про ухвалення якого не було відомо на час постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що при постановленні вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025, про ухвалення якого не було відомо на час постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, на сьогодні встановлено, що 17 березня 2025 ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст. 309 КК України до постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року, тому суд вважає необхідним, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та виправлення описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 у кримінальному провадженні №00000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме зазначити правильний рік народження ОСОБА_3 - «1987», замість «1978».

В порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо особа перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1