Провадження № 1-в/127/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.03.2025 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

У клопотанні засуджена просить застосувати до неї Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, та який набрав чинності 09.08.2024 року. А саме просить звільнити або пом`якшити міру покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволенню, оскільки вказане питання було предметом розгляду та вже вирішено судовим рішенням, що набрало законної сили.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженої ОСОБА_4 є не обов`язковою, засуджена не з`явилася у судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 року, що набрала законної сили, приведено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Виключено з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року вказівку про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за діяння від 17.04.2021 року та 18.11.2021 року.

Виключено з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року посилання на застосування ст. 71 КК України.

Вирішено вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70,72 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Суд зазначає, що остаточність судового рішення, яке набрало законної сили, є складовою принципу верховенства права, що визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та висновками Європейського суду з прав людини про те, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішень суду.

Оскільки, вказаний вирок вже приведено у відповідність до вимог чинного законодавства, з вказаного питання ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: