overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2618/21
Провадження №1-кп/548/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

04.06.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.352, 369- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати судове доручення Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Забезпечити явку вищевказаного свідка у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області, яке призначено на 09.07.2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: вулиця Незалежності, 82 м. Хорол Полтавська область, 37800.

Копію ухвали направити для виконання Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області ( вул. Монастирська, 4 м. Лубни, 37500).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2342/25

04 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

03.06.2025 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України на 11:40 год. 08.07.2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1240/25
Провадження № 1-кп/571/163/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 за обвинувальним актом про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05 червня 2025 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 13 годину 45 хвилин 01 липня 2025 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4460/25 Провадження 1-кп/636/1187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003263, внесене до ЄРДР 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

30.05.2025 до суду надійшло прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003263, внесене до ЄРДР 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003263, внесене до ЄРДР 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 11:20 08.07.2025, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.06.2025 Справа № 756/7375/25
Справа № 756/7375/25
№ 1-кп/756/1457/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000598 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 р. до суду надійшла вказана справа.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі, оскільки стосовно обвинуваченого ухвалено вирок, яким обвинуваченого засуджено до позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили.

Обвинувачений клопотань не заявив, проти призначення справи не заперечив, зазначив, що дійсно стосовно нього було ухвалено обвинувальний вирок, який він не оскаржував, але йому було би краще швидше поїхати для відбуття покарання.

Потерпілий в підготовче засідання не прибув, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі … у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки стосовно обвинуваченого Оболонським районним судом м. Києва 21.03.2025 року ухвалено обвинувальний, який набрав законної сили, і за яким призначено покарання у виді 5 років і одного місяця позбавлення волі, то доцільно з метою забезпечення присутності обвинуваченого у судовому засіданні тимчасово залишити його в умовах слідчого ізолятора до розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 09 червня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора до розгляду цієї справи.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6542/24 Провадження №11-кп/802/467/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року, виправлено описку, допущену у вироку Ковельського міськрайонного суду від 10.04.2025 стосовно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав 28.05.2025 апеляційну скаргу.

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується, оскільки судовий розгляд про виправлення описки проводився судом без повідомлення учасників.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 червня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/376/25 Справа № 695/2725/22 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000032 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Греховіт, Мартунівського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП, раніше не судимий,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000032 закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 60406,40 гривень на користь держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 вказівку суду про стягнення з ОСОБА_8 процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 60406,40 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 60406,40 віднести за рахунок держави.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 09 червня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 308/7759/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, у кримінальному провадженні № 0001193 від 06.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

у задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 60 днів, а саме до 02 серпня 2025року:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 60 днів, а саме до 02 серпня 2025року:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2025 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4780/24
Провадження № 1-кп/314/390/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 від 27.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється. Про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, призначеному на 08.08.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2025
Єдиний унікальний номер справи 333/3670/25
Номер провадження 1-кс/333/1800/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання заявникаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судуклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ» 110206 в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу в кількості 3-х штук та ключ сигналізації, чохол для керма, чохол з водійського сидіння, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2025 року.

Повернути автомобіль «ЗАЗ» 110206 в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу в кількості 3-х штук та ключ сигналізації, чохол для керма, чохол з водійського сидіння - ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04 червня 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/3760/25
Провадження № 1-кс/442/745/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 25.10.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 23.10.2019 звільненого з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.10.2019 на підставі ст.81 КК України -умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2025 року 12 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1