Справа № 463/265/23 Провадження № 1-кп/450/470/25
УХВАЛА

судового засідання

29 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення надмірно сплачених грошових коштів за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 у справі №463/265/23, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст. 240 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000077 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 , після скасування згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 03.06.2025 вироку Пустомитівського раойнного суду Львівської області від 25.02.2025 відносно ОСОБА_4 та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про повернення надмірно сплачених грошових коштів за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025. в обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2023 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 240 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.08.2022 р., щодо ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) грн. 21.03.2025 він як представник ОСОБА_4 та в його інтересах сплатив штраф у розмірі, визначеному судом. Однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.06.2025 задоволено апеляційну скаргу керівика Львівської обласної прокуратури, скасовано вирок суду першої інстанції та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Оскільки вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 відносно ОСОБА_4 , скасовано, штраф сплачений на виконання вироку суду від 25.02.2025 є таким, що надміру зарахований до державного/місцевого бюджету. А тому просить повернути вказані кошти на розрахунковий рахунок, з якого здійснювалася оплата штрафу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення надміно сплачених коштів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2023 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 240 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.08.2022 р., щодо ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2025 вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 відносоно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до квитанції про сплату на рахунок отримувача: ГУК Львів/Пустомитівська ТГ/21081100, код отримувача: 38008294, назва послуги: бюджетний платіж; призначення платежу: *:101::21081100 адміністративні штрафи та інші санкції по вироку у справі №463/265/23; ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_5 , згідно квитанції 9373-2550-7269-3410 від 21.03.2025 було перераховано штраф у розмірі 51000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_5 сплатив суму штрафу згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025, який було скасовано ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2025, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задоволити частково, повернувши надмірно сплачені кошти без зазначення вказаних у клопотанні реквізитів для оплати таких коштів, оскільки суду не були надані докази належності зазначеного у клопотанні рахунку саме адвокату ОСОБА_5 .

Керуючись ст ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - адвоката ОСОБА_5 про повернення надмірно сплачених грошових коштів за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 у справі №463/265/23 задоволити частково.

Надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 51000,00 грн. (п`ятдесять одну тисячу гривень), сплачені на рахунок отримувача: ГУК Львів/Пустомитівська ТГ/21081100, код отримувача: 38008294, назва послуги: бюджетний платіж; призначення платежу: *:101::21081100 адміністративні штрафи та інші санкції по вироку у справі №463/265/23; ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_5 , згідно квитанції 9373-2550-7269-3410 від 21.03.2025, повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголошено 31.07.2025 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1