Справа № 138/1683/25
Провадження №:1-кс/138/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000306 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000306 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.06.2025 надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що під час розгляду матеріалів які зареєстровані в ІКС ІПНП № 11166 від 31.05.2025 було встановлено, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, відмовився від отримання бойової повістки № 79 від 30.05.2025, тобто ухилився від призову на військову службу.

За даним фактом 19.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0530-1542-4265-7 від 30.05.2025 придатний до військової служби та не маючи передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 30.05.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відмовився отримувати повістку з вимогою з`явитись 31.05.2025 року на 09 годину 00 хвилин до збірного пункту, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призову по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Так, 30.05.2025 стрільцем другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , був складений адміністративний протокол № 635 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Станом на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, відсутні документи, які б засвідчували поважні причини неприбуття вказаного вище військовозобов`язаного.

19.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скеровано запит про надання оригіналів наступних документів, а саме: довідки проходження військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригінали документів які підтверджують його неявку до збірного пункту, облікової картки до військового квитка та повістки № 79.

20.06.2025 у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , були надані лише копії вище зазначених документів у той час, органу досудового розслідування для прийняття законного процесуального рішення у провадженні необхідні саме оригінали вказаних документів, оскільки у випадку необхідності по вказаним документам можна буде провести відповідні почеркознавчі дослідження.

На даний момент в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У вказаних вище документах на ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку слідчого, відомості, які містяться у вказаних вище документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучити їх, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, вони мають важливе значення для досудового розслідування.

З цих підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довідки проходження військово-лікарської комісії, оригіналу повістки № 79 по якій ОСОБА_6 , повинен був з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження, картки обстеження та медичного огляду, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, оригіналу облікової картки до військового квитка, а також інших документів з особової справи ОСОБА_6 , та тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій, журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довідки проходження військово-лікарської комісії, оригіналу повістки № 79 по якій ОСОБА_6 , повинен був з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження, картки обстеження та медичного огляду, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, оригіналу облікової картки до військового квитка, а також інших документів з особової справи ОСОБА_6 , та тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій, журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів слідчий вказує, на те, що у випадку необхідності по вказаним документам можна буде провести відповідні почеркознавчі дослідження.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000306 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи, що слідчий, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував та не довів необхідність вилучення оригіналів необхідних йомудокументів, зазначивши лише про можливу необхідність проведення почеркознавчих досліджень в майбутньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином засвідчених копій наступних документів: довідки проходження військово-лікарської комісії, повістки № 79 по якій ОСОБА_6 повинен був з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізаційного розпорядження, картки обстеження та медичного огляду, документів, які підтверджують неявку ОСОБА_6 до збірного пункту, облікової картки до військового квитка, інших документів з особової справи ОСОБА_6 , а також журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1