Справа № 442/3958/25
Провадження № 1-кс/442/697/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000740 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу буд. №83 по вул. Трускавецька в м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два пакети з вмістом 4 таблеток, які ймовірно містять психотропні речовини, та які вона попередньо знайшла та зберігала для власного вжитку, без мети збуту.

15.06.2024 у ході проведення огляду місця події на території недіючого готелю на вул.Трускавецька, 79, та поблизу будинку №83 на вул. Трускавецька в м.Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 2 прозорі зіп-пакети, скріплені між собою скотчем, до яких поміщено по дві таблетки синього та зеленого кольорів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 22.05.2025 близько 18 год.00 хв.-18 год. 30 хв. вона прогулювалася у лісі на вул. Трускавецька в м. Дрогобичі і коли опинилася біля будівлі недіючого готелю на вул. Трускавецька, 79, у м. Дрогобичі, то у траві виявила поліетиленовий згорток. Вона його відкрила та побачила, що це два маленькі прозорі пакетики, з`єднані між собою скотчем, всередині яких знаходяться чотири таблетки: дві синього кольору та дві зеленого кольору. Побачивши їх, ОСОБА_5 зрозуміла, що це можуть бути наркотичні чи психотропні речовини, і вона вирішила забрати їх собі, щоб в подальшому спробувати. Вказаний пакет ОСОБА_5 заховала у ліву зовнішню кишеню куртки і збиралася йти, однак до неї підійшла невідома жінка, яка представилася працівницею поліції. Поліцейська запитала, що вона тут робить та чи не має при собі заборонених речовин, на що ОСОБА_5 відповіла, що гуляючи тут, знайшла таблетки, які вирішила забрати собі і вдома спробувати. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час огляду місця події у неї вилучено два прозорі зіп-пакети, з`єднані між собою скотчем, всередині яких знаходилося по дві таблетки синього та зеленого кольорів.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 таблетки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, також з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження 0000740, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 22.05.2025 вбачається, що виявлено та вилучено таблетки, які ОСОБА_5 добровільно видала, та на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 22.05.2025чотири таблетки синього та зеленого кольорів, які містилися у двох прозорих зіп-пакетах та упаковані у спецпакет WAR 1115570, вилучені 22.05.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , визнані пречовими доказами у межах кримінального провадження №0000740 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт намайно, а саме: чотири таблетки синього та зеленого кольорів, які містилися у двох прозорих зіп-пакетах та упаковані у спецпакет WAR 1115570, вилучені 22.05.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8