Справа № 646/7782/25
№ провадження 1-кп/646/1472/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000116 від 10.04.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полинчет Тайшейського району Іркутської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді стрільця зенітника зенітно-ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 115 від 09.05.2022 військовослужбовця - сержанта ОСОБА_4 , призначеного на посаду стрільця - зенітника зенітно ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 09 квітня 2022 року останній посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді стрільця - зенітника зенітно ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання посвідчення водія НОМЕР_2 виданого з 19.04.2022 до 19.04.2052 з відкритою категорією: «В», усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», свідомо використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 19.04.2022 до 19.04.2052, на власне ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

09.04.2025 приблизно о 09 год 35 хв, ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем «ГІІ88АН РКІМА8ТЕК» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », на ділянці місцевості тимчасово утвореного блок-посту № 1 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Грушівка, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, так як у встановленому законом порядку не отримував посвідчення водія, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2022, на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 19.04.2022 ТСЦ 5141 на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у заяві від 06.08.2025, складеній за участю захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді стрільця зенітника зенітно-ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 ;за повідомленням КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради за медичною допомогою до лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, під медичним наглядом не перебуває. За місцем служби характеризується посередньо, до виконання своїх службових обов`язків ставиться на задовільному рівні, особисто дисциплінований, поставлені завдання виконує посередньо. В екстремальних ситуаціях проявляє розумну ініціативу. Постійно працює над підвищенням свого фахового рівня шляхом самопідготовки. На зауваження старших начальників реагує не завжди правильно, хоча спроможний критично оцінити свою діяльність, усунути вказані недоліки. За своїм рівнем підготовки здатний виконувати обов`язки за займаною посадою. Військові статути, керівні документи знає, постійно вивчає і керується їх вимогами у повсякденній діяльності. Державну таємницю зберігати вміє. Корупційних діянь та правопорушень не здійснював. Займаній посаді відповідає. Згідно медичної характеристики 05.09.2022 зазнав мінно-вибухової травми, у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування у різних медичних закладах.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову технічну експертизу документів № СЕ-19/121-25/10113-ДД від 02.05.2025 у сумі 2 674, 20 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1