справа № 388/900/25
провадження № 1-кс/388/190/2025
УХВАЛА

25.04.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому дізнавач просив:

- надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 18.08.2022 року, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку, протокол обшуку, постанова про призначення судової експертизи матеріалів та речовин, висновок експерта № CE-19/112-22/7185-НЗПРАП від 17.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7184-НЗПРАП від 21.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7183-НЗПРАП від 22.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7180-НЗПРАП від 09.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7180-НЗПРАП від 12.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7182-НЗПРА від 12.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7288-НЗПРАП від 11.10.2022 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_10 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, щоу провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000142 від 18.08.2022 року за ознаками ч.1 ст. 310 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №388/1203/22 від 06.09.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку на даній території було виявлено та вилучено наступне: 4 сейф-пакети з вмістом подрібненої та висушеної речовини, 4 пластикові частини пляшки та наперсток на яких маються ознаки термічної дії.

В подальшому кримінальне провадження № 0000142 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, в наявності, достатньо підстав вважати, що направлене до ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінальне провадження № 0000142 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 18.08.2022 року.

Отже, виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути використані як докази обставин скоєного та як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , який про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись зазначеними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.

Слідчим суддею відзначається, що дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наданими дізнавачем копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей 09.09.2022 за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей 18.08.2022 за № 0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених дізнавачем до клопотання, слідчим суддею встановлено перебування документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у межах якого подано клопотання, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них шляхом їх вилучення у копіях.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівдізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 18.08.2022 року, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку, протокол обшуку, постанова про призначення судової експертизи матеріалів та речовин, висновок експерта № CE-19/112-22/7185-НЗПРАП від 17.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7184-НЗПРАП від 21.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7183-НЗПРАП від 22.11.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7180-НЗПРАП від 09.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7180-НЗПРАП від 12.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7182-НЗПРА від 12.12.2022 року, висновок експерта № CE-19/112-22/7288-НЗПРАП від 11.10.2022 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 25.05.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1