У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07 листопада 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2025 року дане кримінальне провадження було направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2025 року дане кримінальне провадження було направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 14 липня 2025 року підсудність даного кримінального провадження була визначена за Корольовським районним судом м.Житомира.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Потерпілий ОСОБА_11 до суду не зв`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Сторона захисту звернулась до суду з клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт складений неуповноваженим на те слідчим та доданий до обвинувального акта реєстр не відповідає вимогам ст. 190 ч.4 КПК України; частина доказів була здобута досудовим розслідування під час, коли провадження по справі було зупиненим.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки питання, які поставлені стороною захисту у своєму клопотанні не можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання та підлягають дослідженню під час з`ясування обставин справи та перевірки їй доказами.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстави для закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисники.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі не було заявлено клопотань про виклик осіб в якості свідків.

Наразі є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Суд вважає необхідним призначити складання досудової доповіді щодо обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що їх характеризує, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2018 року - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000001 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 03 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожище, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Федотівка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідого органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді, встановивши строк складання досудової доповіді до 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1