Справа № 225/428/23
Провадження № 1-кп/206/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених, обґрунтовуючи це тим, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно них здійснювалося спеціальне досудове розслідування та на даний час вони знаходяться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим їх оголошено у розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора пояснивши своє заперечення тим, що його підзахисний належно не повідомлений щодо розгляду кримінального провадження, не оголошений у міжнародний розшук, вони не спілкувалися та між ними не узгоджена позиція захисту, вважає, що у відсутність обвинуваченого розгляд справи є не доцільним так як не надасть можливості дослідити усі обставини справи, врахувати думку обвинуваченого ОСОБА_6 щодо провадження та значно порушить його права як обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтримали свого колегу адвоката ОСОБА_7 та заперечили проти здійснення спеціального судового провадження відносно своїх підзахисних на тіх самих обставинах.

Адвокат ОСОБА_9 також заперечив проти здійснення спеціального судового провадження відносно свого підзахисного, перелічивши аналогічні до вищезазначених обставини, які на його думку перешкоджають здійснення спеціального судового провадження.

Належним чином повідомлені обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено:

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258- 5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику.

07.11.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

28.02.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111- 1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику.

07.11.2022 підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

28.02.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику.

07.11.2022 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111- 1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику.

07.11.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000549 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Крім того встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міжнародний розшук.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанов Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015, № 252-VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, вся територія Донецького району Донецької області, з 07.04.2014 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Донецьк Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В матеріалах кримінального провадження є інформація про неодноразове належне сповіщення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр», на веб-сторінці Самарського районного суд міста Дніпра в мережі «Інтернет» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що судом та стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате щодо них кримінальне провадження та розгляд даного кримінального провадження судом.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Однак, належним чином повідомлені обвинувачені у підготовче судове засідання не з`явилися, що свідчить про їх умисне ухилення від явки в суд.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши обставини визначені для з`ясування в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе проведення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинувачених (in absentia).

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-317, 323, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1