г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1477/25
Номер провадження 1-кп/213/186/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 статті 358 КК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню на 28 травня 2025 року, про що обвинуваченому у приміщенні суду вручено судову повістку. Проте обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився 28 травня 2025 року, 11 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, про день та час судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу, яка зазначена у обвинувальному акті (Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Центральна, буд.1) судових повісток рекомендованими листами.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що йому не відоме місце перебування обвинуваченого, просив оголосити привід обвинуваченого, виконання якого доручити ВП № 7.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 4.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1