Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/4788/25
Провадження № 1-кс/334/1530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 11.06.2025 поблизу будинку № 7, по вулиці Бородинській у місті Запоріжжя, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в особистому мобільному телефоні було виявлено фотографії з координатами розміщення "закладок" (наркотичних засобів), які останній розмістив для подальшого збуту.

11.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надає для проведення огляду мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 складено протокол огляду речі відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду мобільного телефону зафіксовано наявність додатку «Телеграм» в якому мається акаунт, який зазначений як ОСОБА_6 », НОМЕР_3 , ОСОБА_7 . Також на вказаному мобільному пристрої мається ще один акаунт, який зазначений як «.», НОМЕР_2 , ОСОБА_8 . Під час огляду листувань у мобільному додатку «Телеграм», окрім іншого, було виявлено листування з користувачем який зазначений як ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за 07.06.2025, 08.06.2025, 09.06.2025. В ході листування з «Телеграм» акаунту який зазначений як « ОСОБА_10 », НОМЕР_3 , @ dunerul2288. вищевказаному користувачу який зазначений як ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , надіслано фотографії із координатами та маркуванням у вигляді позначки місця. За 10.06.2025 виявлено аналогічне листування із вказаним користувачем та виявлено наступні фотографії з координатами та маркуванням у вигляді позначки місця. На фотографіях зображені ділянки місцевості переважно лісосмуги та ділянки із зеленими насадженнями, пляжу з координатами. Після проведення огляду, мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , вилучено та упаковано до паперового конверту.

11.06.2025 в період часу з 11:47 по 20:00 проведено огляд місця події за GPS координатами, які були зафіксовані в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено та вилучено: 45 зіп-пакетів з кристалічними/порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до сейф-пакетів.

У зв`язку з чим, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував свій мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , у своїй злочинній діяльності пов`язаній зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Слідчий вважає, що мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 11.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 11.06.2025 року поблизу будинку №7, по вулиці Бородинській у місті Запоріжжя, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в особистому мобільному телефоні було виявлено фотографії з координатами розміщення «закладок» (наркотичних засобів), які останній розмістив для подальшого збуту. (ЄО №20064 від 11.06.2025 року)

11.06.2025 року на адресу слідчого СВ ЗРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надає для проведення огляду мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 року складено протокол огляду речі відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду мобільного телефону зафіксовано наявність додатку «Телеграм» в якому мається акаунт, який зазначений як ОСОБА_6 », НОМЕР_3 , ОСОБА_7 . Також на вказаному мобільному пристрої мається ще один акаунт, який зазначений як «.», НОМЕР_2 , ОСОБА_8 . Під час огляду листувань у мобільному додатку «Телеграм», окрім іншого, було виявлено листування з користувачем який зазначений як ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за 07.06.2025, 08.06.2025, 09.06.2025. В ході листування з «Телеграм» акаунту який зазначений як « ОСОБА_10 », НОМЕР_3 , @ dunerul2288. вищевказаному користувачу який зазначений як ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , надіслано фотографії із координатами та маркуванням у вигляді позначки місця. За 10.06.2025 виявлено аналогічне листування із вказаним користувачем та виявлено наступні фотографії з координатами та маркуванням у вигляді позначки місця. На фотографіях зображені ділянки місцевості переважно лісосмуги та ділянки із зеленими насадженнями, пляжу з координатами. Після проведення огляду, мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , вилучено та упаковано до паперового конверту.

11.06.2025 в період часу з 11:47 по 20:00 проведено огляд місця події за GPS координатами, які були зафіксовані в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено та вилучено: 45 зіп-пакетів з кристалічними/порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до сейф-пакетів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

11.06.2025 року постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 мобільний телефон марки "IPhone моделі 13, в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001150 від 11.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки IPhone моделі 13 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та абонентським номером НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберігна собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, необхідний для призначення судової комп`ютерної експертизи, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "IPhone моделі 13, в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1