overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18233/24

Провадження № 11-сс/820/328/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 27.06.2024 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк по 28 червня 2025 року включно - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 26 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/2092/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя дослідивши зміст тексту ухвали вбачає допущену описку у вступній та резолютивній частині, а саме, при виготовленні повного тексту судового рішення, помилково вказано прізвище та ініціали слідчої, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
- у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити ПІБ слідчої, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі судом присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в с. Овідіополь, Одеської області за допомогою відео конференції зв`язку в клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про повернення на стадію підготовчого судового засідання, в рамках кримінального провадження №0000538 від 08.10.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст.31,35,350,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повернення на стадію підготовчого судового засідання задовольнити.

Повернутися до розгляду кримінального провадження №0000538 від 08.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадію підготовчого судового засідання.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії суду, з метою виконання умов ст.35 КПК України, для розгляду справи у колегіальному складі суддів.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/522/3771/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої посадової особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої посадової особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР.

24.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду, просила провести судове засідання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої посадової особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1178/25
1-кс/519/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Південне клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1.За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

2.Керуючись статтями 7,9,303-307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

3.У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, відмовити.

4.Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

5.Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.06.2025 о 10:00.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2500/24
Провадження № 1-в/273/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка клопотання начальника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області перебуває клопотання начальника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

24.06.2025 року від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, а тому розгляд даного подання є недоцільним.

Прокурор подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженої, врахувавши клопотання представника органу пробації та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання (клопотання) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання (клопотання) Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000182 від 31.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

23.06.2025 на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000182 від 31.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 від 31.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, 06.08.2025 року о 14-00 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1807/25
Провадження 1-кс/279/882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониЦентрального регіону про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000239 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального провопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено орієнтовно 10-30 годині 25.06.2025 року.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,тобто до 22 серпня 2025 року (включно), без визначення розміру застави згідно вимог п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК УКраїни.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 367/7202/25
Провадження по справі № 1-кп/367/906/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 26.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 26 червня 2025 року о 13:40 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2402/25
Провадження № 1-кп/541/289/2025
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2025 рокум. Миргород
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.06.2025Справа № 643/9782/21
Провадження № 1-кп/554/452/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 05.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України ,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» 27 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №567/1106/25
Провадження №1-кс/567/130/25
У Х В А Л А

24.06.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 12.06.2025 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України,

встановив:

представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.06.2025.

У своїй скарзі вказує, що 12.06.2025 звернувся до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України, та відомостей про початок досудового розслідування не отримував.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 12.06.2025 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) на 27.06.2025 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/982/25
Провадження № 1-кп/572/347/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.02.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11:15 30.06.2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.07.2025 включно, а саме:

- прибувати слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись віл спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2025 року о 13 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2025

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2025 було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів провадження в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року міститься описка, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині ухвали номер криптовалютного гаманця.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.03.2025

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.03.2025, а саме замість: «НОМЕР_1», зазначити «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1