Справа № 373/1319/22
УХВАЛА

про накладення штрафу

09 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання застосування грошового стягнення відносно свідка у кримінальному провадженні № 0000148

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення протиправних дій за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України, об`єктом посягання яких є здоров`я та власність потерпілого ОСОБА_7 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у загальному порядку з повним з`ясуваннями обставин справи та перебуває на стадії допиту свідків.

В судові засідання на 17.03.2025, 28.03.2025, 10.04.2025, 09.05.2025 свідок ОСОБА_6 за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як пояснив прокурор ОСОБА_6 перебуває вдома, але ні з ким не контактує, за межі свого домоволодіння не виходить, уникає будь-якого контакту з працівниками правоохоронних органі задля того, щоб уникнути призову на військову службу під час мобілізації. Прокурор запевнив суд, що він особисто спілкувався зі свідком телефонним зв`язком і повідомив йому дату та час судового засідання, але з усього видно, що ОСОБА_6 не має наміру з`явитись до суду в добровільному порядку. Вважає, що існує необхідність застосувати до свідка заходи процесуального примусу (привід, грошове стягнення).

Сторона захисту своєї позиції з цього питання не висловила.

За правилами ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених гл. 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на недобросовісну поведінку свідка, що є причиною неодноразового відкладення судового засідання та зміни раніше встановленого порядку з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне та доцільне застосувати до нього заходи процесуального примусу у виді грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,144, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку UA0026007; код КДБ 21081100; призначення: штраф, як засіб процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців після спливу 15 денного строку, у який штраф може бути сплачений особою добровільно з наданням суду підтверджуючих документів.

Особа, на яку накладено грошове стягнення має право подати обґрунтоване клопотання про його скасування у строк, встановлений для добровільної сплати штрафу.

Суддя ОСОБА_1