Справа № 216/3422/25
провадження 1-кс/216/2033/25
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001034 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження протоколом огляду був оглянутий картковий рахунок № НОМЕР_9 , який тимчасовим доступом до речей і документів належний ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що в подальшому грошові кошти були перераховані на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_11 .

Зазначені відомості також підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.05.2025, а також протоколом огляду від 09.07.2025 року карткового рахунку № НОМЕР_9 на які були 28.04.2025 року о 18:03:19 годин перераховані грошові кошти з банківського рахунку ( НОМЕР_6 ) переведені на банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_11 .

У зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації щодо здійснення банківських операцій за картковим рахунком № НОМЕР_11 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному осбязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0001034 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з обставин того, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення копій цих речей та документів (здійснення їх виїмки), в тому числі на електронних носіях інформації для оптичних систем зчитування у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме - до речей і документів, які містять відомості про:

повні анкетні дані власника та користувача карткового рахунку № НОМЕР_11 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (анкетна заява, копії документів, що посвідчують особу);

рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_11 в період з 00:00 год. 25.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025, із зазначенням таких відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо осіб - платників та/або осіб - отримувачів коштів (прізвище, ім`я по батькові, або найменування, номер карткового рахунку, на який перераховувались кошти або з якого кошти надходили, індивідуальний податковий номер платника та/або отримувача, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України платника та/або отримувача), суми перерахованих або отриманих коштів по кожній платіжній операції, а також відомостей про залишок коштів після кожної платіжної операції, із зазначенням адреси обготівковування грошових коштів;

телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до карткового рахунку № НОМЕР_11 за період з моменту відкриття рахунку по дату винесенняухвали;

IP адреси підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу) по вказаній платіжній картці (рахунку) № НОМЕР_11 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період 00:00 год. 25.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025;

найменування та місцезнаходження банкоматів та закладів торгівлі, у яких володільцем карткового рахунку № НОМЕР_11 отримано готівку із зазначенням дати та часу видачі готівки, суми коштів, місця знаходження банкомату банківської установи, фото та/або відеоматеріали для отримання відомостей щодо зовнішності особи, яка здійснювала обготівкування коштів, із зазначенням дати, часу та суми коштів по кожному факту обготівкування у банкоматах або банківських касах за період 00:00 год. 25.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025;

фото-, відеозображення моментів зняття готівкових коштів з банківської карти № НОМЕР_11 , за період часу 00:00 год. 25.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 07 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18