ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/4320/20 Номер провадження 11-кп/814/623/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

16 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000011, 0000296, за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ст. 313 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ст. 313 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнано винуватим та засуджено:

- за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житла;

- за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ст. 311 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 08 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житла.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання встановлено рахувати з 21.06.2022 року.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , розгляд за якими призначений на 17.07.2025.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, 0000296, за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання, а ОСОБА_8 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 17 липня 2025 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4