справа № 226/1924/16-к
№ провадження 1-кп/208/707/25
УХВАЛА

про дистанційне провадження

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 13 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Красноармійська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із складнощами прибуття до Заводського районного суду міста Кам`янського, оскільки мешкає в Кіровоградській області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , не заперечували щодо клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_8 мешкає в Кіровоградській області, його безпосередня участь в судовому провадженні є неможливою.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду зазначеного кримінального провадження в частині участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судових засіданнях дистанційно в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судових засіданнях про розгляд кримінального провадження № 0000320 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Доручити службовій особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1