Справа № 589/1254/20
Провадження № 1-кп/589/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, директор КП «Укржитлкомфорт» ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 5 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України ч 2 ст 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п. 5 ч. З ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, достовірно знаючи про рішення Сумського окружного адміністративного суду, викладене у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі № 818/154/17, яка набрала законної сили 20 03 2017 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до КП «Укржитлкомфорт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 31211330), а саме заборонити експлуатацію пасажирських ліфтів, що встановлені в місті Шостка за адресою: вул. Чернігівська 7, перший під*їзд (реєстраційний номер 162), вул. Свемовська, 8-а, третій під`їзд (реєстраційний номер 2153), вул Свемовська 8-6, п`ятий під`їзд (реєстраційний номер 1907) до повного усунення порушень, зазначених у пунктах 18, 19, 20, 22, 25, 27, 28 розділу 5 акту перевірки від 23 01 2017 року № 05-34/35, подальша експлуатація яких створює небезпеку для життя і здоров`я людей, та його обов`язок виконати постанову суду, будучи службовою особою - директором КП «Укржитлкомфорт», на яку за посадою покладено обов язок виконувати рішення судів стосовно підприємства, яке він очолює, діючи умисно, добровільно до теперішнього часу не виконав вказану постанову суду, не вчинив активні та ефективні дії на її виконання, не забезпечив належних організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, не вжив заходів щодо зупинки експлуатації ліфтів, маючи для цього реальну можливість - організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські повноваження та технічну можливість.

07.03.2017 вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі № 818/154/17 працівниками поштового зв`язку була доставлена та вручена представнику КП «Укржитлкомфорт».

Вчиняючи діяння, а саме: протиправну бездіяльність, що полягає в незастосуванш заходів необхідних для виконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи службовою особою, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер свого діяння, спрямованого проти правосуддя, та бажав його вчинення, тобто діяв з прямим умислом.

Своїм умисним діянням, що полягало у невиконанні постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі № 818/154/17, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердивши, що дійсно закінчились строки притягнення.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За класифікацією ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України, протягом 2017 року. Тобто, станом на 12 серпня 2025 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 589/1254/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1