У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 20.03.2025 року за №0000887 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №0000887 від 20.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 09.05.2025 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.07.2025 р., із визначенням в якості альтернативного запобіжного захід застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Прокурор в судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,оскільки обраний йому раніше запобіжний захід завершується 07.07.2025 року.

Прокурор вказав,що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не знизились.

Так прокурор такими ризиками вважає можливість незаконного впливу обвинуваченим на потерпілого та свідків, ухилення від суду та вчинення інших злочинів.

Прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відносно нього є на розгляді суду вже перебуває кримінальне провадження за вчинення корисливих умисних злочинів.Також прокурор просив суд звернути увагу на те,що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає ,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд при цьому враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 років. Також суд бере о уваги,що ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не погашені і також відносно нього на розгляді суду перебуває вже кримінальне провадження також за вчинення умисних корисливих злочинів.

У обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, законні джерела доходу. Отже, дійсно ризики, передбачені ст.177 КПК України перебувають на такому рівні, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на не пов`язаного із триманням під вартою.

Стримуючих обставин для поведінки обвинуваченого стороною захисту суду не вказано.

Між тим, суд вважає можливим дещо зменшити суму застави для обвинуваченого, враховуючи що з часом ризики все ж таки зменшуються.

Керуючись ст. ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.09.2025 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 38 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 115 064 гривень які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти судове засідання на 03.09.2025 р. 14.00.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :