Справа № 487/3436/25
Провадження № 1-кс/487/2654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР 23.10.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 209 КК України.

Заява обґрунтована тим, що автоматизований розподіл судової справи було здійснено 19.05.2025, а не в день її реєстрації 16.05.2025, відповідно має місце порушення визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу судді, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статі 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до части 2, 3 статті 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Пунктом 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

На запит суду керівником апарату Заводського районного суду м. Миколаєва повідомлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР 23.10.2025, внесеному в ЄРДР 23.10.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 209 КК України, був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 16.05.2025 о 15:58 год, однак фізично не міг бути розподілений між суддями у зв`язку з закінченням робочого дня.

Відповідно до п. 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ: які відповідно до законодавства підлягають реєстрації та/або розгляду в неробочі дні.

Відповідно до 2.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Заводському районному суді м. Миколаєва, затвердженого Рішенням зборів суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2016 року (протокол № 8) (зі змінами та доповненнями станом на 03.04.2018 р.), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, але не пізніше наступного робочого дня, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Отже, автоматизований розподіл обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР 23.10.2025 наступного робочого дня відповідає вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Відтак, судом не встановлено порушення порядку визначення судді для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР 23.10.2025 (справа № 487/3436/25, провадження № 1-кп/487/529/25) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1