Справа № 307/3103/23
Провадження №1-в/307/31/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі та якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Для реєстрації з`являвся своєчасно відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Місце проживання не змінював. Згідно характеристики наданої Дубівської селищної ради ОСОБА_5 проживає в селищі Дубове з народження. Одружений, люблячий чоловік, батько та дідусь. В громадських місцях дисциплінований, до правопорушень не схильний, шкідливих звичок не має. Є хорошою добропорядною людиною. За час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивної сторони. Має спокійний врівноважений характер. Скарг на його поведінку в селищну раду письмово не надходило. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Згідно вимоги наданої Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював. Враховуючи викладене, просить звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подане клопотання підтримала і просила звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покаранняпісля закінчення іспитового строку.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, а за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1