Справа № 569/1349/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_9 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, перебуваючи в барі «Акула», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 40-А, м. Рівне, застосовуючи до ОСОБА_11 погрози фізичного насильства, які виразилась в погрозі ОСОБА_4 нанесення потерпілому удару графином, що знаходився на столі, безпідставно пред`явили останньому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4000 доларів США (з яких 1000 доларів США як борг ОСОБА_4 та 3000 доларів США неіснуючого боргу).

У подальшому, 30.12.2024, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів в загальній сумі 4000 доларів США, незважаючи на заперечення останнім боргових зобов`язань в сумі 3000 доларів США, на підтвердження своїх погроз та примушування останнього до передачі їм грошових коштів, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_11 один удар рукою в ділянку голови, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому ще два удари рукою в ділянку голови та тулуба, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_11 тілесне ушкодження у виді синця на обох повіках правого ока, та повторно пред`явили йому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США, одночасно погрожуючи фізичною розправою та позбавленням потерпілого можливості користуватись власним майном, а саме квартирою та гаражем.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_11 посадили його в автомобіль «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та поїхали до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гараж, здійснюючи при цьому фотографування на наявні в них мобільні пристрої.

15.01.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів, з метою підтвердження своїх погроз та примушування останнього до повернення неіснуючого боргу, наказали потерпілому сісти до автомобіля марки «LINCOLN MKZ», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та який перебував за кермом даного транспортного засобу.

Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висловлюючи ОСОБА_11 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили йому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США (з яких 1000 доларів США як борг ОСОБА_4 та 3000 доларів США неіснуючого боргу), на що ОСОБА_11 повідомив про наявність у нього 500 доларів США.

У подальшому, зупинившись біля пункту обміну валют, розташованому по вул. В. Чорновола в м. Рівне, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , обміняв 500 доларів США на гривні, які передав в транспортному засобі ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «LINCOLN MKZ», продовжили вимагати від ОСОБА_11 передачі їм грошових коштів в сумі 3500 доларів США (з яких 3000 доларів США неіснуючого боргу) та запропонували йому переоформити на них право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2025, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_11 грошових коштів, пред`явили потерпілому незаконну вимогу передачі їм решти грошових коштів в сумі 3500 доларів США (з яких 3000 доларів США неіснуючого боргу), та як гарантію повернення боргу запропонували переоформити на них право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній не погодився. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову пред`явили ОСОБА_11 незаконну вимогу передачі решти грошей в сумі 3500 доларів США, висловлюючи при цьому завуальовані погрози застосуванням фізичного насильства в разі ненадання їм зазначених коштів, та встановивши строк їх передачі до 20.01.2025.

Крім того, 20.01.2025, приблизно о 14 год 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території автозаправної станції «ОЛАС», що розташована за адресою: вул. Млинівська, 18, в м. Рівне, застосовуючи до ОСОБА_11 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, всупереч його волі, незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , безпідставно наніс ОСОБА_11 , який перебував за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , удари рукою в ділянки голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді синця на фоні забою м`яких тканин на обох повіках лівого ока, синця на фоні забою м`яких тканин лівої вушної раковини, точкових крововиливів до переду від козелка лівого вуха, синця на верхній губі зліва із крововиливом на слизовій оболонці та розтріскуванням, синця по передньо-бічній поверхні живота зліва у нижній третині.

Після цього, всупереч волі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, тримаючи потерпілого за одяг, перевів його з місця водія та посадив на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , при цьому сам сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 сів на заднє сидіння за потерпілим.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , в якому також перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , завів двигун та розпочав рух в напрямку вул. Соборна в м. Рівне, в той час як ОСОБА_4 сів на водійське місце автомобіля «HYUNDAI SONATA», д.н.з НОМЕР_1 та рухався за ними.

Рухаючись автомобілем «Renault Megane», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи висловлювали ОСОБА_11 погрози застосуванням фізичного насильства, знову пред`явили потерпілому вимогу передачі грошових коштів, на що той повідомив про наявність у нього на даний час 500 доларів США.

Після цього, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , зупинив автомобіль «Renault Megane» біля пункту обміну валют, розташованому по вул. Соборна, 97 в м. Рівне, а ОСОБА_5 , взявши у ОСОБА_11 500 доларів США, обміняв їх на гривні, та повернувся в автомобіль.

В подальшому, приблизно о 14 год. 40 хв., біля автокооперативу «Кристал», що знаходиться за адресою: вул. Нижньодворецька, 41, м. Рівне, в автомобіль «Renault Megane» сів ОСОБА_4 , після чого вони продовжили рух до гаража № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2025, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали його речі, а саме: каміння бурштину вагою близько 10-12 кг, чотири колеса з дисками до автомобіля «BMW X3», машинку для калібрування куль «SKU» від «AVALON», турбогалтовку «AVALON TE6», віброгалтовку «AVALON», віброгалтовку об`ємом 10 літрів (назву не встановлено), віброгалтовку об`ємом 3 літри (назву не встановлено), два свердлильні верстати для обробки бурштину (назви не встановлено), кароварку (станок для обробки каміння бурштину; назву не встановлено), гравіювальну підвісну машину (назву не встановлено), алмазні круги до машинки для калібрування куль у кількості 26 штук, пилосос для сухого прибирання «Karcher» з мішком, набір біт «TOPTUL» у металевому футлярі зеленого кольору, набір шарошок у дерев`яному ящику, перфоратор «PHIOLENT», торцювальну пилу (назву не встановлено), набір кругів шліфувальних (кількість не встановлено), губки для полірування в кількості 6 штук, пасту для полірування в твердому стані в кількості 3 штуки, корзину чорного кольору, металеву насадку для шліфувальних кругів, круги для полірування в кількості 6 штук.

Вищевказані речі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили в автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , та у подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_5 перевезли їх у невстановлене місце.

Під час завантаження автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_11 , що у разі погашення неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США, вони повернуть його речі.

Крім того, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , що той може забрати собі автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , на що потерпілий ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, не висловив будь-яких заперечень, після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на вказаному автомобілі поїхали у невідомому напрямку.

В той же день, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_11 повернули останньому автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , при цьому знову пред`явили йому вимогу передачі решти неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США, а також повідомили, що в разі неповернення боргу, речі потерпілого, які були вивезені з гаража, будуть продані в рахунок погашення частини неіснуючого боргу, а його залишок ОСОБА_11 продовжить сплачувати.

11.02.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11.02.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

12.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

24.03.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

28.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо, - відеоконтролю особи, контролю за вчиненням злочину, спостереження за особою, висновками за результатами проведення судово-медичних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В подальшому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2025 строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 11 червня 2025 року.

Також ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено на 60 діб, а саме до 07 червня 2025 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено значну кількість процесуальних та слідчих дій, зокрема: призначено судові експертизи відео-, звукозапису, судову гемологічну експертизу, судову фототехнічну експертизу; проведено огляди речових доказів, вилучених 11.02.2025 під час проведення обшуків у підозрюваних, отримано та скеровано для виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», отримано аналітичну довідку за результатами аналізу вилученої у операторів телекомунікацій інформації, долучено до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11 червня 2025 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема фототехнічної, аудіо-відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами проведеного аналізу вилученої інформації допитати осіб, яким відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

В судовому засідання прокурор лопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.02.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11.02.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

12.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

24.03.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

28.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В подальшому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2025 строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 11 червня 2025 року.

Також ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено на 60 діб, а саме до 07 червня 2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11 червня 2025 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема фототехнічної, аудіо-відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами проведеного аналізу вилученої інформації допитати осіб, яким відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 липня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16