Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, із неповною освітою, немаючого на утримані дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно якого на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 18.02.2022 за ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні «0000004 від 03.01.2025 за ст. 390-1 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VІІІ з травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до особи, з якою він перебуває в сімейних відносинах, до своєї бабусі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, що виражалось у систематичних словесних образах останньої, приниженні честі та гідності, що призвело до погіршення якості її життя.

Так, 10.05.2024 приблизно о 05 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї бабусі домашнє насильство психологічного характеру, що виразилися в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою. За вказані дії 20.06.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 14.05.2024 приблизно о 21 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , вчинив конфлікт з бабусею ОСОБА_6 , в ході якого виражався нецезурною лайкою, буянив та погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії 18.07.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп

Також, 12.09.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме словесно ображав останню, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії 23.09.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В подальшому, 28.03.2025 близько 11 год 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти відносно своєї бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта встановлено, що ображаюча поведінка онука ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_6 , як психотравмуюча та викликає комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеної тривожності, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення соціального функціонування та зниження якості поточного життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється., слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не виявив бажання користуватися допомогою захисника та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

28.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних для застосування саме даного виду запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатні дані та відомості, щоб об`єктивно підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_6 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 08.04.2025; матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи (та/або служби); утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

?не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи (та/або служби);

?утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 28 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1