н/п 1-кп/953/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003887 від 18.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання, однак судові повістки не отримують, за викликом до суду не з`являються.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків у зв`язку з їх ухиленнями від явки до суду та про застосування приводу до свідків у зв`язку з їх неявкою.

Сторона захисту у судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, для допиту не з`явилися та не надали відомості про поважність причини своїх неявок, що призводить до відкладення судового розгляду та неможливості його розгляду з дотриманням розумних строків розгляду справи та захисту інтересів всіх осіб, суд вважає за необхідне накласти на вказаних осіб грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514 гривень з кожної.

Відповідно до ст.147 КПК України ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були обізнані про виклики їх до суду, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та не з`явилися за викликом у судове засідання, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 гривень, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2025 року по справі №953/15473/20.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 гривень, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2025 року по справі №953/15473/20.

Ухвала суду на підставі ст. 3 Закону України «Про виконаве провадження» вважається виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Дата видачі: 22 липня 2025 року.

Дата набрання законної сили: 22 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання свідків для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особам, на яких накладено грошове стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , до Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене о 13-45 годині 15.08.2025.

Виконання даної ухвали доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1