Справа № 298/842/25
Номер провадження 1-кс/298/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000034 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищевказаного клопотання, 10 червня 2025 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним 10.06.2025 близько 21:38 год. по вул. Штефаника, що в селищі Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та складання адміністративних матеріалів, працівником поліції було здійснено перевірку свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , до даного транспортного засобу, за реєстраційними облікам ГСЦ МВС України та виявлено відсутність інформації про дане свідоцтво про реєстрацію ТЗ. У подальшому під час перевірки реєстраційного VIN коду автомобіля у свідоцтві про реєстрацію ТЗ та на самому автомобілі, під капотом на рамі автомобіля виявлено яскраво виражені сліди потертості останніх 5-ти символів реєстраційного номеру VIN коду, що може свідчити про його пошкодження чи підробку.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 10.06.2025 в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 , де під капотом даного автомобіля на його кузовній частині виявлено яскраво виражені сліди потертості останніх 5-ти символів реєстраційного номеру VIN коду, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.06.2007 на ім`я ОСОБА_7 , відомості про яке за реєстраційними облікам ГСЦ МВС України відсутні, яке упаковано до спеціального пакету НГІУ № ICR0156933 та металеву люльку (пристрій для викурювання) фіолетового кольору, у середині якої наявні яскраво виражені сліди залишків від куріння (нагару), що може свідчити про можливе вживання наркотичних засобів, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156932, та визначено речовим доказом.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що необхідністю для арешту майна, вилученого в ході проведеного 10.06.2025 огляду місця події, є те, що воно є предметом кримінального правопорушення, може, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст. 290 КК України. Також в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні із вказаними речовими доказами а саме зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.06.2007 на ім`я ОСОБА_7 , відомості про яке за реєстраційними облікам ГСЦ МВС України відсутні, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156933 технічної експертизи документа, судово-криміналістичної експертизи реєстраційного номеру VIN коду з транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 , де під капотом даного автомобіля на його кузовній частині виявлено яскраво виражені сліди потертості останніх 5-ти символів реєстраційного номеру VIN коду, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області та експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів металевої люльку (пристрій для викурювання) фіолетового кольору, у середині якої наявні яскраво виражені сліди залишків від куріння (нагару), що може свідчити про можливе вживання наркотичних засобів, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156932, а тому з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися та будь-яким чином їх використовувати, збереження речового доказу, на них у відповідності п.1 ч.2 ст.170 КПК України необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 червня 2025 року, який проведено начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 ,було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 , де під капотом даного автомобіля на його кузовній частині виявлено яскраво виражені сліди потертості останніх 5-ти символів реєстраційного номеру VIN коду, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул.Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.06.2007 на ім`я ОСОБА_7 , відомості про яке за реєстраційними облікам ГСЦ МВС України відсутні, яке упаковано до спеціального пакету НГІУ № ICR0156933 та металеву люльку (пристрій для викурювання) фіолетового кольору, у середині якої наявні яскраво виражені сліди залишків від куріння (нагару), що може свідчити про можливе вживання наркотичних засобів, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156932.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 11.06.2025 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 , де під капотом даного автомобіля на його кузовній частині виявлено яскраво виражені сліди потертості останніх 5-ти символів реєстраційного номеру VIN коду, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.06.2007 на ім`я ОСОБА_7 , відомості про яке за реєстраційними облікам ГСЦ МВС України відсутні, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156933 та металеву люльку (пристрій для викурювання) фіолетового кольору, у середині якої наявні яскраво виражені сліди залишків від куріння (нагару), що може свідчити про можливе вживання наркотичних засобів, яку упаковано до спеціального пакету НІІУ № ICR0156932, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000034.

Користувачем (володільцем) вилученого в ході проведеного 10.06.2025 огляду місця події є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником вилученого в ході проведеного 10.06.2025 огляду місця події транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , с. Кирдани, Таращинського району, Київської області.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 11 червня 2025року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000034 від 11 червня 2025року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження таких та збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти, в кримінальному провадженні за № 0000034 від 11 червня 2025 року, арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця події, від 10 червня 2025 року майно, а саме

- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.06.2007 р. на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156933;

- металеву люльку (пристрій для викурювання) фіолетового кольору, у середині якої наявні яскраво виражені сліди залишків від куріння (нагару), яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156932.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1