Провадження №1-кс/369/1859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване, тим що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025 незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, який в подальшому зберігав з метою збуту у автомобілі марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , 10.04.2025 близько 09 год. 59 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район., м. Боярка, вул. Соборності, 36, незаконно збув, продавши за 2 000 гривень ОСОБА_6 згорток з бежевою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса в речовині становить 1, 637 г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості за даним фактом 10.02.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.04.2025 року правову кваліфікацію змінено з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 17.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят діб, тобто до 16.06.2025 (включно).

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було покладено ряд обов`язків, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного. Так, на підозрюваного покладено обов`язок цілодобово не відлучатися з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчується 16.06.2025.

Закінчити досудове розслідування до 17.06.2025 не представляється за можливе, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та існує необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, щоб: закінчити проведення призначених судових експертиз, зокрема: закінчити проведення призначених судових експертиз, зокрема: судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 11.06.2025 року, за результатом розгляду клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.02.2025 до трьох місяців, тобто до 17.07.2025 року.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: повідомлення про вчинення злочину; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; інші протоколи допиту свідків, в тому числі і понятих під час проведення слідчих (процесуальних) дій; протокол огляду особи (оперативна закупка); протокол огляду особи; протокол огляду грошових коштів; висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколи проведення обшуків; постанова про визнання речовими доказами, та іншими доказами в своїй сукупності.

Підставою продовження строку цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В даному випадку це:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності. Так як ОСОБА_5 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, невідворотність вказаного покарання може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 до переховування, а саме: зміни місця проживання, пов`язаного з виїздом до іншої країни; виїзду до непідконтрольних на даний час територій України. Так, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

- незаконно впливати на потерпілих та свідків, в тому числі понятих, які були присутні при проведенні процесуальних дій та, в рамках кримінального провадження, були допитані в якості свідків, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від них неправдивих показань, або зміну уже наданих під час досудового розслідування, тим самим матиме можливість уникнення, або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так як підозрюваним було отримано копії процесуальних документів, які містять відомості з повними анкетними даними потерпілих та свідків. Хоча під час досудового розслідування свідки були допитані, разом з тим, відповідно до вимог статей КПК України, доказом для суду, який розглядатиме кримінальне провадження по суті, у вигляді показів свідків, є тільки ті покази, які суд здобув безпосередньо під час судового розгляду справи по суті, а тому ризик впливу на свідків є високим.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки на даний час всі обставини вчинення злочинів встановлюється, збираються докази, а отже на даний час не встановлено де зберігаються сліди вчинених кримінальних правопорушень та речові докази, які можливо ще не вилучені, а відтак, існують ризики передбачені п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, українця, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання сторони обвинувачення та просили змінити раніше обраний запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника, підозрюваного, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього докази сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме домашній арешт у нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зміні на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Боярка, українцю, громадянину України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 23:00 год по 06:00 год ранку наступної доби, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання в період часу з 23:00 год по 06:00 год ранку наступної доби, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9