Справа № 569/8777/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 червня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 (далі слідча), в рамках кримінального провадження №0001008 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідча слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням погодженим із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 25 квітня 2025 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у орендованій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 та будучи вагітною на 35-37 тижні внутрішньоутробного розвитку, свідомо приховуючи зазначений факт від оточуючих, у відповідності до наказу МОЗ України №417 від 15.07.2011 «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» не перебуваючи на відповідному обліку у лікарів, не проходячи періодичні медичні обстеження у зв`язку з вагітністю та маючи реальну можливість звернутися до медичного закладу, прийняла рішення за кваліфікованою медичною допомогою, у зв`язку з пологами, не звертатися, а народжувати самостійно, відчувши за станом здоров`я настання фізіологічного процесу народження (пологів), направилася до ванної кімнати для народження дитини.

Цього ж дня, у період часу з 10 години 15 хвилин до 11 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у ванній кімнаті за місцем свого фактичного проживання, за відсутності сторонніх осіб під час фізіологічних пологів самостійно народила недоношену, живу та життєздатну дитину жіночої статі, вагою тіла 2460 грам та довжиною тіла 48 сантиметрів, про що свідчать позитивні плавальні проби, наявність повітря у порожнині шлунку та стан легень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя новонародженої дитини, ОСОБА_5 власноруч перерізала пуповину ножем, яка з`єднувала новонароджену дитину з плацентою.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті дитини та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 27 Конституції України, згідно якої кожен має право на життя та в порушення вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої на матір покладено обов`язки піклуватися про здоров`я своєї дитини, будучи матір`ю новонародженої дитини, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, розуміючи, що новонароджені діти позбавлені можливості самостійного продовження життя та самозбереження без надання їм необхідної допомоги та догляду матері, що проявилося у відсутності грудного вигодовування та не зверненні за медичною допомогою для продовження життєздатності новонародженої дитини, залишила останню на балконі орендованої житлової квартири у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 26.04.2025 по 27.04.2025, після чого 28.04.2025 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу на умисне вбивство своєї новонародженої дитини, помістила новонароджену дитину до поліетиленового пакету та перенесла в сміттєвий контейнер, що розташований на узбіччі дороги навпроти житлового будинку, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 36.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, загибель новонародженої дитини зумовлена отриманою важкою черепно-мозковою травмою з переломом кісток склепіння черепа, просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, що підтверджується встановленим в ході розтину трупа дитини характером ушкоджень в ділянці голови, а також результатами мікроскопічного дослідження вилучених з трупа шматочків мозку, де встановлено масивний інфільтративний крововилив, з вираженими реактивними змінами, в шматочку апоневрозу з кефалогематомою, масивний інфільтративний крововилив, з нерівномірно вираженими реактивними змінами, в шматочку м`яких тканин голови тім`яної ділянки, при цьому важкість травми голови може свідчити про те, що з моменту травмування до настання смерті пройшов проміжок часу від 4-12 годин.

Вказані ушкодження виникли прижиттєво (після народження дитини) і одномоментно, від безпосередньої травматичної дії тупого предмету або співударінням з таким, які у відповідності до п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по критерію небезпеки для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Білівські Хутори, Рівненського району Рівненської області, громадянці України, українці, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючій, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матеріали, а саме: протоколом огляду місця події, іншими оглядами та результатами інших слідчих (розшукових) дій; висновки судових експертиз; інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують застосування запобіжного заходу, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.117 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У разі не обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Рівненської області та України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене нею діяння, може виїхати за територію Рівненської області або навіть і території України, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваної з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Білівські Хутори, Рівненського району Рівненської області, громадянці України, українці, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючій, раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україн у.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10