У Х В А Л А

іменем України

07.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який 02.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме території будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- білий аркуш паперу А4 з написами кульковою ручкою чорного кольору (передсмертна записка), упаковано до сейф-пакету CRI1133805;

- мобільний телефон марки «uleFone», упакований до сейф-пакету CRI1133804;

- набої калібром 5.45 в кількості 164 шт., упаковані до сейф-пакету 7117888;

- набої калібром 5.45 в кількості 29 шт. з магазином, упаковані до сейф-пакету 7117887;

- одна гільза, упакована до сейф-пакету WAR0095341;

- автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакетів WAR1861113 та WAR1861112;

- змиви з поверхонь автомату, упаковані до паперового конверту;

- змиви з поверхні магазину, упаковані до паперового конверту, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Судом встановлено, що 02.07.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від т.в.о. начальника відділення ПММ (паливно-мастильних матеріалів) військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в місці розташування відділення ПММ, за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив застреленим військовослужбовця відділення ПММ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з яким знаходиться зброя.

Виїздом на місце події, 02.07.2025 року в період часу з 11 години 39 хвилин до 13 години 49 хвилин, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим проведено огляд місця події, а саме території будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого біля вхідних воріт складського приміщення на землі в лежачому положенні на спині виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в області голови виявлено вогнепальне поранення та поряд з ним виявлено автомат АК-74 з зарядженим магазином та 1 гільзою.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено, наступне майно, а саме:

- білий аркуш паперу А4 з написами кульковою ручкою чорного кольору (передсмертна записка), упаковано до сейф-пакету CRI1133805;

- мобільний телефон марки «uleFone», упакований до сейф-пакету CRI1133804;

- набої калібром 5.45 в кількості 164 шт., упаковані до сейф-пакету 7117888;

- набої калібром 5.45 в кількості 29 шт. з магазином, упаковані до сейф-пакету 7117887;

- одна гільза, упакована до сейф-пакету WAR0095341;

- автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакетів WAR1861113 та WAR1861112;

- змиви з поверхонь автомату, упаковані до паперового конверту;

- змиви з поверхні магазину, упаковані до паперового конверту.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Рішення про тимчасове вилучення майна, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме білий аркуш паперу А4 з написами кульковою ручкою чорного кольору (передсмертна записка), упаковано до сейф-пакету CRI1133805; мобільний телефон марки «uleFone», упакований до сейф-пакету CRI1133804; набої калібром 5.45 в кількості 164 шт., упаковані до сейф-пакету 7117888; набої калібром 5.45 в кількості 29 шт. з магазином, упаковані до сейф-пакету 7117887; одна гільза, упакована до сейф-пакету WAR0095341; автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакетів WAR1861113 та WAR1861112; змиви з поверхонь автомату, упаковані до паперового конверту; змиви з поверхні магазину, упаковані до паперового конверту, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування, відчуження та розпоряджання вилученим майном призведе до його подальшого приховування, зникнення або продовження використання особами у подальшій злочинній діяльності, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість безперешкодно провести в подальшому детальний огляд вилучених речей, та в подальшому призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судову трасологічну експертизу, генетичну експертизу, експертизу зброї та інші, з метою підтвердження чи спростування факту самогубства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який 02.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме території будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- білий аркуш паперу А4 з написами кульковою ручкою чорного кольору (передсмертна записка), упаковано до сейф-пакету CRI1133805;

- мобільний телефон марки «uleFone», упакований до сейф-пакету CRI1133804;

- набої калібром 5.45 в кількості 164 шт., упаковані до сейф-пакету 7117888;

- набої калібром 5.45 в кількості 29 шт. з магазином, упаковані до сейф-пакету 7117887;

- одна гільза, упакована до сейф-пакету WAR0095341;

- автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакетів WAR1861113 та WAR1861112;

- змиви з поверхонь автомату, упаковані до паперового конверту;

- змиви з поверхні магазину, упаковані до паперового конверту, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб .

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1