Провадження №: 1-кс/755/2245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000114 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000114 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: 2 (два) мобільні телефони марки "REDMI" та 1 (один) мобільний телефон марки "іPhone" без ідентифікуючих ознак в заблокованому стані; банківську картку Monobank НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Приват Банк НОМЕР_4 ; три коробки від колонок та три колонки, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період часу не пізніше як з 08.01.2025 року в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організували та систематично здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням сервісу ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» на території України.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08 січня 2025 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які володіють якостями лідерів, організаторськими здібностями, з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, що тягне тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюючи її в порушення вимог Законів України в 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання організовану групу, до складу якої ними було залучено: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 .

Протягом періоду часу з січня 2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи організаторами організованої групи, здійснювали керування організованою групою при вчиненні особливо тяжких злочинів направлених на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїну.

Згідно цього плану ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , було організовано та налагоджено незаконне придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежено:

- кокаїну, шляхом їх роздрібної реалізації через створений з цією метою telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території України.

Так, відповідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 16 червня 2025 року (справа № 755/10851/25), 20.06.2025, в ході проведення слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та можуть бути використанні у протиправній діяльності, а саме: 2 (два) мобільні телефони марки "REDMI" та 1 (один) мобільний телефон марки "іPhone" без ідентифікуючих ознак в заблокованому стані; банківську картку Monobank НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Приват Банк НОМЕР_4 ; три коробки від колонок та три колонки.

Постановою слідчого 20.06.2025 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вказаними фактами здійснюється кримінальне провадження №0000114 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходилось вищезазначене майно.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період часу не пізніше як з 08.01.2025 року в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням сервісу ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» на території України.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08 січня 2025 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які володіють якостями лідерів, організаторськими здібностями, з метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України в 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання - організовану групу, до складу якої ними було залучено: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 .

Протягом періоду часу з січня 2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи організаторами організованої групи, здійснювали керування організованою групою при вчиненні особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну.

Згідно цього плану ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , було організовано та налагоджено незаконне придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежено:

- кокаїну, шляхом його роздрібної реалізації через створений з цією метою telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території України.

Так, відповідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 16 червня 2025 року (справа № 755/10851/25), 20.06.2025, в ході проведення слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та можуть бути використанні у протиправній діяльності, а саме: 2 (два) мобільні телефони марки "REDMI" та 1 (один) мобільний телефон марки "іPhone" без ідентифікуючих ознак в заблокованому стані; банківську картку Monobank НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Приват Банк НОМЕР_4 ; три коробки від колонок та три колонки.

Постановою слідчого 20.06.2025 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, шляхом заборони розпорядження та користування майном, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000114 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 2 (два) мобільні телефони марки "REDMI" та 1 (один) мобільний телефон марки "іPhone" без ідентифікуючих ознак в заблокованому стані; банківську картку Monobank НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Приват Банк НОМЕР_4 ; три коробки від колонок та три колонки, що були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: