г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4578/25
Номер провадження 1-кп/213/289/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 22.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000096, укладену 18 вересня 2025 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , за наявності письмової згоди потерпілої ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2025 у справі №216/4129/25, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вироку не зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, як про це домовилися сторони угоди про визнання винуватості.

Допущені описки є очевидними та їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року, а саме:

Доповнити одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку після першого речення наступним реченням:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років».

Доповнити абзац другий резолютивної частини вироку наступним реченням:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1