Справа № 346/1399/25
Провадження № 1-кп/346/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , здійснюючи підготовче судове провадження на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, в якому

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 у с.Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_3 і його захисниця: ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник: ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_28 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_29 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_27 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.06.2025 суд призначив наступне судове засідання на 18.06.2025 року, 14 год., в якому було заплановано проведення такої окремої процесуальної дії, як встановлення наявності або відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також підготовка до судового розгляду, якщо судом не будуть встановлені такі підстави, як невідкладну взаємопов`язану велику окрему процесуальну дію, яка прямо передбачена ч.1 ст.315 КПК України.

При цьому, ухвалами від 16.06.2025 та від 17.06.2025 суд доручив призначити на вказану окрему процесуальну дію адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання їх захисників.

Однак 18.06.2025, у зв`язку із непроведенням судового засідання через неможливість прибуття у судове засідання інших двох захисників, зокрема ОСОБА_20 та ОСОБА_21 суд призначив інший день і час судового засідання, зокрема 27.06.2025 о 13год., для продовження проведення підготовчого судового засідання, в якому заплановано проведення тієї самої окремої вказаної вище процесуальної дії, вчинення якої не відбулось.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив, що зможе узяти участь у судовому засіданні, а тому процесуальну участь адвоката ОСОБА_30 , якого було призначено для здійснення захисту за призначенням для вчинення окремої процесуальної дії, слід припинити.

Але, і захисник ОСОБА_10 , і захисник ОСОБА_6 продовжують знаходитись у відпустці, тому участь призначених їм для здійснення захисту за призначенням для вчинення окремої процесуальної дії адвокатів: ОСОБА_31 та ОСОБА_32 є необхідним. Суд нагадує, що суд доручав призначити їх не для участі в судовому засіданні в конкретний день, а для участі у проведенні окремої процесуальної дії. Тому відкладення дати її проведення не припиняє їх доручення і не припиняє їх участі у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, адвокатка обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_21 повідомила, що буде знаходитись у відпустці по 27.06.2025.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Але, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Як вже вказано, 27.06.2025 заплановано таку окрему велику процесуальну дію, як встановлення наявності або відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також підготовка до судового розгляду, якщо судом не будуть встановлені такі підставі, як невідкладну взаємопов`язану окрему процесуальну дію. І вказану процесуальну дію суд зобов`язаний розглянути невідкладно, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , як і ще 11 обвинувачених тримаються під вартою, а ч.4 ст.28 КПК України вимагає аби кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою здійснювалось невідкладно і розглянуто у суді першочергово. А тому вказану окрему велику процесуальну дію суд має здійснити невідкладно і першочергово, оскільки з огляду на ч.1 ст.315 КПК України, вона є саме однією окремою процесуальною дією, обсяг та складові якої, залежать від наявності або відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України і ці дії є взаємопов`язаними, на відміну від інших окремих процесуальних дій, які суд дійсно міг би проводити окремо з розривом у часі. Отже саме через це, суд не може відкласти здійснення вказаної окремої процесуальної дії, оскільки вони є частиною даного кримінального провадження, яке суд повинен здійснювати невідкладно і першочергово. І тому для проведення такої окремої процесуальної дії вказаному обвинуваченому необхідно залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 53 КПК України.

В силу положень частини 1 статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

А згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, але захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_21 не може прибути у судове засідання, в якому буде здійснюватись вказана вище невідкладна окрема процесуальна дія, обвинуваченому ОСОБА_5 слід залучити іншого захисника, як невідкладний випадок, оскільки у цьому дійсно є невідладна потреба, а завчасно повідомлений захисник не може прибути.

Отже, керуючись статтями 1-35,46,49,52,53,75-83,314-319,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Припинити участь у данмоу кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_30 , якого було призначено для вчинення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що участь адвокатів: ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , яких призначено для вчинення окремої процесуальної дії обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , продовжується, оскільки суд доручав призначити їх не для участі у судовому засіданні в конкретний день, а для участі у проведенні окремої процесуальної дії, яка не проведена, і запланована до проведення на 27.06.2025, 13год.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням на таку окрему процесуальну дію, як встановлення наявності або відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також підготовку до судового розгляду, якщо судом не будуть встановлені такі підстави, як невідкладну взаємопов`язану окрему процесуальну дію, що передбачена ч.1 ст.315 КПК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на вказану окрему процесуальну дію, а також забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2025 року о 13 годині, у приміщенні зали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1