Справа № 462/2903/25
провадження 1-кп/462/404/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження№0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 138, ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 138, ч.2 ст.140 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» скерував до суду клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 військової служби. В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.05.2025 ОСОБА_7 призвана на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №. 65/2022 до 305 запасної роти військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу. Виконуючи військовий обов`язок, з 01.05.2025 ОСОБА_7 проходить службу і постійно перебуває за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 . Місце дислокації військової частини НОМЕР_1 на сьогоднішній день є АДРЕСА_1 . Військова частина входить до складу НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони і є бойовою бригадою, яка виконує бойові завдання на Харківському, Куп`янському, Сумському, Курському напрямках фронту. Після закінчення БЗВП ОСОБА_7 приступає до обов`язків санітарного інструктора стабілізаційного пункту медичної евакуації безпосередньо на лінії бойового зіткнення. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 не може брати участь у судових засіданнях Залізничного районного суду м. Львова. Крім того, у зв`язку із безпековими заходами, військовослужбовцям заборонено використовувати засоби зв`язку на території військової частини, відтак всі засоби зв`язку конфісковуються кожен день з 06:00 по 21:00 год, а інтернет-з`єднання призупиняється. Таким чином, участь обвинуваченої в судових засіданнях у режимі відеоконференції є технічно неможливою, а тому, на виконання вимог ст. 335 КПК України, судове провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 з військової служби.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 з військової служби підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у клопотанні та просив таке задовольнити.

Прокурор та представники потерпілих у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання захисника про зупинення провадження заперечили у повному обсязі, оскільки таке спрямоване лише на затягування строків розгляду справи. Просили у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 судом встановлено, що остання мобілізована до 305 запасної роти військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу. Місце дислокації військової частини НОМЕР_1 на сьогоднішній день є АДРЕСА_1 .

Окрім цього, адвокатом ОСОБА_6 подано до суду письмову заяву ОСОБА_7 , згідно з якою остання відряджена з військової частини НОМЕР_1 у військову частину (навчальний центр) НОМЕР_3 для проходження базової загальновійськової підготовки і перебуває на військовому полігоні у АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу на те, що військова частина знаходиться у зоні, де активних бойових зіткнень не відбувається, тобто у тиловому регіоні, що, на переконання суду, дозволяє обвинуваченій ОСОБА_7 безперешкодно брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням ОСОБА_7 бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду не було представлено.

Виконання ОСОБА_7 своїх обов`язків, зважаючи, що остання зарахована на військову службу в якості рядового, також не виключає можливості її участі у судовому провадженні.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, зважаючи, що місцезнаходження військової частини є у тиловому регіоні, де активних бойових зіткнень не відбувається та будь-які докази відбуття ОСОБА_7 у зону бойових дій найближчим часом у суду відсутні, а тому, за відсутності підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , зокрема за беззаперечності факту неможливості останньої брати участь у судовому розгляді справи, у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі на час військової служби ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження№0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 138, ч.2 ст.140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: