У Х В А Л А

/про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання/

13.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

встановив :

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, 03.08.2025 близько 03:15 год., перебуваючи по вул. Володимира Великого, 111 в м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав чоловічу чорну сумку з надписом «HT» вартістю 1500 гривень в якій містилися грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.08.2025 становить 41 713 гривень 20 копійок, 600 злотих що згідно курсу НБУ станом на 03.08.2025 становить 6704 гривень 16 копійок та 6000 гривень, що належить гр. ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 55 917 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до переконливого висновку, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06.08.2025.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, у разі визнання судом останнього винуватим у його вчиненні), ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення від покарання; може незаконно впливати на свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_9 , враховуючи те, що ОСОБА_5 , добре знає останню, з метою схилення її до зміни або відмови від наданих нею показань, для уникнення від кримінальної відповідальності; відсутність міцних соціальних зв`язків, так як в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, покладені на нього обов`язки розуміє та зобов`язується виконувати сумлінно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного зобов`язань:

-не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 .

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В разі невиконання покладених слідчим суддею обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані зобов`язання покладаються до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.08.2025 о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1