Справа № 635/7271/25
Номер провадження 1-кс/635/1608/2025
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та/або електронному вигляді, а саме до персональних даних особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000693 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Для проведення подальшого повного та ефективного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта громадянину України (форма N? 1) на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви, що на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000693 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

01.09.2025 до чч відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 01.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн., за не притягнення до адміністратівної відповідальності. (ІПНП N? 7902 від 01.09.2025).

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає слідчий, наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив будь-які документи, які б засвідчували його особистість.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, а саме до персональних даних особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1