Справа № 589/1163/21
Провадження № 1-кп/589/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник та законний представник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 19.05.2019 в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в садовому масиві «Свемовець» в с. Гамаліївка Шосткинського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, руками витягнув з землі металеві стовпчики від огорожі садової ділянки № 53, яка належить ОСОБА_8 , у виді вживаних труб з чорного металу, а саме:

1) труба довжиною 174 см, діаметром 52 мм, товщина стінки 3 мм,

2) труба довжиною 115 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм,

3) труба довжиною 126 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм,

4) труба довжиною 124 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм, загальною вартістю 266,00 грн, у такий спосіб викравши майно ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст.3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921,00 грн, відповідно 50 відсотків від його розміру становить 960,00 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становила 1921,00 грн.

Враховуючи те, що вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 менша від розміру, з яким відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що вчинене ним діяння не підпадає під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Статтею 284 ч.1 п.4-1 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття справи про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , зважаючи на декриміналізацію діяння.

Керуючись ст.ст.3,5 КК України, ст.ст. 314, 284, 370, 372, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000686 від 20.05.2019 за ч.1 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1