Справа № 367/3368/25
Провадження №1-в/367/116/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, прокурор подав до суду заяву, в якій просив залишити подання без задоволення у зв`язку з великою кількістю неявок без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року задоволено клопотання начальника Бучанського районного відділу №2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено за сукупністю злочинів, за один з яких його засуджено Святошинським районним судом міста Києва від 22.09.2021 року, та злочину, за яким його засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з подання 29.12.2021 Бучанським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2021 щодо гр-на ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 30.11.2021 року.

02.06.2022 року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перша, друга, третя середа кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. З засудженим постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався. Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення, а саме не з`явився на реєстрацію 15.06.2022 по 01.03.2023 рік. Згідно довідки провідного інспектора Бучанського РВ №2 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні, так як має відкриту форму туберкульозу та проходив стаціонарне лікування. 08.02.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмове пояснення про те, що дійсно перебував на стаціонарному лікуванні, однак надати письмове підтвердження не зміг. 06.03.2023 засудженому ОСОБА_5 Було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені на нього за вироком суду.

Разом із тим, дата закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_5 є 29.10.2024 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 неявок на реєстрацію, за весь період перебування на обліку в Бучанському РВ № 2, може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1