Справа № 304/1508/25 Провадження № 1-кп/304/245/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області із Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000393 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000393 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03 липня 2014 року на 04 липня 2014 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження двох навісних замків на вхідних дверях магазину з кафетерієм, за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14693 грн.

04 липня 2014 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, однак інформації, яка б мала позитивний інтерес для досудового розслідування отримано не було. Під час здійснення слідчих (розшукових) дій, речових доказів, викраденого майна, відшукано та вилучено не було.

Під час здійснення досудового розслідування жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінальної справи, яка в подальшому внесена в ЄРДР за №0000393 від 04.07.2014 року, минуло понад 10 років, та прокурор звертається до суду з даним клопотанням, яким вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В засіданні прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000393 від 04.07.2014 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить подане ним клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано потерпілим ОСОБА_4 письмову заяву, в якій він просить розглянути клопотання прокурора по даній справі без його участі, проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заперечень не має.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просить закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000393 від 04.07.2014 року в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП 1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03 липня 2014 року на 04 липня 2014 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження двох навісних замків на вхідних дверях магазину з кафетерієм, за адресою: АДРЕСА_1 проникли всередину, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14693 грн. 04 липня 2014 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000393, досліджені під час розгляду судом клопотання прокурора, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд певних слідчих (розшукових) дій. Органом досудового розслідування здійснювалися дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також щодо встановлення особи, винної у його вчиненні. Разом з тим, жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) не повідомлено.

Згідно диспозиції ч.1 ст.49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000393 станом на час внесення до суду цього клопотання не встановлено.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження за № 0000393 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та те, що на час розгляду клопотання винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особу не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 284 ч.10, ст.314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000393 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5