Справа № 724/1897/25
Провадження № 1-кп/724/81/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

13 травня 2025 року близько 19:00 год. більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісового масиву, що в адміністративних межах с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області побачив поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку вирішив забрати для власного споживання, без мети збуту.

Надалі, достовірно знаючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, поклав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, до пластикової ємності, яку помістив до своєї нагрудної сумки.

В подальшому, 13 травня 2025 року близько 19:40 год. працівниками СОГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 на узбіччі дороги із сполученням с. Рукшин - м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, що відноситься до адміністративних меж Рукшинської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/126-25/6308-НЗПРАП від 19.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,2199 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та розмір якої становить величину між нижньою межею невеликих розмірів і верхньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин які знаходяться незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: 13 травня 2025 року близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісового масиву, що в адміністративних межах с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області побачив поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку вирішив забрати для власного споживання, без мети збуту. Надалі, достовірно знаючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, поклав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, до пластикової ємності, яку помістив до своєї нагрудної сумки. В подальшому, 13 травня 2025 року близько 19:40 год. працівниками СОГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 на узбіччі дороги із сполученням с. Рукшин - м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, що відноситься до адміністративних меж Рукшинської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,2199 грам. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 1 ст. 309 КК України) у виді штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз в сумі 3565,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази:

- пластикову ємність із вмістом полімерного пакету із застібкою «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 1,2199 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в 17 (сімнадцяти) паперових згортках, які поміщено до сейф пакету №2388423 та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- DVD-R диск ALERUS 4.7 GB/120min, на якому містяться відеозаписи із нагрудних боді камер працівників поліції, які зафіксували подію залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_5