УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа №607/16903/25 Провадження №1-кс/607/4690/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.01.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організували незаконне переправлення ОСОБА_19 через державний кордон України поза офіційним пунктом пропуску на кордоні із Республікою Румунія, однак останнього було затримано працівниками правоохоронних органів у межах контрольованого прикордонного району неподалік населеного пункту с. Путрине Дністровського району Чернівецької області. Поряд із тим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, 14.01.2025 організували самовільне залишення місця служби солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 . Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 07.02.2025 та 24.03.2025 організували самовільне залишення військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 солдатами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Також 26.04.2025 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , організували самовільне залишення військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_22 , за грошову винагороду в розмірі 104 100 грн. У подальшому 22.05.2025 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організували незаконне переправлення солдата ОСОБА_22 через державний кордон України поза офіційним пунктом пропуску на кордоні із Республікою Румунія за грошову винагороду в розмірі 11 000 Євро, однак останній був виявлений представниками Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , реалізуючи кожен окремо свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, організували самовільне залишення місць служби 3 військовослужбовцями, зокрема ОСОБА_11 24.01.2025 солдатом військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_23 , ОСОБА_10 11.03.2025 солдатом військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_24 , ОСОБА_12 14.05.2025 солдатом військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_25 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 25.05.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 25.05.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 25.05.2025 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 від 22.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2025.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 ; протоколами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних; протоколами огляду їх мобільних телефонів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 закінчується 25.08.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: встановити всіх причетних осіб до злочинної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску та дати їх діям правову оцінку; встановити та допитати як свідків осіб, яким підозрювані організували незаконний перетин державного кордону України та які перебувають на території України; встановити та допитати як свідків осіб, яким підозрювані організували самовільне залишення військових частин; завершити проведення призначених 14 судових комп`ютерно-технічних експертиз, долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; отримати тимчасові доступи до речей та документів а саме до інформації яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати тимчасові доступи до речей та документів банківських установ АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ОщадБанк» та АТ КБ «ПриватБанк»; завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести огляди та аналіз, систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, банківських установ, а також інформацію, яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судово-комп`ютерно технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та інших осіб; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також тривале проведення судових експертиз.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 неможливо закінчити у тримісячний термін, тобто до 25.08.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше шести місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 до шести місяців.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_16 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що тримісячного строку було цілком достатньо для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових), процесуальних дій та необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та захисники адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та захисник адвокат ОСОБА_15 питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 до шести місяців залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.05.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.05.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.05.2025 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 від 22.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2025.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України), та у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років (ч. 3 ст. 332 КК України).

Санкцією інкримінованого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 13.01.2025, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про підозру у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, закінчується 25.08.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: встановити всіх причетних осіб до злочинної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску та дати їх діям правову оцінку; встановити та допитати як свідків осіб, яким підозрювані організували незаконний перетин державного кордону України та які перебувають на території України; встановити та допитати як свідків осіб, яким підозрювані організували самовільне залишення військових частин; завершити проведення призначених 14 судових комп`ютерно-технічних експертиз, долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; отримати тимчасові доступи до речей та документів а саме до інформації яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати тимчасові доступи до речей та документів банківських установ АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ОщадБанк» та АТ КБ «ПриватБанк»; завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести огляди та аналіз, систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, банківських установ, а також інформацію, яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судово-комп`ютерно технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та інших осіб; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно необхідності виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, в тому числі, необхідність отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні судових комп`ютерно-технічних експертиз, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_28 від 04.07.2025, згідно з яким орієнтований термін виконання призначених у даному кримінальному провадженні судових комп`ютерно-технічних експертиз орієнтовно вересень-жовтень 2025 року.

Крім того, слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку - ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», та банківських установ - АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ОщадБанк» та АТ КБ «ПриватБанк», а також встановлення осіб усіх свідків та здійснення їх допиту у даному кримінальному провадженні, що потребує тривалого часу.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених у даному кримінальному провадженні судових комп`ютерно-технічних експертиз, а також отримання висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За наведеного, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, зокрема, через необхідність завершення проведення судових експертиз та отримання висновків за результатами їх проведення, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, шестимісячний термін буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 336, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1