Справа № 703/2240/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000185 від 1 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14 березня 2025 близько 23 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму кріплення навісного замка воріт, проник до гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку бензинової мотокоси марки FORTE МК-143 Industry Line 2/4 Квт., вартістю 4001 грн, бензинової ланцюгової пили із шиною «Рубин», вартістю 1974 грн, 75 коп, двох алюмінієвих казанів, ємкістю 20 л. та 15 л., загальною вартістю 872 грн.33 коп та алюмінієвої каструлі, ємкістю 40 л., вартістю 1533 грн. 33 коп. які належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 8 401 грн 41 коп.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 18 квітня 2025 року про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваному повинне бути призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Дії ОСОБА_5 слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення вчинена в умовах воєнного стану.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується, як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і вважається несудимим, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 5762 грн.30 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваним від 18 квітня 2025 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 на користь держави 5 762 грн.30 коп витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій, залишити власнику за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1