Справа № 305/2866/24
Номер провадження 1-во/305/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської обалсті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Рахівським районним судом Закарпатської області 01.10.2024 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 суд поклав обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Закарпатський апеляційний суд 22.07.2025 змінив вирок Рахівського районного суду від 01.10.2024 відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та постановив вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. В решті вирок від 01.10.2024 залишено без змін.

Начальник Рахівського відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 12.09.2025 подала заяву про виправлення описки, оскільки, на її думку, у вироку щодо ОСОБА_5 не встановлено обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені.

Заява про виправлення описки не підлягає задоволення виходячи з такого.

Відповідно до статті 369-371 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як уже зазначалося, вироком Рахівського районного суду від 01.10.2024, відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вирок в цій частині залишено без змін закарпатським апеляційним судом 22.07.2025.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки текст вироку у зазначеному вище кримінальному провадженні не містить описки та у ньому чітко зазначено обов`язки, які поклав суд на ОСОБА_3 в період випробувального терміну.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув заяву про виправлення описки без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Рахівського відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 12.09.2025 про виправлення описки у вироку від 01.10.2024 у кримінальному провадженні №0000503 від 04.08.2024 року відносно ОСОБА_3 (справа 305/2866/24 номер провадження 1-кп/305/363/24).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1