06.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1220/25

Провадження № 1-кс/371/261/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з салону транспортного засобу автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріального об`єкту, який був предметом крадіжки, та предметів, які ймовірно містять сліди вчинення кримінального правопорушення у виді відбитків пальців рук особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані об`єкти оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява потерпілого ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено такі обставини.

В період часу з 28 липня 2025 року до 29 липня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до салону автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , звідки таємно викрала планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

30 липня 2025 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду виявлено та вилучено дві запальнички «Fox» чорного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №PSP1210293.

30 липня 2025 року на запит працівників поліції особа, яка придбала планшет, не будучи обізнаною з фактом його викрадення, добровільно видала органу досудового розслідування планшет «Aple iPad».

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 30 липня 2025 року: планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року, заяви ОСОБА_3 про добровільну згоду на огляд транспортного засобу від 29 липня 2025 року, протоколу огляду місця події від 30 липня 2025 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 29 липня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30 липня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року, заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу предмета від 30 липня 2025 року, протоколу огляду предмета від 30 липня 2025 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 30 липня 2025 року.

Постановою слідчого від 30 липня 2025 року вилучене та передане майно долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку, що майно у планшета «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , є таким, що ймовірно є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, відносно якого особа вчиняла дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріальні об`єкти у виді двох запальничок «Fox», які виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно містить сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відбитки пальців рук особи, яка може бути причетна до вчиненого, та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно також може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , та запальнички «Fox» належать потерпілому у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 ;

Дві запальнички «Fox» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1