Справа № 359/1527/24
Провадження № 1-в/359/278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

28.04.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки порушував. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За час перебування на обліку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що з 11.06.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.07.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2024 року засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Порушив покладений на нього судом обов`язок, а саме 27.08.2024 року не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому також було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно характеристики дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, зловживає спиртними напоями, відносини з сусідами не підтримує, з особами антигромадської поведінки та раніше судимими стосунків не підтримує.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоїв.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено криміногенні потреби, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки з рідними та близькими» та потребу «Ставлення до правопорушення». У зв`язку з вищевикладеним з ОСОБА_5 постійно проводилася соціально-виховна робота.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, в той же час нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1