Провадження № 1-кс/638/1762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Слідчий просить надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення документів шляхом зняття з них копій (здійснити їх виїмку) що підтверджують факт скоєння ОСОБА_17 тяжкого злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2025 близько 12 години ОСОБА_18 , перебуваючи на робочому місці на фермі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Бугаївка Ізюмського району, Харківської області, зустрів свого товариша та колегу ОСОБА_19 (матеріали у відношенні якого зареєстровані у ЄРДР № 0000399 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України), під час розмови ОСОБА_18 дізнався, що ОСОБА_20 у вечірній час доби 11 лютого 2025 року, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Motorola XT2345-3 moto e13», темного кольору з території домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_2 , який належить на праві власності сестрі його тітки - ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_18 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_17 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не являючись членом сім?ї чи близьким родичем останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, заздалегідь не обіцяно, з метою приховання тяжкого злочину, спільно з ОСОБА_17 цього ж дня о 18.00 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на приховання речових доказів, сховавши викрадений мобільний телефон марки «Motorola XT2345-3 moto e13» на сільському стадіоні с. Бугаївка в гумову резину з під колеса, яка закопана в грунті як огорожа, у отвір в колесі.

В подальшому ОСОБА_20 , звернувся до ОСОБА_18 із проханням знищити речовий доказ, розуміючи ймовірність викриття скоєного ним злочину - крадіжки. На що ОСОБА_18 погодився, дістав раніше заховане ним, викрадене майно (мобільний телефон) перемістив його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та де у твердопаливній печі спалив мобільний телефон, а потім для доказу надав ОСОБА_22 , металеву частину корпус з-під телефону (рештки частково знищеного речового доказу від дії високих температур) з метою підтвердження що він дійсно знищив речовий доказ. Таким чином, маючи реальну можливість повідомити працівникам правоохоронних органів про факт вчинення ОСОБА_17 тяжкого злочину, ОСОБА_18 не вчинив будь-яких дій на її реалізацію, чим створив перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_18 , 29 квітня 2025 року о 18:12, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Крім того, СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області, здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000399 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінального передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні спрямовано до Шевченківського районного суду в м. Харків, а матеріали кримінального провадження направлено до Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 03.04.2025 проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення, направлені на встановлення обставин вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000460 від 17.04.2025, за підозрою ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у органу досудового розслідуванн виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження N?0000399 від 03.04.2025, яке полягає в можливості ознайомитися з ними та вилучити їх шляхом зняття з них копій (здійснити їх виїмку).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

Суду надано протокол допиту свідка від 23.04.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 надає покази, що його товариш ОСОБА_23 , зокрема, ховав телефон на сільському стадіоні.

До матеріалів клопотання надані докази того, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 17.04.2025 ОСОБА_18 було вручено повідомлення про підозру від 29.04.2025.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_18 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Тому суд вважає, що документи кримінального провадження № 0000399 від 03.04.2025, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах кримінального провадження № 0000399 від 03.04.2025, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-156 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення документів шляхом зняття з них копій (здійснити їх виїмку), що підтверджують факт скоєння ОСОБА_17 тяжкого злочину.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1