Провадження № 1-кс/686/8050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000927, відомості про яке 17.08.2025внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: загальний легковий універсал «Hyundai SantaFe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , подушку безпеки водія з керма та подушку безпеки переднього пасажира з передньої панелі вказаного ТЗ, які належать на праві власності ОСОБА_4 та автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 17.08.2025 о 15 год. 40 хв. на ділянці 234 км + 104 м автомобільної дороги Н-03 «Житомир Чернівці», в межах населеного пункту с. Міцівці Новодунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 (військовослужбовець), керуючи автомобілем «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 , не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки,на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з маршрутним транспортним засобом - автобусом «Mercedes-Benz311 D», р.н. НОМЕР_3 , за маршрутом «Кам?янець-Подільський Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій маршрутного транспортного засобу автобуса «Mercedes-Benz311 D», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , та 14 пасажирів даного автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлені до КНП «Дунаєвецька БЛ ДМР».

Також, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій легкового транспортного засобу «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримали тілесні ушкодження, зокрема малолітня ОСОБА_8 ,2012 р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження та госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Дунаєвецька БЛ ДМР».

Дане кримінальне правопорушення 17.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000927, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286КК України.

В ході досудового розслідування, 17.08.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено: загальний легковий універсал «Hyundai Santa Fe»,р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 ; автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 .

Вказані транспортні засоби після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС».

Крім того, 17.08.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai Santa Fe»,р.н. НОМЕР_1 , в ході якого зокрема вилучено: подушку безпеки водія з керма; подушку безпеки переднього пасажира з передньої панелі.

Вказані подушки після проведення обшуку було вилучено та поміщено до паперових конвертів, які належним чином опечатані.

17.08.2025 винесено постанову про визнання загального легкового універсала «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 ; автобуса «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 ;подушки безпеки водія з керма;подушки безпеки переднього пасажира з передньої панелі речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які являються матеріальним об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

Вказані вилучені транспортні засоби та подушки безпеки зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортних засобів(автомобілів), транспортно-трасологічної експертизи (за участю обох автомобілів),а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що загальний легковий універсал «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.2024 ТСЦ 1844, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вилучені подушки безпеки є невід`ємними елементами конструкції вказаного транспортного засобу, вони також належать на праві власності громадянину ОСОБА_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 15.04.2014 Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Бубнівка.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.08.2025 р. в ході проведення, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, були тимчасово вилучені загальний легковий універсал «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 та автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 , які поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС». Вказані транспортні засоби на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 17.08.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.08.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС», а саме на: загальний легковий універсал «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме загальний легковий універсал «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , подушку безпеки водія з керма та подушку безпеки переднього пасажира з передньої панелі вказаного ТЗ, які належать на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автобус «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, vin НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Бубнівка.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя