Справа №127/4767/25
Провадження № 1-кп/127/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 цивільний позов заявлений представником потерпілого: захисником ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху, оскільки він не відповідав нормам КПК України та ЦПК України, зокрема в ухвалі суду зазначено, що позивачем не в повній мірі вказано належного відповідача, враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована, а сторона потерпілих раніше не зверталась до страхової компанії для виплати страхового відшкодування.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено потерпілому та його представнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, цивільний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах кримінального провадження, 23.05.2025 копія ухвали суду була надіслана на адресу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 .

В подальшому, 28.05.2025 на адресу суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У поданих позовних заявах, усі недоліки, про які суд вказував в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 були усунені та до суду надійшов цивільний позов, який повністю відповідає вимог КПК України та ЦПК України.

Таким чином, у ході судового провадження, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності прийняття поданого цивільного позову до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши поданий потерпілим цивільний позов та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як зазначив Верховний Суд у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 визначення відповідачів, предмета та підстави спору є правом позивача.

Отже, враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем потерпілим ОСОБА_5 та його захисником були усунені, останні направили на адресу суду цивільний позов, який відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, суд вважає за доцільне поданий цивільний позов прийняти до розгляду, а також надати відповідачам часу на право подання до суду відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 370, 372 КПК України ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: