Справа № 727/3183/24
Провадження № 1-в/727/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік, - ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася з поданням фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік.

Судом встановлено, що за час випробувального строку ОСОБА_5 вимоги вироку суду від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці виконував, за місцем проживання скарг на останнього не надходило, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи № 34/24 від 03.05.2024 року, проаналізувавши документи, що характеризують особу засудженого, заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та доводи прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання органу пробації і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 309КК України, а також враховуючи доводи викладені в письмовій заяві засудженого ОСОБА_5 , який на період розгляду справи проходить службу в ЗСУ та просить справу розглянути у його відсутність за наявними в справі документами та подання задовольнити, суд вважає, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами дослідженої особової справи за період перебування на обліку в Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання за вироком суду не мав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Положення вказаної норми кореспондують змісту ч. 1 ст. 78 КК України, згідно з якою після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений статтею 539 КПК України.

Таким чином, на думку суду є підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 вироком від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ::

Подання провідного фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 12.12.2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік від основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1