ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8904/24
№ провадження 1-кп/646/513/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьої статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року було відкладено підготовче судове засідання на 25 червня 2025 року.

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Перед початком судового засідання 25 червня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надав клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції, з огляду на розташування Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у місті Дніпрі та необхідність його участі у судовому розгляді Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Представник потерпілого ТОВ «СП-Донецьк» ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Полесадсервіс» ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання.

Засобами системи «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначила, що 23 травня 2025 року загинув ОСОБА_13 , з яким було укладено договір про надання правничої допомоги, та на теперішній час вирішується питання підписання договору з засновником ТОВ «Полесадсервіс» і подальшим стягненням матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених на користь потерпілого ТОВ «Полесадсервіс», тому просила провести судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. Засобами системи «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначила, що не зможе взяти участь у судовому засіданні 25 червня 2025 року, оскільки 25 червня 2025 року о 12:00 годині прийматиме участь у слуханні цивільної справи у Соборному районному суді міста Дніпра.

Захисник ОСОБА_5 , що здійснює захист за призначенням, адвокат ОСОБА_15 уважала за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності її підзахисного; зазначила, що ОСОБА_5 знаходиться на виконанні бойового завдання, при цьому на питання суду стосовно підтвердження такої інформації зазначила, що не має змоги її підтвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_6 , що здійснює захист за призначенням, ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання.

25 червня 2025 року перед початком судового засідання засобами системи «Електронний суд» надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі № 646/8904/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

24 червня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надав суду заяву, в якій просив перенести судове засідання у справі № 646/8904/24, призначене на 25 червня 2025 року, у зв`язку з його зайнятістю у інших судових справах, а також у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_8 до ЗСУ.

Захисник ОСОБА_7 , що здійснює захист за призначенням, ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час його проведення.

24 червня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі № 646/8904/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_8 , що здійснює захист за призначенням, ОСОБА_4 уважав за неможливе проводити підготовче судове засідання за присутності такого складу учасників кримінального провадження.

Стосовно поданих прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , захисницями ОСОБА_16 та ОСОБА_18 клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Суд зазначає, що неодноразово судові засідання в режимі відеоконференції проводилися із технічними перериваннями, що ускладнювало забезпечення належного розгляду справи та реалізацію процесуальних прав її учасників, тому, суд, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, зобов`язав його учасників приймати участь у судових засіданнях особисто, про що попередив у судовому засіданні та зобов`язав ухвалою від 20 травня 2025 року.

Отже, ураховуючи наведене вище, у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції по технічним причинам, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , захисниць ОСОБА_18 та ОСОБА_16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 324 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 325 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вони були викликані в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не прибули у підготовче судове засідання, а також, за відсутності у підготовчому судовому засіданні представників потерпілих ТОВ «СП-Донецьк», ТОВ Агрофірма «Агростіл», ФГ «Затока», ТОВ «Полесадсервіс» та потерпілого ОСОБА_11 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час, повторивши виклик учасників підготовчого провадження відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Окремо суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2024 року включно; визначено ОСОБА_5 суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800,00 гривень.

16 лютого 2024 року ОСОБА_5 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 серпня 2024 року включно; визначено ОСОБА_6 суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800,00 гривень.

02 липня 2024 року ОСОБА_6 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2024 року включно; визначено ОСОБА_7 суму застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272520,00 гривень.

16 лютого 2024 року ОСОБА_7 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначення ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2024 року включно; визначено ОСОБА_7 суму застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272520,00 гривень.

16 лютого 2024 року ОСОБА_8 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначення ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року.

Отже, на теперішній час стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діє запобіжний захід у виді застави, метою якого є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Керуючись статтями 314, 323, 324 та 325 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_16 про проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_18 про проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частини третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

на 17 липня 2025 року о 09:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Зобов`язати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників особисто приймати участь у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 на стадії судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Копію даної ухвали направити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, потерпілим, обвинуваченим та захисникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1