Справа № 461/2345/25
Провадження № 1-кс/461/3489/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 05.12.2024 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме копію інформації, яка міститься в Єдиній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пошуковими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 05.12.2024р. У даному кримінальному провадженні 27.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України. Захисник вказує, що Заявником (викривачем) у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисник вважає за необхідне заявити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка необхідна для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження. Стороною захисту у даній справі перевіряється імовірність здійснення провокації з боку працівників правоохоронних органів, які залучили до такої провокації ОСОБА_5 . А також перевіряється причетність ОСОБА_5 до інших кримінальних проваджень. У зв`язку з чим виникає необхідність перевірити дану особу на предмет його співпраці з правоохоронним органами у інших кримінальних провадженнях, а також на предмет притягнення його раніше до кримінальної чи іншого виду відповідальності. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився. Скерував на адресу суду заперечення, з яких вбачається, що ГУНП у Львівській області є користувачем системи ЄРДР з обмеженим доступ і не наділений повноваженнями щодо інформації, доступ до якої має намір отримати захисник.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 05.12.2024 р.

У даному кримінальному провадженні 27.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України.

Адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник вказує, що заявником (викривачем) у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання захисника вбачається, що за допомогою інформації, яка може міститись у вказаній пошуковій системі, сторона захисту буде доводити факт недостовірності показань свідка ОСОБА_5 та факт імовірного вчинення ним дій, спрямованих на провокацію, у зв`язку із перебуванням раніше під судом та слідством або у зв`язку із прийняттям участі в інших кримінальних провадженнях в статусі заявника (викривача), а тому, вважаю, що запитувані відомості можуть бути використані стороною захисту як докази у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Із заперечень слідчого вбачається, що відповідно до Положення про Єдиний реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 року, власником і розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань є ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює адміністрування реєстру та володіє інформацією, що в ньому міститься.

Захисником не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить отримати сторона захисту.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Крім того, суд звертає увагу, що стороною захисту не вживалися дії щодо самостійного отримання запитуваної інформації, а також не зверталися з відповідними клопотаннями під час досудового розслідування, маючи доводи та позицію щодо зацікавленості понятих ще на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні конкретної юридичної особи, може стосуватися та використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, а також неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, а також наявність поважних причин, через які не могли звернутися з цим клопотанням під час досудового розслідування, то суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 05.12.2024 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1