overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/214/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового рогляду

12 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, надійшов із Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості/примирення згідно ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Клопотань про витребування речей або документів до суду не надійшло.

Клопотань про продовження, зміну, або обрання запобіжного заходу до суду не заявлено.

Клопотань про витребування речей та документів, або вчинення інших процесуальних дій від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 18 вересня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1949/25
Провадження № 1-кп/496/485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судових засідань, призначених на 09.07.2025 року, 11.09.2025 року засідання, не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання та просила направити на виконання до останнього відомого місця мешкання.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судових засідань, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 21 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (Одеська область, Одеський район, село Усатове, пров. Урядовий,65) по зареєстрованому місцю проживання обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5838/25

№ 1-кп/183/1915/25

12 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 26 березня 2024 року до ЄРДР за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката

ОСОБА_11 про надання дозволу її підзахисній на зміну місця перебування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту разом з сестрою ОСОБА_12 , за

адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фізичний стан обвинуваченої потребує постійного стороннього нагляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 просила задовольнити вказане клопотання, з зазначених підстав.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання

захисника ОСОБА_11 про заміну обвинуваченій ОСОБА_6 місця перебування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за іншою адресою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити місце її перебування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_2 ,на адресу: Садове товариство «Механізатор» ділянка №17, с. Піщанка, Самарівського району Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

11 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.2,3,4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 193, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 11.11.2025.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2025 о 10:00.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/1303/24
провадження № 1-в/368/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Київської області ОСОБА_5 про розстрочку виплати суми штрафу за вироком Київського апеляційного суду від 12.06.2025 (в частині призначеного покарання) стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Київської області ОСОБА_5 про розстрочку виплати суми штрафу за вироком Київського апеляційного суду від 12.06.2025 в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , виплату суми штрафу за вироком Київського апеляційного суду від 12.06.2025 року (в частині призначеного покарання) у розмірі 51 000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити такий графік виплат: вносити сплату у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, протягом дванадцяти місяців до сплати суми штрафу в повному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2025 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 703/6269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.09.2020.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід слідчому до розгляду.

Керуючись ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.09.2020.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в судовому засіданні 15 вересня 2025 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявників, дізнавача ОСОБА_4 , якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 вересня 2025 року о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- військово-обліковий документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4826/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/655/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000699 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2025 року, якою задоволено клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000699 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчої про арешт майна транспортного засобу марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2025 о 15 год. 10 хв.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/7692/25

Провадження № 11-кп/4815/589/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002666 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о .17 год 17.09.2025.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 577/5949/23

провадження № 51-3476ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сумського апеляційного суду від 16 червня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 577/5949/23) стосовно ОСОБА_2 надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 577/5949/23) стосовно ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-1312-25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год 15 хв 12 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Провадження № 1-кп/211/1136/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 05 жовтня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями судді ОСОБА_2 кримінальне провадження було передано для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими документами, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21 жовтня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В судове засідання викликати прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2