Справа №: 398/4294/25
провадження №: 1-кс/398/1003/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001144 від 10.07.025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події.

Як вбачається з матеріалів клопотання під час проведення огляду місця події було вилучено майно, власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, з 10.07.2025 року до 07.09.2025 року включно.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001144 від 10.07.025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, яке відбудеться 14.07.2025 року о 16 год 30 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, в режимі відеоконференції з з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 14.07.2025 року о 16 год 30 хв дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1