Справа № 366/306/25
Провадження № 1-кп/366/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 16.04.2025 року за клопотання прокурора про продовження дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

16 квітня 2025 року судом було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, однак було допущена механічна описка. Дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що ухвалою суду від 16.04.2025 року задоволено клопотання прокурора про продовження дії раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків.

Крім того, згідно даної ухвали задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та постановлено змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, роз`яснивши йому, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Повернути:

ОСОБА_9 , заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_10 заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_11 заставу в розмірі 398 000 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_12 заставу в розмірі 123 600 (сто двадцять три тисячі шістсот гривень, 00 коп.);

ТОВ «Внтфарма» заставу в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч гривень 00 коп.),

яка була внесена заставодавцями на суму 2 119 600,00 гривень за ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172.

При винесенні даної ухвали була допущена механічна описка, яка є очевидною та підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, згідно платіжної інструкції № 791 від 26.09.2024 року застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено ТОВ «ВЕТФАРМА».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали суду від 16.04.2025:

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Повернути:

ОСОБА_9 , заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_10 заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_11 заставу в розмірі 398 000 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень 00 коп.);

ОСОБА_12 заставу в розмірі 123 600 (сто двадцять три тисячі шістсот гривень, 00 коп.);

ТОВ «Ветфарма» заставу в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч гривень 00 коп.),

яка була внесена заставодавцями на суму 2 119 600,00 гривень за ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13