Справа № 461/7104/25
Провадження № 1-кп/461/611/25
УХВАЛА

15.09.2025 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно,

якої вирішується питання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №60001415 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2025 о 10:55 год ОСОБА_4 зайшов у заклад «Budzzini», який розташований по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , та побачив планшет «Lenovo Tab M8». У подальшому, 08 серпня 2025 року о 10:58 год, перебуваючи у вказаному закладі ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, із стійки поблизу туалету таємно викрав планшет «Lenovo Tab M8 (4rd Gen) 3/32 WiFi Arctic grey», та залишив місце події зі викраденим майном. Своїми протиправними, діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 999 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2025 року, з якого вбачається, що 08.08.2025 року близько о 10:55 годині в закладі «Budzzini», що занаходиться за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, буд. 8, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу заволодів планшетом «Lenovo Tab M8 (4rd Gen) 3/32 WiFi Arctic grey» (ZABU0147UA);

- даними з накладної №1518105 від 13 серпня 2023 року, з якої підтверджується сума матеріальної шкоди в розмірі 4999 гривень;

- даними протоколу огляду відеозапису від 11.08.2025 року (з фото-таблицями), з якого вбачається, що 08.08.2025 року о 10:55:18 год. невідома особа чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками рис обличчя схожа на ОСОБА_4 , заходить в приміщення закладу «Budzzini», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, буд. 8. Після чого о 10:55:21 вищезазначена особа залишає свої речі на стійці закладу та о 10:55:31 рухається в сторону вбиральні. В подальшому о 10:57:49 рухається зі сторони вбиральні в сторону виходу та о 10:57:55 зупиняється біля стійки закладу, де зі слів заявниці знаходився планшет та о 10:58:00 видно, як особа щось бере із вказаної стійки закладу, а о 10:58:10 щось ховає під пахву. В подальшому о 10:58:19 видно, як у вищезазначеної особи при виході з-під кофти випирає предмет, який ззовні схожий на планшет;

- даними протоколу огляду відеозапису від 25.08.2025 року (з фото-таблицями), з якого вбачається, що двоє невідомих осіб чоловічої статі заходять до ломбарду «ПЕРШИЙ ЛОМБАРД», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В?ячеслава Чорновола, 45. Один із них був одягнутий у футболку оливкового кольору, темно-сині джинси, коричневі туфлі, на плечі мав рюкзак сірого кольору та чорну сумку через плече з білими смужками, на футболці була прикріплена наліпка жовто-синього кольору. Другий, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одягнутий у чорну кофту та чорні шорти, на ногах мав чорні кросівки. Зайшовши у вказаний ломбард, невідома особа в оливковій футболці сіла на стілець біля віконця прийому речей та дістала з рюкзака планшет сірого кольору. Після цього особа, схожа на ОСОБА_7 , передала свій документ невідомому, який у подальшому передав його працівнику ломбарда за касою. О 16:00:41 год. особа, схожа на ОСОБА_7 , отримала гроші за вказаний планшет, а о 16:00:54 год. покинула приміщення ломбарду «ПЕРШИЙ ЛОМБАРД» за адресою: м. Львів, проспект В?ячеслава Чорновола, 45;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2025 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 в присутності понятих впізнала особу зображену на фото №2 та в якому зазначено, що особою на фото №2 є обвинувачений ОСОБА_4 ;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що працює у ресторані «Budzzini», де сталася подія, та повідомила наступне. 8 серпня 2025 року під час її робочої зміни, приблизно о 1011 годині ранку, до закладу зайшов чоловік. У той час відвідувачів ще не було, тому вона його запам`ятала. Чоловік попрямував до вбиральні, пробув деякий час, після чого вийшов, підійшов до барної стійки, забрав звідти пакет та покинув приміщення ресторану.

Невдовзі після цього в закладі перестала грати музика. Підійшовши перевірити причину, ОСОБА_8 побачила, що з полиці, яка знаходилась біля барної стійки, зник планшет, з якого транслювалася музика. Вона підтвердила, що за зовнішніми ознаками та рисами обличчя чоловік, який того дня зайшов до ресторану, є обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1324 від 19.08.2025 року, в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, висновку судово-психіатричної експертизи та відомостей про особу обвинуваченого, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено ОСОБА_4 , що підтверджується належними процесуальними доказами, що зібрані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ст. 94 КК України).

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкиого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, а також, виявляв такі ознаки в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру, враховуючи характер і тяжкість психічного розладу, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 19, 92 94 КК України, статтями 503, 506, 513 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у справі, а саме, диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1