1Справа № 335/3940/25 1-кс/335/2990/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна., в обгрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2025, в рамках розслідування КП № 0000398, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт на предмети та речі, вилучені 06.05.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі:

1. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V1».

2. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V2».

3. Відеокарти ASUS у кількості 6 шт. з блоками живлення та материнською платиною на дерев`яній платформі.

4. Скляна колба, полімерна пляшка з написом «бензин», полімерна пляшка з маркуванням «ГГ» об`ємом 0.5 л, третя пляшка з написом «Азотна», полімерна пляшка з написом «Серна».

5. Два скляних бутилі об`ємом по 3л., один з залишками рідини синього кольору, другий сірого кольору.

6. Шість скляних ємностей та 1 полімерна ємність.

7. 6 полімерних ємностей білого кольору, одна з маркуванням «ГГ», дві «Аміак Водний», одна «СЕР», одна «Азотна», одна «Оцтова».

8. Полімерна пляшка об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з написом «Електроліт кислотний».

9. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

10. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

11. Полімерна каністра білого кольору з написом «Соляна» об`ємом приблизно 5 л.

12. Дві скляні колби з речовиною синього кольору та банка з речовиною та полімерна лійка.

13. Два полімерних пакети, один з залишками речовини порошкоподібної коричневого кольору, другий з залишками кристалоподібної речовини синього кольору.

14. 2 скляні рюмки, одна з залишками рідини чорного кольору, друга з залишками рідини світлого кольору, полімерна пляшка з залишками рідини, 3 скляних баночок коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини.

15. Кухонні полімерні та дерев`яні приналежності.

16. Гумові шланги з різаком.

17. 2 скляні ємності з написом «Етилацетат» та одна скляна ємність з написом «Ацетон+».

18. Полімерна ємність з кристалічною речовиною.

19. Скляна банка з кристалічною речовиною жовтого кольору.

20. Скляна банка з кристалічною речовиною.

Підставою для накладення арешту була необхідність збереження речових доказів.

26.05.2025 допитаний слідчим у якості підозрюваного ОСОБА_3 зазначив, що

06.05.2025 за місцем його мешкання працівниками поліції проведений обшук, в ході якого були вилучені вищезазначені предмети та речі, які він використовує у своїй професійній діяльності.

Накладенням арешту на майно, порушені права ОСОБА_3 передбачені Конституцією України, щодо права розпорядження належним йому майном.

Зазначене вилучене майно під час обшуку не відповідає жодному з критеріїв, зазначених в ст. 98 КПК України: а саме: не було знаряддям вчинення кримінальних правопорушень; не зберігає на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень; не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; не було об`єктом протиправних дій.

Сам по собі факт визнання слідчим вказаного майна речовим доказом не має для суду преюдиційного значення.

Станом на сьогодні відсутні обставини, які б вказували на те, що вилучене майно якимсь чином відповідає вказаним критеріям по кримінальному провадженню.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні можливо і без наявності вилученого за місцем мешкання ОСОБА_3 майна, а тому можливо без шкоди для кримінального провадження скасувати арешт.

Також, відповідно до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 23.07.2025 року, проведення будь-яких слідчих дій із зазначеним вилученим майном не передбачено. Тобто, підстави для збереження такого заходу забезпечення, як арешт зазначеного майна на теперішній час відсутні.

Посилаючись на викладене, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2025 року по справі №335/3940/25, провадження 1-кс/335/1611/2025, перелік якого вказано у даному клопотанні та повернути власнику,

ОСОБА_3 клопотання підтримує, та просив його задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2025, клопотання слідчого про арешт майна задоволено. Накладено арешт на предмети та речі, вилучені 06.05.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Скляна колба полімерна пляшка, полімерна пляшка з маркуванням «ГГ» 0.5 л, третя пляшка з написом «Азотна», полімерна пляшка з написом «Серна».

2. Два скляних бутилі об`ємом по 3л., один з залишками рідини синього кольору, другий сірого кольору.

3. Шість скляних ємностей та 1 полімерна ємність.

4. 6 полімерних ємностей білого кольору, одна з маркуванням «ГГ», дві «Аміак Водний», одна «СЕР», одна «Азотна», одна «Оцтова».

5. Полімерна ємність з кристалічною речовиною, полімерні пакети з написами «КАЛІЙ» 1 шт., «Натрій» 1 шт., «Бура» 1 шт., «Аміачна селітра» 1 шт., з кристалічною речовиною та металева ложка.

6. Полімерна пляшка об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з написом «Електроліт кислотний».

7. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

8. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

9. Полімерна каністра білого кольору з написом «Соляна» об`ємом приблизно 5 л.

10. Дві скляні колби з речовиною синього кольору та банка з речовиною та полімерна лійка.

11. Два полімерних пакети, один з залишками речовини порошкоподібної коричневого кольору, другий з залишками кристалоподібної речовини синього кольору.

12. Скляна банка об`ємом 400 г. з залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору та прозора коробка з «Mango» з речовиною коричневого кольору.

13. 2 скляні рюмки, одна з залишками рідини чорного кольору, друга з залишками рідини світлого кольору, полімерна пляшка з залишками рідини, 5 скляних баночок коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини.

14. Кухонні полімерні та дерев`яні приналежності.

15. Гумові шланги з різаком.

16. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V1».

17. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V2».

18. 2 скляні ємності з написом «Етилацетат» та одна скляна ємність з написом «Ацетон+».

19. Окремі частини предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці з маркуванням на казенній частині НОМЕР_1 .

20. Полімерна ємність з кристалічною речовиною.

21. Протитанкова міна типу ТМ -62 М з маркувальними позначеннями на боковій частині 912-135-77-МС.

22. Підривач типу МВЧ 62 з маркувальними позначеннями 00 21-77, який знаходяться у бойовому положенні.

23. Чорний тубус на бойовій частині якого мається маркувальні позначення G 881СОHPBDAZ14F002-012 в серединні якого знаходиться бойова граната іноземного виробництва типу M67 з підривачем M213. У нижній частині мається маркувальні позначення TNS 13S024-025 2165.

24. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «20-19».

25. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «30-29».

26. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «21-22».

27. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «4-3».

28. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «1-2».

29. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «7-8».

30. Дерев`яний ящик з металевими запчастинами з маркуванням «24-23».

31. 9 (дев`ять) дерев`яних ящиків з металевими запчастинами з маркуваннями «28-27», «10-9», «11-12», «15-12», «6-5», «32-31», «1-2», «000С6» «б/н».

32. 3 одиниці димових шашок, 2 з яких мають маркувальні позначення РДГ -55Ч та 1 одиниця «Б».

33. 6 тротилових шашок, 4 з яких вагою 400 гр., 2 вагою по 200 г. Загальна вага 2 кг.

34. 21 одиниця електроспалахувачів, 4 виконавчих механізма типу «МВ» з маркувальними позначеннями HB 3862-77 (3 одиниці), та 38619-83 (1 одиниця).

35. Стапіновий дріт приблизно 10 м.

36. 4 електродетонатори та 4 детонатори типу HD5M.

37. детонатор з маркуванням BDM-70 6-84 Ц.

38. саморобна порохова дорішка.

39. 4 електродетонатори зі слідами іржі.

40. Саморобна загальна труба яка складається з капсуль детонатора та вогнепровідного шнура та зовнішня якого присутні механічні пошкодження та сліди просинання порохової серцевини.

41. Суббоєприпас іноземного виробництва до латентних снарядів калібру 155 мм.

42. 20 предметів схожих на набої з маркуванням на донці 80-711.

43. Предмет ззовні схожий на автомат АКС-74 з маркуванням «418» магазин до нього, 5 предметів схожих на набої.

44. Скляна банка з кристалічною речовиною жовтого кольору.

45. Паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору.

46. Предмет, ззовні схожий на багнет ніж з маркуванням «3-1»

47. Металевий предмет циліндричної форми.

48. Предмет схожий на пістолет з маркуванням на стволі ME 38 Magnum 4 R та на рушниці НОМЕР_2 біля смушкового гачка КAL: 4 HH RA002, TENG made an Germany з предметами схожими на набої у кількості 9 шт. патрони.

49. Предмет схожий на пістолет без маркування та магазин до нього з маркуванням «1809-2».

50. Предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 з магазином до нього в якому знаходиться 13 предметів, схожих на набої.

51. Дві куртки кольору піксель.

52. 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною.

53. Скляна банка з кристалічною речовиною.

54. Предмет ззовні схожий на бойову гранату РГМ з маркуванням «254-32- «8».

55. Предмет схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88»

56. Мобільний телефон One Plus 8T, imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 .

57. зіп-пакет з пресованою речовиною сіро-зеленого кольору.

58. Два накопичувача інформації HDD Extcrnat BOX WD S/N WX11A30S7368.

59. 1 (один) накопичувач Adata S/N MSIP-REM-A99-AHD 700.

60. Куртка та штани у кольору «Піксель».

61. Предмет схожий на пістолет.

62. Грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами (предмети схожі на грошові кошти) номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт.

63. Ключ з брелком від авто та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 .

64. Предмет схожий на магазин та 18 предметів ззовні схожих на патрони.

65. Предмети ззовні схожі на грошові кошти у сумі 220 доларів США купюрами 100 доларів США (2 шт.) 20 доларів США (1 шт.)

66. Металевий предмет циліндричної форми.

67. Предмет схожий на сигнальний пістолет.

68. 2 предмета схожі на магазини до пістолету ПМ.

69. предмети схожі на 2 магазини до автомату.

70. бойова граната іноземного виробництва типу М50 з маркувальними позначеннями «.. 41500020» з підривачем VRT VA 1634.

71. Предмети схожі на набої у кількості 49 шт.

72. Відеокарти ASUS у кількості 6 шт. з блоками живлення та материнською платиною на дерев`яній платформі.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2025, вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги та враховує ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як стороною обвинувачення не представлено слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Отже, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду не надано, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

При цьому слідчий суддя враховує позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту майна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження власником своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт його майна, а відтак наявні достатні підстави для часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2025 на майно, а саме:

1. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V1».

2. Системний блок Antminer S 19 з маркуванням «V2».

3. Відеокарти ASUS у кількості 6 шт. з блоками живлення та материнською платиною на дерев`яній платформі.

4. Скляна колба, полімерна пляшка з написом «бензин», полімерна пляшка з маркуванням «ГГ» об`ємом 0.5 л, третя пляшка з написом «Азотна», полімерна пляшка з написом «Серна».

5. Два скляних бутилі об`ємом по 3л., один з залишками рідини синього кольору, другий сірого кольору.

6. Шість скляних ємностей та 1 полімерна ємність.

7. 6 полімерних ємностей білого кольору, одна з маркуванням «ГГ», дві «Аміак Водний», одна «СЕР», одна «Азотна», одна «Оцтова».

8. Полімерна пляшка об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з написом «Електроліт кислотний».

9. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

10. Полімерна пляшка об`ємом 6 л. з прозорою речовиною з написом «Електроліт кислотний».

11. Полімерна каністра білого кольору з написом «Соляна» об`ємом приблизно 5 л.

12. Дві скляні колби з речовиною синього кольору та банка з речовиною та полімерна лійка.

13. Два полімерних пакети, один з залишками речовини порошкоподібної коричневого кольору, другий з залишками кристалоподібної речовини синього кольору.

14. 2 скляні рюмки, одна з залишками рідини чорного кольору, друга з залишками рідини світлого кольору, полімерна пляшка з залишками рідини, 3 скляних баночок коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини.

15. Кухонні полімерні та дерев`яні приналежності.

16. Гумові шланги з різаком.

17. 2 скляні ємності з написом «Етилацетат» та одна скляна ємність з написом «Ацетон+».

18. Полімерна ємність з кристалічною речовиною.

19. Скляна банка з кристалічною речовиною жовтого кольору.

20. Скляна банка з кристалічною речовиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1